Защита права собственности как одного из основополагающих прав человека: международно-правовые аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Савельева, Елена Геннадьевна

• Савельева, Елена Геннадьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Савельева, Елена Геннадьевна

Содержание

Введение

Глава 1. Исторические предпосылки становления и развития права собственности

как одного из основополагающих прав человека

1.1 История международно-правового

регулирования права собственности

1.2 Концепция «естественных прав» человека и ее влияние на становление и развитие права собственности

в международном праве прав человека

1.3 Право собственности в системе

иных основополагающих прав человека

Глава 2. Международная система защиты права собственности

2.1 Международная универсальная

система защиты права собственности

2.1.1 Общее универсальное регулирование

защиты права собственности

2.1.2 Специальное универсальное регулирование защиты права собственности в рамках отдельных конвенций Организации

Объединенных Наций по правам человека

2.1 Международные региональные системы

защиты права собственности

2.2.1 Объем права собственности:

ь

общее и особенное в европейском, межамериканском и африканском

механизмах защиты прав человека

2.2.2 Формы допустимого

вмешательства в право собственности: общие принципы международных региональных

механизмов защиты прав человека

Глава 3. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в сфере

отношений, связанных с защитой права собственности

3.1 Право собственности в международном праве и национальном законодательстве

отдельных государств

3.2 Вопросы защиты права собственности при взаимодействии норм международного права и

внутригосударственного права Российской Федерации

Заключение

Список литературы

я/

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита права собственности как одного из основополагающих прав человека: международно-правовые аспекты»

Введение

Актуальность темы. Тема диссертационного исследования «Защита права собственности как одного из основополагающих прав человека (международно-правовые аспекты)» представляет собой одно из актуальных направлений развития международно-правового института защиты права собственности в контексте его изучения как неотъемлемого института отрасли международного права прав человека, с одной стороны, и как фактора совершенствования национального института права собственности -с другой.

Общепринятое представление о ходе развития данного института часто очерчивается признанием исключительности национального регулирования сферы имущественных отношений частных лиц. В целом это логично объясняется преобладанием частноправовых начал в институте права собственности, направленностью его предмета на частные имущественные отношения. Исследование же вопросов регулирования защиты права собственности в международном праве как публично-правового института приобретает все большую актуальность в связи с увеличением практической значимости международного принципа уважения и соблюдения прав человека и основных свобод международным сообществом государств в целом. При этом, как описывается в работе, право собственности прошло сложный путь от признания его в качестве одного из фундаментальных, «естественных» прав человека до его становления в качестве полноценного института отрасли международного права прав человека, обеспеченного международными механизмами защиты прав человека.

Высокая актуальность вопроса защиты права собственности на

международном уровне обозначается также и кругом проблем,

существующих в области международно-правового регулирования защиты

права собственности и требующих особого реагирования и поиска

эффективных решений для их разрешения. Основная причина до сих пор

з

неурегулированных вопросов защиты права собственности механизмами международного права заложена в том, что международное сообщество, как показывает история принятия многих международных документов, неохотно приходило к признанию защиты права собственности в качестве международно-правового института, с трудом находя компромиссы в ходе выработки текстов норм о праве собственности. Как показывает исследование проектов некоторых международных актов по правам человека, государства не всегда могли прийти к общему знаменателю, что привело в итоге к отсутствию нормы о праве собственности как одном из основных прав человека, например, в Международных пактах по правам человека 1966 года. С этой точки зрения научный интерес представляет исследование вопросов механизма защиты права собственности органами, осуществляющими контроль за исполнением Пактов, в условиях отсутствия нормы как таковой, что также выявляет актуальный характер рассматриваемых вопросов в рамках исследуемой темы.

В этой же связи особую важность в настоящее время имеет выработка и принятие универсальной договорной нормы о праве собственности. В качестве варианта приводится текст нормы о праве собственности, содержание которой основано на позитивном опыте и прецедентной практике региональных международных судебных органов, которые осуществляют защиту права собственности в соответствии с региональными конвенциями по правам человека.

Кроме того, в условиях постоянного развития имущественных

отношений, регулируемых внутренним правом отдельного государства, не

менее значимыми и актуальными становятся вопросы соотношения

международного и национального права в области защиты права

собственности, а также проблемы и пути совершенствования национального

законодательства в области защиты права собственности на основе

международного права, а именно, международных норм и прецедентной

практики тех или иных международных судебных органов, вырабатывающих

4

свои правовые позиции относительно соответствия положений внутригосударственного права нормам международного права.

С учетом публичного характера рассматриваемого института защиты права собственности представляется, что исследуемая тема находится в динамике, характеризующейся постоянным развитием практики международных судебных органов в области защиты права собственности, что обусловлено, в свою очередь, возрастающим количеством обращений граждан различных государств в данные судебные учреждения за защитой своего права собственности. Таким образом, существующая условная граница, отделяющая право собственности от его международной публично-правовой составляющей, постепенно стирается и открывает новые возможности для защиты частными лицами своего права наравне с другими правами, провозглашенными и гарантированными международным правом.

Объект исследования составляют межгосударственные отношения по поводу осуществления физическими лицами1 права собственности, а также по поводу защиты права собственности в универсальных и региональных международных договорных органах.

Предметом исследования являются международно-правовые нормы о защите права собственности, а также правовые позиции международных универсальных и региональных органов по защите прав человека, выработанные ими при защите права собственности.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе обозначенного предмета исследования и «естественно-правовой» сущности права собственности, выявленной в результате его исторических и философско-правовых обоснований, проследить существование теоретических и практических предпосылок для формирования института защиты права собственности в качестве нового международно-правового института

1 Несмотря на то, что в данной работе акцент сделан на межгосударственных отношениях по поводу осуществления физическими лицами права собственности, все рассматриваемые положения в равной степени относятся и к защите права собственности юридических лиц.

отрасли международного права прав человека, обеспеченного международными механизмами защиты и, одновременно, выполняющего роль фактора совершенствования национального законодательства в области регулирования и защиты права собственности.

Поставленная цель достигается посредством определения и решения следующих научных задач:

• исследовать исторические аспекты становления и развития права собственности как одного из основополагающих прав человека;

• исследовать философско-правовые основания возникновения и развития института защиты права собственности;

• проанализировать состояние института защиты права собственности в современном международном праве;

• определить роль права собственности в системе прав и свобод человека в международном праве;

• изучить содержание норм универсальных и региональных международных актов о защите права собственности и выявить основные положения, касающиеся объектов, содержания и правомерных ограничений права собственности;

• изучить правовые позиции международных универсальных и региональных договорных органов по защите прав человека, выработанные ими в области защиты права собственности, и провести сравнительный анализ правовых позиций;

• оценить эффективность универсального и регионального механизмов защиты права собственности и определить основы и тенденции их взаимодействия;

• определить эффективность международного права как фактора совершенствования национального права в области защиты права собственности и рассмотреть вопросы их соотношения.

Состояние научной разработанности темы характеризуется наличием комплексных исследований отечественных и зарубежных авторов в области защиты прав человека, в том числе права собственности.

Многочисленные научные работы посвящены исследованию права собственности, его содержанию и механизмам защиты. Среди наиболее известных авторов, исторически накопивших то необходимое наследие по различным аспектам права собственности, без которого не сформировался бы современный институт международной защиты права собственности, следует отметить С.С. Алексеева, У. Маттеи, Е.А. Суханова, К.П. Победоносцева, К.И. Скловского, A.B. Бенедиктова, Ю.К. Толстого, Д.Н. Сафиуллина, JI.B. Щенникову, В.А. Дозорцева, Д.В. Мурзина, С.А. Зинченко, JI.A. Лунца, а также А. Оноре, А. Берля, Э. Фрювальда, Д. Уолдрон, Ф. Коэна и др. - среди зарубежных.

Отдельные аспекты регулирования защиты прав человека в международном праве, ставшие общетеоретической основой данного исследования, освещены в трудах таких представителей российской юридической науки, как C.B. Черниченко, М.М. Бирюков, С.А. Егоров, В.А. Туманов, Г.И. Тункин и др.

Тема защиты права собственности как международно-правового института стала предметом исследований многих диссертационных работ, посвященных различным вопросам содержания и защиты права собственности, теоретическим и практическим аспектам действия различных механизмов защиты права, соотношения международного и национального институтов права собственности.

В некоторых диссертационных исследованиях делается, например, акцент на защите права собственности в рамках Совета Европы и соотношении европейского и национального институтов права собственности2. В данных работах право собственности рассмотрено как

2 См. например: Старженецкий В.В. Соотношение международного (европейского) и российского правового регулирования института права собственности: Диссертация на

7

институт международного частного права, обеспеченный региональными механизмами защиты, представленными, в частности, Европейским Судом по правам человека. И, как элементы субъективного права, подробно исследуются объекты, субъекты и содержание международного и национального институтов права собственности, проводится их сравнительный анализ.

Следует особо отметить диссертационное исследование И.В. Мингазовой «Защита права собственности иностранных физических и юридических лиц в международном праве»3, в котором значительное внимание уделяется публично-правовым характеристикам защиты права собственности как института международного публичного права. При этом не только описываются элементы субъективного права собственности, но и структурно исследуется нормативная база в области защиты права собственности, с одной стороны, и средства защиты права собственности в международном праве - с другой. Автор останавливает свое внимание на таких механизмах защиты иностранной собственности, как Международный центр по урегулированию инвестиционных споров, Европейский Суд по правам человека и Международное агентство по гарантиям инвестиций. Отдельная глава посвящена правовым гарантиям защиты иностранной собственности в национальном законодательстве Российской Федерации. Здесь интерес представляют вопросы имплементации и соотношения международного и российского права в сфере инвестиционных отношений.

Отдельные международно-правовые аспекты4 защиты права собственности рассматривали в своих монографиях и научных публикациях

соискание научной степени кандидата юридических наук. М., 2003; Кириенков П.О. Защита права собственности по европейскому праву: Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук. М., 2012.

3 Мннгазова И.В. Защита права собственности иностранных физических и юридических лиц в международном праве: Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук. Казань, 2006.

4 Такие, например, аспекты, как компетенция Европейского Суда по правам человека в отношении имущественных прав, защита права частной собственности юридических лиц согласно Европейской Конвенции по правам человека.

Б.Л. Зимненко, М.В. Кучин, Т.Н. Нешатаева, А.Н. Жеребцов, В.В. Меркулов, А.Г. Эртель, К.А. Клименко.

Вопросы защиты права собственности частично также рассматриваются в учебной литературе. В особенной части курса лекций «Международное право и правовая система Российской Федерации» под редакцией профессора Б.Л. Зимненко отдельная лекция посвящена детальному исследованию содержания нормы ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подробно рассматриваются дела по жалобам против Российской Федерации.

В ряде работ зарубежных авторов также освещается отдельная проблематика защиты права собственности в международном праве. Множество зарубежных исследований посвящено рассмотрению имущественных прав таких категорий лиц, как беженцы, женщины, инвалиды и др. Это, например, такие авторы, как М. Карсс-Фриск, Р. Уиллиамс, Ц. Голэй и Л. Цисмас, М. Сепульведа и др.

Новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе обосновывается существование системы обособленных международных принципов и норм, составляющих институт международной защиты права собственности отрасли международного права прав человека. Право собственности в данном исследовании рассматривается как одно из основополагающих прав человека, обеспеченных механизмами универсальной и региональной международно-правовых систем. Затрагиваются ранее не исследованные вопросы защиты права собственности, в частности, проводится подробный анализ содержания норм о праве собственности таких универсальных международных актов, как Конвенция о статусе беженцев 1951 года, Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации в отношении женщин 1979 года, Конвенция о правах инвалидов 2006 года и др., который позволяет сформировать общее представление о механизме регулирования и защиты права собственности в системе Организации Объединенных Наций (далее — ООН). Ранее вопрос

9

защиты права собственности отдельных категорий лиц в соответствии с конвенциями ООН комплексно не освещался, в связи с чем он представляет интерес для дальнейшего развития сформулированных в работе положений и выводов.

Отдельно рассматриваются и выявляются существующие проблемы, связанные с защитой права собственности в рамках Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года. Основной проблемой в универсальном механизме защиты права собственности в соответствии с Пактом является отсутствие нормы о праве собственности как таковой. В этой связи, несмотря на то, что Комитет по правам человека защищает право собственности «обходным путем» через защиту других закрепленных в Пакте прав, единственным выходом из проблемной ситуации видится возвращение международного сообщества к отложенному вопросу и включение нормы о праве собственности в качестве отдельного положения в Дополнительный протокол к Пакту. В качестве новации в данном вопросе в работе предлагается компромиссная норма о праве собственности, которая могла бы служить потенциальным вариантом для последующей выработки универсальной договорной нормы о праве собственности Международного пакта.

Несмотря на кажущуюся недостаточную степень урегулированное™ права собственности в международных актах универсального характера по сравнению с региональными, действующие нормы о праве собственности не только стали основой в области регулирования и защиты права собственности в международном праве, но и дали толчок развитию института защиты права собственности на региональном уровне, стали служить фактором совершенствования соответствующих норм на национальном уровне.

Кроме того, в работе впервые проводится подробный сравнительный

анализ трех региональных механизмов защиты прав человека в отношении

права собственности, а именно европейского, межамериканского и

ю

африканского механизмов, выделяются общие и особенные черты отдельных правовых позиций международных региональных договорных органов.

Таким образом, в развитие ранее проведенных исследований международно-правовых аспектов регулирования защиты права собственности в работе рассматриваются еще не исследованные вопросы в данной области, делаются выводы, представляющие научный и практически значимый интерес, что отличает данное диссертационное исследование от других научных работ по данной тематике.

Научные результаты диссертационного исследования отражены в положениях, выносимых на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Существующий комплекс обособленных международно-правовых принципов и норм, регулирующих отношения по защите права собственности, позволяет утверждать о формировании самостоятельного института международной защиты права собственности в отрасли международного права прав человека. Естественно-правовая природа «права человека на вещь», дающего ему определенную свободу, оказала на практике решающее влияние на то, что современное международное право признает и защищает право собственности человека

2. На этапе начала формирования международно-правового института,

регулирующего межгосударственные отношения по защите права

собственности, основным источником закрепления норм, входящих в

этот институт, явился международный обычай. Доказательством

существования международно-правового обычая, регулирующего

отношения по защите права собственности, стали доктрины ученых,

национальное законодательство государств, а также международные

договоры и другие международные акты, окончательно закрепившие и

утвердившие обязательность соблюдения и защиты права

11

собственности. Одним из примеров существования обычной нормы на ранних стадиях становления международно-правового института защиты права собственности послужили нормы Гаагских конвенций 1899 и 1907 гг., кодифицировавшие международный обычай5.

3. Формирование института международной защиты права собственности на универсальном уровне происходит по пути специального регулирования, учитывающего узкую сферу международно-правового регулирования отношений по защите права собственности, например, во время вооруженных конфликтов, о чем свидетельствуют самые ранние конвенционные источники норм о защите права собственности - Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. и, в последующем, Женевские конвенции 1949 года. На более поздних этапах специальное международно-правовое регулирование защиты права собственности обусловливается необходимостью защиты специального субъекта (лиц): Конвенция о статусе беженцев 1951 года, Конвенция о статусе апатридов 1954 года, Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации в отношении женщин 1979 года, Конвенция о правах инвалидов 2006 года.

4. Доказательством существования универсального международно-правового обычая общего характера, регулирующего и обеспечивающего защиту права собственности вне зависимости от сферы правового регулирования и субъектного состава, явились Всеобщая декларация прав человека 1948 года, а также решения международных межправительственных организаций, например, Декларация ООН о социальном прогрессе и развитии 1969 года, Декларация ООН о правах коренных народов 2007 года, Дохинская декларация о финансировании развития 2008 года и др. В договорных универсальных источниках международного права отсутствует

5 См., например: Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989.

положение о защите права собственности, носящее общий характер. С целью более эффективной защиты права собственности предлагается разработать и закрепить на универсальном уровне договорную норму, носящую общий характер, например, включив ее в дополнительный протокол к Международным пактам 1966 года (по аналогии со ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года). Предлагается проект общего договорного положения о защите права собственности, сформулированного с учетом содержания региональных международно-правовых норм, действующих в сфере защиты права собственности, и с учетом выработанной международными региональными органами по защите прав человека соответствующей практики:

«Каждый человек имеет право владеть такой личной собственностью, которая является существенно необходимой для его нормальной жизнедеятельности и способствует сохранению его достоинства, как личности.

Никто не может быть ограничен в своих имущественных правах или лишен своего имущества иначе как в интересах общества или в соответствии с законом».

5. В настоящее время защита права собственности на универсальном международно-правовом уровне носит косвенный (имплицитный) характер. Как показывает анализ практики Комитета ООН по правам человека, защита права собственности осуществляется через защиту иных прав, непосредственно гарантируемых в Международном пакте о гражданских и политических правах, в частности, право на справедливое судебное разбирательство (ст. 14 Пакта), право на недискриминацию (ст. 26 Пакта), право меньшинств пользоваться своей культурой, языком, исполнять обряды (ст.27 Пакта).

6. Сравнительный анализ регионального международно-правового регулирования защиты права собственности позволяет утверждать не только о единых подходах государств к сфере регулирования указанных отношений, но и о наличии общего подхода международных судебных органов, который выражается, в свою очередь, в существовании единых принципов, создающих правовую основу международно-правового института защиты права собственности, таких как:

• принцип автономности понятия права собственности. Право собственности рассматривается международными региональными судебными органами (Европейским Судом по правам человека, Межамериканским Судом по правам человека и Африканской комиссией по правам человека и народов) в качестве автономного понятия, содержание которого не зависит от содержания аналогичного понятия, предусмотренного национальным законодательством.

• принцип законности, имеющий два характеризующих его аспекта. С одной стороны, он предъявляет требование соответствия вмешательства государства в право собственности закону этого государства. С другой, он требует от самого закона определенной степени «доступности, четкости и предсказуемости».

• принцип наличия правомерной цели вмешательства в право собственности определяется критерием «общих интересов», политическую, правовую или социально-экономическую оценку которым дает национальный законодатель. С учетом практики международных судебных учреждений под «общими интересами» понимаются интересы, соблюдение которых обусловлено законной и социально-значимой целью.

• принцип соразмерности вмешательства преследуемой цели предполагает наличие справедливого баланса между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав личности.

7. Международное право является инструментом, с помощью которого не только возможно, но и необходимо достичь единой концепции в понимании права собственности в различных отраслях российского права и, в конечном итоге, прийти к однообразному подходу в вопросах регулирования защиты права собственности как одного из основных прав человека. Ряд постановлений Европейского Суда по правам человека, вынесенных в отношении Российской Федерации по жалобам на нарушение права собственности, демонстрирует наличие необходимости в изменении понимания права собственности, в связи с чем в рамках совершенствования российского законодательства предлагается пересмотреть принятый в российском гражданском праве «вещный» подход к определению объектов права собственности в сторону его расширения и признать эффективность «ценностного» подхода, используемого в международной региональной системе защиты права собственности, в соответствии с которым объектом права собственности признается любой объект, способный иметь материальную ценность.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе

получили дальнейшее развитие теоретические основы международного

института защиты права собственности отрасли «Международное право прав

человека». На основе исторического, философско-правового и

доктринального исследования вопросов возникновения и развития

международного института защиты права собственности определена важная

роль естественно-правовой концепции в становлении права собственности

как одного из фундаментальных прав человека и формировании

15

международно-правового института защиты права собственности отрасли международного права прав человека. Подробное изучение ранних доктринальных и конвенционных источников международного права позволило сделать теоретически значимый вывод о существовании международно-правовой защиты права собственности в международном праве задолго до принятия Всеобщей декларации прав человека 1948 года.

Анализ практики защиты права собственности универсальными органами по защите прав человека определил общетеоретическую проблематику, связанную с необходимостью доработки и совершенствования универсального механизма защиты, что в первую очередь требует теоретической выработки необходимых положений о праве собственности и их последующего нормативного закрепления.

Теоретическую значимость приобретают также сформулированные в работе выводы, следующие из проведенного сравнительного анализа международных региональных механизмов защиты права собственности (европейского, межамериканского и африканского). Выводы касаются теоретических аспектов исследования международного института защиты права собственности, подразумевающих формулирование общих для региональных судебных органов принципов и подходов к понятию, значению, содержанию, объектам права собственности и его допустимым ограничениям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Савельева, Елена Геннадьевна, 2013 год

Список литературы:

Международные акты

1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1997.

3. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. // Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним, 4-е изд. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2005.

4. Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г. и Приложение к ней // Международное право. Ведение военных действий: Сборник Гаагских конвенций и иных международных документов, 4-е изд. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2004.

5. Конвенция о статусе беженцев от 28 июля 1951 г. // Бюллетень международных договоров от 1 ноября 1993 г. № 9.

6. Конвенция о статусе апатридов от 28 сентября 1954 г. // Действующее международное право. В 3 т. Т. 1 / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 1999.

7. Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1982 г., № 25 (2151). Ст. 464.

8. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 7 марта 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР от 18 июня 1969 г., № 25. Ст. 219.

9. Факультативный Протокол к Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации в отношении женщин (принят резолюцией 54/4 Генеральной Ассамблеи ООН от 6 октября 1999 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2005 г. № 7. Ст. 492.

10. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей (принята резолюцией 45/158 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 1990 г.) // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/migrant.shtml.

11. Конвенция о правах инвалидов (принята резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 11 февраля 2013 г. № 6. Ст. 468.

12. Конвенция МОТ о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах 1989 г. // Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией Труда, 1957-1990 гг., том 2, Международное бюро труда, Женева. 1991.

13. Венская декларация и Программа действий, принятые на Всемирной конференции по правам человека в Вене 25 июня 1993 года // URL: http://wwvv2.ohchr.org/english/law/vienna.htm.

14. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. XXXII. М., 1978.

15. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. XXXII. М., 1978.

16. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. №1.

17. Декларация социального прогресса и развития Организации Объединенных Наций от 11 декабря 1969 г. // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/socdev.shtml.

18. Декларация Организации Объединенных Наций от 13 сентября 2007 г. // URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/indigenous_rights.shtml.

19. Дохинская декларация о финансировании развития: итоговый документ Международной конференции по последующей деятельности в области финансирования развития для обзора хода осуществления Монтеррейского консенсуса от 24 декабря 2008 г. // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/doha_findev.shtml.

20. Американская Конвенция о правах человека 1969 г. // URL: http://www.oas.org/dil/treaties_B 32_American_Convention_on_Human_Rights_sign.htm.

21. Арабская Хартия прав человека 2004 г. // URL: http://www.unhcr.org/refworld/docid/3ae6b38540.html.

22. Африканская Хартия прав человека и народов 1981 г. // URL: http://www.achpr.org/instruments/achpr/.

23. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Протоколы к ней // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.

24. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 марта 1999 г. № 13. Ст. 1489.

25. Хартия Европейского Союза об основных правах человека 2007 г. // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc:base=INT;n=43187.

Внутригосударственные нормативные правовые акты

26. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. №

27. Гражданский кодекс Российской Федерации (ред. от 11.02.2013 г.) // Собрание законодательства от 5 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.

28. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 апреля 1998 г. № 14. Ст. 1514.

29. О ратификации конвенции о правах инвалидов: Федеральный закон от 03.05.2012 г. № 46-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 19. Ст. 2280.

30.0 компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 2010 г. № 18. Ст. 2144.

31. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2001 года № 16-П «По делу о проверке конституционности части 2 ст. 16 закона города Москвы об основах платного землепользования в городе Москве в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской».

32. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений п. 4 ст. 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited».

33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».

35. Основной закон Федеративной Республики Германия 1949 г. // URL: http://www.bundestag.de/parlament/function/gesetze/gg_jan2007.pdf.

36. Конституция Италии 1947 г. // URL: http://www.senato.it/istituzione/29375/articolato.htm.

37. Конституция Республики Гондурас 1982 г. // URL: http://www.loc.gov/law/help/guide/nations/honduras.php.

38. Гражданский кодекс Франции 1804 г. // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGlTEXT000006070721 &dateTexte=20080121.

39. Германское гражданское уложение 1900 г. // Гражданское уложение Германии. Перевод с нем. В. Бергманн. Серия «Германские и европейские законы». М., 2008.

40. Гражданский кодекс Бразилии 2002 г. // URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil 03/leis/2002/Ll0406.htm.

41. Великая Хартия вольностей 1215 года // http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/flagship-project-activities/memory-of-the-world/homepage/.

42. Декларация прав человека и гражданина 1789 года // http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/flagship-project-activities/memory-of-the-world/homepage/.

Обзоры судебной практики и практики договорных органов системы

ООН

43. Юнглингова против Чешской Республики, Сообщение Комитета по правам человека № 1563/2007, 8 декабря 2011 года, Соображения, принятые 24 октября 2011 года.

44. Амундсон против Чешской Республики, Сообщение Комитета по правам человека № 1508/2006, Соображения, принятые 17 марта 2009 года.

45. Д.В. и Х.В. против Чешской Республики, Сообщение Комитета по правам человека 1848/2008, Решение, принятое 23 июля 2012 года.

46. Де фур Вальдероде против Чешской Республики, Сообщение Комитета по правам человека № 747/1997, Соображения, принятые 30 октября 2001 года.

47. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Маркс против Бельгии (Marckx v.Belgium) от 13.06.1979 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т.1. М.: Норма, 2001.

48. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Нефтеперерабатывающие заводы «Стрэн» и Стратис Андреадис против Греции (Stran Greek refineries and Stratis Andreadis v. Greece) от 09.12.1994 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т.2. М.: Норма, 2001.

49. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Совтрансавто Холдинг против Украины (Sovtransavto Holding v. Ukraine) от 25.07.2002 г. // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация: постановления и решения, вынесенные до 01.03.2004. М., 2005.

50. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Петрушко против Российской Федерации (Petrushko v. Russian Federation), от 24.02.2005 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. № 9, 2005.

51. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Спорронг и Лоннрот против Швеции (Sporrong and Lönnroth v. Sweden) от 23.09.1982 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т. 1.М.: Норма, 2001.

52. Постановление Европейского Суда по правам человека Новиков против Российской Федерации от 18 июня 2009 г., пп. 46-52 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 3/2010.

53. Постановление по делу Литгоу и другие против Соединенного Королевства (Lithgow and Others v. United Kingdom) от 08.07.1986 г. Series A, № 102, p. 47.

54. Постановление по делу Брумареску против Румынии (Brumarescu v. Roumania) от 28.10.1999 г. // Европейский Суд по правам человека: Избранные постановления 1999-2001 г. и комментарии. М.: Юридическая литература, 2002.

55. Постановление по делу «Прессос Компания Навьера А.О.» и другие против Бельгии (Pressos Compañía Naviera S.A. and others v. Belgium) от 20.11.1995 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т. 2. М.: Норма, 2001.

56. Постановление по делу Джеймс и другие против Соединенного Королевства (James and others v. United Kingdom) от 21.02.1986 г. Series A, № 98, p. 30.

57. Постановление по делу Иатридис против Греции (Iatridis v. Greece) от 25.03. 1999 г. // Европейский Суд по правам человека: Избранные постановления 1999-2001 г. и комментарии. М.: Юридическая литература, 2002.

58. Постановление по делу Котов против Российской Федерации (Kotov с. Russie) от 14 января 2010 года. Жалоба № 54522/00 // Журнал «Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека», № 5, 2010.

59. Постановление по делу Андреева против Российской Федерации (Andreyeva v. Russian Federation) от 10 апреля 2012 года. Жалоба № 73659/10.

60. Постановление по делу Нелюбин против Российской Федерации (Nelyubin v. Rissian Federation) от 2 ноября 2006 года. Жалоба № 14502/04.

61. Постановление по делу Калинкин и другие против Российской Федерации (Kalinkin and Others v. Russian Federation) от 24 сентября 2012 года. Жалоба № 16967/10.

62. Постановление по делу Бурдов против Российской Федерации (Burdov с. Russie) от 7 мая 2002 года. Жалоба № 59498/00.

63. Постановление по делу Фризен против Российской Федерации (Frizen v. Russian Federation) от 24 марта 2005 года. Жалоба № 58254/00.

64. Постановление по делу Юрий Романов против Российской Федерации (Yuriy Romanov v. Russian Federation) от 25 октября 2005 года. Жалоба №69341/01.

Специальная литература

65. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. М., 2008.

66. Алексеев С.С. Право: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

67. Андреева Г.Н. Институт собственности в конституциях зарубежных стран и Конституции Российской Федерации. М., 2009.

68. Архипов С.И. Правоотношение собственности: теоретический анализ // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу»

2010. № l.C. 9.//URL:

http://electronic.ruzh.org/?q=svstem/files/%D0%AD%D0%9F+%D0%A0%D0%A E%D0%96+l-2010_0.pdf.

69. Арцибасов И.Н., Егоров C.A. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989.

70. Водкин М.Ю. Проблемы рецепции римского права собственности в европейских кодификациях XIX-XX вв. Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Казань, 2007.

71. Гарипов Р.Ш. Защита прав коренных народов в рамках Межамериканской системы защиты прав человека // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу» 2010. № 1. С. 26. // URL:

hüp://electronic.ruzh.org/?q=svstem/files/%D0%AD%D0%9F+%D0%A0%D0%A E%D0%96+l-2010_0.pdf.

72. Гегель Ф. Философия права. Введение. М., 1990.

73. Гражданское уложение Германии. Перевод с нем. В. Бергманн. Серия «Германские и европейские законы». М., 2008.

74. Гражданское право. Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Том 1. М., 2005.

75. Грудцына JI.B. Права человека: История и современность // Адвокат. 2002. № 6.

76. Демин Е.А. Конституционно-правовые гарантии и ограничения права собственности в Германии // Законодательство. 2003. № 5. С. 76-77.

77. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М., 1984.

78. Доклад Комиссии международного права ООН. 58-я сессия. 1 мая-9 июня и 3 июля-11 августа 2006 г. Тексты проектов статей с комментариями к ним. А/61/10.

79. Жан-Мари Хенкертс, Луиза Досвальд-Бек «Обычное международное гуманитарное право. Том 1: Нормы». Международный Комитет Красного Креста, 2005. // URL: http://www.icrc.org/rüs/assets/files/olher/custornary.pdf.

80. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть. Курс лекций. М., 2010.

81. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Особенная часть. Курс лекций. М., 2010.

82. Итоговый документ Венской встречи 1989 года представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшейся на основе положений Заключительного акта, относящихся к дальнейшим шагам после Совещания. М.: Политиздат, 1989.

83. Кириенков П.О. Защита права собственности по европейскому праву: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Москва, 2012.

84. Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией Труда, 1957-1990 годы, том 2, Международное бюро труда, Женева, 1991.

85. Клименко К.А. Практика Европейского Суда по правам человека по вопросам признания и защиты права собственности. Доклад на международной научной конференции «Глобализация и право: общепризнанные принципы и нормы национального законодательства» // URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1220305#_ftnrefl.

86. Кучин M.B. Прецедентное право Европейского Суда по правам человека. Екатеринбург, 2004.

87. Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. М., 2003.

88. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.

89. Медведев С.Н. Гражданский кодекс Бразилии 2003 года // СевероКавказский юридический вестник. 2003. № 2.

90. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.,

1997.

91. Международное право: учеб. для вузов. Под ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунова, 4-е изд. М.: Норма, 2007.

92. Мейер Д.И. Русское гражданское право в 2-х частях. 4.1. М., 1997.

93. Микаелян Н.Г. Реализация личных прав человека в современной России // Вестник Алтайской Академии экономики и права. 2012. № 4.

94. Мингазова И.В. Защита права собственности иностранных физических и юридических лиц в международном праве: Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук. Казань, 2006.

95. Мингазова И.В. Право собственности в международном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007.

96. Моника Карсс-Фриск, Жеребцов А.Н., Меркулов В.В., Эртель А.Г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 1 Протокола № 1. Право на собственность: Прецеденты и комментарии. Москва, 2002.

97. Нешатаева Т.Н. Защита собственности в Европейском Суде по правам человека и арбитражных судах // Арбитражная практика № 3, 2006.

98. Нормотворческая деятельность в области международных инвестиций: Существующее положение, проблемы, перспективы. Серия документов ЮНКТАД по международной инвестиционной политике в интересах развития. ООН, Ныо-Йорк и Женева, 2008. // URL: http://unctad.org/ru/docs/iteiit20073_ru.pdf.

99. От социальной изоляции - к равенству. Осуществление прав инвалидов. Руководство для парламентариев: Международная конвенция о правах инвалидов и Факультативный протокол к ней, № 14, 2007. // URL: http://www.ipu.org/PDF/publications/disabilities-ru.pdf.

100. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи ООН, тридцать четвертая сессия, Дополнение № 46.

101. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М., 2002.

102. Пресс-релиз Секретаря Европейского Суда по правам человека (неофициальная русская версия): Европейский Суд инициирует процедуру нового пилотного постановления». ECHR 170.17.04.2012.

103. Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., Юристъ, 1997.

104. Смирин В.М. Римская «familia» и представления римлян о собственности // Быт и история античности / Отв. редактор Г.С. Кнабе. М., 1988.

105. Старженецкий В.В. Соотношение международного (европейского) и российского правового регулирования института права собственности: Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук. М., 2003.

106. Старженецкий В.В. Россия и Совет Европы: Право собственности. М., 2004.

107. Черниловский З.М. Римское частное право. М., 2001.

108. Чичерин Б.Н. Философия права. // Избранные труды. Спб., 1997.

На иностранных языках

109. Alfresson G. and Eide A. The Universal Declaration of Human Rights: A Common Standard of Achievement. The Hague, Martinus Nijhoff Publishers, 1999.

110. Annotations on the text of the draft International Covenants on Human Rights. 1995. UN Doc. A/2929. Chapter VI.

111. Apostolakis v. Greece, Application No 39574/07. European Court of Human Rights, Judgment of 22 October 2009.

112. Ato del Avellanal v. Peru. Communication No. 202/1986, Views of the Human Rights Committee, 28 October 1988.

113. Bernard Ominayak and the Lubikon Band v. Canada. Communication No. 167/1984, Decisions of the Human Rights Committee, U.N. Doc. CCPR/C/38/D/167/1984 (1990).

114. Beyeler v. Italy. European Court of Human Rights, Judgment of 5 January 2000.

115. Bringing Equality Home: Promoting and Protecting Inheritance Rights of Women. A survey of Law and Practice in Sub-Saharan Africa. Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE), Geneva. 2004.

116. Brierly J. The Law of Nations. 6th ed., 1963.

117. Brownlie I. Principles of Public International Law. 7th ed., 2008.

118. Carol M. Rose. Property as the Keystone Right? Yale Law Law School Faculty Scholarship Series. Paper 1808. 1996 // URL:

hltp://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2807&context=fss papers.

119. Case of Carbonara and Ventura v. Italy. European Court of Human Rights, Judgment of 30 May 2000.

120. Case of Kotov v. Russia. Application No. 54522/00 Grand Chamber, European Court of Human Rights. Judgment of 3 April 2012.

121. Cavaglieri A. La notions des droits acquis et son application en droit international public. 1931.

122. Centre for Minority Rights Development (Kenya) and Minority Rights Group International on behalf of Endorois Welfare Council v. Kenya. African Commission on Human and Peoples' Rights, Communication No 276/2003 (2010).

123. Christian Wolf. Jus Gentium Methodo Scientifica Pertractatum. Translated by Joseph H. Drake, Clarendon Press. 1934.

124. Commentary on the Geneva Conventions of 12 August 1949: Geneva Convention Relative to the Civilian Persons in Time of War. Volume IV. Edited by O. Uhler and H. Coursier. 1958.

125. Commentary on the Refugee Convention 1951. Articles 2-11, 13-37. Published by the Division of International Protection of the United Nations High Commissioner for Refugees, 1997. Article 13, I B. // URL: http://www.unhcr.org/3d4ab5fb9.pdf.

126. Doris A. Graber. The Development of the Law of Belligerent Occupation (1863-1914): A Historical Survey. 1949.

127. Draft Convention on the Protection of Foreign Property: Text with Notes and Comments. Organisation for Economic Co-operation and Development. 189/77, 1967. // URL: http://www.oecd.org/investment/internationalinvestmentagreements/39286571.pdf.

128. Dzugayeva v. Russa. Application № 44971/04. European Court of Human Rights, Judgment of 12 February 2013.

129. Ederington L. Benjamin. Property as a Natural Institution: The Separation of Property from Sovereignty in International Law. American University International Law Review 13, no. 2. 1997.

130. Erica-Irene Daes 'Indigenous Peoples' Rights to Land and Natural Resources'. Essays «Minorities, Peoples and Self-Determination» edited by Nazila Ghanea and Alexandra Xanthaki. Martinus Nijhoff Publishers, 2005.

131. Fair and Equitable Treatment Standard in International Investment Law. Directorate for Financial and Enterprise Affairs of Organisation for Economic Co-operation and Development, Working Papers on International Investment number 2004/3. // URL: http://www.oecd.org/investment/investmentpolicv/33776498.pdf.

132. Fachim A.P. Expropriation and International Law. British Year Book of International Law, 1952.

133. 'Five Pensioners' v. Peru. Inter-American Court of Human Rights, Judgment of 28 February 2003.

134. General Recommendations made by the Committee on the Elimination of Discrimination against Women No. 21, 13th Session, 1994. // URL: http://www.un.Org/womenwatch/daw/cedaw/recommendations/recomm.htm#reco m21.

135. Golay C. and Cismas L. "Legal Opinion: The Right to Property from a Human Rights Perspective". International Centre for Human Rights and Democratic Development. 2010. // URL: http://www.dd-rd.ca/site/_PDF/publications/humanright-en.pdf.

136. Grgic A., Mataga Z., Longarand M., Vilfan A. The right to property under the European Convention on Human Rights, Human Rights Handbook No. 10. Council of Europe. June 2007.

137. Guggenheim P. Traité de droit international public. 2 éd., 1968.

138. Hugo Grotius. De Jure Belli ac Pacis Libri Très. Translated by Francis W. Kelsey, Clarendon Press. 1925.

139. Huri-Laws v. Nigeria. African Commission on Human and Peoples' Rights, Communication No 225/98 (2000).

140. Interim Report of the Ad Hoc Committee on a Comprehensive and Integral International Convention on the Protection and Promotion of the Rights and Dignity of Persons with Disabilities on its eighth session, 1 September 2006, A/AC.265/2006/4 // URL: http://www.un.org/esa/socdev/enable/rights/ahc8intreporte.htm.

141. Ivcher Bronstein v. Peru, Inter-American Court of Human Rights, Judgment of 6 February 2001.

142. Jeremy Bentham. Theory of Legislation. Translated by C.K. Ogden and R. Hildreth, Harcourt Press, 1931.

143. Jean Jacques Rousseau. The Social Contract and Discourse on the Origin of Inequality. Edited by Lester G. Crocker, 1967.

144. Joint UNEP-OHCHR Expert Seminar on Human Rights and Environment. 14-16 January 2002, Geneva: Background Paper No.2 // URL: http://www2.ohchr.org/english/issues/environment/environ/bp2.htm .

145. Joseph G. Starke. An Introduction to International Law. 8th ed., 1977.

146. John Locke. Two Treatises of Government. 1690. Edited by Peter Laslett, Cambridge University Press, 2d ed. 1960.

147. John Westlake. Chapters on the Principles of International Law. 1894.

148. Kaeckenbeek G. The Protection of Vested Rights in International Law. 1936.

149. Kees Wouters. Hoping to Return Home: Housing, Land and Property Restitution Rights for Bhutanese Refugees and Displaced Persons. Centre on Housing Rights and Evictions, Geneva. 2008.

150. Klein v. Austria, Application No 57028/00. European Court of Human Rights, Judgment of 3 March 2011.

151. Malawi African Association and others v. Mauritania. African Commission on Human and Peoples' Rights, Communications Nos. 54/91, 61/91, 98/93, 164/97 à 196/97 and 210/98 (2000).

152. Maltzan and others v. Germany, Applications Nos. 71916/01, 71917/01 and 10260/02, European Court of Human Rights, Decision of 2 March 2005.

153. Matos e Silva v. Portugal. European Court of Human Rights, Judgment of 16 September 1996.

154. Marianne Schulze. Understanding the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A Handbook on the Human Rights of Persons with Disabilities. 2010. // URL: http://wwvv.equalitvhumanrights.com/uploaded files/humanrights/unconventionhr adisabilities.pdf.

155. Mark F. Lindley. The Acquisition and Government of Backward Territory in International Law. 1926.

156. Mayagna (Sumo) Awas Tingni v. Nicaragua. Inter-American Court of Human Rights, Judgment of 31 August 2001.

157. Natalya Gerasimova v. Russia, Application No 24077/02. European Court of Human Rights, Judgment of 21 July 2005.

158. O'Connell D. The Law of State Succession. 1956.

159. Ochoa v. Hernandez y Morales, 230 U.S. 139 (1913) // URL: http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=us&vol=230&invol=139 .

160. Official Records of the Economic and Social Council, Eighteenth Session, Supplement No. 7.

161. Oppenheim L. Oppenheim's International Law. Edited by Robert Jennings and Arthur Watts, 9th ed., 1992.

162. Pravednaya v. Russia, Application No 69529/01. European Court of Human Rights, Judgment of 18 November 2004.

163. Rhodri C. Williams. The Contemporary Right to Property Restitution in the Context of Transitional Justice. Occasional Paper Series, International Center for Transitional Justice, 2007. // URL: http://www.ictj.org/static/PropertvRestitution/Rest_Pub_07.pdf.

164. Rhodri C. Williams. Post-Conflict Property Restitution and Refugee Return in Bosnia and Herzegovina: Implications for International Standard-Setting and Practice. New York University School of Law. 37 N.Y.U.J. IntL'L & Pol. 441.2006. // URL: http://wmv.law.nyu.edU/ecm_dlv4/groups/public/@nyu_law_website journals i ournal_of_international_law_and_politics/documents/documents/ecm_pro_059622 ■pdf.

165. Salkazanov and Others v. Russia. Applications №№ 65795/09 and 73 other applications. European Court of Human Rights, Judgment of 19 February 2013.

166. Samuel Pufendorf. De Jure Naturae et Gentium Libri Octo. Translated by Charles H. Oldfather and William A. Oldfather, Clarendon Press. 1934. Book 4.

167. Saramaka People v. Suriname, Inter-American Court of Human Rights, Judgment of 28 November 2007.

168. Schwarzenberger G. The Manual of International Law. 1967.

169. Sepülveda M., Banning T. Universal and Regional Human Rights Protection: Cases and Commentaries. San Jose, 2004.

170. Sudre Frederic. Droit International et europeen des droits de l'Homme. Paris. Ed. Presses Universitaires. 1999.

171. Social and Economic Rights Action Centre (SERAC) and Another v. Nigeria. African Commission on Human and Peoples' Rights, Communication No 155/96 (2001).

172. Thomas Hefti. La protection de la propriété etrangere en Droit International Public. These, Zurich, 1989.

173. Tre Traktörer Aktiebolag v. Sweden, Application No 10873/84. European Court of Human Rights, Judgment of 7 July 1989.

174. United Nations Principles on Housing and Property Restitution for Refugees and Displaced Persons ("Pinheiro Principles"), United Nations Subcommission on the Protection and Promotion of Human Rights, 11 August 2005, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/2005/17 (2005).

175. UN Doc. A/CN. 4/513. 2001. February 15.

176. Van Marie and others v. Netherlands, Application No 8543/79. European Court of Human Rights, Judgment of 26 June 1986.

177. Vattel E. The Law of Nations, or the Principles of the Law of Nature, Applied to the Conduct and Affairs of Nations and Sovereigns. London, 1797. Book 2.

178. Women's equal Rights to Housing, Land and Property in International Law. United Nations Human Settlements Programme (UN-HABITAT). Report made by Marjolein Benschop and Siraj Sait. 2006.

179. Yakye Axa Indigenous Community v. Paraguay, Inter-American Court of Human Rights, Judgment of 17 June 2005.