Защита прав владельцев бездокументарных ценных бумаг в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Кукушкин, Антон Александрович

• Кукушкин, Антон Александрович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кукушкин, Антон Александрович

Содержание.

Введение.3

Глава 1. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг

§ 1. Бездокументарные ценные бумаги как объекты гражданских прав.13

§ 2. Природа прав на бездокументарные ценные бумаги.52

Глава 2. Защита прав владельцев бездокументарных ценных бумаг

§ 1. Проблема виндикации бездокументарных ценных бумаг.85

§ 2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на бездокументарные ценные бумаги.114

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита прав владельцев бездокументарных ценных бумаг в Российской Федерации»

Актуальность научного исследования.

Современное состояние гражданского оборота характеризуется интенсивным развитием рынка ценных бумаг. Высокий уровень информационных технологий предоставил возможность бездокументарной формы фиксации прав, удостоверяемых ценными бумаги.

Существенное уменьшение расходов на выпуск ценных бумаг и ускорение их оборота как преимущества бездокументарной формы фиксации обусловили ее доминирующий характер.

Закрепление в ст. 149 Гражданского кодекса РФ1 возможности бездокументарной формы фиксации прав, обычно удостоверяемых документарными именными или ордерными ценными бумагами, вызвало

1 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, (в редакции Федеральных законов от 20.02.1996 № 18-ФЗ; от 12.08.1996 № 111-ФЗ; от 08.07.1999 № 1Э8-ФЗ; от 16.04.2001 № 45-ФЗ; от 15.05.2001 № 54-ФЗ; от 21.03.2002 № 31-Ф3; от 14.11.2002 № 161-ФЗ; от 26.11.2002 № 152-ФЗ; от 10.01.2003 № 15-ФЗ; от 23.12.2003 № 182-ФЗ; от 29.06.2004 № 58-ФЗ; от 29.07.2004 № 97-ФЗ; от 29.12.2004 № 192-ФЗ; от 30.12.2004 № 213-Ф3; от 30.12.2004 № 217-ФЗ; от 02.07.2005 № 83-Ф3; от 21.07.2005 № 109-ФЗ; от 03.01.2006 № 6-ФЗ; 10.01.2006 № 18-ФЗ; 03.06.2006 № 73-Ф3; 30.06.2006 № 93-Ф3; 27.07.2006 № 138-ФЗ; 03.11.2006 № 175-ФЗ; 04.12.2006 № 201-ФЗ; 18.12.2006 № 231-Ф3; 18.12.2006 № 232-Ф3; 05.02.2007 № 13-Ф3, с изм., внесенными ФЗ от 29.12.2006 № 258-ФЗ) // СЗ РФ. -1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 5. - Ст. 410; № 9. - Ст. 733; № 34. - Ст. 4025; Ст. 4026; 1997. - № 43. - Ст. 4903; 1999. - № 28. - Ст. 3471; № 51. - Ст. 6288.; 2001. - № 17. - Ст. 1644; № 21. - Ст. 2063; 2002. - № 12. - Ст. 1093; № 48. - Ст. 4746; № 48. - Ст. 4737; 2003. - № 2. - Ст. 167; № 52 (1 ч.). - Ст. 5034; 2004. - №. 27. -Ст.2711; № 31 - Ст. 3233; 2005. -№ 1 (1 ч.). - Ст. 18; Ст. 39; Ст. 41; 2005. -№ 27. - Ст. 2722; № 30 (ч.И). - Ст. 3120; 2006. - № 2. - Ст.171; № 3. - Ст. 282; № 23. - Ст. 2380; № 27. - Ст. 2881; № 31 (1 ч.). - Ст. 3437; № 45. - Ст. 4627; № 50. - Ст. 5279; № 52 (1 ч.) -Ст. 5497; № 52 (1 ч.) - Ст. 5498; РГ. - 2007. - № 28, СЗ РФ. - 2007. - № 1 (1 ч.) - Ст. 21. различные взгляды на правовую природу бездокументарных ценных бумаг в науке гражданского права.

Отсутствие документа как материальной формы воплощения объекта прав стало основной причиной различных взглядов на природу бездокументарных ценных бумаг и рассмотрение последних в качестве «фиксации прав», «бестелесных вещей» или «совокупности имущественных или неимущественных прав».

Попытки законодателя включить бездокументарные ценные бумаги в систему объектов гражданских прав в качестве фикции вещи вошло в противоречие с традиционным пониманием объекта вещных прав. В то же время развитие законодательства о рынке ценных бумаг, и в первую очередь закрепление в Федеральном Законе «О рынке ценных бумаг» (далее -Закон «О рынке ценных бумаг») бездокументарной формы всех именных ценных бумаг, демонстрирует построение законодателем норм, регулирующих оборот бездокументарных ценных бумаг, на основании доктринальных положений, отличных от традиционных. Использование вещно-правового режима в отношении бездокументарных ценных бумаг свидетельствует о влиянии положений общего права, не знающего деления прав на вещные и обязательственные и по иному рассматривающего объекты права собственности.

О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 (в редакции Федеральных законов от 26.11.98 № 182-ФЗ; от 08.07.99 № 139-ФЭ; от 07.08.2001 № 121-ФЗ; от 28.12.2002 № 185-ФЗ; от 29.06.2004 № 58-ФЗ; от 28.07.2004 № 89-ФЗ; от 07.03.2005 № 16-ФЗ; от 18.06.2005 № 61-ФЗ; от 27.12.2005 № 194-ФЗ; от 15.04.2006 № 51-ФЗ; от 27.07.2006 № 138-Ф3; от 16.10.2006 № 160-ФЗ; от 30.12.2006 № 282-ФЗ) // СЗ РФ. -1996. -№ 17. - Ст. 1918; 1998. -№ 48. - Ст. 5857; 1999. -№ 28. - Ст. 3472.; 2001.-№ 33 (1 ч.) - Ст. 3424; 2002. - № 52 (ч. II) - Ст.5141; 2004. - № 27. - Ст. 2711; № 31. - Ст. 3225; 2005. -№ 11. - Ст. 900; № 25. - Ст.2426; 2006. - № 1. - Ст.5; № 17 (1 ч.) - Ст. 1780; №31 (1 ч.) - Ст. 3437; №43. -Ст. 4412; 2007.-№ 1 (1 ч.)-Ст. 45.

В свою очередь, массив российских норм вещного права формировался для целей регулирования оборота материальных вещей, и возможность применения их к бездокументарным ценным бумагам в нем не учитывалась. Вот почему позднее законодатель определил в п. 1 ст. 149 ГК РФ, что использование правил, установленных для ценных бумаг, допустимо к бездокументарным ценным бумагам, «если иное не вытекает из особенностей фиксации». Применяя к регулированию оборота бездокументарных ценных бумаг нормы о праве собственности, а также положения обязательственного права о купле-продаже, мене, дарении и иных договорах, рассчитанных на оборот вещей, законодатель приравнял правовой режим бездокументарных ценных бумаг к ценным бумагам в бумажной форме. Моментом возникновения прав на бездокументарные ценные бумаги законодатель считает момент внесения записей по лицевому счету в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и по счету депо в депозитариях.

Правоприменительная практика показывает, что специфика бездокументарной формы фиксации прав привела к появлению новых форм мошенничества и иных преступлений, направленных на искажение данных в системе учета прав на бездокументарные ценные бумаги. Особая общественная опасность таких действий проявляется в лишении управомоченных лиц, данные о которых подвергаются искажению, комплекса имущественных, обязательственных, а также корпоративных прав на участие в управление акционерными обществами.

Применяемый законодательством механизм распространения вещно-правового режима к бездокументарной форме фиксации приводит к появлению ряда как теоретических, так и практических проблем защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг. Распространение норм о праве собственности на бездокументарные ценные бумаги означает использование вещно-правовых способов защиты прав их владельцев. В то же время объективно нематериальная природа бездокументарных ценных бумаг, использование информационных технологий фиксации, исключающих выделение индивидуальных признаков отдельных электронных записей, приводит к существенным сложностям защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг с помощью вещно-правовых способов, а в подавляющих случаях - к принципиальной невозможности применения последних.

Построение эффективного способа защиты возможно только после уяснения правовой природы бездокументарных ценных бумаг и содержания прав их владельцев. Судебная практика показывает отсутствие ясности в , решении указанных вопросов. Тем самым нарастает неопределенность в определении места бездокументарных ценных бумаг в системе объектов гражданских прав, их правовой природы, что отражается в непоследовательности и отсутствии единства судебной практики в вопросах защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг. Именно поэтому решение теоретических вопросов о правовой природе бездокументарных ценных бумаг и прав их владельцев злободневно и актуально в целях выработки эффективных способов защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг.

Степень научной разработанности темы исследования.

Бездокументарные ценные бумаги являются сравнительно новым явлением в российском гражданском праве, что отражается на степени изученности темы диссертационного исследования. Изучением проблем защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг занимались отдельные отечественные юристы, в числе которых можно назвать В.А. Белова, Демушкину Е.С., Ефимову Л.Г., Лапач В.А., Мурзина Д.В., Степанова Д.И., Шапкину Г.С. и других. Вышеуказанными учеными достаточно глубоко исследовались вопросы правовой природы бездокументарных ценных бумаг и прав их владельцев. Но специальное исследование, направленное на поиск и построение эффективных способов защиты прав их владельцев не проводилось. В последнее время в законодательство о рынке ценных бумаг были внесены изменения, особенно в части выпуска всех именных ценных бумаг только в бездокументарной форме. В этой связи требуется дополнительное исследование правовой природы бездокументарных ценных бумаг и прав их владельцев с учетом последних изменений в законодательстве и тенденций в судебной практике.

Предмет и объект исследования составляют: гражданское законодательство Российской Федерации, конкретные нормативно-правовые акты, содержащие нормы гражданского права, регулирующие отношения, возникающие по поводу бездокументарных ценных бумаг, определяющие правовую природу и место бездокументарных ценных бумаг в системе объектов гражданского права, а также способы защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг; судебно-арбитражная практика и система научных взглядов по общетеоретическим вопросам и теме диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящей работы является системное, комплексное исследование законодательства о бездокументарных ценных бумагах и соответствующей судебной практики для определения места бездокументарных ценных бумаг в системе объектов гражданских прав, содержания прав их владельцев, выработка и построение эффективного способа защиты прав их владельцев.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

• выявить противоречия между нормами ГК РФ и Закона "О рынке ценных бумаг", определяющими бездокументарные ценные бумаги;

• определить правовую природу бездокументарных ценных бумаг;

• дать характеристику прав на бездокументарные ценные бумаги;

• определить пределы допустимости использования правил, установленных для ценных бумаг, применительно к бездокументарным ценным бумагам;

• выявить предмет нарушения при совершении неправомерных действий с бездокументарными ценными бумагами;

• определить возможность применения вещно-правовых способов защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг;

• разработать способ защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг, соответствующий требованиям законодательства и интересам их владельцев.

Методологической основой исследования являются частнонаучные и общенаучные методы познания: исторический, нормативно-логический, диалектический, аналитический, системно-правовой. Изучение проводилось с учетом обеспечения системности и комплексности исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды российских цивилистов, связанные с избранной темой, а также работы по общетеоретическим проблемам гражданского права в части их применения для решения поставленных в диссертационном исследовании задач. В основу диссертационного исследования положены научные положения, разработку которых осуществляли: М.М.Агарков, В.В.Безбах, В.А.Белов, Л.Ю.Василевская, А.К.Габов, Д.М.Генкин, Е.С.Демушкина, В.И.Добровольский, Л.Г.Ефимова, О.С.Иоффе, А.Г.Калпин, Е.А.Крашенинников, М.И.Кулагин, В.А.Лапач, М.Н.Малеина, М.Г.Масевич, А.И.Масляев, В.П.Мозолин, Д.В.Мурзин, Д.И.Степанов, Е.А.Суханов, Ю.К.Толстой, Е.А.Флейшиц, Р.О.Халфина и др.

В работе также использовались труды дореволюционных российских правоведов - А.И.Каминки, Д.И.Мейера, И.А.Покровского, И.Н.Трепицына, Г.Ф.Шершеневича и др.

Нормативную и эмпирическую основу исследования составили дореволюционное отечественное законодательство; нормативные правовые акты Союза ССР и союзных республик; действующее законодательство Российской Федерации, нормативные акты отдельных зарубежных государств (США, ФРГ и др.), а также современная судебная практика.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые предпринята попытка изучения законодательства и судебной практики на предмет построения комплексного способа защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг, содержится анализ изменений законодательства о рынке ценных бумаг, а также положений судебной практики. Дополнительно приводя новую аргументацию ранее излагавшихся в науке гражданского права тезисов, автор выдвигает ряд новых положений.

В число сформулированных и обоснованных выводов и положений, защищаемых автором, входят следующие:

1. Определение понятия бездокументарной ценной бумаги как неразрывной совокупности имущественных и личных неимущественных прав не соответствует законодательству, поскольку не содержит признака документарное™.

2. Документарная природа фиксации прав не меняется при учете прав, удостоверяемых ценными бумагами, записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

3. Бездокументарная ценная бумага является электронным документом, содержанием которого выступает совокупность записей, совершаемых в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг или при осуществлении депозитарного учета прав на ценные бумаги, образующих в логическом единстве лицевой счет или счет депо.

4. Нормы, рассчитанные на регулирование оборота материальных вещей, применимы к совершению гражданско-правовых сделок с бездокументарными ценными бумагами с учетом определения момента возникновения прав на бездокументарные ценные бумаги нормами Закона «О рынке ценных бумаг» и требований порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и депозитарного учета.

5. Правоотношения, возникающие между регистратором как профессиональным участником рынка ценных бумаг и владельцем именных ценных бумаг, ведение которых осуществляется профессиональным регистратором, являются обязательственными.

6. Права на бездокументарные ценные бумаги являются абсолютными с наличием в них относительного элемента, проявляющегося в реализации прав на бездокументарные ценные бумаги и удостоверенных ими прав через действия третьих лиц.

7. Правоотношения, объектом которых выступают бездокументарные ценные бумаги, имеют сложный субъектный состав. В таких правоотношениях эмитент либо обладает признаками двух субъектов -обязанного по ценной бумаге и обязанного по ведению официальных записей лица, либо в них имеет место два самостоятельных субъекта, противостоящих владельцу ценной бумаги, - эмитент и лицо, ответственное за ведение официальных записей.

8. При нарушении права владения на бездокументарные ценные бумаги виндикационный иск не служит способом защиты.

9. Право собственности на бездокументарные ценные бумаги возникает у лица с момента внесения приходной записи о таком лице в качестве собственника по лицевому счету приобретателя в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг или по счету депо в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии при условии правомерности совершения предусмотренных законодательством действий, необходимых для внесения таких записей.

10. Поскольку иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, позволяет учитывать специфику бездокументарных ценных бумаг, он служит комплексным способом защиты нарушенных прав владельцев бездокументарных ценных бумаг.

Рекомендации по совершенствованию законодательства:

В целях повышения устойчивости оборота бездокументарных ценных бумаг предлагается предусмотреть в специальном законодательстве о рынке ценных бумаг:

1) право владельца ценных бумаг требовать выдачи эмитентом сертификата ценных бумаг, удостоверяющего права владельца на указанное владельцем количество ценных бумаг в пределах общего количества ценных бумаг, которые принадлежат владельцу по данным лицевого счета в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг или по счета депо при учете прав в депозитариях;

2) право любого лица требовать от регистратора или депозитария предоставления документа о выданном сертификате с указанием только реквизитов сертификата и количества удостоверяемых сертификатом ценных бумаг и их номеров;

3) присвоение порядковых идентификационных номеров каждой бездокументарной ценной бумаге.

11. В случае выдачи сертификата на именные ценные бумаги, любые сделки, влекущие переход права собственности на ценные бумаги, возможны только по предъявлении отчуждающей стороной лицу, осуществляющему фиксацию прав, сертификата с совершенной на имя приобретателя передаточной надписью.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его выводы могут найти применение при изучении курса гражданского права, в целях совершенствования нормотворчества и правоприменения, в частности, при совершенствовании законодательства в области защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии, основные выводы диссертационного исследования изложены в публикациях автора.

Структура работы обусловлена целью и поставленными задачам исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Кукушкин, Антон Александрович

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволяет подвести некоторые итоги и сформулировать общие выводы.

Нормы вещного права принципиально могут быть применимы к бездокументарным ценным бумагам в части регулирования их оборота. Но относительно защиты прав их владельцев необходимо использование иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. Такой способ защиты близок к виндикационному требованию как имеющий абсолютно-правовую природу, что позволяет применять по аналогии отдельные положения о виндикации, а также учесть специфику бездокументарной формы фиксации. В целях упрощения процедуры доказывания принадлежности спорных ценных бумаг истцу целесообразно внести изменения в правила ведения фиксации прав в части присвоения каждой бездокументарной ценной бумаге индивидуального номера. Для повышения устойчивости оборота бездокументарных ценных бумаг и создания дополнительных гарантий зашиты прав их владельцев предлагается ввести возможность выдачи сертификата именных эмиссионных ценных бумаг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кукушкин, Антон Александрович, 2007 год

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. J 2 138-ФЗ, (в редакции Федеральных законов от 30.06.2003 V 86-ФЗ; от 07.06.2004 46-ФЗ; от 28.07.2004 94-ФЗ; от 02.11.2004 127-ФЗ; от 29.12.2004 194-ФЗ; от 21.07.2005 93-ФЗ; от 27.12.2005 197-ФЗ; от 05.12.2006 J b 225-ФЗ; с изм., внесенными Постановлениями N Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 13-П, от 27.01.2004 2 1-П, от

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 19 декабря 1995 г. 223ФЗ, (в редакции Федеральных законов от 15.11.1997 Х» 140-ФЗ; от 27.06.1998 94-ФЗ; от 02.01.2000 32-ФЗ; от 22.08.2004 122-ФЗ; от 28.12.2004 Хо 185-ФЗ; от 03.06.2006 71-ФЗ, с изм., внесенными ФЗ от 18.12.2006 231-ФЗ, от 29.12.2006 258-ФЗ) СЗ РФ. 1996. 1. Ст. 16;1998.-№26.-СТ.3014;2000.-ХО2.-СТ. 153;2004.-№35.-Ст.3607; 2005. 1 (1 ч.) Ст. 11; 2006. 23. Ст. 2378; 52 (1 ч.) Ст. 5497; 2007.-№1(1ч.)-Ст.21.

4. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. Ш 60-ФЗ, (в редакции Федеральных законов от 08.07.1999 No 150-ФЗ; от 22.08.2004 122-ФЗ (ред. 29.12.2004); от 02.11.2004 127-ФЗ; от 21.03.2005 20-ФЗ; от 18.07.2006 114-ФЗ; от 18.07.2006 115-ФЗ; от 30.12.2006 226-ФЗ СЗ РФ. 1997. 12. Ст. 1383; 1999. 28. Ст. 3483; 2004. 35. Ст. 3607; 45. Ст. 4377; 2005. 13. Ст.1О78; 2006. 30. Ст.329О; 30. Ст.3291; 2007. 1 (1 ч.) Ст. 29.

5. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1998 г. 934 «О порядке наложения ареста на ценные бумаги» СЗ РФ 1998. 33. 4035.

6. Постановление ФКЦБ РФ от 2 октября 1997 г. 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» Вестник ФКЦБ России, 7, 14.10.1997.

7. Постановление ФКЦБ РФ от 16 октября 1997 г. J 36 «Об утверждении V Положения о денозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения» «Вестник ФКЦБ России», N 8,05.11.1997.

8. Приказ ФСФР России от 16 марта 2005 г. Х» 05-3/пз-н «Об утверждении порядка лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг», «Российская газета», J b 92, 04.05.2005. V

10. Постановление Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. Ш 590 2 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах» «СП СССР», 1990, №15, ст. 82. П. Монографии:

11. Агарков М.М. Избранные труды. В 2-х томах. Т. I. М.: 2002.

12. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-т. Т. I. М.: 2002.

13. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности. Вопросы советского гражданского права. М.-Л.: 1945.

14. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М.: -1994.

15. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: 1940.

16. Андреев В.К. Рынок ценных бумаг: Правовое регулирование. Курс лекций. М.:-1998.-С.25.

17. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. Научно-практический очерк. М.:-2001.

18. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М.: 1996.

19. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: АО «Центр ЮрИнфорР». 2001.

20. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. М.: 2002.

21. Белов В.А. Предисловие к изданию Васьковский Е.В., Цивилистическая методология. Учение гражданских законов. М.: 2002. о толковании и применении

22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. В 4-х книгах. Книга 1.М.: 1997.

23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. В 4-х книга. Книга 1. М.:-1999.

24. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право. Общие положения. В 4-х книгах. Книга

25. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. М.: Изд. АО «Центр деловой информации» еженедельника «Экономика и жизнь». 1995.

26. Германское право. Ч.

27. Гражданское уложение. Лизунова, Н.Б. Шеленкова, Н.Г. Елисеева. М.: 1996.

28. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: 1961.

29. Гражданское право. Часть

30. Издание третье, переработанное и Пер. с нем. А.А. дополненное Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: 1998.

31. Гражданское право: В 3-х т. Т. 1. Отв. ред. Ю.К. Толстой. М.: 2006.

32. Гражданское право: в 2-х т. Том I: Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: 1998.

33. Звягинцев Д.А. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о рынке ценных бумаг (организационные и методические вопросы): Научно-практическое пособие. М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2002.

34. Ионцев М.Г., Акционерные общества: и Правовые основы. прав Имущественные отношения. Управление контроль. Защита акционеров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: «Ось-89». 2005.

35. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву. М.: 2000.

36. Иоффе О. Общее учение об обязательствах. Избранные труды. В 4-х т. Т.З Санкт-Петербург. 2004.

37. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: 1975.

38. Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-воЛГУ. 1949.

39. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Избранные труды. В 4-х т. Т.

40. Санкт-Петербург. 2004.

41. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. Изд-е 5-е., испр. и доп. М.: 1998.

42. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. М.: 2002.

43. Ласк Г. Гражданское право США. М.: 1961.

44. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М.: 2000. 44. Д.И. Русское гражданское право. 4.1. М.: 1

45. Нерсесов Н. О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. Избранные труды по представительству гражданском праве. М.: Статут, 1998.

46. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: 1950.

47. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут. 1998.

48. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 2-х частях. 4.1. М.: 2002.

49. Розенфельд Э.Я. Конкуренция виндикационного и реституционного исков Право собственности в условиях соверщенствования социализма. М.: 1989.

50. Саватье Р. Теория обязательств. М.: 1972.

51. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие. Актуальные проблемы гражданского права. М.: 1998.

52. Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М.: Статут. 2004.

53. Тарасов Т.И. Учение об акционерных компаниях. М.: 2000. 368.

54. Толской Ю.К. Понятие права собственности. Проблемы гражданского и административного права. Л.: 1962.

55. Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и и ценным бумагам в русское. Варщава. -1917.

56. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: 2005.

57. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. П. М.: 2001.

58. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М.: 2003.

59. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. 2001.

60. Флейшиц Е.А. Абсолютная» природа права собственности. Проблемы гражданского и административного права. Л.: 1962.

61. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда из неосновательного обогащения. М.: 1951.

62. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве Труды по гражданскому праву. Классика российской цивилистики. М.: 2001.

63. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: В 2 т. Т. 1, полутом 2. 12. Цит. по: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. М.: Дело. 1999.

64. Gierke О. Deutsches Privatrecht. Leipzig, 1905. Bd. II. S.I06. Цит. по: Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995. III. Статьи:

65. Баринов А. «Понятие и юридическая природа сертификатов ценных бумаг» Юрист. Хо 10. 2001.

66. Белов В.А. Юридическая природа «бездокументарных ценных бумаг» и «безналичных денежных средств» РЦБ. 1997. J 5. V

67. Бушев А. Ю. «Виндикация бездокументарных ценных бумаг: теория и судебно-арбитражная практика» Арбитражные споры. 2003. }к 2.

68. Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М.: 2000.

69. Габов А. К вопросу о признаках ценной бумаги М.: 1999.

70. Добровольский В.И. Судебная защита прав акционера (участника) вопросы правоприменения. Вестник ВАС РФ. 2005. Ш 4.

71. Ефимова Л.Г. Правовые проблемы безналичных денег //Хозяйство и право.-1997.- №2.

72. Ефимова Л.Г. Правовой режим бездокументарных ценных бумаг Закон.- 1997.- №7.

73. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав. Государство и право. 1998. J b 10. V

74. Зайцев П. Электронный документ Законность. 2002. 4.

75. Крылова М. Ценная бумага вещь, документ или совокупность нрав? Рынок ценных бумаг. 1997. -JVb 5.

76. Коршунова Ж.В. Правовой режим бездокументарных ценных бумаг Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: Сб. научных трудов. Вып. 3. СПб.: 2000.

77. Марченко А. Символ комплекса прав Рынок ценных бумаг. 1996. №12.

78. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права Известия как источник доказательств экономического факультета Ленинградского политехнического института. Л., 1928.-Вып. 1 (XXV).

79. Скворцов О.Ю. Виндикационные иски в судебно-арбитражной практике Юридический бюллетень предпринимателя. М., Интел-Синтез. 1998.

80. Степанов Д.И. Современное российское правопонимание ценных бумаг Журнал российского права. 2000. J b 7. V

81. Суханов Е.А. Объекты права собственности Законодательство. 1995. -№4.

82. Шапкина Г.С. Некоторые вопросы применения корпоративного законодательства Вестник ВАС РФ. 1999. 5.

83. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах») Вестник ВАС РФ. 2001. 12. IV. Судебная практика:

84. Инструктивные указания от 29 июня 1979 г. И-1-4 Государственного Арбитража СССР «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно85. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. Хо 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» «Вестник ВАС РФ», 10,1998.

86. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. 8815/04 «Вестник ВАС РФ», 2005, 6.

87. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. Jo 10408/04 «Вестник ВАС РФ», 2005, 6.

88. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2002 г. Ш 8795/01 «Вестник ВАС РФ», 2002, Хо 10.

89. Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. К» 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре залога и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» «Вестник ВАС РФ», ЛЬ 3, 2002.

90. Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» «Вестник ВАС РФ», 1998 г. М б

91. Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда J o V 66 от 10.01.2002 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» «Вестник ВАС РФ», Х» 3, 2002.

92. Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.04.1997 г. J 2 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с V защитой права собственности и других вещных прав» «Вестник ВАС РФ», 7 1997.

93. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 6 апреля 2005 по делу АЗЗ-11098/04-С1-Ф02828/05-С2.

94. Постановление Федеральным арбитражным судом Восточно- Сибирского округа от 02 ноября 2004 г. по делу АЗЗ-13700/03-С1-Ф024096/04-С2.

95. Постановление Федерального арбитражного суда округа от 14 сентября 2004 г. по делу Х» А17-226/3.

96. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноВолго-Вятского Сибирского округа от 30 марта 2006 г. по делу Ф04-1224/2006(21038А67-16).

97. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. по делу Х« КГ-А40/1217-06-1,2,3. 98. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2006 г. по делу КГ-А40/13362-05.

99. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2005 г. по делу КГ-А41/9917-03-1,2.

100. Постановление Федеральным арбитражным судом Московского округа от 29 марта 2005 г. по делу КГ-А40/2159-05-П-1.

101. Постановление Федеральным арбитражным судом Московского округа от 29 марта 2005 г. по делу КГ-А40/2159-05-П-2.

102. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2004 г. по делу КГ-А40/11600-04.

103. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2004 г. по делу КГ-А40/9758-04.

104. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 октября 2004 г. по делу Ф03-А24/04-1/2924.

105. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2004 г. по делу Хо КГ-А40/8336-04-П.

106. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2004 г. по делу КГ-А41/1191-04.

107. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2004 г. по делу КГ-А40/11286-03.

108. Постановление от 28 ноября 2001 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу КГ-А40/6850-01.

109. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 18 июня 2001 г. по делу КГ А40/2854-01.

110. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2001 г. по делу КГ А40/6083 00.

111. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2004 г. по делу Х» А56-5105/04.

112. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2003 г. по делу А56-32510/02.

113. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2005 г. по делу Ф09-3 770/03-С5.

114. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2005 г. по делу Ф09-4516/04-ГК.

115. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2005 г. по делу А54-1712/05-С17.

116. Постановление Пленума Верховного Суда СССР 16 от 23.10.

117. Гражданское законодательство. Сборник нормативных актов. //М., 1974.