Ценные бумаги как объекты прав в гражданском праве стран - участников СНГ: сравнительно-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Богустов, Андрей Алексеевич

• Богустов, Андрей Алексеевич
• кандидат юридических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Богустов, Андрей Алексеевич

Введение

Глава 1. Сравнительно-правовой анализ категорий «документарная 16 ценная бумага» и «бездокументарная ценная бумага

§1.1. Понятие «ценная бумага»

§ 1.2. Основания разграничения документарных и бездокументарных 33 ценных бумаг

Глава 2. Сравнительно-правовой анализ признаков и свойств 47 документарных ценных бумаг

§2.1. Признаки и свойства ценной бумаги как документа

§ 2.2. Признаки и свойства прав владельцев ценных бумаг

Глава 3. Сравнительно-правовой анализ признаков и свойств 123 бездокументарных ценных бумаг II 1>/

§3.1. Признаки бездокументарных ценных бумаг

§3.2. Признаки и свойства прав владельцев бездокументарных ценных 140 бумаг

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ценные бумаги как объекты прав в гражданском праве стран - участников СНГ: сравнительно-правовой анализ»

1 •

Актуальность темы исследования. Законодательство стран СНГ переживает процесс перехода из социалистической системы права в романо-германскую. Этот процесс в каждом из государств имеет существенные особенности, вызванные объективными и субъективными причинами. Однако все страны в этом процессе сталкиваются со сходными проблемами и тенденциями развития права. В связи с этим взаимное изучение опыта правовых реформ поможет если не найти готовые способы решения проблем, то хотя бы избежать некоторых ошибок.

Данное заключение вполне применимо как к развитию правовых систем в целом, так и к отдельным правовым институтам, (в частности, к ценным ц. . бумагам). Так, в качестве мировых тенденций развития современного законодательства о ценных бумагах можно назвать «дематериализацию» ценных бумаг, возникновение новых их видов (например, производных ценных бумаг), сближение статуса отдельных типов ценных бумаг. Указанные тенденции прослеживаются в национальном законодательстве стран СНГ. При этом подходы национального законодательства данных стран к регулированию указанных отношений имеют много сходных черт. Однако взаимное изучение опыта в данной сфере представляется невозможным без сравнительного анализа ценной бумаги как объекта гражданских правоотношений.

Актуальность даннощ Чередования обусловлена тем, что государства -участники СНГ ставят перед' собой задачу гармонизации законодательства в сфере финансовых рынков. На необходимость решения этой задачи указывается в Рекомендацщ*;,¿Межпарламентской Ассамблеи государств -участников СНГ (приняты 17 апреля 2004 г.). В числе первоочередных направлений гармонизации законодательства на финансовых рынках в данном документе названо «создание правовой основы для трансграничного обращения ценных бумаг, выпущенных в соответствии с законодательством ■ Л::' 1 стран - участниц СНГ, на территории других стран - участниц Содружества»1. А это; возможно, на наш взгляд, только в случае гармонизации понятия ц£йной1 бумаги в национальном законодательстве этих стран. - '<•"

В правовой доктрине существует мнение, что целями сравнительного законоведения выступаюггХ /«ознакомление с мировым опытом законодательного развития и выявление общих моментов в законодательстве, и преодоление различий, препятствующих схожему законодательному регулированию, и сохранение национально-специфического в законодательстве разных государств»2.

Проведение сравнительно-правового анализа института ценных бумаг в законодательстве стран СНГ позволяет: во-первых, определить основные тенденции развития модельного, и национального законодательства стран СНГ о ценных бумагах; зд^втор^х, использовать взаимный опыт стран СНГ при дальнейшем совершенствовании национальных правовых систем; в-третьих, облегчить процесс- гармонизации национального законодательства о ценных бумагах. Все эт.р,¡¡предопределило актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

Сравнительно-правовые исследования законодательства о ценных бумагах представляют собой достаточно редкое явление. В диссертационных исследованиях по данноЦ, проблематике рассматриваются проблемы соотношения законодательства России и США о ценных бумагах (Агапеева Е.В. Ценные бумаги как рбъркты гражданского оборота по законодательству России и США: авторефг ^и^.у^.канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2006. - 23 е.; Радченко Е.Б. Государственные ценные бумаги России и США: Сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. . канд. юрид. наук:

1 Рекомендации Межиарла.мыггекр^А с$амблей государств - участников Содружества Независимых Государств по гармонизации законодательства в сфере финансовых рынков стран СНГ, 17 аир. 2004 т.II Информ. бюл. Межпарламент, ассамблеи государств - участников СНГ. -2004. -№ 34.

2 Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения // Государство и право. - 1993. -№ 8 lb . i ь;

12.00.03. - M., 2003. - 22 е.; Шохин Д.А. Договорные средства защиты прав держателей облигаций в США: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2002. - 23 с.) либо национального и российского права (Нгуен Киеу Занг. Правовое регулирование сделок с эмиссионными ценными бумагами в законодательстве Вьетнама и Российской Федерации: Сравнительный анализ: автореф. дис. . канд. юр^.^наук: 12.00.03. - Казань, 2004. - 26 е.). Как в монографических исследованиях (Пенцов Д.А. Понятие «security» и правовое регулирование фондового рынка США. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. -302 е.), так и отдельных статьях (Чикулаев Р.В. Влияние англо

А jj/i ^ * ' " < американского законодательства' на российский рынок ценных бумаг. // Рос. юрид. журн. - 2009. - № 2. - С. 139-147; Капустин С. А. Некоторые историко-правовые аспекты становления и развития механизма правового регулирования рынка ценных бумаг США // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Юрид. науки.^ 2003. - № 1. - С. 88-91; Горелик А.П., Агапеева Е.В. Понятие и виды ценных бумаг в романо-германской и англоамериканской системах права // Вестн. Моск. ун-та МВД России. - 2006. - № 4. - С. 152-154; Сафрац М^.^онятие ценной бумаги по законодательству j ■' i.5 -ij-r, "

Соединенных Штатов Америки // Банк, право. - 2005. - № 5. - С. 39-42; ' i

Ибраева А.К. Проблема правового определения понятия ценной бумаги по законодательству разных ¡стран // Защита гражданских прав. - Алматы, 2005. iv 1л . 4 * *"

- С. 512-516; Скурова М. Сравнительно-правовой анализ понятия ценной бумаги по законодательству Российской Федерации, США и Великобритании // Право и экономика. - 2008. - № 3. - С. 84-86) основное внимание уделяется анализу законодательства стран англо-американской системы права. ч ; •

Вместе с тем комплексный сравнительно-правовой анализ законодательства стран СНГ о ценных бумагах до настоящего времени не проводился. „ ,/.,.1,1.

У- '

Объектом диссертационного исследования являются регулируемые правом государств - , ¡участников СНГ общественные отношения, ' * 1 f возникающие в связи с* офротом ценных бумаг как особого объекта ' г гражданских правоотношении.

Предметом диссертационного исследования выступают понятие и признаки ценной бумаги как объекта гражданского права по модельному и национальному законодательству стран СНГ, правовая природа бездокументарных ценных бумаг по модельному и национальному законодательству стран СНГ.

Целью диссертационного исследования является комплексное изучение юридической прцрод^1 ценных бумаг как особого объекта права по модельному и национальному*законодательству стран СНГ, направленное на выявление основных тенденций развития данного института, и совершенствование праводрвд регулирования на уровне модельного и национального законодательства стран СНГ на основе разработки и внедрения в практику научно обоснованных предложений и рекомендаций.

Задачи диссертационного исследования обусловлены целью диссертации и выражаются в следующем:

- осуществление сравнительно-правового анализа категории «ценная бумага» в модельном и национальном законодательстве стран СНГ;

- выявление оснований разграничения документарных и бездокументарных ценных,^удорг в доктрине, модельном и национальном законодательстве стран СЩ1;'

- проведение сравнительно-правового исследования признаков и свойств ценной бумаги^ дак^, документа в модельном и национальном законодательстве стран СНГ; и

- определение свойств субъективных гражданских прав, выражаемых ценной бумагой в модельном и национальном законодательстве стран СНГ;

- проведение сравнительно-правового исследования признаков бездокументарных ценных бумаг в модельном и национальном законодательстве стран СНГ;

- исследование в сравнительно-правовом аспекте признаков и свойств прав владельцев документарных ценных бумаг в соответствии с модельным и национальным законодательством стран СНГ.

- / (<

Диссертационное исследование нацелено на то, чтобы выявить общие черты, определить тенденции и перспективы развития законодательства государств - участников СНГ в сфере правового регулирования выпуска и обращения ценных бумаг. Данное исследование не имеет задачей выработать практические рекомендации^ по совершенствованию национальных, в частности, российских законодательных источников и правоприменительной практики.

Методологическая, основа диссертационного исследования состоит из общих (метод анализа и синтеза, индукции и дедукции и др.) и специальных методов научного познания (историко-правовой, сравнительноправовой, формально-юридический, системный). ^ 1

В частности, использовацы-такие методы сравнительного правоведения, как диахронное и синхронное сравнение, внутреннее и внешнее сравнение, микро- и макросравнение, сравнение в зависимости от объектов исследования, нормативное и функциональное сравнение.

Научно-теоретическую основу диссертационного исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых-юристов как в сфере общей теории гражданского права, так и в сфере ценных бумаг.

В ходе проведения диссертационного исследования были использованы * работы дореволюционных,, советских и современных ученых стран СНГ, посвященные отдельнь^! вопросам теории гражданского права. Среди них следует отметить труды ^М.М. Агаркова, В.А. Витушко, В.П. Грибанова, Д.Д. Гримма, О.В. Гутниковз, Е.А. Джазояна, Л.Г. Ефимовой, О.С. Иоффе, М.И. Кулагина, Л.А. Лунца, Д.И. Мейера, В.А. Мусина, В.П. Мозолина, Л.А. Новоселовой, И.Б^ Новицкого, И.А. Покровского, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, О.Н. Сыродоевой, В.М. Хвостова, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича, Л.В. Щенниковой и других.

В ходе проведения диссертационного исследования автор использовал труды отечественных ученых, посвященные проблематике ценных бумаг. Среди них необходимо выделить работы следующих русских дореволюционных, советских и современных исследователей: С.Г. Абрамова, E.H. Абрамовой, Е.В. .Агапеевой, М.М. Агаркова, Ю.А. Амельчени, В.А. Барулина, В.А. Белова, Ф.О. Богатырева, A.A. Бутенко, И.Н. Бутиной, АЛО. Бушева, A.A. Вишневского, A.B. Габова, Д.В. Григорьева, В.М. Гордона, Ф.А. Гудкора^В'.Д. Гуреева, Л.Ю. Добрыниной, С.Е. Долгаева, Л.Г. Ефимовой, Д.А. Калимова, Ф.С. Карагусова, A.C. Кокина, Ж.В. Коршуновой, Е.А. Крашенинникова, Д. Ломакина, Т.В. Марченко, Д.В. Мурзина, И.О. Нерсесова, А.Ю. Никифорова, Нгуен Киеу Занга, Л. А. Новоселовой, Д.А. <Пенцова, A.A. Петрова, Е.Б. Радченко, E.H. Решетиной, С.А. ьСазонова, Е.Ю. Трегубенко, А. Трофименко, P.M. Ходыкина, В.Н.Урукова, И.А.Фроловой, P.P. Хайбрахманова, М.Г. Холкиной, В.Б. ^Чувакова, Г.Н. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича, nt

Д.А. Шохина, A.M. Эрдедевдкого, Л.Р. Юлдашбаевой, В.И. Яковлева и ' н.> других. ч

Кроме того при; написании работы использовались труды зарубежных авторов - Т^-Ариидзуми и С. Вагацума, Г. Ласка, К. Осакве, Р. Саватье, Л. Эннекцеруса,' а также A. Ohanowicza, J. Gorskiego, W. Czachörskiego, К. Kruczalaka и др.

Нормативную базу исследования составили:

1) модельные и рекомендательные акты, разработанные

I t

Межпарламентской ассамблеей государств - участников СНГ, поскольку они либо положены в основу национального законодательства государств - участников, либо оказывают на него существенное влияние; ; ¡^v; о'

2) национальное законодательство государств - участников СНГ (Азербайджана, Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, РФ, Таджикистана,, Туркменистана, Узбекистана, Украины).

Несмотря на различную степень интеграции указанных государств в рамках СНГ в их законодательстве можно обнаружить много общих черт, обусловленных как наличием !общей правовой традиции, так и определенным влиянием на становление их национальных правовых систем модельного законодательства. Использование при проведении исследования права Грузии - государства, заявившего о выходе из СНГ, обусловлено тем, что законодательство этой странь]г по исследуемой проблематике сложилось во время членства в Содружестве;

3) законодательство стран, возникших на территории бывшего СССР 'I Г, уже после образования 'СНГ (например, Абхазии), поскольку на его формирование определяющее воздействие оказало модельное законодательство СНГ. с

При определении нормативной базы исследования автор диссертации также учитывал, что особеннрстц политического развития привели к тому, что на настоящий момент нк Некоторых стран СНГ существуют образования (например, Приднестровье), обладающие де-факто собственной правовой системой. Законодательство этих образований также анализировалось в процессе написания насто^цщ-работы.

4) для проведений внешнего сравнения использовалось законодательство стран дальнего зарубежья: Болгарии, Германии, Польши, США, Франции и др. ; ;

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики отдельных государств - участников СНГ (России, Беларуси, Казахстана и Украины).

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в науке гражданского права проведено комплексное сравнительно-правовое исследование ценных бумаг как особого объекта гражданского права по законодательству стран СНГ.

В ходе проведения дис^рртауионного исследования:

- сделан вывод о том, что теория двойственной природы ценных бумаг в современном законодательстве стран СИГ находит отражение прежде всего в распространении норм как-вещного, так и обязательственного права на ценные бумаги независимо от формы их выпуска (документарной или бездокументарной); ^

- на основе анализа законодательства и судебной практики стран СНГ определены последствия дефектов формы ценной бумаги;

- теоретически обосной&но положение о том, что ценные бумаги по законодательству стран СНГ наряду с имущественными включают также и неимущественные права;. '

- критически переосмыслено научное представление о характере прав владельцев бездокумецт,арных ценных бумаг;

- сформулировано , .определение бездокументарной ценной бумаги; охарактеризована правовая природа бездокументарных ценных бумаг.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Проведенное сравнительно-правовое исследование позволило сделать вывод о том, что общей для права большинства стран СНГ тенденцией стало усиление влияния на формирование национального законодательства теории двойственной правовой прйроды ценных бумаг. Эта тенденция находит выражение в:

- распространении норм как вещного, так и обязательственного права на ценные бумаги независим^ рт- формы их выпуска (документарной или бездокументарной). В отношении документарных ценных бумаг двуединая природа проявляется в том, что к ценным бумагам - объектам права собственности применяютцр)3,.,ртдельные положения обязательственного права. В бездокументарных ценных бумагах двуединая природа находит выражение в том, что к зафиксированным правам требования применяются положения вещного права;

- определении места ценных бумаг среди институтов гражданского права. В национальном законодательстве ценная бумага может трактоваться не только как объект права собственности, но и как объект обязательственных правоотношений либо как само обязательство. При этом если ценные бумаги' рассматриваются в качестве объектов права собственности, законодательство в первую очередь преследует цель регулирования порядка их обращения. Если ценные бумаги признаются институтом обязательственногоЪрава, первоочередной целью национального законодательства становится урегулирование вопросов возникновения и прекращения прав, выраженных ценными бумагами.

2. Проведенные автором сравнительно-правовые исследования дали основание для заключения, согласно которому современное право большинства стран - участников СНГ характеризуется изменением подхода к определению свойства формализма ценных бумаг, ныне выражающегося в том, что дефекты формь{-ценур$ бумаги могут проявляться как в отсутствии реквизитов, так и в люб^х сдругих нарушениях формальных требований, влекущих неопределеннрстй выраженных ценной бумагой субъективных гражданских прав. Сравцительно-правовой анализ законодательства стран СНГ свидетельствует о тоЩ-,ч|го такие нарушения могут выражаться во включении в ценную бумагу непредусмотренных законом реквизитов, реквизитов с дефектом формы либо реквизитов, технически выполненных ненадлежащим способом.

3. Проведенные разработки позволили заключить, что тенденцией развития законодательства стран - участников СНГ является изменение содержания ценных бумаг, выражающееся во включении в содержание ценной бумаги нар^ду^ , имущественными и относительных обязательственных неимущественных прав.

4. Сравнительно-правовое исследование позволило выявить общие признаки бездокументар^ной ценной бумаги, характерные для права большинства стран - учгют^иков СНГ. Это позволило определить бездокументарную ценную бумагу как форму фиксации прав, выраженных документом либо совокупностью документов, не обладающих конститутивным и презентационным значением, свойствами публичной достоверности и формализма, предоставляющую управомоченному лицу «право из бумаги» и подчиняющуюся в гражданском обороте правилам об именных ценных бумагах.

5. Сравнительно-праврвой анализ национального законодательства и правоприменительной практики стран СНГ свидетельствует об отсутствии

И'1!; ■ ■ - ! единого подхода к определению способов защиты нарушенных прав владельцев бездокументарных ценных бумаг. Однако тенденцией, общей для г ¡4 '• < 1 . права большинства стран - участников СНГ, является распространение на бездокументарные ценные бумаги режима вещей и признания существования права собственности на них при использовании как обязательственно-правовых, так и вещно-правовых средств защиты прав их обладателей.

Это достигается при по>ющи использования двух юридических фикций. Во-первых, посредством приравнивания, под которым понимается распространение на б.ездокументарные ценные бумаги, являющиеся бестелесными объектам^,, рея?дерла реально существующих вещей. Во-вторых, путем признания несуществующего существующим, что выражается в признании наличия внешнец связи между лицом и бездокументарной ценной бумагой, что восполн^е^ , „объективный критерий владения как принадлежащего собственнику правомочия.

6. Анализ тенденций развития законодательства стран СНГ, V регулирующего порядок выпуска и обращения производных ценных бумаг, приводит к выводу о тоод, что подобные документы не обладают презентационным значением,„ публичной достоверностью и формализмом, что обусловлено определением их одновременно как ценных бумаг и двусторонних договоров, выражающих взаимные права и обязанности сторон по купле-продаже базисн.оф:-а„щива.

Теоретическая значи^рсть диссертационного исследования состоит в том, что положения и- 5 выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, использовалась автором в процессе преподавания курсов , 13 учебных дисциплин «Правовое регулирование рынка ценных бумаг» и «Гражданское и торговое право зарубежных стран» в учреждении образования «БИП - Институт правоведения» (филиал в г. Гродно, Беларусь), дисциплины «Рынок ценных бумаг» в Гродненском государственном университете имени Я. Купалы (г. Гродно, Беларусь).

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс ЧУО «БИП - Институт правоведения», юридического факультета Гродненского государственного университета имени Я. Купалы, а также Волгоградского государртдещрхо университета при проведении занятий по дисциплине «Корпоративное право».

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в [фактической деятельности по разработке модельного законодательства для государств - участников СНГ. Отдельные положения представленного диссертационного исследования могут быть использованы судебными органами государств - участников СНГ при рассмотрении споров, ¡вытекающих из выпуска и обращения ценных бумаг. Предложения по совершенствованию действующего законодательства могут быть использованы в нормотворческой деятельности государств - участников^СЩф^

Апробация работы,.- Диссертация выполнена в отделе гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, где прошло ее рецензирование и обсуждение. {

Материалы диссертационного исследования были изложены автором более чем в 40 публикациях. Были опубликованы одна монография («Ценные бумаги как объекты прав в гражданском праве стран - участниц СНГ (сравнительно-правовой и анализ]», Москва, 2013), одно учебное пособие («Правовое регулирование рынка ценных бумаг», Минск, 2011), 6 статей (общий объем 3,85 п.л.) - в ведущих научных журналах

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения», «Современное право», «Российский юридический журнал», «Евразийский юридический журнал», «¡Нотариус», «Российская юстиция»), 16 статей - в сборниках научных трудов и журналах России, Беларуси и Польши, 19 статей -в сборниках докладов и материалов конференций, проводившихся в России, Беларуси, Украине и Казахстане.

Отдельные положения диссертационного исследования обсуждались на II международной научной конференции «Современные социально-экономические и правовые проблемы развития региона» (Гродно, Беларусь, апрель 1998), V международной научной конференции «Наука и образование в условиях социально-экономической трансформации общества» (Гродно, Беларусь, май 2002), международной научно-теоретической конференции «Приоритеты интеллектуальной элиты в развитии мировой цивилизации» (Минск, Беларусь, ноя^ь -2002), международной научно-практической конференции «Современной правовое государство: теория, практика, проблемы и перспективы развития» (Минск, Беларусь, декабрь 2003), международной научной конференции «Актуальные проблемы корпоративного права» (Волгоград, декабрь 2005), всероссийской научной конференции, посвященной цамяти профессора O.A. Жидкова «Право и государство в изменяющемся мире» (Москва, май 2006), международной научной конференции «П'ят! ocinni юридичш читання» (Хмельницкий, Украина, октябрь 2Q06)b !1ИИ международной научно-практической конференции «Новые направления развития российского законодательства и их влияние на становление правового государства» (Петропавловск-Камчатский, ноябрь 2p0„6)j II международной научно-практической конференции молодых ученых ,<;<ЖАС ГАЛЫМ - 2007» (Тараз, Казахстан, апрель 2007), Международной научно-практической конференции «Этапы модернизации государственно-правовых систем стран СНГ (опыт, реалии, перспективы)» (Павлодар, Казахстан, апрель 2007), международной научной конференции «LLIocTi opiniii ,;1рридичш читання» (Хмельницкий, Украина,

-i' 15 октябрь 2007), VIII международных Лихачевских чтениях (Санкт-Петербург, май 2008), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования^ законодательства, правоприменения и правовых теорий в России ^'и за рубежом» (Челябинск, ноябрь 2008), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия первой части РФ (Тула, март 2009), международной научно-практической конференции'«Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменения» (Уфа, апрель 2009), международной научно-практической конференции в рамках ежегодных цивилистических чтений «Предмет, метод и система гражданского права» (Алматы, Казахстан, м^й 2010), XI международной научно-практической конференции «Проблемы методологии правовых и научных исследований и экспертиз» (Москва, декабрь 2010), I международной научной конференции «Современные проблему пр^а^и управления» (Тула, май 2011). к

1 ' < /А '

I'1

• w. >J )

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Богустов, Андрей Алексеевич

Заключение

На основании проведенного исследования ценных бумаг как объектов гражданских прав по законодательству стран СНГ автором диссертации сформулированы положения,,врплотившие новые для российской правовой 11 * науки идеи и решения.

Так, в диссертации сделан вывод о том, тенденцией развития национального законодательства стран СНГ является усиление влияния теории двойственной правовой' природы ценных бумаг. Эго выражается в определении как соотношения документарных и бездокументарных ценных бумаг, так и места ценных бумаг в системе права.

Двойственность правовой природы ценных бумаг в определении соотношения документарных и бездокументарных ценных бумаг проявляется в том, что в отношении документарных ценных бумаг за объектами права собственности признаются отдельные черты обязательств, тогда как в отношении бездокументарных, ценных бумаг на зафиксированные права требования распространяются некоторые положения о вещных правах.

Проведенное исследование позволило автору к числу признаков, характеризующих документарные ценные бумаги отнести следующие: 1) ценная бумага является .документом, выражающим совокупность обязательственных прав, который при этом признается объектом права собственности; 2) необходимость реализации и защиты выраженных в ценной бумаге обязательственных прав требует наделения документа особыми свойствами, не присущие иным документам, используемым в гражданском обороте. Отличительными чертами бездокументарных ценных бумаг было признано то, что, во-первых, такая ценная бумага представляет совокупность прав требования; во-вторых, для обеспечения единства и устойчивости гражданского оборота к данным обязательственным правам могут применяться отдельные положения об объектах права собственности; в-третьих, форма фиксации таких обязательственных прав имеет ряд схожих черт с формой документарны^ценных бумаг.

В процессе проведения исследования сделан вывод о том, что теория «двуединой» природы ценных.бумаг предопределяет место этого института в системе гражданского ' прйва* ' Если ценные бумаги рассматриваются в качестве особого объекта гражданских прав, то на первый план выходит регулирование процесса' их обращения. Если институт ценных бумаг рассматривается в рамках* Обязательственного права, то основной задачей законодателя является урегулирование порядка возникновения и прекращения прав по ценным бумагам.

В работе обоснован вывод о том, что содержание ценной бумаги может быть установлено только при . условии соблюдения требований к форме ценной бумаги, поскольку форма есть способ существования и выражения содержания. В то же время дефекты формы ценной бумаги выступают внешним выражением пopqкqв ее содержания и могут проявляться как в отсутствии реквизитов, т£к $ в любых других нарушениях формальных требований, влекущих, неопределенность выраженных ценной бумагой субъективных гражданских прав. В диссертации аргументировано положение о том, что подобные нарушения могут выражаться во включении в ценную бумагу непредусмотренных законом реквизитов, реквизитов с дефектом формы либо реквизитов, технически выполненных ненадлежащим способом.

Оценив направленность развития законодательства стран - участников СНГ, автор исследования заключил, что к его тенденциям относится изменение содержания ценных бумаг. Проведенные разработки позволили констатировать, что содержание ценной бумаги не может исчерпываться исключительно имущественными правами: в него также могут входить неимущественные праваг ¿¡имеющие самостоятельное значение и допускающие их передачу другим лицам, которые можно классифицировать как относительные обязательственные права.

Автор диссертации по^н,о^рму определил бездокументарную ценную бумагу, а именно как форму фиксации прав, выраженных документом либо совокупностью документов, не обладающих конститутивным и презентационным значением, свойствами публичной достоверности и формализма, предоставляющую управомоченному лицу «право из бумаги» и подчиняющуюся в гражданском обороте правилам об именных ценных бумагах. 1

Аргументирована точка зрения о том, что общей для права стран СНГ тенденцией выступает распространение на бездокументарные ценные бумаги режима вещей и признания существования права собственности на них при использовании как обязательственно-правовых, так и вещно-правовых средств защиты прав их обладателей. Достижение этого становиться возможным в результате использования двух юридических фикций -распространения правового режима и признания несуществующего существующим. Во-первых, используется приравнивание - распространение на бездокументарные ценные бумаги, являющиеся бестелесными объектами, г' режима реально существующих вещей. Во-вторых, применяется фикция признания несуществующего существующим, что выражается в признании существования внешней . связи между лицом и бездокументарной ценной бумагой, что восполняетс объективный критерий владения как принадлежащего собственнику правомочия.

Проведенное исследование также позволило сделать вывод о том, что производные ценные бумаги по смыслу законодательства стран СНГ не обладают презентационным значением, публичной достоверностью и формализмом. Это объясняется тем, что в национальном законодательстве стран СНГ они определены как ценные бумаги и одновременно - как двусторонние договоры, выражающие взаимные права и обязанности по купле-продаже базисногр а^щва и призванные выражать взаимные права и обязанности сторон. ' '

На основании результатов проведенного исследования автором сформулирован ряд следующих предложений и рекомендаций по .'! совершенствованию модельно^ и национального законодательства стран СНГ.

1. Действующее законодательство большинства стран СНГ применительно к случаю утраты ценной бумаги предусматривает возможность ее восстановления либо погашения утерянного документа и выдачу вместо него дубликата. При этом национальное законодательство стран СНГ не дает однозначного ответа на вопрос о том, на какие виды , л , Ь1 V ' ценных бумаг распространяется указанная процедура.

Устранению обозначенного пробела способствовало бы изменение названия главы 55 Структуры модельного Кодекса гражданского ^ -л судопроизводства для государств - участников Содружества Независимых Государств «О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам» на следующее название: «О восстановлении прав по документам на предъявителя и ордерным документам».

Кроме того, в целях унификации порядка восстановления прав по ценным бумагам целесообразно дополнить модельный и национальные гражданские кодексы положением о том, что утраченные именные ценные бумаги восстанавливаются эмц^ентом за плату. ,<г,

2. Легальное определение ценных бумаг, содержащееся в Модельном ГК, неоправданно сужает их содержание, поскольку в нем не содержится указания на возможность выражения ими неимущественных прав. V

В связи с этим представляется необходимым уточнить определение ценной бумаги, содержащееся в ч. 1 п. 1 ст. 189 Модельного ГК, изложив ее в новой редакции: «Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и (или) обязательных реквизитов имущественные либо имущественные и неимущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверенные ею права в совокупности». , , л-:

3. Современный этад ; развития акционерного права во всем мире характеризуется тенденциями к сближению правового статуса акции и облигации, расширению мер по защите интересов рядовых акционеров и кредиторов акционерного общества.

Ввиду этого предлагается ввести институт общего собрания владельцев облигаций в законодательство стран СНГ. Первым шагом к этому могло бы стать включение в Рекомендательный законодательный акт «Об акционерных обществах» статьи 741 «Общее собрание владельцев облигаций».

В целях обеспечения баланса интересов владельцев облигаций и акционеров предлагаются следующие принципы построения указанной статьи:

- установления возможности созыва очередного и чрезвычайного собрания владельцев облигаций автономно для держателей облигаций разных выпусков;

- установления компетенции очередного общего собрания владельцев облигаций, состоящей в назначении представителя держателей облигаций и заслушивании его отчетов;

- определения исключительной компетенции представителя держателей облигаций и требований к нему;

- закрепления компетенции чрезвычайного собрания владельцев облигаций (одобрение уменьшения уставного фонда, выпуска новых облигаций данного вида, изменения состава обеспечения исполнения эмитентом своих обязательств^реорганизация акционерного общества и т.п.), круг лиц, правомочных созывать такое собрание (например, представитель держателей облигаций, определенное число владельцев облигаций, правление акционерного Л-^бщрства) и последствия неодобрения этим собранием решений общего собрания акционеров (досрочное погашение всех облигаций данного выпуска с выплатой дохода по ним в полном объеме);

- распространения режима деятельности общего собрания акционеров на неурегулированные указанной статьей вопросы деятельности общего собрания владельцев облигаций;

- закрепления действия правил об общем собрании владельцев облигаций на случаи выпуска таких ценных бумаг юридическими лицами, не являющимися акционернымк 'обществами.

4. Требования законодательства стран СНГ к выпуску бездокументарных ценных бумаг исключительно в форме записи на счете и только как именных ценных бумаг обусловлены свойствами ордерной ценной бумаги.

Невозможность существования ордерных ценных бумаг в бездокументарной форме требует внесения изменений в ч. 1 п. 1 ст. 194 Модельного ГК в отношении порядка фиксации выраженных в бездокументарных ценных бумагах прав. Данная часть может быть изложена в следующей редакции: '«В случаях, определенных законодательством, или в порядке, им установленном, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной ценной бумагой, в том числе в бездокумент^рн^й форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.).' К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные.? для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации».

3 > IV

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Богустов, Андрей Алексеевич, 2012 год

1. Нормативные акты

2. Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводном и простом векселях, 7 июня 1930 г., № 358 // Собр. законов и распоряжений Рабоче-Крестьян. Правит. СССР. 1937. - Отд. II - № 18. -Ст. 108.

3. Конвенция Международной Организации Труда об охране заработной платы, 1 июля 1949 г., № 95 // СПС «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». М., 1997.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Рос. Федерации, 24 июля 2002 г., № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3012.

5. Гражданский кодекс Азербайдж. Респ., 28 дек. 1999 г., №779-1Г // Собр. законодательства Азербайдж. Респ. 2000. - Кн. I. - № 4. - Ст. 250.

6. Гражданский кодекс Грузии, 26 июня 1997 г. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 748 сД v'

7. Гражданский кодекс Кыргыз. Респ. Часть 1, 8 мая 1996 г., № 15 // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргыз. Респ. 1996. - №6. - Ст.80.

8. Гражданский кодеку Респ. Абхазия. Часть 1, 13 июля 2006 г. № 1409-c-XIV // Абхазия.com Электронный ресурс. М., 2011. - Режим доступа: http://www.abhazia.com/bookl7-138.html. - Дата доступа: 19.09.2011.

9. Гражданский кодекс Респ. Армения, 17 июня 1998 г. // Законодательство стран СНГ Электронный ресурс. / СоюзПравоИнформ. -М., 2009 Режим доступа: http: // www.base.spinform.ru - Дата доступа: 03. 04. 2009.

10. Гражданский кодекр Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г. № 218-3 Мн: Амалфея, 2008. - 688 с. / л

11. Гражданский кодекс Респ. Казахстан. Общая часть, 27 дек. 1994 г. // Ведомости Верховн. Совета Респ. Казахстан. 1994. -№ 23-24.

12. Гражданский кодекс,. Респ. Молдова, 6 июня 2002 г., № 1107-XV // Monitorul Oficial. 2002. - № 82-86.

13. Гражданский кодекс Респ. Таджикистан. Часть 1, 30 июня 1999 г. // Ахбори Маджлиси Оли Респ. Таджикистан. 1999. - № 6.

14. Гражданский кодекс Респ. Узбекистан: утв. Законами Респ. Узбекистан от 21 дек. 1995 г. № 163-1 и 29 авг. 1996 г. № 256-1 // Ведомости

15. Олий Мажлиса Респ. Узбекистан. 1996. - прил. к № 2.1 i

16. Гражданский кодекс Приднестровск. Молдавск. Респ. Часть 1, 14 апр. 2000 г., № 279-ЗИД// Соб. законодательства Приднестровск. Молдавск. Респ. 2000'. - №2.

17. Гражданский кодекс Рос. Федерации. Часть 1, 30 нояб. 1994 г.4 1l if

18. ФЗ // СЗ РФ 1994.- №32.- Ст. 3301.

19. Гражданский кодекс Туркменистана Сапармурата Туркменбаши: утв. Законом Туркменистана, 17 июля 1998 г. // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1998. - № 2. - Ст. 39.

20. Гражданский кодекс Украины, 16 янв. 2003 г. № 435-IV // BiAOMOCTi Верховн. Ради УкраУни. 2003. - № 40-44, - Ст. 356.

21. Гражданский процессуальный кодекс Азербайдж. Респ.: утв. Законом Азербайдж. 1999 г., № 780-1Г // Соб. законодательства

22. Азербайдж. Респ. 2000. - № 1. - Ст. 17.i

23. Гражданский процессуальный кодекс Грузии, 14 нояб. 1997 г., № 1106-IC // Законодательство стран СНГ Электронный ресурс. / СоюзПравоИнформ. М., 2009. j-Режим доступа: http: // www. base, spinform. ru. - Дата доступа: 03.04.2009.

24. Гражданский процессуальный кодекс Кыргыз. Респ., 29 дек. 1999 г., № 146 // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргыз. Респ. 2000. - №3. -Ст. 158. г

25. Гражданский процессуальный кодекс Респ. Армения, 7 авг. 1998 г., № ЗР-247 // Законодательство стран СНГ Электронный ресурс. / СоюзПравоИнформ. ? JV^.- 2009. - Режим доступа: http://www.base.spinform.ru. - Дата доступа: 03.04.2009.

26. Гражданский процессуальный кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-3 // Ведамасщ Нацыянальн. сходу Рэсп. Беларусь. 1999. -№ 10-12.-Ст. 102.

27. Гражданский процессуальный кодекс Респ. Казахстан, 13 июля 1999 г., № 411-1 ЗРК // Ведомости Парламента Респ. Казахстан. 1999. -№ 18. -Ст. 644.

28. Гражданский процессуальный кодекс Респ. Молдова, 30 мая 2003 г., №225-XV // Monitor.dbOficial. 2003. - № 111-115.

29. Гражданский процессуальный кодекс Респ. Таджикистан, 5 янв. 2008 г. // СоюзПра'воИнформ. М., 2009. - Режим доступа: http://www.base.spinform.ru, - Дата доступа: 03.04.2009.

30. Гражданский процессуальный кодекс Респ. Узбекистан: утв. Законом Респ. Узбекистан, 30 авг.1997 г., № 477-1 // СоюзПравоИнформ. -М., 2009. Режим доступа: http: // www.base.spinform.ru. - Дата доступа: 03.04.2009.

31. Гражданский процессуальный кодекс Приднестровск. Молдавск. Респ., 17 июля 2002 г. // Собр. актов законодательства Приднестровск. Молдавск. Респ. 2002. - № 29.

32. Гражданский процессуальный кодекс Рос. Федерации, 14 нояб. 2002 г., № 138-Ф3 // СЗ РФ: 2002. - № 46. - Ст. 4532.

33. Гражданский процессуальный кодекс Украины, 18 мар. 2004 г., № 1618-1V // Вщомосп Верховн. Ради Укра'ши. 2004. - № 40-41. - Ст. 492.

34. Хозяйственный кодекс Украины, 16 янв. 2003 г., № 436-1 // BiflOMOCTi Верховн. Ради Укра'ши. 2003. - № 18-22. - Ст. 144.

35. Хозяйственный процессуальный кодекс Респ. Беларусь, 15 дек. 1998 г., № 219-3 // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. 1999. - № 13. - Ст. 195. 1;

36. О библиотечном деле: Федеральн. закон, 29 дек., 1994 г., № 78-ФЗ//СЗ РФ. 1995.-№ 1. - Ст. 2.

37. О бонах йароДйого достояния: Закон Респ. Молдова, 17 марта 1993 г., № 1345 // Monitorul Oficial. 1993. - № 9.

38. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Ре"сп. Казахстан по вопросам рынка ценных бумаг и акционерных обществ: Закон 'Респ. Казахстан, 16 мая 2003 г., № 416 // Ведомости Парламента Респ. Казахстан. 2003. - № 11. — Ст. 56.

39. О векселях: Закон Приднестровск. Молдавск. Респ., 28 нояб. 1995 г. // Собр. Законодательства Приднестровск. Молдавск. Респ. 1995. -№4. '

40. О векселях: Закон Респ. Молдова, 22 июня 1993 г., № 1527-XII // Monitorul Oficial. 1993. -№ 10.

41. О государственном.- регулировании рынка ценных бумагах в Украине: Закон Украины, 30 окт. 1996 г., № 448/96-ВР // Вщомост1 Верховн. Ради Укра'ши. 1996. - № 51. - Ст. 292.

42. О государственных секретах: Закон Респ. Казахстан, 15 марта 1999 г., № 349-1 // Ведомости" Парламента Респ. Казахстан. 1999. - № 4. -Ст. 102.

43. О депозитарной деятельности и центральном депозитарии ценных бумаг в Респ. Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 280-3 // Нац. реестр правов.,актов Респ. Беларусь. 1999. - № 56. - 2/61.

44. О защите государственных секретов: Закон Респ. Узбекистан, 7 мая 1993 г., № 848-XII // Ведомости Верховн. Совета Респ. Узбекистан.1993.-№ 5.-Ст. 232. , rfj.?4i|i

45. О защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг: Закон Азербайдж. Респ., 16 июня 2000 г. // Сб. законодательн. актов Азербайдж.

46. Респ. 2000. - № 10.- Ct.¿7 11i i. i

47. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федер. закон, 5 марта 1999 г., № 46-ФЗ // СЗ РФ. 1999. -№ 10.-ст. 1163.

48. О коммерческой тайне: Закон Азербайдж. Респ., 4 дек. 2001 г., № 224-ПГ // Азербайджан.- 20Д-1. № 298.

49. О коммерческой тайне: Закон Кыргыз. Респ., 30 марта 1998 г., № 27 // ЭРКИН-ТОО. 1998. - № 43-44.

50. О коммерческой тайне: Закон Респ. Молдова, 6 июля 1994 г., № 171 -XIII // Monitorul Oficial:1994.-Ч. I.-№ 13.-Ст. 126.

51. О коммерческой тайне: Закон Туркменистана, 19 дек. 2000 г., №53-11 // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 2000. - № 3-4. - Ст. 39.

52. О переводном и простом векселе: Федер. закон, 11 марта 1997 г., № 48-ФЗ // СЗ РФ. 1997. - № 11. - Ст. 1238.

53. О приватизации государственного имущества: Закон Респ. Армения, 13 янв. 1998 г., № ЗР-188 // Офиц. вестн. Респ. Армения. 1998. -№2.-Ст. 24. , <Mq.

54. О приватизации государственной собственности: Закон Респ. Таджикистан, 16 мая- {1997 г., № 464 // Ахбори Маджлиси Оли Респ.

55. Таджикистан. 1997. - №,10. - Ст. 160.-1

56. О рынке ценных буг^аг: Закон Грузии, 24 дек. 1998 г., № 1745-ВС // Законодательство стран, СНГ Электронный ресурс. / СоюзПравоИнформ. М., 2009. - Режим доступа: http:// www.base.spinform.ru. - Дата доступа: 03.04.2009.

57. О рынке цедных бумаг: Закон Кыргыз. Респ., 21 июля 1998 г., № 95 //Ведомости Жогорку Кенеша Кыргыз. Респ. 1998. - № 12. - Ст. 504.

58. О рынке ценных бумаг: Закон Респ. Армения, 20 окт. 2007 г.,

59. ЗА-195-Н // Юнибанк Электронный ресурс. / ЗАО «Юнибанк». Ереван,i» *■>{•2011. Ре;жидо доступа: http://www.unibankannenia.com/Reports/ore^/lawru.pdf. Дата доступа: 10.05.2011.

60. О рынке ценных бумаг: Закон Респ. Казахстан, 2 июля 2003 г.,

61. II // Ведомости Парламента Респ. Казахстан. 2003. -№ 14. - Ст.119.i

62. О рынке ценных бумаг: Закон Респ. Молдова, 18 нояб. 1998 г., № 199-XIV // Monitorul Oficial. 1999. - № 27-28.

63. О рынке ценных бумаг: Закон Респ. Узбекистан, 22 июля 2008 г., № ЗРУ-16Э // Народн. слово. 2008. - № 144-145 (4554-4555).

64. О рынке ценных бумаг: Закон Приднестровск. Молдавск. Респ., 7 авг. 2002 г., № 183-3-Ш // Собр. актов законодательства Приднестровск. Молдавск. Респ. 2002. - № 32.

65. О рынке ценных1',б^маг: Федер. закон, 22 апр. 1996 г., № 39-Ф3 // СЗРФ.- 1996.-№ 17.-Ст. $18.

66. О хозяйствейных обществах: Закон Респ. Беларусь, 9 дек. 1992 г., № 2020-ХП // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2006. - № 18. -2/1197.

67. О ценных бумагах: Закон Азербайдж. Респ., 14 июля 1998 г.,г523.1Г // Собр. законодательства Азербайдж. Респ. 1998. - № 9 -Ст. 556.

68. О ценных бумагах и фондовых биржах: Закон Респ. Беларусь, 12 марта 1992 г., № 1512-ХИ // Ведамасщ Вярхоун. Савета Рэсп. Беларусь. -1992.-№ 11.-Ст. 194.

69. О ценных бу^агчах,.р-.фондовых биржах: Закон Респ. Таджикистан, 10 марта 1992 г., № 552 // Ахбори Шурой Оли Чумхурии Точикистон. 1992. -№ И.-Ст. 155. .

70. О ценных .бумагах и фондовом рынке: Закон Украины, 23 февр. 2006 г., №3480-1У7/ Вщомост! Верховн. Ради Укра'ши. 2006. -№31.-Ст. 268.

71. О ценных бумагах и фондовых биржах в Туркменистане: Закон Туркменистана, 28 дек. 1993 г., № 914-ХП // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1993.»- № 1,1-12.- Ст. 108.

72. Об акционерных обществах: Закон Кыргыз. Респ., 27 марта 2003 г., № 64 // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргыз. Респ. 2003. - № 6. -Ст. 240. ? ,

73. Об акционерных обществах: Закон Респ. Абхазия, 21 июня 2001 г., № 643-с-ХШ // добр, законодат. актов Респ. Абхазия. 2001. - Т. 17.• „

74. Об акционерных обществах: Закон Респ. Армения, 27 окт. 2001 г.,Ь3P-232 // Нац. собр. Респ. Армения Электронный ресурс. Ереван, 2008. - Режим доступа: // http://parliament.am/legislation.php?sel=alpha&lang=rus -Дата доступа: 20.03.2008.

75. Об акционерных обществах: Закон Респ. Казахстан, 13 мая 2003 г., №415-11 // Казахстанская правда. 2003. - № 141-142 (24081-24082).

76. Об акционерных обществах: Закон Респ. Молдова, 2 апр. 1997 г., № 1134-XIII // Monitorul Oficial. 1997. - № 38-39.

77. Об акционернйк обществах: Закон Респ. Таджикистан,t '*i5 марта 2007 г., № 237 // Законодательство стран СНГ Электронный ресурс. / СоюзПравоИнформ. М., 2009. - Режим доступа: http:// www.base.spinform.ru. - Дауа доступа: 04.04.2009.

78. Об акционерных обществах: Закон Туркменистана, 23 нояб. 1999 г., № 400-1 // Законодательство стран СНГ Электронный ресурс. / СоюзПравоИнформ. М., 2009. - Режим доступа: http: // www.base.spinform.ru. - Дата доступа 05.04.2009.

79. Об акционерных обществах: Закон Приднестровск. Молдавск. Респ., 10 янв. 2004 г., № 384-3-III // Собр. актов законодательства Приднестровск. Молдавск. Респ. № 2. - 2004.

80. Об акционерных .^ .обществах: Федер. закон, 26 дек. 1995 г., № 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996.'-,№ 1. - Ст. 1.

81. Об акционерных обществах: Закон Украины, 17 сент. 2008 г., № 514-VI // Bifl0M0CTi Верховн, Ради УкраУни. 2008. - № 50-51. - Ст. 384.

82. Об именных приватизационных чеках Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 6 ,цюля 1993 г., № 2468-XI1 // Ведамасщ Вярхоун. Савета Рэспублш Беларусь. 1993. - № 25. - Ст. 305,

83. Об информатизации: Закон Кыргыз. Респ., 8 окт. 1999 г., № 107 // ЭРКИН-ТОО. 41999. № 83.

84. Об информатизации: Закон Респ. Казахстан, 11 янв. 2007 г., № 217-III // Казахстанск. правда. 2007. - № 15 (25260).1. Г- •'>■'sPfi

85. Об информации: Закон Респ. Таджикистан, 10 мая 2002 г., № 55 //Ахбори Маджлиси Оли Респ. Таджикистан. 2002. - № 4. - Ч. 2. - Ст. 320.

86. Об информатизации?: Закон Респ. Узбекистан, 11 дек. 2003 г. // Собр. законодательства Респ. Узбекистан. 2004. - № 6 (90). - Ст. 67.

87. Об информации, информатизации и защите информации: Закон Азербайдж. Респ., 3 апр. 1998 г., № 460-1Г // Сб. законодательства Азербайдж. Респ. 1998. - № 6.

88. Об информации, информатизации и защите информации: Закон Респ. Беларусь, 10 нояб. 2008 г., № 455-3 // Нац. реестр правов. актов Респ. Беларусь. 2008 . - № 279. -'2//1552.

89. Об ипотеке: Закрн Респ. Беларусь, 20 июня 2008 г., № 345-3 // Нац. реестр правов. актов Респ. Беларусь. 2008. - № 157. - 2/1442.

90. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федер. закон, 16 июля 1998 г., № 102-ФЗ // СЗ РФ. 1998. -№ 29. - Ст. 3400.

91. Об обращении векселей в Украине: Закон Украины, 3 апр. 2001 г., № 2374-Ш // Урядовий кур'ер. 2001. - № 78.

92. Об ипотечных ценных бумагах: Федер. закон, 11 нояб. 2003 г., № 152-ФЗ // СЗ РФ. 2003. т № 46 (ч. 2). - Ст. 4448.

93. Об обращении переводных и простых векселей: Закон Респ. Беларусь, 13 дек. 1999 г., № 341-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2006. - № 6. р 2/.1 ДО.

94. Об объектах, находящихся только в собственности государства: Закон Респ. Беларусь, 5 мая 1998 г., № 156-3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2001. - № Д16. - 2/817.

95. Об обязательном экземпляре документов: Федер. закон, 29 дек. 1994 г., № 77-ФЗ // СЗ РФ.- 1995.-№ 1.-Ст. 1.г

96. Об электронном документе: Закон Респ. Беларусь, 10 янв. 2000 г., № 357-3 // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. № 3. - 2000. - Ст.27.

97. О некоторых вопросах регулирования рынка ценных бумаг: Указ Президента Респ. Беларусь, 28 апр. 2006 г., № 227 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2006. - № 71. - 1/7529.

98. О возможности выпуска и обращения бездокументарных векселей: телеграмма Центр. Банка России, 5 июля 1996 г., № 99-96 // Консультант Плюс: Версия'Проф. Технология 3000 Электронный ресурс. / ООО «Юрспектр». М., 2007.

99. Об утверждении Инструкции по выпуску, обращению и погашению депозитных и сберегательных сертификатов: постановление Правления Нац. банка Респ. Беларусь, 27 дек. 2006 г., № 219 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2007.- №45.- 8/15740.

100. Об утверждении положения о производных ценных бумагах: постановление Ком-та по ценным бумагам при Совете Министров Респ. Беларусь. 4 февр. 2002 г.,,№ 02/П // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2002. - № 25. - 8/7789.

101. О банковских операциях с векселями: письмо Центр, банка России, 9 сент. 1991 г.,;№ №3/30 // Вестник ВАС РФ. 1993. - № 5. -С. 35-36.

102. Информационный кодекс. Модель: рек. законодат. актi

103. Содружества Независимых Государств: принят на 30-ом пленар. заседании Межпарламент. Ассамблеи государств участников СНГ, 3. апр. 2008 г., № 30-6 // Информ. бюл. Межрарламент. Ассамблеи государств - участников СНГ. - 2008 -№ 42.

104. О защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг: Модельные законодательные положения ^,ля государств участников СНГ. Приняты на 25-м пленар. заседании Межпарламент. Ассамблеи государств - участников

105. СНГ, 14 апр. 2005 г. // Информ. бюл. Межпарламент. Ассамблеи государствiучастников СНГ. 2005. - № 36.

106. Об акционерных обществах. Модель: рек. законодат. актi

107. Содружества Независимые Государств (новая редакция). Принят на 35-м пленар. заседании Межпарламентской Ассамблеи государств участниковi Ч *

108. Ассамблеи государств участников СНГ (приложение). - 2003. -№31.

109. Об электронном документе: Типовой проект законодательного