Закономерности стратегического развития туристско-рекреационного комплекса региона: на материалах Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шеожев, Владимир Хасанбиевич

• Шеожев, Владимир Хасанбиевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шеожев, Владимир Хасанбиевич

Введение

1. Стратегия и стратегическое управление в региональной экономике

1.1. Экономическая стратегия в системе стратегического управления

1.2. Разработка стратегий и стратегическое управление в региональной экономике

2. Оценка состояния и развития туристско-рекреационного комплекса в региональной экономике

2.1. Современное состояние и динамика развития туристско-рекреационного комплекса в региональной экономике КБР

2.2. Туризм как системный мультипликатор развития региональной экономики

3. Императивы и стратегические направления развития туристско-рек-реационного комплекса в регионе

3.1. Приоритетные направления развития туристско-рекреационного комплекса КБР

3.2. Формирование и стратегия трансформаций туристско-рекреационного комплекса в КБР

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности стратегического развития туристско-рекреационного комплекса региона: на материалах Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность исследования. Современный этап экономического развития страны во многом определяется значимостью и необходимостью решения региональных проблем, комплекс которых (демографические, организационно-экономические, социальные, экологические) все в большей мере влияет на устойчивое и эффективное развитие территорий и РФ в целом. При этом, критерием отбора и последовательности решения назревших проблем является их влияние на уровень жизнедеятельности человека в регионах.

С позиций места и роли в мировой экономике, одним из превалирующих секторов, с чётко выраженной закономерностью роста объёмов и удельного веса, является туристско-рекреационный комплекс. Во-первых, эта сфера отрасль служит фундаментальным источником формирования новых рабочих мест и развития региональной экономики. Во-вторых, туристско-рекреационная деятельность является одной из доминирующих и наиболее быстро развивающихся. В-третьих, она во многом определяет национальную экономику ряда стран, в которых доля поступлений от туризма достигает 40 и более процентов валового продукта. В-четвёртых, множество других стран, к которым относится и Россия, имеют значительный стратегический потенциал туристско-рекреационного развития с адекватным ростом экономики и повышения благосостояния населения.

Стратегия развития каждого конкретного региона, отраслей и комплексов территориальных образований формируется в рамках, с одной стороны, формализованных перспективных ориентиров, с другой стороны, трансформации факторов внутренней и внешней среды. В связи с этим, она является комбинацией планируемых и тактических управленческих решений по адаптации регионально-отраслевых экономических систем к изменившейся ситуации, появляющимся возможностям получения конкурентных преимуществ. При этом, правильно сформулированная и экономически обоснованная стратегия позволяет упорядочить и распределить ограниченные ресурсы наиболее эффективным образом, с учетом возможных изменений внешней и внутренней среды.

В связи с этим, стратегия является основой стратегического управления, в качестве основных функций которого, на национальном, региональном, отраслевом и производственном уровнях, выступают планирование, организация, координация и регулирование, мотивация и мониторинг, в системе наблюдения, учёта, оценки и скользящего контроля. Поэтому, актуальными являются научные исследования, направленные как на разработку методологических основ стратегического управления, так и на обоснование конкретных императивов, направлений и ориентиров развития тех или иных регионально-отраслевых экономических систем.

Степень изученности проблемы. Региональная экономика тесно связана и базируется на экономической географии, основы которой (включая картографию) в СССР, начиная с 30-х гг. XX века, были разработаны Баранским Н. В рамках формирования и развития региональной экономики, Александров И. Колосовский Н., Кржижановский Г. обосновали идеологию создания и функционирования территориально-производственных комплексов с позиций пропорционально-согласованного сочетания предприятий и производств экономически и технологически взаимосвязанных отраслей в регионе.

В дальнейшем проблемы региональной экономики, в том числе, экономического районирования страны, на основе формирования специфических территориально-хозяйственных комплексов, изучали Алампиев П., Некрасов Н., Пробст А. и другие.

В последние годы проблематика регионоведения и региональной экономики активно изучается многими исследователями, в том числе, Астафьевой Е., Бабковым Г., Валентей С., Введенским В., Гапоненко А.,

Гранбергом А., Джаримовым А., Дробышевским С., Дулыциковым Ю., Лексиным П., Луговым О., Полянским В., Сараевым А., Швецовым А., Шнипером Р., Штульбергом Б. и др.

В экономической литературе также издавна исследуются проблемы функционирования туризма, его взаимосвязи с воспроизводством рабочей силы и региональной экономикой, в том числе, в работах Азара В., Амирханова М., Биржакова М., Боуэна Д., Быкова А., Винокурова В., Вороновой Е., Догна В., Дружинина А., Кабушкина М., Карповой Г., Квартального В., Котлера Ф., Криворучко Л., Леонова В., Париняна Г., Скрыпкина В., Татуева А. и др.

С начала 90-х годов активизируются исследования в области стратегий и стратегического управления, в том числе, в работах Абалкина Л., Ансофф И., Виханского О., Друкера П., Зайцева Л., Карлофф Б., Котлера Ф., Круглова М., Ламбен Ж., Ляско В., Муратовой Л., Наумова А., Портера М., Соколовой М., Стрикленда А., Томпсона А., Уколова В., Уткина Э., Фатхутдинова Р., Шогенова Б. и др.

Вместе с тем, недостаточно исследуются проблемы совершенствования стратегического управления в туристско-рекреационном комплексе регионов. По существу нет разработок по оценке эффективности и роли ТРК в региональной экономике с учётом мультипликативного эффекта. Необходимо обоснование индивидуализированных императивов, направлений и ориентиров стратегического развития туристско-рекреационного комплекса в конкретных регионах. Всем этим определяется необходимость и значимость дальнейших исследований ТРК в региональной экономике.

Цель, основные идеи и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование закономерностей трансформаций и разработка стратегических ориентиров развития туристско-рекреационного комплекса региона.

Цель исследования предопределила необходимость постановки ряда идей и решения соответствующих задач:

- обобщения понятий региона и региональной экономики, с учётом структурных элементов, специализации и ресурсного обеспечения, функционирования воспроизводственных циклов;

- исследования сущности стратегического управления, системы и механизма обоснования и реализации стратегий в регионально-отраслевых экономических системах;

- изучения ключевых позиций, содержания и структурных элементов (с обоснованием понятия) туристско-рекреационного комплекса региональной экономики;

- обоснования системы базисных индикаторов территориального районирования и группировки регионов РФ по уровням управления, экономического состояния и развития, производственной направленности, характеру имеющихся проблем;

- анализа трансформаций и развития, как структурных элементов, так и туристско-рекреационного комплекса региона в целом, на материалах Кабардино-Балкарской республики;

- исследования туризма как мультипликатора регионального развития, с оценкой места и роли ТРК в регионе, на материалах Кабардино-Балкарской республики;

- разработки логической модели формирования и управления инфраструктурой туристско-рекреационного комплекса региональной экономики;

- обоснования системы императивов и направлений стратегического развития туристско-рекреационного комплекса в регионе, на материалах Кабардино-Балкарской республики.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с обоснованием парадигмы стратегического развития туристско-рекреационного комплекса в регионе. Объектом исследования является региональная экономика и туристско-рекреационный комплекс Кабардино-Балкарской республики.

Методологическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам регионального развития, стратегического управления и туристско-рекреационного комплекса. В процессе исследования использовались законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Кабардино-Балкарской республики, материалы органов государственной статистики, а также собственные разработки и расчёты автора.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п.5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем», п.5.14. «Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах», п.5.17. «Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития .», п.5.18. «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приёмы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический, индексный, группировок, корреляционно-регрессионный, расчётно-конструктивный.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к обоснованию концепции стратегического развития туристскорекреационного комплекса региона. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями: уточнено содержание понятия региональной экономики, предложена система классификационных признаков территориального районирования и группировки регионов, которая позволяет учесть изменения потребительских цен и уровней покупательной способности населения; выявлены закономерности динамических трансформаций социально-экономического развития региона, позволяющие осуществить обоснование регрессионной модели взаимосвязи валового регионального продукта с туристско-рекреационным комплексом;

- обосновано понятие туристско-рекреационного комплекса с учётом выделения структурных элементов, функционирующих на основе взаимодействия спроса потребителей и предложения производителей соответствующих услуг;

- предложена и реализована технология ситуационного анализа социально-экономического состояния и трансформаций туристско-рекреационного комплекса региона, позволяющая оценить систему факторов и результативность его функционирования, с прогнозированием дальнейшего развития;

- обоснована логическая модель формирования и совершенствования системы управления инфраструктурой туристско-рекреационного комплекса, позволяющая обеспечить эффективное функционирование предприятий, организаций и учреждений регионального ТРК; предложена система индивидуализированных императивов, направлений и ориентиров развития туристско-рекреационного комплекса региона, позволяющая выделить этапы и реализовать стратегию перспективных трансформаций ТРК.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость полученных результатов заключается в обосновании системы императивов, направлений и ориентиров развития, а также повышения эффективности функционирования туристско-рекреационного комплекса в региональной экономике.

Разработанные в диссертации методики и конкретные рекомендации могут быть использованы при разработке концепций и стратегий развития туристско-рекреационного комплекса в регионах Южного Федерального округа РФ.

Результаты исследования использованы в учебном процессе при разработке программ и учебных курсов по региональной экономике и стратегическому управлению.

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы правительством Кабардино-Балкарской республики при разработке стратегии развития КБР до 2022г.

Основные положения и результаты исследования докладывались автором на всероссийских научно-практических конференциях (во Владикавказе, Нальчике, Обнинске, Ростове-на-Дону) в 2004-2007гг.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 публикациях общим объёмом 8,6 п.л. (в том числе, автора 6,1 пл.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шеожев, Владимир Хасанбиевич

Выводы и предложения

1. Значимость административно-территориальных единиц в реализации экономической политики государства определяет необходимость формирования целостного представления о регионе и региональной экономике.

Регион представляет собой территорию, отличающуюся от других совокупностью устойчивых естественно-географических, исторических, организационно-экономических и иных условий, зачастую сочетающихся с национальными особенностями. Он обладает специфическими ресурсами, в нём функционирует система производительных сил и производственных отношений, осуществляются воспроизводственные циклы (населения и трудовых ресурсов, основных и оборотных фондов, денежного обращения, отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления продукции), в рамках взаимодействия организаций и объединений с органами управления, обеспечивающими социально-экономическое развитие территориально-административного образования.

Региональная экономика, как интегральное словосочетание понятий «регион», «экономика», «хозяйство», изначально определяется с позиций закона, правил ведения территориального хозяйства как совокупности природных и рукотворных средств, используемых людьми с целью создания, поддержания, улучшения условий и средств жизнеобеспеченности. Это территориально-хозяйственная экономическая система, которая функционирует на основе рационального сочетания эффективных рыночных отраслей специализации с дополняющими видами экономической деятельности, производственной и социальной инфраструктурой.

2. Важным классификационным признаком группировки регионов РФ является «уровень управления», в связи, с чем выделяются на федеральном уровне - округа и субъекты Федерации, особые экономические зоны; на местном уровне - муниципальные образования в форме административных районов и городских округов, а также городских и сельских поселений.

В рамках исследования социально-экономического состояния и развития, исходя из показателей ВРП или оборота организаций, предлагается выделение восьми групп регионов РФ: с очень высоким и высоким уровнем (как правило, являющихся донорами), выше среднего, средним, ниже среднего, отстающих, низким и крайне низким (среди которых наблюдается большая часть реципиентов).

При этом, осуществляется корректировка характеристик валового регионального продукта, исходя из различий ценового фактора покупательной способности населения, на основе дифференцированного подхода: при изучении социально-экономического развития - с поправкой на индекс потребительских цен; при исследовании социально-экономического состояния - с учетом индекса фиксированного набора товаров и услуг, который в 2006г., по отношению к среднему уровню по стране, в целом по ЮФО составлял 92% с колеблемостью от 81% по республике Северная Осетия-Алания до 98% по Ставропольскому краю.

Таким образом, потребительский набор товаров и услуг в ЮФО на 8% дешевле, чем по РФ, при минимальной стоимости в Северной Осетии-Алания (на 19% дешевле), тогда как в Ставропольском крае ценовой фактор находится почти на средне-российском уровне.

3. Южный федеральный округ характеризуется высокими темпами развития (106,7%, по сравнению с 107,9% при традиционной оценке, то есть, без корректировки на индекс потребительских цен), при социально-экономического состоянии, переходном от низкого к отстающему (49,2% к среднедушевому ВРП по РФ, по сравнению с 45,3% при традиционной оценке, то есть, без корректировки на индекс фиксированного набора потребительских товаров и услуг).

На фоне Российской Федерации, Кабардино-Балкарская республика характеризуется высокими темпами развития (106,5%, по сравнению с 109,6% при традиционной оценке), при низком социально-экономическом состоянии (39% к среднедушевому ВРП по РФ, по сравнению с 32,7% при традиционной оценке).

В итоге сравнительной оценки социально-экономического состояния регионов Южного федерального округа за 2005г. выявлено, что среди них имеются два субъекта федерации с очень высокими темпами роста (Республики Дагестан и Калмыкия), пять - с высокими (Ставропольский край, Северная Осетия-Алания, Ростовская область, Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария), четыре — с темпами роста выше среднего уровня (Краснодарский край, Адыгея, Волгоградская и Астраханская области) и один - со средними (Республика Ингушетия).

4. Иная ситуация характерна для социально-экономического состояния регионов ЮФО. В этом случае, анализируемые субъекты федерации располагаются в следующем ранжированном порядке, от лучшего к худшему: Волгоградская область, Астраханская область, Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край, Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Дагестан, Адыгея, Калмыкия, Чеченская республика, Ингушетия.

О производственной направленности, то есть специализации того или иного региона можно судить на основе отраслевой структуры валового регионального продукта. Исходя из анализируемых данных, по каждому региону ЮФО выявлены ведущая и основные отрасли, а также дополнительные виды экономической деятельности в рамках реального сектора региональной экономики. Так, для Кабардино-Балкарской республики характерна аграрно-торгово-обрабатывающая специализация с развивающимися строительством, транспортом и туристско-рекреационным комплексом.

5. Подводя итоги исследования производственной направленности регионов Южного федерального округа, следует отметить, что в половине исследуемых субъектов федерации (в республиках, за исключением Дагестана, и Ставропольском крае) главной отраслью является аграрная. В трех регионах (Ростовской области, Дагестане и Северной Осетии-Алания) доминирует торговая направленность, в двух (Астраханской и Волгоградской областях) — деятельность обрабатывающих производств, а в Краснодарском крае превалируют транспорт и связь.

В девяти регионах ЮФО активно восстанавливается и развивается туристско-рекреационный комплекс, хотя такие возможности имеются также в республиках Ингушетия и Чеченской (лечебно-оздоровительный, спортивный, экстремальный и приключенческий туризм), а также в Калмыкии (охота и рыболовство, оздоровительный и культурно-познавательный туризм).

6. Социально-экономическое состояние и развитие субъекта Российской Федерации, в том числе, Кабардино-Балкарской республики, характеризуется системой индикаторов (указателей) с соответствующими совокупностями абсолютных и относительных показателей.

Базисными индикаторами региональной экономики являются характеристики используемых факторов (прежде всего, численности занятых, размеров основных фондов и инвестиций, а также структурного) и специализации, результатов функционирования (валового регионального продукта, объёмов промышленной и сельскохозяйственной продукции, денежных доходов населения, оборота розничной торговли и т.п.) и эффективности, оцениваемой с помощью ряда расчётных показателей, в том числе рентабельности, ресурсоотдачи, платёжеспособности и финансовой устойчивости.

7. Исследование динамических трансформаций экономики Кабардино-Балкарской республики за 1995-2006гг. позволяет сделать ряд важных выводов.

Во-первых, по основным социально-экономическим показателям (занятым в экономике, объёмам промышленной и сельскохозяйственной продукции, денежным доходам населения, валовому региональному продукту) их минимальный уровень наблюдается в 1995-1998гг.

Во-вторых, характерным является тот факт, что, начиная с 1999г., как правило, негативная динамика сменяется позитивной, вследствие чего наблюдается соответствующее повышение темпов роста по многим социально-экономическим показателям.

В-третьих, начиная с 2002-2003гг., возможности постдефолтового развития заканчиваются, снижаются темпы роста большинства социально-экономических показателей.

В-четвертых, в динамике наблюдается взаимосвязь ряда социально-экономических характеристик. С одной стороны, большие темпы роста и увеличение масштабов производства обеспечивают соответствующий прирост денежных доходов населения, которые, в свою очередь, во - многом определяют, через потребительский спрос, оборот розничной торговли и платных услуг. В этих условиях торговый сектор является транслятором передачи денежных средств от населения производству с адекватным последующим его развитием.

8. Итоговые расчеты показали, что характеристики сопоставимого, в оценке по 2006г., валового регионального продукта КБР за 1995-2006гг. во многом определяются влиянием, с одной стороны, фактора времени, с другой стороны, развития туристско-рекреационного комплекса, с позиций численности лечащихся и отдыхающих.

Судя по коэффициентам регрессии, с увеличением фактора времени (характеризующего динамизм развития, в котором опосредованно аккумулируются трансформации различных социально-экономических показателей - от основных фондов, инвестиций и занятых до объемов продукции и доходов населения) на один год, ВРП КБР возрастает на 1853,5 млн. руб.

Наряду с этим, прирост численности отдыхающих и лечащихся в туристско-рекреационном комплексе КБР на одну тысячу человек обеспечивает соответствующее увеличение валового регионального продукта на 49,681 млн. руб. Иными словами, каждый рекреант позволяет повысить ВРП Кабардино-Балкарской республики на 49,7 тыс. руб. в год.

9. В экономической литературе имеются разные понятия региональной сферы, в которой осуществляется отдых, восстановление сил, оздоровление и лечение населения. Наряду с терминами рекреационной и туристской деятельности, курортного и санаторного секторов, применяются интегрированные характеристики курортно-рекреационного, санаторно-курортного, курортно-туристского и других, близких по содержанию комплексов.

Ключевыми понятиями, связанными с функционированием исследуемой сферы, являются «рекреация», «туризм», «санаторий», «курорт». Сущность их во многом близка, чем и обусловливается применение интегрирующего их термина «комплекс», под которым понимается связь, сочетание, совокупность объектов, группа отраслей или подотраслей, предприятий, производящих продукцию единой природы

10. Поскольку, первичной целью туризма является путешествие, а итоговой функцией, то есть, его предназначением - отдых и восстановление сил, оздоровление и лечение населения, то более предпочтительным понятием может быть туристско-рекреационный комплекс региональной экономики, который является непрерывно и устойчиво развивающейся экономической системой, включающей ряд структурных секторов (санаторно-рекреационный, гостиниц и ресторанов, туристскоэкскурсионный, медицинско-оздоровительный, физической культуры и спорта), функционирующих на основе взаимодействия спроса потребителей и предложения производителей соответствующих товаров и услуг.

Как видно, между ТРК и сферой здравоохранения много общего, поэтому в организационном плане (в зависимости от размеров и роли туристско-рекреационного комплекса в регионе) он или входит в нее, либо является самостоятельным элементом региональной экономики.

При этом, туристско-рекреационный комплекс формируется в рамках взаимодействия разнообразных сегментов экономики, как функциональных, так и отраслевых: организации перемещения (транспорт), проживания и питания (гостиничный сектор и общественное питание), связи (информационные системы и технологии), создания и дистрибуции туров (туроператоры и турагенства), функционирования сферы развлечений, предоставления спортивно-оздоровительных, медицинско-оздоровительных и других услуг.

11. Функционирование туристско-рекреационного комплекса стимулирует рост разнообразных смежных отраслей, позволяя получить значительный мультипликативный (экономический и социальный) эффект, в рамках развития:

- транспортной инфраструктуры (автомобильных и железных дорог, авиаперевозок);

- агропромышленного комплекса (сельского хозяйства, пищевой промышленности и общественного питания);

- информационно-телекоммуникационных систем, в том числе, Интернет-маркетинга, онлайн-бронирования, телефонной и мобильной связи и т.д.;

- оптовой и розничной торговли, с целью обслуживания туристско-рекреационного комплекса и самих рекреантов;

- энергетических и коммунальных систем в связи с необходимостью качественного и бесперебойного обеспечения ТРК энергией и услугами;

- системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации профессиональных кадров на основе соответствующих образовательных учреждений.

12. Императивы дальнейшего развития туристско-рекреационного комплекса, прежде всего, определяются рядом закономерностей мирового развития. Во-первых, в большинстве стран мира наблюдается рост денежных доходов населения. Во-вторых, характерным является процесс старения населения, особенно в развитых странах. Этим, а также ускорением темпов жизни определяется тот факт, что, в-третьих, очевидно повсеместное повышение внимания к здоровью человека.

13. Российская Федерация, в том числе, многие её регионы располагают уникальными лечебными ресурсами, живописной природой, историческими памятниками, определяющими огромные возможности для развития, как внутреннего, так и международного туризма.

14. Кабардино-Балкарская республика, среди разнообразных видов туризма, может занять, прежде всего, нишу спортивно-оздоровительной направленности, базирующейся на природных, культурных и исторических особенностях региона. Особое значение здесь могут иметь спортивный, лечебно-оздоровительный, экстремальный и приключенческий, экологический и культурно-познавательный туризм с широким использованием SPA-услуг.

С одной стороны, Приэльбрусье и многие другие горные районы КБР могут стать центрами мультиспортивного всесезонного активного отдыха с использованием комплекса минеральных SPA-ресурсов. С другой стороны, Нальчикская курортная зона должна быть лечебно-оздоровительным центром на основе использования минеральных источников и занятий активными видами спорта.

15. Санаторно-курортные организации, после продолжительного периода падения, в последние годы восстановили и продолжают развивать свой коечный потенциал. Однако, по- прежнему, остаётся низкой численность обслуженных лиц, в расчёте на одно место, составившая в 2006г. только 8,3 чел., тогда как в 1990г. этот показатель был равен 13,4 чел./место. Кроме того, число организаций туризма и отдыха значительно сократилось, а позитивная тенденция роста их мощности и количества отдыхающих наметилась только в 2006г.

По санаторно-курортным организациям к 2010г. ожидается увеличение как коечного фонда до 7165 мест (на 11,8% больше, чем в 1990г.), так и численности обслуженных лиц — до 100 тыс. чел. (с ростом в 1,163 раза). Это должно быть обусловлено не только развитием мощности лечебно-профилактических учреждений, но и лучшим её использованием — до 17,8 чел./место в 2010г., по сравнению с 13,4 чел./место в 1990г.

16. В целом по санаторно-курортным организациям, организациям отдыха и туризма ожидается несколько иная ситуация. Коечный фонд к 2010г. может составить свыше 15 тыс. мест, в 2 раза больше, чем в 2006г., но на 35,8% меньше, нежели в 1990г. Вследствие этого, не смотря на прогнозируемый рост удельной численности обслуженных лиц (на 21,3%, по сравнению с 1990г.), общее количество лечащихся и оздоравливающихся лиц может составить только 78,4% к базисному году.

17. Важным структурным элементом туристско-курортного комплекса является система детских оздоровительных учреждений, осуществляющих летний отдых детей, как Кабардино-Балкарской республики, так и других регионов Российской Федерации.

За 1990-2006гг. наблюдаются значительные трансформации, как числа детских оздоровительных учреждений (ДОУ), гак и количества отдохнувших детей. По сравнению с базисным 1990г., в середине последнего десятилетия XX века произошло резкое сокращение этих характеристик, в отдельные годы почти в два раза. Начиная с 2000г., осуществляется не только восстановление, но и расширенное развитие детского оздоровительного сектора.

Число детских оздоровительных учреждений в 2010г. может возрасти до 350, что в 2,5 раза превысит уровень 1990г., годичная численность отдыхающих достигнет 70 тыс., в связи с тем, что удельное оздоровление детей (то есть, в расчёте на одно ДОУ) в перспективе должно существенно возрасти, с превышением базисного уровня на 42%.

18. Число гостиниц и пансионатов в КБР долгое время снижалось и только с 2005г. наблюдается резкий рост этого показателя с существенным (почти двукратным) превышением уровня 2000г. Аналогичная закономерность наблюдается по количеству койко-мест. Если в среднем за 2000-2002гг. их было 1075, то в среднем за 2003-2006гг. стало 1858 (на 72,8% больше).

Вместе с тем, совершенно иная тенденция наблюдается по удельной характеристике, то есть, количеству размещённых, в расчёте на одно койко-место. В то время как в среднем за 2000-2002гг. этот показатель составил 33,8 лиц/место, то в среднем за 2003-2006гг. только 17,9 (почти в 2 раза ниже, нежели в предыдущем периоде).

Расчеты показали, что по гостиничному сектору КБР к 2010г. ожидается увеличение коечного фонда до 3511 мест (на 17% больше, чем в 2006г.). При этом, численность размещённых лиц, в рамках сложившейся тенденции развития, по прогнозу может составить 40,5 тыс. чел. (примерно на 25,3% выше, по сравнению с 2006г.). Это обусловлено, на фоне роста мощности гостиничных предприятий, некоторым повышением уровня использования коечного фонда - до 29,4 чел./место в 2010г., по сравнению с 10,8 чел./место в 2006г.

19. В целом, по исследуемым структурным элементам ТРК КБР число организаций и учреждений к 2010г. может превысить 400 ед., что в 2 раза больше уровня 1990г. При этом, общая численность обслуженных лиц в перспективе должна существенно возрасти, примерно до 260 тыс. чел., то есть, с выходом на базисный уровень 1990г.

20. Туристско-рекреационный комплекс в среде региональной экономики, функционирует не изолированно, а в тесной взаимосвязи с другими элементами. Его развитие мультипликативно связано со многими видами экономической деятельности, ибо рост ТРК обусловливает соответствующие трансформации в розничной торговле и общественном питании, пассажирском транспорте и бытовых услугах и т.п.

Наличие такой взаимосвязи предопределяет возможность и необходимость оценки мультипликативного эффекта с позиций влияния туристско-рекреационного комплекса на развитие смежных секторов региональной экономики, исходя из соответствующей методики, сущность которой определяется пятью этапами исследования, в сочетании динамического и индексного анализа, расчётно-конструктивного и корреляционно-регрессионного методов познания.

На первом этапе исследования осуществляется динамический анализ уровней и структуры регионального туристско-рекреационного комплекса, а также других, логично связанных с ТРК видов экономической деятельности.

Логика второго этапа заключается в изучении взаимосвязи туристско-рекреационного комплекса со смежными видами экономической деятельности, оценке уровня соответствия и выбора наиболее чувствительных к трансформациям ТРК структурных элементов региональной экономики.

Специфика третьего этапа определяется необходимостью изучения динамических закономерностей развития в регионе туристско-рекреационного комплекса и взаимосвязанной с ним системы других видов экономической деятельности.

На четвёртом этапе расчётов осуществляется исследование и оценка взаимосвязи туристско-рекреационного комплекса с коррелирующей системой смежных видов экономической деятельности в региональной экономике.

Идеология пятого, заключительного этапа обусловлена прогнозированием развития туристско-рекреационного комплекса и взаимосвязанной с ним системы других видов экономической деятельности, с оценкой мультипликативного эффекта, а также итоговой роли ТРК в регионе.

21. Проведенные расчёты свидетельствуют о том, что в динамике выявленный рост мультипликативно связанных с ТРК смежных отраслей региональной экономики обусловлен как фактором времени, так и влиянием собственно туристско-рекреационного комплекса. Очевидно, что разница соответствующих оценок по годам дает возможность определить необходимые уровни мультипликативного эффекта.

Мультипликативный эффект ТРК, выявленный с позиций влияния этого комплекса на развитие смежных видов экономической деятельности, судя по проведенным расчетам, определяется в размере от 309 млн. руб. в 2006г., до 4789 млн. руб. в 2010г.

В итоге, удельный вес туристско-рекреационного комплекса, с учетом как непосредственного, так и опосредованного эффекта, в валовом региональном продукте КБР может возрасти с 3,68% в 2006г. до 11,4% в 2010г. При этом, в общей величине совокупного эффекта ТРК доля мультипликативного последовательно и закономерно увеличивается с 20,5% в 2006г. до 73% в 2010г.

21. В настоящее время в Кабардино-Балкарской Республике имеются все необходимые условия для успешного восстановления и интенсивного развития ТРК: политические (геополитическая стабильность в Российской Федерации и на Северном Кавказе, наличие политической воли нового руководства республики), социально-экономические (рост доходов населения и готовность направить часть этих средств в сферу услуг), традиционно-этнические (позитивный отклик, наличие желания и инициативность населения республики, ментальное его расположение к развитию комплекса и ее соответствие местным традициям и обычаям) и др.

22. Природно-ресурсный потенциал Кабардино-Балкарской Республики предопределил развитие ряда территориально-производственных комплексов, отражающих характерные черты структуры экономики, особенности размещения и специализацию отраслей хозяйства республики. Среди них можно выделить ключевые объекты различного масштаба: Нальчикский хозяйственный и курортный узел, территориально-рекреационная система высокогорного типа — Приэльбрусье, сельскохозяйственные природно-территориальные системы равнинного, предгорного и горного типов, многие из них находятся в неразрывной связи с главным туристским маршрутом по Баксанскому ущелью с прилегающей территорией.

Нальчикский хозяйственный узел представляет собой совокупность предприятий различных отраслей, объектов курортно-рекреационной сферы, науки, культуры, административно-управленческого аппарата и т.д.

Территориально-рекреационная система высокогорного типа — Приэльбрусье - является территорией, сочетающей объекты отдыха, туризма, альпинизма, горнолыжного спорта и развивающихся крупных научных центров страны по изучению природной среды высокогорий, медико-биологических факторов лечения различных болезней и т.д.

23. Основными интеграционными системами, с учетом организаций и учреждений, туристско-рекреационного комплекса Кабардино-Балкарской республики являются следующие:

- курорт федерального значения «Нальчик» (17 организаций и учреждений);

- ОАО «Каббалктурист» (11 организаций и учреждений);

- ОАО «Эльбрустурист» (9 организаций и учреждений);

- ОАО «Каббалкапьпинист»;

- ведомственные санаторные учреждения;

- детские оздоровительные санатории (лагеря) сезонного действия;

- гостиничный сектор;

- туристические агентства.

24. В последние годы туристско-рекреационный комплекс КБР активно развивается. Темп роста выручки в 2006г., по сравнению с 2005г., составляет 28%, соответственно, заработной платы занятых в отрасли 44%, выработка на одного работника комплекса возросла до 320тыс. руб. (в 2005г. 222тыс. руб.). Сальдированный финансовый результат комплекса в 2006г. составил . . . млн. руб. против 19,8 млн. руб. в 2005г.

25. Приведенный комплекс факторов развития туристско-рекреационного комплекса КБР указывает на их природу и определяет направления управления и регулирования участников рынка со стороны государственных органов власти. На практике эффективное развитие реализуется посредством адаптации предприятий, организаций и учреждений ТРК к факторам внешней среды путем изменения их внутренней составляющей, в рамках поиска нового конкурентно-организационного поведения.

Разработка и реализация направлений развития туристско-рекреационной инфраструктуры обеспечит позитивные структурные сдвиги в региональной экономике. Поэтому, система управления инфраструктурой туристско-рекреационного комплекса должна быть направлена на существенную реструктуризацию существующей при дальнейшем совершенствовании сотрудничества различных уровней управления.

26. Инфраструктура туристско-рекреационного комплекса представляет собой совокупность государственных и негосударственных, общественных, образовательных и коммерческих организаций, целью которых является создание благоприятных условий для ТРК путем оказания всесторонней поддержки по следующим направлениям: аналитико-консалтинговому, научно-техническому, методико-технологическому, финансово-правовому, инновационно-прогностическому, эколого-экономическому, информационно-коммуникативному, организационно-управленческому.

Элементами инфраструктуры туристско-рекреационного комплекса являются общественные, отраслевые, профессиональные, региональные и общефедеральные объединения; организации, осуществляющие мониторинг окружающей природной среды; учреждения здравоохранения, науки и образования, организации культуры; торговые и транспортные предприятия, строительные организации; предприятия общественного питания; кредитные учреждения и коммерческие банки; лизинговые и страховые компании; аукционы, ярмарки и другие формы внебиржевого посредничества; предприятия связи и жилищно-коммунального хозяйства; специальные рекламные и информационные агентства; предприятия венчурного типа.

27. Развитие инфраструктуры курортно-рекреационного комплекса, проведение мероприятий по привлечению дополнительных источников финансирования, создание благоприятного предпринимательского климата, расширение существующей материальной базы рекреационных территорий, продвижение турпродукта на рынках в Российской Федерации являются приоритетными направлениями реализации эколого-экономического механизма развития туристско-рекреационного комплекса Кабардино-Балкарской Республики.

В связи с этим, разработана логическая модель управления инфраструктурой ТРК, обеспечивающая решение проблемы создания необходимых условий для эффективного развития предприятий, организаций и учреждений туристско-рекреационного комплекса.

Предложенная модель направлена на обеспечение эффективного функционирования и развития ТРК в рамках взаимодействия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъекта Российской Федерации и местного самоуправления через центры развития туристско-рекреационного комплекса.

Положительный эффект обеспечивается на основе использования центров ТРК для управления инфраструктурой, выполнения ключевых функции развития: прогнозирования и стратегического планирования; организация эффективной деятельности предприятий и учреждений; координация их оперативной деятельности; разработки и реализации нормативных актов; мотивация персонала; мониторинга результатов, сравнение их с нормативами и разработки мероприятий по совершенствованию ТРК.

28. Анализ факторов формирования инфраструктуры ТРК позволяет определить оптимальные направления развития, выделить ключевые элементы и компетенции внутри каждой группы, распределить полномочия и задачи, мобилизовать ресурсы для их выполнения, что приведет к расширенному воспроизводству экономики региона и выведет туристско-рекреационный комплекс на качественно новый уровень развития. С учетом выявленных проблем инфраструктурного обеспечения сформулированы предложения по совершенствованию системы управления развитием рекреационного и санаторно-курортного комплексов.

29. Туристско-рекреационный комплекс Кабардино-Балкарской республики получил значительное развитие ещё в советское время. На территории республики существует 11 зон потенциальной рекреационной специализации, имеющих разный уровень развития, в том числе: горнорекреационный комплекс «Приэльбрусье», санаторно-курортный комплекс «Нальчик», оздоровительно-лечебные комплексы «Джылы-Су», «Аушигер», «Тамбукан», альпинистский комплекс «Безенги», экскурсионно-туристские комплексы «Чегемские водопады», «Голубые озера», «Долина нарзанов», археолого-туристские комплексы «Верхняя Балкария» и «Верхний Чегем».

Современное состояние ТРК в КБР связанно с резким падением достигнутых ранее объёмов предоставления туристских услуг, сокращением и износом материальной базы туристской отрасли и значительным несоответствием качественных и количественных показателей потребностям населения в туристских услугах. Существует много противоречий в его организационной структуре, в направленности развития, в состоянии качественных и количественных характеристик.

Невостребованность санаторно-курортных услуг в период проведения экономических реформ и использование в течение продолжительного времени учреждений курорта «Нальчик» не по назначению привели к большим потерям материальной базы, оборудования и другого имущества курорта, значительная часть сооружений санаторно-курортного комплекса характеризуются значительным физическим износом и не в состоянии обеспечить предоставление конкурентоспособного комплекса услуг, требуются модернизация, реконструкция и капитальный ремонт.

30. Основная цель дальнейшего развития ТРК состоит в создании в Кабардино-Балкарской Республике высокоэффективного и конкурентоспособного рекреационного кластера, обеспечивающего, с одной стороны, широкие возможности для удовлетворения потребностей граждан в рекреационных услугах и лечебном туризме, с другой - значительный вклад в развитие экономики республики, в том числе за счет налоговых поступлений в бюджет, увеличения количества рабочих мест, а также разработку и внедрение эффективной системы мер и механизмов государственного регулирования по рациональному использованию рекреационных ресурсов, сохранение природного богатства и историко-культурного наследия республики.

31. Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих императивов развития туристско-рекреационного комплекса региона: формирования современной нормативно-правовой базы функционирования ТРК, системы государственного управления и регулирования деятельности; создания современного многопрофильного курорта мирового класса на базе горно-рекреационного комплекса «Приэльбрусье»; реконструкции и восстановления материально-технической базы и инфраструктуры курорта «Нальчик»; развития лечебно-диагностической базы санаторно-курортных учреждений курорта «Нальчик»; восстановления профильности санаторно-курортных учреждений курорта «Нальчик»; сохранения и восстановления природных лечебных ресурсов и развитие гидроминеральной базы ТРК; внедрения и использования новейших научных разработок и эффективных методов лечения в туристско-рекреационной сфере; создания условий для повышения спроса на туристско-рекреационные услуги; разработки и внедрения прогрессивных технологий туристско-рекреационного обслуживания; создания, реконструкции и развития материально-технической базы лечебно-оздоровительных местностей республики, в том числе Джылы-Су, Аушигер, Тамбукан; развития рекреационных местностей республики, в том числе: альпинистского комплекса «Безенги», экскурсионно-туристских комплексов «Чегемские водопады», «Голубые озера», «Долина нарзанов», археолого-туристских комплексов «Верхняя Балкария» и «Верхний Чегем»;

- создания системы высокогорной терапии и лечебного туризма на базе санаторно-курортного комплекса «Нальчик», лечебно-оздоровительных местностей Джылы-Су, Аушигер, Тамбукан, альпинистского комплекса «Безенги», горно-рекреационного комплекса «Приэльбрусье». создания комплексного туристского продукта рекреационного кластера КБР;

- разработки и реализации комплекса маркетинговых мероприятий, направленных на популяризацию рекреационного продукта Кабардино-Балкарской Республики на внутреннем и внешнем рынках услуг, интеграцию республики в систему общероссийского рынка туристско-рекреационных услуг; повышения квалификации специалистов системы управления развитием туристско-рекреационного комплекса, а также организаций кластера.

32. Развитие туристско-рекреационного комплекса в КБР возможно только при целенаправленной государственной политике, основанной на научно-правовом регулировании функционирования ТРК в республике. В связи с этим должны быть предусмотрены мероприятия по нормативно-правовому обеспечению и совершенствованию управления деятельности санаторно-курортных и туристских организаций и учреждений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шеожев, Владимир Хасанбиевич, 2008 год

1. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997. -№6.

2. Аджиева А.И. Структуризация экономики региона и механизм её реализации (на материалах КЧР) /Автореф. дис. канд.эк. наук. Кисловодск: КИЭП. - 2003.

3. Азар В.И. Экономика и организация туризма. М.: Экономика, 1972.

4. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.: РЭА, 1994.

5. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. кн. 1-2. — М. — 1959-1963.

6. Амирханов А.В., Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). М.: Наука. - 1991.

7. Амирханов М.М., Татаринов А.А., Трусов А.Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М.: Экономика. - 1997.

8. Гершкович Б.Я., Михайленко В.И., Слепаков С.С. Экономические и экологические проблемы всероссийского курорта Кавказские Минеральные Воды. Пятигорск: ПГЛУ.-2004.

9. И.Бабинцев B.C. Менеджмент и стратегическое управление. — М.: МГТУ. — 1998.

10. Бабков А.Г. Индикативное управление воспроизводственным развитием региональных экономических систем. — Нальчик: Полиграфсервис и Т. — 2004.

11. Бабков Г.А., Муратова Л.И., З.А., Татуев А.А. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития сферы услуг в региональной и муниципальной экономике/- Нальчик: КБНЦ РАН. 2005.

12. Балабанов И.Т., Балабанов А.И., Экономика туризма.- М.: Финансы и статистика. 1999.

13. Баранский Н.Н. Экономическая география Советского Союза. Обзор по областям Госплана. М. - 1927.

14. Баранский Н.Н., Преображенский А.И. Экономическая картография. -М.- 1962.

15. Биржаков М.Б. Введение в туризм (3-е изд.).- СПб.: Гер да. 2002.

16. Богомолова В.А. и др. Стратегический менеджмент и внутрифирменное планирование. М.: Мир книги. — 1994.

17. Большой экономический словарь. -М.: Правовая культура. 1999.

18. Бондаренко Т.В. Стратегический менеджмент. Владивосток: ДВГУ. -1997.

19. Борисова Е., Грачева А., Калашников И. и др. Российский турбизнес на вираже истории // Туристический бизнес. 1999. - №12.

20. Боумен. Основы стратегического менеджмента. М.: ЮНИТИ. — 1997.

21. Брюховецкий А.А., Топуз В.Г. Проблемы и пути перестройки природопользования в сфере активного отдыха и туризма / Комплексные проблемы туризма и отдыха. М.: ВЦСПС. - 1987.

22. Бургонова Г.Н., Каморджанова Н.А. Гостиничный и туристский бизнес. — М.: Финансы и статистика.-1999.

23. Буторова Н. В. Менеджмент и маркетинг иностранного туризма: Учеб. пособие. М.: Советский спорт. - 1999.

24. Золотарев B.C., Наливайский В.Ю. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики.-Ростов-на-Дону:РГЭА. 1999.

25. Ветитнев A.M. Маркетинг санаторно-курортных услуг М.: Медицина. -2001.

26. Ветитнев A.M., Боков М.А., Угрюмов Е.С. Конкурентоспособность санаторно-курортных организаций. Сочи: СГУТиКД. - 1999.

27. Ветитнев A.M., Журавлева Л.Б., Курортное дело. -М.: КНОРУС.-2000.

28. Винокуров Б.Л. Стратегия медико-экономического развития курортных регионов в системе обеспечения здоровья населения Российской Федерации. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

29. Винокуров В.И., Леонов В.А. Индустрия туризма: теоретические, методологические и практические аспекты: Сочи: СГУТи КД 1998.

30. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика. - 1998.

31. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. -М.: Гардарики. 2002.

32. Воронова Е.Ю. Тенденция развития менеджмента туризма' в странах Западной Европы. Автореф. дис. канд. эк. наук. М.: МГИМО. - 1993.

33. Вялков А.И. , Райзберг Б.А., Шиленко Ю.В. Управление и экономика здравоохранения. М.: ГЭОТАР - МЕД. - 2002.

34. Гаврилов А. Региональная экономика и развитие регионов. М: Наука. -2001.

35. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г., Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Перспектива. - 1999.

36. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ. - 2001.

37. Гидбут А.В., Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). М.: Наука. - 1994.

38. Гизатулин X., Павлов И.В. О выборе оптимальной структуры форм хозяйствования в переходный период // Общество и экономика. 1993. - № 6.

39. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс. - 1995.

40. ГОСТ 28681-90 "Стандартизация в сфере туристско-экскурсионного обслуживания" (основные положения).

41. ГОСТ Р50645-94 "Туристско-экскурсионное обслуживание. Классификация гостиниц".

42. ГОСТ Р50681-94 "Туристско-экскурсионное обслуживание. Проектирование туристских услуг".

43. ГОСТ Р50690-94 "Туристско-экскурсионное обслуживание. Туристские услуги. Общие требования".

44. Государственная политика в сфере туризма в ряде стран-членов ОЭСР (Германия, США, Франция, Швейцария, Япония) // Гостиницы, рестораны, туризм. 1994. - №3.

45. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ. -2003.

46. Грачева А. Индивидуальный туризм в России становится демократичным // Туристический бизнес. — 2000. №1.

47. Еделев Д.А. Подходы к разрешению проблем развития Кавказских Минеральных Вод. СПб: ОЭЭП РАН.-2004.

48. Демишина О.Н. Современные тенденции мирового рынка туризма и его развитие в России //Общественные науки. 2001. - №2.

49. Джаппуев М.И. Экономические аспекты развития туризма в Приэльбрусье в условиях СЭЗ / № 27 — Нальчик: Полиграфсервис и Т. 2001.

50. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве России. -Ростов-на-Дону. 1995.

51. Догнал В. Экономика туризма: М.: ГПНТБ. - 1995.

52. Долженко Г.П. Туристские ресурсы России в свете развития международного туризма //Общественные науки. — 2001. №1 .

53. Долженко Г.П., Сухов Р.И., Антипова Е.А. Проблемы туристского и санаторно-курортного освоения нижнедонского рекреационного района// Эколого-географический вестник Юга России. — 2000. № 1.

54. Дружинин А. Развитие туристско-рекреационного комплекса Юга России: проблемы и приоритеты // Научная мысль Кавказа. 2001. - № 3.

55. Дружинин А.Г. Рекреационное хозяйство Юга России: проблемы и приоритеты в новой геоэкономической и геополитической ситуации / Нижний Дон и Северный Кавказ: туризм в регионе. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 1998.

56. Дульщиков Ю.С. Организационная структура управления регионом в новых условиях хозяйствования. М.: АОМ. - 1989.

57. Дурович А.П. Маркетинг в туризме: Минск: Новое знание. - 2001.

58. Дурович А.П., Копанев А.С. Маркетинг туризма.-Минск: Экономпресс.-1998.

59. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент. М.: Экономисты - 2004.

60. Закон об утверждении республиканской целевой программы «Развитие курортов Кабардино-Балкарской Республики на 2002-2006 годы» №15- РЗ от 26.12.2002г.

61. Закон РФ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"от 24 ноября 1996г. // Российская Газета. — 1996. 3 дек.

62. Закон РФ № 2060-1 от 19 декабря 1991 г., (с изм. и доп. на 2 июня 1993г.)

63. Об охране окружающей среды". М.: Республика, 1993.

64. Захарян Р.С., Тахтамышева М.Х., Бисчекова Ф.Р. Совершенствованиемеханизма управления развитием рекреационных и санаторно-курортныхкомплексов/Под ред. А.А. Татуева. Пятигорск: РИА-КМВ. - 2007.

65. Кабардино-Балкария в цифрах. Нальчик: Кабардино-Балкариястат. —2004.

66. Кабардино-Балкария в цифрах. — Нальчик: Кабардино-Балкариястат. —2005.

67. Кабардино-Балкария в цифрах. Нальчик: Кабардино-Балкариястат.2006.

68. Кабардино-Балкария в цифрах. Нальчик: Кабардино-Балкариястат. — 2007.

69. Кабардино-Балкария в цифрах. — Нальчик: Комстат КБР. — 2003.

70. Кабушкин Н.И. Менеджмент туризма. Минск: БГЭУ.-1999.

71. Калов З.А., Куршаева Ф.М. Анализ состояния и перспективы развития курортно-рекреационного комплекса Кабардино-Балкарской Республики//Фундаментальные исследования. 2006. - №10.

72. Карлофф Б. Деловая стратегия. -М.: Экономика. 1992.

73. Карпова Г.А., Быков А.Т., Воронцова М.Г. и др. Сфера туризма: этапы развития, экономика и управление — М.: Пресс-сервис. -1998.

74. Квартальное В. А. Стратегический менеджмент в туризме. М.: Финансы и статистика. - 1999.

75. Квартальное В.А. Туризм: теория и практика. В 5 томах. М.: Финансы и статистика. - 2000.

76. Кимельман С., Андрюшин С. Сырьевая составляющая региональной экономики России//Вопросы экономики. 2007. - №6.

77. Кириллов А.Т., Волкова Л.А. Маркетинг в туризме. СПб.: СПбГУ. -1996.

78. Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Федерации. — М.: Эдиториал УРСС. — 2000.

79. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. — М. 1958.

80. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. -М. 1959.

81. Колотова Е. В. Рекреационное ресурсоведение. М.: РМАТ. - 1998.

82. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002/2004 годах //Экономика и жизнь. 2004. - №2.

83. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент. СПб.: Питер. - 1998.

84. Котлер Ф., Боуэн Д., Мейкенз Д. Маркетинг. Гостеприимство и туризм-М.: ЮНИТИ, 1998.

85. Круглов М.И. Стратегическое управление кампанией М: Русская деловая литература. - 1998.

86. Куготова A.M. Формирование эколого-экономического механизма управления устойчивым развитием территориальных рекреационных комплексов в системе рационального природопользования./ Автореф. дис. канд. эк. наук Ростов-на-Дону: РГСУ, 2007.

87. Кузнецов В.В. и др. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН. -1999.

88. Курортно-туристический комплекс как объект управления / Под. ред. Г.А. Карповой. СПб.: СПбГУЭФ. - 2000.

89. Кушхов Г.К. Императивы стратегического развития сферы продовольственного обеспечения в регионах Южного федерального округа. -Кисловодск: КИЭП. 2006.

90. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг. СПб: Питер. - 1996.

91. Лексин В., Швецов А. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии, анализа и оценок // Российский экономический журнал.-1995. -№2.

92. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС. - 1999.

93. Леонова Л. А. Совершенствование системы управления курортно-рекреационным потенциалом региона (на материалах Ставропольского края): Автореф. дис. канд. эк. наук: Сев.-Кав.ГТУ.- Ставрополь: Сев.-Кав.ГТУ. -2005.

94. Ляско В.И. Стратегическое планирование развития предприятия. — М.: Экзамен. — 2005.

95. Маркова Т.А. Стратегия развития и повышения конкурентоспособности курортно-туристского комплекса региона/Автореф. дис. канд. эк. наук. — Кисловодск: КИЭП. 2003.

96. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999. -№9.

97. Мишин В.М. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

98. Мищенко В.В. Экономика регионов. Барнаул: АГУ. - 2002.

99. Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. и др. Региональная экономика. М.: Банки и биржи. — 1998.

100. Национальные счета России в 1999-2006 годах. М.: Росстат. - 2007.

101. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика. 1978.

102. Островерхое А.В. Регулирование развития санаторно-курортного комплекса Российской Федерации/ Автореф. дис. канд. эк. наук. — М. 1996.

103. Папирян Г.А. Международные экономические отношения. Экономика туризма. М.: Финансы и статистика. - 2000.

104. Положение о порядке предоставления и аннулирования лицензий на осуществление деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха на территориях национальных парков. Утверждено постановлением Правительства РФ от 3.08.1996г. №916.

105. Постановление Правительства РФ от 11 февраля 2002 г. №95 "Об утверждении Положений о лицензировании туроператорской и турагентской деятельности". Новые законы и нормативные акты // Приложение к "Российской газете". 2002. - №13.

106. Постановление Правительства РФ № 1222 от 12 декабря 1995 г. "Об утверждении положения о лицензировании международной туристической деятельности". // Странник. — 1996. № 80.

107. Постановление Правительства РФ № 490 от 25 апреля 1997 г. (с изм. и доп. на 15 сентября 2000 г.) "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации". // Российская газета. 2000. -27 сент.

108. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. М. - 1965.

109. Программа работы Всемирной Туристской Организации. Резолюция 38/146, принятая Генеральной Ассамблеей ООН на XXXVIII сессии 19.12.1983г.

110. Программа развития туризма г.Санкт-Петербурга. СПб.: BCG. — 2004.

111. Пузакова Е.П. Международный туристический бизнес. М.: ПРИОР, 2001.

112. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь М.: ИНФРА-М. - 2005.

113. Региональная статистика/ Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. — М.: МИД. 2001.

114. Региональная экономика/ Под. ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова.- М.: ИНФРА-М. 2002.

115. Региональная экономика/Под ред. Т.Г. Морозовой. — М.: Банки и биржи.- 1995.

116. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН. - 1998.

117. Регионы России. Социально-экономические показатели. — М.: Росстат. —2004.

118. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Росстат. —2005.

119. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Росстат. —2006.

120. Регионы России: социально-экономические показатели. — М.: Росстат. -2007.

121. Рекреационная деятельность — приоритетное направление социально-экономической политики правительства Кабардино-Балкарской республики.- Нальчик: Полиграфсервис и Т. — 2005.

122. Романов С.М., Романова Г.М. Роль сферы рекреации в интенсивном воспроизводстве рабочей силы/ Социально-культурные и экологические приоритеты развития региона. Ростов-на-Дону. - 1990.

123. Российская Федерация. Законы. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ: Федеральный закон от 20.07.95г. № 115-ФЗ// Российская газета. 1995.-27 июля.

124. Российская Федерация. Законы. О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 25.09.97г. № 1126-ФЗ// Российская газета. 1997. — 3 окт.

125. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: Федеральный закон от 28.09.95г. № 154-ФЗ// Российская газета. 1995. - 5 окт.

126. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: Федеральный закон от 28.09.95г. № 154-ФЗ// Российская газета. 1995. - 5 окт.

127. Российская Федерация. Правительство. О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов РФ: Постановление Правительства РФ от 7.12.96 № 450

128. Российская Федерация. Правительство. О федеральной программе поддержки местного самоуправления: Постановление Правительства РФ от 27.12.1995г. № 1215

129. Рыльский В.А. Экономическая география. — М.: РЭА. 1999.

130. Азикова С.Г., Таран O.JI. Структурообразующие факторы устойчивого развития региональной экономики. Нальчик: Полиграфсервис и Т. - 2004.

131. Санаторно-курортный комплекс в системе народного хозяйства России. -М.: Наука. 1995.

132. Сарян А.А. Об оптимальности развития территориально-рекреационных комплексов / Социально-культурные и экологические приоритеты развития региона. Ростов-на-Дону. - 1990.

133. Свиридов Д. Общие принципы маркетингового анализа рынка туристских услуг. http://www.marketing.spb.ru/.

134. Седлак М. Тенденции развития секторальной структуры экономики // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №4.

135. Семёнов Ю.Х. Стратегическое планирование развития пищевой промышленности (на материалах Кабардино-Балкарской республи-ки)/ Автореф. дис. канд. эк. наук. Нальчик: КБГСХА. - 2000.

136. Сергеев А. Муниципальная собственность в системе местного самоуправления. Экономическая теория на пороге XXI века/Под ред. Ю. Осипова, В. Белолипецкого, Е. Зотовой. М. - 2001.

137. Сертификация санаторно-оздоровительных услуг: Часть 1. Санаторно-оздоровительные услуги (стандарты СТП 33.1:5-2001). М: ВНИИ КТиИ. -2001.

138. Сертификация санаторно-оздоровительных услуг: Часть И. Санаторно-оздоровительные услуги (стандарты СТП 33.6: 10-2002.). М: ВНИИ КТиИ. -2002.

139. Смородин С.А., Шеожев В.Х. Туризм в системе стратегического развития региональной экономики. Нальчик: КБГУ. - 2008.

140. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. -1980.

141. Стратегии в глобальной конкуренции. М.: ИНИОН АН СССР. - 1989.

142. Стратегическое планирование/Под ред. Э.А. Уткина. — М.: ТАНДЕМ-ЭКСМОС. 1998.

143. Стратегия развития Кабардино-Балкарской республики до 2022 года.-М.: Проинвестспецпроект. 2007.

144. Сфера услуг в США: новые явления и структурные сдвиги. М.: Наука. - 1985.

145. Таран И.Л. Малый бизнес в развитии инфрастурктуры рекреационной территории (на материалах Ставропольского края)./ Автореф. дис. канд.эк.наук- Ставрополь: СКГТУ. 2007.

146. Томпсон-мл. А.А., Стрикленд III А. Дж. Стратегический менеджмент. -М.: Вильяме. 2002.

147. Трунев А.П. Пределы экономического роста территориально-рекреационных комплексов при экологических ограничениях / Социально-культурные и экологические приоритеты развития региона. Ростов-на-Дону. - 1990.

148. Уколов В.Ф., Масс A.M., Быстряков. Теория управления. М.: Экономика. - 2004.

149. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: Интел-синтез. — 1997.

150. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. — 1999. №9.

151. Чудновский А.Д., Жукова Н.А., Сенин B.C. Управление индустрией туризма. М.: КНОРУС.-2006.

152. Шаборкина JI.B. Инновационная стратегия развития предприятия. -Саранск: МУ.- 1998.

153. Шмойлова Р.А., Минашкин В.Г., Садовникова Н.А. Практикум по теории статистики. М.: Финансы и статистика. — 2005.

154. Шнипер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование. Новосибирск: Знание, — 1996.

155. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука. 1991.

156. Шогенов Б. А. Стратегия и тактика управления прибыльностью регионального АПК. Нальчик: Полиграфсервис и Т. - 2001.

157. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. — М.: Гелиос АРВ. -2000.

158. Шумская А.И. Индикативное планирование стратегического развития в санаторно-курортном комплексе региона/Автореф. дис. канд. эк. наук. -Кисловодск: КИЭП. 2004.

159. Экономика современного туризма. -М.: Герда.-1998.

160. Экономические проблемы становления российского федерализма/Под ред. С.Д. Валентей. М.: Наука. - 1999.