Закономерности распределения степной растительности "Буртинской степи": госзаповедник "Оренбургский" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Калмыкова, Ольга Геннадьевна

• Калмыкова, Ольга Геннадьевна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Калмыкова, Ольга Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Район, материалы и методы исследования.g

1.1. Район исследований.g

1.2. Материалы и методы исследования.

Глава 2. История изучения флоры и растительности «Буртинской степи».

Глава 3. Влияние факторов среды на разнообразие растительного покрова

Буртинской степи».^

3.1. Абиотические факторы.2Q

3.1.1. Климат.

3.1.2. Поверхностные и подземные воды.2^

3.1.3. Рельеф и геология.

3.1.4. Почвы.

3.2. Биотические факторы.

3.3. Антропогенные факторы.^

Глава 4. Флора сосудистых растений «Буртинской степи».

4.1. Таксономический анализ.

4.2. Биоморфологический анализ.

4.3. Эколого-фитоценотический анализ.

4.4. Редкие, реликтовые и эндемичные виды.

Глава 5. Эколого-фитоценотическая характеристика степной растительности

Буртинской степи».

5.1. Классификация степной растительности «Буртинской степи».

5.2. Характеристика основных степных формаций.

5.2.1. Залесскоковыльная формация (Stipeta zalesskii).

5.2.2. Овсецовая формация (Helictotricheta desertorum).

5.2.3. Степномятликовая формация (Poeta transbaicalicae).Ю

5.2.4. Типчаковая формация (Festuceta valesiacae).1Ю

5.2.5. Мохнатогрудницевая формация (Galatelleta villosae).j j

5.2.6. Ковылковая формация (Stipeta lessingianae).

5.3. Краткая характеристика других степных формаций «Буртинской степи».

5.4. Экологические взаимосвязи степных формаций «Буртинской степи».\т>

Глава 6. Зональное положение «Буртинской степи».13g

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности распределения степной растительности "Буртинской степи": госзаповедник "Оренбургский"»

Актуальность темы. Сыграв исключительно важную роль в истории человечества, степь первой из всех других зональных типов ландшафта оказалась на грани полной потери своего первоначального облика вследствие замены коренных экосистем агроландшафтами. Ни в одной другой ландшафтной зоне Евразии нет такой высокой доли сельхозугодий (87-96%) и пашни (40-85%) в земельном балансе территорий.

Об остроте экологической ситуации в степной зоне свидетельствует также и то, что здесь наивысшая среди всех ландшафтных зон бывшего СССР доля исчезнувших и занесенных в Красные книги растений и животных, но наименьшее количество охраняемых природных территорий, в особенности заповедников (Чибилёв, 1997).

Расположенный на территории Оренбургской области степной заповедник «Оренбургский», общей площадью более 21 тыс. га, призван выполнять функцию сохранения степных экосистем, что является непростой задачей в широко освоенном аграрном регионе, учитывая сравнительно небольшую площадь кластеров.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» № ЗЗ-ФЗ от 14 марта 1995 года, помимо прочих, на государственные природные заповедники возлагаются следующие задачи:

- осуществление охраны природных территорий в целях сохранения биологического разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов;

- организация и проведение научных исследований, включая ведение Летописи природы;

- осуществление экологического мониторинга в рамках общегосударственной системы мониторинга окружающей природной среды. 4

Инвентаризация флоры и растительности - одна из первоочередных задач научных исследований в заповедниках, так как результаты этих исследований являются основой для оценки биоразнообразия и выбора стратегии охраны видов и сообществ, а также базой для обоснования долгосрочного локального мониторинга. В условиях заповедников следует использовать комплексные методы сбора информации о растительном покрове на ключевых участках и пробных площадях, с едиными методическими подходами к обработке данных, при тесной взаимосвязи флористических, фитоценологических и экологических исследований (Марина, Марин, 1994).

Именно на заповедных территориях, с сохранившейся и подверженной наименьшему влиянию антропогенного фактора (за исключением собственно заповедного режима) растительностью, представляется возможным и наиболее доступным проведение экологических исследований. Они позволяют выявить закономерности, лежащие в основе формирования разнообразия и устойчивости естественных экосистем.

Однако, необходимо рассмотрение флоры и растительности в «их органическом единстве и неразрывной связи с природными факторами», а также «синтетический, комплексный» (Лавренко, 2000) подход к анализу закономерностей состава, структуры и основных особенностей растительности и флоры регионов.

Познание структуры, динамики, функционирования природных систем, а также особенностей их размещения по территории служит основой для выработки методов восстановления использования природных ресурсов в соответствии с основными законами экологии (Скользнев, 2001).

Цель работы: изучение современного состояния и закономерностей распределения степной растительности участка «Буртинская степь» Госзаповедника «Оренбургский»

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- изучен современный состав флоры сосудистых растений «Буртинской степи», проведен её таксономический, биоморфологический, эколого-фитоценотический анализ;

- рассмотрена система экологических факторов, определяющих разнообразие и структурную дифференциацию растительного покрова, определен характер их влияния на степную растительность участка;

- изучено разнообразие и проведена классификация степной растительности участка, исходя из её современного состояния;

- дана подробная эколого-фитоценотическая характеристика основных степных формаций «Буртинской степи» и составляющих их ассоциаций;

- составлены эколого-фитоценотические схемы, отражающие распределение ассоциаций и групп ассоциаций в зависимости от экотопических условий;

- охарактеризованы экологические взаимосвязи основных степных формаций «Буртинской степи»;

- уточнено зональное положение «Буртинской степи».

Научная новизна работы состоит в следующем:

- изучено современное состояние флоры и растительности участка; в ходе исследований выявлено 120 видов сосудистых растений, не указывавшихся ранее для «Буртинской степи», расширены представления о распространении некоторых из них на территории области. Отмечено 3 вида ранее не приводившихся для флоры Оренбургской области.

- применен комплексный экологический подход к изучению растительности «Буртинской степи»;

- впервые подробно описан растительный покров всех залежей участка;

- установлены основные закономерности распределения степной растительности, составлены внутри- и межформационные эколого-фитоценотические схемы.

Практическая значимость. Работа имеет практическое значение как часть программы мониторинга флоры и растительности Государственного природного заповедника (ГПЗ) «Оренбургский», а её результаты включены в «Летопись природы» заповедника.

Полученные данные успешно использованы при выполнении проектов по «Научному обоснованию сохранения эталонных степных экосистем Урало-Илекского междуречья», созданию парка-биостанции «Оренбургская Тарпания» (на территории Орловской степи), а также при изучении возможности оптимизации заповедного режима ГПЗ «Оренбургский».

По итогам проведенных работ составлен флористический список, подтвержденный гербарными образцами. Пополнены гербарные коллекции Института степи (ИС) УрО РАН и ГПЗ «Оренбургский». Собрана база данных геоботанических описаний «Буртинской степи».

Результаты наших исследований используются специалистами других естественнонаучных направлений при проведении научных исследований.

Полученные материалы применялись в ходе обучающего процесса по курсам: «Ботаника» и «Флора Оренбургской области» со студентами Оренбургского государственного университета, а также при проведении занятий по элективным курсам «Экология растений», «Геоботаника» и «Флора Оренбургской области» с учащимися Областного детского эколого-биологического центра.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на заседаниях ученого совета и лаборатории биогеографии и мониторинга биоразнообразия Института степи УрО РАН, лаборатории географии и картографии растительности Ботанического института им. B.JI. Комарова РАН, научно-практических конференциях, симпозиумах и школах-семинарах различного уровня: XI съезде РБО «Ботанические исследования в азиатской России» (Новосибирск-Барнаул,

2003); Второй международной конференции «Биотехнология — охране окружающей среды» (Москва, 2004); Международной конференции, посвященной 15-летию государственного заповедника «Оренбургский» «Заповедное дело. Проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем» (Оренбург, 2004); Международной конференции памяти И.К. Пачоского «Й.К. Пачоський та сучасна ботанжа» (Херсон,

2004); Второй международной конференции молодых ученых и специалистов «Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке» (Оренбург, 2004); «Фальцфейтвскг читанняю» (Херсон, 2005); IV международном симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2006); Международной научно-практической конференции «Алдамжаровские чтения» (Костанай, 2007), Международной конференции «Заповедные степи Украины. Состояние и перспективы их сохранения» (Аскания-Нова, 2007).

Благодарности. За помощь в организации работы над диссертацией и ценные консультации автор глубоко благодарен доктору биологических наук И;Н. Сафроновой. и директору Института степи УрО РАН, доктору географических наук, член -корреспонденту РАН А.А. Чибилёву.

Искренняя признательность сотрудникам БИН им. В:Л. Комарова РАН Н.Н. Цвелеву, Р.В. Камелину, В.М. Виноградовой, А.А. Коробкову, А.К. Сытину, Д.В. Гельтману, А.Н. Сенникову, В.И. Дорофееву, Г.Ю. Конечной, В.В. Никитину, Л.В. Аверьянову, Биолого-почвенного института НАН Кыргызстана — Г.А. Лазькову, Института экологии растений и животных УрО РАН — М.С. Князеву, с чьей помощью гербарная коллекция института (ORIS) пополнилась достоверно подтвержденными образцами.

Мы благодарим администрацию Госзаповедника «Оренбургский» и инспекторов» участка «Буртинская степь» (и лично старшего инспектора. В.Ф. Шпанагеля) за содействие в проведении полевых исследований и интерес, проявленный к данной работе.

Особая благодарность моим коллегам - сотрудникам Института степи УрО РАН, родным и близким, всесторонняя поддержка которых давала силы на протяжении всего периода работы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Калмыкова, Ольга Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведено детальное исследование степной растительности заповедного участка «Буртинская степь». На основе анализа полученного материала и литературных источников можно сделать следующие выводы:

1. В растительном покрове «Буртинской степи» ведущая роль принадлежит сообществам 6 формаций: Stipeta zalesskii, Helictotricheta desertorum, Poeta transbaicalicae, Festuceta valesiacae, Galatelleta villosae, Stipeta lessingianae. Кроме того, характерными являются фитоценозы формаций: Artemisieta nitrosae, Galatelleta tataricae, Stipeta pulcherrimae, Stipeta tirsae, Stipeta capillatae, Artemisieta salsoloidis, большинство из которых ограничены в своем распространении на изученной территории из-за недостаточного количества подходящих мест обитания.

2. Основными дифференцирующими факторами при распределении степных формаций являются: щебнистость, влагообеспеченность, засоление и карбонатность почв. Сочетание этих факторов в совокупности с изменением степени их воздействия определяет внутриформационное деление.

3. Наиболее распространенной формацией в «Буртинской степи» является залесскоковыльная (Stipeta zalesskii). С увеличением щебнистости почв залесскоковыльная формация замещается овсецовой (Helictotricheta desertorum) или петрофитными вариантами типчаковых (Festuceta valesiacae) или мохнатогрудницевых (Galatelleta villosae) степей. При повышении карбонатности почв появляются сообщества ковылковой (Stipeta lessingianae) формации. Солонцеватые почвы занимают галофитные варианты мохнатогрудницевой или типчаковой формаций. При увеличении засоления они уступают место сообществам нитрозовополынной (Artemisieta nitrosae) и татарскогрудницевой (Galatelleta tataricae) формаций. Повышение степени увлажнения определяет присутствие в растительном покрове ассоциаций, относящихся к формациям Poeta transbaicalicae, Stipeta pulcherrimae, Stipeta tirsae.

4. Доминирование сообществ залесскоковыльной формации, значительная роль разнотравья в сообществах разнообразных местообитаний, то есть соответствие фитоценотической структуры растительного покрова климатическим и почвенным факторам позволили нам понять зональное положение изученной территории и присоединиться к мнению о том, что она лежит в пределах подзоны разнотравно-типчаково-ковыльных степей.

5. По имеющимся в настоящий момент данным флора «Буртинской степи» насчитывает 480 видов сосудистых растений, относящихся к 253 родам из 64 семействам. В растительном покрове наиболее значительной представляется роль видов семейств Роасеае и Asteraceae.

6. В «Буртинской степи» произрастает 30% видов растений занесенных в Красную книгу Оренбургской области (1998) и 25 % - из списка нуждающихся в особом контроле за их состоянием в природной среде на территории Оренбургской области (Красная книга., 1998).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Калмыкова, Ольга Геннадьевна, 2008 год

1. Атлас Оренбургской области. -М.; Роскартография, 1993. 40 с.

2. Афонина, О. М. К флоре мхов Оренбургского государственного природного заповедника / О. М. Афонина, В. И. Золотов, А. А. Нотов // Степи Северной Евразии : материалы IV междунар. симпоз. Оренбург, 2006. - С. 71 - 75.

3. Афонина, О. М. Мхи охраняемых территорий Оренбургской области / О. М. Афонина, Л. С. Благодатских // Актуальные проблемы бриологии : труды Междунар. совещ., по-свящ. 90-летию со дня рожд. А. Л. Абрамовой.- СПб., 2005. С. 13 - 19.

4. Благовещенский, Э. Н. О пустынном типе растительности / Э. Н. Благовещенский // Проблемы освоения пустынь. 1968. - № 5. - С. 14 - 24.

5. Благодатских, Л. С. Материалы к флоре мохообразных Оренбуржья / Л. С. Благодатских // Вопросы степной биоценологии —Екатеринбург, 1995. —С. 17 — 21.

6. Блохин, Е. В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агро-экологическое районирование / Е. В. Блохин. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. — 228с.

7. Борисов, А. А. Климаты СССР / А. А. Борисов. М.: Просвещение, 1967. - 296 с.

8. Быков, Б. А. Геоботаническая терминология / Б. А. Быков. Алма-Ата, 1967. — 167 с.

9. Вальтер, Г. Основы ботанической географии / Г. Вальтер, В. Алехин. М.; Л., 1936. - 715 с.

10. Василевич, В. И. Некоторые проблемы классификации фитоценотических объектов / В. И. Василевич // Ботанический журнал. 1975. - Т.60, № 5. - С. 617-626.

11. Василевич, В. И. О методах классификации растительности / В. И. Василевич // Ботанический журнал 1985. - Т. 70, № 12. - С. 1596 - 1604.

12. Василевич, В. И. О проекте многотомного издания «Растительность СССР» / В. И. Василевич // Ботанический журнал 1983. - Т. 68, № 3. — С. 281-286.

13. Влияние экспозиции на ландшафты. Пермь. - 1970. - 205 с. - (Учён, зап.; № 240).

14. Воронов, А. Г. Влияние грызунов на растительный покров пастбищ и сенокосов / А. Г. Воронов // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. -М.; Л., 1954. С. 341-355.

15. Высоцкий, Г. Н. О лесорастительных условиях Самарского удельного округа. Ч. I и II / Г. Н. Высоцкий. СПб, 1908.

16. Геоботаническое районирование СССР. М.; Л., 1947. — 152 с. — (Труды / Комис. по ес-теств.-истор. районированию СССР ; Т. II, вып. 2).

17. Географический атлас Оренбургской области / под ред. А. А. Чибилёва. — М., 1999. — 96 с.

18. Геоэкологические проблемы степного региона / под. ред. член-корр. РАН А. А. Чибилёва. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 378 с.

19. Гонтарев, А. Буртинская, Илекская, Тузтюбинская и Хобдинская волости / А. Гонтарев // Очерки естественно-исторических условий по волостям Актюбинского уезда / издание Тургайско-Уральского переселенческого района. Оренбург, 1915. - С. 1-63.

20. Горчаковский, П. Л. Степная растительность Урало-Илекского междуречья, её антропогенная деградация и проблемы охраны / П. Л. Горчаковский , 3. Н. Рябинина // Экология.-1981.-№3,-С. 9-23.

21. Горчаковский, П. Л. Флора Урало-Илекского междуречья (Оренбургская область) / П. Л. Горчаковский, 3. Н. Рябинина // Растительный мир Урала и его антропогенные изменения. Свердловск, 1985. - С. 3-30.

22. Грибова, С. А. Карта растительности СССР (1:16000000) / С.А.Грибова, Т.И.Исаченко, Г. Д. Катенина, 3. В. Карамышева, И. Н. Сафронова // Атлас СССР. М.: ГУГК, 1984.

23. Губанов, И. А. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 1-3 / И. А. Губанов, К. В. Киселёва, В. С. Новиков, В. Н. Тихомиров. М, 2002- 2004.

24. Гуричева, Н. П. О растительности природниковых луговин / Н. П. Гуричева // Труды / АН СССР БИН им. В.Л. Комарова. Сер. III. Геоботаника XVII. Биология и экология растений целинных районов Казахстана. М., 1965. - С. 200-217.

25. Дарбаева, Т. Е. Конспект флоры меловых возвышенностей Северо-Западного Казхстана / Т. Е. Дарбаева. Уральск, 2002. - 132 с.

26. Данилов, С. И. Пал в Забайкальских степях и его влияние на растительность / С. И. Данилов // Вестн. Дальневосточ. филиала Академии наук, 21.

27. Дидух, Я. П. Подходы к диагностике растительности (на примере растительности Украины) / Я. П. Дидух // Седьмое всесоюзное совещание по классификации растительности. Минск.-С. 32-33.

28. Димитриев, А. В. О зооэдификаторной роли бобров в экосистемах / А. В. Димитриев // Экол. вест. Чуваш, республики. Вып. 20. Чебоксары, 2000. - С. 42-45.

29. Евсеев, В. И. Степная растительность Чкаловской области / В. И. Евсеев // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951. - С. 140-156.

30. Егорова, Т. В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего

31. Ильина, И. С. Растительность сухих степей Орь-Кумакского водораздела (Южный Урал) / И. С. Ильина // Вестн. Ленингр. ун-та. № 6. Сер. Геологии и географии. Л., 1964. -Вып. 1.-С. 102-115.

32. Исаков, Ю. А. Зональные закономерности динамики экосистем / Ю. А. Исаков,

33. Карамышева, 3. В. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана /

34. В. Карамышева, Т. В. Котова. Л., 1990. - 4 л. Келлер, Б. А. К вопросу о классификации русских степей / Б. А. Келлер // Русский почвовед.- Пгр., 16/18,1916.

35. Комаров, Н. Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей / Комаров //. Зап. ВГО. Нов. сер., 13, 1951.

36. Коршикова, О. А. Ксилотрофные базидиомицеты Государственного природного заповедника «Оренбургский» / О. А. Коршикова, Н. В. Колонтаева // Материалы Междунар. конф. Грибы и водоросли в биоценозах-2006 (31 янв.-З февр. 2006 г.). — М., 2006. — С. 84-86.

37. Красная книга Оренбургской области Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1998. - 176 с.

38. Красная книга почв Оренбургской области / А.И. Климентьев, А.А. Чибилёв, Е.В. Блохин, И.В. Грошев. Екатеринбург, 2001. - 295 с.

39. Красная книга РСФСР. Растения. М, 1988. - 456 с.

40. Краткое руководство для геоботанических исследований в связи с полезащитным лесоразведением и созданием устойчивой кормовой базы на юге европейской части СССР. — М, 1952.-191 с.

41. Крашенинников, И. М. Организация работ Южного геоботанического отряда Башкирской экспедиции Акад. Наук СССР / И. М. Крашенинников // Тр. СОПС, Башкир, сер.— Л., 1932.

42. Крашенинников, И. М. Растительный покров Киргизской республики / И. М. Крашенинников. Оренбург, 1925. — 100 с.

43. Куликов, П. В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения) / П. В.Куликов. Екатеринбург; Миасс: «Геотур», 2005. — 537 с.

44. Лавренко, Е. М. Избранные труды / Е. М. Лавренко. СПб., 2000. - 672 с.

45. Лавренко, Е. М. Микрокомплексность и мозаичность растительного покрова степей как результат жизнедеятельности животных и растений / Е. М. Лавренко // Тр. Бот. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. Сер. III (геобот.), вып. 8,1952.

46. Лавренко, Е. М. Об изучении эдификаторов растительного покрова / Е. М. Лавренко // Советская ботаника. 1947. - № 1.

47. Лавренко, Е. М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения / Е. М. Лавренко //Полевая геоботаника.-М.; Л., 1959.-Т. 1.-С. 13-75.

48. Лавренко, Е. М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей / Е. М. Лавренко // Растительный покров СССР (пояснительный текст к геоботанической карте СССР). -М.-Л., 1956.-С. 595-730.

49. Лавренко, Е. М. Степи СССР / Е. М. Лавренко // Растительность СССР. Т. 2. М.-Л., 1940. -С. 1-265.

50. Лесная энциклопедия. Т.1. — М, 1985. 536 с.

51. Летопись природы Госзаповедника «Оренбургский» за 1992-2006 г.г. Кн. 1-14. Оренбург, 1993-2007.

52. Линерова, Л. Г. Краткий анализ лесной арстиетльности заповедника «Оренбургский» / Л. Г. Линерова // Труды Ин-та биоресурсов и прикладной экологии. Оренбург, 2003. - Выпуск 3. - С. 61 - 62.

53. Линерова, Л. Г. Папоротники заповедника «Оренбургский» / Л. Г. Линерова // Материалы 2 междунар. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» Оренбург, 2002. — С. 61-63.

54. Линерова, Л. Г. Популяционные исследования папоротниковидных на территории степной зоны Южного Урала / Л. Г. Линерова // Труды Ин-та биоресурсов и прикладной экологии,- Оренбург, 2006. Вып. в. - С. 35-40.

55. Маевский, П. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР / П. Ф. Маевский. Л., 1964.-880 с.

56. Маевский, П. Ф. Флора средней полосы европейской части России / П. Ф. Маевский. 10-е изд.,. испр. и доп. - М, 2006. - 600 с.

57. Мальцев, А. И. Фитосоциологические исследования в Каменной степи / А. И. Мальцев // Труды по прикладной ботанике и селекции, 13,2,1924.

58. Меркулова, О. С. Влияние пожара на лишайники Буртинской степи Госзаповедника «Оренбургский» / О. С. Меркулова // Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах и агрофитоценозах. Материалы междунар. науч. конф. Минск, 2004а.-С.165-168.

59. Меркулова, О. С. Лихенологические исследования на территории Оренбургской области / О. С. Меркулова // Новости систематики низших растений. СПб., 2005. - Т. 38. -С. 237-251.

60. Меркулова, О. С. Лишайники, новые для Южного Урала из Оренбургской области / О. С. Меркулова//Самарская Лука: бюл.-2004б.-№15.-С. 159-162.

61. Милъков, Ф. Н. Леса Чкаловской области / Ф. Н. Мильков // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951. - С. 102-139.

62. Мгшьков, Ф.Н.О географическом распространении и характере торфяных болот юго-запада Чкаловской области / Ф. Н. Мильков // Учен. зап. / Чкалов, гос. пед. ин-т. — Чкалов, 1949.-Вып. 1,№2-С. 91-99.

63. Мгшьков, Ф. Н. Чкаловские степи / Ф. Н. Мильков. Чкалов: Кн. изд-во, 1947. - 93 с.

64. Немков, В. А. Постпирогенное восстановление фауны беспозвоночных Буртинской степи /

65. B. А. Немков, Е. В. Сапига // Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты : проблемы охраны, экологической реставрации и использования: материалы III междунар. симпоз. Оренбург, 2003. — С. 368-369.

66. Неофитов, Ю. А. О почвообразующей роли сурков в Казахстане / Ю. А. Неофитов // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями : тез. докл. III междунар. (VII) Совещ. по суркам стран СНГ. М., 1999. - С.68-69.

67. Неуструев, С. С. Естественные районы Оренбургской губернии: Географический очерк с картой естественных районов и обзорной картой Оренбургской губернии /

68. C. С. Неуструев. Оренбург, 1918. - 169 с.

69. Ниценко, А. А. О критериях выделения растительных ассоциаций / А. А. Ниценко // Ботанический журнал 1966. - Т. 51, № 8. - С. 1085-1094.

70. Новожилов, Ю. К. Миксомицеты (класс Myxomycetes) Оренбургского природного государственного заповедника / Ю. К. Новожилов, А. П. Кошелева // Степи Северной Евразии: материалы IV междунар. сумпоз. Оренбург, 2006. — С. 521 — 524.

71. Овчинников, П. Н. О некоторых направлениях в классификации растительности Средней Азии / П. Н. Овчинников // Изв. Отд-ния естеств. наук АН ТаджССР- 1975. Вып. 18.-С. 49-65.

72. Опарин, М. Л. Влияние палов на динамику степной растительности / М. JI. Опарин, О. С. Опарина//Поволжский экологический журнал 2003. -№ 2. -С. 158-171.

73. Пачоский, И. К. Описание растительности Херсонской губернии. II. Степи. Херсон / И. К. Пачоский.-1917.

74. Плаксина, Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона / Т. И Плаксина. — Самара, 2001. -388 с.

75. Полевая геоботаника. Т. III. JL, 1964. - 524 с.

76. Полевая геоботаника. Т. IV. — JL, 1972. 330 с.

77. Почвенная карта Беляевского района Оренбургской области (1:50000), составл. по материалам почвенного обследования 1957,1964-1966 г.г. — Оренбург, 1970.

78. Почвенно-географическое районирование СССР в связи с сельскохозяйственным использованием земель. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 422 с.

79. Почвы Беляевского района Оренбургской области и рекомендации по их использованию. — Оренбург, 1971.

80. Проект организации Государственного степного заповедника «Оренбургский» (землеот-водное дело). Оренбург, 1988. - 85 с.

81. Проценко, Е. П. Роль роющих животных в формировании почв степных ценозов / Е. П. Проценко // Изучение и охрана природы лесостепи: материалы научно-практ. конф., посвящ. 120-летию со дня рожд. В.В. Алёхина. — Тула, 2002. С. 141-143.

82. Пуляев, А. И. Некоторые итоги изучения биоразнообразия в госзаповеднике «Оренбургский» / А. И. Пуляев, М. В. Чертков // Степи Евразии: материалы Междунар. сим-поз. Оренбург, 1997. - С. 38.

83. Пуляев, А. И. Оренбургский заповедник / А. И. Пуляев, А. А. Чибилев, В. А. Немков // Заповедники России. — М., 2000. Т. II. Заповедники Сибири. — С. 8-24.

84. Пуляев, А. И. Структура флоры территории госзаповедника «Оренбургский» / А. И. Пуляев, 3. Н. Рябинина // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты: материалы Междунар. науч. конф. Бахилова Поляна, 2003. - С. 345-349.

85. Пуляев, А. И. Экологический мониторинг в государственном природном заповеднике «Оренбургский» / А. И. Пуляев, О. В. Сорока // Координация экомониторинга в ООПТ Урал а: сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000. — С. 122-134.

86. Работное, Т. А. Фитоценология / Т. А. Работнов. М., 1983. - 150 с.

87. Работное, Т.А. Луговедение / Т. А. Работнов. М, 1992. - 350 с.

88. Растительность: карта: 1:15 ООО ООО // Физико-геогр. атлас мира. — 1964.

89. Рожанец-Кучеровская, С. Е. Растительность / С. Е. Рожанец-Кучеровская // Сельскохозяйственные районы и земельные нормы Оренбургской губернии / под ред. Д. Л. Ловырева. Оренбург, 1927. - С. 80-97.

90. Рощина, Е. Е. Экология степной пищухи (Ochotona pusilla Pall., 1768) в государственном природном заповеднике «Оренбургский»: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / Е. Е. Рощина. М., 2005. - 23 с.

91. Русанов, А. М. Ценные почвенные объекты заповедника «Оренбургский» / А. М. Русанов // Проблемы сохранения и восстановления степных ландшафтов: материалы Межрегион. науч. чтений. Оренбург, 1999. - С. 22-23.

92. Рябинина, З.Н К организации сети ботанического мониторинга на территории госзаповедника «Оренбургский» / 3. Н. Рябинина // Государственный степной заповедник «Оренбургский». Оренбург, 1991. - С.31 - 38.

93. Рябинина, 3. Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — 164 с.

94. Рябинина, 3. Н. О влиянии выпаса на степную растительность // Человек и ландшафты. -Свердловск : УНЦ АН СССР, 1979а. 1. Общие проблемы изучения антропогенных ландшафтов. - С. 39-41.

95. Рябинина, 3. Н. Ботаническая характеристика проектируемого степного заповедника / 3. Н. Рябинина // Геолого-географическое изучение и экологические проблемы особо охраняемых территорий Урала и Сибири. Челябинск, 1988 - С.23-25.

96. Рябинина, 3. Н. Изучение и организация охраны редких и исчезающих видов растений Оренбургской области / 3. Н. Рябинина // Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа, 1985а. - С. 29-30.

97. Рябинина, 3. Н. К обоснованию выделения Оренбургского степного заповедника / 3. Н. Рябинина // Человек и ландшафты : информ. материалы. IV. Свердловск, 1980. — С. 24-27.

98. Рябинина, 3. Н. О регенерации цедлиннных степей в Оренбуржье / 3. Н. Рябинина // Тез. докл. научно-практ. конф., посвящ. 40-летию целины. Оренбург, 1994а, - С. 75-77.

99. Рябинина, 3. Н. Об организации мониторинга степной растительности в Оренбургской области / 3. Н. Рябинина // Ботанические исследования на Урале: информ. материалы. Свердловск, 1990а. С. 86.

100. Рябинина, 3. Н. Растительные сообщества Буртинских степей и проблемы их охраны / 3. Н. Рябинина II Степное природопользование: информ. материалы ОЛЛЭ. Свердловск, 19906.-С. 40-45.

101. Рябинина, 3. Н. Растительный покров степей Южного Урала (Оренбургская область) / 3. Н. Рябинина. Оренбург, 2003. - 224 с.

102. Рябинина, 3. Н. Сосудистые растения Оренбургского заповедника / 3. Н. Рябинина // Флора и фауна заповедников. Вып. 85. М, 2000. - 44 с.

103. Рябинина, 3. Н. Степная растительность Урало-Илекского междуречья, её антропогенные изменения и пути охраны: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / 3. Н. Рябинина. Свердловск, 1981. - 24 с.

104. Рябинина, 3. Н. Уникальные степные сообщества урочища Кармен в Оренбургской области / 3. Н. Рябинина // Человек и ландшафты. Свердцовск: УНЦ АН СССР, 19796. - 1. Общие проблемы изучения антропогенных ландшафтов. - С. 41-43.

105. Рябинина, 3. Н. Флора и растительность степей Южного Урала и проблемы ботанико-географического мониторинга: дис. . д-ра биол. наук: 03.00.05 / Рябинина Зинаида Николаевна. Оренбург, 1996. - 376 с.

106. Рябинина, 3. Н. Черноольховники Урало-Илекского междуречья / 3. Н. Рябинина // Ботанические исследования на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 19856. - С.70.

107. Рябинина, 3. Н. Эндемики и реликты во флоре Оренбургской области / 3. Н. Рябинина // Редкие виды растений и животных Оренбургской области. Оренбург, 1992. — С. 68.

108. Рябуха, А. Г. Геоэкологическое состояние псаммитовых ландшафтов степного Приуралья: автореф. дис. канд. геогр. наук: 25.00.36 / А. Г. Рябуха. Оренбург, 2004. - 22 с.

109. Рябцов, С. Н. Влияние пирогенного фактора на степные фитоценозы / С. Н. Рябцов // Труды /Ин-т биоресурсов и прикладной экологии.-Оренбург,2003.-Вып.3.-С. 57-60.

110. Рябцов, С. Н. Влияние пирогенной нагрузки на растительность степи / С. Н. Рябцов, М. А. Сафонов // Труды / Ин-т биоресурсов и прикладной экологии. Оренбург, 2002. - Выпуск 2. - С. 41-42.

111. Рябцов, С. Н. Влияние пирогенной нагрузки на растительный покров степи Южного Преду-ралья: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / С.Н. Рябцов. Оренбург, 200521 с.

112. Рябцов, С. Н. Динамика структуры растительных сообществ под воздействием пала / С. Н. Рябцов // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий : материалы междунар. конф. Оренбург, 2006. - С. 101-103.

113. Рябцов, С. Н. Некоторые итоги исследований по выявлению роли пирогенной нагрузки на растительность степи / С. Н. Рябцов // Труды / Ин-т биоресурсов и прикладной экологии. Оренбург, 2004. - Выпуск 4. - С. 42-46.

114. Савоськина Р. П. Деревья и кустарники долины реки Урала в пределах Оренбургской области / Р. П. Савоськина // Учён. зап. Оренб. пед. ин-та им. В. П. Чкалова. Оренбург, 1970.-Вып. 29.-С. 3-9.

115. Савоськина, Р. П. Луга долины реки Урала в пределах Оренбургской области / Р. П. Савоськина // Учён. зап. Оренб. пед. ин-та им. В. П. Чкалова. Оренбург, 1970. -Вып. 29.-С. 11-19.

116. Савоськина, Р. П. Флора и растительность долины Урала и прилежащих водоразделов в пределах Оренбургской области: автореф. дис. . канд. биол. наук / Р. П. Савоськина. Днепропетровск, 1968.

117. Сапига, Е. В. Влияние пирогенного фактора на биоразнообразие наземных членистоногих заповедника «Оренбургский»: дис. . канд. биол. наук: 03.00.32 / Сапига Екатерина Владимировна. Оренбург, 2006. - 180 л.

118. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений / И. Г. Серебряков. М.: Высш. шк., 1962. -378 с.

119. Сивохип, Ж. Т. Природное разнообразие и геоэкологические особенности родников и родниковых урочищ Оренбургской области: автореф. дис. . канд. геогр. наук: 25.00.36 / Ж. Т. Сивохип. Оренбург, 2002. - 17 с.

120. Сивохип, Ж. Т. Особенности растительности родниковых урочищ / Ж. Т. Сивохип, О. Г. Калмыкова // Биотехнология охране окружающей среды : темат. сб. по материалам второй Междунар. конф.-М., 20046.-Ч. 1.-С. 172-177.

121. Сивохип, Ж. Т. Природное разнообразие и геоэкологические особенности родников и родниковых урочищ Оренбургской области: дис. канд. геогр. наук: 25.00.36/ Сивохип Жанна Тарасовна. Оренбург, 2002. - 169 с.

122. Сивохип, Ж. Т. Природное разнообразие родниковых урочищ Оренбургской области / Ж. Т. Сивохип, О. Г. Калмыкова // Региональные и географические исследования. — СПб., 2005.-С. 44-48.

123. Смирнова, О. А. Заповедники / О. А. Смирнова // Труды / Оренб. о-ва изучения Киргиз, края. -Оренбург, 1921.-Вып. 1.-С. 84-91.

124. Солодовникова, М. П. Основные показатели водного режима растений / М. П. Солодовникова // Материалы 2-ой междунар. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (17-18 дек.). — Оренбург, 2002. — С. 7678.

125. Сорока, О. В. Экология степного сурка в Государственном природном заповеднике «Оренбургский»: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / О. В. Сорока М., 2001. - 24 с.

126. Сочава, Б. В. Растительный покров на тематических картах / Б. В. Сочава. Новосибирск, 1979.-190 с.

127. Станков, С. С. Определитель высших растений европейской части СССР / С. С. Станков,

128. В. И. Талиев-М., 1949.-1150 с. Старков, В. Д. Геология и геоморфология / В. Д. Старков, JI. А. Тюлькова. Тюмень, 2004. -384 с.

129. Степин, А. Ю. Изучение мелких млекопитающих в Госзаповеднике «Оренбургски» /

130. Стецук, Н. П. Орхидные участка «Буртинкая степь» Оренбургского степного заповедника / Н. П. Стецук // Степи Северной Евразии: материалы IV Междунар. симпоз. — Оренбург, 2006. С. 696-698.

131. Сукачев, В. Я Методические указания к изучению типов леса / В. Н. Сукачев, С. В. Зонн, Г. П. Мотовилов. М., 1957. - 115 с.

132. Толмачев, А. И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. — JL, 1974. 244 с.

133. Тюрин, А. Н. Эколого-хозяйственная оценка почв агроландшафтов и оптимизация структуры земельного фонда Общего Сырта: автореф. дис. . канд. геогр. наук / А. Н. Тюрин. Оренбург, 2002. - 16 с.

134. Федюнъкин, Д. Ф. Влияние мертвых растительных остатков и степных пожаров на развитие растительности лесостепного Зауралья / Д. Ф. Федюнышн // Изв. Естеств.-науч. ин-таМоск. ун-т, 13, 7, 1953.

135. Филатова, Т.Д. Восстановительная динамика Восточноевропейских луговых степей (на примере Центрально-Черноземного биосферного заповедникаим. проф. В. В. Алехина): дис. . канд. геогр. наук: 25.00.23 / Филатова Татьяна Дмитриевна. М., 2005. - 157 с.

136. Флора Восточной Европы Т. IX-XI, 1996-2004.

137. Флора европейской части СССР. T.I-VIII, Л (СПб.) 1974-1989.

138. Флора Казахстана, Т. 1-9, Алма-Ата, 1956-1966.

139. Формозов, А. Н. Деятельность грызунов на пастбищах и сенокосных угодьях Западного Казахстана и её хозяйственное значение / А. Н. Формозов, А. Г. Воронов. М, 1939.

140. Хомептовский, А. С. Геоморфологические районы Чкаловской области / А. С. Хоментовский // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951.-С.58-79.

141. Хоментовский, А. С. Материалы о южной границе распространения некоторых древесных пород на Южном Урале / А. С. Хоментовский // Учен. зап. / Чкалов, гос. пед. ин-т -Чкалов, 1949. Вып. 4. - С. 64-81.

142. Хоментовский, А. С. О создании Оренбургского степного заповедника / А. С. Хоментовский, А. А. Чибилёв, В. В. Баканин, 3. П. Рябинина // География и природные ресурсы. Новосибирск, 1980. - № 4. - С. 84-90.

143. Цвелёв, Н. Я Злаки СССР / Н. Н. Цвелёв. Л, 1976. - 788 с.

144. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С. К. Черепанов. СПб., 1995. - 990 с.

145. Чибилёв, А. А. Ландшафтно-экологические основы создания региональной системы заповедных объектов и организации мониторинга на их территории / А. А. Чибилёв //

146. Теоретические и практические вопросы ландшафтной экологии и заповедного дела: сб. научн. тр. Екатеринбург, 1993. - С.42-49.

147. Чибилёв, А. А. Объекты ботанического мониторинга на территории степного заповедника «Оренбургский» на территории степного госзаповедника «Оренбургский» / А. А. Чибилёв // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990. — С. 119120.

148. Чибилёв, А. А. Основные направления гармонизации и гуманизации ландшафтов Оренбург-сакой области / А. А. Чибилёв // География, экономика и экология Оренбуржья. — Оренбург, 1994. С. 52-59.

149. Чибилёв, А. А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов / А. А. Чибилёв. — Свердловск: УрО АН СССР, 1992. 171 с.

150. Чибилёв, А. А. Энциклопедия «Оренбуржье». Т.1. Природа / А. А. Чибилёв. Калуга, 2000. -192 с.

151. Чибилёв, А. А. О создании системы особо охраняемых территорий и организации ландшафтно-экологического мониторинга в Оренбургской области / А. А. Чибилёв // Степное природопользование. Свердловск, 1991а - С. 36-44.

152. Шалыт, М. С. Степные пожары и их влияние на растительность / М. С. Шалыт, А. А. Калмыкова // Ботанический журнал СССР. 20. 1.

153. Шенников, А. 77. Луговая растительности СССР / А. П. Шенников // Растительность СССР. -М.;Л., 1938.-Т. 1.-С. 429-637.

154. Шульгин, А. М. Агрометеорология и агроклиматология: учеб. пособие для вузов / А. М. Шульгин. — Л.: Гидрометеоиздат., 1978. 200 с.

155. Эверсманн, Э. А. Естественная история Оренбургского края (1840) / Э. А. Эверсманн // Оренбургские степи в трудах П. И. Рычкова, Э. А. Эверсманна, С. С. Неуструева. — М, 1949.-С. 205-265.

156. Юрковская, Т. К. Карта растительности (1:15000000) / Т. К. Юрковская, И.С.Ильина, И. Н. Сафронова // Национальный атлас России, 2004. — Т.1.

157. Ярошенко, П. Д. Геоботаника / П. Д. Ярошенко. М.; Л., 1961. - 474 с.

158. Cass, A. The effect of fire on soil and microclimate / A. Cass, M. Savage, F. M. Wallis // «Ecol. Eff. Fire South Afr. Ecosyst.» Berlin e.a., 1984. - P.311-325.

159. Dimitriev, A. V. Zooinformative role of rodents in ecosystems / A. V. Dimitriev, Z. N. Plechova, G. N. Plechov // Holarctic marmots as a factor of biodiversity. Proceeding of the 3d International Conference on Marmots. Moscow, 2002. - P. 135-139.

160. Hulbert, L. Causes of fire effects in tallgrass praririe / L. Hulbert // Ecology. 1988. - 69, № 1. - P. 46-58.

161. KlappE., StahlinA. Wiesen und Wiesenpflanzen in Mitteldeutschland. Arch. Pflanz. 10, 3, 1934. Kruckeberg, A. R. Plant life on serpentine and other ferromagnesium rocks in northwestern /

162. A. R. Kruckeberg // North America. Syesis. -1969. -№ 2. Leisky, O. Vypalovani travy a krovin. Ochrana prirody, 10, 5,1955 LieberbergL. С. C. Field burning. Farming in South Africa, VI, 1934

163. Merkulova, O. S. Steppe fire as an enemy of lichens / O. S. Merkulova // Lichens in the focus.

164. Book of abstracts of the 5th IAL Symposium. Tartu, 2004. - P. 46-47. Merrill, L. Controlling erosion after the fire's out: a case study of Mesa verde National Park /

165. Merrill // Eros. Contr. 2001. - 8. -№ 1. - P. 86-89. Mosquin, Th. Evolucionaiy aspects of endemism / Th. Mosquin //Nature Can. — 1971. - Vol. - 98, №2.

166. Raven, P. H. Catastrophic selection and edaphic endemism. Evolution / P. H. Raven. 1964. № 18. Тарасов В. В. Флора Дшпропетровсько1 та 3anopi3bKoi' областей. Судинш рослини. Бюлого-еколопчна характеристика вщцв / В. В. Тарасов. - Д, 2005. — 276 с.