Ю.С. Нечаев-Мальцов - предприниматель и меценат тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Шапошникова, Ольга Борисовна

• Шапошникова, Ольга Борисовна
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Шапошникова, Ольга Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

1 «ЖИЗНЕННАЯ ИСТОРИЯ» И ОСНОВНЫЕ ВЕХИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Ю.С. НЕЧАЕВА-МАЛЬЦОВА.

1.1 Формирование гусевско-мещерской ветви предпринимательской династии Мальцевых.

1.2 Юрий Степанович Нечаев-Мальцов - продолжатель мальцовского дела: основные этапы жизненного пути и предпринимательства.

1.3 Особенности реализации предпринимательской функции в деятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова: от помещика к бизнесмену.

2 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ХОЗЯЙСТВА Ю.С. НЕЧАЕВА-МАЛЬЦОВА.

2.1 Организационно-экономические основы и технико-технологический уровень производства.

2.2 Маркетинговая политика и организация сбыта продукции.

2.3 Результативность промышленно-предпринимательской деятельности

Ю.С. Нечаева-Мальцова.

3 СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Ю.С. НЕЧАЕВА-МАЛЬЦОВА.

3.1 Политика «социального патернализма» на заводах Ю.С. Нечаева-Мальцова

3.2 Система управления и социальный климат на заводах Ю.С. Нечаева-Мальцова

3.3 Благотворительность и меценатство как важнейшие атрибуты предпринимательской деятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ю.С. Нечаев-Мальцов - предприниматель и меценат»

Актуальность темы исследования. Важнейшим измерением истории, ее главным участником и движущей силой является конкретный человек как первичная основа всей цивилизационной системы. Его рассмотрение в контексте исторического развития невозможно без концентрации внимания на личностных, ментальных факторах во всей совокупности их проявлений. В этом случае историю человеческого общества можно представить в виде постепенной смены способов мировосприятия и жизненного поведения, специфика которых определяется существующей социокультурной системой. Восприятие человеком окружающей реальности происходит не только на рационально-прагматическом уровне, но и на гораздо более сложном - ментальном, представляющем собой сложный сплав «.не вполне осознанных в культуре умственных установок, общих ориентации и привычек сознания»1.

Биографический жанр является специфическим видом исторического исследования, переживающим сейчас свое возрождение. Еще великий русский историк В.О. Ключевский заметил, что «исторический процесс вскрывается в явлениях человеческой жизни»2. Через призму судеб отдельных выдающихся деятелей яснее проступает скрытая суть событий и неповторимая атмосфера времени.

Одна из главных задач современного этапа реформирования - подготовить благоприятную духовную среду, позволяющую сформировать необходимые ментальные установки, привить населению ценности рыночного общества и создать условия для развития мелкого и среднего бизнеса. Наиболее действенным способом решения указанной задачи является выход на новый уровень реформирования, где приоритетное положение займут культурно-исторические и социальные ценности и традиции. Причем их носителями должны стать не только представители образования, науки, культуры и искусства, но и предприниматели. Концентрируя в своих руках материальные ценности, они должны выполнять социально значимые и культурные функции, способствуя прогрессивному развитию не только экономики, но и общества.

Развитие рыночной экономики в России происходит на фоне институциональных преобразований, которые создают основу для становления различных форм и видов предпринимательской деятельности. При этом важнейшей характеристикой предпринимательства, и своего рода показателем его зрелости, является социальная ответственность, выражавшаяся, прежде всего в форме благотворительности, меценатства, попечительства, филантропии и других, социально направленных действиях. Актуальность темы диктуется исторически прослеживающейся тенденцией социализации бизнеса, развитие которого должно опираться на национальные традиции. Именно это должно быть одной из идейных основ реализации статьи 7 Конституции РФ, в которой поставлена задача создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В реальной действительности чрезвычайная либерализация и недостаточная социализация экономики привели к тому, что социальный сектор в стране оказался без достаточного внимания. И роль бизнеса заключается в том, чтобы оказать ему значительную помощь.

В данной связи необходимо обратиться к дореволюционному опыту, и особенно к периоду последних десятилетий XIX - начала XX века, наиболее богатого на примеры благотворительности, меценатства, филантропии, одним из которых явилась деятельность Ю.С. Нечаева-Мальцова. Он был не только успешным предпринимателем, но и гражданином, испытывавшим глубокое чувство социальной ответственности, для которого была не безразлична судьба страны. Однако обстоятельства сложились таким образом, что он стал одной из малоизученных фигур в русской истории XIX века. Это наследник огромных состояний двух известных династий - Мальцовых, предпринимателей-промышленников, и Нечаевых - помещиков и государственных деятелей, который совместил в своей деятельности два противоположных начала: получение прибыли и бескорыстную ее передачу обществу. Богатый и независимый, он не соблазнился ни возможностью сделать себе блестящую карьеру на дипломатическом поприще, ни легким и приятным прожиганием жизни. Он посвятил себя продолжению дела его предшественника, Ивана Сергеевича Мальцева, в чем весьма преуспел, а также благотворительности и меценатству.

В этой связи можно с полным основанием утверждать, что личность Юрия Степановича Нечаева-Мальцова заслуживает самого пристального и отдельного внимания, и изучение истории его жизнедеятельности и предпринимательства позволяет сделать ряд важных наблюдений и раскрыть некоторые новые аспекты применительно к обозначенным направлениям исследования.

В качестве объекта исследования была выбрана личность крупного российского предпринимателя и мецената Ю.С. Нечаева-Мальцова.

Предметом исследования составили биография и разносторонняя деятельность Ю.С. Нечаева-Мальцова, рассматриваемые в контексте развития российского общества, государства и экономики второй половины XIX - начала XX века: жизненная история, промышленное предпринимательство и другие виды бизнеса, меценатство, благотворительность, филантропия, государственная деятельность.

Предметная область исследования предполагает рассмотрение объекта в нескольких ракурсах: во-первых, в русле существовавших традиций маль-цовского дела, продолжателем которых был Ю.С. Нечаев-Мальцов; во-вторых, с позиций социальной и индивидуальной жизнедеятельности, сочетавшей в себе мотивационные установки «экономического человека» с его рационально-индивидуалистическими подходами к делу и соответствующими этико-психологическими ориентирами, и патриархальные традиции, с ярко выраженной религиозностью, социально ориентированными поведенческими и нравственно-культурными приоритетами, доминировавшие в российском обществе и хозяйственной организации; в-третьих, на основе понимания предпринимательства как важнейшей организующей и движущей силы производственно-экономического механизма, налагающего отпечаток на специфику реализации предпринимательской функции.

Важным представляется то, что промышленно-предпринимательская деятельность Ю.С. Нечаева-Мальцова имела широкий «социокультурный резонанс», выразившийся в развитии социальной инфраструктуры (образование, здравоохранение, жилищное строительство, улучшение бытовых условий, формирование системы материального обеспечения населения заводских районов и др.), а также меценатской деятельности и филантропии.

Рассмотрение этих аспектов в срезе «жизненной истории» Ю.С. Нечае-ва-Мальцова интересно в плане выявления субъективных основ процессов индустриализации и модернизации, их духовно-нравственного и социокультурного начала. В своей деятельности Юрий Степанович был включен в социально-корпоративную среду, что позволяет говорить о существовании своего рода двухсторонней связи. С одной стороны, социум определял «правила игры» для предпринимателей, устанавливал общие параметры их жизнедеятельности, с другой - они сами были социально организующим фактором, конструируя локальную социальную систему и формируя довольно оригинальную (самобытную) социокультурную среду, что было результатом вовлечения широких масс населения в сферу промышленного производства.

Хронологические рамки работы охватывают вторую половину XIX -начало XX века. В рамках этого периода были сконцентрированы наиболее результативные в плане предпринимательской деятельности, благотворительности и меценатства события жизни Ю.С. Нечаева-Мальцова. Однако, чтобы проследить биографию Юрия Степановича, историю формирования промышленного хозяйства, унаследованного им, и мальцовского дела, продолжателем которого он являлся, делались исторические экскурсы в первую половину XIX и даже во вторую половину XVIII века.

Территориальные рамки работы определены пространственными масштабами предпринимательской деятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова. На протяжении рассматриваемого периода наиболее интенсивно она осуществлялась во Владимирской губернии, где была сконцентрирована основная масса его промышленных предприятий. Отдельные хозяйственные объекты располагались на территории Нижегородской, Рязанской, Тульской, Орловской, Калужской, Смоленской губерний. Необходимо отметить, что эта территория входила в структуру Центрально-промышленного района, который, находясь в самом центре Российской империи, представлял собой один из самых динамично развивающихся экономических районов страны.

В то же время для исследования всего спектра деловых операций и бизнеса Ю.С. Нечаева-Мальцова (торговля, приобретение недвижимости и земельных владений, участие в деятельности акционерных компаний, в операциях с ценными бумагами), а также благотворительности, меценатства и государственной службы привлекались материалы, в содержательном плане выходящие далеко за обозначенные территориальные контуры. Прозрачность географических границ исследования обусловливается и тем, что анализ тех или иных аспектов предпринимательской деятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова осуществлялся в контексте рассмотрения проблем макроэкономического и политического характера в масштабах всей России, не имевших локально-территориальной привязки.

Степень разработанности проблемы. Специальные работы, в которых давалась бы разносторонняя характеристика личности Ю.С. Нечаева-Мальцова отсутствуют. В научной литературе встречаются лишь отдельные фрагментарные упоминания о нем. В результате Юрий Степанович оказался в тени известнейших на предпринимательском поприще XIX века фигур - Сергея Ивановича и Ивана Сергеевича Мальцовых, получивших титул «хрустальных королей России». Он воспринимался многими как «осколок» рода Мальцовых, которому волею судьбы, уже в достаточно преклонном возрасте, суждено было стать продолжателем дела гусевско-мещерской (владимирской) ветви известной предпринимательской династии. В связи с этим целостного восприятия Ю.С. Нечаева-Мальцова как предпринимателя, мецената, а также государственного и общественного деятеля в исторической литературе не сложилось.

Сражу же необходимо отметить, что познавательный интерес к личности Ю.С. Нечаева-Мальцова обуславливался несколькими аспектами. Вопервых, его имя привлекало к себе внимание в контексте развития стекольно-хрустальной промышленности и отечественного бизнеса в целом. Во-вторых, авторитет, богатство и предприимчивость Мальцевых поддерживали постоянный интерес к ним со стороны государства, общественности, экономистов, историков, деловых партнеров, которые в той или иной форме отражали свое отношение к нему и к его делам. В-третьих, широкие масштабы благотворительности, меценатства, создали уважение к нему в общественном мнении, и побуждали оценивать его участие в столь значимых социокультурных проектах.

Практически все письменные свидетельства о Ю.С. Нечаеве-Мальцове, сделанные при его жизни, носят документально-описательный характер и составляют источниковую базу исследования. Упоминания его имени можно обнаружить лишь в единичных работах научно-исследовательского плана, в частности в вышедшем в 1898 году известном труде М.И. Туган

•j

Барановского «Русская фабрика» .

Первые научные работы, так или иначе затрагивающие деятельность предпринимателя, относятся к советскому периоду. Их появление было связано с изучением либо стеклоделательного и хрустального производства, либо истории принадлежавших ему заводов и города Гусь-Хрустальный. Отрывочные сведения о Ю.С. Нечаеве-Мальцове мы встречаем в работах Г.Ф. Серебрякова «Развитие промышленности Мальцовского округа»4, П.П. Парадизова, сделавшего в 1930 г. на заседании секции по истории пролетариата Комакадемии доклад о планируемой монографии «Мальцовские заводы в XVIII - XIX вв.», которая так и не была написана5. Обе эти работы были посвящены истории дятьковско-людиновского промышленного округа, концентрировавшегося в Калужской губернии, с которым была связана деятельности другой династической ветви предпринимателей Мальцовых.

Значительно больше внимания Ю.С. Нечаеву-Мальцову уделяется в монографии М.А. Цейтлина, явившейся практически первым специальным исследованием истории стекольной и хрустальной промышленности. Автор выделил два центра мальцовского стеклоделия: «коренной», или южный, район - в Калужской, Орловской, Смоленской губерниях, и восточный - во Владимирской и Рязанской. По мнению М.А. Цейтлина предпринимательская деятельность Мальцовых сводилась к тому, чтобы, работая на территориально широкий рынок сбыта, концентрировать производство в пределах территориально-объединенных хозяйств, расположенных в одном районе. Деятельность Ю.С. Нечаева-Мальцова рассматривается в контексте истории гусевской группы заводов6.

Следующая, заслуживающая наше внимание работа, вышла лишь после окончания Великой Отечественной войны. Технология стекольного производства и вклад русских ученых и практиков в ее совершенствование стали предметом исследования М.А. Безбородова, в котором упомянуты и достижения Ю.С. Нечаева-Мальцова, внесшего свой вклад в развитие этой отрасли промышленности7.

Одной из первых работ, где в научный оборот вводятся материалы по гусевским предприятиям, хотя и в период, предшествующий их переходу в руки Ю.С. Нечаева-Мальцова, является статья Б.Н. Васильева. В ней объектом изучения стало бумагопрядильное производство в с. Гусь, Сравнивая Гу-севскую бумагопрядильню с другими предприятиями этой отрасли, автор пришел к выводу, что накануне отмены крепостного права ее техническое оснащение соответствовало уровню передовых капиталистических фабрик, а производительность труда была выше, чем на купеческих предприятиях с вольнонаемным трудом. В статье подчеркивалось, что на заводах Мальцовых во Владимирской губернии сложились кадры потомственных рабочих, оторванных от земли8.

В числе работ, где имеются отрывочные сведения о Ю.С. Нечаеве-Мальцове, можно отметить работы И.Ф. Гиндина9, К.Н. Тарновского10, В.И. Бовыкина11.

В работах, вышедших в 1980-х годах, промышленное предпринимательство Ю.С. Нечаева-Мальцова и его предшественников рассматривалось в связи с изучением проблем развития вотчинной промышленности. Д.И. Копылов в статье «Формирование и социальный состав рабочих кадров стекольных мануфактур Владимирской губернии в конце XVIII - первой половине XIX вв.» отнес заводы Мальцевых к «феодальному укладу в промышленности». Вместе с тем он вынужден был признать, что часть дворян перешли от традиционных способов ведения хозяйства к новым, «заимствованным из капиталистического предпринимательства», и проиллюстровал это

12 положение примером Гусевского хрустального завода И.С. Мальцова .

Значительный вклад в изучение стекольной и хрустальной промышленности России внесли работы К.И. Юрчук, в которых обобщен огромный статистический материал по истории этой отрасли в конце XVIII - первой половине XIX века. Фабрики Мальцевых автор называет «ядром русского стеклоделия». Проанализировав техническое оснащение, связи с рынком, состав и положение рабочих на стекольно-хрустальных заводах, К.И. Юрчук пришла к выводу, что мальцовские предприятия входили в группу наиболее прогрессивных вотчинных мануфактур, успешно переживших отмену крепостного права13.

Ряд работ, имеющих определенное значение для решения поставленных в исследовании задач, посвящены истории становления и развития промышленного района и производственно-заводского комплекса с центром в селе Гусь, в котором концентрировалась индустриальная мощь хозяйства Ю.С. Не-чаева-Мальцова. В жанровом плане эти работы очень разнородны, среди них кроме собственно научных исследований часто встречаются работы краеведческого, литературно-художественного и публицистического плана.

Внимание к промышленным центрам было инициировано довольно масштабным проектом советской эпохи, зародившемся еще в начале 1930-х годов и связанным с деятельностью A.M. Горького и «Издательством по истории фабрик и заводов». Определяя необходимость реализации и перспективы данного направления, A.M. Горький писал: «Нам нужно знать в лицо все наши заводы и фабрики. Надобно знать роль каждого наиболее типичного завода, каждой области производства. Народ должен подробно знать, как он хозяйствует, чего уже достиг, чего должен достичь. Для того, чтобы понять огромное значение своих завоеваний, своих хозяйственных успехов, рабочий класс должен знать и прошлое»14. Причем в перечне заводов, подлежащих изучению, A.M. Горький называет и Гусь-Хрустальный. Однако первые монографические работы по этой проблематике появились лишь в начале 1960-х годов. Даже празднование 200-летнего юбилея Гусевского стекольно-хрустального завода, основанного Мальцовыми в 1756 году, не было ознаменовано выходом научного исследования по истории города и завода.

Начало исследованиям в указанном направлении положил В. Полторацкий (1961), обратившийся в прозаически-публицистической форме к истории города и находящегося там хрустального завода, связав ее с историей Мещерского края в целом15. В 1970 году был издан исторический очерк Е. Прокофьева, посвященный Гусевскому заводу16. Немногим позже, в 1973 году, вышла работа JI.B. Казаковой - одного из ведущих специалистов-искусствоведов по изучению традиций отечественного стекольно

17 хрустального производства . Свой вклад в разработку проблемы внесли и местные историки П. Гиляревский18 и Р. Кудрявцев19, подошедшие к ней с противоположных сторон. Если П. Гиляревский проследил развитие города Гусь-Хрустальный, рассматривая завод в качестве составной части населенного пункта, то Р. Кудрявцев на первый план вывел именно предприятие, послужившее основой возникновения населенного пункта и в дальнейшем определявшее главные параметры его развития.

Последующие работы, связанные с историей завода в Гусь-Хрустальном, выходили в свет к юбилейным датам. Так, к 230-летию завода появились работы Е.Н.Добровольского (1983, 1986), выполненные в виде исторических очерков, связанных с наиболее знаменательными моментами жизни города20.

Фрагментарные упоминания о заводах Ю.С. Нечаева-Мальцова имеются в трудах по различным вопросам территориального размещения и технико-технологического уровня отечественной промышленности второй половины XIX - начала XX века21.

К числу немногих работ биографического жанра, посвященных «жизненной истории» предшественника Ю.С. Нечаева-Мальцова, - Ивана Сергее

22 вича, - относится исследование C.B. Шостаковича .

Имя Ю.С. Нечаева-Мальцова представлено и в искусствоведческой литературе, посвященной традициям отечественного стеклоделательного и хрустального производства. Примечательны в этой связи работы Е.В. Долгих и JI.B. Казаковой, в которых предпринята попытка проанализировать опыт, накопленный русскими мастерами, и показать их достижения в производстве хрусталя и стекла в XVIII - начале XX века23.

Традиции художественного стеклоделания исследуются в статье другого искусствоведа В.Ф. Рожанковского, который отметил Гусевский завод Ю.С. Нечаева-Мальцова как одного их «законодателей моды» в стеклоделии и хрустальном производстве24.

Но самым фундаментальным исследованием такого рода стала работа H.A. Ашариной «Русское стекло», подытожившая многолетнюю деятельность автора, но вышедшая уже после ее смерти25. К числу достоинств исследования можно отнести широкие хронологические рамки, охватывающие период с XVII - до начала XX века, т. е. время, когда происходил настоящий расцвет русского стеклоделания и искусство отечественных мастеров было признано за границей. Отдельно следует отметить богатую источниковую базу исследования, в которой главное место отведено архивным материалам. Ю.С. Нечаеву-Мальцову в работе уделено значительное внимание в силу вклада его заводов в развитие художественных традиций отечественного стеклоделательного и хрустального производства.

Обращаясь к новейшей историографии, следует заметить наметившуюся в последнее время активизацию исследований по истории российского предпринимательства, особенно активно ведущихся в рамках создающихся научно-исследовательских коллективов и научных школ. Популярность данной темы среди ученых и огромная масса рабочего материала обусловили выход нескольких построенных по единому принципу и дополняющих друг друга работ. Этим коллективным монографиям свойственны подход к предпринимательству как к социальному институту со свойственным ему отношением к труду и хозяйственной деятельности, выявление их духовной и нравственно-психологической составляющей. Причем в некоторых работах авторы на фоне общей картины выделяют отдельные персоналии, и в частности Ю.С. Нечаева-Мальцова .

Для того, чтобы показать деятельность Ю.С. Нечаева-Мальцова на фоне эпохи, привлекались исследования по истории предпринимательства и бизнеса, а так же меценатства и благотворительности в России в конце XIX -начале XX века.

Среди них можно выделить работы П.А. Бурышкина, в которой приводится характеристика многим знаменитым в России промышленникам и показана их роль в благотворительности . Хотя в советское время утвердился негативный образ дореволюционного предпринимателя, следует отдать должное некоторым исследователям, старавшимся преодолеть идеологические рамки и объективно взглянуть на развитие предпринимательства в эту эпоху (И.Ф.Гиндин, Бовыкин В.И., Лаверычев В.Я., Ананьич Б.В., и др.)28.

Обращают на себя внимание работы, вышедшие в 1990-е - начало 2000-х гг. и посвященные вопросам предпринимательства и благотворительности. В этот период наука постепенно освобождалась от советской идеологии, хотя ее инерционное влияние долгое время сохранялось в выходивших в этот период исследованиях29.

Обобщающее исследование экономических параметров российского предпринимательства на рубеже XIX - XX вв. было предпринято в коллективной монографии «История предпринимательства в России». Основное внимание в этом фундаментальном исследовании посвящено вопросам взаи

30 моотношения властных структур и предпринимательства .

Изучение различных аспектов истории отечественного предпринимательства стимулируется в настоящее время стремлением дать объективную оценку вклада российской буржуазии в отечественную экономику, понять ее социальную роль, выявить мотивы меценатства и благотворительности. Эти работы позволяют выявить новые черты и характеристики образа Ю.С. Нечае-ва-Мальцова уделявшего значительное внимание этим видам деятельности.

Важную роль в осмыслении индустриального наследия России, в том числе связанного с деятельностью дореволюционного отечественного предпринимательства, сыграли Международные научные конференции под общим названием «Индустриальное наследие», состоявшиеся в г. Саранске 23 - 25 июня 2005 года, в г. Гусь-Хрустальный 26 - 27 июня 2006 года и в г. Выкса 28 июня -1 июля 2007 года. Их учредителями стали Научный совет РАН по проблемам российской и мировой экономической истории и Историко-социологический институт Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева. Эти научные форумы привлекли пристальное внимание широкого круга отечественных и зарубежных ученых, исследующих самые различные вопросы развития отечественной промышленности и предпринимательства, что нашло отражение в изданных по результатам работы конференции материалах31.

В контексте изучаемой темы следует отметить вторую конференцию «Индустриальное наследие» г. Гусь-Хрустальный, на которой специальное внимание было уделено истории промышленности и предпринимательства этого известного центра стеклоделательного и хрустального производства России. В публикациях вышедшего по результатам конференции сборника материалов не было обойдено вниманием и имя Ю.С. Нечаева-Мальцова.

Отдельно следует сказать о целой серии вышедших в 1990 - начале 2000-х годов монографий, подготовленных в рамках школы по изучению промышленной истории России XVIII - начала XX века, сложившейся в Мордовском государственном университете им. Н.П. Огарева. При этом отдельное внимание следует уделить обобщающим исследованиям по истории промышленного хозяйства и предпринимательской деятельности Мальцовых32.

Некоторые материалы по Ю.С. Нечаеву-Мальцову можно обнаружить в публикациях Е.В. Гущиной, в которых главным объектом исследования была выбрана история брянской династической ветви Мальцовых, промышленное предпринимательство которых осуществлялось в рамках дятьковско-людиновского промышленного округа33.

М. Гавлину принадлежит очерк о жизни и предпринимательской деятельности Мальцевых, который с небольшими изменениями был опубликован в нескольких изданиях. В нем в научно-популярной форме приведены сведения, описывающие важнейшие этапы истории семьи и показывающие наиболее знаменательные факты и события их жизни. В работе нашли отражение различные аспекты предпринимательской деятельности, а также характеристики промышленного хозяйства34.

Некоторые сведения о жизнедеятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова и истории его заводов содержатся в работах краеведческого характера, количество которых очень незначительно35. Проводимые в этом русле исследовательские изыскания в настоящее время осуществляются, прежде всего, силами служащих Музея стекла и хрусталя, а так же некоторыми представителями общественности города Гусь-Хрустальный.

Определяя и классифицируя концептуальную и методологическую направленность исследований по истории отечественного предпринимательства, внесших свой вклад в осмысление жизнедеятельности Ю.С. Нечаева-! Мальцева в данной работе, в общем числе можно выделить четыре типа работ, в соответствии с четырьмя наиболее часто используемыми подходами.

Во-первых, необходимо выделить работы, где основное внимание уделено биографическому методу или методу «жизненной истории». Созданные в его русле работы содержат интересные сведения о жизненном пути предпринимателей, рисуют их личностно-психологические портреты и показывают масштабы предпринимательской деятельности.

Другая группа работ нацелена на научно-теоретическое осмысление отдельных аспектов истории предпринимательства и предпринимательской деятельности, выявление внутреннего механизма развития и его закономерностей. Значительное место в тематической направленности такого рода работ занимает проблема изучения ментальных, социокультурных и духовно-нравственных основ предпринимательской деятельности.

К отдельной категории следует отнести обобщающие работы, где на первое место выходит выявление общей направленности, а также национальных, этнических, территориальных и других особенностей развития отечественного предпринимательства.

И, наконец, необходимо выделить исследования, касающиеся отдельных составляющих народного хозяйства: торговли, промышленности, акционерного и банковского дела и т. д. Именно эти отрасли экономики представляли собой прямые и смежные сферы реализации предпринимательской функции, а потому, обращаясь к их изучению авторы неизбежно затрагивали вопросы развития предпринимательства.

В целом на основе анализа историографии проблемы можно сделать вывод, что целостного представления историческая личность Ю.С. Нечаева-Мальцова, известного во второй половине XIX - начале XX века предпринимателя, мецената, филантропа, государственного и общественного деятеля в исследовательской литературе не получила. К тому же большинство вышеперечисленных работ было издано в рамках советской историографии, где исследование различных аспектов предпринимательской деятельности проводилось очень тенденциозно, в русле конъюнктурных методологических и теоретических направлений и схем, господствовавших в исторической науке. Лишь с начала 1990-х годов, когда интерес к истории отечественного предпринимательства заметно возрос, фамилия Ю.С. Нечаева-Мальцова все чаще появляется на страницах научной, краеведческой и периодической печати, звучит в сообщениях на научных конференциях.

За последние годы, когда в обществе наблюдается потребность в переосмыслении некоторых страниц истории России в конце XIX - начале XX века, в более глубоком и разностороннем рассмотрении многих процессов и явлений этого периода, в качестве самостоятельного предмета исследования обозначилась проблема исследования социокультурных аспектов предпринимательской деятельности и благотворительности. В этой связи необходимо отметить, что еще не определен истинный вклад некоторых предпринимателей в развитие отечественного бизнеса, не установлены масштабы их благотворительной деятельности и меценатства. Анализируя степень внимания исследователей к личности Ю.С. Нечаева-Мальцова можно сделать вывод о том, что многие стороны его жизнедеятельности и предпринимательства не получили достаточного освещения литературе, что не позволяет создать целостного представления об этом человеке, сделавшим существенный вклад в развитие отечественной промышленности и бизнеса, оставшись в народной памяти как удачливый предприниматель и бизнесмен, а так же щедрый благотворитель и меценат.

Источники. Источниковую базу работы составили как архивные данные, так и опубликованные материалы. В первую группу вошли преимущественно материалы центрального архивохранилища России в Санкт-Петербурге (РГИА), а также областного архива Владимирской (ГАВО) области.

Целый ряд интересных материалов, касающихся жизнедеятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова, а так же функционирования его промышленного хозяйства, был обнаружен в фондах Российского государственного исторического архива (РГИА). В числе фондов этого архива необходимо отметить ф. 18 (Департамент мануфактур и внутренней торговли) и ф. 468 (Кабинет Его Императорского Величества).

Отдельно необходимо сказать о личном фонде Ю.С. Нечаева-Мальцова (ф. 1005). Хранящиеся в нем дела содержат материалы, показывающие самые разные аспекты биографии заводовладельца, благодаря чему можно представить его образ в разных ракурсах - как предпринимателя-промышленника и бизнесмена, мецената, филантропа, благотворителя, государственного и общественного деятеля. Фонд 1005 состоит из двух описей и 537 единиц хранения, за 1767 - 1911 годы. Опись 2 представляет собой целиком материалы Ю. С. Нечаева-Мальцова, его родственников и относится к 1881 - 1911 годам (деловые бумаги различного характера, в том числе по имению, по заводу, о расходах на благотворительные цели; переписка семейного характера между Ю.С. Нечаевым, его братом Д.С. Нечаевым, сестрами А. С. и С. С. Нечаевыми и другими родственниками и свойственниками). Материалы некоторых единиц хранения этой описи не разобраны, даже не пронумерованы. Немалый интерес представляют Письма и сопроводительные записки по вопросам организации Музея изящных искусств (д. 273).

Содержащиеся в фондах Государственного архива Владимирской области (ГАВО) дела затрагивают производственно-экономические, технико-технологические и финансовые стороны деятельности заводов гусевской группы, а также показывают особенности ведения бизнеса, меценатства, благотворительности, отражают личностно-психологические и социокультурные аспекты деятельности Юрия Степановича Нечаева-Мальцова, а так же его предшественника Ивана Сергеевича Мальцова.

В фонде Канцелярии губернатора (ф. 14) ГАВО имеются сведения о производственных характеристиках гусевской (мещерской) группы заводов: ассортимент выпускаемой продукции, масштабы производства, численность рабочих, направления и объемы реализации товаров, виды использованного сырья и источники его получения и т. д.

Важную роль в воссоздании облика и особенностей деятельности владельца гусевской группы заводов Ю.С. Нечаева-Мальцова играют материалы архива Государственного музея изобразительных искусств (ГМИИ) им. A.C. Пушкина. Отдел рукописей музея содержит подборку материалов, связанных с историей создания музея. Особый интерес представляет коллекция документов связанных с именем Ю.С. Нечаеву-Мальцову, внесшему огромный вклад в строительство музея и создание его экспозиции36.

Хотя и более проработанными, но не менее важными, в изучении вклада Ю.С. Нечаева-Мальцова в индустриальное и культурное развитие России являются опубликованные источники. Юридический статус заводов, правовое положение различных категорий заводского населения и предпринимателей, направление промышленной политики государства изучались по материалам Свода законов и Полного собрания законов Российской империи, указам различных ведомств, по документам делопроизводства правительственных органов и т. д.

Документальные материалы по истории развития стекольно-хрустальной промышленности в России, где определенное место отведено и заводам Ю.С. Нечаева-Мальцова, представлены в юбилейном издании, посвященном Никольско-Бахметьевскому хрустальному заводу Пензенской гу

37 бернии и изданном в 1914 году .

Общие параметры развития промышленного предпринимательства Мальцевых, а также отрывочные сведения о состоянии их промышленных предприятий, приводятся в разного рода справочных изданиях конца XIX - начала XX века: информационных сборниках, указателях, памятных книжках и словарях38. Много полезного и интересного материала извлечено и из статиста

50 ко-экономических описаний и обозрений . Следует также выделить родословные таблицы и биографические словари XIX века, в которых Ю.С. Нечаев-Мальцов представлен как видный представитель дворянского сословия40.

О производственных успехах, технико-технологических достижениях и мастерстве стеклоделов и хрустальщиков, а также о российском и даже мировом признании высокого уровня изделий заводов Ю.С. Нечаева-Мальцова свидетельствуют описания российских и международных выставок, на которых экспонаты его предприятий неоднократно отмечались самыми высокими наградами. Причем довольно частые упоминания заводов гусевской (мещерской) группы в такого рода источниках применительно к концу XIX - началу XX века свидетельствуют о сохранении и приумножении Юрием Степановичем традиций мальцовского дела41.

Сведения о физическом здоровье рабочих и организации владельцами системы оказания медицинской помощи в рамках промышленного хозяйства Ю.С. Нечаева-Мальцова содержатся в отчетах врачей и санитарных комиссий по обследованию заводов, датированных последними десятилетиями XIX века42.

Еще одна группа работ источникового плана, изданных в разное время, дает представление о благотворительной деятельности и меценатстве Ю.С. Нечаева-Мальцова43.

Особую категорию источников, позволяющих отразить личностно-психологический облик и жизнедеятельность Ю.С. Нечаева-Мальцова в восприятии современников, составляет мемуарная литература (письма, дневники, путевые заметки, воспоминания и т.д.). Несмотря на свою «ненаучность» и публицистичность она является ценнейшим документальным источником, воссоздающим социально-психологический и бытовой фон жизнедеятельности, а также показывающим образ предпринимателя в общественной среде и его восприятие народным сознанием. Подобные сведения дают представление о характере и направленности социального поведения Юрия Степановича, о его социальных ориентирах и общественных установках, а, в конечном счете, о том, насколько гармонично вписываются его принципы жизнедеятельности и поведения в существующую на данном этапе систему общественных отношений.

Пристальное внимание современников к персоне Ю.С. Нечаева-Мальцова, обуславливавшееся его промышленно-предпринимательскими успехами, огромным богатством, активной позицией в решении общественно-государственных проблем, широкой благотворительностью, меценатством, а также личностно-психологическими качествами и умением поддерживать к себе постоянный интерес со стороны общественности, тем не менее, не сделало его персонажем большого количества мемуарных произведений. Одной из немногих работ такого рода, позволяющей добавить новые штрихи к портрету Ю.С. Нечаева-Мальцова, являются воспоминания князя В.П. Мещерского, представителя родственной Мальцовым фамилии44.

В целом же, завершая характеристику источниковой базы исследования следует отметить, что хотя довольно значительная часть опубликованных ис-точниковых материалов уже привлекалась для изучения истории жизнедеятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова, далеко не всегда они получали научную интерпретацию, так как авторами большинства этих публикаций являются историки-краеведы или же просто интересующиеся этой исторической личностью, использующие преимущественно описательный метод. Поэтому дополнительная проработка всех обнаруженных источниковых сведений применительно к выбранному предмету исследования, комбинирование данных различных по характеру, типу и способам представления информации источников, применение новых методик и подходов позволит более полно и объективно показать роль этой личности в истории России конца XIX - начала XX века.

Исходя из степени научной разработанности темы автором исследования поставлена цель - показать, как в судьбе Ю.С. Нечаева-Мальцова преломлялись исторически значимые для страны процессы, связанные с развитием бизнеса, реализацией производственных инноваций, повышением социальной роли и ответственности предпринимателей, усилением социальной мобильности и, как следствие, ростом революционной активности заводского населения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- выявить основные события биографии и предпринимательской деятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова;

- рассмотреть организационно-производственную структуру, технико-технологический уровень, внутренние механизмы и внешние факторы развития промышленного хозяйства Ю.С. Нечаева-Мальцова;

- оценить рыночный потенциал производства, маркетинговую политику и организацию сбыта продукции;

- проанализировать социокультурный облик, механизм принятия и исполнения управленческих решений, а также взаимоотношения основных участников производства;

- в динамике проследить эволюцию деловых качеств и предпринимательского поведения Ю.С. Нечаева-Мальцова как бизнесмена новой эпохи;

- определить место, которое занимали в жизнедеятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова благотворительность и меценатство, установить их проявления, масштабы и мотивацию;

- охарактеризовать предпринимательскую деятельность Ю.С. Нечаева-Мальцова в контексте модернизации социально-экономического развития России и формирования организационно-институциональной структуры отечественного предпринимательства в конце XIX - начале XX века.

Методологическая основа исследования. Очерченная в работе проблематика требует более пристального внимания к методологическим подходам, разработка которых должна быть тесно увязана с поставленными целями и задачами и адаптирована к используемому в работе источниковому материалу. Методологическая направленность исследования обусловлена, с одной стороны, необходимостью преодоления одностороннего абстрактно-рационалистического подхода к хозяйственному поведению субъектов, а с другой - ее увязкой с соответствующей теоретической интерпретацией экономических процессов. При этом необходим переход от жесткого линейного детерминизма в истории к неустойчивым, многолинейным, разнонаправленным связям взаимообусловленности и взаимозависимости, которые характеризуют любое историческое явление или событие.

Выбор в качестве объекта исследования исторической личности делает объективно необходимым применение антропологических методик. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы Ю.С. Нечаев-Мальцов воспринимался не только как участник производственных отношений и элемент экономического механизма, но и как индивид со всем комплексом нравственно-психологических качеств, как часть социума. В данном случае самореализация личности Ю.С. Нечаева-Мальцова происходила не только в плане его экономической деятельности, направленной на получение прибыли и достижение делового успеха, но и в плане реализации личностных устремлений, определения своего социального места и выработки механизма взаимодействия с другими общественными группами в существующей в данный момент системе социального партнерства. Чтобы понять этот механизм, необходимо вскрыть пласт взаимоотношений на бытовом и социально-поведенческом уровне, представив изучаемую личность в наиболее «очеловеченном» виде.

Учитывая это, методология работы строится на применении как общенаучных принципов (онтологического, проблемно-хронологического, сравнительно-исторического, структурно-системного подходов, историко-генетического, метода восхождения от частного к общему и т. д.), так и специфических подходов историко-культурного и социально-психологического характера. В числе других интенсивно используемых методов следует назвать метод сопряжения микро- и макроистории, количественный и т. д.

Важное место в работе занимает просопографический метод. Обращение к нему имеет вполне конкретную, но двоякую цель: с одной стороны, подчеркнув уникальность жизненного опыта личности, доказать несводимость индивидуумов и их поведения к общим нормативным системам (экономическим, социокультурным, политико-правовым и т. д.), с другой - учитывая уникальность и единичность конкретного жизненного опыта, выразить общее, интерпретировать автобиографические свидетельства не в изоляции, а во взаимосвязи с исторической и социальной плоскостью.

Научная новизна. Несмотря на то что в историографии предпринимались попытки изучения отдельных аспектов жизнедеятельности Ю.С. Нечае-ва-Мальцова, до сих пор эта историческая личность не стала объектом специального исследования. Принципиально новым подходом к рассмотрению проблемы можно считать выявление личностно-психологических и деловых качеств, анализ гражданской позиции и политического сознания Ю.С. Нечае-ва-Мальцова. Это позволило определить результативность его жизнедеятельности с точки зрения производства, бизнеса, государственной политики, социокультурно направленной общественной, меценатской и благотворительной деятельности и в других ракурсах.

Исследование проведено на основе большого комплекса документов, преимущественно архивных, значительная часть которых впервые введена в научный оборот. Широкий диапазон и содержательное разнообразие привлеченных источниковых материалов позволили создать целостный исторический образ Ю.С. Нечаева-Мальцова во взаимосвязи с эпохой.

Один из новационных моментов исследования состоит в анализе результативности предпринимательства Юрия Степановича как в производственно-экономическом и технико-технологическом плане, так и с точки зрения «социокультурного резонанса» его деятельности, общественного признания его успехов. Это позволяет оценить огромный вклад, который Ю.С. Нечаев-Мальцов внес в сохранение и приумножение традиций отечественной промышленности, определяя и реализуя линию прогрессивного социально-экономического и культурного развития целого района с многотысячным населением, а также осуществляя широкую благотворительную и меценатскую деятельность.

Научно-практическая значимость исследования определяется ее непосредственной связью с общей проблемой изучения истории российского бизнеса, традиции которого привлекают пристальное внимание современных ученых. Она обусловлена необходимостью разработки стратегии развития современного отечественного рыночного хозяйства с позиций субъектов экономики, и, прежде всего предпринимателей, на основе принципов и ценностей, формирующихся в предпринимательской среде, во многом определяющих результативность экономических преобразований. Обращение к богатейшим хозяйственным традициям дореволюционного отечественного предпринимательства сегодня приобретает особое значение в контексте выявления закономерностей поведения хозяйствующего субъекта в рыночной среде, повышения социальной ответственности бизнеса, а также его формирования как социального института.

Выводы и фактический материал исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов и учебных пособий по истории предпринимательства России, а так же по экономической истории. В то же время многие вопросы, рассматриваемые в исследовании, являются откликом на острейшие проблемы современной жизни. Изучение опыта дореволюционного предпринимательства может помочь быстрее преодолеть один из существующих мифов национального сознания «о негативном образе предпринимателя», «о низком предпринимательском потенциале российского общества», создавая тем самым более благоприятные условия для ведения бизнеса и развития рыночных отношений в нашей стране.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вопреки сложившемуся мнению решение И.С. Мальцова сделать своего племянника Юрия Степановича Нечаева наследником многомиллионного состояния и промышленного хозяйства не было неожиданным. Не имея прямых наследников, он заранее готовил Юрия Степановича к предпринимательской деятельности, еще при жизни поручая ему вести дела во время своих длительных путешествий за границу.

2. Промышленное хозяйство представителей гусевско-мещерской (владимирской) ветви Мальцовых имело довольно сложную производственную структуру и многоотраслевой характер. При этом к числу профилирующих относились стекольно-хрустальная отрасль и бумагопрядение.

3. В отличие от представителей дятьковско-людиновской (брянской) ветви предпринимательской династии Мальцовых, промышленное хозяйство которых в конце XIX века подверглось процессам акционирования, Ю.С. Нечаев-Мальцов сохранял единоличный контроль над производством вплоть до своей смерти в 1913 году.

4. В мотивационных установках предпринимательской деятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова проявились стремление к развитию и совершенствованию дела, желание идти в ногу со временем, благодаря чему его промышленное хозяйство непрерывно развивалось, причем как в технико-технологическом и организационно-экономическом плане, так и в социокультурном. Среди побудительных мотивов его предпринимательской деятельности был не только частный интерес, но и идеал служения Отечеству, и общественное признание.

5. Ю. С. Нечаев-Мальцов являлся олицетворением предпринимателя новой эпохи, бизнесмена, активно участвуя в многочисленных коммерческих проектах, часто непосредственно не связанных с заводами, и осваивая новые направления предпринимательской деятельности (операции с ценными бумагами, участие в акционерных обществах и т. д.).

6. Факторами успеха промышленного предпринимательства Ю.С. Нечаева-Мальцова служили хорошая энерго-сырьевая база, постоянное технико-технологическое совершенствование производства как на основе собственных разработок, так и с использованием зарубежного опыта, активная инновационная деятельность, эффективная организация сбыта продукции, развитие транспортной инфраструктуры и др.

7. Предпринимательская деятельность Ю.С. Нечаева-Мальцова имела социокультурную направленность, выражавшуюся в поддержании высокого уровня жизни подконтрольного населения, заботе о физическом здоровье и просвещении рабочих, благоприятном социальном климате, в благотворительной и меценатской деятельности и др.

8. Случаи социальных выступлений рабочих на заводах Ю.С. Нечаева-Мальцова в условиях господства принципов социального патернализма носили единичный характер и были локализованы рамками заводских владений. Только в начале XX века под влиянием революционно-политических идей, а также в связи с трансформацией модели промышленного развития и переходом от социально-патерналистских отношений между рабочими и за-водовладельцами к контрактно-договорным наблюдается разрушение «социальной гармонии», патриархальности и традиционализма сознания рабочих.

9. Результаты промышленно-предпринимательской, благотворительной и меценатской деятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова, раздвигая локально-территориальные рамки, во многих случаях получали широкий общественный резонанс, государственное признание и общероссийское звучание.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования отражены в опубликованных статьях, заслушаны и обсуждены на заседаниях кафедры экономической истории и информационных технологий МГУ имени Н.П. Огарева. Важное значение в апробации его результатов исследования имело участие в серии международных научных конференций под общим названием «Индустриальное наследие» в Саранске (2005 г.), Гусь-Хрустальном (2006 г.), Выксе (2007 г.).

Структура работы определяется целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Шапошникова, Ольга Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История жизнедеятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова и эволюция его промышленного хозяйства представляют собой довольно яркое отражение разноплановых и зачастую противоречивых процессов индустриализации, развития предпринимательства и социальной трансформации России в конце XIX - начале XX века. Результаты его деятельности имели большую практическую значимость, преодолевая локально-территориальные рамки и оказывая влияние на протекание экономических процессов и социокультурное развитие в масштабах всей страны.

Став продолжателем традиций промышленного предпринимательства гусевско-мещерской (владимирской) династической ветви Мальцевых Ю.С. Нечаев-Мальцов довольно успешно продолжил дело. В реализации предпринимательской функции он делал упор на сохранение традиций и поддержание финансово-экономической стабильности, благодаря чему смог поддержать производство на должном уровне, а по некоторым параметрам даже достичь новых горизонтов.

Концентрируя в своих руках обширные земельные владения, Юрий Степанович относился к дворянам-землевладельцам, но в то же время, став крупным бизнесменом, представителем элиты делового мира России конца XIX - начала XX века.

Оценивая производственно-технический потенциал заводского хозяйства Ю.С. Нечаева-Мальцова можно отметить высокий технико-технологический уровень производства, качество производимой продукции, позволяющие прочно удерживать позиции на конкурентном рынке, а так же выгодно отличавшиеся условия жизни рабочих, хороший внешний облик заводских поселков и др. Существовавшие трудовые отношения предполагали проведение мероприятий по стимулированию труда и создания условий материальной заинтересованности рабочих в результатах своей деятельности.

При всей самобытности промышленного механизма, конфигурация которого определялась отечественными хозяйственными традициями, особенностями государственной политики, общеэкономической ситуацией, социально-сословными рамками, сохранением базовых общинно-крестьянских ценностей в сознании рабочих, социально-патерналистской политикой заводовладельцев, особым социокультурным климатом и др., он не был закрытой системой. Важной составляющей его развития был элемент заимствования, стимулировавший реализацию инноваций, рост производительности труда и улучшение качества и ассортимента продукции. При этом существовал определенный механизм реализации технико-технологических нововведений, открывавший систему для заимствований. Успешная реализация Ю.С. Нечаевым-Мальцовым предпринимательских задач во многом зависела от того, насколько эффективно ему удавалось использовать имеющиеся возможности в направлении инновационной деятельности и реализации модернизационных устремлений.

В плане социальной организации промышленное хозяйство Ю.С. Нечаева-Мальцова было довольно разнородным. Хотя господствовали рыночные методы организации труда на основе вольного найма, тем не менее, они трансформировались целым рядом традиционных форм социального взаимодействия, как в среде рабочих, так и в их взаимоотношениях с владельцем и с заводоуправлением. Долгое время продолжали существовать так называемые «старые гусевские обычаи» с сохранением общинно-коллективистских форм социального поведения и социально-патерналистских отношений заводовладельца и рабочих. Разрушение складывавшегося на протяжении нескольких десятилетий порядка приводило к нарушению социального спокойствия внутри этого мира. Параллельно обозначился переход от социально-патерналистским к договорным отношениям между рабочими и заводовладельцами.

Важной составляющей характеристики промышленного хозяйства Ю.С. Нечаева-Мальцова являлась особая социокультурная атмосфера.

Именно в ней скрывается «душа» этого промышленного механизма, его морально-нравственная и идеологическая основа. Приведенные материалы убедительно показывают, что в мотивации деятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова помимо стремления к реализации частного интереса и обогащению присутствовали и другие составляющие: «служение Отечеству», общественное признание, «отеческая» забота о материальном благосостоянии рабочих, обеспечение им «достойных» условий труда и жизни, поддержание здорового морально-нравственного климата заводских хозяйств, благотворительность, меценатство и др.

На основе приведенных примеров из истории жизнедеятельности Ю.С. Нечаева-Мальцова можно увидеть, насколько многообразны и общественно значимы были его стремления действия, причем не только в области промышленного хозяйствования, но и в самых различных сферах государственной, общественной и культурной жизни. Благодаря деятельности его предшественника И. С. Мальцова, а так же в результате инициатив самого Юрия Степановича, был создан эффективно действующий промышленный механизм, а также оригинальная социокультурная среда, в рамках которой осуществлялись масштабные проекты, направленные на улучшение условий труда и быта рабочих, их нравственного и физического здоровья и т.д. Причем вряд ли это можно считать естественным на том этапе индустриализации страны и в условиях проводимой государством экономической политики. Например, отсутствие рабочего законодательства и правовых норм, регулирующих условия труда, зачастую создавало непреодолимые препятствия на пути реального улучшения положения рабочих, которое зависело от личной воли владельца и его управляющих.

История жизни Ю.С. Нечаева-Мальцова позволило затронуть важную в теоретическом плане проблему мотивации предпринимательской деятельности и благотворительности. Конечно же, представители отечественного бизнеса заимствовали западные ценности, где главным стимулом, мотивом предпринимательской деятельности была прибыль. И

Юрий Степанович прекрасно понимал, что именно этот принцип должен быть главным стратегическим ориентиром, основой, на которой должны строиться все остальные составляющие предпринимательской деятельности. Некоторые считают этот принцип западнической традицией, привнесенной в российскую действительность. Однако такого рода трактовка кажется нам сомнительной, так как прибыльность дела более объективно рассматривать в качестве базисной характеристики предпринимательства как явления, иначе оно превращается в обычную хозяйственную деятельность, главный смысл которого простое воспроизводство. Российская специфика второй половины XIX - начала XX века заключалась не в отсутствии стремления к получению прибыли, а в степени ее социализации. Если на Западе она выступает как откровенно частный, своекорыстный интерес, то в России присутствовало более ярко выраженное социально-перераспределительное начало. Это, с одной стороны, усиливало социальную ответственность бизнеса, но с другой - ограничивало возможности капитализации прибыли, реализацию проектов по модернизации производства.

Кроме того, на протяжении всей своей истории отечественное предпринимательство зависело не только от институтов рынка, но и от государства, его регулирующего и патерналистского начала. Заимствуя западный опыт, преимущественно производственно-технического плана, отечественные предприниматели продолжали придерживаться христианско-православных ценностей, что отражалось в беспрецедентных масштабах благотворительности. В христианском понимании благотворительность является, с одной стороны, высшим проявлением нравственного долга по отношению к тем, кто нуждается, беззащитен и бедствует, а, с другой овеществленным выражением благочестивых помыслов и всеобщей любви к ним, духовно роднящих и объединяющих творящих благодеяние и принимающих его. В условиях отсутствия государственной системы социального обеспечения частная благотворительность представляла собой одну из форм реализации принципа социальной справедливости.

Представители делового мира, причем не только выходцы из народной среды (из крестьянства и купечества), но и представители благородного дворянского сословия, коим являлся Ю.С. Нечаев-Мальцов, ощущали свою связь с народом, активно занимаясь благотворительностью. Он не только открывал больницы, дома престарелых, богадельни, приюты для детей, значительное количество образовательных и культурных учреждений. Сам же жертвователь в большинстве случаев принимал личное участие в качестве попечителей в судьбе патронируемых им социально-культурных объектов и организаций, даже составлял правовые документы, которые определяли стратегию дальнейшего развития этих учреждений.

Некоторые исследователи говорят о существовании т.н. «западной» модели спонсорства и благотворительности, мотивация которых заключается в своего рода саморекламе, ожидании прибыли, выгоды, прежде всего материальной, в будущем. В научной литературе используется термин квазиблаготворительность, под которой понимают создание видимости благодеяния, истинной целью которого является реклама своей продукции или создание имиджа. Ю.С. Нечаева-Мальцова вряд ли можно отнести к этой группе. В его меценатской и благотворительной деятельности можно увидеть действительную, бескорыстную заботу об окружающих, желание служить обществу и государству, а не только стремление к росту своего личного богатства и власти.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Шапошникова, Ольга Борисовна, 2007 год

1. ИСТОЧНИКИ Архивные

2. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ Фонд Департамента мануфактур и внутренней торговли (18), оп. 2, д. 62,1153,1205, 1615.

3. Фонд Министерства торговли и промышленности (23), оп. 14, д. 256; оп.25, д. 483; оп.28, д. 24,185,1299.

4. Фонд Кабинета Его Императорского Величества (468), оп. 10, д. 100, 134, 410.

5. Фонд Государственного Банка (588), оп. 2, д. 522.

6. Фонд Высочайшие указы, рескрипты, всеподданнейшие доклады по Министерству народного просвещения (744), оп. 1, д. 151, 176.

7. Фонд Академии художеств (789), оп. 12, д. 154 и.

8. Личный фонд Ю.С. Нечаева-Мальцова (1005), оп. 1, д. 202, 203, 213; оп. 2, д. 58, 59, 165, 166, 178 а, 178 б, 181,183,184, 188, 190, 198, 202, 229,231, 233, 241,243,245,246, 268,282,299.

9. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

10. Фонд Канцелярии губернатора (14) оп. 3, д. 43, 77, 79,119,122,130,292. Фонд Владимирской казенной палаты (301) оп. 5, д. 138.

11. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫХ ИСКУССТВ1. ИМ. A.C. ПУШКИНА

12. A.C. Грибоедов. Его жизнь и гибель в мемуарах современников. Редакция и примечания Зин. Давыдова. Ленинград: Изд-во «Красная Газета», 1929.-351 с.

13. A.C. Грибоедов в воспоминаниях современников. Редакция и предисловие Н.К. Пиксанова. М.: Изд-во «Федерация», 1929. - 342 с.

14. Архив Государственного Совета. Царствование Императора Александра I (с 1810 по 19 ноября 1825 г.) // Журнал по делам Департамента государственной экономии. СПб., 1881. Ч. 2. - Т. 4. - 8. Фабричная и заводская промышленность. - Кол. 1375 - 1480.

15. Берг Н.В. Из рассказов Соболевского / Н.В. Берг // Русский архив. -1871.-№ 1.

16. Берже А. Смерть A.C. Грибоедова. Подробности трагической его кончины (1829) / А. Берже // Русская старина. 1872. - № 6.

17. Биржевые ведомости. 1913. - № 13794. 9 октября.

18. Бобринский А. Дворянские роды, внесенные в общий гербовник Всероссийской империи: В 2 ч. Спб.: Тип. М.М.Стасюлевича. 1890.

19. В Париж на выставку. Практический иллюстрированный путеводитель по Парижу и Всемирной Парижской выставке 1900 г. Варшава: Тип. П. Ляскауера и В. Бабицкого, 1900. - 110 с.

20. Вадковский В.В. Отчет Гусевской его превосходительства Ю.С. Нечаева-Мальцова больницы за 1887, 1888 и 1889 годы / В.В. Вадковский. Владимир на Клязьме: Типо-литография губернской Земской управы, 1890. - 10 с.

21. Владимирские губернские ведомости. 1886. - № 40 - 41; 1913. — №41.

22. Владимирское земское ремесленное училище действительного тайного советника И.С. Мальцова. Исторические данные. Владимир на Клязьме, 1890.-314 с.

23. Всемирная Колумбова выставка 1893 года в Чикаго. Указатель Русскогоотдела. СПб., 1893.

24. Всероссийская промышленная и художественная выставка. 1896 год. Нижний Новгород. Спб., 1896. - 486 с.

25. Всероссийская промышленно-художественная выставка. Москва. 1882 год. Указатель. М.: Гоппе, 1882. - 256 с.

26. Вульф А.Н. Дневники / А.Н. Вульф. Редакция П. Е. Щеголева. Примечания И.С. Зильберштейна. М.: Изд. «Федерация», - 1929. - 446 с.

27. Выписки из писем Ивана Сергеевича Мальцова к Сергею Александровичу Соболевскому. СПб.: Тип. Стасюлевича, 1904. - 43 с.

28. Грибоедов A.C. Сочинения. Воспоминания современников. Сост., вст. ст. и коммент. A.J1. Гришунина / A.C. Грибоедов. М.: Изд-во «Правда», 1989.-478 с.

29. Езиоранский Л.К. Фабрично заводские предприятия Российской империи / Л.К. Езиоранский. СПб.: Торг. дом. А.Срок и К0, т-во «Справочник», 1909. - 1143 с.

30. Езиоранский Л.К. Фабрично заводские предприятия Российской империи / Л.К. Езиоранский. Изд. 2-е. - Пг.: Изд-во инж. пут. сообщения, 1914.-1612 с.

31. Жбанков Д.Н. Некоторые выводы о санитарном состоянии фабрик и заводов Смоленской губернии и данные измерений рабочих / Д.Н. Жбанков. -СПб.: Типография Я. Трей, 1896. 64 с.

32. Жбанков Д.Н. Санитарное исследование фабрик и заводов Смоленской губернии / Д.Н. Жбанков. Издание Смоленского губернского земства. -Вып. I. - Смоленск: Смоленское губернское земство, 1894. - 322 е.; 18 л. план.

33. Живописная Россия. № 126. - 1903.

34. Журнал мануфактур и торговли. 1826. - №1; 1829. № 4, 6; 1837. -№.3; 1839.-№7; 1845.-4. 1.-№3; 1847.-Ч. 4.-№ Ю-12; 1848.-№ 1,3; 1849. -№ 9; 1850.-№ 10; 1851.-№7-8; 1852.-№ 10-12; 1853.-№4-6; 1854.-№. 10- 12. 1855.-№ 4-6.

35. Записки Московского отделения императорского Русского технического общества. 1885 1886 академический год. -М., 1886. - Вып. 1.

36. Игнатьев A.A. 50 лет в строю. Воспоминания / A.A. Игнатьев. М.: Захаров, 2002. - 542 с.

37. Историко-статистические сведения о некоторых местностях Владимирской губернии. Владимир: Типолитография Губернского правления, 1901.-III, 188 с.

38. Г.А.Главатских, Н.В.Душенко и др. М.: «Книга», 1979. - 379 е.; Т.З, ч.2. -1857-1894 / Сост. Г.А.Главатских, Н.В.Душенко, А.Ф.Либерман и др. - М.: «Книга», 1980.-365 с.

39. И.В. Цветаев создает музей: Дневники, переписка основателя музея изящных искусств в Москве и посвященные ему мемуары / Сост. и коммент. A.A. Демская, Л.М. Смирнова. М.: «Галарт», 1995. - 446 с.

40. Карнович Е.П. Замечательные богатства частных лиц в России. Экономико-историческое исследование / Е.П. Карнович. Спб.: Тип. К.Н. Плотникова, 1874. - 380 с.

41. Карнович Е.П. Наше купечество в прошлом веке / Е.П. Карнович // Переиздано в: Русский архив. 1992. - № 2. - С. 139 - 144.

42. Каталог Русского отдела Всемирной промышленной выставке 1900 года.-СПб., 1900.

43. Краткие сведения об учениках, окончивших курс в Мальцовском ремесленном училище с 1890 года до 1903 года (первых четырнадцати выпусков). Владимир: Губернская типография, 1903. - 32 с.

44. Мальцовы // Русский биографический словарь. Спб., 1900. - Т. 2. -С. 566-569.

45. Мануфактурные и горнозаводские известия. 1843. - № 36; 1844. -№50.

46. Материалы для оценки земель Владимирской губернии. Владимир, 1901.-Т.З.-Вып. 3.

47. Мельников Н.П. Чудеса выставки в Чикаго / Н.П. Мельников. -Одесса, 1893.

48. Московские Ведомости.-1861.-№71; 1910.-№ 12042.

49. Муханов В.А. Дневник. Годы 1861 1871 / В.А. Муханов // Русский архив. - М., 1897. - Кн. 1. - № 1.

50. Несытов И. Механическое искусство во Владимирской губернии / И. Несытов // Вестник промышленности. Т. 3. -№ 9. - 1859.

51. Несытов И. Очерк ХХУ-летнего развития мануфактурной промышленности Владимирской губернии / И. Несытов // Журнал мануфактур и торговли.- 1856.- Ч. 2.- № 4-6.

52. Новое время.- 1909.-№ 12042; 1913. -№ 13498.

53. Новый энциклопедический словарь. Пг., 1915. -Т.25. - С.562 - 563.

54. О выставке мануфактурных произведений в Москве в 1865 году. -СПб., 1867.

55. О выставке мануфактурных произведений в Санкт-Петербурге в 1861 году // Промышленность. 1862. - № 1 - 2. - С. I - V, 1 - 113.

56. О действиях губернских механиков // Журн. мануфактур и торговли. 1843. -Ч. 1. - № 1; 1848.-Ч. 1.-№3; 1852.-Ч. 4.-№ 10-12; 1852.-Ч. 4.-№ 10- 12; 1853. - 4.2. -№ 4-6; 1854.-Ч. 4.-№. 10-12; 1855. - 4.2.-№4-6.

57. Обозрение выставки мануфактурных изделий, бывшей в Москве в июле 1853 года // Современник. 1853. - Т. ХЫ. - № 10.

58. Обозрение главнейших отраслей мануфактурной промышленности в России. СПб.: В тип. Департамента Внешней торговли, 1845. - 516 с.

59. Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи, начатый в 1797-м году. В 10 ч. - Спб., 1799 - 1840.

60. Орлов П.А. Указатель фабрик и заводов Европейской России и Царства Польского / П.А. Орлов. 2-е изд. - СПб.: Тип Р. Голике, 1887. - 2, XIV, 4, 824 с.

61. Орлов П.А. Указатель фабрик и заводов Европейской России / П.А. Орлов, С.Г. Будагов. 3-е изд. - СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1894. - 4, XVI, 827 с.

62. Отношение Министерства Торговли и Промышленности от 10 апреля 1913 года.-№6139.

63. Отношение Министерства Торговли и Промышленности от 12 Февраля 1913 года.-№2670.

64. Официальный отчет о выставке 1865 г. в Москве // Промышленность. -Т. 7. Приложение. 176 с.

65. Памятная книжка Владимирской губернии. Издание Владимирского губернского статистического комитета. Владимир на Клязьме: Типолитография Владимирского губернского правления, 1900.-416,90,68,208 с.

66. ПСЗ. 1-е изд. - Т.ХИ. - № 9438; Т. XXIII. - № 9954; Т. XXVI. - № 20075; Т. XXVIII. - № 21481; T.XXXI. - № 24244; Т. XXIX. - № 22418; Т. XXX. -№ 23679, 23757 «а»; Т. XXIII. -№ 9954.

67. ПСЗ. 2-е изд. - Т. 11. - Отд. II. - № 9763; Т. 38. - Отд. I. - № 39118.

68. Положение о Комитете по устройству при Императорском Московском Университете Музея Изящных Искусств имени Императора Александра III.- Москва: Университетская типография, 1898.

69. Прейсь-Куранть Гусевской хрустальной фабрики Гофмейстера Высочайшего Двора Юрия Степановича Нечаева-Мальцова. М., 1898.

70. Рабочее движение в России в XIX веке: Сб. док. и материалов: В 4-х т. Т.1. 1800 1860 гг. Волнения крепостных и вольнонаемных рабочих. -М.: Госполитиздат, 1951. - 1040 с.

71. Рабочее движение в России в XIX веке: Сб. док. и материалов: В 4-х т. Изд. 2-е. Т.1. 1800 1860 гг. Волнения крепостных и вольнонаемных рабочих. - М.: Госполитиздат, 1955. - 4.1. 1800 - 1825 гг. - 928 е.; 4.2. 1826 -1860 гг.-744 с.

72. Российское законодательство X XX веков. Т.6. Законодательство первой половины XIX века. -М.: Юридическая литература, 1988.-432 с.

73. Русские биржевые ценности. Под ред. М.И. Боголепова. Пг., 1915.

74. Русский листок. 1905. -№ 87, 93.

75. Русское слово. -1905.-№ 37.

76. Рязанские Епархиальные ведомости. 1897. -№21.

77. Свод законов РИ. 1842 г. Т.П. Постановления о фабричной и ремесленной промышленности. Ст. 6, 7.

78. Скальковский К.А. По морю житейскому / К.А. Скальковский // Новое время. 1905. -№ 10480.

79. Список населенных мест Владимирской губернии. Владимир, 1907.

80. Список фабрикантов, управляющих и мастеров всемилостивейше удостоенных личных наград за полезную деятельность на мануфактурном поприще и труды по выставке в Санкт-Петербурге в 1861 году // Промышленность. 1862. - № 3. - С. I - IV.

81. Участие России на Всемирной Парижской выставке 1900 г. Отчет генерального комиссара Русского отдела. СПб., 1900.

82. Художественная хроника // Московские ведомости. 1910. - № 12042.

83. Цветаев И.В. История создания музея в переписке профессора И.В.Цветаева с архитектором Р.И.Клейном и др. документах (1896 1912) / И.В. Цветаев. - В 2-х т. Т.1. - М.: «Советский художник», 1977. - 312 е.; Т.2. -М.: «Советский художник», 1977. - 263 с.

84. Цветаев И.В. Труды и жертвы Ю.С. Нечаева-Мальцова по музею изящных искусств им. Императора Александра III в Москве / И.В. Цветаев. СПб.: Типо-Литография Я. Рашкова, 1902. 13 с.

85. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1896. -Т. 18 а.1.. ЛИТЕРАТУРА

86. Asharina N. Russian glass of the 17 th-19 th centuries / N. Asharina, T. Malinina, L. Kazakowa. Corning, New York, 1990.

87. Chandler A. The Emergence of Managerial Capitalism // Business History Review / A. Chandler. Cambridge, 1984. - Vol. 58. - № 4.

88. Chandler A. The Visible Hand. The Managerial Revolution in American Business/A. Chandler. Cambridge, 1977.

89. Аврех Г. Из истории корпоративистских организаций торгово-промышленного класса России / Г. Аврех // Россия XXI. 1993. - № 9/10. -С. 44-54.

90. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860 1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства / П.В. Ананьич. - Л., 1991.

91. Андреев П.В. Во глубине Мещерской. Из истории Курловского стекольного завода им. Володарского / П.В. Андреев. Владимир, 1967. - 82 с.

92. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России /A.M. Анфимов.-М., 1969.

93. Арсентьев В. М. Модели производственно-отраслевой специализации и механизм функционирования промышленности России в первой половине XIX века (по материалам Среднего Поволжья) / В.М. Арсентьев. Саранск: Изд-во Мордовский университет, 2004. - 264 с.

94. Арсентьев Н.М. Хрустальные короли России: Промышленное хозяйство и предпринимательская деятельность Мальцовых в XVIII XIX веках / Н. М. Арсентьев, А. А. Макушев. - М.: Наука, 2002. 304 с.

95. Арсентьев Н.М. Российские предприниматели Мальцовы / Н. М. Арсентьев, А. А. Макушев. Саранск: Мордовское книжное издательство, 2006.260 с.

96. Макушев A.A. Предпринимательская деятельность Мальцовых во второй половине XVIII начала XX века: индустриальное наследие / А. А. Макушев. - Саранск: Мордовское книжное издательство, 2006. 380 с.

97. Афанасьев М. 1000 лет предпринимательства на Руси: от Рюрика до Горбачева / М. Афанасьев // РИСК: Рынок, информация, снабжение, конкуренция. 1991. - № 4. - С. 74 - 84.

98. Ашарина H.A. Русское стекло / H.A. Ашарина. М.: «Галарт», 1998.-312 с.

99. Безбородов М.А. Очерки по истории русского стеклоделия / М.А. Безбородов. -М.: Гос. изд-во лит-ры по строит, материалам, 1952. 168 с.

100. Бибиков М.В. История экономики и бизнеса в мире сегодня / М.В. Бибиков // История экономики и бизнеса: мировой опыт и современные проблемы: под ред. М.В. Бибикова. М., 2001. - С. 9-15.

101. Биографический метод. История, методология и практика. М., 1994.

102. Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России / М.В. Бибиков. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1967.-295 с.

103. Большева К.А. К истории Мальцовского стекольного производства / К.А. Большева // Изобразительное искусство. Сб. гос. ин-та истории искусств.-Л., 1927.-С. 194-203.

104. Боровой С.Я. Кредит и банки России / С.Я. Боровой. Изд. 2-е доп. -М.: Сов. писатель, 1963.-219 с.

105. Боханов А.Н. Деловая элита России. 1914 год / А.Н. Боханов. -М.: ИРИРАН, 1994.-274 с.

106. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX века 1914 год) / А.Н. Боханов. - М: «Наука», 1992. - 262 с.

107. Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX начале XX века: Материалы XIX зональной межвузовской конференции центрального промышленного района России. Иваново. 8-10 июня 1993 года. - Иваново, 1994.

108. Бурышкин П.А. Москва купеческая / П.А. Бурышкин. М.: Высшая школа, 1991.-352 с.

109. Васильев Б.Н. Об экономической природе посессионных мануфактур / Б.Н. Васильев // Вопросы истории. 1955. - № 7. - С. 85 - 91.

110. Виргинский B.C. Творцы новой техники в крепостной России / B.C. Виргинский. Изд. 2-е. - М.: Гос. уч-пед. из-во, 1962. - 408 с.

111. Владимирское земское ремесленное училище действительного тайного советника И.С. Мальцова. Владимир на Клязьме: Типо-Литография Губернской земской управы, 1890.-314 е.; 1 л. илл.

112. Водарский Я.Е. Промышленные селения Центральной России в период генезиса и развития капитализма / Я.Е. Водарский. М.: Наука, 1972.-256 с.

113. Волохов В.П. Брянщина индустриальная. Очерк истории промышленного развития Брянского края / В.П. Волохов, С.П. Кизимова. Брянск: «Брянский рабочий», 1964.-216 с.

114. Гавлин М. Российские Медичи. Портреты предпринимателей / М. Гавлин. -М.: «Терра»; Изд. дом. «Экономическая газета», 1996.-319 с.

115. Гавлин М. Российские предприниматели и меценаты / М. Гавлин. -М.: Дрофа, 2005.-430 с.

116. Галаган A.A. История предпринимательства Российского. От купца до банкира / A.A. Галаган. М.: Ось - 89, 1997.

117. Гедройц С. Лях / С. Гедройц. Л.: Изд-во писателей, 1931. - 296 с.

118. Гиляревский П.В. Гусь-Хрустальный / П.В. Гиляревский. Владимир: Влад. обл. изд-во, 1956. - 87 с.

119. Гиляревский П.В. Искры на гранях. К истории Гусевского хрустального завода / П.В. Гиляревский. Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд-во, 1973.-207 с.

120. Гиляревский П.В. Мастера стекла. Гусь-Хрустальный / П.В. Гиляревский. Очерки. Владимир: Владимирское областное изд-во, 1950.-58 с.

121. Гиндин И.Ф. Банки и промышленность России до 1927 года / И.Ф. Гиндин. -М.-Л., 1927.

122. Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861-1892 гг.) / И.Ф.Гиндин. М.: Госфиниздат, 1960.-143 с.

123. Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности / И.Ф. Гиндин // История СССР. 1963. - № 3.

124. Гинс К. Предприниматель / К. Гинс. -М.: Посев, 1992. -223 с.

125. Городничая Т.Б. Преображенский храм села Дятьково / Т.Б. Городничая // С.И. Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района. Брянск, 1998. - 4.2. - С. 22-28

126. Горький A.M.История фабрик и заводов / А.М.Горький // Собр. соч.-Т. 26.-М., 1956.-С. 141-146.

127. Громыко М.М. Мир русской деревни / М.М. Громыко. М., 1991. — 446 с.

128. Гущина Е.В. Династия Мальцовых в промышленности и общественной жизни России XVII XIX вв. / Е.В. Гущина // Тезисы региональной научно-практической конференции «Исторические наименования - память народа». - Горький, 1990. - С. 23 - 24.

129. Гущина Е.В. К истории изучения промышленного предпринимательства Мальцовых / Е.В. Гущина // С.И.Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района. Москва - Брянск, 1995. - С. 83 - 92.

130. Демидовский временник: Исторический альманах. Кн. 1. Екатеринбург: Демидовский институт, 1994.-400 с.

131. Демская A.A. Государственный музей изобразительных искусств им. A.C. Пушкина / A.A. Демская. М., 1979.

132. Добровольский E.H. Город мастеров хрусталя / E.H. Добровольский. М., 1986.

133. Добровольский E.H. Город на речке Гусь / E.H. Добровольский. -М.: «Политиздат», 1983.-254 с.

134. Долгих Е.В. Русское стекло XVIII в.: Собрание Гос. музея керамики и «Усадьба Кусково XVIII века» / Е.В. Долгих. М.: «Искусство», 1985. - 247 с.

135. Ермолинский С. Грибоедов. Драма / С. Ермолинский. М.: Изд-во «Искусство», 1952.

136. Жинжикова И.Н. Родословная Мальцовых / И.Н. Жинжикова // С.И. Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района. -Москва-Брянск, 1995.-С. 12- 18.

137. Зарубина H.H. Российское предпринимательство: идеи и люди / H.H. Зарубина//Социологические исследования. 1995. -№ 7. - С. 82 -91.

138. Зарубина H.H. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства / H.H. Зарубина. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. -360 с.

139. Индустриальное наследие: материалы Международной науч. конф., Саранск, 23 25 июня 2005 г. / редкол. В.А. Виноградов (отв. ред.) и др. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005.-480 с.

140. Индустриальное наследие: материалы Междунар. науч. конф., г. Гусь-Хрустальный, 26 27 июня 2006 г. / редкол.: В.А. Виноградов (отв. ред.) и др. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006. 600 с.

141. Индустриальное наследие : материалы Междунар. науч. конф., г. Выкса, 28 июня 1 июля 2007 г. / редкол.: В.А. Виноградов (отв. ред.) и др. - Саранск: Изд. центр Историко-социол. ин-та МГУ им. Н.П. Огарева, 2007. 856 с.

142. Историко-статистические сведения о некоторых местностях Владимирской губернии. Владимир, 1901.

143. История предпринимательства в России / Книга вторая. Вторая половина XIX начало XX века. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. - 575 с.

144. История предпринимательства в России / Книга первая. От средневековья до середины XIX века. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.-480 с.

145. История родов русского дворянства. М.: Современник, 1991. - Кн. 2.

146. История СССР: С древнейших времен до наших дней. В 2-х сериях. В 12-ти т. / Под ред. Б.Н. Пономарева. Т.З. - М.: «Наука», 1967. - 747 е.;

147. Т.4. М.: «Наука», 1967. - 742 е.; Т.5. - М.: «Наука», 1968. - 731 е.; Т.6. - М.: «Наука», 1968. - 854 с.

148. Кабанов С.А. Во благо России: Очерки о предпринимателях и меценатах России / С.А. Кабанов, JI.K. Кулевский. СПб.: Бояныч, 1997. - 208 с.

149. Казакова JI.B. Гусь-Хрустальный / JI.B. Казакова. М.: «Сов. художник», 1973.-216 с.

150. Казакова JI.B. Хрустальные грани / JI.B. Казакова. Тула, 1990.

151. Керов В.В. Конфессионально-этическая мотивация труда в России

152. XIX в.: рабочие и хозяева текстильной промышленности ЦПР / В.В. Керов // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 3. -М., 1999.-С. 54-58.

153. Керов В.В. Т.С. Морозов: идея собственности в старообрядческом предпринимательстве /В.В. Керров // Морозовы и Москва: Труды юбилейной науч. практ. конф. «Морозовские чтения». -М., 1998. -С.28 -41.

154. Ключевский В.О. Сочинения в 9 томах / В.О. Ключевский. М., 1990.-Т. 1.-С. 34.

155. Коваль Т.Б. Православная этика труда / Т.Б. Коваль // Мир России. -1994.-№2.-С. 54-97.

156. Ковальченко И.Д. Всероссийский аграрный рынок XVIII начала

157. XX века. Опыт количественного анализа / И.Д. Ковальченко, Л.В. Милов. -М.: Наука, 1974.-413 с.

158. Корелин А.П. Монополии в паровозо- и вагоностроительной промышленности Росси / А.П. Корелин // Вопросы истории капиталистической России. Свердловск, 1972.

159. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России с точки зрения мировых модернизаций / В.А. Красильщиков. М.: РОС-СПЭН, 1998.-264 с.

160. Кратко И. Честь выше прибыли: Из истории российского предпринимательства / И. Кратко // РИСК: Рынок, информация, снабжение, конкуренция. 1993. - № 4/5. - С. 132 - 140.

161. Крупина Т.Д. Теория "модернизации" и некоторые проблемы развития России конца XIX начала XX века / Т.Д. Крупина // История СССР. -1971.-№1.-С. 191 -205.

162. Кудрявцев Р. Из истории завода. Хрустальщик / Р. Кудрявцев. М.: Просвещение, 1979. - 128 с.

163. Кудюкина М.М. Труд в системе ценностей русского народа / М.М. Кудюкина // Этика и организация труда в странах Европы и Америки. Древность, средние века, современность. М., 1997. - С. 296 - 312.

164. Кузьмичев А. Русские миллионщики / А. Кузьмичев, Р. Петров. -М., 1993.

165. Кузьмичев А.Д. Деловая Россия: Из истории предпринимательства / А.Д. Кузьмичев // Общество и экономика. 1993. - № 6. - С. 105 - 121.

166. Кулишер И.М. Очерк истории русской промышленности / И.М. Кулишер. Пг.: Петрогубпрофсовет, 1922. - 158 с.

167. Любомиров П.Г. Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности в России / П.Г. Любомиров. М.: ОГИЗ, 1947.-763 с.

168. Малыгин A.B. Русская Ривьера / A.B. Малыгин. Симферополь: СОНАТ, 2004.-352 с.

169. Марки российского фарфора. 1744 1917 / Составитель Р.Р. Мусина. - М.: Знание, 1995. - 79 с.

170. Менталитет и культура предпринимателей России XVII XIX вв. Сб. статей.-М.:ИРИ РАН, 1996.-216 с.

171. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры / П.Н. Милюков: В 3-х т. Т.1. М.: Прогресс; Культура, 1993. - 527 с.

172. Миронов Б.Н. Время праздник или время - деньги? Переход от потребительской трудовой этики к буржуазной в предреволюционной России / Б.Н. Миронов // Экономическая история. Обозрение. Под ред. Л.И. Бород-кина. - Вып. 3. -М., 1999.-С. 42-46.

173. Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII XIX вв.) / Б.Н. Миронов. - Л.: Наука, 1985. - 301 с.

174. Немчинова Д.И. Мальцовы и их дело / Д.И. Немчинова // С.И. Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района. -Брянск, 1998.-Ч. 2.-С. 7-14

175. Новый энциклопедический словарь. Т.25. - Пг., 1915. - С.562 - 563.

176. Очерки истории исторической науки в СССР. В 4-х т. Т.4. - М.: «Наука», 1966.-854 с.

177. Очерки истории техники в России (1861-1917). М.: «Наука», 1975. -395 с.

178. Очерки по истории техники в России с древнейших времен до 60-х гг. XIX века. М.: «Наука», 1978. - 375 с.

179. Пажитнов К.А. Волнения среди фабрично-заводских рабочих (с 1824 по 1880 год) / К.А. Пажитнов // Архив истории труда в России. СПб., 1921.-Кн. 1,2.

180. Пайпс Р. Россия при старом режиме / Р. Пайпс. М.: «Независимая газета», 1993.-424 с.

181. Пак Н.Т. Наследники династии стеклопромышленников Мальцо-вых Н.Т. Пак // Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник. Материалы научно-исследовательской конференции. Владимир, 1998. - С. 33 - 37.

182. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке / A.C. Панарин. М.: Издат. корпорация «Логос», 1998. - 392 с.

183. Парадизов П.П. Мальцовские заводы в XVIII XIX вв. (к истории промышленного капитализма в России) / П.П. Парамонов // История пролетариата СССР. - Вып. 2. - М., 1930. - С. 99 - 114.

184. Парамонов О.В. Денежные знаки Мальцовского заводского округа в XIX веке. «Записки» Его Превосходительства С.И. Мальцева / О.В. Парамонов. Настольная книга бониста. Выпуск I. - М.: ООО «Ин-формполиграф», 2001. - 144 с.

185. Петров Г.М. Новые материалы об убийстве A.C. Грибоедова / Г.М. Петров // Ученые записки института Востоковедения. Т. VIII. - М., 1953.

186. Платонов O.A. Воспоминания о народном хозяйстве / O.A. Платонов. М.: Сов. Россия, 1990. - 272 с.

187. Платонов O.A. Русский труд / O.A. Платонов. М.: Современник, 1991.-334 с.

188. Платонов O.A. Экономика русской цивилизации / O.A. Платонов // Наш современник. 1994. - № 4 - 6.

189. Полторацкий В.В. Гнездо Хрустального Гуся. Рассказ о прошлом, настоящем и будущем российского стеклограда, о замечательных мастерах ихудожниках русского хрусталя / В.В. Полторацкий. М.: «Сов. Россия», 1959. -72 с.

190. Полторацкий В.В. Гусь-Хрустальный / В.В. Полторацкий // Огонек. -№41.- 1954.

191. Полторацкий В.В. Зеленая ветка. Гнездо Хрустального Гуся. Мещерские истории / В.В.Полторацкий. М.: «Советский писатель», 1961. -220 с.

192. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения / И.Т. Посошков. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 409 с.

193. Ю8.Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России. Концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии / И.В. Поткина. М.: Ин-т рос. истории РАН, 1994. - 232 с.

194. Ю9.Поткина И.В. На Олимпе делового успеха: Никольская мануфактура Морозовых, 1797 1919 / И.В. Поткина. - М.: Издательство Главархива Москвы, 2004.-384 с.

195. Предпринимательство в конце XX века / Под ред. А. Дынкина, А. Стерлина. -М.: Экономика, 1993. 198 с.

196. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. М.: РОССПЭН, 1997. - 344 с.

197. Прокофьев Е.П. Гусевский хрустальный завод / Е.П. Прокофьев. -Л.: «Художник РСФСР», 1970. 156 с.

198. Прохоров В.Л. Российское предпринимательское благотворение: неизвестные страницы (XIX XX вв.) / В.Л. Прокофьев. - М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1998.-240 с.

199. Радаев В.В. Два корня российского предпринимательства: Фрагменты истории / В.В. Радаев // Мир России. 1995. - Т. 4. - № 1. - С. 159 - 179.

200. Разгон В.Н. Современная американская и английская историография российской буржуазии / В.Н. Разгон. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1988. - 87 с.

201. Рожанковский В.Ф. Стекольная промышленность конца XIX начала XX века / В.Ф. Рожанковский // Русская художественная культура конца XIX - начала XX века. - М., 1969.

202. Рожков H.A. Очерк истории труда в России / H.A. Рожков. М.-Л.: «Книга», 1924. - 124 с.

203. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1993. - № 7. - С. 3 - 40.

204. Россия XIX XX века. Взгляд зарубежных историков. - М.: Наука, 1996.-254 с.

205. Русский торгово-промышленный мир. Фотокнига. М.: «Планета», 1993.-336 с.

206. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850 -1880 гг. / П.Г. Рындзюнский. М.: «Наука», 1978. - 293 с.

207. Рынок и реформы в России: исторические и теоретические предпосылки. М.: Мосгорархив, 1995. - 224 с.

208. Рябков Г.Т. Мануфактурная промышленность Смоленской губернии в первой половине XIX века / Г.Т. Рябков // Крупная промышленность Нечерноземного центра России в конце XVIII первой половине XIX века. - Владимир, 1982.-С. 18-29.

209. С.И. Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района. М., Брянск: АО «Мальцов портландцемент: АО «Рус. Цемент», 1995. -184 с.

210. С.И. Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района. В 2-х ч. Ч. 1. - Брянск: «Грани», 1998. - 99 е.; 4.2. - Брянск: «Грани», 1999.- 138 с.

211. С.И. Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района: Историко-краеведческий очерк. Брянск: «Грани», 1994. - 156 с.

212. Серебряков Г.Ф. Развитие промышленности Мальцовского округа: (исторический очерк) / Г.Ф. Серебряков. М.: Мальцкомбинат, 1928. - 81 с.

213. Сивиков К.В. Важный этап в переходе от феодального к буржуазному землевладению в России / К.В. Сивиков // Вопросы истории. 1958. -№3.-С. 25-27.

214. Сказкин С.Д. Задачи изучения проблемы генезиса капитализма / С.Д. Сказкин, А.Н. Чистозвонов // Вопросы истории. 1959. - № 6. - С.38 - 47.

215. Соболевская А. Духовные истоки российского предпринимательства / А. Соболевская // Вопросы экономики. 1993. - № 8. - С. 88 - 96.

216. Соколов А.К. Некоторые проблемы изучения трудовых отношений в России до и после революции / А.К. Соколов // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 3. - М., 1999. - С. 50 - 52

217. Сорокин А.К. Государство и предпринимательство в России: исторический опыт предоктябрьской модернизации / А.К. Сорокин // Полис: Политические исследования. 1995. - № 3. - С. 151 - 156.

218. Старцев A.B. Торгово-промышленное законодательство и социально-правовой статус предпринимателей в России в XVIII начале XX века / A.B. Старцев // Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII- начало XX века). Барнаул, 1995.

219. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории / С.Г. Струмилин.- М.: Соцэкгиз, 1969. 548 с.

220. Субботин А.П. Мальцовский заводской район / А.П.Субботин // Экономический журнал. 1892. - Кн. 5. - С. 3 - 95.

221. Субботин А.П. Мальцовский заводской район. История и настоящее экономическое положение / А.П. Субботин. Спб.: Ред. «Экономич. Журнал», 1892.-95 с.

222. Таль JI.C. Очерки промышленного права / JI.C. Таль. М., 1916.

223. Тараканова И.В. Художественные изделия Дятьковского хрустального завода XIX начала XX века / И.В. Тараканова // С.И.Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района. - М.; Брянск, 1994. - С. 56 - 62.

224. Тарновский К.Н. Формирование государственно-монополистического капитализма в России в годы первой мировой войны / К.Н. Тарновский, В.И. Бовыкин. М., 1958.

225. Ткачевский В.Ф. Мастера хрустальных дел / В.Ф. Ткачевский. -Тула: Приокское книжное издательство, 1990. 148 с.

226. Ткачевский В.Ф. Мастера хрустальных дел. 200 лет Дятьковскому хрустальному заводу / В.Ф. Ткачевский. Тула: Приокское книжное издательство, 1990. - 147 е.; 20 л. илл.

227. МЗ.Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и в настоящем: Ист.-экон. исследование. Т.1. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке / М.И. Туган-Барновский. 2-е изд. Спб., 1900. - 562 с.

228. Функ Я.И. «АО: история и теория» / Я.И. Функ, В.А. Михалеченко, В.В. Хвалей. Минск, 1999.

229. Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении / В.Г. Хорос. -М.: Изд-во «Центр гуманитарного образования», 1996. -171 с.

230. Иб.Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России. Учебное пособие для вузов / Е.П. Хорькова. М.: «Издательство ПРИОР», 1998.-496 с.

231. Цейтлин М.А. Очерки по истории развития стекольной промышленности в России / М.А. Цейтлин. M.-JI.: Гизлегпром, 1939. - 204 с.

232. Цыперович Г. Синдикаты и тресты в дореволюционной России и в СССР / Г. Цыперович. Л., 1927.

233. Чистяков A.A. По Гусь-Хрустальному. История. Люди. Достижения / A.A. Чистяков, Н.Т. Пак. Владимир: Изд-во «Транзит-Икс», 2003. -106 с.

234. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России / Л.Е. Шепелев. -Л.: «Наука», 1973.-347 с.

235. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904 1914 гг.: Проблемы торгово-промышленной политики / Л.Е. Шепелев. - Л.: Наука, 1987. - 272 с.

236. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века: Проблемы торгово-промышленной политики / Л.Е. Шепелев. Л.: Наука, 1981.-275 с.

237. Шмидт В.В. Очерк стекольного производства в России /

238. B.В. Шмидт. СПб., 1862. - Т.1.

239. Шостакович C.B. Дипломатическая деятельность A.C. Грибоедова /

240. C.B. Шостакович. М., 1960.

241. Шостакович C.B. О секретаре грибоедовской миссии Иване Сергеевиче Мальцове / C.B. Шостакович // Труды Иркутского государственного университета. Т. 25. Серия историко-экономическая. - Вып. 1. - Иркутск, 1958.-С. 137- 147.

242. Экономика русской цивилизации / Сост. O.A. Платонов. М.: Родник, 1995.-384 с.

243. Этика и организация труда в странах Европы и Америки. Древность, средние века, современность. Сб. статей. - М.: ИВИ РАН, 1997. - 350 с.

244. Юрчук К.И. Вотчинные мануфактуры в стекольной промышленности России в конце XVIII первой половине XIX века (К проблеме генезиса капитализма) / К.И. Юрчук. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1988.- 192 с.

245. Юрчук К.И. Помещичье предпринимательство в хрустально-стекольном производстве России в первой половине XIX века / К.И. Юрчук.

246. Ярославль, 1983. Рукопись представлена Яросл. ун-том. Депонировано в ИНИОН 13.02.1984.-№ 15666.

247. Юрчук К.И. Помещичье промышленное предпринимательство в России во второй половине XVIII первой половине XIX века / К.И. Юрчук. -Ярославль: Ярославский государственный университет, 1992. - 106 с.

248. Яковкина Н.И. К вопросу о дворянском предпринимательстве в первой половине XIX века / Н.И. Яковкина // Исторический опыт русского народа и современность. Мавродинские чтения. СПб., 1994. - С. 154 - 157.

249. Яцунский В.К. Крупная промышленность России в 1790 1860 гг. / В.К. Яцунский // Очерки экономической истории России первой половины XIX века. - М., 1959. - С. 118 - 220.

250. Яцунский В.К. Основные этапы генезиса капитализма в России / В.К. Яцунский // История СССР. 1958. - № 5. - С. 59 - 91.

251. Яцунский В.К. Промышленный переворот в России (К проблеме взаимодействия производительных сил и производственных отношений) / В.К. Яцунский // Вопросы истории. 1952. - № 12. - С. 48 - 70.

252. Яцунский В.К. Социально-экономическая история России XVIII -XIX вв. / В.К. Яцунский. М.: «Наука», 1973. - 301 с.