Биогеография, фации и стратиграфия нижней и средней юры Сибири по двустворчатым моллюскам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, доктор геолого-минералогических наук Шурыгин, Борис Николаевич

• Шурыгин, Борис Николаевич
• доктор геолого-минералогических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Шурыгин, Борис Николаевич

Введение.

Глава 1. Таксономическое разнообразие нижне- среднеюрских дву створок.

Состояние проблемы, принципы и методы исследования.

Наиболее важные результаты таксономических исследований и современные представления о системе нижне- среднеюрских двустворок Сибири.

Динамика таксономического разнообразия.

Глава 2. Палеобиогеография.

Ранне- среднеюрские бореальные бассейны Арктики и двустворчатые моллюски в их биоте.

Принципы районирования и иерархия зоохорий.

Биогеографическое районирование ранне- среднеюрских бореальных морей по дву створкам.

Глава 3. Биофации.

Основные понятия и методы.

Катены бентоса сибирских морей в ранней и средней юре.

Общие закономерности эволюции катен бентоса сибирских морей в ранней и средней юре.

Глава 4. Стратиграфия нижней и средней юры Сибири и шкалы по двустворкам (b-зоны).

Параллельные зональные шкалы юры Сибири (структура и принципы выделения).

Зональное расчленение нижней и средней юры Сибири по двустворкам (b-зоны).

Параллельные зональные шкалы юры - анализ комбинации при внутрирегиональных корреляциях и реперные уровни межрегиональных корреляций.

11араллельные зональные шкалы и региональные стратиграфические схемы Сибири.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биогеография, фации и стратиграфия нижней и средней юры Сибири по двустворчатым моллюскам»

Диссертация является результатом более чем тридцатилетних исследований автора, который, работая в составе комплексной группы па-леонтологов-стратиграфов и литологов, проводивших исследования мезозоя севера России, акцентировал свое внимание на стратиграфии, био-фациальном анализе, палеобиогеографии юры с учетом сведений по таксономическому составу и разнообразию ископаемой фауны и, прежде всего, двустворчатых моллюсков. Всесторонее изучение этой группы юрских фоссилий и полученные на этой основе данные были специализацией автора и одним из его вкладов в построение общей концепции мезозойской истории арктических палеобассейнов, разработку региональных и межрегиональных стратиграфических схем, усовершенствование методов биофациального и палеобиогеографического анализов.

Актуальность работы. Комплексные исследования юрских толщ бореальных седиментационных бассейнов России, начатые сибирскими геологами более полувека тому назад, сохраняют свою актуальность и по настоящее время. Эти исследования в значительной мере базируются на монографическом изучении органических остатков, реконструкциях ассоциаций и сообществ организмов для проведения фациально-генетических и палеогеографических построений, оценки этапности развития фаун и реконструкции триггеров перестроек биоты, совершенствования и детализации стратиграфических схем и, в конечном итоге, реконструкции возможных сценариев эволюции осадочных бассейнов и их систем. Эта информация используется не только для понимания эволюционных процессов, но и для прогнозирования будущих изменений биосферы.

Новые гипотезы и модели геодинамического плана требуют для верификации детальных сведений об эволюции биотической составляющей палеобассейнов. Интенсификация исследований в области разработки и детализации стратиграфических шкал и развития концепции региональных стандартов ярусов нуждается в комплексировании детальных сведений по разным группам фауны.

Крупномасштабное геологическое картирование и геологопоисковые работы требуют детальных стратиграфических схем нового поколения. Очень актуально (и в прикладном аспекте) решение этой задачи для юрских толщ Сибири и смежных регионов, являющихся одним из основных резервуаров нефти и газа России.

Цель работы. Решение проблемы обоснования и детализации достоверных реконструкций стратиграфической, фациальной и палеогеографической структуры юры арктических палеобассейнов на основе интеграции результатов всестороннего изучения двустворчатых моллюсков нижней и средней юры Сибири и оценки разрешающей способности этих сведений при решении разного рода геологических задач мезозоя.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи.

1. Ревизия таксономического состава нижне-среднеюрских двустворчатых моллюсков Сибири, уточнение представлений о систематике, оценка этапности, особенностей и причин флуктуаций таксономического разнообразия.

2. Оценка биогеографической дифференциации двустворчатых моллюсков в ранне- и среднеюрских бассейнах Арктики, усовершенствование принципов палеобиогеографического анализа, номенклатуры и правил описания биохорий, анализ причин и особенностей дифференциации, изменений хорологической структуры бореального бассейна и положения в нем сибирских морских бассейнов, построение схем биогеографического районирования.

3. Разработка приемов реконструкции катен бентоса на основе та-фономических и палеоэкологических исследований, анализ особенностей латерального (по биономическим зонам) распределения сообществ двустворок ранне- и среднеюрских бассейнов Сибири и реконструкция путем сравнительного анализа вариаций топологической структуры ка-тен (во времени и пространстве) изменений профиля дна палеобассей-нов. Оценка общих закономерностей эволюции ранне-среднеюрских ка-тен бентоса сибирских палеобассейнов.

4. На основе изучения закономерностей вертикальной и латеральной дифференциации комплексов нижне- и среднеюрских двустворок Сибири разработка автономной зональной шкалы по двустворкам в качестве инструмента оперативной детальной корреляции. Обоснование принципов и приемов создания автономных зональных шкал, оценка возможностей применения этих шкал для внутри- и межрегиональной корреляции разнофациальных толщ. Разработка и апробирование методов использования комбинаций параллельных зональных шкал для обособления реперных уровней корреляции.

5. Интеграция разработанных зональных шкал в региональные стратиграфические схемы нижней и средней юры Сибири, усовершенствование региональных схем в части стратиграфических шкал и корреляф ционной части, ревизия представлений об основных литостратонах юры

Сибири и разработка нового поколения региональных стратиграфических схем.

Фактический материал. В основе работы лежат результаты более чем 30-летних исследований автора по лито- и биостратиграфии, биофациям, биогеографии и двустворкам, полученные при тематических работах на многочисленных разрезах юры (в естественных выходах и по керну скважин) Сибири и смежных регионов. ф Таксономические исследования опирались в значительной мере на анализ материалов, собранных автором из естественных выходов по единой методике в течение ряда полевых сезонов при послойном изучении всех наиболее полных разрезов нижней и средней юры на обширной территории от бассейна р. Печоры до р. Лены (бас. р. Печоры, Северо

Восточный Таймыр, Анабарский район, бас. рек Оленек, Таас-Крест и залив Станнаах-Хочо, о. Бол. Бегичев, п-ов Юрюнг-Тумус, бас. рек Лена, Попигай, Тигян, Чернохребетная). Основные опорные разрезы юры Сибири послойно описаны, и материалы по ним опубликованы при участии автора (Шурыгин, 1974; Стратиграфия., 1976; Захаров, Шурыгин, 1978; Каплан и др., 1979; Меледина и др., 1987, 1991; Князев и др., 1983, 1991; Шурыгин, Левчук, 1982; и др.) (рис. 1).

Большие коллекции двустворок, собранных в естественных выходах юры в Приверхоянье, Вилюйской синеклизе и на Северо-Востоке ^ России, получены автором от В.П. Девятова, В.Г. Князева,

O.A. Лутикова. Совместно с O.A. Лутиковым изучались коллекции нижнеюрских пектинид, собранные в скважинах Говоровской площади и в обнажениях по рекам Кыра-Хос-Терютех, Сюрбелях, Моторчуна, Тюнг, Сюнгююде, Молодо. Некоторые экземпляры с п-ова Нордвик и СевероВосточного Таймыра переданы С.В. Мелединой и Т.И. Нальняевой, с р. Оленек, Земли Короля Карла — Е.С. Ершовой, бассейна р. Лены — Ю.Л. Сластеновым. Для стратиграфических, биогеографических и, как Щ сравнительные, для систематических исследований использованы коллекции нижнеюрских двустворок из бассейна р. Левый Кедон, переданные автору В.Г. Князевым.

Масса материала, по которому автор судил о типах разрезов и характере комплексов двустворок многочисленных районов Сибири и смежных территорий, присылаемого для определения и заключения о геологическом возрасте пород, поступала от специалистов, проводивших геологические изыскания и геологическую съемку в этих регионах. # Наиболее представительные коллекции получены от специалистов Сев

Моргео, ИГБМ ЯФ СО РАН, Космоаэрологической экспедиции № 3 ПГО "Аэрогеология", ПГО "Красноярскгеология", "Енисейнефтегазгео-логия", "Ленанефтегазгеология", "Якутскгеология", ГГП "Янгеология", Аллах-Юньского ГГП, Батуобинской экспедиции.

Рис. 1. Циркумполярная схема расположения основных изученных разрезов и местонахождений юрских двустворчатых моллюсков. 1 - Земля Франца Иосифа (о. Белл, Нортбрук), 2 - басс. р. Печора (р.Ижма, Пижма),

3 - Западная Сибирь (скважины Новопортовской, Медвежьей, Уренгойской, Бованенковской,

Малохетской, Западно-Новогодней, Мессояхской, Узбекской, Вишьенской, Лазаревской, Усть-Иусской, Хохряковской, Стахановской, Штормовой, Западно-Перевальной, Северо-Толькинской, Харампурской, Харасавзйской, Еты-Пуровской, Ярайнерской, Убинской, Мало-Шушминской, Даниловской, Варьеганской, Джангодской и других площадей),

4 - басс. р. Боярка, 5 - скв. Балахнинской площади, 6 - басс. р. Попигай, 7 - Мыс Цветкова и р. Чернохребетная, 8 - р. Тигян, п-ов ЮрюнгТумус, о. Бегичева, 9 - Р. Анабар, Анабарская губа, скважины Восточной и Суолемской площадей, 10 - Усть-Оленек, Станнаах-Хочо, Ангардамская протока устья Лены, 11 - басс. рр. Оленк, Келимяр, Буур, 12- низовья р. Лена

Ф (чекуровская и булкурская антиклинали), 13 - басс. рр. Молодо, Сюнгююде, Моторчана,

14 - басс. рр. Бегиджан, Ляписке, 15 - Усть-Вилюй, 16 - басс. рр. Марха, Тюнг, 17 - р. Вилюй, 18 - басс. р. Батуоба, 19 - Приленские разрезы (близ г. Якутск), 20 - басс. р. Чаркы, 21 - басс. р. Кучу, 22 - басс. р. Левый Кедон (р. Астрономическая), 23 - Североаляскинская платформа (скважины \/\/а1акра и другие), 24 - Земля Короля Карла.

В распоряжении автора имелись коллекции, собранные лично и переданные геологами-нефтяниками для определения возраста пород, из керна многочисленных скважин Западной Сибири (Новопортовская, Медвежья, Уренгойская, Бованенковская, Малохетская, Западно-Новогодняя, Мессояхская, Узбекская, Вишьенская, Лазаревская, Олым-ская, Усть-Иусская, Хохряковская, Большеречинская, Стахановская, Штормовая, Западно-Перевальная, Северо-Толькинская, Тюменская, Харампурская, Харасавэйская, Еты-Пуровская, Ярайнерская, Убинская, Мало-Шушминская, Даниловская, Варьеганская, Джангодская и многие другие площади, охватывающие практически все фациальные районы Западной Сибири). Были изучены коллекции двустворок из керна скважин Анабаро-Хатангского района (Балахнинской, Суолемской и Восточной площадей).

Апробация разработанных шкал, приемов биофациальных и биогеографических исследований была проведена на материале по Северной Аляске. Благодаря М.Б. Микки (Micropaleo Consultants, Inc., USA) автору удалось описать керн и просмотреть встречающихся в нем ниж-Ф не- и среднеюрских двустворок из более чем 80 скважин Северной Аляски.

В целом авторская коллекция нижне- и среднеюрских двустворок Сибири, содержащая много крупных выборок из ископаемых популяций, является одной из наиболее представительных коллекций бореаль-ных мезозойских двустворок. В ней насчитывается свыше 10000 раковин, отпечатков, слепков из более чем 300 местонахождений. Однако основой для монографических исследований, изучения изменчивости, ф препарировки и изучения замочных структур послужили коллекции из естественных выходов нижней и средней юры севера Сибири, в которых сохранность раковин двустворок наилучшая.

Во время работы были просмотрены оригинальные коллекции двустворчатых моллюсков в музеях: ЦГМ им. академика Ф.Н. Чернышева

Ленинград) — коллекции И.И. Лагузена, Г.Я. Крымгольца, Г.Т. Петровой, В.Ф. Пчелинцева, Д.Н. Соколова; в Ленинградском Горном музее — А. Кейзерлинга; в музее при кафедре исторической геологии Ленинградского государственного университета — Е. Эйхвальда; в Палеонтологическом музее МГРИ им. А.П. и М. Павловых (Москва) — З.В. Кошелкиной; в Центральном Сибирском Геологическом Музее ОИГГМ СО РАН (Новосибирск) — В.А. Захарова (№ 150).

Кроме того, автор в разное время знакомился с коллекциями, любезно предоставленными Л.С. Великжаниной (по юре Вилюйской си-неклизы), Е.С. Ершовой (по юре Анабарского и Оленекского районов), Т.И. Кириной (по юре Вилюйской синеклизы и Приверхоянского краевого прогиба), З.В. Кошелкиной и И.В. Полуботко (по юре Северо-Востока России), К.В. Паракецовым и Г.И. Паракецовой (по келловею Северо-Востока России), И.И. Сей (по юре Дальнего Востока России). Просмотрены представительные коллекции А.И. Лебедева (ЗапСиб-НИГНИ) из кернов скважин, пробуренных на территории Западной Сибири.

Автором изучены и проанализированы сведения стратиграфического и фациального планов, изложенные в фондовых работах по юре Западной Сибири ИГНГ СО РАН, ТГУ, ЗапСибНИГНИ и других организаций. При биофациальном анализе использовались результаты многочисленных литолого-геохимических (гранулометрический, минерало-го-петрографический и др.), биогеохимического, изотопного и других видов анализов и их интерпретация соратниками по комплексным исследованиям: М.Е. Капланом, В.П. Девятовым, Л.Г. Вакуленко, а также определения специалистов по различным группам фауны (аммонитам — C.B. Мелединой, В.Г. Князева; белемнитам — Т.И. Нальняевой, О.С. Дзюба; фораминиферам и остракодам — В.А. Басова, Б.Л. Никитенко, М. Микки; спорам, пыльце и диноцистам — В.И. Ильиной, В.Ю. Поспеловой), с которыми автор проводил совместные комплексные исследования юрских толщ. Исследования некоторых групп двустворчатых моллюсков нередко проводились вместе с В.А. Захаровым, O.A. Лутиковым, А.И. Лебедевым. Методы биофациального, палеобиогеографического и детального стратиграфического анализов разрабатывались и апробировались коллективом исследователей, в который входил автор. Большую роль в этом коллективе играли В.А. Захаров, C.B. Меледина, В.И. Ильина, В.П. Девятов, В.Г. Князев, Т.И. Нальняева, Б.Л. Никитенко, результаты совместных исследований с которыми автор использовал в качестве материала для своих построений.

Большое количество материалов ГИС, их интерпретация, материалы по литостратиграфическим и литолого-фациальным характеристикам пород получены автором от специалистов, совместно с которыми проводились комплексные исследования юры Сибири — Ю.В. Брадучана, М.Е. Каплана, М.А. Левчука, С.А. Моисеева, В.А. Конторовича, Е.А. Гайдебуровой, Г.Г. Шемина, А. Л. Бейзеля, Л.С. Саенко, В.И.Москвина и многих других.

Методы исследований. Поставленные задачи решались на основе ф комплексного подхода, с использованием разнообразных методических приемов, в том числе и разработанных с участием автора и обсуждаемых в отдельных разделах работы. В полевых условиях проводился послойный отбор остатков фауны с учетом детальной тафономической характеристики слоев. На лабораторном этапе исследования проводились детальное изучение морфологии остатков, описание и систематизация с учетом всех новых сведений по таксономии двустворок и результатов морфофункционального анализа. Полученные на первом этапе сведения # использовались в дальнейшем при стратиграфических, палеоэкологических, палеогеографических, палеобиогеографических построениях. Основной установкой исследований было комплексное применение различных методов исследований и интерпретации наблюдений.

Основные защищаемые положения.

1. Упорядочена в значительной мере система нижне-среднеюрских двустворок, особенно в части широко распространенных в Сибири С1епос1оп1;1с1а, ОхуШгшсЗае и Ресигпёае (выделено новое подсемейство и род). Эндемизм сибирских нижне- и среднеюрских двустворок не столь велик, как это представлялось: на всех уровнях встречаются не имеющие местных корней иммигранты из нижнебореальных морей, которые, уступая автохтонно развивающимся видам и родам в количественной представительности, иногда составляют до 50-70 процентов родового состава. Достаточно отчетливо в ранней и средней юре Сибири обособляются три этапа (волны) роста таксономического разнообразия двустворок (дотоарский, тоар-раннебайосский и послераннебайосский), имеющие сходные черты: в начале этапа — низкое таксономическое разнообразие, поддерживаемое в основном иммигрантами, в конце этапа — дифференциация и, наряду с продолжающимся (часто в сокращенном виде) проникновением нижнебореальных иммигрантов, автохтонное развитие ряда местных (иногда эндемичных) таксонов.

2. Переходный между Палеоатлантикой и Палеопацификой (буферный) бореальный тип сообществ юрских двустворок установлен на обширной циркумполярной территории (Панбореальная палеобиогеографическая надобласть). Границы акваторий, населенных бореальными двустворками, и биогеографическая их структура непостоянны: в периоды максимальной изоляции на западе (ранняя юра, за исключением тоа-ра, начало средней юры) граница Арктической области, включающей территории Сибири, совпадала с границей Панбореальной надобласти, проходящей западнее Шпицбергена. К концу средней юры в этих же районах определена граница Арктической и Бореально-Атлантической областей. Экотонные зоны дифференцированы на ряд провинций и округов со специфическими ассоциациями двустворок.

3. Иммигранты из северотихоокеанских акваторий наибольшую роль в формировании биоты сибирских морей играли в ранней юре, влияние североатлантических — эпизодически проявлялось в ранней и средней юре (в конце плинсбаха, в раннем тоаре, раннем аалене, позднем байосе) и усиливалось, начиная с келловея. Этапы нивелировок и дифференциаций сообществ двустворок сменялись резкими перестройками — кризисами, которые проявлялись в резком сокращении таксономического разнообразия, упрощении структуры катен бентоса. Определены кризисы первого и второго типов. Переход через критический рубеж разный: относительно резкое сокращение разнообразия без появления новых таксонов — первый тип; волнообразное падение разнообразия с появлением новых таксонов — второй тип).

4. В конкретных бассейнах двустворки распределялись неравномерно: наиболее богатые в таксономическом отношении сообщества обитали в зоне верхней (внешняя часть) и средней (внутренняя часть) сублиторали, наиболее бедные — в крайне прибрежных частях сублиторали и в нижней части сублиторали. Установлено, что каждому палео-бассейну в разные века были свойственны своеобразные катены макробентоса, число звеньев которых, как и характер экотонов контролировались уклоном дна. Существенные изменения рельефа дна и палеоглубин сибирских морей приходились на конец плинсбаха, конец аалена и бат. Реконструированы как многочленные катены (до 5-6 звеньев — поздний плинсбах, поздний келловей), так и малочленные (2-3 звена — поздний аален, поздний байос). Пополнение сообществ бентоса происходило часто за счет проникающих в сибирские моря иммигрантов, обычно внедряющихся в ассоциации 2-3-го звеньев катен.

5. В ранней и средней юре Сибири не было быстро эволюционирующих автохтонно развивающихся полифациальных групп двустворок, за исключением иноцерамов. Шкала по двустворкам для нижней и средней юры составлена из политаксонных зон разного типа: зоны совместного распространения, тейльзоны, экозоны, либо комплекс параллельных фил озон и т.д. Установлено 30 биостратонов в ранге зон и слоев с двустворками, позволяющих опознавать в разнофациальных разрезах до 26 интервалов. Фактически для определения объемов зон фиксируется последовательность и сочетание событий разной природы (хорологической — проникновение мигрантов; экосистемной — перестройка сообществ, смена доминантов, расцвет какого-либо таксона или жизненной формы; филогенетической — автохтонное появление нового таксона). Соответственно при удаленных межрегиональных корреляциях зональные шкалы по бентосу можно рассматривать как "биособытийные" шкалы, в которых реперные интервалы охарактеризованы неповторимой последовательностью сочетаний результатов биологических событий разной (независимой друг от друга) природы. Комплексный анализ параллельных шкал по разным группам, как правило, обеспечивает результат большей разрешающей способности, чем по каждой шкале отдельно (большее разнообразие различных сочетаний).

6. С введением разработанных шкал по парагруппам, в том числе и ф по двустворкам, в качестве региональных подразделений в стратиграфические схемы Восточной и Западной Сибири доказано, что границы выделяемых здесь региональных горизонтов, как правило, не совпадают с ярусными и подъярусными. Границы последовательности выделяемых по разным группам биостратонов (наполнение горизонта) зачастую не совпадают друг с другом и тем более с границами горизонтов. Соответственно нет возможности рассматривать горизонты юры Западной Сибири как сумму лон (= провинциальных зон), как указано в Стратигра-0 фическом кодексе. Параллельный с перестройкой региональной шкалы анализ стратонов местных шкал привел к соответственному пересмотру их объемов и положения границ. В усовершенствованной региональной стратиграфической схеме нижней и средней юры Сибири по-новому рассматривается объем ранее широко известных свит и выделен ряд новых свит как для Восточной, так и для Западной Сибири.

Научная новизна. Личный вклад. Выполненная работа является первым обобщением по комплексному всестороннему изучению нижне-и среднеюрских двустворок на территории бореальных бассейнов. В результате проведенных исследований значительно расширились представления о систематическом составе нижне-среднеюрских двустворчатых моллюсков Сибири. Оценены биогеографические и биофациальные особенности их дифференциации и биостратиграфическая роль. Показаны возможности комплексирования разного рода информации, полученной при изучении этой бентосной группы, для усовершенствования стратиграфических шкал и схем, реконструкций палеогеографического и биофациального плана — как глобальных, так и локальных.

Впервые изучена изменчивость представителей ряда семейств на крупных выборках раковин из юры основных разрезов Сибири, ряда разрезов Северо-Востока и Европейской части России с использованием статистических приемов, морфофункционального анализа, сравнительного исследования внешних и внутренних структур раковин, что позволило определить таксономический вес признаков и упорядочить критерии выделения видов, родов и семейств. Ревизован таксономический состав и в значительной мере упорядочена система нижне-среднеюрских двустворок (Оепоёопйёа, Агсасеа, ОхуШгшёае и Ресйтёае), выделено новое для науки подсемейство Мс1еагпипае и род АпгаскйопесШез. Ряд ранее широко используемых названий таксонов упразднены, описаны новые для науки виды, доказано присутствие в нижне- и среднеюрских толщах реликтов триасовых ассоциаций двустворок. Впервые обнаружены и описаны в бореальной юре представители класса Ро1ур1асорЬога.

Установлено, что флуктуации таксономического разнообразия двустворок в ранней и средней юре Сибири были вызваны как особенностями эволюции арктической биоты, сопровождавшейся вспышками таксоногенеза, направленными иммиграциями, так и изменениями факторов среды под влиянием климата, эвстатики, палеогеографических перестроек. Впервые приведены опирающиеся на хорологические данные по двустворкам доказательства, корректирующие представления о положении зон океанических глубин в юрских бассейнах Арктики, свидетельства существования географических барьеров в западном секторе. Установлено, что в течение ранней и средней юры экосистема собственно арктических морей свыше 10 раз меняла свое состояние, что выражалось в чередовании кризисов, нивелировок и дифференциаций ассоциаций двустворок. Определены два разных типа кризисов и возможные триггеры этих перестроек.

Проанализированы принципы и номенклатура биогеографического районирования и совместно с другими специалистами разработаны типовые правила районирования, описания биохорий и впервые составлено типовое описание бореальных биохорий. Построены карты-схемы палеобиогеографического районирования бореальных бассейнов для разных веков ранней и средней юры, учитывающие все известные нам сведения о распространении двустворок. Показано, что по двустворкам Панбореальная надобласть обособляется уже в конце плинсбаха. Установлено, что состав и биогеографическое положение Бореально-Тихоокеанской и Бореально-Атлантической областей варьировали в течение ранней и средней юры — они выступали в качестве приграничных областей то в Панбореальной надобласти, то в надобласти Тетис-Панталассы.

Усовершенствованы приемы реконструкции катен бентоса палео-бассейнов. Показано, что анализ пространственной структуры катен и ее эволюции во времени позволяет дать реконструкцию профиля дна конкретного бассейна и в совокупности с другими критериями провести калибровку его глубин. Наиболее надежные реконструкции основаны на анализе серий синхронных трансгрессивно-регрессивных циклитов.

Впервые реконструированы катены макробентоса сибирских палеомо-рей по векам ранней и средней юры. Путем сравнительно-топологического анализа сообществ бентоса впервые показано, что периоды существенных изменений рельефа дна и палеоглубин сибирских морей приходились на конец плинсбаха, конец аалена и бат.

Усовершенствованы приемы разработки автономных шкал по па-растратиграфическим группам. Зональные шкалы по бентосу рассматриваются как "биособытийные", в которых реперные интервалы охарактеризованы неповторимой последовательностью сочетаний результатов биологических событий разной (независимой друг от друга) природы (хорологической, экосистемной, филогенетической). Для нижней и средней юры Сибири создана и впервые включена в региональные стратиграфические схемы Западной и Восточной Сибири автономная зональная шкала по двустворкам, включающая 30 биостратонов в ранге слоев с двустворками и зон, с помощью которой (в зависимости от фа-циальной природы разреза) можно маркировать от 15 до 26 уровней в этом интервале. Разработаны приемы анализа комбинации параллельных зональных шкал и обособления коинтервалов. На конкретных разрезах (по естественным выходам и керну скважин) впервые показано, что использование интервалов перекрытия биостратонов параллельных автономных шкал дает возможность сопоставлять разрезы с внутризо-нальной точностью.

Впервые показано, что в последовательности биособытий, лежащих в основе зональных шкал по бентосу для юры Сибири, есть несколько уровней, связанных с появлением таксонов-мигрантов циркум-бореального распространения, которые вместе с рубежами резких перестроек сообществ бентоса могут использоваться как реперные уровни при межрегиональных корреляциях и разработке бореальных стандартов ярусов нижней и средней юры.

Практическая ценность. Проведенные исследования фактически позволили создать новый инструмент для оперативной детальной корреляции разрезов при поисковых и крупномасштабных геолого-съемочных работах. Включение автономных зональных шкал по двустворкам в стратиграфические схемы Западной и Восточной Сибири в части региональных стратиграфических подразделений привело как к существенным уточнениям самой региональной шкалы, так и к пересмотру и корректировке объемов и стратиграфического положения литостратонов. Результаты исследований стали частью по существу нового поколения региональных стратиграфических схем Сибири, разработанных в качестве основы для крупномасштабных геолого-съемочных, поисково-разведочных и оценочных работ на юрских толщах, являющихся одним из основных источников нефти и газа России.

Разработанные шкалы апробированы на практике в разных регионах Арктического бассейна, в том числе и зарубежных. В частности, они использованы при расшифровке структуры нефтеносных юрских толщ Северной Аляски. Выполненные на основе разработок автора заключения о геологическом возрасте пород широко использовались производственными организациями при геолого-съемочных работах на территории Сибири и в смежных с ней территориях Северо-Востока России.

Комплекс биофациальных реконструкций может широко использоваться при построении детальных палеогеографических карт, необходимых при прогнозных геолого-поисковых работах. Стратиграфические, палеогеографические и биофациальные построения автора уже в течение не одного десятка лет используются при изучении и прогнозе нефтега-зоносности нижней и средней юры Сибири в рамках тематических программ, специализированных договорных работ, выполняющихся ИГНГ СО РАН по заказам производственных организаций Минприроды и Минтопэнерго, администраций областей и округов территории Сибири и нефтегазовых акционерных обществ России.

Апробация работы. Результаты исследований неоднократно докладывались на заседаниях ученого совета ИГНГ СО РАН. Основные положения и результаты исследований нижне- и среднеюрских двустворок докладывались непосредственно автором и иногда соавторами на различных региональных, всесоюзных, международных совещаниях, конференциях, сессиях, коллоквиумах, симпозиумах, полевых международных геологических экскурсиях: 3-м Межведомственном стратиграфическом совещании (Новосибирск, 1978); 4-й Всесоюзной школе морской геологии (Геленджик, 1980); Всесоюзном совещании по биостратиграфии мезозоя Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск, 1983); 27-м Международном геологическом конгрессе (Москва, 1984); Всесоюзных совещаниях по пектиноидам СССР (Тирасполь, 1986, 1987, 1988); 2, 4, 5 мемориальных научных сессиях, посвященных памяти чл.-корр. РАН В.Н. Сакса (Новосибирск, 1988, 1996, 2001); Региональных Межведомственных совещаниях по стратиграфии (Магадан, 1975; Хабаровск, 1976; Владивосток, 1978; Тюмень, 1990); Международной конференции по Арктическим окраинам (ICAM — Anchorage, 1992); Международном ф симпозиуме "Эволюция экосистем" (Москва, 1995); Годичных сессиях

Научного совета Межведомственной региональной научной программы "Поиск" (Новосибирск, 1994, 1995); Научных конференциях РФФИ (Новосибирск, 1996; Иркутск, 2002); Научных конференциях в Томском госуниверситете (1996, 1997); Международных конференциях и совещаниях AAPG (Chicago, 1997; St. Petersburg, 2001; Anchorage, 2002); Всероссийском симпозиуме "Среда и жизнь в геологическом прошлом" (Новосибирск, 2000); Региональной конференции геологов Сибири, Дальнего ф Востока и Северо-Востока России (Томск, 2000) и многих других региональных и рабочих совещаниях.

По теме диссертации опубликовано индивидуально и в соавторстве 160 работ, в числе которых 60 крупных статей (26 в ведущих российских журналах и 7 работ в зарубежных изданиях) и 10 монографий и сводок. Итоги исследований входили составной частью в многочисленные научно-производственные отчеты.

Работа выполнена в лаборатории палеонтологии и стратиграфии мезозоя и кайнозоя ИГНГ ОИГГМ СО РАН (г. Новосибирск).

Большую роль в становлении автора как специалиста сыграли совместные работы с В.Н. Саксом, В.А. Захаровым, C.B. Мелединой, М.Е. Капланом, A.B. Гольбертом, В.И. Ильиной, Т.И. Нальняевой.

Понимание многих вопросов стратиграфии, палеобиогеографии и фациального анализа сформировалось в процессе постоянных контактов и дискуссий с Ф.Г. Гурари, Ю.И. Тесаковым, A.B. Каныгиным, В.И.

Красновым, Е.А. Елкиным. Большое значение имели постоянное акцентирование внимания автора на вопросах геологии и стратиграфии Западной Сибири и консультации по многим общим вопросам геологии со стороны А.Э. Конторовича.

Совместные комплексные исследования юры как на лабораторной, так и на полевой стадии с В.П. Девятовым, Б.Л. Никитенко, М.А. Левчу-ком, В.Г. Князевым имели решающее значение для получения многих результатов работы.

Представления о геологическом строении юрской толщи Западной Сибири детализировались в результате обсуждения этих вопросов и консультаций с Ю.В. Брадучаном, Е.А. Гайдебуровой, В.А. Конторо-вичем, С.А. Моисеевым, В.И. Москвиным, Г.Г. Шеминым.

Большую помощь в подготовке работы и ее редактировании на завершающем этапе оказала О.С. Дзюба. Постоянную техническую помощь в оформлении работы автор получал от Л.И. Рудаковой, А.Е. ф Игольникова, О.С. Урман, А.О. Парфеновой.

Всем перечисленным лицам автор искренне и глубоко признателен.

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Шурыгин, Борис Николаевич

Основные результаты проделанной работы сводятся к следующему.

Таксономическое разнообразие. Существенно изменены представления о таксономическом разнообразии нижне- и среднеюрских дву-створок Сибири. Изучение изменчивости представителей ряда семейств ® на крупных выборках раковин из юры практически всех основных разрезов Сибири, ряда разрезов Северо-Востока и Европейской части России с использованием статистических приемов, морфофункционального анализа, сравнительного исследования внешних и внутренних (связочных и замочных) структур раковин позволило определить таксономический вес признаков и упорядочить критерии выделения видов, родов и семейств.

Ревизован таксономический состав и в значительной мере упоря-^ дочена система нижне-среднеюрских двустворок, особенно в части широко распространенных здесь Ctenodontida, Arcacea, Oxytomidae и Pectinidae (выделено новое подсемейство Mclearniinae и род Anradu-lonectites). В изученных коллекциях установлено более 180 видов и свыше 70 родов из 42 семейств, относящихся к 10 отрядам. Ряд ранее

Ф широко используемых названий таксонов упразднены, описаны новые для науки виды, определены и описаны ранее неизвестные в Сибири таксоны двустворок. Обнаружены в нижне- и среднеюрских толщах и описаны реликты триасовых ассоциаций двустворок (Эско/аеиШа, Запага) и эпизодические иммигранты, не имевшие в сибирских палео-бассейнах ни предков, ни потомков (ЭоууегЬуа, МуйеИа, КЫеШега и др.). Впервые обнаружены в бореальной юре и описаны представители класса Ро1ур1асорЬога.

В ранней и средней юре Сибири установлены три этапа роста так-щ сономического разнообразия двустворок (дотоарский, тоар— раннебайосский и послераннебайосский). Показаны их сходство и отличия. Установлено, что флуктуации таксономического разнообразия двустворок были вызваны как особенностями эволюции арктической биоты, сопровождавшейся вспышками таксоногенеза, направленными иммиграциями, так и изменениями факторов среды под влиянием климата, эвстатики, палеогеографических перестроек.

Палеобиогеография. Проанализирована палеобиогеографическая Ф структура юрских бореальных бассейнов Арктики и положение в ней сибирских палеобассейнов. Показано, что флуктуации состава ассоциаций двустворок (одной из групп, наиболее массово представленных в арктической биоте) хорошо отражают изменения биогеографической структуры палеобассейнов.

Установлено, что на протяжении ранней и средней юры ассоциации двустворчатых моллюсков были относительно четко дифференцированы в северном полушарии. Севернее современной 55 параллели и ^ южнее 45 таксономический состав их (на уровне большей части видов, родов, семейств, надсемейств) сильно различался. В акваториях территории между 45 и 55 параллелями были распространены сообщества двустворок смешанного типа. В пределах этой территории в течение юры перемещались границы двух крупных биохорий. Переходная зона ф между этими биохориями рассматривается на разных временных этапах то как субтетическая, то как суббореальная. Показано, что восточный экотон в течение ранней и средней юры всегда был шире западного.

Установлено, что особенности в развитии и расселении двуство-рок в пределах Арктики в юрском периоде контролировались климатом, особенностями палеогеографических связей эпиконтинентальных морей между собой и с Мировым океаном, позволяя на этой основе реконструировать эволюцию биогеографической структуры Арктики. Приведены опирающиеся на хорологические данные по двустворкам доказатель-щ ства, корректирующие представления о положении океанических глубин в Арктике, показанные на некоторых палинспатических реконструкциях, доказательства существования географических барьеров в западном секторе Арктики.

Установлено, что в течение ранней и средней юры экосистема собственно арктических морей была неустойчива — она свыше 10 раз меняла свое состояние, что выражалось в чередовании кризисов, нивелировок и дифференциаций ассоциаций двустворок. Показаны сходство ^ и различия резких перестроек (кризисов) сообществ бентоса, определены разные типы кризисов и возможные триггеры этих перестроек.

Проанализированы принципы и номенклатура биогеографического районирования и совместно с другими специалистами разработаны типовые правила районирования и описания биохорий. Составлено типовое описание бореальных биохорий.

На основе комплексирования всех принципов районирования построены карты-схемы палеобиогеографического районирования боре-альных бассейнов для разных веков ранней и средней юры, учитывающие все известные нам сведения о распространении двустворок.

Показано, что по двустворкам Панбореальная надобласть обособляется уже в конце плинсбаха. Для разных веков выделены Арктическая область, Бореально-Тихоокеанская и Бореально-Атлантическая области.

Ф Продемонстрировано изменение биогеографической структуры Арктической области (нивелировка или, напротив, дифференциация на ряд биохорий более низкого ранга). Установлено, что состав и биогеографическое положение Бореально-Тихоокеанской и Бореально-Атлантической областей варьировало в течение ранней и средней юры — они выступали в качестве приграничных областей то в Панбореаль-ной надобласти, то в надобласти Тетис-Панталассы.

Биофации. Показано, что в конкретных бассейнах ранне-среднеюрской Арктической области двустворки распределялись нерав-ф номерно: наиболее богатые в таксономическом отношении сообщества обитали в зоне верхней (внешняя часть) и средней (внутренняя часть) сублиторали, наиболее бедные — в крайне прибрежных частях сублиторали и в нижней части сублиторали. Проанализированы приемы реконструкции катен бентоса палеобассейнов. Реконструированные по тафо-номическим, палеоэкологическим и седиментологическим наблюдениям сообщества (в широком смысле) макробентоса, ядра которых составляют устойчивые и несущие основную информацию о среде ассоциации ^ двустворок, в латеральном ряду представляли звенья (члены) катен бентоса.

Продемонстрировано, что анализ пространственной структуры катен и ее эволюции во времени позволяет дать реконструкцию профиля дна конкретного бассейна и в совокупности с другими критериям провести калибровку его глубин. Наиболее надежные реконструкции получены при анализе серий синхронных трансгрессивно-регрессивных цик-литов.

Изучением следов сукцессий сообществ по ориктоценозам в трансгрессивно-регрессивных циклитах конкретных разрезов и по синхронным территориально и фациально разобщенным на геологическом профиле от палеоберега реконструированы катены макробентоса сибирских палеоморей по векам ранней и средней юры. Профиль дна сибирф ских палеоморей чаще всего был ассиметричным (пологие и крутые противоположные борта бассейнов). Характер профиля дна варьировал — происходили существенные изменения уклона дна то в прибрежных, то в центральных частях палеобассейнов.

Путем сравнительно-топологического анализа сообществ бентоса показано, что периоды существенных изменений рельефа дна и палео-глубин сибирских морей приходились на конец плинсбаха, конец аалена и бат, когда в акваториях, обрамляющих Сибирскую сушу с севера, происходило резкое сближение мелководных и относительно глубоковод-^ ных зон, влекущее за собой деструкцию среднесублиторальных сообществ с телескопированием в экотонных зонах представителей смежных по латерали мелководных и относительно глубоководных ассоциаций. Реконструированы как многочленные катены (до 5-6 звеньев — поздний плинсбах, поздний келловей), так и малочленные (2-3 звена — поздний аален, поздний байос). Установлено, что малочленность катен бентоса иногда определялась растяжением звеньев в периоды кризисов и упрощения таксономической структуры бентоса (начало раннего тоара). По-^ полнение сообществ бентоса происходило часто за счет проникавших в сибирские моря иммигрантов, обычно внедрявшихся в ассоциации 2-3-го звеньев катен.

Параллельные зональные шкалы. Для нижней и средней юры Сибири разработаны зональные шкалы по двустворкам. Показано, что при отсутствии быстро эволюционирующих автохтонно развивающихся по-лифациальных групп двустворок (наиболее обильной составляющей юрских ориктоценозов Сибири) для зонального расчленения и оперативной ^ корреляции юрских отложений в пределах единых палеобассейнов большую роль играют шкалы из политаксонных зон по двустворкам.

Рассмотрены приемы разработки автономных шкал по парастрати-графическим группам. Выделенные зоны по парастратиграфическим группам по своему содержанию часто соответствуют экозонам — интер

Ф вал разреза, охарактеризованный определенной сопряженностью рекурренции фаций и рекурренции ассоциаций. В операционном плане в разрезах фиксируются не поверхности смены таксономического состава комплексов, а последовательности слоев (толщ), отличающихся по таксономическому составу, по структуре комплексов двустворок, по закономерности смены комплексов в рекуррирующих фациях. Датировка зон по парагруппам относительно подразделений общей стратиграфической шкалы и оценка их стратиграфического объема проводилась по находкам в них аммонитов и с использованием реперных уровней самих шкал ^ по парагруппам, хорошо сопоставляемых с таковыми в разрезах смежных регионов, включая и страторегионы стандарта.

Шкалы по двустворкам для нижней и средней юры составлены из политаксонных зон разного типа и включены в стратиграфические схемы Западной и Восточной Сибири в части региональных стратиграфических подразделений. Для нижней и средней юры Сибири создана автономная зональная шкала по двустворкам, включающая 30 биостратонов в ранге слоев с двустворками и зон, с помощью которой (в зависимости

• от фациальной природы разреза) можно маркировать от 15 до 26 уровней в этом интервале.

Показано, что часть выделенных биостратонов и реперных уровней хорошо опознается в разрезах юры Западной Европы, Канады, Аляски. При межрегиональных корреляциях зональные шкалы по бентосу можно рассматривать как "биособытийные" шкалы, в которых реперные интервалы охарактеризованы неповторимой последовательностью результатов сочетаний биологических событий разной (независимой друг от друга) природы (филогенетической, хорологической и экосистемной).

Продемонстрировано, что анализ комбинации шкал, разработанных по разным группам (макро-, микрофауна, споры и пыльца и т.д.), позволяет расчленять и коррелировать конкретные разрезы с внутризо-нальной точностью. Разработаны приемы обособления коинтервалов в комбинации параллельных зональных шкал. На конкретных разрезах (по естественным выходам и керну скважин) показано, что использование интервалов перекрытия биостратонов параллельных автономных шкал в сочетании с литостратиграфическими критериями дает возможность очень дробно сопоставлять разрезы, оценивать выклинивающиеся по ла-терали интервалы, относительно точно устанавливать объемы выпадений и т.д.

Установлено, что в последовательности биособытий, лежащих в основе зональных шкал по бентосу для юры Сибири, есть несколько уровней, связанных с появлением таксонов-мигрантов циркумбореаль-ного распространения, которые вместе с рубежами резких перестроек сообществ бентоса могут использоваться как реперные уровни при межрегиональных корреляциях и разработке бореальных стандартов ярусов нижней и средней юры.

С введением комбинации параллельных зональных шкал в региональные стратиграфические схемы удалось существенно уточнить стратиграфические объемы и положение границ как региональных горизонтов, так и конкретных литостратонов (свит, подсвит, пластов). Проанализированы возможности усовершенствования шкалы региональных горизонтов Сибири, валидность ряда свит, широко используемых в геологической практике. Совместно с другими специалистами разработано новое поколение региональных стратиграфических схем нижней и средней юры Западной и Восточной Сибири, выделены и описаны новые свиты.

ф Заключение

В результате выполненных за более чем тридцатилетний период исследований значительно расширились представления о систематическом составе нижне- и среднеюрских двустворчатых моллюсков Сибири — наиболее часто встречающейся в юре этого региона группе макро-окаменелостей. Оценены биогеографические и биофациальные особенности их дифференциации и биостратиграфическая роль. Показаны возможности комплексирования разного рода информации, полученной при ф изучении этой бентосной группы, для усовершенствования стратиграфических шкал и схем, реконструкций палеогеографического и биофа-циального плана — как глобальных, так и локальных.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Шурыгин, Борис Николаевич, 2003 год

1. Андреев B.JI. Системы-классификации в биогеографии и систематике (детерминистские методы) // Иерархические классификационные построения в географической экологии и систематике. Владивосток: 1979а.-С. 3-59.

2. Андреев B.JI. Статистические методы классификационных построений в биогеографии и систематике // Иерархические классификационные построения в географической экологии и систематике Владивосток: 19796. - С. 60-96.

3. Атлас моллюсков и фораминифер морских отложений верхней юры и неокома Западно-Сибирской нефтегазоносной области. В 2-х томах.-М.: Недра, 1990. Т. 1.-286 с. Т. 2.-359 с.

4. Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Т. 8. Нижний и• средний отделы юрской системы. М.; Л.: Госгеолиздат, 1947. - 278 с.

5. Атлас руководящих групп фауны мезозоя Юга и Востока СССР. — СПб.: Недра, 1992.-376 с.

6. Ф Белый В.Ф., Похиалайнен В.П. Северо-Восток СССР — кладбищеплит и террейнов или плитотектонических гипотез? // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1990. - Т. 65. - Вып. 2. - С. 96-104.

7. Бодылевский В. И. Малый атлас руководящих ископаемых. Изд. 2-е. Л.; М.: Гостоптехиздат, 1953. - 239 с.

8. Бодылевский В.И. К экологии рода Harpax II Ежегодник Всесоюз. палеонтол. об-ва. 1956. - Т. 15.-С. 167-171.

9. Бодылевский В.И. Бореальная провинция юрского периода // Труды 1-й сессии Всесоюз. палеонтол. об-ва. М.: Госгеолтехиздат, 1957.щ С. 91-96.

10. Бодылевский В.И., Шульгина Н.И. Юрские и меловые фауны низовьев Енисея. -М.: Госгеолтехиздат, 1958. 196 с.

11. Буко А. Эволюция и темпы вымирания. М.: Мир, 1979. - 318 с.

12. Веклич B.C. Стратиграфия и тектоника Сартангского синклино-рия. М.: Наука, 1979. - 126 с.

13. Верзилин H.H. Методы палеогеографических исследований. — JL: Недра, 1980.-247 с.

14. Ш Возин В.Ф., Дагис A.A. Новое о древних слоях юры на севере

15. Средней Сибири // Проблемы палеозоогеографии мезозоя Сибири. М.: Наука, 1972. С. 56-67.

16. Геккер Р.Ф. Введение в палеоэкологию. М.: Госгеолтехиздат, 1957.- 125 с.

17. Геккер Р.Ф., Осипова А.И., Бельская Т.Н. Ферганский залив палеогенового моря Средней Азии. Кн. 1,2 . М.: Изд-во АН СССР, 1962. -334 с.

18. Глушко Н.К., Шейко JI.H. Новые данные по биостратиграфическому исследованию нижнеюрских отложений Западной Сибири // Биостратиграфия мезозоя западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1987. С. 12-17.

19. Гурари Ф.Г. К стратиграфии нижне- среднеюрских отложений ф южной половины Западной Сибири // Местные и региональные стратиграфические подразделения в практике геологического изучения Сибири. Новосибирск: СНИИГГИМС, 1992. С. 112-120.

20. Дагис A.A. Тоарские аммониты (Hildoceratidae) севера Сибири.

21. Новосибирск: Наука, 1974. 107 с.

22. Девятов В.П. Битуминозные глины нижнего тоара Сибири // Гео-Щ логия угленосных и горючесланцевых формаций Сибири. — Новосибирск: СНИИГГИМС, 1987. С. 116-124.

23. Девятов В.П., Казаков A.M. Нижнеюрская кыринская свита Лено-Анабарского прогиба // Стратиграфия и палеонтология докембрия и фа-нерозоя Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1985. - С. 99-105.

24. Ф Девятое В.П., Казаков A.M. Морская нижняя и средняя юра Западной Сибири // Геология и нефтегазоносность триас-среднеюрских отложений Западной Сибири. Новосибирск: 1991. - С. 40-55.

25. Девятов В.П., Казаков A.M., Касаткина Г.В., Могучева Н.К., Ни-китенко Б.Л., Сапьяник В.В., Смирнов Л.В., Шурыгин Б.Н. Проблемы стратиграфии нижней и средней юры Западной Сибири // Геология и геофизика. 1994. -№ 12. - С. 3-17.

26. Дубатолов В. Н., Спасский Н. Я. О принципах палеобиогеографического районирования морей // Среда и жизнь в геологическом проФ шлом. Поздний докембрий и палеозой Сибири. Новосибирск: Наука, 1973.-С. 11-18.

27. Евсеев Г.А. Сообщества двустворчатых моллюсков в послеледниковых отложениях шельфа Японского моря. М.: Наука, 1981. - 160 с.

28. Емельянцев Т.М. Геологические исследования в районе Нордвика и острова Бегичева в 1933 г. // Геологические исследования Нордвик-Хатангского района и Таймырского полуострова. Л.: Главсевморпуть, 1939.-С. 5-40.

29. Емельянцев Т.М. Геологическое строение и перспективы нефтеносности восточного и западного окончаний хребта Прончищева // Сборник статей по нефтеносности Советской Арктики. Л.-М.: Во-дтрансиздат, 1954. - С. 76-100.

30. Ефимова А.Ф., Кинасов В.П., Паракецов К.В., Полуботко И.В., Репин Ю.С., Дагис A.C. Полевой атлас юрской фауны и флоры Северо-Востока СССР. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1968. - 379 с.

31. Захаров В.А. Позднеюрские и раннемеловые двустворчатые мол-Щ люски севера Сибири (отряд Anisomyaria) и условия их существования.-М.: Наука, 1966.-167 с.

32. Захаров В. А. Бухииды и биостратиграфия бореальной верхней юры и неокома. -М.: Наука, 1981. -367 с.

33. Захаров В. А., Месежников М. С. Волжский ярус Приполярного Урала. Новосибирск: Наука, 1974. - 198 с.

34. Захаров В.А., Шурыгин Б.Н. Биостратиграфическое и палеобиогеографическое значение редких среднеюрских двустворчатых моллю-щ сков севера Сибири // Биостратиграфия бореального мезозоя. Новосибирск: Наука, 1974. С. 109-120.

35. Захаров В.А., Шурыгин Б.Н. Биогеография, фации и стратиграфия средней юры Советской Арктики (по двустворчатым моллюскам). — Новосибирск: Наука, 1978. 206 с.

36. Захаров В.А., Шурыгин Б.Н. Юрское море на севере Средней Сибири (по данным анализа сообществ двустворчатых моллюсков) // Условия существования мезозойских морских бореальных фаун. Новоси-# бирск: Наука, 1979. - С. 56-81.

37. Захаров В.А., Шурыгин Б.Н. Географическая дифференциация морских двустворчатых моллюсков в юре и раннем мелу Арктической зоогеографической области // Мезозой Советской Арктики. — Новосибирск: Наука, 1983. С. 72-88.

38. Захаров В.А., Шурыгин Б.Н. Экосистемы юрского и раннемелово-го бассейнов на севере Сибири // Палеонтология: Докл. 27-го Междунар. геологического конгресса (27-й МГК) 4-14 августа 1984, Т. 2. М.: Нау-Ш ка, 1984. — С.30-37.

39. Захаров В.А., Шурыгин Б.Н. Метод реконструкции рельефа дна и глубин морских палеобассейнов на основе анализа катен бентоса // Среда и жизнь в геологическом прошлом. Палеобассейны и их обитатели. -Новосибирск: Наука, 1985. С. 97-107.

40. Захаров В.А., Юдовный Е.Г. Условия осадконакопления и существования фауны в раннемеловом море Хатангской впадины // Палеобиогеография севера Евразии в мезозое. Новосибирск: Наука, 1974. -С. 128-174.

41. Курушин Н.И., Лебедева Н.К., Меледина C.B., Никитенко Б.Л., Соболев Е.С., Шурыгин Б.Н. Бореальный зональный стандарт и биостратиграфия мезозоя Сибири //Геология и геофизика. 1997. - Т. 38.-№5.-С. 927956.

42. СПб: Изд-во СпбГУ, 1998а. С. 70-71.

43. Захаров В.А., Шурыгин Б.Н., Левчук М.А., Пинус О.В., Сахагян Д.Л. Эвстатические сигналы в юрских и нижнемеловых (неокомских) отложениях Западно-Сибирского осадочного бассейна // Геология и геофизика. 19986.-Т. 39.-№ 11.-С. 1492-1504.

44. Захаров В.А., Меледина C.B., Шурыгин Б.Н. Палеозоохории: таксономия и номенклатура // Меловая система России: Проблемы страти

45. Ф графии и палеогеографии: Тез. докл. Первого Всерос. совещ. 4-6 февраля 2002. M.: Изд-во МГУ, 2002а. - С. 42^3.

46. Захаров В.А., Меледина C.B., Шурыгин Б.Н. Палеобиогеография на пути к международному руководству // «Палеострат 2002», МОИП, секция палеонтологии, ПИН РАН: Программа и тез. докл. - М., 20026. -С. 10-12.

47. Захаров В.А., Меледина C.B., Шурыгин Б.Н. Палеобиохории юрских бореальных бассейнов // Геология и геофизика. 2003. — Т. 44. — №7.-С.

48. Зоненшайн Л.П., Натапов Л.М. Тектоническая история Арктики // Актуальные проблемы тектоники океанов и континентов. — М.: Наука, 1987.-С. 31-57.

49. Ильина В.И. Палинология юры Сибири. М.: Наука, 1985. — 237с.

50. Ильина В.И. Зональное расчленение и корреляция тоара Сибири по данным палинологии // Палинология и полезные ископаемые. — Минск, 1989.-С. 117-119.

51. Ильина В. И. Палиностратиграфическая шкала нижней и средней # юры Сибири и ее применение для детального расчленения нефтегазоносных толщ// Биостатиграфия нефтегазоносных бассейнов. Санкт-Петербург. ВНИГРИ. 1997. С. 86-95

52. Иштирякова Х.А. Шеркалинская свита // Труды ЗапСибНИГНИ. Вып. 7.-М.: Недра, 1968. С. 74-76.

53. Казанский Ю.П. Седиментология. Новосибирск: Наука, 1976.272 с.

54. Казанский Ю.П. Введение в терию осадконакопления. Новосибирск: Наука, 1983. - 223 с.

55. Каплан М.Е. Кальцитовые псевдоморфозы в юрских и нижнемеловых отложениях севера Восточной Сибири // Геология и геофизика. -1978.-№12.-С. 62-70.

56. Каплан М.Е. Кальцитовые псевдоморфозы (псевдогейлюссит, яро-вит, тинолит, глендонит, геннойши, беломорские рогульки) в осадочных породах. Происхождение псевдоморфоз // Литология и полезные ископаемые. 1979.-№ 5. - С. 125-141.

57. Каплан М.Е., Меледина C.B., Шурыгин Б.Н. Келловейские моря Северной Сибири (условия осадконакопления и существования фауны). -Новосибирск: Наука, 1979. 78 с.

58. Карогодин Ю.Н. Элементы теории и методики изучения седимен-тационной цикличности. Новосибирск: Изд. ИГиГ СО АН СССР, 1976. -23 с.

59. Карогодин Ю.Н., Левчук М.А., Шурыгин Б.Н. О связи этапов развития биоты с седиментационной цикличностью // Проблемные вопросы литостратиграфии. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 60-68.

60. Карцева Г.Н., Ронкина 3.3., Колокольцева Е.П. Стратиграфия юрских и меловых отложений // Геология и нефтегазоносность Енисей-Хатангского прогиба. Л.: Недра, 1971. - С. 7-18.

61. Касаткина Г.В. Палинологическая характеристика нижней и средней юры Западно-Перевальной и Пономаревской площадей Западной

62. Ф Сибири // Геология и нефтегазоносность триас-среднеюрских отложений

63. Западной Сибири. Новосибирск: СНИИГГИМС, 1991. - С. 110-117.

64. Кирина Т.И. Стратиграфия нижнеюрских отложений западной части Вилюйской синеклизы // Геология и нефтегазоносность западной Якутии. Л.: Недра, 1966. - С. 18-71.

65. Князев В.Г., Девятов В.П., Шурыгин Б.Н. Стратиграфия и палеогеография ранней юры востока Сибирской платформы. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1991.- 100 с.

66. Князев В.Г., Гриненко B.C., Девятов В.П., Шурыгин Б.Н., Меле-#р дина C.B., Никитенко Б.Л., Дзюба О.С. Региональная стратиграфическаясхема юрских отложений Восточной Якутии // Отечественная геология. 2002. - № 5.-С. 73-80.

67. Князев В.Г., Кутыгин Р.В., Девятов В.П., Никитенко Б.Л., Шурыгин Б.Н. Зональный стандарт тоарского яруса Северо-Востока Азиатской части России. Якутск: Изд-во СО РАН, 2003. - (в печати).

68. Константинов A.C. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1967.-431 с.

69. Конторович А.Э., Ильина В.И., Москвин В.И., Андрусевич В.Е.,

70. Борисова Л.С., Данилова В.П., Казанский Ю.П., Меленевский В.Н., Со-лотчина Э.П., Шурыгин Б.Н. Опорный разрез и нефтегенерационный потенциал отложений нижней юры Нюрольского осадочного суббассейна

71. Западно-Сибирская плита) // Геология и геофизика. 1995. - Т. 36. -№6.-С. 110-126.

72. Кошелкина З.В. Полевой атлас руководящих фаун юрских отложений Вилюйской синеклизы и Приверхоянского краевого прогиба. -Магадан: 1962.- 133 с.

73. Кошелкина З.В. Стратиграфия и двустворчатые моллюски юрских отложений Вилюйской синеклизы и Приверхоянского краевого прогиба.- Магадан: 1963. 274 с.

74. Красилов В.А. Палеоэкосистемы // Известия АН СССР. Сер. геол.- 1970.-№4.-С. 114-150.

75. Красилов В.А. Палеоэкология наземных растений. Владивосток: Изд-во ДВНЦ, 1972. - 210 с.

76. Красилов В.А. Эволюция и биостратиграфия. М.: Наука, 1977.256 с.

77. Крымгольц Г. Я., Петрова Г. Т., Пчелинцев В. Ф. Стратиграфия и фауна морских мезозойских отложений северной Сибири. Л.: Главсев-морпуть, 1953. - 133 с.

78. Крымгольц Г.Я., Эйнор О.Л. Вопросы биогеографии в Атласе ли-толого-палеогеографических карт СССР // Известия АН СССР. Сер. геол.-1972.-№ 1.-С. 149-158.

79. Кузнецов А.П. Экология донных сообществ Мирового океана. Трофическая структура морской донной фауны. М.: Наука, 1980. -244 с.

80. Левчук М.А. Литология и перспективы нефтегазоносности юрских отложений Енисей-Хатангского прогиба. Новосибирск: Наука, 1985. -166 с.

81. Левчук М.А., Карогодин Ю.Н., Шурыгин Б.Н. Структура и стратиграфический объем слоевых ассоциаций (циклитов) в разрезах юры Анабарского района // Геология и нефтегазоносность Енисей-Хатангского бассейна. М.: Наука, 1982. - С. 29-53.

82. Макридин В.П. Основы учения о палеозоогеографическом районировании морских бассейнов // Зап. Српског геолошкого друшства за 1973 годину. Београд: 1974. - С. 11-18.

83. Макридин В.П., Кац Ю.И. Некоторые вопросы методики палеобиогеографических исследований // Организм и среда в геологическом прошлом. М.: 1966. - С. 98-115.

84. Макридин В.П., Мейн C.B. Палеобиогеографические исследования // Современная палеонтология. Методы, направления, проблемы, практическое приложение: Справочное пособие в 2-х томах. М.: Недра, 1988. Т. 2.-С. 5-31.

85. Марковский Б. П. Методы биофациального анализа. М.: Недра, 1966.-271 с.

86. Мел едина C.B. Аммониты и зональная стратиграфия байоса-бата Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. - 145 с.

87. Меледина C.B. Биогеография бореального пояса в средней юре пол аммонитам // Палеобиогеография и биостратиграфия юры и мела Сибири. -М.: Наука, 1983. С. 138-164.

88. Меледина C.B. Зональная схема "бореального бата" — нижнего келловея Сибири // Детальная стратиграфия и палеонтология юры и мела Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. - С. 125-153.

89. Меледина С. В. Бореальная средняя юра России (аммониты и зональная стратиграфия байоса, бата и келловея). Новосибирск: Наука, 1994.- 182 с.

90. Меледина C.B., Шурыгин Б.Н. Ааленский ярус (средняя юра) Восточной Сибири: зональное расчленение, характерные двустворки и ам-моноидеи // Новости палеонтологии и стратиграфии. Вып. 2-3 / Геология и геофизика. Прил. 2000. - Т. 41. - С. 73-85.

91. Меледина C.B., Шурыгин Б.Н. Аммоноидеи и двустворчатые моллюски из верхнего плинсбаха Средней Сибири // Новости палеонтологии и стратиграфии. Вып. 4 / Геология и геофизика. Прил. 2001. - Т. 42. -С. 35-48.

92. Меледина C.B., Нальняева Т.И., Шурыгин Б.Н. Юра Енисей-Хатангского прогиба: Нордвикская зона, типовой разрез. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1987. - 128 с.

93. Меледина C.B., Шурыгин Б.Н., Злобина О.Н., Левчук М.А., Нальняева Т.И., Никитенко Б.Л. Чекуровская свита (бат-келловей) в страто-типе // Детальная стратиграфия и палеонтология юры и мела Сибири. -Новосибирск: Наука, 1991. С. 5-37.

94. Меледина C.B., Шурыгин Б.Н., Никитенко А.Б., Ильина В.И., Нальняева Т.И. Зональные шкалы нижней и средней юры Восточной и Западной Сибири // Биостратиграфия нефтегазоносных бассейнов. -СПб: ВНИГРИ, 1997b.- С. 141-150.

95. Месежников М.С. Зональная стратиграфия и зоогеографическое районирование морских бассейнов // Геология и геофизика. 1969. -№7.-С. 45-53.

96. Ф Месежников М. С., Меле дина С. В., Нальняева Т. И., Шульгина

97. Н. И. Зоогеография морей юры и мела Бореального пояса по головоногим моллюскам // Мезозой Советской Арктики. Новосибирск: Наука, 1983.-С. 28-37.

98. Международный стратиграфический справочник. -М.: Мир, 1978. -226 с.

99. Милова J1.B. Стратиграфия и двустворчатые моллюски триасово-юрских отложений Северного Приохотья. М.: Наука, 1976. - 88 с.

100. Милова J1.B. Опорный разрез плинсбахских отложений бассейна 0 р. Вилиги (Приохотье) // Биостратиграфия и корреляция мезозойскихотложений Северо-Востока СССР. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1980.-С. 28-46.

101. Милова J1.B. Новые плинсбахские двустворчатые моллюски Северного Приохотья // Двустворчатые и головоногие моллюски мезозоя Северо-Востока СССР. Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1985. -С. 42-56.

102. Милова JI.B. Раннеюрские двустворчатые моллюски Северо-Ф Востока СССР. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. - 128 с.

103. Нежданов A.A., Огибенин В.В. Материалы к региональной стратиграфической схеме нижней-средней юры Западной Сибири // Биостратиграфия мезозоя Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1987. -С. 17-27.

104. Никитенко Б.Л. Слои с фораминиферами верхнеплинсбахских отложений типового разреза Нордвикской структурно-фациальной зоны (север Сибири) // Геология и геофизика. 1990. -№ 1. - С. 19-25.

105. Ф Никитенко Б.Л. Фораминиферы из типового разреза юры Нордвикской зоны (север Средней Сибири) // Детальная стратиграфия и палеонтология юры и мела Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. - С. 78106

106. Никитенко Б.Л. Зональная шкала нижней и средней юры на севере Сибири по фораминиферам // Геология и геофизика. 1992. — № 1. — С. 3-14.

107. Никитенко Б.Л. Ранне- и среднеюрские остракоды севера Сибири: основные закономерности эволюции и зональная шкала // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1994. - № 2(4). - С. 38-55.

108. Опорный разрез верхнеюрских отложений бассейна р. Хеты (Ха-тангская впадина). Л.: Наука, 1969. - 207 с.

109. Основы палеонтологии. Справочник для палеонтологов и геологов СССР. Моллюски — панцирные, двустворчатые, лопатоногие. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 300 с.

110. Палеогеография севера СССР в юрском периоде. Новосибирск: Наука, 1983.- 190 с.

111. Паракецов К. В., Паракецова Г. И. Стратиграфия и фауна верхнеюрских и нижнемеловых отложений Северо-Востока СССР. М.: Недра, 1989.-289 с.

112. Петрова Г.Т. Класс ЬатеШЬгапсЫа1а. Пластинчатожаберные // Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Т. 8. Нижний и средний отделы юрской системы. М.-Л.: Госгеолиздат, 1947. - С. 102-141.

113. Ф Полуботко И.В. Иноцерамовые двустворки нижней и средней юры

114. Северо-Востока СССР и севера Сибири // Атлас руководящих групп фауны мезозоя Юга и Востока СССР. Спб., Недра, 1992. - С. 56 - 80.

115. Полуботко И.В., Милова Л.В. Синемюрские и плинсбахские пек-тиниды Северо-Востока СССР и их стратиграфическое значение // Биостратиграфия мезозоя Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1986.-С. 118-126.

116. Полуботко И.В., Сей И.И. Расчленение среднеюрских отложений восточной части СССР по митилоцерамам // Известия АН СССР. Сер. геол.-1981.-№ 12.-С. 63-70.

117. Региональные стратиграфические схемы мезозойских и кайнозойских отложений Западно-Сибирской равнины. Тюмень: ЗапСибНИГ• НИ, 1981.-20 л.

118. Репин Ю.С., Полуботко И.В. Нижняя и средняя юра Северо-Востока России. Магадан: СВКНИИ, 1996. - 48 с.

119. Решения и труды Межведомственного совещания по доработке и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменности. Часть 1. Тюмень: 1969. — 143 с.

120. Решения 2-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою Северо-Востока СССР.1. Магадан: 1978.-215 с.

121. Решения 3-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою и кайнозою Средней Сибири. Новосибирск: 1981.-91 с.

122. Ф Решения V Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозойским отложениям Западно-Сибирской равнины. Тюмень, 1990 г. Тюмень: 1991. - 54 с.

123. Ровнина JI.B., Родионова М.К., Мазур В.М., Синякова Г.Н., Са-довникова Т.К., Климушина Л.П., Горбенко Г.Л., Юшинская З.Н. Биостратиграфия мезозоя Западной Сибири. М.: Наука, 1985. - 104 с.

124. Романов Л.Ф. Юрские пектиниды юга СССР. — Кишинев: Штиин-ца, 1985.-232 с.

125. Ростовцев H.H. Западно-Сибирская низменность. Очерки по гео-^ логии СССР (по материалам глубокого бурения) // Труды ВНИГРИ,1956. Т. 1нов. сер. - Вып. 96. - С. 54-110.

126. Руженцев В.Е. Принципы систематики, система и филогения па-# леозойских аммоноидей. М.: Наука, 1960. - 331 с.

127. Рухин Л.Б. Основы общей палеогеографии. Л.: Гостоптехиздат, 1959.-557 с.

128. Савостин Л.А., Натапов Л.М., Ставский А.П. Мезозойская палео-геодинамика и палеогеография Арктического региона // Палеоокеаноло-гия: Докл. 7-го Междунар. геологического конгресса, Т. 3. М.: Наука, 1984.-С. 172-187.

129. Сакс В.Н. Некоторые аспекты геологического развития севера Ев-Ф разии в мезозое (в связи с плитной тектоникой) // Геология и геофизика.- 1976.-№3.-С. 3-11.

130. Сакс В. Н., Нальняева Т. И. Верхнеюрские и нижнемеловые белемниты севера СССР. Роды Pachyteuthis и Acroteuthis. — М.: Наука, 1966.-216 с.

131. Ф Сакс В.Н., Ронкина 3.3., Шульгина Н.И., Басов В.А., Бондаренко

132. Н.М. Стратиграфия юрской и меловой систем севера СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1963. - 227 с.

133. Сакс В.Н., Меледина C.B., Шурыгин Б.Н. О разбивке на свиты юрской системы в восточной части Енисей-Хатангского прогиба // Геология и геофизика. 1978. - № 9. - С. 3-15.

134. Санин В.Я. Раннемеловые ктенодонтиды (Bivalvia) севера Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. - 70 с.

135. Ф Санин В.Я., Захаров В.А., Шурыгин Б.Н. Позднеюрские и раннемеловые Arcacea (Bivalvia) Севера СССР. Новосибирск: Наука, 1984. -125 с.

136. Сапьяник В.В. Тоарские фораминиферы Средней Сибири // Детальная стратиграфия и палеонтология юры и мела Сибири. Новосибирск: Наука, 1991.-С. 106-113.

137. Сей И.И., Калачева Е.Д. Биостратиграфия нижне- и среднеюрских отложений Дальнего Востока. JL, Недра, 1980. - 177 с.

138. Синельникова В.Н. Пектиниды мио-, плиоцена Камчатки. — М.: Наука, 1975.-140 с.

139. Собецкий В.А. О соотношении приспособленных форм и систематических категорий на примере некоторых двустворчатых моллюсков // Пятидесятилетие советской палеонтологии и вопросы систематики древних организмов. Л.: Наука, 1976. - С. 61-70.

140. Собецкий В.А. Двустворчатые моллюски позднемеловых платформенных морей. М.: Наука, 1977. - 256 с.

141. Соколов Д.Н. Мезозойские окаменелости с о. Преображения и о. Ф Бегичева // Труды Геол. музея им. Петра Великого императ. АН. 1910.-Т. 4.-Вып. 3.-С. 41-54.

142. Соколов Д.Н. Коллекция окаменелостей с островов Приображенья и Бегичева // Труды Геол. музея им. Петра Великого императ. АН. -1916. Т. 8. - Вып. 9. - С. 175-178.

143. Справочник по экологии морских двустворок. М.: Наука, 1966.349 с.

144. Стратиграфический кодекс. Издание второе, дополненное. — Спб.: * ВСЕГЕИ, 1992. 120 с.

145. Стратиграфия юрской системы севера СССР. М.: Наука, 1976.436 с.

146. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001. - 571 с.

147. Турпаева Е.П. Питание и пищевые группировки морских донных беспозвоночных // Биологические исследования моря (бентос). — М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 122-134.

148. Турпаева Е.П. Пищевые взаимоотношения между доминирующими видами в морских биоценозах // Биологические исследования моря (бентос). М.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 137-148.

149. Тылкина К.Ф., Комиссаренко В.К. Находки батского комплекса фораминифер в тюменской свите // Биостратиграфическая характеристика юрских и меловых нефтегазоносных отложений Западной Сибири. -Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1977. С.З^.

150. Фанерозой Сибири. Том 2. Мезозой, кайнозой. Новосибирск: Наука, 1984.- 150 с.

151. Хайн В.Е. Тектоника континентов и океанов (год 2000). М.: Научный мир, 2001. - 606 с.

152. Хэллем А. Юрский период. М.: Недра, 1978. - 271 с.

153. Шульгина Н.И. О принципах выделения биогеографических категорий на примере юрских и неокомских морей Северной Сибири // Геология и геофизика. 1966. - № 2. - С. 15-24.

154. Шульгина Н.И. Бореальные бассейны на рубеже юры и мела. Л.: Недра, 1985.- 163 с.

155. Шурыгин Б.Н. Распространение двустворчатых моллюсков в верхах средней и низах верхней юры на севере Средней Сибири // Геология и геофизика. 1974. - № 7. - С. 156-161.

156. Шурыгин Б.Н. Свитная разбивка нижне- и среднеюрских отложений в Анабаро-Хатангском районе // Новые данные по стратиграфии и фауне юры и мела Сибири. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1978. -С. 19-46.

157. Шурыгин Б.Н. Двустворчатые моллюски и биофации в позднеп-линсбахском море Анабарского района // Условия существования мезоф зойских морских бореальных фаун. Новосибирск: Наука, 1979. - С. 8290.

158. Шурыгин Б.Н. Тоарские "леды" (.Dacryomya) на севере Сибири // Морфология и систематика беспозвоночных фанерозоя. М.: Наука, 1983.-С. 156-167.

159. Шурыгин Б.Н. Зональная шкала нижней и средней юры севера Сибири по двустворкам. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1986. -33 с.

160. Шурыгин Б.Н. Зональная шкала нижней юры и аалена на севере щ, Сибири по двустворкам // Геология и геофизика. 1987а. - № 6. — С.З11.

161. Шурыгин Б.Н. Стратиграфический объем и положение в шкале нижней и средней юры севера Сибири зон по двустворкам // Геология и геофизика. 19876.-№ 11.-С. 12-19.

162. Шурыгин Б.Н., Левчук М.А. Нижне-среднеюрские отложения мыса Цветкова (Восточный Таймыр) // Геология и нефтегазоносность Ени-сей-Хатангского бассейна. М.: Наука, 1982. - С. 75-89.

163. Шурыгин Б.Н., Лутиков O.A. Нижнеюрские пектиниды севера азиатской части СССР // Детальная стратиграфия и палеонтология юры Ш и мела Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. - С. 47-78.

164. Т. 1.-Иркутск: 1995а.-С. 83.

165. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л. Морская экосистема ранне-среднеюрского бассейна Арктики // Эволюция экосистем: Тез. докл. Междунар. симпоз. 26-30 сентября 19956. М.: Изд-во ПИН РАН, 1995. -С. 131.

166. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л. Циркумбореальные реперные уровни нижней и средней юры (по последовательности биособытий в бентосе) // Геодинамика и эволюция Земли: Материалы к науч. конф. ф РФФИ. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1996. - С. 187192.

167. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Ильина В.И., Москвин В.И. Проблемы стратиграфии нижней и средней юры юго-востока Западной Сибири //Геология и геофизика. 1995. - Т. 36. -№ 11. - С. 34-51.

168. Шурыгин Б.Н., Меледина C.B., Никитенко Б.Л., Ильина В.И., Нальняева Т.И. Зональные шкалы нижней и средней юры Сибири // Геология и проблемы поисков новых крупных месторождений нефти и газа в Сибири. Часть I. Новосибирск, 1996а. - С. 72-75.

169. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Ильина В.И. Новые материалы по стратиграфической схеме нижней и средней юры Западной Сибири // Геология и проблемы поисков новых крупных месторождений нефти и газа в Сибири. Часть I. Новосибирск, 19966. - С. 64-68.

170. Т. 1: Материалы науч. конф. 1-4 апреля 1998. Томск: Том. гос. ун-т, 1998.-С. 348-353.

171. Шурыгин Б.Н., Пинус О.В., Никитенко Б.Л. Сиквенс-стратиграфическая интерпретация келловея и верхней юры (васюганский горизонт) юго-востока Западной Сибири // Геология и геофизика. -1999. Т. 40. - № 6. - С. 843-862.

172. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Девятое В.П., Ильина В.И., Меле-дина C.B., Гайдебурова Е.А., Дзюба О.С., Казаков A.M., Могучева Н.К. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал "Гео", 2000а. 480 с.

173. Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Mickey M.B. Биособытийные шкалы по бентосу и циркумарктическая корреляция юры // Материалы региональной конф. геологов Сибири, Дальнего Востока и Северо-Востока России. Т.Н. Томск: «ГалаПресс», 20006. - С. 333-336.

174. Шурыгин Б.Н., Девятое В.П., Захаров В.А., Князев В.Г., Ильина

175. Эйнор О.Л. Вопросы палеобиогеографии в Атласе литолого-палеогеографических карт СССР // Советская геология. 1965. - № 1. -С. 132- 137.

176. Юферев О.В. Палеобиогеографические пояса и подразделения ярусной шкалы // Известия АН СССР. Сер. геол. 1969. - № 5. - С. 7784.

177. Юферев О.В. Палеобиогеографическое районирование и биостратиграфия // Палеобиогеографическое районирование и биостратиграфия. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 5-8.

178. Язикова О.В. Новые и ранее неизвестные виды юрских и меловых арктицид (гетеродонты, двустворчатые моллюски) севера Сибири и Урала // Новости палеонтологии и стратиграфии Вып.1 / Геология и геофизика. Прил. 1998. - Т. 39. - С. 153-173.

179. Ф Языкова О.В. Позднеюрские и меловые Tellinacea (двустворчатыемоллюски) севера Сибири // Новости палеонтологии и стратиграфии. Вып.2-3 / Геология и геофизика. Прил. 2000. - Т. 40-41. - С. 135-146.

180. Allasinaz A. Revisione dei Pectinidi triassici // Riv. Ital. Paleontol. -Щ, 1972.-V. 78.-№2.-P. 189-428.

181. Anderson E. Environmental models for Paleozoic communities // Le-thaia. 1971. -V. 4.-№3.-P. 287-307.

182. Berry W.B.N., Boucot A.J. Siberian graptolite depth zonation // Pro-% ceedings 24th International Geological Congress. Montreal, 1972. Sect. № 7.-P. 59-65.

183. Cheetham A., Hazel J. Binary (presence absence) similarity coefficients // J. Paleontol. - 1969. - V. 43. - № 5. - P. 1130-1136.

184. Churkin M., Trexler H. Continental plates and accreted oceanic ter-ranes in the Arctic // The ocean basins and margins. V. 5. Plenum Publishing Corporation, 1981. - P. 1-20.

185. Copestake P. Jurassic. The Hettangian to Toarcian // Stratigraphical at-1 las of fossil foraminifera. Ellis Horwood, 1989. - P. 126 - 270.

186. Embry A.F., Dixon J. The age of the Amerasia Basin // Proceedings International Conference on Arctic Margins (ICAM), Anchorage, Alaska, September 1992. Anchorage, Alaska, 1994. - P. 289-300.

187. Golonka J., Ford D. Pangean (Late Carboniferous Middle Jurassic) paleoenvironment and lithofacies // Paleogeography, Paleiclimatology, Pa-leoecology. - 2000. - V. 161. - P. 1-34.

188. Hallam A. Editorial // Marine Geology. 1967. - V. 5. - № 5/6. -P. 329-332.

189. Hallam A. Provinciality in Jurassic faunas in relation to facies and pa-laeogeography // Geol. J.- 1971. Spec. Iss. 4. - P. 129-152.

190. Hallam A. Stratigraphic distribution and ecology of European Jurassic bivalves. // Lethaia. 1976. - V. 9. - P. 245-259.

191. Hallam A. Early and mid Jurassic molluscan biogeography and the es-0 tablishment of the Central Atlantic seaway // Paleogeography, Paleiclimatology, Paleoecology. 1983. - V. 43. - P. 181 - 193.

192. Hallam A. Radiations and extinctions in relation to environmental change in the marine Lower Jurassic of northwest Europe // Paleobiology. -1987.-V. 13 (2).-P. 152-168.

193. Hallam A. A review of the broad pattern of Jurassic sea-level changesand their possible causes in the light of current knowledge // Paleogeography, Paleiclimatology, Paleoecology. 2001. - V. 167. - P. 23-37.

194. Hinz K., Schlürer H.U. The geological structure of the western Barents Sea // Marine Geology. 1978. - V. 26. - № 3/4. - P. 199-230.

195. Johnson J. G. A quantitative approch to faunal province analyses // Amer. J. Sei. 1971. - V. 270. - P. 257 - 280.

196. Johnson A.L.A. The paleobiology of the bivalve families Pectnidae and Propeamussiidae in the Jurassic of Europe // Zitteliana. 1984. - № 11.-^ P. 3-235.

197. Kelly S. R. A. Bivalvia of the Spilsby sandstone and Sandringham sands (Late Jurassic Early Cretaceous) of Eastern England. Pt. 1. - London, Pal. Soc., 1984.-94 p.

198. Keyserling A. Wissenschaftliche Beobachtungen auf eiue Reise in das Petschora Land. St.-Petersbourg, 1846. - 350 S.

199. Trans. Kansas Acad. Sei. 1963. - V, 66. - № 1. - P. 38 - 49.

200. Mickey M. В., Byrnes A. P., Haga H. Biostratigraphic corelation between the North Slope, Alaska and Sverdrup Basin, Canada and timing of the Canada Basin opening // AAPG Annual Convention Abstract, Salt Lake City, Utah, 1998.-P. 1-6.

201. Nagy J., Johansen H.O. Delta-influenced assemblages from the Jurassic (Toarcian-Bajocian) of the northern North Sea // Micropal. 1991. - V. 37. -ф №1.-P. 1-40.

202. Neumayr M. Uber klimatische Zonen wahrend der Jura- und Kreidezeit // Denkschr. Konigl. Akad. Wissensch. Wien, 1883. - Abh. 47. - S. 277310.

203. Newell N.D. Late Paleozoic pelecypods: Pectinacea // Publ. Kansas State Geol. Surv. 1938. - V. 10. -№ l.-P. 1-123.

204. Nikitenko B.L., Shurygin B.N. The parallel zonal Jurassic scales for the elaborate correlation // International Conference on Arctic Margins (ICAM), Anchorage, Alaska, September 2-4, 1992: Abstracts Volume. Anchorage: Alaska, 1992b.-P. 68.

205. Nikitenko B.L., Shurygin B.N. Aalenian-Bajocian reconstruction of benthos communities in northern Siberian seas and variations of abiotic fac-^ tors // International Conference on Arctic Margins (ICAM), Magadan, Russia,

206. September 6-10, 1994: Abstracts Volume. Магадан: СВНЦ ДВО PAH, 1994a.-P. 79-80.

207. Nikitenko B.L., Shurygin B.N. The interregional correlation of the Lower and Middle Jurassic on benthonic groups // International Conference

208. Ф on Arctic Margins (ICAM), Magadan, Russia, September 6-10, 1994: Abstracts Volume. Магадан: СВНЦ ДВО PAH, 1994b. - P. 107.

209. St.Petersburg: VNIGRI, 2001. P8-2 (3) (in Rus. & Eng.).

210. Olson E.C. Size-frequency distribution in samples of organisms // J. Geol. 1957. - V. 65. - № 3. - P. 309-333.

211. Ortmann A.E. Grundztige der marinen Tiergeographie. Jena: 1896.121 S.

212. Riegraf. W. Microfauna. Biostratigraphie und Fazies im Unteren Toar-cium Sudwestdeutschlands und Vergleiche mit benachbarten Gebieten // Tubinger micropalaont.- 1985. Mitt. 3. - S. 1-232.

213. Sahagian D.L., Pinous O.V., Olferiev A.G., Zakharov V.A. Eustatic curve for the Middle Jurassic Cretaceous based on Russian Platform and Siberian stratigraphy: zonal rezolution // AAPG Bull. - 1996. - V. 80. - № 9. -P. 1433-1458.

214. Shurygin B.N., Nikitenko B.L., Mickey M.B. Influence of T-R events and eustasy on the reorganization of Late Jurassic biota in the Arctic basin # (Siberia Northern Alaska) // Energy Frontiers: A 2002 Perspective: SPE

215. Western Regional/AAPG Pacific Section Joint Meeting, Anchorage, Alaska, May 20-22, 2002, Abstracts Volume. Anchorage, Alaska: 2002. - P. 52.

216. Smith A.G., Hurley A.M., Briden J.C. Phanerozoic paleocontinental world maps. Cambridge University Press, 1981. - 102 p.

217. Staesche K. Pectiniden des Schwäbischen Jura // Paläont. Abh. New ser.-1926.-Bd. 15. S. 1-136.

218. Stoliczka F. The Pelecypoda, with a review of all known Genera of this ^ class, fossil and recent // Mem. Geol. Surv. India. 1871. - Ser. 6. - V. 3.1. P. 1-537.

219. Tappan H. Foraminifera from the Arctic Slope of Alaska. Part 2. Jurassic Foraminifera // U.S. Geol. Surv. 1955. - Prof, paper № 236-B. - 86 p.

220. Treatise on invertebrate paleontology. Pt N. Mollusca, 6, Bivalvia.

221. V. 1-3. — N.Y.: 1969.- 1224 p.

222. Uhlig V. Die marinen Reiche des Jura und der Unterkreide // Mitt. Geol. Ges. Wien, 1911. - V. 4. - S. 229-448.

223. Verrill A.E. A study of the family Pectinidae with a revision of the genera and subgenera // Trans. Connecticut Acad. Arts and Sci. 1897. - V. 10. -P. 41-96.

224. Wall J.H. Jurassic and Cretaceous foraminiferal biostratigraphy in the Eastern Sverdrup Basin. Canadian Arctic Archipelago // Can. Petrol. Geol. -fl 1983.-V.31.-№ 4.-P. 246-281.

225. Ziegler A.M. Silurian marine communities and their environmental significance // Nature. 1965. - V. 207. - P. 270-272.