Юридическое поручение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Слукина, Евгения Владимировна

• Слукина, Евгения Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Слукина, Евгения Владимировна

Введение

Глава 1. Общая характеристика юридического поручения

1.1. Понятие юридического поручения

1.2. Соотношение юридического поручения с иными правовыми феноменами

Глава 2. Классификация и функции юридических поручений

2.1. Классификация юридических поручений

2.2. Функции юридического поручения

Глава 3. Проблемы реализации юридического поручения

3.1. Эффективность реализации юридического поручения и основные пути ее повышения

3.2. Специфика реализации юридических поручений в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридическое поручение»

Актуальность темы исследования. Процессы, происходящие в современном Российском государстве, направлены на реализацию идей формирования правового государства и становления гражданского общества. В этой связи открываются широкие возможности для применения в урегулировании общественных отношений разнообразных социальных инструментов. Юридическое поручение, функционирующее в различных сферах человеческой жизнедеятельности, выступает одним из таких высокоценных инструментов, которое при определенных условиях способно оказывать эффективное политико-правовое и морально-психологическое воздействие на различные сферы общественных отношений.

В практике человеческого общения юридическое поручение используется весьма часто, выполняя самые разноплановые функции.

Понятие «юридическое поручение» относится к таким явлениям, которые, на первый взгляд, кажутся понятными и не требующими углубленного научного анализа. В массовом и даже профессиональном правосознании сложился стойкий стереотип, что чаще всего поручения «выдаются» устно, носят разовый характер, относятся к не очень значительным предметам правовой регламентации. Такое понимание юридического поручения является поверхностным и не вполне точным.

Юридическое поручение выступает самобытным общеправовым феноменом, несущим значительную функциональную нагрузку. Оно активно используется для решения крупных государственных и общественных задач, возникающих в различных сферах социального управления, и выступает в разнообразных по содержанию и форме видах.

Юридическое поручение является понятием, общим для всех индивидуализированных требований обязательного характера, имеющих многообразные правовые последствия, в связи с чем требует отдельного комплексного общеправового исследования.

Феномен «поручение» фигурирует практически во всех фундаментальных отраслях действующего российского права, в связи с чем представляет собой относительно автономный комплексный правовой институт, место которого в системе российского права до сих пор не определено.

Актуальность темы определяется необходимостью расширения средств правового воздействия на постоянно развивающиеся общественные отношения, потребностью гармонизации функционирования всех имеющихся в распоряжении государства нормативно индивидуализированных регуляторов.

Актуальность выбранного для монографического исследования предмета обусловливается и тем обстоятельством, что научное определение пределов действия юридического поручения может способствовать конкретизации отечественного законодательства, эффективной специализации норм права.

Об актуальности темы свидетельствует также неуклонно активизирующаяся практика использования юридических поручений всеми элементами механизма государства, которая нуждается в обобщении, а ее лучшие образцы - в распространении.

Тема диссертации актуальна и потому, что внимание юридической общественности привлекается к сущности и возможностям индивидуального правового регулирования, значимым элементом которого является юридическое поручение.

Вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности. Природа юридического поручения в современной правовой науке относится к разряду малоисследованных. Современное отечественное и зарубежное правоведение, насколько нам известно, не располагает не только монографическими научными работами, посвященными общетеоретическому исследованию юридического поручения, но и не имеет даже статейных разработок обозначенного феномена. В гуманитарной науке не предпринималась попытка дать определение понятия «юридическое поручение». Нет и законодательной дефиниции рассматриваемого юридического средства. Отсутствует градация функций, особенностей реализации, классификация юридического поручения.

Вместе с тем, некоторые аспекты отдельных разновидностей юридических поручений получили освещение в работах: В.А. Абрамова, В.В. Арестова, Д.А. Балыкина, М.И. Брагинского, В.М. Быкова, В.В. Витрянского, Н.Н. Гапановича, В.Я. Гринчи, С.Г. Гришина, А.Ю. Девятко, В.А. Догадова, Г.В. Дроздова, А.И. Зиновкина, Г.А. Корнийчука, И.И. Мартиновича, А.И. Муранова, К.П. Победоносцева, М.Ю. Тихомирова, Н.Д. Эриашвили, С.П. Юшкевича1.

Мировоззренческую базу проведенного исследования составили выводы и положения отечественных специалистов в области теории государства и права: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова, A.M. Васильева, Р.Ф. Васильева, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, Ф.А. Григорьева, Е.Ю. Жаровой, C.JI. Зивса, В.Б. Исакова, В.Н. Карташова, К.В. Каргина, В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева, А.В. Малько, В.В. Оксамытного, А.С. Пиголкина, С.В. Полениной, Р.А. Ромашова, В.П. Сальникова, И.Н. Сенякина, В.М. Сырых, Н.Н. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, А.Ф. Черданцева, О.А. Чванова, А.И. Экимова.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе подготовки, выдачи и реализации юридического поручения. См., например: Балыкин Д.А. Действия в чужом интересе без поручения: Дис. канд. юрид. наук. - Рязань, 2002; Гришин С.Г. Безналичные расчеты в форме платежного поручения: Дис. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2002; Догадов В.А. Международные поручения о производстве процессуальных действий в досудебном производстве по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. -Кемерово, 2004.

Предметом исследования выступает юридическое поручение как общеправовой феномен, являющийся относительно самостоятельным инструментом регламентации общественных отношений в различных социальных сферах.

Целью настоящей работы является комплексное общетеоретическое исследование юридического поручения.

Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи:

- определить основные признаки, присущие юридическому поручению, как общеправовому феномену;

- на основе анализа признаков, присущих юридическому поручению, сформулировать авторское определение понятия «юридическое поручение»;

- исследовать юридическое поручения в его соотношении со смежными и иными пересекающимися с ним феноменами;

- определить место юридического поручения среди других средств правового регулирования;

- предложить развернутую классификацию юридического поручения;

- выявить функциональное назначение юридического поручения в механизме правового регулирования;

- определить особенности реализации юридического поручения;

- установить основные негативные факторы, влияющие на эффективность реализации юридического поручения, а также сформулировать предложения, направленные на ее повышение;

- обрисовать специфику реализации юридических поручений в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют современные методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой. Работа основана на использовании общенаучных методов исторического, логического и сравнительно-правового анализа. При решении поставленных задач использовался ряд специальных методов, в том числе формально-юридический, конкретно-социологический, статистический, системный, структурно-функциональный, метод моделирования и интервью. С целью объективного и всестороннего познания действительности в диссертационной работе использовался также диалектический метод исследования.

Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных авторов в области общей теории государства и права, теории управления, международного, конституционного, уголовного, административного, финансового, гражданского и других отраслей права, а также философии, политологии, социологии и экономики.

Эмпирическая база исследования: а) Конституция России 1993 года; б) федеральное конституционное законодательство; в) федеральное законодательство; г) правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти России; д) интерпретационные акты Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, иных судебных органов; е) законодательство субъектов Российской Федерации; ж) правовые акты локального характера; з) общие и локальные международные правовые акты; и) законодательство зарубежных стран.

Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая работа представляет собой первую попытку комплексного общетеоретического исследования феномена юридического поручения, его природы, понятия, видов, функций, особенностей реализации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение понятия юридического поручения, под которым понимается особая разновидность юридических актов, функционирующих как на вертикальном, так и на горизонтальном уровнях государственного управления, содержащих индивидуализированное требование о совершении (несовершении) в определенный срок конкретных действий, обязательное для адресата в случае выдачи управомоченным лицом и в определенной (письменной, устной или конклюдентной) форме, несоблюдение которого влечет наступление конкретной меры юридической ответственности и (или) иных правовых последствий.

2. Развернутая классификация юридического поручения: а) по характеру отношений между субъектами юридического поручения; б) по сфере действия; в) по сфере правового регулирования; г) по форме выражения; д) по срокам, содержащимся в юридических поручениях; е) по характеру юридической деятельности, в которой функционируют юридические поручения; ж) по характеру ответственности, наступающей за неисполнение (несоблюдение) юридического поручения; з) по характеру требования, содержащегося в юридическом поручении.

3. Раскрываются функциональные возможности юридического поручения как правового акта и как документа, впервые освещается содержание правонаделительной, координационной, инструментальной и доказательственной функций исследуемого феномена.

4. Исполнение и соблюдение являются доминирующими формами реализации исследуемого явления. Юридическое поручение, содержанием которого выступает требование совершения конкретных действий, реализуется в форме исполнения. Такая форма реализации юридических поручений, как соблюдение, характерна для поручений, требующих несовершения конкретных действий (налагающих запрет на их совершение).

5. Основными факторами, снижающими эффективность реализации юридического поручения, являются:

- отсутствие в отношениях между субъектами юридического поручения принципа субординации;

- недостаточно полный либо чрезмерный контроль за ходом реализации юридического поручения;

- отсутствие нормативного закрепления конкретной меры ответственности за неисполнение (несоблюдение) юридического поручения;

- низкий уровень дифференциации правовой ответственности за невыполнение юридического поручения;

- слабая взаимная заинтересованность субъектов в решении ситуации, вызвавшей необходимость выдачи юридического поручения;

- возможность перепоручения требования, содержащегося в юридическом поручении, другому субъекту;

- низкое технико-юридическое качество юридического поручения.

6. Специфика реализации юридического поручения в сфере деятельности органов внутренних дел заключается в том, что оно является средством:

- дозированного принудительного воздействия;

- вертикального управления по существу на всех «этажах» системы ОВД;

- действенной координации взаимной деятельности отдельных субъектов в рамках системы ОВД;

- стимулирования взаимодействия органов внутренних дел с другими субъектами;

- активизирующим ведомственное нормотворчество.

7. Автор предлагает скорректировать статью 42 УК РФ «Исполнение приказа или распоряжения» следующим образом:

Статья 42. Исполнение юридического поручения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение юридического поручения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, выдавшее незаконное юридическое поручение.

2. Лицо, совершившее умыгиленное преступление во исполнение заведомо незаконного юридического поручения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного юридического поручения исключает уголовную ответственность».

В примечании к предлагаемой редакции данной статьи целесообразно привести дефинитивную норму юридического поручения.

8. Разработанный диссертантом проект Положения об организации и проведении научных исследований в Нижегородской академии МВД России по внутриорганизационным поручениям, а также прилагаемый к нему бланк поручения на научное исследование.

Теоретическое значение исследования определяется рассмотрением юридического поручения как самостоятельной категории теории государства и права. Сформулированные в диссертации теоретические положения и выводы развивают и дополняют отдельные разделы теории государства и права, такие как теория правотворчества, теория толкования, теория реализации правовых предписаний и другие, а также иных отраслевых юридических и общественных наук.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы:

- в учебном процессе при чтении курсов лекций по теории государства и права, теории управления, отраслевым юридическим дисциплинам;

- в процессе совершенствования российского законодательства;

- в практической деятельности государственных органов, должностных лиц, предприятий, организаций и граждан;

- в организационно-научной деятельности Нижегородской академии МВД России.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы диссертационного исследования были положены в основу докладов на научно-практических конференциях: «Российское право в период социальных реформ» (Н. Новгород, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 26-27 ноября 2004 г.); «Экономические интересы и правовые средства их обеспечения» (Нижний Новгород, Нижегородский филиал Государственного университета - Высшей школы экономики, 15 апреля 2005 г.).

Материалы диссертационного исследования использовались при проведении лекций, семинарских и практических занятий с курсантами Нижегородской академии МВД России.

Основные положения диссертации нашли отражение в 4 научных публикациях автора объемом 1,25 п. л.

Диссертационное исследование обсуждено и одобрено на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Слукина, Евгения Владимировна

Заключение

Следуя установившейся традиции, диссертант считает должным обозначить в заключении основные направления дальнейшего исследования разрабатываемой проблемы.

Любое исследование, направленное на решение конкретных вопросов, предполагает обозначение и постановку многих других вопросов, вытекающих из тех, которые получили освещение в работе. Они, в свою очередь, выступают в качестве направлений для дальнейшей разработки проблем общетеоретического осмысления феномена «юридическое поручение» и применения полученных знаний в решении определенных прикладных задач.

Во-первых, необходимо проведение комплексного общетеоретического исследования проблемы юридических и морально-психологических оснований исполнения (соблюдения) неправомерного поручения. «Общетеоретический пласт» анализа здесь необходим потому, что неправомерные поручения - достаточно распространенное явление и касаются они самых разных сфер человеческой жизнедеятельности. Неправомерные поручения могут быть выданы не только в области служебных, трудовых отношений, но и при выполнении общественных обязанностей, гражданского долга. Здесь концентрируется целый комплекс вопросов, связанных со злоупотреблением правом202.

Во-вторых, интересные результаты могут быть получены при детальном выявлении специфики правоотношений, возникающих на основе различных видов поручений.

202 К сожалению, в интересных и обстоятельных работах о злоупотреблении правом эта проблема в общетеоретическом ракурсе не только не рассматривается, но даже и не ставится. См.: Скловский К. О злоупотреблении правом // Экономика и жизнь. - 2000. - № 32; Емельянов В.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2001; Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. - 2000. - № 7. - С. 46-53; Малиновский А.А. Злоупотребление правом. - М., 2002.

В-третьих, необходимо комплексно исследовать технико-юридические особенности принятия и реализации юридических поручений.

И последнее, не менее важен анализ установления и реализации соразмерной юридической ответственности физического или юридического лица, органа государства за ненадлежащее выполнение поручения.

На сегодняшнем этапе развития представлений о феномене юридического поручения значим уже сам факт постановки этих проблем. Все они должны найти свое адекватное научное и практическое разрешение в будущем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Слукина, Евгения Владимировна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

2. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.)// СПС «Гарант».

3. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Португальской Республикой // Бюллетень международных договоров. 2004. - № 1. - Январь.

4. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) // СПС «Гарант».

5. Договор о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан (Москва, 14 ноября 2005 г.) // СПС «Гарант».

6. Соглашение о сотрудничестве в борьбе с преступностью, особенно в ее организованных формах, между правительствами государств-участников Черноморского экономического сотрудничества (2 октября 1998 г.) // СПС «Гарант».

7. Соглашение о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством внутренних дел Украины (Москва, 28 февраля 1992 г.) (утв. Постановлением КМ № 167 (167-92-п) от 31.03.92 г.) // СПС «Гарант».

8. Федеральный конституционный закон «О конституционном Суде РФ» от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 13. - Ст. 1447.

9. Федеральный конституционный закон «О Правительстве РФ» от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997.-№51.-Ст. 5712.

10. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 1. - Ст. 1.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. -2002.-№30.-Ст. 3012.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть вторая от2611.2001 г. № 146-ФЗ // Российская газета. 1996. - 6, 7, 8 февраля.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. - 8 декабря.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от1411.2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

15. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. - 31 декабря.

16. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. 2001 .-31 декабря.

17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. -2001.-22 декабря.

18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. -Ст. 2954.

19. Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 22 ноября 2001 г. // Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. - С. 490-494.

20. Федеральный закон «Об основах государственной службы РФ» от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 31. - Ст. 2990 (утратил силу).

21. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» от 12 февраля 2001 г. № 11-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 7. - Ст. 616.

22. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. ~№ 51. - Ст. 6270.

23. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -№ 1. - Ст. 1.

24. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 33. - Ст. 3349.

25. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 //

26. Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 40. - Ст. 3822.

27. Федеральный закон «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» от 27 декабря 2005 г. № 196-ФЗ // Российская газета. 2005. - 29 декабря.

28. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8.02.1998 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 7. - Ст. 785.

29. Указ Президента Российской Федерации «О медали «В память 300-летия Санкт-Петербурга» от 19 февраля 2003 г. № 210 // Российская газета. 2003. - 23 апреля.

30. Указ Президента РФ «О мерах по совершенствованию организации контроля и проверки исполнения поручений Президента РФ» от 6 ноября 1996 г. // Собрание актов Президента РФ. 1996. - № 46. - Ст. 5241.

31. Указ Президента РФ от 16.07.2003 г. № 784 «О дополнительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 29. - Ст. 2990.

32. Положение о Совете при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию (утв. Указом Президента РФ от 30 августа 2004 г. № 1131)// Российская газета. 2004. - 1 сентября.

33. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 г. № 2140) // СПС «Гарант».

34. Дисциплинарный устав Таможенной службы Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 16 ноября 1998 г. № 1396) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 47. - Ст. 5742.

35. Общевоинские уставы Вооруженных Сил РФ (утв. Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 г. № 2140) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 51. - Ст. 4931.

36. Положение об Администрации Президента Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 6 апреля 2004 г. № 490) // Российская газета. 2004. - 8 апреля.

37. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 2005. - 26 апреля.

38. Устав Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. М., 1994.

39. Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. -№38.-Ст. 3574.

40. Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 18 апреля 2003 г. № 3899-III ГД «О поручении Счетной палате Российской Федерации» // Парламентская газета. 2003. - 29 апреля.

41. Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 28 ноября 2003 г. № 4595-III ГД «О поручении Счетной палате Российской Федерации» // Парламентская газета. 2003. - 6 декабря.

42. Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 12 мая 2006 г. № 3091-IV ГД «О поручении Счетной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. -№21.-Ст. 2225.

43. Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 12 мая 2006 г. № 3092-IV ГД «О поручении Счетной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. -№21.-Ст. 2226.

44. Постановление Государственной Думы РФ от 21 декабря 2005 г. № 2624-IV ГД «О создании рабочей группы по реформированию системы социального страхования» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. - № 52 (часть III). - Ст. 5678.

45. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2002 г. № 216 «О поручении Счетной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 17. - Ст. 1626.

46. Регламента Совета Федерации Федерального Собрания Российской // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. -№ 13.-Ст. 1193.

47. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.08.2003 г. № 535 «О реализации дополнительных мер по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей» // Российская газета. 2003. - 5 сентября.

48. Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2005 г. № 590 «О создании федерального государственного учреждения «Аппарат Общественной палаты Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации. 2005. - № 40. - Ст. 4042.

49. Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299) // Российская газета. 2003. - 27 мая.

50. Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-1) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - № 2. - Ст. 70.

51. Регламент Министерства юстиции Российской Федерации // Российская Юстиция. 2003. - № 11. - С. 73-78.

52. Приказ Министра внутренних дел Российской Федерации от 26.12.2003 г . № 1020 «О дополнительных мерах по совершенствованию контроля за выполнением документов и поручений в МВД России» // СПС «Гарант».

53. Приказ Министра внутренних дел Российской Федерации от 21 июля 2006 г. № 580 «Об утверждении Инструкции по обеспечению особого контроля в системе органов внутренних дел Российской Федерации» // СПС «Гарант».

54. Распоряжение Министра внутренних дел Российской Федерации от 2.04.2004 г. № 1/2400 «О качестве планирования в системе МВД России».

55. Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений (утв. Приказом МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334) // СПС «Гарант».

56. Правила подготовки нормативных правовых актов в центральном аппарате Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России № 484 от 27 июня 2003 года) // СПС «Гарант».

57. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 30 марта 2006 г. № 06-34/пз-н «О регламенте Федеральной службы по финансовым рынкам» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. - № 21. - С. 21-62.

58. Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 3 марта 2006 г. № 27 «Об утверждении Регламента Министерства транспорта Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. - № 19. - С. 57-112.

59. Приказ Федерального дорожного агентства от 15 марта 2006 г. № 10 «Об утверждении Регламента Федерального дорожного агентства» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. - № 18.-С. 126-146.

60. Указ Губернатора Нижегородской области от 24 марта 2005 г. № 9 «О мерах по реализации Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СПС «Гарант».

61. Регламент Законодательного Собрания Нижегородской Области (принят Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 28 февраля 2006 г. № 1866-III).

62. Устав Нижегородской области (утв. Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 18 апреля 1995 г. № 35) // Нижегородские новости. 2006. - № 7. - 18 января.

63. Регламент Правительства Нижегородской области (утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 16 ноября 2005 г. № 294) // Нижегородские новости. 2006. - 3 мая.

64. Устав города Нижнего Новгорода (утв. Постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 23 ноября 2005 г. № 91) // Нижегородский рабочий. 2005. - № 234. - 30 декабря.

65. Закон Республики Беларусь от 7.07.1998 г. № 178-3 «О Совете Министров Республики Беларусь и подчиненных ему государственных органов» // ВНС Республики Беларусь. 1998. - № 29-30. - Ст. 466.

66. Закон Республики Беларусь от 10.01.2000г. № 361-3 «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. - № 6. - С. 34.

67. Книги, монографии, брошюры

68. Абрамов В.А. Сделки. Договоры. Обязательства: Юридические факты; Юридические сделки; Представительство и др.: Юридический комментарий. Изд. 6-е, доп., перераб. - М.: Издательство: Ось-89, 2004.

69. Административное право: Часть первая. Учебник. М.: ЦОКР МВД России, 2005.-428 с.

70. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юридическая литература, 1982. - Т. 2. - 360 с.

71. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Учебное пособие в 4-х выпусках: Вып. 3. Правовые акты. Свердловск, 1965.

72. Андреев ИД. Методологические основы познания социальных явлений. -М., 1977.

73. Бабаев В.К, Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. М., 2001.

74. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических Вузов и факультетов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 752 с.

75. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989.

76. Баранов В.М. Чуманов Е.В. Классификация в российском законодательстве: Монография / В.М. Баранов, Е.В. Чуманов. Нижний Новгород, 2005.-260 с.

77. Баранов П.П., Окусов А.П. Аксиология юридической деятельности: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2003. - 364 с.

78. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. -М., 1989.

79. Берекашвили Л.Ш. Проблемы оценки деятельности органов внутренних дел. М., 1981.

80. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки категорий теории права. М., 1976. - 264 с.

81. Васильев Р.Ф. Акты управления. (Значение, проблема исследований, понятие). М., 1987.

82. Витрянский В.В. Договор банковского вклада, банковского счета и банковские расчеты. М.: Издательство: Статут, 2006.

83. Витрянский В.В. Кредитный договор: Понятие, порядок заключения и исполнения. М.: Издательство: Статут, 2005.

84. Витушкин В.А. Определения Конституционного Суда Российской Федерации: особенности юридической природы. М.: Норма, 2005. - 144 с.

85. Власть, закон, бизнес. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», № 168. М.: Московский общественный научныйфонд; АНО «Проекты для будущего: научные и образовательные технологии»; Факультет права ГУ-ВШЭ, 2005.

86. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.: Юридическая литература, 1976. - 117 с.

87. Гапанович Н.Н., Мартынович ИИ Основы взаимодействия следствия и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983.- 104 с.

88. Голубятников С.П., Леханова Е.С. Судебная бухгалтерия и основы аудита: Учебник / Под ред. С.П. Голубятникова. М.: Юрид. лит., 2004.-480 с.

89. Гражданское право: В 2 т. -М.: Бек, 1994. Т.2.

90. Григорьев Ф.А. Признаки и классификация актов применения права // Вопросы теории государства и права. Вып. 1. - Саратов, 1968.

91. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве.-М., 1961.-287 с.

92. Деннис Ллойд. Идея права / (Пер. с англ.). М., 2002.

93. Дроздов Г.В., Зиновкин А.И Взаимодействие следователя военной прокуратуры с милицией при расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. М.: ВКИ, 1990.

94. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000.

95. Законотворчество в Российской Федерации (научно-практическое и учебное пособие) / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 2000.

96. ИвлевЮ.В. Логика: Учебник. -М., 1992.

97. Ипакян А.П. Методологические основы оценки эффективности деятельности органов внутренних дел. М., 1976.

98. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве: Учебное пособие. М.: Юридическая литература, 1984. - 144 с.

99. Исполнительная власть в РФ. Научно-практическое пособие // Под ред. А.Ф. Ноздрачева, Ю.А. Тихомирова. -М., 1995.

100. Использование банковской информации по делам о сокрытии и легализации незаконных доходов: Методическое пособие / Под общ. ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород: Нижегородская Академия МВД России, 2004. - 70 с.

101. Карпович В. Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации // Справочная правовая система «Гарант».

102. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятия, структура, ценность. Саратов, 1989.

103. Кириллова М.Я. Исковая давность. М.: Юрид. лит., 1966. - 156 с.

104. Кокотов АН. Доверие. Недоверие. Право. М.: Юристъ, 2004.192 с.

105. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. ГЛ. Ивлиев. М., 2003. - 558 с.

106. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 896 с.

107. Кондрашова Т.В. Уголовное право: Общая часть. М., 1998.

108. Конститущйный Суд Украши: Ршения Висновки. 1997-2001 / В1дпов1д. редакт. канд. юрид. Наук П.Б. Евграфов. К., 2001. - 504 с.

109. Корнийчук Г.А. Договоры аренды, найма и лизинга: Образцы, рекомендации, комментарии. -М.: Издательство: Альфа-пресс, 2005.

110. Костенко НИ. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М., 2002. - 448 с.

111. Криминалистика: Учебник для высших юридических учебных заведений / Под ред. А.Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998. - 543 с.

112. КузнецовЮ.В., Подлесных В.И. Основы менеджмента. СПб., 1998.

113. Кузнецова Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовно-правовых норм и институтов / Эффективность применения уголовного закона. -М., 1973.

114. Кузьмин-Караваев В.Д. Военно-уголовное право: Часть общая. -Спб., 1895.

115. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. -Казань, 1976.-206 с.

116. Ласточкина СТ., Хохлова Н.Н. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 608 с.

117. Маликов М. Ф. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988.

118. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2002.

119. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М., 2002.

120. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002.

121. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. М.,1970.

122. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник для вузов. М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2002. - 256 с.

123. Новые бухгалтерские документы 2001. М.: ЗАО «Бухгалтерский бюллетень», 2001. - 320 с.

124. Омелъченко О.А. Римское право: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - 208 с.

125. Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. М, 1993.

126. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Окунькова Л.А. Подготовлен Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. -М.: Издательство «Бек», 1994.

127. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие / Ю.А. Тихомиров, ИВ. Котелевская. -М.: 1999. -381 с.

128. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-М, 2001. - 346 с.

129. Пудалов Б.М. Письменные источники по истории Нижегородского края (XIII начало XVIII века): Учебное пособие. - Н. Новгород: Изд-во Нижегородского педагогического университета, 2001. - 120 с.

130. Радъко Т.Н., Толстик В.А. Функции права: Монография. Н. Новгород, 1995.

131. Саперов С.А. Банковское право: теория и практика. М.: Издательство «Экономика», 2003. - 640 с.

132. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, тактика, взаимодействие. -М.: Российское право, 1992. 176 с.

133. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 164 с.

134. Соборное Уложение 1649. Текст. Комментарии / Ред. коллегия: В.И. Буганов, М.П. Ироилников, А.Г. Маньков, В.М. Панеяк. М.: Изд-во «Наука», 1987.-448 с.

135. Сроки в гражданском праве: Исковая давность / Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. М.: Издательство: Статут, 2006.

136. Стартов Ю.Н. Курс общего административного права: В III т. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. Т. II: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция.

137. Субботин A.JI. Классификация / РАН. Ин-т философии. М., 2001.

138. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. -М.: Юристъ, 1999.-592 с.

139. Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. М., 1972 г.

140. Ткаченко В.И. Уголовное право России: Общая часть: Учебник. -М., 1996.

141. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

142. Толстик В.А. Иерархия источников российского права: Монография. Н. Новгород, 2002.

143. Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Буробин В.Н., Дроздов Г.В., Загорский Г.И., Киреев В.И. и др. М.: Норма, 2001. - 373 с.

144. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977.

145. Фатхутдинов Р. А. Разработка управленческого решения: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел -Синтез», 1998.-272 с.

146. Холоденко Е.М., Ростовцева А.В. Составление бухгалтерских документов. М.: Издательство «Экономика-Пресс», 2001. - 96 с.

147. Эриашвили Н.Д. Банковское право. -М.: Издательство ЮНИТИ, 2006. 527 с.

148. Эффективность правовых норм / Кудрявцев В.Н., Никитинский В.К, СамощенкоИ.С., ГлазыринВ.В. -М., 1980.

149. Юшкевич С.П. Договор строительного подряда: Понятие, сущность, функции, предмет, техническая документация, стоимость, страхование, качество, охрана, ответственность, образцы договоров, СНиПы. М.: Издательство: Ось-89, 2002.1. Статьи

150. Безяева М.Г. Вариативный ряд конструкций русской просьбы // Вестник Моск. университета. Сер. 9. Филология. - 1998. -№ 1. - С. 71-89.

151. Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. 2003. - № 4. - С. 19-25.

152. Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Советское государство и право. -1973.-№ 12.-С. 106-110.

153. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. - № 5. - С. 107-109.

154. Борисенко В. Особенности уголовной ответственности военнослужащих // Российская юстиция. 2000. - № 2.

155. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. 1998. - № 2. - С. 22-23.

156. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. 2005. - № 6. - С. 59-69.

157. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. 2003. - № 2. - С. 125-135.

158. Викторов И. Ответственность за неисполнение законных требований прокурора // Законность. 1999. - С. 5.

159. Гайворонская Я. В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. 2001. - № 3. - С.

160. Гордейчик С. Ответственность за ненадлежащее выполнение управленческих обязанностей в коммерческих организациях // Законность. -1999.-С. 28.

161. Девятко А.Ю. Некоторые вопросы уголовной ответственности военнослужащих за неисполнение приказа командира и начальника // Российский следователь. 2004. - № 2. - С. 21-24.

162. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и права. 2002. - № 6. - С. 12-17.

163. Ермолаева А.В. Понятие правового акта как официального документа // Делопроизводство: ежеквартальный журнал. 2003. - январь-март. -№ 1.-116 с.

164. Жевакин С.Н. Ведомственные нормативные акты Российской Федерации: краткий аналитический обзор // Государство и право. 1996. - №11.-С. 98-104.

165. Жинкин С.А. Некоторые аспекты понятия эффективности норм права // Правоведение. 2004. - № 1. - С. 193-195.

166. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя // Российский следователь. 2002. - № 2.

167. Козусев А. Надзор за исполнением поручений следователей и указаний прокурора о производстве оперативно-розыскных мероприятий // Законность. 2005. - № 3. - С. 19.

168. Котяш Р. Незаконный приказ: проблема ответственности за неисполнение // Законность. 2006. - № 4. - С. 54-55.

169. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2000. - № 7. - С. 46-53.

170. Кудрявцев В.Н. Правовая реформа и правоприменительная система // Государство и право. 1997. - № 12.

171. Курочкина В. Ответственность работника перед работодателем // Российская юстиция. 2000. - № 10.

172. Лазарева Л.В. Взаимодействие следователя с аппаратами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков при расследовании преступлений // Российский следователь. 2004. - № 8. - С. 46.

173. Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право. 1996. - №12.-С. 66.

174. Моисеева И.Г. Особенности применения АПК РФ в практике разрешения споров, вытекающих из административных правоотношений // Экономические споры: проблемы теории и практики. 2003. - № 2. - С. 41-50.

175. Морозова Л.А. Выбор формы законодательного акта и эффективное ее использование // Законотворческая техника современной

176. России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова.-Н. Новгород, 2001.-Т. 1.-С. 143-160.

177. Мусаев Н.М. Определение критериев качества нормативных актов // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. - Т. 1. - С. 292.

178. Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. 2003. - № 9. - С. 3-7.

179. Нестерова Т. Фактическое допущение к работе // Законность. -2003.-С. 37.

180. Пивоваров К.А. Делегирование государственных полномочий местным органам власти: Зарубежный опыт // Сибирский Юридический Вестник. 2002. -№ 1, - С. 35.

181. Скловский К. О злоупотреблении правом // Экономика и жизнь. -2000.-№32.

182. Слуцкий НИ. Ответственность за исполнение незаконного приказа по советскому уголовному праву // Ученые записки ЛГУ. 1953. - № 151.-С. 209.

183. Смирнов П.В. Доказательственное значение материалов, полученных от правоохранительных органов иностранных государств при производстве предварительного следствия // Российский следователь. 2003. -№ 12.-С. 17-20.

184. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. - № 4. - С. 10.

185. Устинова А. Взаимопонимание следователя и эксперта // Законность. 2003. - С. 31.

186. Хныкин Г.В. Должностная инструкция как локальная форма регулирования трудовых отношений // Источники (формы) права: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. E.JI. Поцелуев. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2003. - 115 с.

187. Чернышев 77. Незаконный приказ: проблема ответственности за исполнение // Законность. 2006. - № 4. - С. 54-55.

188. Шаргородский М.Д. Система наказаний и их эффективность // Советское государство и право. 1968. - № 11.- С.53.

189. Шевченко С. Степень доверия // Законность. 2002. - № 2. - С. 26.1. Справочная литература

190. Большая Советская энциклопедия: В 30 т. Изд. 3-е. - М.: Плата-проб., - 1975.- Т.20.

191. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1998. - 790 с.

192. Грицанов А.А. Новейший философский словарь. 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: «Интерпрессервис», 2003. - С. 772 - 773.

193. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Рус. яз., 1989. - Т. 3: П. - 1990. - 555 с.

194. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник / Отв. ред. доктор филос. наук, профессор Д.П. Горский. М.: Изд-во «Наука», 1975. - 720 с.

195. Лекарев С.В., Порк В.А. Бизнес и безопасность / Толковый терминологический словарь. Под научной ред. проф. А.И. Гурова, проф. Б.С. Тетерина. -М.: Издательства: ЦКСИиМ, «Ягуар», 1995. 336 с.

196. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1987.- 797 с.

197. Словарь современного русского литературного языка: В 17-ти томах. -М., Л., 1961.

198. Современный словарь иностранных слов. М.: Изд-во «Рус. яз.», 1993.-740 с.

199. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997. - 526 с.

200. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2002. - 575 с.

201. Энциклопедический словарь / Издатели: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. Том XXIV. - С.-Петербург, 1898. - 962 с.

202. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 368 с.

203. Яськов Е.Ф. Теория и практика социального управления. Словарь-справочник. М., 1997.

204. Авторефераты диссертаций, диссертации

205. Агаев Т.О. Управленческое решение: философско-методологический анализ: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.13.-М., 1997. 193 с.

206. Арестов В.В. Уголовно-правовые проблемы исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 1999.-204 с.

207. Арефина С.И. Конституционные основы делегированного законодательства: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2003.- 143 с.

208. Балыкин Д.А. Действия в чужом интересе без поручения: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Рязань, 2002. - 158 с.

209. Богатова О.В. Нормативно-правовой акт как источник права: теоретический аспект: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2004. - 185 с.

210. Боровикова ЮЛ. Нормативно-правовые акты федеральных органов исполнительной власти РФ: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2004. - 195 с.

211. Веденин Д.В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 1999. - 193 с.

212. Гринча В.Я. Уголовно-правовые проблемы исполнения приказа: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 1997.- 145 с.

213. Гришин С.Г. Безналичные расчеты в форме платежного поручения: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Волгоград, 2002. - 157 с.

214. Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения военнослужащими, как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. -М., 2004. 184 с.

215. Догадов В.А. Международные поручения о производстве процессуальных действий в досудебном производстве по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. Кемерово, 2004.

216. Емельянов В.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2001.

217. Зелепукин А. А. Проблемы эффективности российского законодательства: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. - С. 35.

218. Зражевская Т.Д. Реализация конституционного законодательства. Проблемы теории и практики: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 2000.

219. Кайгародова Ю.В. Уведомление в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2005. - 28 с.

220. Каминская В.И. Теория советского уголовно-процессуального закона: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1967.

221. Каргин КВ. Юридические документы: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2004. - 221 с.

222. Кваша О.В. Нормативно-правовые акты федеральных органов исполнительной власти и практика их реализации: проблемы теории и методологии: Дис. канд. юрид. наук. Ярославль, 2004.

223. Кивленок Т.В. Интерпретационные и правореализующие элементы в нормативно-правовых актах: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. - 30 с.

224. Коршунова И.В. Обязанность как правовая категория: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Абакан, 2004.

225. Кошелева В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Вопросы теории и практики: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2004. - 210 с.

226. Кудрякова О.В. Правовые акты органов местного самоуправления: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2000. - 190 с.

227. Лопатина С.Н. Правовые акты органов (должностных лиц) местного самоуправления: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. СПб, 2000 - 273 с.

228. Луковников Г.Д. Органы дознания в системе досудебного производства по уголовным делам: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1999.

229. Магомедов С.К. Унификация терминологии нормативно-правовых актов Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01.-М., 2004.- 154 с.

230. Мазуров А.В. Указ Президента РФ как источник права: проблемы теории и практики: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01.- М., 1999.- 202 с.

231. Новиков А.П. Нормативные правовые акты Президента РФ: административно-правовое исследование: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.14-М., 2003.- 188 с.

232. Паплинский В.В. Гарантии и поручительство как правовые способы активизации инвестиционной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005. - 26 с.

233. Семилетов С.И. Документы и документооборот как объекты правового регулирования: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.14.-М., 2003.- 198 с.

234. Сиринъко В. А. Правоприменительная деятельность органов исполнительной власти: современные проблемы эффективности и совершенствования законодательства. Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2004.

235. Соломенко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение (в деятельности органов внутренних дел): Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 1999.- 149 с.

236. Старостина Ю.В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 Рязань, 2001. - 182 с.

237. Торопкин С.А. Давность в праве (проблемы теории и практики): Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. -Н. Новгород, 2004. 185 с.

238. Фахрисламова Г.З. Правовые акты местного самоуправления: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.02. Уфа, 2003.-210 с.

239. Чванов О.А. Механизм правоприменения: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01.-Саратов, 1995.

240. Шопина О.В. Система правовых актов в современной России: Проблемы теории: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2002. - 220 с.

241. Якушев П.А. Правообразующие юридические акты и поступки: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01.-М., 2004.

242. Ярмаркина Г.М. Обыденная риторика: просьба, приказ, предложение, убеждение, уговоры и способы их выражения в русской разговорной речи: Дис. канд. филол. наук: 10.02.01. Саратов, 2001. - 150 с.

243. Яхин Ф.Ф. Действие административно-правовых актов: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.14. -М., 2004.-215 с.1. Источники из Интернета

244. Баранов A.M., Марфицин П.Г. Словарь основных уголовно-процессуальных терминов // http://lawtech.agava.ru/pub/buppdic.htm.

245. Официальный сайт Министерства Внутренних дел Российской Федерации: http://www.mvd.ru.

246. Перечень поручений по реализации основных положений Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ на 2005 год от 11 мая2005 г. // СПС «Гарант» // Официальный сайт Президента РФ: http ://www.Kremlin.ru.

247. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10 мая2006 г. // Официальный сайт Президента России http://www.Kremlin.ru.

248. Словарь депозитарных терминов // http://dic.academic.ru/ library.nsf/fin2.

249. Словарь Ушакова // http://dic.academic.ru/library.nsf/ushakov.

250. Типовая должностная инструкция начальника отдела сбыта // http://unitc.ru/law.php.