Юридические факты в уголовном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Андрианов, Владимир Константинович
Андрианов, Владимир Константинович
кандидат наук
2013
- Специальность ВАК РФ12.00.08
- Количество страниц 244
Оглавление диссертации кандидат наук Андрианов, Владимир Константинович
Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и эволюция системы юридических фактов в уголовном праве России
§ 1. Понятие и системный подход к исследованию
юридических фактов в уголовном праве
§2. Характерные черты юридических фактов
в уголовном праве
§3. Краткий исторический очерк о юридизации фактов в российском уголовном праве и основные тенденции
их развития в современных условиях
Глава 2. Классификация юридических фактов уголовного права по волевому критерию
§1. Юридические действия в уголовном праве
§1.1. Неправомерные действия в уголовном праве
§1.2. Правомерные действия в уголовном праве
§2. Юридические события в уголовном праве
Заключение
Список литературы
Список иллюстративного материала
Приложение 1. Анкета для опроса научных работников
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК
Эволюция и состояние теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта2009 год, доктор юридических наук Полищук, Николай Иванович
Принцип субъективного вменения в конструировании уголовно-правовых норм2008 год, кандидат юридических наук Сатушиев, Альберт Хабасович
Процессуальные решения как юридические факты в досудебном производстве российского уголовного процесса2011 год, кандидат наук Леонов, Станислав Геннадьевич
Добровольное возмещение ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением (юридическая природа и уголовно-правовые последствия)2020 год, кандидат наук Каримов Адель Миннурович
Сроки в уголовно-исполнительном праве2024 год, кандидат наук Ткач Александр Сергеевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридические факты в уголовном праве»
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Изменение общественно-политического и экономического строя в России на рубеже столетий сопровождалось появлением множества новых сфер, отношений, фактов, нуждавшихся в правовой оценке и регламентации. Многие из таких общественных фактов и событий, развернувшихся в историческом контексте этого переломного периода, требовали реакции со стороны уголовного закона. Ответом на изменившиеся социальные реалии стало принятие в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации, адекватность которого новым социально-криминологическим условиям была обеспечена, прежде всего, установлением новой системы юридических фактов. Именно юридические факты, как представляется, выступают тем правовым образованием, посредством которого уголовное право, с одной стороны, приспосабливается к развитию внешней социальной среды, а с другой стороны, активно эту среду преобразует.
Несмотря на принципиальное значение системы юридических фактов в механизме уголовно-правового регулирования, приходится констатировать, что в науке российского уголовного права после принятия нового УК РФ ей не было посвящено ни одного монографического и диссертационного исследования.
Исторически так сложилось, что основным источником знаний о юридических фактах уголовного права служили работы, непосредственно относящиеся к определенным уголовно-правовым нормам и институтам, в которых учеными затрагивались и те обстоятельства, которым уголовный закон придает значение оснований наступления юридических последствий.
Следовало ожидать, что такие изыскания будут основываться на общих теоретических положениях об основаниях уголовно-правовых последствий. Однако этого не произошло. И хотя наука далеко продвинулась в изучении отдельных разновидностей уголовно-правовых действий и событий, общие вопросы темы юридических фактов в уголовном праве все еще недостаточно исследованы.
Следствием этого можно признать ряд существенных теоретических и прикладных трудностей. Одни и те же по сути обстоятельства, являющиеся не чем иным, как юридическими фактами уголовного права, именуются в доктрине то условиями, то основаниями, то предпосылками наступления уголовно-правовых последствий. Практика, исходя из этого, по-разному оценивает значимость, необходимость и достаточность отдельных действий или событий для наступления предусмотренных уголовным законом правовых последствий. В итоге - создается ситуация правовой неопределенности, подрываются начала законности в уголовно-правовом регулировании.
Изучение юридических фактов уголовного права должно способствовать уточнению и некоторых проблемных аспектов теории уголовных правоотношений и уголовно-правового регулирования, поскольку вопросы динамики уголовных правоотношений и механизма уголовно-правового регулирования не могут быть прояснены без надлежащего понимания юридических фактов, приводящих их в движение.
Знания о юридических фактах уголовного права важны не только с точки зрения развития науки, они необходимы и для осуществления качественной законотворческой и правоприменительной деятельности в сфере уголовного права.
Эффективность механизма уголовно-правового регулирования в значительной мере достигается благодаря научно обоснованному подходу законодателя к отбору фактов, лежащих в его основе, тогда как признание юридического значения за ненадлежащим жизненным обстоятельством снижает общую эффективность системы юридических фактов и результативность уголовно-правового регулирования. Сложность и неоднозначность социально-экономических и иных общественных процессов делает, по-видимому, неизбежными просчеты законодателя в выборе фактов. В этих условиях особую значимость приобретают знания о юридических фактах уголовного права, содействующие построению такой их системы, которая бы им соответствовала.
В связи с тем, что большинство норм уголовного законодательства реализуются в форме правоприменения, особая ответственность за выполнение основных задач уголовного права лежит на правоприменителе. Следствию и суду требуются основательные и всесторонние знания о юридических фактах, составляющих фактическую основу их деятельности, поскольку практика обладающего такими знаниями правоприменителя в большей степени эффективна. Вместе с тем, анализ судебной практики показывает, что правоприменитель допускает ошибки, связанные с толкованием и оценкой юридических фактов уголовного права. Научно обоснованные сведения об обстоятельствах, требующих уголовно-правовой оценки и реагирования, были бы здесь важным фактором, обеспечивающим стабильность, прогнозируемость и системность уголовно-правовых решений, способствующим сокращению числа юридико-фактических ошибок.
Изложенное выше определяет актуальность научного исследования темы юридические факты уголовного права.
Степень научной разработанности темы. Знания о юридических фактах уголовного права еще не достигли уровня полноценной научной теории. Лишь отдельные аспекты темы становились предметом исследования отечественных
1 ^ 3
специалистов: В.А. Григорьева , Ю.С. Жарикова", A.B. Наумова , H.A. Огурцо-ва4, А.Н. Фистина3, A.B. Хабарова6.
Однако труды упомянутых авторов положили начало комплексному и самостоятельному исследованию юридических фактов в уголовном праве.
1 См.: Григорьев В.А. Классификация юридических фактов в уголовном праве: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 1992.
2 См.: Жариков Ю.С. К вопросу о месте юридического факта в уголовно-правовом регулировании. // «Российский следователь». 2012. №19.
'' См.: Наумов A.B. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.
4 См.: Огурцов H.A. Правоотношения и классификация юридических фактов в советском уголовном праве // Становление и развитие советского уголовного законодательства. Волгоград. 1973; Огурцов H.A.. Юридические факты и ответственность в советском уголовном праве // Проблемы уголовной ответственности и наказания в свете решений съезда КПСС. Рязань: РВШ МВД СССР. 1987.
5 См.: Фистин А.Н. Понятие фактического состава в советском уголовном праве: Сб. науч. тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1983. № 69; Фистин А.Н. Юридический факт и уголовно-правовое отношение: Сб. науч. тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1986. №89.
6 См.: Хабаров A.B. Юридические факты в уголовном праве / Ученые записки. Вып. 6. Тюмень, 2003.
В основном же ученые проявляли интерес исключительно к отдельным основаниям наступления уголовно-правовых последствий в связи с изучением тех или иных норм и институтов уголовного права1, либо исследовали феномен юридических фактов на фоне анализа уголовных правоотношений2 и механизма уголовно-правового регулирования3.
Представляется очевидной ограниченность и недостаточность такого рода подходов, которая позволяет констатировать наличие в уголовном праве ощутимого пробела, связанного с самостоятельным и всесторонним теоретическим анализом юридических фактов в уголовном праве.
Объектом исследования выступает система юридических фактов уголовного права с точки зрения ее строения, функционирования и развития.
Предметом исследования определены: понятие юридического факта уголовного права, свойственные уголовно-правовым фактам характерные черты, их системные характеристики, классификационные критерии и классификации юридических фактов в уголовном праве, тенденции и закономерности развития системы юридических фактов уголовного права.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке проблемы юридических фактов уголовного права в историко-правовом, структурном и функциональном аспектах и развитии на этой основе теоретических представлений о механизме уголовно-правового регулирования.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:
1 См.: Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974; Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.. 1969.
2 См.: Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1995: Петрова Г.О. Норма и правоотношение - средства уголовно-правового регулирования. Н. Новгород, 1999; Генрих Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: история, теория и практика. М., 2011; и др.
J См., например: Наумов A.B. Механизм уголовно-правового регулирования // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М.. 1996; Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб.,1999: Жариков ЮС. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М., 2009; и др.
• проанализировать существующие в науке подходы к определению юридических фактов уголовного права и предложить новую формулировку этого понятия;
• обосновать системный характер юридических фактов в уголовном праве и выделить присущие им системные свойства;
• описать характерные черты и специфические особенности юридических фактов уголовного права;
• провести сравнительный анализ системы юридических фактов отечественного уголовного права советского и современного периодов, выявить основные тенденции развития этой системы;
• разработать классификацию юридических фактов в уголовном праве.
Методологическая основа исследования образована категориями и принципами диалектики с присущими ей требованиями всеобщности, всесторонности, объективности, конкретности истины, историзма, связи теории и практики. При подготовке диссертации применялись общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, описание, классификация, системно-структурный, функциональный) и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, методы анализа документов и экспертного опроса).
Теоретическая база исследования. Работа выполнена в концептуальных рамках, заданных достижениями общетеоретического учения о юридических фактах, развитого в трудах Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, Н.В. Витрука, В.В. Ершова, С.А. Зинченко, О.С. Иоффе, З.Д. Ивановой, В.Б. Исакова, O.A. Красавчикова, С.Ф. Кечекьяна, М.А. Рожковой, В.М. Сырых, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной и других ученых. Они были проанализированы, критически оценены и соотнесены с положениями отраслевого учения о механизме уголовно-правового регулирования, сложившегося в работах A.A. Арямова, A.B. Бриллиантова, Б.В. Волженкина, Н.В. Генрих, В.А. Григорьева, А.Э. Жалинско-го, Ю.С. Жарикова, Н.Г. Кадникова, М.А. Кауфмана, Н.М. Кропачева, В.Н.
Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, H.A. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, В.В. Мальцева, A.B. Наумова, H.A. Огурцова, Н.И. Пикурова, Т.Г. Понятовской, Ю.Е. Пу-довочкина, Б.Т. Разгильдиева, А.И. Рарога, E.H. Рахмановой, В.Г. Смирнова, О.В. Филимонова, А.Н. Фистина, A.B. Хабарова, Б.В. Яцеленко и др.
Нормативные источники исследования представлены Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ и др.
В целях проведения историко-правового анализа проблемы использовался ряд источников уголовного законодательства России советской эпохи (в частности, Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.).
В сравнительно-правовом аспекте в работе рассматриваются Уголовные кодексы Украины, Республики Беларусь, Республики Армения, Азербайджанской Республики, Республики Казахстан, Республики Таджикистан, Туркменистана.
Эмпирическая основа диссертации, учитывая ее преимущественно теоретическую направленность, обладает определенной спецификой и включает в себя:
• материалы научных дискуссий о понятии и роли юридического факта в механизме правового регулирования;
• материалы обобщений судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и результаты анализа решений Конституционного Суда Российской Федерации по делам о проверке конституционности ряда положений Уголовного кодекса РФ;
• результаты анализа постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, конкретизирующих представления об отдельных видах юридически значимых действий и событий в сфере уголовного права (всего свыше 20 документов);
• данные экспертного опроса 128 научных работников, специализирующихся в области уголовного права.
Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней сформулировано понятие юридических фактов в уголовном праве, определены их характерные социально-правовые особенности, дана характеристика системных свойств юридических фактов, выявлены тенденции, закономерности и перспективы развития системы юридических фактов в уголовном праве.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Юридическими фактами в уголовном праве выступают определенные фактические обстоятельства (события или действия), которым уголовным законодательством придается юридическое значение оснований возникновения уголовно-правовых последствий (оснований уголовной ответственности, применения наказания и иных мер уголовно-правового характера, освобождения от уголовной ответственности и наказания, сокращения назначенного наказания, погашения и снятия судимости).
2. Юридическим фактам в уголовном праве присущ ряд социальных, генетических, юридизационных, функциональных, структурных, системно-элементных, коммуникационных, интеграционных, технико-юридических, и целевых особенностей. Такие факты, в частности:
- связаны с различными сферами общественной жизни и находятся в функциональном взаимодействии с юридическими фактами иной отраслевой принадлежности;
- приобретают юридическую значимость исключительно посредством закрепления в Уголовном кодексе, где представлены в полном объеме;
- связаны с общественной опасностью деяния, личностью виновного и характеризуют их;
обеспечивают динамику единственного вида правоотношений - охранительных уголовно-правовых отношений, достаточно симметрично расположены в различных стадиях их динамики и определяют возможность их многовариантного развития;
- обладают многосоставной структурой, сочетающей в себе разнообразные элементы, и образуют специфические юридико-фактические комплексы;
- являются отражением императивного и диспозитивного методов правового регулирования.
3. Обстоятельства, обладающие значением юридических фактов в уголовном праве, представляют собой сложную материально-абстрактную систему, образуемую из различных действий и событий (элементов), юридизирован-ных и организованных уголовным законодательством в определенную целостность, наделенных свойствами обуславливать те или иные уголовно-юридические последствия для достижения отраслевых целей уголовного права. Применение системного подхода к анализу юридических фактов в уголовном праве, позволило выявить присущие им системные свойства, такие как: наличие многоэлементной структуры, иерархичность, несводимость свойств системы юридических фактов уголовного права к свойствам составляющих её фактов и даже к сумме свойств таковых, целостность (наличие существенных связей между элементами системы (действиями и событиями) и их свойствами порождать уголовно-правовые последствия), подчиненность элементов системы юридических фактов уголовного права целям и задачам, стоящим перед уголовным законодательством, синергизм (то есть совместное и однонаправленное функционирование элементов системы юридических фактов уголовного права, которое увеличивает коэффициент полезного действия системы в целом), юриди-ко-фактическая интеракция (наличие определенного порядка и согласованности действия юридических фактов, предопределенных нормами уголовного законодательства), взаимодействие и корреляция системы юридических фактов уголовного права и внешней среды, адаптивность системы юридических фактов, преемственность элементов систем юридических фактов уголовного права различных исторических этапов, и даже типов, развитие системы, существование системообразующих и системосохраняющих факторов.
4. Основными направлениями в генезисе и современном развитии системы юридических фактов выступают: рост числа образующих эту систему обстоятельств и их дифференциация (уравнивание некогда различающихся по порождаемым уголовно-правовым последствиям обстоятельств и, напротив, раз-
личение, ранее одинаковых по своим последствиям фактов); увеличение числа фактов, изложенных в уголовном законе бланкетным способом; усложнение системы юридических фактов и формирование на ее основе многовариантного сценария развития уголовно-правовых отношений; значительное расширение круга правомерных действий; гуманизация комплекса юридически значимых в уголовном праве обстоятельств; утрата юридического значения фактами, которые являются отражением коллективных, общественных форм воздействия в отношении лица, совершившего преступление, с одновременным ростом значения фактов, выражающих индивидуализированные формы решения задач, стоящих перед уголовным правом. Отмеченные тенденции не реализованы полностью, они и в настоящее время во многом определяют векторы развития системы юридических фактов в российском уголовном праве.
5. Юридические факты в уголовном праве имеют выраженную тенденцию к формированию фактических составов, а не к одиночному функционированию, поскольку в уголовно-правовом регулировании превалируют ситуации, в которых наступление уголовно-правовых последствий происходит в силу стечения ряда юридически значимых обстоятельств, образующих фактический состав уголовного права. Последовательный ряд таких необходимых для появления конкретных уголовно-правовых последствий разнообразных юридических фактов замыкается правоприменительным действием.
6. Сценарий развития уголовно-правового отношения, виды и содержание влияющих на него юридических фактов во многом предопределены той характеристикой, которая дана в УК РФ исходному юридическому факту - преступлению. Общая логика и закономерность правового регулирования состоят в следующем: чем менее опасно преступление, тем потенциально большая вариативность развития существует у порождаемого им уголовного правоотношения, тем большее число юридических фактов может влиять на его динамику; чем менее опасно преступление, тем большая возможность открывается перед лицом, его совершившим, для собственных активных правомерных действий (ст.
ст. 75, 76, 76.1, УК РФ), которые закон признает основанием применения альтернатив уголовного наказания.
7. Действия, расцениваемые уголовным законом как неправомерные, классифицируются на: преступления и прочие уголовно-противоправные действия. Последние представляют собой, не являющиеся преступлениями акты волевого поведения, состоящие в нарушении возложенных на субъектов уголовных правоотношений юридических обязанностей, связанных с назначением и реализацией наказания или иных мер уголовно-правового воздействия (в частности, условного осуждения, принудительных мер воспитательного воздействия). Характерная особенность этой категории правонарушений заключается в том, что они, в отличие от преступлений, в основе которых, как правило, лежит нарушение каких-либо обязанностей, установленных в иных отраслях права (регулятивного плана), состоят в несоблюдении лицом, совершившим преступление, обязанностей возложенных на него непосредственно уголовным законодательством. Такие правонарушения, не влекут за собой возникновение уголовно-правовых отношений, они лишь изменяют ранее возникшее в связи с преступлением уголовное правоотношение.
Теоретическая значимость диссертационного исследования выражается в том, что обоснованные в работе положения и выводы о юридических фактах уголовного права призваны раскрыть и охарактеризовать юридико-фактический срез уголовно-правового регулирования. Аргументированные в диссертации суждения могут оцениваться в качестве составной части целостной и самостоятельной концепции юридических фактов в уголовном праве.
Практическая значимость диссертации. Результаты диссертационного исследования могут послужить вкладом в научное обеспечение законотворческой деятельности по совершенствованию и повышению эффективности системы юридических фактов уголовного права.
Положения диссертации могут быть востребованы при проведении научных исследований, посвященных отдельным разновидностям юридических фактов уголовного права, найти применение в процессе преподавания и изуче-
нии курса «Уголовное право», при подготовке соответствующих учебников и учебных пособий, а также в работе по повышению уровня профессиональной компетентности сотрудников правоприменительных органов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена на кафедре уголовного права ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия». Отдельные ее положения были предметом обсуждения на ежегодных итоговых научных конференциях аспирантов и студентов «Право и суд в современном мире» (2008, 2010 гг., РАП), на Первой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона» (М.: РАП, 26 апреля 2013 г.). Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия».
Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав включающих в себя пять параграфов, заключения и приложения.
Глава 1. Понятие и эволюция системы юридических фактов
в уголовном праве России § 1. Понятие и системный подход к исследованию юридических фактов в уголовном праве
Механизм социального регулирования, включая правовое упорядочивание жизнедеятельности людей, устроен таким образом, что непременно предполагает, помимо определенной, заранее заданной программы поведения, адресованной субъектам, еще и данные о фактах, каком-нибудь типе бытийных обстоятельств, появление которых создает обстановку, в которой оказываются участники, или по воле которых она формируется, и на которую направлена реализация этой программы.
Без этого элемента управление рискует на деле превратиться в неработающую систему или, по меньшей мере, не сможет осуществляться должным образом.
Воздействие нормы права, как известно, далеко небезгранично. Оно имеет территориально-темпоральные пределы функционирования, в общем виде заданные положениями акта, регламентирующими действие норм в определенном пространстве и времени, а также определенные исторические, социально-криминологические и иные условия действия. Ближайшим же образом действие норм права ограничено, локализовано теми разновидностями социальных фактов, каковые рассматриваются ими в качестве юридических, и на появление которых нацелена их реализация.
Невозможно представить себе, чтобы норма права, содержащая определенное правило поведения, не связывала бы с каким-либо фактическим основанием осуществление заложенных в ней прав и обязанностей. В противном случае из содержания нормы не будет ясно, для регламентации какой социальной ситуации она предназначается. Тем самым ситуация окажется недосягаемой для правового регулирования, так как при отсутствии каких-либо юридически значимых фактов ее фиксирующих (описывающих), ситуация будет иметь неясные, расплывчатые очертания и всякий раз будет ускользать от него. По гос-
подствующему в теории права учению о юридической норме такое установление вообще не может признаваться нормой права. Ю.Г. Ткаченко вполне определенно высказался, что не может действовать норма, если не предусмотрены те фактические обстоятельства, при которых она подлежит исполнению1.
Понять суть сказанного можно, если гипотетически вообразить, что Уголовный кодекс предусматривает, к примеру, освобождение от уголовной ответственности или наказания, независимо от тех действий и событий, то есть без указания на факты, при наличии каковых применение уголовно-правовой нормы должно или может последовать. Соответствующее предписание было бы «мертвым» или, что еще хуже, на практике вылилось бы в произвол и беззаконие. Ведь уголовно-правовые последствия, лишенные реального фактического основания, так и останутся нереализованными. Во избежание этого Уголовный кодекс устанавливает фактические предпосылки возникновения различных уголовно-правовых последствий, как правило, в виде строго определенных действий и (или) событий. Происходя в реальной действительности, такие действия и события служат законным поводом для появления последствий.
P.O. Халфина пишет в этой связи, что юридический факт является основанием «привязки» общей, абстрактной нормы к конкретному случаю .
В самом общем виде указав на то место и значение, которое отводится юридическому факту в системе правового регулирования, необходимо подробнее остановиться на тех воззрениях, каковые сложились в юридической литературе по вопросу о понятии юридического факта.
A.A. Пионтковский писал, что большую роль в юридической науке имеет построение отдельных понятий о правовых институтах, о правоотношениях, о юридических фактах, об отдельных элементах правового регулирования. Это содействует усвоению и пониманию действующего права и облегчает юристу процесс применения норм права в реальной жизни. Таким образом, юридические определения как краткое раскрытие существа соответствующих правовых
Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК
Непреступные деяния в уголовном праве2022 год, кандидат наук Саидов Марат Омарович
Теоретические и методологические проблемы учения об уголовной ответственности и механизме, формирующем ее основание2003 год, доктор юридических наук Чистяков, Алексей Алексеевич
Уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в связи со смертью участников уголовного судопроизводства2020 год, кандидат наук Патрушева Алена Александровна
Уголовно-правовое значение возмещения ущерба, причиненного преступлением2022 год, кандидат наук Шумаков Сергей Александрович
Юридические факты в гражданском праве Кыргызской Республики2011 год, кандидат юридических наук Махиева, Антонина Хасановна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Андрианов, Владимир Константинович, 2013 год
Список использованной литературы Нормативные правовые акты:
1) Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993: с учетом поправок от 30 декабря 2008 №6- ФКЗ, №7-ФКЗ // СЗ РФ. 2009. №4.Ст.445.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3 (ред. от 23. июля 2013 г.) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954; 2013. №30 (часть I). Ст. 4078.
3) Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г. // «Свод законов РСФСР», т.8, с. 497.
4) Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926г. // «СУ РСФСР», 1926, №80, ст. 600.
5) Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922г. // «СУ РСФСР», 1922, №15, ст. 153.
6) Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // «Ведомости ВС СССР», 1959, №1, ст. 15.
7) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 23.07. 2013) // СЗ ФЗ. 2001. №52 (часть I). Ст. 4921; 2013. №30 (часть I). Ст. 4078.
8) Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (ред. от 23.07. 2013) // СЗ РФ. 1997. №2. ст. 198; 2013. №30 (часть I). Ст. 4052.
9) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 23. 07. 2013) // СЗ РФ. 2002. №1 (часть 1). Ст.1; 2013. №31. Ст. 4191.
10) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51- ФЗ (ред. от 23. 07. 2013) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2013. №30 (часть I). Ст. 4084.
Монографии, учебники и научные статьи:
1) Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН. Вып. 3 / Агарков М.М. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.
2) Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. - 1946. - № 3-4. - с.41-55.
3) Агарков, М.М. Учение о ценных бумагах /НКФ СССР. Институт экономических исследований. Финансово-правовая секция. - М.: Финансовое изд-во НКФ СССР, 1927. -167 с.
4) Алексеев, С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 2 / Алексеев С.С. - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.
5) Алексеев, С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования / Алексеев С.С. - М.: Статут, 1999. - 712 с.
6) Алексеев, С.С. Общая теория права: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 576 с.
7) Алексеев, С.С. Собрание сочинений. В 10 т. + Справочный том. Т. 1: Гражданское право: Сочинения 1958-1970 годов / Алексеев С.С. - М.: Статут, 2010.-495 с.
8) Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / Алексеев С.С. - М.: Юрид. лит., 1966. - 187 с.
9) Алексеев, H.H. Общее учение о праве. Курс лекций, прочитанных в Таврическом Университете в 1918/19 году / Алексеев H.H. - Симферополь, 1919,- 163 с.
ю) Алексеев, П. В. Философия: учеб. - 3-е изд., перераб. и доп. / П. В. Алексеев, А. В. Панин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 608 с.
и) Александров, Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. - М.: Юрид. лит., 1961. - 543с.
12) Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.
13) Александров, Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. Лекция / Александров Н.Г. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. - 45 с.
14) Александров, Н.Г. Сущность права. К вопросу о сущности исторических типов права / Александров Н.Г. - М.: Госюриздат, 1950. - 56 с.
15) Аликперов, Х.Д. Преступность и компромисс / Аликперов Х.Д.; Отв. ред.: Алиев И.А. - Баку: Элм, 1992. - 196 с.
16) Арене, Г. Юридическая энциклопедия или Органическое изложение науки о праве и государстве, на основании принципов этической философии права. Перевод с немецкого / Арене Г. - М.: Тип. А. Семена, 1863. -534 с.
17) Аскин, Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. М.: Мысль, 1977. - 188 с.
18) Астемиров, З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Учебное пособие / Астемиров З.А. - Махачкала: Изд-во Даг. ун-та, 1987.-91 с.
19) Афанасьев, В. Г. Моделирование как метод исследования социальных систем // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник, 1982. - М.: Наука, 1982. - С. 26-46.
20) Байтин, М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонима-ние на грани двух веков) / Байтин И.М.. - 2-е изд., доп. - М.: Право и государство, 2005. - 544 с.
21) Бевзенко, P.C. Очерк 9. Теория юридических фактов // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова В.А. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 346-373.
22) Брайнин, Я. М. Уголовный закон и его применение / Брайнин Я.М. - М.: Юрид. лит., 1967. -240 с.
23) Блауберг, И. В., Садовский, В. Н., Юдин, Э. Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание, 1969. - 48 с.
24) Блауберг, И.В. Проблема целостности и системный подход / И.В. Блауберг. М., 1997. - 450 с.
25) Блауберг, И. В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. М.: Наука, 1973. - 270 с.
26) Блум, М.И., Тилле, A.A. Обратная сила закона: действие советского уголовного закона во времени. М.: Юридическая литература, 1969. - 135 с.
27) Бойцов, А.И., Волженкин, Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. Учебное пособие / Бойцов А.И., Волженкин Б.В. - С.-Пб., 1993. - 104 с.
28) Бойко, А.И. Преступное бездействие / Бойко А.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 320 с.
29) Бойко, А. И. Нравственно-религиозные основы уголовного права. Монография / Бойко А.И. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2007. - 220 с.
30) Божьев, В. Определение сферы действия норм УПК // Законность. - М., 2005, № 1.-С. 2-6.
31) Бриллиантов, A.B. Освобождение от уголовной ответственности: С учетом обобщения судебной практики: Научно-практическое пособие / A.B. Бриллиантов; Российская академия правосудия. - М.: Проспект, 2010. -112 с.
32) Бурчак, Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Бурчак Ф.Г. - Киев: Вища шк., 1986. - 208 с.
33) Бусленко, Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. - 399 с.
34) Васильченко, A.A. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных правовых отношений. Монография / Васильченко A.A. -М.: Ось-89, 2006.-208 с.
35) Васильев, А.Н. Советское уголовное право, часть общая: Учеб. пособие. -М.: Госюриздат, 1952. - 511. с. // Социалистическая законность. - М., 1953, № 8. - С. 89-92.
36) Винограй, Э. Г. Основы общей теории систем. - Кемерово: Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. 1993. 339 с.
37) Витрук, Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод личности / Н.В. Витрук. // Правоведение. - 1983. - №2. - С. 3-10.
38) Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности /Н. В. Вит-рук; Российская академия правосудия. -М.: НОРМА, 2008. - 448 с.
39) Витрук, Н.В. Верность Конституции. - М.: РАП, 2008. - 227 с.
40) Волженкин, Б. Еще раз об обратной силе уголовного закона // Законность. -М., 1994, № 11.-С. 29-31.
41) Генрих, Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: история, теория и практика / Генрих Н.В. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 320 с.
42) Голик, Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: Вопросы теории. Новосибирск: Изд-во Новосибир. ун-та, 1992. - 123 с.
43) Гордеев, Р.Н. О судебном толковании посредственного совершения преступления / Р.Н. Гордеев. // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной практики. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2007. - С. 90-94.
44) Горячев, М.А. Посредственное исполнение преступлений: Анализ судебной практики / М.А. Горячев. // Право и государство. - 2008. - №9. - С. 122-124.
45) Гревцов, Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1987. - 128 с.
46) Гримм, Д.Д. Энциклопедия права. С приложением краткого очерка философии права: Лекции. СПб., 1895. 238 с.
47) Грачева, Ю.В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения: монография / Грачева Ю.В. [отв. ред. А. И. Чучаев]. - М.: Проспект, 2011. - 373 с.
48) Грачева, Ю. Гарантии ограничения судейского усмотрения при применении норм с оценочными понятиями // Законность. - М., 2010, № 8. - С. 4649.
49) Гришаев, П.И., Кригер, Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М.: Госю-риздат, 1959. - 255 с.
50) Данилин, В.И., Реутов, С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. - 155 с.
51) Денисов, А.И. Теория государства и права / Денисов А.И. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 532 с.
52) Денисов, Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: социологический и юридический аспекты / Ю.А. Денисов; ЛГУ им. А. А. Жданова. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1983. - 142 с.
53) Додонов В.Н., Капинус О.С. Возраст уголовной ответственности в праве современных стран // Закон. - М.: Известия, 2004, № 11. - С. 106-110.
54) Дорошенко, Н.М. Методология истории: теоретические и философские основания. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2007. - 375 с.
55) Дормидонтов, Г.Ф. Система римского права: Общая часть / Заслуж. проф. Имп. Казан, ун-та Г.Ф. Дормидонтова. - Казань: Студенч. изд., - 1910. — 266 с.
56) Дурманов, Н.Д. Понятие преступления. / Отв. ред.: Шаргородский М.Д. -М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 315 с.
57) Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Дурманов Н.Д. - М.: Госюриздат, 1955. - 211 с.
58) Дурманов, Н.Д. Давность и погашение судимости / Дурманов Н.Д.; Под ред.: Голяков И.Т. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 24 с.
59) Дюрягин И .Я. Применение норм советского права. - Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1973. - 248 с.
60) Елеонский, В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие / Елеонский В.А. - Хабаровск: Изд-во Хабар. ВШ МВД СССР, 1984. - 108 с.
61) Жариков, Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации / Жариков Ю.С. - М.: ИД "Юриспруденция", 2009. - 216 с.
62) Жариков, Ю.С. К вопросу о месте юридического факта в уголовно-правовом регулировании // Российский следователь. - М.: Юрист, 2012, № 19. - С. 18-22.
63) Жариков, Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и применение уголовного закона. К вопросу о соотношении понятий // Право и образование. -М., 2012, №8.-С. 108-114.
64) Жалинский А. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Уголовное право. - М.: AHO "Юридические программы", 2006, № 4. - С. 13-18.
65) Залесский, В.Ф. Лекции энциклопедии права. - Казань, 1902. - 312 с.
66) Загородников, Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды Военно-юридической академии. Вып. XIII. М.: Изд-во ВЮА, 1951.
67) Звечаровский, И.Э. Ответственность в уголовном праве / Звечаровский И.Э. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2009. - 100 с.
68) Звечаровский, И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика / Звечаровский И.Э. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. -100 с.
69) Звечаровский, И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности / И. Э. Звечаровский; науч. ред.: Г.С. Гаве-ров. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1991 . - 156 с.
70) Зинченко, С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С.А. Зинченко. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 152 с.
71) Иванова, З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. - М.: Наука, 1980, № 2. - С. 3139.
72) Иванова, З.Д. Некоторые вопросы теории юридических фактов // Ученые записки Казанского государственного университета: Сб. юридического факультета. Т. 117. Кн.7. Казань, 1957. С. 41-53.
73) Иванов, Е.А. Логика. Учебник / Иванов Е.А. - М.: БЕК, 1998. - 309 с.
74) Иоффе, О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права / Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. - М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.
75) Иоффе, О.С. Избранные труды: Правоотношение по советскому гражданскому праву. В 4-х томах. Т. 1 / Иоффе О.С. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 574 с.
76) Исаков, В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие / Исаков В.Б. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 1998. - 48 с.
77) Исследования по общей теории систем / Сб. пер. под ред. Садовского В.Н. и Юдина Э.Г.- М.: Прогресс, 1969.- 520 с.
78) Кадников, Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. Монография / Кадников Н.Г. - М.: Юрид. изд-во МВД РФ, 2000. - 188 с.
79) Калинин, В.Н. О взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права / В.Н. Калинин. // Следователь. - 2006. - №7. - С. 2-5.
80) Капинус, О.С. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности / О.С. Капинус. // Уголовное право. - 2011. - № 2. - с. 21-26.
81) Карпец, И.И. Уголовное право и этика. - М.: Юрид. лит., 1985. - 255 с.
82) Карамзин, Н.М. История государства Российского: XII тт. в 4 кн. Кн.1. История государства Российского: Т.1-Ш/ Н.М. Карамзин; Сост. А.М. Кузнецов; А.Ф. Смирнов; Ил. И.А. Цыганков. -М.: Рипол классик, 1998.559 с.
83) Караулов, В.Ф. Стадии совершения преступления. Учебное пособие / Караулов В.Ф.; Отв. ред.: Здравомыслов Б.В. - М.: РИО ВЮЗИ, 1982. - 59 с.
84) Кауфман, М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие и виды // Уголовное право. - 2006. - №6. - С. 38-42.
85) Кайсин, Д.В. Постановление Государственной Думы об амнистии как нормативный правовой акт / Д.В. Кайсин // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй международной научно-практической конференции. - М., 2005.
86) Керимов, Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права / Керимов Д. А. - 4-е изд. - М.: Изд-во СГУ, 2008 - 521 с.
87) Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / Кечекь-ян С.Ф.; Отв. ред.: Строгович М.С. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.
88) Кечекьян, С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. Труды юридического факультета / С.Ф. Кечекьян. - 1946. - Вып. 116. - с. 325.
89) Келина, С.Г. О судейском усмотрении при назначении уголовного наказания // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия. Материалы международной научно-практической конференции, 7-8 октября 2004 г. - М.: Изд. Гос. Думы, 2005. - С. 45-48.
90) Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: Наука, 1974. - 231 с.
91) Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие / Боровиков В.Б., Владимиров В.А., Дубинина М.И., Загородников Н.И., и др. - М.: Изд-во МВШМ МВД СССР, 1983.- 84 с.
92) Климцева, О.Ю., Кругликов, Л.Л. К вопросу о пробелах в уголовном праве и путях их преодоления // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Криминология. Уголовное право. Судебное право. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 2001. - С. 72-76.
93) Клейнман, А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе / Клейнман А.Ф.; Отв. ред.: Гурвич М.А. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 72 с.
94) Климцева, О.Ю., Кругликов, Л.Л. О пробелах и аналогии в уголовном праве // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Сборник научных статей. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2000. - С. 3-17.
95) Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / Козлов А.П. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 353 с.
96) Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург: Изд-во Уральской юридической академии, 1999. - 204 с.
97) Колоколов, Г.О. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). - М.: Университетская типография, 1881. -215 с.
98) Кориков, A.M., Павлов, С.Н. Теория систем и системный анализ: учеб. пособие. - 2. - Томск: Томе. гос. ун-т систем управления и радиоэлектроники, 2008. - 264 с.
99) Коробеев, А.И. Советская уголовно-правовая политика: Проблемы криминализации и пенализации. - Владивосток, Изд-во Дальневосточного унта. 1987.-268 с.
100) Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. -М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010. - 416 с.
mi) Красавчиков, O.A. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2-х томах. Т. 2 / Красавчиков O.A.; Науч. ред.: Ем B.C. - М.: Статут, 2005. - 494 с.
102) Краткий психологический словарь / Сост. J1. А. Карпенко; Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского.- М.: Политиздат, 1985.- 431 с.
юз) Кривоченко, JI.H. Классификация преступлений. Учебное пособие / Кри-воченко JI.H. - Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1979. - 70 с.
104) Кругликов, J1.JL, Васильевский, A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Васильевский A.B., Кругликов JI.JI. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 300 с.
105) Круглевский, А.Н. Учение о покушении на преступление. Т. 1 / Круглев-ский А.Н. - Петроград: Тип. М.П. Фроловой, 1917. - 112 с.
106) Круглевский, А.Н. Учение о покушении на преступление. Т. 2 / Круглевский А.Н. - Петроград: Тип. Т-ва п. ф. "Элек.-Тип. Н. Я. Стойковой", 1918.- 564 с.
107) Кропачев, Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. -СПб., 1999.-261 с.
Ю8)Курцев, Н.П., Горюнова, E.H. Правовая природа юридических фактов / Н.П. Курцев, E.H. Горюнова. // Юрист. - 2003. - №10. - с. 16-23.
109) Курс уголовного права. В 5 томах. Т.1. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. - М.: Зерцало, 2002.: Т. 1.624 с.
по) Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 / Отв. ред.: Беляев H.A., Шаргородский М.Д. - JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 648 с.
111)Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / Кудрявцев В.Н.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 304 с.
112) Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 2 / Отв. ред.: Беляев H.A., Шаргородский М.Д. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. - 672 с.
из) Курс гражданского права. Часть общая. Т.1 / Гамбаров Ю.С. - С. - Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. - 793 с.
114) Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность.- М: Изд-во МГУ,1969. -231 с.
115) Кузнецова, Н.Ф. Избранные труды / предисловие акад. В.Н. Кудрявцева. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 834 с.
116) Кузнецова, Н.Ф. Преступления и иные правонарушения // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 27-28 мая 2004 г. / Редкол.: Борзенков Г.Н., Комиссаров B.C. (Отв.ред.), Крылова Н.Е., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. - М.: ЛексЭст, 2005. - 680 с.
117) Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969.- 232 с.
118) Кузнецова, Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву / Кузнецова Н.Ф.; Под ред.: Мендельсон Г.А. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. - 204 с.
119) Лазарев, В.В. Применение советского права / Лазарев В.В.; Науч. ред.: Волков Б.С. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 200 с.
120) Лебедев, В.И. Лекции по общей теории права. - Санкт- Петербург, 1903. -327 с.
121) Лекции по догме римского права. / Проф. Д.Д. Гримм. - Петроград, Государственная типография, 1916 г. - 423 с.
122) Лекции по энциклопедии права. / Проф. Императорского казанского университета В.Ф. Залеский. - Казань, 1902. - 312 с.
123) Лекции по общей теории права. / Проф. С.- Петербургского университета Н.М. Коркунова. 2-е изд. - СПб., 1914. -313 с.
124) Лекции по энциклопедии права / Суворов Н.С. - М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1907. - 128 с.
125) Лейст, О.Э. Санкции в советском праве. - М.: Госюриздат, 1962. - 238 с.
126) Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. Монография / Лопашенко H.A. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 339 с.
127) Уголовная политика / Лопашенко H.A.; Отв. за вып.: Бусыгина И.А. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 608 с.
128) Ляпунов, Ю.И. Об обратной силе уголовного закона // Законность, 1995, №4. С. 26-29.
129) Магазинер, Я.М. Избранные труды по общей теории права / Магазинер Я.М.; Отв. ред.: Кравцов А.К. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 352 с.
130) Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.: Юрид. лит., 1985. - 191 с.
131) Мальцев, В. В. Общественно полезные деяния в уголовном праве/ В. В. Мальцев // Известия вузов. Правоведение. - 2011. - № 5. - С.187-198.
132) Мальцев, В.В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2005, № 11. - С. 20-22.
133) Мальцев, В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. - М.: AHO "Юридические программы", 2006, № 1. - С. 45-49.
134) Мальцев Г.В. Социальные основания права /Г. В. Мальцев. - М.: Изд-во Норма,2007. - 800 с.
135) Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право / Айзенберг A.M., Александров Н.Г., Алексеев С.С., Лука-шева Е.А., и др.; Редкол.: Лукашева Е.А. (Отв. ред.), Мицкевич A.B., Са-мощенко И.С., Фарберов Н.П., Шебанов А.Ф. - М.: Юрид. лит., 1973. - 647 с.
136) Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения: научное издание. Т.1 / Маркс К., Энгельс Ф. - 2-е изд. - М.: Политиздат, 1955. - 698 с.
137) Марцев, А.И. Общественная вредность и опасность преступле-ния//Правоведение. 2001. № 4. С. 148-155.
138) Марцев, А.И. Преступление и административное правонарушение // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Вып. 6. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. С. 27-35.
139) Марцев, А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Монография / Марцев А.И. - Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2000. - 136 с.
140) Марцев, А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности: Избр. ст. Омск: Ом. юрид. ин-т МВД России, 1998. - 208 с.
141) Мельчинский H.H. Классификация событий в административном праве // Вопросы реализации норм административного права. Научные труды. Вып. 47 / Редкол.: Иванов И.Н., Никитушев Г.И., Ренов Э.Н., Чемакин И.М. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1975. - 144 с.
142) Михеев, Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний невменяемых при групповых посягательствах// Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск, 1983. С.10-19.
из) Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Перевод с французского. Т. 1 / Жюллио де ла Морандьер Л.; Пер. и вступ. ст.: Флейшиц Е.А. - М.: Иностр. лит., 1958. - 742 с.
144) Наумов, A.B. Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций: В 3-х т. Т. 1 / Наумов A.B. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 736 с.
145) Наумов, A.B. Применение уголовно-правовых норм: Учеб. пособие. -Волгоград, 1973. - 173 с.
146) Наумов, A.B. О разумных пределах судебного усмотрения (в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. -Ставрополь: Сервисшкола, 2011, Вып. 25. - С. 64-68.
147) Наумов, A.B. Механизм уголовно-правового регулирования // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М.: Ин-т государства и права РАН, 1996. С. 4-25.
148) Недбайло, П.Е. Применение советских правовых норм / Недбайло П.Е. -М.: Госюриздат, 1960. - 511 с.
149) Некрасова H.A., Некрасов С.И., Садикова, О.Г. Тематический философский словарь: Учебное пособие. - М.: МГУ ПС (МИИТ), 2008. - 164 с.
150) Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960. - 228 с.
151) Никулин, С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Учебное пособие. М., МВШМ МВД СССР, 1985. -64 с.
152) Новицкий, И.Б. Римское право: Учебник для вузов / И. Б. Новицкий; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. - М.: Зерцало-М, 2002. - 256 с.
153) Новейший философский словарь / Гл. науч. ред. и сост. A.A. Грицанов. -Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998. - 896 с.
154) Общее учение о праве и государстве. Лекции / Шершеневич Г.Ф. - М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1908. - 159 с.
155) Общая теория советского права / Александров Н.Г., Братусь С.Н., Грацианский П.С., Лейст O.E., и др.; Под ред.: Братусь С.Н., Самощенко И.С. -М.: Юрид. лит., 1966. - 491 с.
156) Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М.Н. Марченко. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. Том 2: Право. - 816 с.
157) Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / П.В. Агапов, C.B. Анощенкова, А. Г. Блинов и др.; науч. ред. Н. А. Лопашенко; Ассоциация юридический центр. -Науч. изд. -СПб. : Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2011. - 785 с.
158) Огурцов, В.А. Правоотношение и классификация юридических фактов в советском уголовном праве // Становление и развитие советского уголовного законодательства. Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 50-летию первого советского Уголовного кодекса. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1973. - С. 19-23.
159) Огурцов, В.А. Юридические факты и ответственность в советском уголовном праве // Проблемы уголовной ответственности и наказания в свете решений XXVII съезда КПСС. Сборник научных трудов / Редкол.: Дровосеков Г.В., Елеонский В.А., Ковалев В.М., Огурцов H.A. (Отв. ред.), Пав-лухин А.Н. - Рязань: Изд-во РВШ МВД СССР, 1987. - 172 с.
160) Ожегов, С.И. "Словарь русского языка" - М.: Советская энциклопедия, 1970.-900 с.
161) Орлов, А.Н. О покушении на преступление по началам науки и современным законодательствам. Вып. 1 / Орлов А.Н. - М.: Унив. тип. (Катков и Ко), 1868. - 165 с.
162) Основы общей теории права. Курс лекций, читанных на Высших Женских Юридических Курсах в Москве / Рождественский А. - М.: Изд. B.C. Спиридонова, 1912. - 157 с.
163) Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Дагель П.С., Злобин Г.А., Келина С.Г., Кригер Г.Л., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н., Яковлев A.M. - M.: Наука, 1982. - 303 с.
164) Очерки по теории права / Виноградов П.Г., акад. Имп. Акад. наук, проф. Оксфорд. Ун-та. - М.: Скл. изд.: т-во A.A. Левинсон, 1915. - 155 с.
165) Очерки философии права. Т.1. / Михайловский И.В., проф., Томского унта. - Томск: В. М. Посохин, 1914. - 632 с.
166) Павлов, С.Н. Теория систем и системный анализ: Учебное пособие. -Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2003. - 134 с.
167) Петрова, Г.О. Норма и правоотношение - средства уголовно-правового регулирования: Монография. - Н. Новгород: Издательство ННГУ, 1999. -192 с.
168) Петров, Ю.А. Логическая функция категорий диалектики : учебное пособие / Ю. А. Петров. - М.: Высш. шк., 1972. - 272 с.
169) Петрова, И.А. Отсрочка отбывания наказания женщинам в уголовном законодательстве России. Монография / Петрова И.А.; Под науч. ред.: Кладков A.B. - Вологда, 2005. - 244 с.
170) Петражицкий, Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. - Серия «Мир культуры, истории и философии». - СПб.: Издательство «Лань», 2000. - 608 с.
171) Пионтковский, A.A. Юридическая наука ее природа и метод // Советское государство и право 1965. - №7. - С.73-82.
172) Пионтковский, А. А. К методологии изучения действующего права. -Учен. зап. ВИЮН. Вып. 6. М., 1946, с. 17-59.
173) Пионтковский, A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть / Пионтковский A.A. - М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.
174) Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Издание 10-е. Петроград: 1917. - 704 с.
175) Плотников, А.И. Сущностные различия преступления и правонарушения / А.И. Плотников // Соотношение преступления и иных правонарушений: современные проблемы: Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования Мое-
ковского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Москва, 27-28 мая 2004 г.). М., 2005. С. 487-492.
176) Познышев, C.B. Основные начала науки уголовного права. Вып. 1 / Позднышев C.B. - М.: Университет, тип., 1907. - 203 с.
177) Покровский, И.А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», 1998. - 560 с.
178) Поляков, A.B. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход: Курс лекций /А. В. Поляков; Ассоциация юридический центр; Кафедра теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного университета. - 2-е изд., учеб. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 845 с.
179)Понятовская, Т.Г., Шаутаева, Г.Х. Правовое значение судимости: Монография. - Ижевск: Детектив-информ, 2003. - 241 с.
180) Похмелкин, В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / Похмелкин В.В. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. - 176 с.
181) Полный курс уголовного права: Преступление и наказание. В 5-ти томах. Т. 1 / Под ред.: Коробеев А.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 1133 с.
182) Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004. - 832 с.
183) Прохоров, B.C., Кропачев, Н.М., Тарбагаев, А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Норма, правоотношение, ответственность / Кропачев Н.М., Прохоров B.C., Тарбагаев А.Н.; Науч. ред.: Беляев H.A. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - 208 с.
184) Прошляков, А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права / Прошляков А.Д. - Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1997. - 208 с.
185) Психологический словарь. - М, 2000.
186) Пудовочкин, Ю. Е., Пирвагидов, С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 297 с.
187) Пудовочкин, Ю.Е. Уголовное право: понятие, предмет, метод, система и задачи // Энциклопедия уголовного права: Понятие уголовного права. 2-е изд. Т. 1 / Волженкин Б.В., Лесников Г.Ю., Лопашенко М.А., Мальцев В.В., и др.; Отв. ред.: Малинин В.Б. - С.-Пб.: Изд. профессора Малинина, 2008. - 734 с.
188) Пудовочкин, Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. - № 5. - с. 64-75.
189) Разгильдиев, Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ / Разгильдиев Б.Т.; Под ред.: Матузов Н.И. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. - 320 с.
19())Рарог, А.И. Пределы судейского усмотрения при применении уголовно-правовых норм // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Криминология. Уголовное право. Судебное право. - М.: Изд-во ИГиПРАН, 2001. - С. 137-141.
191)Рарог, А.И., Грачева, Ю.В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве // Государство и право. 2001. № 11. - С. 90-98.
192) Рассолов, М.М. Теория государства и права: учебник. М., 2010 - 635 с.
193) Рахмилович, В. А. Избранное. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. - 320 с.
194) Рецепция римского права на Западе / Муромцев С. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886. - 159 с.
195) Розовская, Т.И., Пешков, Д.В. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве: вопросы правоприменения / Т. И. Розовская, Д. В. Пешков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2012. - № 3. - С. 94-97.
196) Родионов И.Б. Теория систем и системный анализ. URL: http://victor-safronov.narod.ru/systems-analysis/lectures/rodionov.html.
197)Рожкова, M.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / Рожкова М.А. - М.: Статут, 2009. - 332 с.
198) Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник./Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - 3-е изд. - М.: Юрайт, 2011.-528 с.
199) Российское уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. ИГП РАН. M.: Спарк: Общая часть, 2001. - 767 с.
200) Рубинштейн, С. JI. Бытие и сознание // C.JI. Рубинштейн. Избранные фи-лософско-психологические труды. Основы онтологии, логика и психология. М.: Наука, 1997 (изд. 2-е) с. 3-206.
201) Сабитов, P.A. Посткриминальное поведение. Понятие, регулирование, последствия / Сабитов P.A.; Под ред.: Галиакбаров P.P. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. - 192 с.
202) Садовский, В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ / Садовский В.Н.; Отв. ред.: Уемов А.И. - М.: Наука, 1974.-279 с.
203) Садовский, В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы // Социология в СССР. - Т.1 - М., 1966.
204) Savigny, F.С. System des heutigen Romischen Rechts. B.3. Berlin. 1840.
205) Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права : учебник / Чезаре Санфи-липпо; пер. с итал. под ред. Д. В. Дождева. - М.: БЕК, 2002. - 400 с.
206) Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М.: Юрид. лит., 1963. - 285 с.
207) Сахаров, А.Б. Должностное преступление и дисциплинарный проступок // Советское государство и право. - М.: Наука, 1955, № 2. - С. 60-67.
208) Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие / В. В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2011. - 595 с.
209) Синцова, Т.А. Система юридических фактов в советском государственном праве // Правоведение. 1981. № 5. С. 21-29.
2Ю) Синцова Т.А. Синцова Т. А. Юридические факты в советском государственном праве // Советское государство и право. 1976. - № 6. - с. 121-126.
2П) Система. Симметрия. Гармония / под ред. В. С. Тюхтина, Ю. А. Урманцева. - М.: Мысль, 1988. - 318 с.
212) Советский философский словарь. - М, 1974.
213) Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования / Смирнов В.Г.; Отв. ред.: Алексеев Н.С. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - 188 с.
214) Спасович, В. Учебник уголовного права. Том 1, выпуск первый. - С.Петербург: Тип. Иосафата Огризко, 1863. - 432 с.
215) Стальгевич, А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право. 1951. № 3. - С. 24 - 32.
216) Становский, М.Н. Назначение наказания. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 1999. - 480 с.
217) Строгович, М.С. Строгович М.С. Вопросы теории правоотношений // Советское государство и право, № 6, 1964. - с. 45-57.
218) Строгович, М.С. Основные вопросы советской социалистической законности / Строгович М.С. - М.: Наука, 1966. - 252 с.
219) Строгович, М.С. Уголовно-процессуальный закон и уголовно-процессуальная форма // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / М.С. Строгович. - М, 1979. С. 17-19.
220) Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресур-сы, 1999. - 702 с.
221) Сурмин, Ю.П. Теория систем и системный анализ: Учеб. пособие. - К.: МАУП, 2003.-368 с.
222) Сырых, В.М. Логические основания общей теории права. М.: РАП, 2007. - Т. 3: Современное правопонимание. - 512 с.
223) Сырых, В.М. Теория государства и права: учебник для вузов / В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2007. - 654.
224) Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Лекции. Т. 1 / Та-ганцев, Н.С.. - 2-е изд., пересмотр, и доп. - С.-Пб.: Гос. Тип., 1902. - 823 с.
225) Тарханов, И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. - 330 с.
226) Тасаков, С.В. Взаимодействие правовых норм и норм нравственности // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2006.- № 2 (17).- С. 166171.
227) Теория государства и права. Учебник / Голунский С.А., Строгович М.С. -М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 304 с.
228) Теория государства и права / Под ред. А.Г.Хабибуллина, В.В.Лазарева. -М., 2009.-482 с.
229) Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве / Н.И. Загородников, A.B. Наумов // Правоведение. №2. - Ленинград, 1983. - С. 56-62.
230) Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: Юрид. лит., 1974.-208 с.
231) Тер-Акопов, A.A. Бездействие как форма преступного поведения / Тер-Акопов A.A. - М.: Юрид. лит., 1980. - 152 с.
232) Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Ти-мейко Г.В.; Отв. ред.: Некипелов П.Т. - Ростов: Изд-во Рост, ун-та, 1977. -216 с.
233) Тишкевич, И.О. Приготовление и покушение по уголовному праву (понятие и наказуемость). - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958.- 260 с.
234) Ткаченко, Ю.Г. Нормы советского социалистического права и их применение / Ткаченко Ю.Г. - М.: Госюриздат, 1955. - 66 с.
235) Ткачевский, Ю.М. Давность в советском уголовном праве. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 128 с.
236) Ткачевский, Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство. - М., 2000, № 10. - С. 52-61.
237) Толстой, Ю.К. К теории правоотношения. - Д.: Издательство Ленинградского Университета, 1959. - 88 с.
238) Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.В. Дмитриева. - М.: Аст-рель: ACT, 2003. - 1578 с.
239) Трайнин, А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву / Трайнин А.Н. - М.: Госюриздат, 1951. - 388 с.
240) Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / Трайнин А.Н. -М.: Госюриздат, 1957. - 364 с.
241) Трайнин, А.Н. Учение о соучастии / Трайнин А.Н. - М.: Юрид. изд-во НКЮСССР, 1941,- 158 с.
242) Трубецкой, Е.Н. Лекции по энциклопедии права / Трубецкой Е.Н., Кн. -М.: Т-во Тип. А.И. Мамонтова, 1917. - 227с.
243) Уголовное право России: Части общая и особенная: Учебник /А. В. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др. ; Под ред. А. В. Брилли-антова. -Учеб. изд. -М.: Проспект,2009. - 1232 с.
244) Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Тарбагаева. М.: Проспект, 2011.-448 с.
245) Уголовное право России. Общая часть: учебник /А. В. Бриллиантов, Э. Н. Жевлаков, И. Э. Звечаровский и др. ; Под ред. И. Э. Звечаровского.; Академия Генеральной прокуратуры. -Учеб. изд. - М. :Норма: Инфра-М,2010. - 640 с.
246) Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин и др.; под ред. А. И. Рарога. -7-е изд., перераб. и доп., учеб. -М. :Проспект,2012. - 728 с.
247) Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. - М.: 2009. - 496 с.
248) Уголовное право. Том 1. Общая часть: учеб. для бакалавров /отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. - М.: Юрайт, 2012.- 549 с.
249) Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Авт. кол.: K.JI. Акоев и др.; Под. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - 2-е изд., пере-раб. и доп. - M.: Норма, 2008. - 801 с.
250) Уголовное право. Общая и особенная части: учебник / Под редакцией В.Ю. Малаховой. - М.: Эксмо, 2011. - 752 с.
251) Уголовное право России: Общая и Особенная части: Учебник / под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова.- 3-е изд.- М.: РИОР; ИНФРА-М, 2012.- 681 с.
252) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Юристъ,1999. - 480 с.
253) Уголовное право России. Часть Общая : учебник / Р. Р. Галиакбаров, И. Я. Козаченко, JI. JT. Кругликов и др. ; отв. ред. JI. JI. Кругликов. -3-е изд., учеб. - М.: Проспект,2012. - 568 с.
254) Уголовно право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с.
255) Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Бобылев О.В., Бородин C.B., Босхолов С.С., Гаухман Л.Д., и др.; Под общ. ред.: Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М., Максимов C.B. - М.: Юриспруденция, 1999.-784 с.
256) Уголовное право. Общая часть: Учебник / Герцензон A.A., Исаев М.М., Пионтковский A.A., Утевский Б.С.; Науч. ред.: Меньшагин В.Д.. - 4-е изд., перераб. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 575 с.
257) Уемов, А. И. Системный подход и общая теория систем. - М.: Мысль, 1978.-272 с.
258) Утевский, Б.С. Соучастие в преступлении / Утевский Б.С.; Под ред.: Голяков И.Т. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 19 с.
259) Учебник энциклопедии права / Проф. О.В. Тарановского. - Юрьев, 1917. -534 с.
260) Ушаков, А. А. Избранное: очерки советской законодательной стилистики. Право и язык / А. А. Ушаков; Рос. акад. правосудия. М.: РАП, 2008. -314 с.
261) Фистин, А.Н. Понятие фактического состава в советском уголовном праве.: Сб. науч. тр. ВНИИ МВД СССР. - М., 1983. - № 69.
262) Фистин, А.Н. Юридический факт и уголовно-правовое отношение: Сб. научн. тр. ВНИИ МВД СССР // Совершенствование законодательства об исполнении наказания и практика его применения. № 89. - М., 1986.
263) Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. - 4-е изд. - М.: Политиздат, 1981.-445 с.
264) Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. - М.: Сов. Энциклопедия, 1983.
- 840 с.
265) Филимонов, В.Д., Филимонов, О.В. Правоотношения: Уголовные правоотношения; Уголовно-исполнительные правоотношения. - М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2007 г. - 335 с.
266) Хабаров, A.B. Юридические факты в уголовном праве // Ученые записки Ин-та госуд. и права СО РАН: Сб. научн. труд. - Тюмень. - 2003. - Вып. 6.-С. 60-66.
267) Хабаров, A.B. Погашение судимости в уголовном праве России / А. В. Хабаров. // Российский юридический журнал. -2001. - № 2 (30). - С. 99 -104.
268) Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении. - М.: Юрид. лит., 1974. -345 с.
269) Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: учебник / А.Ф. Черданцев. -М.: Юрайт-М, 2002. - 432 с.
270) Шадрина, Е.Г. Взаимосвязь уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права (проблемы согласования и рассогласования) / Шадрина Е.Г.; Отв. ред.: Малков В.П.; Науч. ред.: Тимирясов В.Г.
- Казань: Таглимат, 2006. - 164 с.
271) Шаргородский, М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. Сборник статей. -Л.: Лениздат, 1966. - С. 20-58.
272) Шебанов, А.Ф. Нормы советского социалистического права. Лекция / Шебанова А.Ф. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. - 45 с.
273) Шершиневич, Г.Ф. Общая теория права / Шершеневич Г.Ф. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. - 805 с.
274) Шишко, И.В. Экономические правонарушения. Вопросы юридической оценки и ответственности / Шишко И.В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 307 с.
275) Шишко, И.В. Бланкетная диспозиция уголовно-правовой нормы / И.В. Шишко. // Вестник Удмуртского университета. Правоведение. — Ижевск, 2003. - С. 187-198.
276) Шнейдер, М.А. Советское уголовное право. Часть Общая: Учебное пособие. - М.: Изд. ВЮЗИ, 1955. - 138 с.
277) Энциклопедия уголовного права. Т. 10. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. СПб: Издание профессора Малинина - СПб ГКА, 2008. - 876 с.
278) Энциклопедия социологии. М. 2009.
279) Энциклопедия уголовного права : в 35 т. Т. 6: Соучастие в преступлении / отв. ред. В.Б. Малинин. - СПб.: Издательство профессора Малинина, 2007. - 555 с.
280) Enneccerus L. Rechtsgeschäft. М. 1988.
281) Юридическая энциклопедия: Со 2 посмертного издания Р. Меркеля / Меркель А., д-р, проф. в Страсбурге, в Эльзасе; Под ред.: В.М. Грибов-ский, прив.-доц. Имп. С.-Петерб. ун-та; Пер.: Ф.К. Зейдель. - С.Петербург: Издание Юридического Книжного Магазина Н. К. Мартынова, 1902.-264 с.
282)Явич, Л.С. Общая теория права / Явич Л.С.; Под ред.: Королев А.И. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 285 с.
283) Явич, JI.C. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений / Явич J1.C. - М.: Госюриздат, 1961. - 172 с.
284) Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология, программы, методы. - Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 1995. - 328 с.
285) Якубов, А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации / Якубов А.Е. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 206 с.
286) Яни, П. Посредничество во взяточничестве /П. Яни. //Законность. -2011. -№9.-С. 12- 18.
287) Яцеленко, Б.В. Судейское усмотрение и его виды в уголовном праве: / Б. В. Яцеленко // Весь мир живет до тех пор, пока живет память человека / под общ. ред. В. С. Комиссарова. - М., 2006. - С. 166-174.
Диссертации и авторефераты диссертаций:
1) Алфимова, O.A. Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Алфимова O.A. - Красноярск, 2006. - 215 с.
2) Арямов, A.A. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Арямов A.A. - С.-Пб., 2004. - 288 с.
3) Бабанова, Ю.В. Юридические факты в налоговом праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Бабанова Ю.В. - М., 2012. - 23 с.
4) Баринов, О.В. Юридические факты в советском трудовом праве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Баринов О.В. - Ленинград, 1980. - 190 с.
5) Барканов, А.Н. Обратная сила уголовного закона. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Барканов А.Н. - Саратов, 2000. - 191 с.
6) Бакирова, Е.Ю. Юридические факты в жилищных отношениях. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бакирова Е.Ю. - Белгород, 2003. - 206 с.
7) Баранков, Н.В. Посредственное исполнение преступления: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - СПб., 2001. - 247 с.
8) Беляева, H.B. Бланкетные диспозиции в советском уголовном праве и их применение. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Беляева H.B. - М., 1984. -24 с.
9) Бойко, А.И. Системная среда уголовного права. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Бойко А.И. - Москва, 2008. - 460 с.
Ю) Боровиков, Н.С. Бланкетные нормы в уголовном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Боровиков Н.С. - М., 2010. - 22 с.
п) Бриллиантов, A.B. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Бриллиантов A.B. - М., 1998. - 439 с.
12) Великосельская, И.Е. Состав правонарушения. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Великосельская И.Е. - Самара, 2010 - 179 с.
13) Генрих, Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Генрих Н.В. - Рязань, 2011,- 416 с.
14) Гейн, А.К. Цель как криминообразующий признак. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гейн А.К. - Тюмень, 2010. - 207 с.
15) Гонгало, Ю.Б. Юридико-фактические основания динамики наследственного правоотношения: Сравнительное исследование права России и Франции. Дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Гонгало Ю.Б. - Екатеринбург, 2009. - 359 с.
16) Григорьев, В.А. Классификация юридических фактов в уголовном праве. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Григорьев В.А. - Рязань, 1992. - 177 с.
17) Грачева, Ю.В. Судейское усмотрение в реализации уголовно-правовых норм: проблемы законотворчества, теории и практики. Дис. ...докт. юрид. наук: 12.00.08/Грачева Ю.В.-М., 2011.-535 с.
18) Денисов, Ю.Д. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Денисов Ю.Д. - Владивосток, 2007,- 161 с.
19) Долова, А. 3. Юридические факты в трудовом праве. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.05 / Долова А.З. - М., 2010. - 381 с.
20) Ерасов, A.M. Обратная сила уголовного закона. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ерасов A.M. - M., 2004. - 217 с.
21) Ершов, В.В. Теоретические проблемы судебного правоприменения. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ершов B.B. - М., 1986.-203 с.
22) Исаков, В.Б. Проблемы теории юридических фактов. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Исаков В.Б. - Свердловск, 1985. - 392 с.
23) Кауфман, М.А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления. Дис ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Кауфман М.А. - М., 2009. - 490 с.
24) Кайсин, Д.В. Источники уголовно-правовой системы Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 /Кайсин Д.В. -М., 2005. - 184 с.
25) Кацуба, С.А. Институт отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты). Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кацуба С.А. - Рязань, 2003. - 178 с.
26) Красавчиков, O.A. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. Дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Красавчиков O.A. - Свердловск. 1950.
27) Кручинин, A.B. Юридические факты и их составы, обуславливающие возникновение индивидуальных трудовых правоотношений в России. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Кручинин A.B. - Пермь, 2003. - 171 с.
28) Кутюхин, И.В. Юридические факты в механизме уголовно-процессуального регулирования. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кутюхин И.В. - Владивосток, 2004. - 183 с.
29) Маликов, C.B. Сроки в уголовном праве. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Маликов C.B. - М., 2009. - 215 с.
30) Маркосян, A.B. Юридические факты в семейном праве Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Маркосян A.B. - М., 2007. -203 с.
31) Мешков, Д.Н. Эффективность воздействия права на отношения личности и государства. Дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мешков Д.Н. - Владимир, 2007.- 167 с.
32) Михайлова, И.А. Бланкетные нормы уголовного закона и их применение органами внутренних дел. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Михайлова И.А. -М., 2009.-290 с.
33) Наумов, A.B. Теоретические вопросы применения уголовно-правовых норм. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Наумов A.B. - Киев, 1975.- 50 с.
34) Пикуров, Н.И. Квалификация преступлений при бланкетной форме диспозиции уголовного закона (с конкретизацией запрета в административном праве). Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Пикуров Н.И. - М., 1982. -197 с.
35) Пикуров, Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Пикуров Н.И. - Волгоград, 1998.-410 с.
36) Рахманова, E.H. Защита прав человека от преступности в условиях глобализации. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Рахманова E.H. - СПб., 2010. -379 с.
37) Сельский, A.B. Бланкетные нормы в уголовном законодательстве России. Дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сельский A.B. - М., 2010. - 191 с.
38) Синюков, В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Синюков В.Н. - Свердловск, 1984. -225 с.
39) Судариков Н.Т. Социалистические правовые отношения. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Судариков Н.Т. - М., 1948.
40) Черепенникова Ю.С. Пробелы в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и способы их восполнения. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Черепенникова Ю.С. - М., 2010. - 212 с.
Список иллюстративного материала
1. Диаграмма №1 «Распространенность различных видов юридико-фактических ошибок в судебной практике по уголовным делам» (стр. 47);
2. Диаграмма №2 «Соотношение (пропорции) между имеющими юридическое значение в уголовном праве категориями фактов в общем объеме юридических фактов предусмотренных в УК РФ 1996 года» (стр. 116);
3. Диаграмма №3 «Процентное и количественное соотношение общих и различных видов юридических фактов в УК РФ 1996 года по сравнению с УК РСФСР 1960 года» (стр. 119);
4. Диаграмма №4 «Доля новых видов юридически значимых обстоятельств в общем объеме юридических фактов предусмотренных Общей частью УК РФ 1996 года» (стр. 121);
5. Диаграмма №5 «Доля новых видов юридически значимых обстоятельств в общем объеме юридических фактов предусмотренных Особенной частью УК РФ 1996 года» (стр. 122);
6. Диаграмма №6 «Процентное и количественное соотношение общих и различных видов юридических фактов в УК РСФСР 1960 года по сравнению с УК РФ 1996 года» (стр. 123);
7. Диаграмма №7 «Доля новых видов актов волевого поведения в общем объеме противоправных действий предусмотренных УК РФ 1996 года» (стр. 150);
8. Диаграмма № 8 «Доля новых видов актов волевого поведения в общем объеме правомерных действий предусмотренных УК РФ 1996 года» (стр. 169);
9. Диаграмма №9 «Доля новых видов уголовно-правовых событий в общем объеме юридических событий уголовного права предусмотренных УК РФ 1996 года» (стр. 192).
Приложение 1 Анкета для опроса научных работников
Уважаемый коллега! В Российской академии правосудия проводится диссертационное исследование, посвященное проблеме юридических фактов в уголовном праве. Нам крайне важно узнать Ваше мнение по некоторым основным вопросам, ставшим предметом нашего исследования. Просим Вас ответить на предлагаемые вопросы и отметить тот вариант ответа, который наиболее соответствует Вашей позиции.
Вопросы
1. Согласны ли Вы с утверждением, что факты, имеющие юридическое значение в уголовном праве, занимают центральное место в механизме уголовно-правового регулирования?
Да 85,2 % Нет 14,8%
2. Действительно ли, что эффективность уголовно-правового регулирования во многом достигается благодаря правильно сделанному законодателем выбору фактов, лежащих в его основе?
Да 82,4 % Нет 17,6%
3. Как Вы считаете, правильное юридико-фактическое понимание и оценка факта со стороны правоприменителя важная составляющая эффективности уголовно-правового регулирования и гарантии законности?
Да 92 % Нет 8 %
4. С какими из нижеперечисленных юридико-фактических ошибок в уголовном праве Вам наиболее часто приходилось сталкиваться на практике?
a) Ошибочное признание факта юридическим 8,5 %
b) Ошибочное непризнание факта юридическим 9,5 %
с) Неточность в юридико-фактической оценки факта 72,2 % с!) Ошибочное принятие определенной совокупности фактов за известный юридико-фактический комплекс в уголовном праве (совокупность, рецидив преступлений или совокупность приговоров) 9,8 %
5. Согласны ли Вы с выводом о том, что юридические факты уголовного права, помимо своего конкретно-правового значения, имеют большое значение в пределах всей правовой системы (надотраслевое значение), которое состоит в том, что они являются важнейшими факторами законности, отражаются на общем уровне правопорядка в стране и правосознания ее населения, во многом благодаря им обеспечивается правомерное поведение в сферах других отраслей права?
Да 68,4 % Нет 31,6%
6. Согласны ли Вы с тем, что предусмотренная уголовным законодательством система юридических фактов, обеспечивая наступление уголовно-правовых последствий, является тем самым гарантией реализации закрепленных в уголовном законе прав, законных интересов и обязанностей субъектов уголовно-правовых отношений?
Да 85,8 % Нет 14,2 %
7. Как Вы считаете, всегда ли своевременно происходит адаптивность системы юридических фактов к новым социальным реалиям или в ряде случаев законодатель запаздывает с приданием уголовно-правового значения новым фактам?
Своевременно 10,6 % Не всегда своевременно 89,4 %
8. По Вашему мнению, то, что большинство норм уголовного законодательства реализуются в форме правоприменения и правоприменительные акты, составляют в уголовном праве значительную и неотъемлемую часть
юридических фактов, следует расценивать как достоинство или недостаток системы? Достоинство 76,4 % Недостаток 23,6 %
9. Как Вы думаете, расширение круга правомерных действий, предполагающих стремление субъекта избежать применения наказания или не подвергаться иному отрицательному уголовно-правовому воздействию, является положительной или отрицательной тенденцией развития современной системы юридических фактов уголовного права? Положительной 89 %
Отрицательной 11 %
10. Как Вы оцениваете наличие в уголовном праве фактов (ст. 76, ст. 76.1 УК РФ), дающих возможность взаимной договоренностью разрешить возникшую конфликтную уголовно-правовую ситуацию, и являющихся отражением, первоначально не свойственного для уголовного права, диспо-зитивного метода уголовно-правового регулирования? Положительно 92 %
Отрицательно 8 %
11. Как Вы расцениваете то, что в современной системе юридических фактов уголовного права сделан акцент на сочетание фактов, связанных с реализацией уголовной ответственности, и фактов, позволяющих справедливым образом избежать ее применения?
Как правильное решение законодателя 84 % Предусмотрено неоправданно большое число альтернативных фактов 16 %
12. Как Вы считаете то, что юридико-фактическая база уголовно-правовых отношений, заложенная в действующем уголовном законодательстве, стала более сложной, имеющей более многовариантный сценарий развития, позволяет обеспечить более эффективное и имеющее под собой справедливые основания, развитие уголовно-правовых отношений?
Да 92,6 % Нет 7,4 %
13. С Вашей точки зрения, то, что в современных условиях развития системы юридических фактов уголовного права утрачивают свое значение факты, являющиеся отражением коллективных, общественных форм воздействия в отношении лица, совершившего преступление, существовавшие в социалистическом обществе, и, напротив, преобладают факты, выражающих индивидуальные, персональные формы достижения задач, стоящих перед уголовным правом, является положительной или отрицательной тенденцией?
Положительной 56 % Отрицательной 44 %
Изменение социального строя неизбежно приводит к этому
14. Считаете ли Вы достоинством или недостатком то, что в механизме уголовно-правового регулирования превалируют ситуации, в которых наступление уголовно-правовых последствий происходит в силу стечения ряда юридически значимых обстоятельств, образующих фактический состав уголовного права?
Да, это достоинство системы 55 % Нет, это недостаток системы 45 %
15. Как вы относитесь к тому, что в ряде случаев, законодатель допускает правоприменителя для оценки какого-либо элемента в составе юридического факта уголовного права, не получившего в законе конкретного выражения, или к оценке юридической значимости факта в целом? Положительно 90,2 %
Отрицательно 9,8 %
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.