Юридические факты в механизме правового регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Рябов, Александр Евгеньевич

• Рябов, Александр Евгеньевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Рябов, Александр Евгеньевич

Введение.

Глава первая

Правовое регулирование, его стадии, модели и механизм.

1.1.Процесс правового регулирования, его стадии и модели.

1.2.Средства механизма правового регулирования.

1.3.Юридические факты: понятие, признаки и значение для правового регулирования.

Глава вторая.

Акты волевого поведения в механизме правового регулирования

2.1. Деяния в системе юридических фактов.

2.2. Формирование и проявление волевых юридических фактов

Глава третья.

Юридические факты в системе средств механизма правового регулирования.

3.1. Юридические факты как основания действия механизма правового регулирования.

3.2. Влияние юридических фактов на формирование правового отношения и его динамику.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридические факты в механизме правового регулирования»

Актуальность темы. Социальные перемены последних десятилетий ставят современное российское общество перед необходимостью разрешения многочисленных социально-политических проблем. Традиционно вопросы механизма правового регулирования в этом процессе занимают особое место, поскольку многие проблемы современного российского общества напрямую связаны с несовершенством нормотворческого процесса и правореализационной практики. Общественные отношения усложняются, их типы обогащаются новыми видами, это ведет к расширению сферы правового регулирования и ставит новые задачи перед законодателем, правоприменителем и обществом в целом. Происходящие в России процессы социального обновления направлены на преодоление кризисных ситуаций, в том числе и в области использования и применения права. В демократическом обществе расширяются возможности для актов непосредственной реализации права в процессе использования правовых средств в целях упорядочения и саморегулирования своего собственного поведения. Это обусловливает необходимость совершенствования не только нормативной базы, но и процесса воздействия норм права на регулируемые ими общественные отношения, выработки специальных приемов, создания соответствующих средств и способов.

Правовое регулирование начинается с принятием нормы, его механизм действует в пределах системы правового отношения, а связующим звеном между нормой и общественным отношением, которое она призвана регулировать, выступают особые жизненные обстоятельства, получившие в теории права название юридических фактов. Анализ сущности и содержания таких правовых категорий как «правовое воздействие», «правовое регулирование», «механизм правового регулирования» в их соотношении с социальной практикой показывает, что норма права, будучи правилом поведения общего характера, воплощается в жизнь в системе конкретного правоотношения, выступающего средством ее реализации. Для того чтобы обеспечить эффективность реализации общих нормативных правил, в которой проявляется непосредственное предназначение нормы, необходим процесс ее индивидуализации, который предполагает воплощение властного предписания в реальные общественные отношения. Тем самым абстрактное нормативное предписание претворяется в жизнь, проявляясь в юридических правах и обязанностях участников отношений, наполненных фактическим содержанием. Вместе с тем, установлением правовых отношений задачи правового регулирования не исчерпываются и состоят так же в том, чтобы обеспечить их должную динамику посредством юридического обеспечения надлежащими средствами. Социальный интерес участников отдельной жизненной ситуации, относящейся к предмету правового регулирования, достигается только тогда, когда этому содействует соответствующее юридическое оформление отношений.

И установление правового отношения, и его динамика обусловлена юридическими фактами, которые в механизме правового регулирования отвечают за правопорождающий, правоизменяющий и правопрекращающий эффект. Диссертационное исследование посвящено изучению не только юридической составляющей этих явлений, но и социальной. Изучение юридических фактов с учетом их социального происхождения является одной из задач современной теории права. Обусловлено это тем, что ранее юридические факты не рассматривались учеными как социальная основа действия механизма правового регулирования, а между тем именно в этом и заключается их сущностное значение.

В обществе возможны любые явления, в связи с чем механизм правового регулирования должен адекватно откликаться на любые жизненные фактические обстоятельства, так, чтобы его средства всякий раз обеспечивали надлежащую реализацию правовых возможностей субъектов общественных отношений, а в случае необходимости защиту их прав и законных интересов от нарушений. В теории права общепризнанно, что юридические факты отвечают за установление правового отношения, содержание которого состоит из совокупности правовых последствий, порождаемых явлениями объективной действительности. Между тем, настало время уделить должное внимание не только процессу становления правового отношения, но и его динамике, учитывая, что развитие правоотношения и его прекращение так же обусловлено социальными явлениями, получившими в теории права название юридических фактов.

Именно поэтому диссертационное исследование посвящено рассмотрению проблем становления и развития правовых отношений во взаимосвязи с теми жизненными обстоятельствами, для упорядочения которых в обществе работает право и действует механизм правового регулирования.

Когда в основание правового отношения и его динамику положены жизненные обстоятельства, допущенные либо ожидаемые правом, право выполняет основную функцию своего предназначения — регулятивную. Но подчас юридические факты воплощаются в действительность посредством актов неправомерного поведения людей, либо явлений событийного характера, имеющих негативные последствия для человеческого общества и его отдельных индивидов. Подобные явления наносят вред обществу либо его отдельным гражданам, охраняемые законом интересы требуют защиты, а возникающие споры правоприменительного разрешения. Для этих случаев приспособлен специальный механизм, который обеспечивает выполнение другой функции права - охранительной. Это требует изучения того, каким образом жизненные реалии могут влиять на процесс формирования правового отношения и его динамику, к чему приводит то, что к юридическим фактам, породившим правовое отношение, присоединяются иные юридические факты. В современной теории права недостаточно изучены ситуации, в которых установление правоотношения вызвано актами правомерного поведения участников, а в процессе его развития субъекты ведут себя не должным образом, не исполняя возложенные на них обязанности либо преступая закон. Поэтому исследование вопросов о соотношении регулятивной и охранительной функции права и о том, как и на каких стадиях правового регулирования проявляется их действие, представляется своевременным. Требуют своего разрешения и вопросы по определению места и значения юридических фактов, как в процессе правового регулирования, так и в системе средств его механизма. В работе показано, что именно юридические факты предопределяют, средства какого механизма начинают «работать» в каждой конкретной социальной ситуации, какая правовая функция востребована для регулирования общественных отношений в отдельной социально-правовой ситуации.

Юридические характеристики жизненных явлений, обладающих способностью к порождению правовых отношений и обуславливающих их динамику, закрепляются в норме права. Подобные жизненные явления имеют двойственный характер и конструктивно включают в себя и юридические, и социальные элементы. Юридические характеристики, определяемые нормой, отвечают за статику правового регулирования, тогда как динамику юридического процесса обеспечивают те обстоятельства социально-правовой ситуации, которые подлежат отнесению к числу юридических фактов. Норма права имеет статически общий характер, ее задача выражается в базовой информационной функции и для того, чтобы властно закрепленная в норме упорядочивающая информация начала работать, нужны определенные средства, которые носят активный конкретизирующий характер и служат достижению целей правового регулирования в отдельно взятой социально-правовой ситуации. В число этих средств подлежат включению юридические факты - социальные явления объективной действительности, носящие динамический характер и очень часто проявляющиеся в действиях участников общественных отношений. В обеспечении динамики правового регулирования заключается главное предназначение юридических фактов и проявляется роль в этом процессе. Между тем, социальная составляющая юридических фактов и те обстоятельства, которые предопределяют их формирование в теории права изучены недостаточно. В этих условиях требует своего изучения то, как формируются подобные жизненные фактические обстоятельства, как они квалифицируются в процессе действия механизма правового регулирования, какие субъекты допущены правом к участию в этом. В работе обосновываются выводы о том, что механизм правового регулирования способен эффективно работать только тогда, когда сопоставление обстоятельств социального явления и признаков, закрепленных нормой, произведено профессионально и грамотно. Соответственно только в этих случаях общественное отношение регулируется блоком тех нормативных положений, которые выработаны для нормативного упорядочения одной из типичных жизненных ситуаций. Любое отклонение в правовой оценке фактически произошедшего оканчивается тем, что общественные отношения не получают должной правовой регламентации и право не выполняет отведенной ему обществом функции.

Теоретическое осмысление социальной сущности правовой категории юридических фактов, осмысление их места и роли в процессе правового регулирования, научное обоснование необходимости их включения в состав средств механизма правового регулирования имеет важное практическое значение, содействует обогащению не только общей теории права, но и развитию отраслевых знаний. Эта важная задача, стоящая сегодня перед юридической наукой, и в настоящей работе сделаны определенные шаги на пути ее разрешения.

Степень научной разработанности проблемы. Изучению юридических фактов в общей теории права посвящены многие работы, разрабатывается данная проблема и в отраслевых науках, особенно активно в цивилистике. Анализ сущности юридических фактов, выработка критериев классификации жизненных обстоятельств, могущих быть положенных в основание правовых общественных отношений, получили должное отражение в трудах ученых, и теория юридических фактов имеет определенные традиции. Современное состояние учения о юридических фактах свидетельствует о неизменном научном интересе к изучению данной правовой категории.

В дореволюционной юридической литературе отдельные аспекты учений об юридических фактах, их видах и структурных особенностях можно найти в работах Н.М. Коркунова, Д.И. Мейера, Е.Н. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича1.

В советский период развития юриспруденции наиболее обширное исследование проблематики юридических фактов, внесшее существенный вклад в обоснование данной правовой категории, посвятил О.А.

Красавчиков2. Большой интерес для осмысления сущности юридических "1 фактов представляют работы В.Б. Исакова и В.Н. Синюкова .

Общетеоретическая постановка проблем юридических фактов сделана при обосновании теории правовых отношений в работах Н.Г. Александрова,

1 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Предисловие д-ра юрид. наук, проф. И.Ю. Козлихина. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.; Мейер Д.И. Русское гражданское права (в 2-х ч. Ч. 1). Глава четвертая. М.: Статут, 1997; Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). M.: Фирма «СПАРК», 1995.

2 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.

3 Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980, он же Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984; Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений. Дисс. .к.ю.н. Свердловск, 1984.

С.С. Алексеева, А.П. Дудина, О.С. Иоффе, В.Н. Карташова, С.Ф. Кечекьяна, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной и некоторых других ученых4.

Объект исследования.

Объектом исследования являются социально значимые явления объективной действительности и составляющие их обстоятельства, которым нормы права придают юридическое значение, связывая правовые последствия с самими явлениями, их отдельными ситуационными проявлениями и с наступающими по их факту изменениями.

Предмет исследования.

Предметом исследования являются события, действия и состояния явлений объективной действительности, обладающие способностью к юридической квалификации в качестве обстоятельств, влекущих правопорождающий, правоизменяющий и правопрекарщающий эффект, связанный с действием в механизма правового регулирования общественных отношений.

Цель и задачи исследования.

Цель работы заключается в том, чтобы на базе анализа общетеоретических положений, выводов и взглядов отраслевых наук, действующего законодательства и практики его применения исследовать место, роль и значение явлений объективной реальности в механизме правового регулирования.

В результате автором решались следующие задачи:

• показать, что процесс правового регулирования и его механизм — это разнопорядковые явления и механизм правового регулирования является системой средств, обеспечивающих эффективность регулирующего процесса;

4 Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955, он же Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961; Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966; Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983; Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву/ Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2002; Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1980; он же Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989; Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М., 1958; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959; Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.

• определить стадии и модели правового регулирования и показать их предопределенность конкретными обстоятельствами той жизненной фактической ситуации, для урегулирования которой востребованы средства механизма правового регулирования;

• определить сущность юридических фактов, для чего показать их двойственную природу, проявляющуюся в том, что в правовом механизме отдельное явление социальной действительности становится средством регулирования лишь при наличии способности соответствовать норме, содержащей признаки его правовых характеристик;

• выявить специфику волевых и неволевых проявлений действительности и показать, что явления объективной реальности только тогда способны к юридической квалификации, когда социально значимы и, соответственно, нормативно определены;

• проследить характер зависимости формирования волевых юридических фактов от социальной действительности, ее нормативного отображения и правовой позиции субъекта деятельности, подлежащей правовому воздействию;

• определить место юридических фактов в системе средств механизма правового регулирования, на основе анализа их влияния на формирование правового отношения и его динамику.

Методологическую основу исследования.

В качестве методологии исследования выступает диалектическая теории познания, включающая в себя изучение явлений фактической действительности, их совокупных обстоятельств и проявлений в юридической практике и того, как социально значимые явления влияют на процесс становления и развития общественных связей в их сопоставлении с нормами права.

В диссертации использовались метод логического и системного анализа, сравнительно-правовой метод исследования, а также применялись приемы моделирования ситуаций, текстологического анализа и аналогии.

Научная новизна диссертационного исследования и личный вклад автора.

Научная новизна диссертация и личный вклад автора определяется подходом автора к освещению темы. Работа представляет собой научнотеоретическое исследование явлений фактического характера, проявляющихся в волевых поведенческих актах либо в социально значимых последствиях событий и состояний объективной действительности, их места, роли и значения в системе средств механизма правового регулирования. Автором впервые показано, что механизм правового регулирования имеет социально-правовую основу, которую составляют жизненные реалии, вызывающие действие подобного механизма. Личный вклад автора состоит в том, что в работе он обосновывает необходимость включения юридических фактов в систему средств механизма правового регулирования и показывает, что любое правоотношение устанавливается на основе юридически значимых обстоятельств социальной действительности, которые отвечают также и за развитие правовых отношений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Правовое регулирование и механизм правового регулирования представляют собой разнопорядковые явления, каждое из которых несёт самостоятельную смысловую нагрузку. Правовое регулирование — это динамичный процесс воздействия норм права на общественные отношения, а его механизм есть система средств, обеспечивающих эффективность данного процесса. Момент, начиная с которого действует механизм правового регулирования, связан с конкретными обстоятельствами социальной действительности, производящими юридический эффект. Поэтому в состав средств механизма правового регулирования кроме норм права и правовых отношений должны быть включены и юридические факты.

2. Правовое регулирование, рассматриваемое как процесс, состоит их трех стадий - стадии общего действия нормы, стадии реализации её предписаний (дозволений, запретов) посредством установления конкретного правоотношения и стадии реализации права в рамках уже установленного правоотношения посредством осуществления субъективных прав и правовых обязанностей. Правоотношение, обладая признаком нормативной заданности, отдельной социально-правовой ситуацией персонифицируется, что приводит к индивидуализации полномочий и обязанностей, к конкретной направленности юридических действий субъектов и участников практики. Если правоотношение не может быть ни установленным, ни реализованным без участия правоприменителя, его участие в развитии социального взаимодействия проявляется на второй стадии правового регулирования и осуществляется посредством правоприменительных актов. Если правоотношение представляет собой средство саморегуляции общественных связей, его юридическую конструкцию субъекты избирают самостоятельно. Правоприменитель привлекается к участию в этой схеме, когда правовое отношение отклоняется от своего нормального развития. Действия правоприменителя в этом случае производятся на третьей стадии - стадии реализации права в рамках уже существующего правоотношения.

3. Жизненные обстоятельства являются юридически значимыми элементами социальной ситуации тогда, когда с правовой точки зрения они допустимы либо недопустимы. На случай допустимости явления (договор, находка, публичное обещание награды) юридический факт включает позитивное правовое регулирование, при котором право выполняет основную свою функцию — регулятивную. Когда в соответствии с нормой явление недопустимо (убийство, нарушение правил дорожного движение, жестокое обращение с животным) правовой механизм включается с целью максимального нивелирования негативных последствий произошедшего и тогда правом осуществляется охранительная функция. В этом смысле юридические факты, сопрягаясь с реалиями объективной действительности, требующими правовой упорядоченности, обладают способностью отражать состояние общественных потребностей.

4. Так же как действия и события, состояния есть форма реализации бытия. Формируются состояния на протяжении более или менее длительного периода своего существования процессом накапливания присущих им признаков и то, закончится этот процесс результативным накоплением необходимых признаков, от воли человека полностью не зависит. Поэтому в системе юридических фактов состояния должны быть отнесены к явлениям не волевого характера - событиям. В классификации событий на абсолютные и относительные состояния подлежат отнесению к числу относительных событий, поскольку, хотя процесс накапливания признаков, совокупности которых закон придает юридическое значение, неподконтролен человеку, но все же связан с проявлениями его волевой деятельности.

5. Механизм правового регулирования действует на стадии установления правоотношения и в процессе его реализации. В основание установления правового отношения могут быть положены любые юридические факты — действия, абсолютные и относительные события, в том числе события-состояния. Реализация установленного правового отношения без волевых юридических фактов невозможна. При этом акты волевого осознанного поведения субъектов обеспечивают прямую и обратную связь между фактическим содержанием общественного отношения и его юридической формой.

6. Формирование волевых юридических фактов - деяний начинается с усмотрения субъектов, проявляющегося в определении варианта своего поведения в той или иной жизненной ситуации. Усмотрение зависит от занимаемой правовой позиции субъекта, которая формируется социальной средой, в которой он живет и действует и от того, как субъект понимает свой собственный интерес в соотношении с интересами других индивидов и публичным интересом. В случае, когда избранный вариант поведения соответствует норме и по виду поведение совпадает с видом, заложенным в конструкции правоотношения, действие субъекта относится к числу правомерных юридических фактов и включается механизм правового регулирования, призванный обеспечивать регулятивную функцию права.

7. Приобретенное субъектом право подлежит осуществлению, действия по осуществлению прав юридически значимы и с точки зрения формальной логики относятся к числу волевых юридических фактов. Право может быть осуществлено собственными действиями субъекта (иногда действиями его представителя) и посредством исполнения обязанности другим лицом. Действия по осуществлению права и исполнению обязанности могут иметь характер правомерной деятельности, а могут быть и правонарушениями. Если неправомерные действия совершает субъект, осуществляющий право, его поведение квалифицируется как злоупотребление правом и не подлежит судебной защите. Если не исполняет либо недолжным образом исполняет свою обязанность лицо, обязанное правом, механизм правового регулирования «подключает» средства, позволяющие понудить субъекта к надлежащему поведению. Охранительную функцию право начинает выполнять с момента совершения волевого неправомерного действия любым участником правового отношения.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры теории и истории государства и права юридического факультета ННГУ им Н.И. Лобачевского. Основные положения исследования отражены в четырех научных публикациях автора общим объемом 1,7 п.л.

Теоретические выводы, сделанные на страницах диссертации, ее основные идеи докладывались автором на научно-практических конференциях: Межвузовской научно-практической конференции «Российское право в период социальных реформ» (Нижний Новгород, ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 26-27 апреля 2002 года; в апреле 2003 года; 26-27 ноября 2004 года); Научно-практической конференции «Вопросы развития и трансформации учения о предмете гражданско-правового регулирования» (Нижний Новгород, Нижегородский коммерческий институт 17 марта 2004 года).

Структура работы подчинена поставленным задачам, и диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Рябов, Александр Евгеньевич

Заключение

Современная теория права стремится к тому, чтобы сформировать представление о праве в действии. Наибольший интерес с этой точки зрения представляют исследования о механизме правового регулирования, о системе его средств и оснований, о способах воздействия права на регулируемые им отношения, о том, что конкретно обусловливает движение правоотношения к такому его завершению, при котором интересы участвующих в отношении субъектов оказываются максимально защищенными и не встречают препятствий на пути реализации.

Представляется, что основными вехами на пути становления и динамики правовых отношений являются юридические факты, то есть такие обстоятельства реальной действительности, с которыми закон связывает действие норм права в пределах системы конкретного правового отношения. Абстрактное правило нормы в пределах конкретного правового отношения в зависимости от обстоятельств конкретной социально-правовой ситуации персонифицируется, правомочия и обязанности участников индивидуализируются, наполняя тем самым юридическое содержание общественного отношения и предопределяя юридическую направленность деятельности его субъектов и участников. Эти обстоятельства наряду с нормой права и правоотношением есть не что иное, как одно из средств механизма правового регулирования. Именно эти средства механизма правового регулирования в совокупности и обеспечивают непрерывность и эффективность процесса правового регулирования.

Правовое регулирование — это не одномоментное явление действительности, а своеобразная «цепная реакция», имеющая начало, промежуточные звенья и завершение. Правовое регулирование — это процесс воздействия норм объективного права на типичные жизненные ситуации, преломленного через сознание и акты изъявления воли участников, а при необходимости выражающегося в правоприменительных актах властных субъектов.

Правовое регулирование, рассматриваемое как процесс, состоит их трех стадий - стадии общего действия нормы, стадии реализации её предписаний (дозволений, запретов) посредством установления конкретного правоотношения и стадии реализации права в рамках уже установленного правоотношения посредством осуществления субъективных прав и правовых обязанностей. Правоотношение, обладая признаком нормативной заданности, отдельной социально-правовой ситуацией персонифицируется, что приводит к индивидуализации полномочий и обязанностей, к конкретной направленности юридических действий субъектов и участников практики. Если правоотношение не может быть ни установленным, ни реализованным без участия правоприменителя, его участие в развитии социального взаимодействия проявляется на второй стадии правового регулирования и осуществляется посредством правоприменительных актов. Если правоотношение представляет собой средство саморегуляции общественных связей, его юридическую конструкцию субъекты избирают самостоятельно. Правоприменитель привлекается к участию в этой схеме, когда правовое отношение отклоняется от своего нормального развития. Действия правоприменителя в этом случае производятся на третьей стадии - стадии реализации права в рамках уже существующего правоотношения.

Правовое регулирование это динамичный процесс перевода нормативных предписаний в поведение индивидов и созданных ими организаций. Каждая сфера общественных отношений требует создания своей только ей присущей модели правового регулирования. И так же как различаются сферы правового регулирования, отличаются и модели, которые «отвечают» за типовое построение правомочий, обязанностей ответственности, за положение юридического равенства или структурной подчиненности участников регулируемых отношений. В зависимости от сферы общественных отношений, подвергающихся нормативному воздействию, модели правового регулирования формируются как частноправовая и публично-правовая. Различия в регулирующих моделях предопределены положением участников в системе правового отношения и способами воздействия норм права на общественное отношение.

Процесс правового регулирования и механизм правового регулирования - разнопорядковые понятия. Правовое регулирование начинается с выработки и закрепления нормы, потребность в которой вызвана тем, что в обществе сложились или складываются отношения, требующие властного упорядочивающего воздействия. Механизм правового регулирования начинает своё действие тогда, когда норма уже используется, применяется, то есть идет процесс правореализации и поэтому потенция правовой нормы, представляющей собой общее правило поведение, рассчитанное на действие в типичных ситуациях, исчерпывается и воплощается в жизнь в системе конкретного отношения социально-правовой действительности. Данное явление способно к сопряжению с правовой нормой в связи с тем, что присущие ему признаки могут быть отождествлены с теми юридическими характеристиками, которые заключены в норме права. Именно способность признаков явления к отождествлению с теми характеристиками, что предусмотрены нормой, придает ему характер юридического факта (состава).

Правовые средства, входящие в состав механизма правового регулирования приспособлены для того, чтобы обеспечить динамику процесса правового регулирования. В этом смысле механизм правового регулирования - это набор специфических правовых средств, предназначенных для моделирования поведения людей, опосредствованного юридическими категориями (субъективными правами и правовыми обязанностями). Акты поведения людей к средствам механизма не относятся по той причине, что, являясь объектом правового воздействия, не несут в себе самостоятельной регулятивной нагрузки. Напротив, они подвергаются регулирующему воздействию, которое может быть результативным лишь тогда, когда используется предназначенный для этих целей механизм правового регулирования.

Правовое регулирование имеет соответствующие результаты, когда механизм в процессе воздействия на общественные отношения выполняет свойственные ему функции. Функциональная пригодность механизма правового регулирования предопределена его инструментарием, получившим в теории права название средств. К числу средств механизма правового регулирования относятся правоотношения и юридические факты, лежащие в основе их возникновения и динамики, а также нормы права, позволяющие то или иное обстоятельство действительности привести к правовому знаменателю.

В механизме правового регулирования юридические факты наряду с нормой и правоотношением играют основополагающую роль, и именно с наличием юридического факта закон связывает начало действия механизма правового регулирования. Нормы права образуют основу регулирования, а конкретные жизненные обстоятельства, имеющие юридическое значение в силу совпадения с нормативно обозначенными характеристиками, являются основанием действия механизма правового регулирования. Сами по себе акты поведения субъектов не способны быть отнесенными к категории юридических фактов. Таковыми они являются лишь в том случае, если закон содержит характеристические признаки, служащие основаниями для их юридической квалификации (оценки).

Механизм правового регулирования предназначен для того, чтобы действия субъектов были правомерными, но в связи с тем, что человеческое общество - это сфера сталкивающихся интересов различных социальных групп, право предусматривает регулирование и тех ситуаций, когда деяния представляют собой акты противоправного и неправомерного поведения. Эти акты поведения закон относит к категории юридических фактов так же, как и акты правомерного поведения. Вместе с тем действие механизма правового регулирования напрямую зависит от того, какой конкретный юридический факт положен в его основу, какова сущность и природа социально-правового явления, обусловившего действие механизма правового регулирования отношений в обществе. В зависимости от правовой сущности явления механизм правового регулирования предназначен для выполнения либо регулятивной, либо охранительной функции права.

Являются типичными ситуации, когда уже в процессе действия механизма правового регулирования к основополагающей юридической конструкции обстоятельств присоединяются дополнительные, тогда механизм правового регулирования «требует» дополнительной юридической квалификации подобных присоединившихся обстоятельств, и в состав средств его воздействия на общественное отношения включаются новые нормы. В этих случаях основное правоотношение, в пределах которого действует востребованный типичной жизненной ситуацией механизм правового регулирования, изменяется, усложняется, получает дополнительное развитие.

Юридические факты во всем их многообразии выступают основанием установления правоотношений, но они могут вызвать также их прекращение и изменение. При этом юридические факты различных категорий по-разному влияют на эти динамические процессы. Вместе с тем и события, и действия, и состояния одинаково пригодны быть правоустанавливающими, правоизменяющими и правопрекращающими обстоятельствами, поскольку любое из перечисленных явлений социальной действительности способно испытывать воздействие со стороны правового регулирования, откликаться на действие его механизма, вызывая однотипные по сути последствия — правовые.

Для целей правового регулирования процедура юридического отображения фактически произошедшего имеет определяющее значение. Правовое отношение есть юридическое отображение явления, которое порождается особым обстоятельством действительности - юридическим фактом. Несовпадение процесса выражения факта вовне и процедуры его формальной объективизации (закрепления) приводит к негативным последствиям, поскольку отношения, реально складывающиеся в обществе, не получают надлежащего правового отображения для целей регулирования. Сущность любого отношения определяется фактически произошедшим, им же должно определяться и правовое регулирование социальной практики. В противном случае общество не верит в силу права.

Действия субъектов проявляются в виде актов взаимодействия, которое с юридической стороны не может расцениваться как обязательно непосредственный контакт участников социальной связи с персонификацией их личности. В системе механизма правового регулирования субъекты выступают либо на стороне обязанной, либо на стороне правомочной в результате своих собственных действий, действий своего представителя, либо действий другого субъекта. Эти действия могут лежать в основании приобретения права, могут производиться с целью его осуществления, а также для исполнения обязанности. Собственные действия субъекта или действия его представителя для приобретения права могут быть только правомерными, действия, которыми субъекты возлагают на себя обязанности, могут быть и правомерными, и противоправными. Действия, совершаемые в процессе осуществления права, и ведущие к прекращению правоотношений, должны быть правомерными. Если они противоправны потому, что осуществляются во зло другим, они представляют собой юридически нежелательные действия тем, что совершаются за пределами установленной правовой меры и поэтому квалифицируются как злоупотребление правом. Закон отказывает в защите того права, которое осуществляется субъектом злонамеренными действиями. На случай совершения иных ненадлежащих действий по осуществлению своего права, совершаемых не во зло другим членам общества и причиняющих социальные неудобства лишь самому правомочному субъекту, негативных последствий объективные нормы не устанавливают. Недолжные действия обязанных лиц при исполнении лежащих на них обязанностей включают такие средства механизма правового регулирования как принуждение к надлежащему поведению, т. е. тому виду поведения, правовую необходимость которого лицо возложило для себя как результат своих собственных действий. Все это свидетельствует о том, что механизм правового регулирования имеет сквозное значение и действует не только на стадии установления правоотношения, но и в процесс его реализации, а юридические факты-акты волевого осознанного поведения субъектов обеспечивают прямую и обратную связь между фактическим содержанием общественного отношения и его юридической формой.

В основании приобретения субъективных прав действиями самого субъекта для себя могут быть положены только акты правомерного поведения, поскольку в этих случаях происходит реализация элементов правоспособности. При этом право может быть приобретено субъектом в результате только своих (односторонних) действий, но чаще всего для этого все же требуется взаимодействовать с другими участниками общественных связей. Приобретенное субъектом право подлежит осуществлению, действия по осуществлению прав юридически значимы и с точки зрения формальной логики относятся к числу волевых юридических фактов. Однако эти действия могут иметь характер правомерной деятельности, а могут быть и правонарушениями. Если неправомерные действия совершает субъект, осуществляющий право, его поведение квалифицируется как злоупотребление правом и не подлежит судебной защите. Если не исполняет либо недолжным образом исполняет свою обязанность лицо обязанное, механизм правового регулирования «подключает» средства, позволяющие понудить субъекта к надлежащему поведению. С этого момента, с момента совершения волевого неправомерного действия право начинает выполнять охранительную функцию. Однако изначально правовое отношение устанавливается как регулятивное, и только потом, когда происходит правонарушение, оно «перерождается» и становится охранительным.

Основополагающую роль в этом процессе, роль «водораздела» играют волевые действия участников правового отношения.

Правомерные волевые действия субъектов подразделяются на юридические акты и юридические поступки. Полагаем, что юридические поступки от юридических актов отличаются не только тем, как действующий субъект относится к правовым результатам своей деятельности, но и тем, как субъект оказался в той социальной ситуации, результатом его действий в которой стали и запланированный и побочный итоги деятельности. Если субъект преднамеренно смоделировал ситуацию, а потом создал ее, чтобы действовать для достижения заранее обдуманного результата, который не может быть не правовым, надо говорить, что его действия - это юридические акты. В этих случаях субъект посредством волевой деятельности моделирует и саму деятельность, и наступление ее правового результата. Если субъект попал в ситуацию случайно, и правовые последствия наступают вне зависимости от его волевой деятельности, субъект действует не преднамеренно, поскольку действовать с юридически значимыми последствиями вынужден силою обстоятельств, следует говорить о юридическом поступке.

В том случае, когда действия участников общественных отношений имеют расхождения с нормой изначально, правовое отношение сразу устанавливается охранительным. Механизм правового регулирования не может обеспечивать закрепление позитивных результатов, достигаемых неправомерными действиями участника социальной практики. Неправомерные действия одного участника приводят к тому, что права появляются у тех, чьи охраняемые законом права и интересы страдают от чужой неправомерной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рябов, Александр Евгеньевич, 2005 год

1. Нормативные правовые акты:

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237;1996. № 7. №31; 2001. № 111;

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от2611.2001 г. № 46-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от1411.2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16;1997. № 46. Ст. 5253; 1998. № 26. Ст. 3014; 2000. № 2. Ст. 153.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 3; 2002. № 30. Ст. 3014; 2002. № 30. Ст. 3033.

8. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. №31 , ст. 3824.

10. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть первая). Ст. 3430.

11. Монографические исследования и статьи из периодических печатных изданий:

12. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. СПб.: Питер, 2003.

13. Аверин А.В. Судебная достоверность (Постановка проблемы). -Владимир: Изд-во «Транзит-Икс», 2004.

14. Аксенова М.В. Роль правовых отношений в реализации норм права// Юрист. 2002. № 8.

15. Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М., 1955.

16. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.

17. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

18. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1996.

19. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 2. М., 1982.

20. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве.-М., 1989.

21. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. — М.: «Статут», 1999.

22. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.

23. Алексеев С.С. Юридические конструкции ключевое звено права // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: «Статут», 2001.

24. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право, 1987. № 6.

25. Анцуков А.А., Шинилов А.И. Конфликтология. М., 1999.

26. Бабаев В.К. Теория современного советского права. Н. Новгород: ВШ МВД РСФСР, 1991.

27. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Вопросы теории и практики. Сартов: Из-д-во Сарат. Ун-та, 1989.

28. Баранов В.М., Степанков В.Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. — Н.Новгород, 2003.

29. Баранов П.П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава органов внутренних дел. Ростов-на-Дону, 1997.

30. Бегинин В.И. Общественое правосознание и государственность. Саратов, 1994.

31. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Казань. 1989.

32. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

33. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М., 1990.

34. Бержель Ж.-JI. Общая теория права / Под общ. ред В.И.Даниленко / Пер. с фр. — М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000.

35. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право, 1999. № 5.

36. Бондарев А.С. Антиправовая культура в правовом пространстве современной России // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Тез. докл. науч. конф. / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2004.

37. Братко А.Г. Правоохранительная система. Вопросы теории. М.,1991.

38. Братусь С.Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. С. 71

39. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

40. Буева Л.П. Социальная детерминация и активность личности // Социализм и личность. М., 1979.

41. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М., 1978.

42. Васильев A.M. Правовые категории. М., 1976.

43. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов // Теория государства и права: Хрестоматия: в 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.:Юристъ, 2001. - Т. 2.

44. Венгеров А.Б, Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 1998.

45. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974.

46. Гегель Г.Ф. Философия права. М., 1990.

47. Гегель Г.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1, Наука логики. М.,1974.

48. Гойман В.И. Механизмы обеспечения реализации закона в современных условиях // Сов. Государство и право. 1991. № 12.

49. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.

50. Гражданское исполнительное право: Учебник / Под ред. А.А. Власова. М.: Изд. «Экзамен», 2004.

51. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. JL, Изд-во ЛГУ, 1987.

52. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. — Л., Издательство ЛГУ, 1981.

53. Гревцов Ю.И. Содержание и форма правоотношений // Советское государство и право. 1980. № 6.

54. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.

55. Грошев А.В. Правосознание и правотворчество. Учебное пособие. Екатеринбург, 1996.

56. Даниелян A.M. О методе исследования правовых отношений. -Тезисы докладов и сообщений на межвузовской конференции потеоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965.

57. Дело № 18005-03.04.02/ Архив Арбитражного суда Нижегородской области.

58. Демин М.В. К вопросу о соотношении понятий «деятельность», «активность», «поведение» // Вестник Московского университета. Сер. VI11. Философия. 1975. № 5.

59. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк,2001.

60. Завадская JI.H. Механизм реализации права. М., 1992. 66.Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция, 2000. № 2.67.3дравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.

61. Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1885 г.

62. Ильенков Э.В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. -М., 1974.

63. Ильин И.А. О Сущности правосознания //Теория государства и права: Хрестоматия: в 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. -М.:Юристъ, 2001.-Т. 2.

64. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

65. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.

66. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении / Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., «Статут», 2000.

67. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

68. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989.

69. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Часть 6. Правовые отношения и связи в юридической практике и правовой системе общества. Текст лекций. Ярославль. 2000.

70. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

71. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001.

72. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в советском обществе. М., 1958.

73. Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения //Советское государство и право. 1955. № 2.

74. Ковачев Д.А. Функции, задачи, компетенция и правоспособность государственного органа // Правоведение, 1985. № 4.

75. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М.,1996.

76. Комаров B.C. Личность как субъект правового поведения // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 1996. Вып. 1.

77. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1986.

78. Кожевников С.Н. Реализация права и законность в российском обществе. Учебное пособие. Н.Новгород, 2000.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. М.: Изд. Группа ИНФРАМ-НОРМА,1997. Комм. К ст. 158.

80. Комментарий судебной практики. Вып. 8 / Под ред. К.Б. Ярошенко. ~М.: Юрид. лит., 2002.

81. Комментарий судебной практики. Вып. 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. -М.: Юрид. лит., 2004.

82. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 10 / Под ред. В.Ф. Яковлева М.: Юрид. лит., 2003.

83. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1978.

84. Корку нов Н.М. Лекции по общей теории права / Предисловие д-ра юрид. наук, проф. И.Ю. Козлихина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

85. Костюков А.Н. Юридические факты в муниципальном праве // Журнал российского права, 2003. № 4.

86. Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение — юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сборник ученых трудов. Вып. 39. Свердловск, СЮИ, 1975.

87. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции //Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. -М.: Статут, 2001.

88. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат, 1958.

89. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

90. Лапшин И.С. Диспозитивные нормы права: Монография. Н. Новгород, 2002.

91. Лебедев К.К. Об экономической сущности и юридической природе налога и налогового правоотношения / Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: Сборник научных трудов. Вып. 3. СПб., 2000.

92. Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1987.

93. Магазинер Я.М. Заметки о праве // Вестник юстиции Узбекистана. 1925. №4-5.

94. Малиновский Д.А. О классификации субъективных гражданских прав // Юрист, 2002. № 3.

95. Малько А.В. Стимулирование и торможение как атрибуты правового регулирования // Вопросы теории государства и права:

96. Межвузовский сборник научных трудов. -Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1991. Вып 9.

97. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес Н Правоведение. 1998. №4.

98. Маркс К. и Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956.

99. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., 1961.

100. Марксистско-ленинская диалектика: В 8 кн. Кн. 3 Диалектика процесса познания. М. Издательство МГУ, 1985.

101. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. М., 2001.

102. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999.

103. Матузов Н.И. К вопросу о понятии субъективных прав граждан // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства: Сб. ст. / Отв. Ред. М.И. Байтин. Саратов, 1962.

104. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972.

105. Матузов Н.И. Право и личность // Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 1993.

106. Матузов Н.И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение, 2000. № 3.

107. Мезрин Б.Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования // Антология уральской цивилистиики. 1925-1989; Сборник статей. -М.: Статут, 2001.

108. Мещеряков Д.Д. Некоторые особенности классификации процессуальных форм применения права // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Тез. докл. науч. конф. / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2004.

109. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002.

110. Монтескье Ш. О духе законов // Антология мировой философии. В 4-х т.

111. Моршакова Т.Г. Теория квалификации в уголовно-процессуальном праве//Тр.ВНИИСЗ. М., 1985. Вып. 31.

112. Мурзин Д.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут Екатеринбург: Институт частного права, 2002.

113. Нечуй-Ветер B.JI. Основания возникновения обязательств по оказанию рекламных услуг // Юрист, 2002. № 9.

114. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права Учебник. -М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000.

115. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1994. С. 74.

116. Общая психология. Курс лекций / Сост. Е.И. Рогов. М.: В лад ос,1995.

117. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2003.

118. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов/Под ред. Чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 17-е изд., стереотип. М.: Рус.яз., 1985.

119. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. — Душанбе, 1983.

120. Петражицкий Л.И. Право, государство и теория нравственности. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология / Руководитель проекта Сальников В.П. Изд-во «АЛЕТЕИЯ»: С-Пб., 1997.

121. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000.

122. Петров А.В. О методологических подходах к определению сущности права // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.

123. Лобачевского. Серия Право. Вып. 1 (6). Идея конституционализма в РФ л зарубежом и практика ее реализации. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2003.

124. Пиголкин А.С. Стадии процесса применения права // Правоприменение в Советском государстве. М., 1983.

125. Покровский И.А. История римского права. СПб.: Летний сад; Нева, 1999. С. 371.

126. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998.

127. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.98 № 6601/97.

128. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.01 № 7755/00.

129. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.02 № 10575/01.

130. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09. 12. 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»/ Справочная система «Гарант».

131. Протасов В.Н. Правоотношения как система. М., 1991.

132. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В.С.Нерсесянца. М., 2001. С. 377.

133. Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия. СПб., 1913.

134. Реутов В.П. Функциональная природа системы права. — Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та. 2002.

135. Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980.

136. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. 2-ое изд. М.: Учпедгиз, 1946.

137. Руткевич М.Н. Социальная поляризация // Социс. 1992. № 9.

138. Сабо И. Основы теории права. М., 1974.

139. Сандевуар П. Введение в право (Франция сегодня) // М. Издательская группа «Интратэк-Р». 1994.

140. Сапун В.А. Механизм реализации советского права // Правоведение, 1998. № 1.

141. Серветник А.А. Правоприменение при реализации субъективного и объективного гражданского права // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут — Екатеринбург: Институт частного права, 2002.

142. Симанов A.J1. Понятие «состояние» как философская категория. -Новосибирск, 1982.

143. Синюкова Т.В. Юридические гарантии как метод регулирования правового положения личности / Вопросы теории государства и права: Межвуз. Сб. науч. Трудов. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1991.

144. Скловский К. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС, 2001г. № 2.

145. Современный словарь иностранных слов. Изд-во «Русс. Яз.». М.: 1999.

146. Соколов Н.Я. Правовая информация и правовая информированность в социалистическом обществе // Правовая информированность личности. М., 1984.

147. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право, 1957. № 2.

148. Старжинский В.П. Понятие «состояние» и его методологическая функция. Минск, 1979.

149. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. д.ю.н., профессор С.А. Чибиряев. Былина, 1998.

150. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. М., 2004.

151. Султыгов М.М. Запрет как средство правового регулирования: Монография / СпбУ МВД России. Спб., 2003.

152. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Теория государства и права: Хрестоматия: в 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.: Юристъ, 2001.

153. Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) // Российский юридический журнал, 2000, № 3.

154. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1997.

155. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995.

156. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.,2001.

157. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М., 2004.

158. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. докт. юрид. наук, профессоре А.С. Пиголкина. М., 2003.

159. Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985.1.

160. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

161. Толстой Ю.К. К теории правоотношений. Л., 1959.

162. Толстой Ю.К. Правоотношение. Общая теория государства и права. В 2-х т. Л., 1974.

163. Трубецкой Е.Н. Правовые отношения. Теория государства и права: Хрестоматия: в 2 т. / Авт.- сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Юристь, 2001.С. 270.

164. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1998.

165. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Теория государства и права: Хрестоматия: в 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.: Юристь, 2001.

166. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск: Наука, 1981.

167. Халфина P.O. Методологический аспект теории правоотношения // Советское государство и право. 1971. № 10.

168. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература. 1974.

169. Халфина P.O. Право как средство социального управления. М.,1988.

170. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М.: Издательство «Спарк», 1996.

171. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. М., 2003.

172. Чеговадзе JI.A. Действие как объект субъективного гражданского права (правовой обязанности) // Правосудие в Поволжье, 2004. № 1.

173. Чеговадзе JI.A. Долг и требование в обязательствах// Правосудие в Поволжье, 2003. № 1.

174. Чеговадзе Л.А. Система гражданского правоотношения: проблемы теории и практики: Монография. Н. Новгород, 2004.

175. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., Статут, 2003.

176. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.

177. Шейндлин В.Б. Норма права и правоотношение // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.

178. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1-4. М., 1910-1912.

179. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995.

180. Чеговадзе Jl.А. Гражданско-правовая — категория объекта// Законодательство, 2003, № 1.

181. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. М., 1972.

182. Чернов В.И. Анализ философских понятий. М. 1966.

183. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968.

184. Явич Л.С. Об исследованиях механизма действия права // Советское государство и право. 1973. № 8.

185. Явич Л .С. Общая теория права. Л., 1971.

186. Яковлев В.Ф. Соотношение гражданского права с публичным правом/Экономика. Право. Суд. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2003.

187. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.

188. Диссертации и авторефераты диссертаций:

189. Антропов В.Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект); Диссертация . канд. юрид. наук. Волгоград. 1995.

190. Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 1996.

191. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). Дисс. докт. юрид. наук. М., 1992.

192. Горшунов Д.Н. Нормы частного права и их реализация. Автореферат дисс. канд. юр. Наук. Казань, 2003.

193. Демидов В.В. Законность в современном российском государстве. Автореф. дисс.канд. юр. наук, Н. Новгород, 2004.

194. Дудин А.П. Объект правового отношения как самостоятельная правовая категория: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 1970.

195. Зернин Н.В. Юридические факты в советском авторском праве. Дисс. к.ю.н. Свердловск, 1984.

196. Зяблова Т.Е. Социальные основы законотворчества в современной России / Автореферат дисс. . к.ю.н., Владимир, 2004.

197. Каракулян Э.А. Идея субсидиарности в истории правовыхучений: личность, общество, государство. Автореф. дисс.к.ю.н. Н.1. Новгород, 2004.

198. Карягина B.C. Правореализация в экономической сфере. Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2001.

199. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность личности и условия ее действенности. Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1992.

200. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск. 1950.

201. Кравченко О.Ю. Публичные и частные интересы в праве: политико-правовое исследование. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2004.

202. Кучин А.Ф. Правовой механизм публичного уголовного преследования. Автореф. дисс.канд. юрид.наук. Н. Новгород, 2004.

203. Макарейко Н.В. Государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1996.

204. Мигушин К.И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: теоретические и прикладные аспекты. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

205. Мостовщиков А.Д. Правосознание в системе регуляторов социального поведения. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Омск, 1995.

206. Парфенов А. В. Правовое состояние: Автореферат дисс.канд.юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

207. Петрова Г.О. Уголовно-правовое регулирование и его средства: норма и правоотношение. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. Н.Новгород, 2003.

208. Придворова М.Н. Судебная практика в правовой системе Российской Федерации: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.

209. Рожнов А.П. Правоприменительная практика как нетрадиционный источник российского права. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 2003.

210. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

211. Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений. Дисс. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1984.

212. Сухов Э.В. Правовые коллизии и способы их разрешения: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

213. Чеговадзе JI.A. Идея свободы в теории и истории права: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.

214. Чеговадзе JI.A. Система и состояние гражданского правоотношения: Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. Москва, 2005.

215. Чванов О.А. Механизм правоприменения. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1995.

216. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект). Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

217. Якушев П.А. Правообразующие юридические акты и поступки в механизме правового регулирования: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 2004.