Языковые средства репрезентации американского политического блог-дискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Бабитова, Лариса Вячеславовна

• Бабитова, Лариса Вячеславовна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Бабитова, Лариса Вячеславовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО БЛОГ-ДИСКУРСА

1.1. Современные подходы к изучению политического

блог-дискурса в коммуникативно-прагматической парадигме

1.2. Блог-дискурс как единица и процесс реальной и

виртуальной коммуникации

1.3. Жанрово-стилевые особенности политического блог-дискурса

1.4. Языковая картина политического мира

в американском политическом блог-дискурсе

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. ЛЕКСИКО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БЛОГ-ДИСКУРСА АМЕРИКАНСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОБОЗРЕВАТЕЛЕЙ XXI ВЕКА

2.1. Лексические особенности блог-дискурса американских политических обозревателей

2.2. Лексические инновации в блог-дискурсе американских политических обозревателей

2.2.1. Словосложение

2.2.2. Сокращение

2.2.3. Аффиксация

2.3. Лексические стилистические средства

2.3.1. Метафора

2.3.2. Ирония

2.3.3. Фразеологические единицы

2.3.4. Образное сравнение

2.3.5. Метонимия

2.3.6. Эпитеты

2.3.7. Аллюзия

2.3.8. Гипербола

2.4. Синтаксические стилистические средства

2.4.1. Повтор

2.4.2. Риторический вопрос

2.4.3. Градация

2.4.4. Антитеза

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

ГЛАВА 3. КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА АМЕРИКАНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО БЛОГ-ДИСКУРСА

3.1. Прагматический потенциал политического блог-дискурса

в контексте реализации коммуникативно -

прагматических функций

3.2. Информационно-аналитическая функция

в американском политическом блог-дискурсе

3.3. Контактоустанавливающая функция

в американском политическом блог-дискурсе

3.4. Аттрактивная функция в американском

политическом блог-дискурсе

3.5. Экспрессивно-эвалютивная функция

в американском политическом блог-дискурсе

3.5.1. Политико-имиджевая подфункция

в американском политическом блог-дискурсе

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Языковые средства репрезентации американского политического блог-дискурса»

ВВЕДЕНИЕ

В жизни современного общества все большее значение приобретают электронные средства массовой коммуникации. В начале XXI столетия интернет-пространство представляет собой наиболее интенсивно развивающуюся сторону современных СМИ. Это обусловливает закономерный интерес лингвистов к так называемым «новым СМИ» или «новым медиа». Виртуальный дискурс как новый медиадискурс все чаще оказывается в центре внимания современных теоретических и эмпирических исследований, в которых обозначаются дистинктивные характеристики различных видов интернет-коммуникации [Алексеева, 2006; Гриценко, 2010; Заграев-ская, 2016; Кучмуруков, 2006], отражаются лингвистические и социокультурные характеристики блогов [Елькина, 2012; Касьянова, 2015], когнитивные прагмасемантические особенности сетевых дневников [Горшкова, 2013], определяются способы конструирования гендерной идентичности в блогосфере [Диасамидзе, 2010], раскрывается языковая личность субъекта блог-дискурса [Гермашева, 2011], выявляются новые лексические единицы в сфере компьютерных технологий [Беликова, 2004; Князев, 2006], изучаются функциональные особенности языковых клише в блогосфере интернет-дискурса [Загоруйко, 2013], а также прецедентные феномены в записях блогов политиков [Фокина, 2017] и т.д.

Несмотря на значительные исследования в данном направлении, анализ политических блогов представляется на сегодняшний день важным ввиду того, что они участвуют в своеобразном движении, эволюции языковых средств, являясь регистраторами языковых изменений XXI века, отражающихся на состоянии блогосферы в целом и американских блогов, в частности. Постепенно их язык становится одной из социально детерминированных реализаций национального языка, в которой в определенной степени репрезентируется состояние современных форм донесения информации и способов воздействия на целевую аудиторию. Этим обусловлена актуальность исследования и наше обращение к постам современных американских

политических блогов, на основе которых можно продуктивно изучить языковые явления, характерные для современной политической коммуникации.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней рассмотрены особенности американского политического блог-дискурса начала XXI века в семантическом, стилистическом и коммуникативно-прагматическом аспектах, что послужит дальнейшему углублению и расширению специальных знаний в концептуальной картине мира англоговорящего сообщества и их фиксации на лингвистической карте.

Объектом исследования данной диссертационной работы является американский политический блог-дискурс.

Предметом научной работы являются лексические и стилистико-синтаксические средства, используемые блогерами для формирования у целевой аудитории субъективного представления о политических событиях, а также коммуникативно-прагматические функции политического блог-дискурса.

Материалом диссертационного исследования послужили 9800 примеров, из которых 1852 языковых новообразования, 5665 стилистических и 2283 синтаксических средств. Данные средства почерпнуты из 10 наиболее известных американских политических блогов (AmericaЫog, AndrewSuШvan, Crooks&Liars, DailyKos, HotAir, Eschantonblog, HuffingtonPost, Instapundit, MyDD, PowerLine), авторами которых являются известные американские политические обозреватели. Отбор материала был осуществлен с опорой на следующие параметры: популярность блога (его место в рейтинге сайта Википедия за декабрь 2010 года); активность блогеров в ведении сетевого дневника (количество записей, их размер). Хронологические рамки исследования ограничены периодом с 2010 года по 2017 год.

Методологическую основу работы составили теоретические принципы, разработанные отечественными и зарубежными учеными в области коммуникативно-прагматической и антропоцентрической парадигм, дискур-

сологии, политической лингвистики, интернет-дискурса, неологии и медиа-стилистики.

Цель работы заключается в рассмотрении наиболее эффективных языковых средств репрезентации коммуникативно-прагматического потенциала политических блогов для формирования субъективного представления на дискурсивном уровне.

Для достижения основной цели в исследовании были поставлены следующие задачи:

- охарактеризовать феномен политического блог-дискурса как лингвистического явления;

- рассмотреть специфику языковой картины мира в рамках политического дискурса;

- определить особенности семантики лексических инноваций в политическом дискурсе, отражающие специфику американской политической блогосферы;

- установить общие условия продуктивности лексических новообразований и стилистико-синтаксических средств в политическом блог-дискурсе;

- исследовать прагматический потенциал американского политического блог-дискурса в контексте реализации макрофункций - коммуникативной и суггестивной - в сочетании с информационно-аналитической, контактоустанавливающей, аттрактивной, экспрессивно-эвалютивной функциями.

Реализация задач осуществлялась с использованием таких методов диссертационного исследования, как методы (1) лексико-семантического, (2) стилистического, (3) синтаксического анализов наряду с (4) методом лингвистического наблюдения, (5) приемы статистического анализа для обработки фактического материала, которые позволили определить роль лексических инноваций и стилистико-синтаксических средств в контексте реализации коммуникативно-прагматических функций, а также (6) методы дискурс-анализа и (7) контент-анализа, с помощью которых были выявлены

скрытые значения текста, контекст его создания и вероятные интерпретации читателем.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Наиболее оптимальной моделью исследования политических блогов является дискурсивный анализ, основывающийся на освещении как интра-лингвистических свойств блог-дискурса, так и анализа условий их экстралингвистического фона (идеологии, политики, социально-экономической ситуации и исторических предпосылок).

2. Востребованность лексических инноваций и стилистических приемов в американском политическом блог-дискурсе определяется совокупностью социально значимых прагматических целей и задач блогеров, которые включают, с одной стороны, интенцию придать политическому посту высокий уровень эмотивности и экспрессивности, с другой стороны, стремление достичь четкого перлокутивного результата, то есть речевого воздействия на адресата данным дискурсивным сообщением.

3. В американском политическом блог-дискурсе начала XXI века реализуются 2 основные прагматические установки - достижение информационной оценочности и эмоционально-экспрессивной выразительности. С этой целью блогеры используют базовые макрофункции политического блог-дискурса - коммуникативную и суггестивную, которые сосуществуют и дополняются информационно-аналитической, контактоустанавливающей, аттрактивной и экспрессивно-эвалютивной функциями.

4. В политических блогах преобладает морфологический способ образования новых слов, а именно неологизмы, появляющиеся при помощи сокращения (guesstimate), аффиксации (birther) и словосложения (islamofascism). Семантическая новизна сопровождается прагматической новизной единицы в условиях расширения спектра ситуации и контекста ее реализации, что увеличивает коммуникативно-прагматическую валидность неологизмов в американском политическом блог-дискурсе.

Теоретическая значимость работы заключается в дальнейшей разработке и решении актуальной научной задачи - углублении существующих

в современной политической лингвистике представлений о каналах передачи политической информации и степени их прагматического воздействия на целевую аудиторию. Результаты исследования также открывают перспективы для дальнейшего изучения функционирования коммуникативно-прагматических механизмов политического дискурса в блогосфере в целом.

Практическая ценность научной работы состоит в том, что представленные в ней основные теоретические положения, анализ фактического материала и выводы могут быть использованы в практике преподавания английского языка на языковых факультетах, в частности, лекционных курсах по стилистике и лексикологии английского языка, а также курсах по теории и практике политического дискурса, компьютерно-опосредованной коммуникации и спецкурсов с изучением материалов, представленных в данной диссертационной работе.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования изложены и обсуждены на ежегодной научно-методической конференции «Университетские чтения» 2010-2012 гг. (Пятигорск, ПГЛУ); международной научно-практической конференции «Язык и культура в эпоху интеграции научного знания и профессионализации образования» (Пятигорск, ПГУ, 2017 г.); второй международной научной практической конференции памяти профессора В.В. Лазарева «Лингвистика XXI века» (Пятигорск, ПГУ, 2017 г.); международной научно-практической конференции «Наука. Теория и практика» (Познань, 29-31 октября, 2012 г.); VIII международной научно-практической конференции "Achievement of high school" (София, 17-25 ноября, 2012 г.); XIV международной практической конференции «Современная филология: теория и практика» (Москва, 2013 г.); в публикации в ежемесячном научном журнале «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Москва, 2013 г.). Основные положения работы нашли отражение в 13 публикациях, 4 из которых - в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях (по перечню ВАК РФ).

Структура диссертационной работы соотносится с поставленными в ней целями и задачами. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, списка лексикографических источников, списка источников языкового материала и приложений.

Во Введении обосновывается актуальность выбора темы исследования, его теоретическая и практическая значимость, раскрывается научная новизна работы, определяется объект исследования, очерчивается языковой материал, на базе которого она проводилась, определяются цели, задачи и методы исследования, формулируются основные положения диссертации.

В Главе 1 рассматривается коммуникативно-прагматический подход к изучению политического дискурса, анализируется соотношение СМИ и интернет-пространства, раскрывается жанровая специфика блогов и особенности языковой картины политического мира США.

В Главе 2 выявляются основные лексические и стилистико-синтак-сические особенности современных политических блогов, определяется их количественное соотношение.

В Главе 3 содержится описание функционально-прагматических возможностей лексико-стилистических средств в постах американских политических блогов, анализируется прагматический потенциал данных единиц и определяется спектр реализуемой ими коммуникативно-прагматических функций.

В Заключении обобщаются результаты проведенного исследования, излагаются основные выводы и обозначаются перспективы дальнейшего изучения данной проблемы.

Библиографический список включает в себя 283 научные работы отечественных и зарубежных авторов, 29 лексикографических и электронных источников практического материала.

В Приложениях даются: пример структурной особенности блогов, краткое описание источников языкового материала, диаграммы и таблицы с количественным соотношением лексических, стилистических и синтаксических средств.

ГЛАВА 1.

КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО БЛОГ-ДИСКУРСА

1.1. Современные подходы к изучению политического блог-дискурса в коммуникативно-прагматической парадигме

В современном мире политическая коммуникация осваивает различные способы и методы донесения своих идей и мыслей до аудитории для решения поставленных задач и достижения прагматических целей. Безусловно, это отражается на ее эффективности в целом, что создает почву для исследования и развития той области языкознания, которая непосредственно занимается ею, а именно политической лингвистики.

Основными признаками развития политической лингвистики в целом на современном этапе А.П. Чудинов и Э.В. Будаев выделяют следующие:

1) «глобализация» (увеличение географии исследования, освоение новых, ранее недоступных методов);

2) расширение области научных интересов, привлекающая внимание к новым проблемам взаимодействия языка, власти и общества (например, политкорректность, толерантность, дискурс терроризма и др.);

3) становление политической лингвистики как самостоятельной науки со своими традициями, научными школами и методиками [Будаев, Чудинов, 2006, с. 75].

Расширение пространства освоения языка политики мы наблюдаем и в современных технологиях, представленных, в частности, сетью Интернет. В связи с этим мы обратились к анализу одного из типов интернет-коммуникации - политического блог-дискурса, который сегодня привлекает большое внимание лингвистов (В.И. Горошко, В.З. Демьянков, К.О. Квятковский, М.М. Лукина, О.Н. Морозова, О.Ф. Русакова и др.).

Анализ исследуемого материала предполагает рассмотрение коммуникативно-прагматических факторов, способствующих формированию данного

вида дискурса. Коммуникативно-прагматическая парадигма, динамично развивающаяся в лингвистике 21-го века на базе принципа интегративности и антропоцентричности, по мнению Н.Д. Арутюновой, позволяет нам изучать такие многомерные и сложные образования как текст и дискурс во взаимодействии с прагматическими факторами [Арутюнова, 1993, с. 3]. Данная парадигма представляет собой интеграцию методик и приемов, используе -мых при изучении употребления языка говорящими в коммуникационном процессе в сопряжении с прагматическими свойствами языковых единиц, используемых для достижения успешности коммуникации [Комарова, 2013, с. 68].

Коммуникативно-прагматическая парадигма сосуществует с еще тремя макропарадигмами современной лингвистики, которые прошли проверку временем. К ним относятся сравнительно-исторический подход, лингвистический структурализм и когнитивно-дискурсивный подход [Комарова, 2010, с. 191-202]. Коммуникативно-прагматический подход в силу своей сравнительной новизны проходит стадию осмысления и отличается исключительной многоаспектностью в исследованиях отечественных и зарубежных лингвистов. Так, анализируются вопросы интегративного коммуникативно-деятельностного подхода к языку (Н.А. Блазнова, В.В. Левицкий, К.И. Белоусов, В.А. Маслова и др.), устанавливаются границы между семантикой и прагматикой (Р. Познер, Дж.Р. Серл, Х.-Х. Либ, Н.П. Анисимова), происходит осмысление коммуникативной структуры языка (Н.Д. Арутюнова, В.А. Звегинцев, М.Л. Макаров, Ю.В. Рождественский, К.А. Филиппов), анализируются коммуникативно-прагматические проблемы (В.З. Демьянков, А.Е. Бочкарев, А.А. Масленникова, М.К. Носкова, Ю.И. Сватко), выявляются механизмы процесса конструирования адресантом и процесса интерпретации адресатом (T.A. Dijk, G. Brown, G. Yule).

Изменения наблюдаются и в самом направлении лингвистических описаний, отражающиеся в переходе от традиционного подхода с опорой на аналитические процедуры к описанию прагматической функции, комму-

никативных интенций использования языковых средств с учетом роли человеческого фактора [Акопянц, 2008, с. 24-25].

Учитывая иерархию парадигм, предложенную Н.Ф. Алефиренко [2009, с. 20-25], где в качестве суперпарадигмы рассматривается антропоцентрический подход, который, по мнению ученых, позволяет охватить такие направления лингвистики, как когнитивная лингвистика, коммуникативная лингвистика, этнолингвистика, лингвокультурология и другие области [Маслова, 2008, с. 10], мы основываемся на широком понимании коммуникативно-прагматической парадигмы, предоставляющей возможность изучать явления в языке с позиции «человека говорящего» [Ажеж, 2003], «языка в действии» [Азнаурова, 1988]. Характеризуя коммуникативно-прагматическое пространство, К. Ажеж говорит о важности говорящего субъекта, производящего и толкующего смыслы в определенном социальном окружении, представляющееся естественной средой [Ажеж, 2003]. Подобная трактовка позволяет выявить причины выбора тех или иных языковых средств и уместность их употребления в процессе коммуникации для достижения эффекта воздействия.

Коммуникативно-прагматическое пространство, согласно И.П. Сусову, характеризуется наличием коммуникантов (адресата и адресанта) с распределением коммуникативных ролей ^усов, 2000, с. 47]. При этом коммуниканты играют соответствующие социальные роли, отражающиеся в стиле общения, связывающих говорящих между собой. Согласно теории К. Ажежа о культурных составляющих, культурная среда говорящих и языковой код не существуют отдельно друг от друга, а тесно связаны между собой [Ажеж, 2003, с. 204].

Исследуя язык политической блогосферы в коммуникативно-прагматическом аспекте, мы рассматриваем высказывания, продуцируемые в этой сфере, как действия, и фокусируем свое внимание на тех лексико-стили-стических средствах, употребление которых интенционально воздействуют на сознание адресата. При этом анализ политического дискурса предполагает

рассмотрение некоторых базовых концептов коммуникативно-прагматической парадигмы, к которым относится, собственно, коммуникация - целенаправленный процесс, одним из средств которого является дискурс, а знаковой формой организации - текст [Маслова, 2008, с. 30].

Исследование дискурса в коммуникативно-прагматической парадигме является актуальным в настоящее время ввиду того, что данный термин объединяет все виды использования языка, являясь родовым понятием. Имея текст в качестве ядерного элемента, дискурс определяется через понятие речь, что выделяет его динамический характер [Tannen, 2012].

Термин «дискурс», получивший широкое распространение во второй половине 20-го столетия, был введен ввиду назревшей необходимости учитывать не только внутреннюю специфику «текста как такового», но и текста в качестве «послания», адресованного целевой аудитории и выражающего определенные потребности автора [Чернявская, 2009].

Значительные сложности вызывает рассмотрение понятия «дискурс», обусловленное востребованностью данного термина в пределах ряда научных дисциплин (лингвистика, литературоведение, антропология, этнография и многие другие), что порождает разные подходы к трактовке его значения и сущности. С точки зрения прагмалингвистики, дискурс определяется как интерактивная деятельность участников коммуникации, информационный и эмоциональный контакт, оказывающий воздействие на участников общения [Coulthard, 1985, Blackmore, 1985]. По мнению Н.Д. Арутюновой, дискурс - «речь, погруженная в жизнь» [Арутюнова, 1990, с. 137]. Для Э. Бенвениста дискурс представляет собой «присвоение языка говорящим» или процесс обращения языка в речь [Бенвенист, 1974, с. 301]. Е.С. Кубрякова подразумевает под дискурсом когнитивный процесс, который связан с речепроизводством [Кубрякова, 1997, с. 191]. Ю.Н. Караулов рассматривает дискурс в качестве «сложного коммуникативного явления, включающего, кроме текста, еще и экстралингвистические факторы (знания о мире, мнения, установки, цели адресата), необходимые для понимания текста» [Караулов, Петров, 1989, с. 8].

В.З. Демьянков, базируясь на новых работах по зарубежному языкознанию, дает дефиницию дискурса, отражающую его функциональную природу и определяет дискурс как фрагмент текста, концентрирующийся вокруг определенного опорного концепта и создающий общий контекст, в который входят действующие лица, обстоятельства, времена, действие и т.п. Ученый выделяет следующие элементы дискурса: излагаемые события, их непосредственные участники, перформативная информация и «несобытийные» компоненты - обстоятельства, сопровождающие события, фон, оценка участников события и информация, которая соотносит дискурс с событиями [Демьянков, 1995, с. 239-230].

Наиболее близкое в аспекте нашего исследования определение дает известный западноевропейский теоретик дискурсологии Т.А. ван Дейк, который определяет данное понятие как поток речи, язык в динамике, вбирающий в себя весь комплекс исторических, социальных и индивидуальных особенностей коммуниканта и коммуникативной ситуации, происходящей в момент общения Ру^ 1992]. Данное определение нам представляется значительно более широким, т.к. объемность термина дискурс обуславливает его распространение в других областях, включая и политическую коммуникацию.

На сегодняшний день активное исследование данного понятия позволяет выделить следующие коммуникативно-функциональные характеристики дискурса: 1) предельность и отсутствие строгих структурных ограничений, т.е. способность включать в себя любое количество речевых актов и событий; 2) системность, характеризующаяся в соблюдении закономерностей формирования любого дискурса и его компонентов всеми способами деятельности речи (семантическими, синтаксическими, прагматическими); 3) функциональная завершенность и коммуникативная определенность, служащая главным смыслоразличительным критерием перехода единиц речевой деятельности в определенный дискурс языковой личности [Шейгал, 2004, с. 16].

В коммуникативно-прагматическом пространстве особое внимание уделяется информативной коммуникации, призванной хранить и передавать информацию, и регулятивной информации, которая воздействует на сознание языковой личности [Сусов, 2007, с. 63].

В связи с этим в русле коммуникативно-прагматического подхода важную роль играет коммуникативная цель или интенция, которая представляет собой мысленное предвосхищение коммуникантом желательного для него результата коммуникации [Комарова, 2013, с. 68]. Следует отметить, что интенционалъный компонент коммуникативно-прагматической парадигмы особенно ярко представлен в блогах, так как в сетевых дневниках авторы могут отбирать одни факты и события действительности и намеренно утаивать другие. Направленность адресанта на передачу адресату определенного сообщения «является одним из компонентов всеобъемлющей категории интенциональности», служащей «стержнем, вокруг которого сплачиваются отдельные смысловые компоненты, формируя более сложные единства» [Алимурадов, 2006, с. 4].

В связи с этим релевантным представляется рассмотрение особенностей моделей и факторов, влияющих на эффективность политической коммуникации.

Для того, чтобы состоялся успешный акт коммуникации, то есть была достигнута прагматическая цель, нужно, в первую очередь, решить ЧТО сказать, КОМУ сказать, КАК и с КАКОЙ ЦЕЛЬЮ. Р. Якобсон, на наш взгляд, дает наиболее яркую иллюстративную схему коммуникации, в которую также, по нашему мнению, вписывается характер общения в сетевых дневниках политических обозревателей [Якобсон 1975, с. 193-230]:

Контекст Сообщение

Адресант------------------------------- Адресат

Контакт Код

Интерпретация этой схемы через призму исследования политического дискурса дает нам следующую картину:

Адресант - отправитель информации, действующий в своих интересах. Для адресанта очень важно наличие доверия целевой аудитории, для которой он комментирует то или иное общественно-политическое событие. М.М. Бахтин, учитывая разнообразие возможных адресатов, отмечает влияние адресата и его ответной реакции при отборе адресантом языковых средств [Бахтин, 1979, с. 275].

Адресат - получатель сообщения. При этом необходимо иметь ввиду тот факт, что участники речевого акта - адресат и адресант - обладают экстралингвистическими характеристиками, в которые входят параметры социальной действительности (пол, возраст, образование, социальный статус, культура) [Словарь социолингвистических терминов, 2006], психологические (темперамент и черты характера), ситуативные (социальные роли участников, обстановка речевого общения и степень знакомства) [Эрвин-Трипп, 1975, с. 336-362]. Согласно теории речевых актов, точка зрения адресата является одним из факторов успешности коммуникативного акта [Арутюнова, 1981, с. 357-367], что обусловливает значимость адресата в лингвистической прагматике, предметом которой является дискурс, соотнесенный «с творящим текст человеком» [Степанов, 1981].

Контекст представляет собой ситуацию общения, которая определяет значение произносимых в ходе коммуникации высказываний [Барт, 2008, с. 430]. Здесь подразумеваются лингвистические, а также экстралингвистические факторы, влияющие на сообщение, способ его передачи и социокультурные особенности.

Контакт определяется как физический канал и психологическая связь между адресантом и адресатом, обусловливающие возможность установить и поддержать информацию ^тАэМ, 2002]. Для установления этой связи коммуникация должна строиться на приятности контакта. Отсюда и прагматическая установка адресанта, рассчитанная на перлокутивный эффект (воздействие на читателя через установление с ним контакта) [Красных, 2001; Шарков, 2009]. Контакт может быть опосредованным, если отправитель

и получатель не видят друг друга, и для достижения данной цели в компьютерно-опосредованной коммуникации используются различные изображения или видеоматериалы, улучшающие понимание передаваемой информации и способствующие установлению контакта.

Кодом в вербальной коммуникации выступает язык, который, по определению И.Р. Гальперина, является одновременно средством коммуникации и реализации мысли [Гальперин 1981, с. 137]. Код включает в себя и невербальные средства выражения мысли. Другими словами, в знаковую систему входит и паралингвистический компонент. Это значит, что адресант может использовать различные символы, выражающие эмоции адресата. В целом, успешность коммуникации достигается в том случае, если отправитель и получатель владеют одним языком (например, английским), даже если этот язык не является для них родным [Цейтлин, 2006, с. 128]. С прагматической точки зрения, для того, чтобы и отправитель, и получатель вкладывали один и тот же смысл в одни и те же слова, необходимо владеть хорошим языком, использовать короткие, простые, ясные предложения и логично излагать свои мысли [Блэк, 1989, с. 130; Horn, Ward, 2004].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бабитова, Лариса Вячеславовна, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аветисян, Н.Г. Язык СМИ как фактор развития языка / Н.Г. Аветисян // Вестник Московского ун-та. - Сер. 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - М., 2002. - № 4. - С. 80-86.

2. Ажеж, К. Человек говорящий. Вклад лингвистики в гуманитарные науки / К. Ажеж. - М.: УРСС, 2003. - 304 с.

3. Азнаурова, Э.С. Прагматика художественного слова / Э.С. Азнаурова. -Ташкент, 1988. - 119 с.

4. Акопов, А.И. Проблема языка и текста в Интернете / А.И. Акопов // Текст: теория и методика в контексте вузовского образования (Тольятти, 14-16 октября 2003 года) / под ред. Г.И. Тарановой. - Тольятти: Изд-во ТГУ, 2003. - 560 с.

5. Акопянц, А.М. Прагматика и лингводидактика: монография / А.М. Ако-пянц. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2008. - 136 с.

6. Акопянц, A.M. Прагмалингводидактические основы обучения иностранным языкам студентов-лингвистов: на материале английского языка: дис. ... д-ра пед. наук : 13.00.02 / A.M. Акопянц. - Пятигорск, 2009. -389 с.

7. Акопянц, А.М. К вопросу о коммуникативно-прагматической валидности лексических новообразований в дискурсе / А.М. Акопянц // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов, 2016. - № 5 (59). -С. 30-33.

8. Алексеева, А.О. Новые интерактивные медиа в контексте теорий информационного общества: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.О. Алексеева. - М., 2006. - 26 с.

9. Алефиренко, Н.Ф. Проблемы вербализации концепта / Н.Ф. Алефи-ренко. - Волгоград: Перемена, 2003. - 96 с.

10. Алефиренко, Н.Ф. Современные проблемы науки о языке: учебное пособие / Н.Ф. Алефиренко. - М., 2009. - 416 с.

11.Алимурадов, O.A. Глобальный смысл: природа, специфика порождения и интерпретации на уровне текста / O.A. Алимурадов // Номинация и дискурс: материалы докл. междунар. науч. конф. - Минск, 2006. - С. 3-5.

12.Американское коммуникативное поведение / под ред. И.А. Стернина и М.А. Стерниной. - Научное издание. - Воронеж: ВГУ-МИОН, 2001. -224 с.

13.Аникин, А.И. Употребление однокоренных слов в предложении / А.И. Аникин. - М., 1965. - 100 с.

14.Анисимова, Т.В. Типология жанров деловой речи (риторический аспект): автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Т.В. Анисимова. Краснодар, 2000. -46 с.

15. Апресян, Р.Г. Сила и насилие слова / Р.Г. Апресян // Человек. - 1997. -С. 133-137.

16.Апресян, Ю.Д. Формальная модель языка и представление лексикографических знаний / Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. - М.: Наука, 1988. - № 6. - С. 8-28.

17. Аристотель. Поэтика / Аристотель // Соч.: в 4-х тт. - М., 1984. - Т. 4. -С. 669-672.

18.Арнольд, И.В. Стилистика. Современный английский язык / И.В. Арнольд. - М.: Флинта: Наука, 2002. - 384 с.

19. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл / Н.Д. Арутюнова. - М.: ЛКИ, 1990. - 384 с.

20.Арутюнова, Н.Д. Стратегия и тактика речевого поведения / Н.Д. Арутюнова // Прагматические аспекты изучения предложения и текста. - Киев, 1993. - С. 3-15.

21.Афанасенко, Е.В. Семантический повтор в политическом дискурсе (на материале русского и английского языков): автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.В. Афанасенко. - Саратов, 2006. - 18 с.

22.Бабаева, Е.В. Отражение ценностей культуры в языке / Е.В. Бабаева // Язык, коммуникация и социальная среда. - Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2002. - Вып. 2. - С. 25-34.

23. Баженова, Е.А., Иванова, И.А. Блог как интернет-жанр / Е.А. Баженова, И.А. Иванова // Вестник Пермского ун-та. - 2012. - Вып. 4 (20). - С. 125131.

24. Баранов, А.Н., Казакевич, Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. - М.: Знание, 1991. - 42 с.

25.Барт, Р. Нулевая степень письма / Р. Барт; пер. с франц. - М.: Академический проект, 2008. - 430 с.

26.Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. - М., 1979; 1986.

27.Бахтин, М.М. Собрание сочинений / М.М. Бахтин. - М.: Русские словари, 1996. - Т. 5: Работы 1940-1960 гг. - С. 159-206.

28. Беликова, И.А. Особенности образования терминов-неологизмов в

подъязыке компьютерной техники: автореф. дис.....канд. филол. наук:

10.02.04 / И.А. Беликова. - Омск, 2004. - 24 с.

29.Бенвенист, Э. Общая лингвистика/ Э. Бенвенист. - М.; Прогресс, 1974. -447 с.

30.Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: Academia-Центр: Медиум, 1995. - 322 с.

31.Блог. - URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Блог (дата обращения: 23.12.12).

32.Блэк, С. Паблик Рилейшнз. Что это такое? / С. Блэк // Новости совместно с АСЭС-1. - М., 1989. - С. 130.

33. Богданов, В.В. Роль коммуникативно-организующей лексики в языке и речи / В.В. Богданов // Языковое общение: процессы и единицы. - Калинин, 1988. - С. 47-54.

34.Бодрийяр, Ж. Америка / Ж. Бодрийяр. - СПб: Владимир Даль, 2000. -205 с.

35.Болотнова, Н.С. О некоторых жанрово-стилистических особенностях блога в аспекте регулятивности / Н.С. Болотнова // Вестник ТГПУ. -Томск, 2012. - С. 211-216.

36.Будаев, Э.В., Чудинов, А.П. Зарубежная политическая лингвистика: учебное пособие / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. - Екатеринбург, 2006. -252 с.

37.Будаев, Э.В., Чудинов, А.П. Становление и эволюция зарубежной политической лингвистики / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов // Политическая лингвистика / Уральский гос. пед. ун-т; отв. ред. А.П. Чудинов. - 2006. -Вып. 20. - С. 75-94.

38.Вавилова, Е.Н. Жанровая классификация дискурса телеконференций

Фидонет: автореф. дис.....канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.Н. Вавилова. -

Томск, 2001. - 24 с.

39.Вандриес, Ж. Язык / Ж. Вандриес; пер. с франц. - М., 1990. - 147 с.

40. Варламова, Е.В. Особенности германского леворадикального интернет-дискурса: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.04 / Е.В. Варламова. - Астрахань, 2006. - 175 с.

41.Венцль, К. Идиомы в политическом дискурсе / К. Венцль // Русистика сегодня. - М., 1998. - № 1-2/98. - С. 112-117.

42. Виноградов, В.В. Фразеология. Семасиология / В.В. Виноградов // Лексикология и лексикография. Избранные труды. - М.: Наука, 1977. - С. 118161.

43. Винокур, Г. Маяковский - новатор языка / Г. Винокур. - СПб., 1943. -С. 15-16.

44. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения / Т.Г. Винокур. - М.: Наука, 1993. - 171 с.

45.Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак; пер. с англ. и нем. -Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с.

46.Войскунский, А.Е. Метафоры Интернета / А.Е. Войскунский // Вопросы философии. - 2001. - № 11. - С. 64-79.

47. Ворошилов, В.В. Правовые и этические нормы журналистики / В.В. Ворошилов. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 300 с.

48.Гак, В.Г. Сопоставительная прагматика / В.Г. Гак // Языковые преобразования. - М., 1998. - C. 79.

49. Галичкина, Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.Н. Галичкина. - Волгоград, 2001. -10 с.

50.Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. - М.: Наука, 1981. - 137 с.

51. Гальперин, И.Р. Очерки по стилистике английского языка / И.Р. Гальперин. - М.: Высшая школа, 2005. - 482 с.

52.Гермашева, Т.М. Языковая личность субъекта блог-дискурса: дис. ... канд. филол. наук / Т.М. Гермашева. - 2011. - 176 с.

53.Гилева, А.В. Оценочные стратегии в языке Британской качественной и массовой прессы: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / А.В. Гилева. - М., 2005. - 213 с.

54.Гильмутдинов, В.И. Смысловая структура газетно-публицистических текстов: (на материале английского языка) / В.И. Гильмутдинов // Семантика целого текста: тезисы выступлений на совещании (Одесса, сентябрь 1987 г.). - Одесса, 1987. - С. 13-14.

55. Гончарова, Н.Н. Языковая картина как объект лингвистического описания / Н.Н. Гончарова // Известия Тульского гос. ун-та. Гуманитарные науки, 2012. - № 2. - С. 396-405.

56.Горошко, А.И., Жигалина, Е.А. Виртуальное жанроведение: устоявшееся и спорное [Электронный ресурс] / А.И. Горошко, Е.А. Жигалина. -2011. - URL: http://www.textology.ru/article.aspx?aId=223

57. Горошко, Е.И. Интернет-жанр и функционирование языка в Интернете: попытка рефлексии / Е.И. Горошко // Жанры речи. - Саратов: Изд. центр «Наука», 2009. - Вып. 6: Жанр и язык. - С. 11-17.

58.Горошко, Е.И. Теоретический анализ интернет-жанров / Е.И. Горошко // Жанры речи. - Саратов: Наука, 2007. - Вып. 5: Жанр и культура. - С. 370389.

59.Горошко, Е.И. Политический блоггинг в глобальной и локальной перспективах / Е.И. Горошко // Вестник Одесского национального ун-та. -2009. - № 13. - С. 335-345.

60. Горошко, Е.И., Полякова, Т.Л. Политический твиттинг как новый жанр интернет-коммуникации // Вопросы психолингвистики. - 2014. - № 19. -С. 92-104.

61.Горшкова, Е.И. Блог как вид интернет-коммуникации.: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Е.И. Горшкова. - СПб., 2013. - 23 с.

62.Григорьева, Н.О., Марченко, Л.В. О некоторых тенденциях развития политического дискурса / Н.О. Григорьева, Л.В. Марченко // Филология на рубеже тысячелетий. - Ростов н/Д., 2000. - С. 221-223.

63.Гриценко, Л.М. Миромоделирующая функция прецедентных текстов в чат-коммуникации.: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Л.М. Гриценко. - Томск, 2010. - 23 с.

64.Гришина, О.Н. Стилистические параметры текстов массовой коммуникации и реализация коммуникативных стратегий субъекта речевого воздействия / О.Н. Гришина // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. - М., 1990. - С. 62-69.

65.Грозданов, Ф.Т. Язык молодежных интернет-газет: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Ф.Т. Грозданов. - М., 2007. - 24 с.

66.Гудмен, Н. Способы создания миров? [Электронный ресурс] / Н. Гудмен // Открытый текст: электронное периодическое издание. - URL: http:// www.opentextmi.ru/man/7icN2392 (дата обращения 6.07.2010).

67. Гуральник, Т.А. Лингвистические маркеры социокультурного пространства в сфере неономинации: на материале американского варианта английского языка: дис. ... канд. филол. наук / Т.А. Гуральник. - Самара, 2006. - 201 с.

68. Гусейнов, Г. Другие языки. Заметки к антропологии русского Интернета: особенности языка и литературы сетевых людей / Г. Гусейнов. - 2000. URL: http://www.nlo.magazine.ru/dog/tual/main8.html (дата обращения: 21.07.2013).

69.Дейк, Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. - М.: Прогресс, 1998. - 307 с.

70.Дементьев, В.В. Непрямая коммуникация и ее жанры / В.В. Дементьев. -Саратов: Изд-во СГУ, 2000. - 248 с.

71.Демьянков, В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце 20 века / В.З. Демьянков // Язык и наука в конце 20 века. - М.: Изд-во Ин-та языкознания РАН, 1995. - С. 239-320.

72.Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования.- М.: ИНИОН РАН, 2002. -№ 3. - С. 32-43.

73.Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ /

B.З. Демьянков // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический проект, 2008. -

C. 374-393.

74.Демьянков, В.З. Прагматические основы интерпретации высказывания [Электронный ресурс] / В.З. Демьянков. - URL: http://www.infolex.ru/ IZV4_81.html

75.Диасамидзе, Л.Р. Способы конструирования гендерной идентичности в интернет-дискурсе: дис. ... канд. филол. наук / Л.Р. Диасамидзе. -Тюмень, 2010. - 224 с.

76.Дубовский, Ю.А. Интонация встречного вопроса в современном английском литературном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю.А. Дубовский. - Киев, 1967. - 16 с.

77. Дубовский, Ю.А. Об интонации одного диалогического единства (на материале английского языка) / Ю.А. Дубовский // Ученые записки. - М.: Изд-во Московского гос. пед. ин-та иностр. яз. им. М. Тореза, 1971. -С. 302-307.

78. Дубовский, Ю.А. Анализ-синтез-анализ просодии устного текста и его составляющих (экспериментально-фонетическое исследование): дис. ... д-ра филол. наук / Ю.А. Дубовский. - Минск, 1978. - 324 с.

79.Дубовский, Ю.А., Заграевская, Т.Б. Просодическая интерференция в условиях искусственного билингвизма (накопление экспериментальных данных для целей лингводидактики конца ХХ в.) / Ю.А. Дубовский, Т.Б. Заграевская // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. - 2014. - Т. 16, № 2-3. - С. 657-666.

80.Дубовский, Ю.А., Никитина, Е.В. Историческая обусловленность русских северокавказских фоновариантов / Ю.А. Дубовский, Е.В. Никитина // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру. II Международный конгресс. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1998. - С. 128129.

81.Дускаева, Л.Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Л.Р. Дускаева. - СПб, 2004. - 42 с.

82.Дускаева, Л.Р. Медиастилистика в России: традиции и перспективы / Л.Р. Дускаева // Журналистика и культура речи. - 2011. - № 3. - С. 7-25.

83.Дюжикова, Е.А. Аббревиация и обучение английскому языку / Е.А. Дю-жикова // Новые идеи в преподавании-иностранных языков: взгляд в будущее. - Воронеж: ВНПКРО, 1994. - С.26-27.

84.Елькина, О.М. Лингвосоциокультурные особенности речевой деятельности в сфере компьютерно-опосредованной коммуникации (на материале англоязычных блогов): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / О.М. Елькина. - Пятигорск, 2012. - 25 с.

85.Ефiмов, Л.П. Стилютика англшсько!' мови / Л.П. Ефiмов. - Вшниця: Нова книга, 2004. - 240 с.

86.Заботкина, В.И. Новая лексика современного английского языка / В.И. Заботкина. - М.: Высшая школа, 1989. - 126 с.

87.Заботкина, В.И., Степанов, Г.И. Неологизмы в современном английском языке / В.И. Заботкина, Г.И. Степанов. - Калининград: Изд-во КГУ, 1982. - 78 с.

88. Завьялова, Н.А. Анализ английских Фразеологических единиц с компонентами «собака» в рамках дискурса повседневности / Н.А. Завьялова //

Теория и практика общественного развития. - Краснодар: Изд. дом «ХОРС», 2012. - № 2.С. 369-371.

89.Загоруйко, И.Н. Языковые клише в блогосфере интернет-дискурса: функционально-прагматический аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / И.Н. Загоруйко. - Ижевск, 2013. - 23с.

90. Заграевская, Т.Б. Вариативность фонетической системы русского языка на Северном Кавказе / Т.Б. Заграевская // Вестник Пятигорского гос. линг. ун-та. - 2010. - № 1. - С. 23-28.

91. Заграевская, Т.Б. Понятийно-терминологическая система этносоцио-лексикографии: монография / Т.Б. Заграевская. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2010. - 246 с.

92. Заграевская, Т.Б. Ареально-локальная характеристика англоязычных афроэтносоциолектизмов как средство раскрытия их генезиса / Т.Б. Заграевская // Вестник Пятигорского гос. лингв. ун-та. - 2012. - № 3. - С. 6166.

93.Заграевская, Т.Б. Многомерность социолексикографической характеристики англоязычных этносленгизмов в концепции Э. Партриджа / Т.Б. Заграевская // Вестник Забайкальского гос. ун-та. - 2013. - № 1. -С. 111-118.

94. Заграевская, Т.Б. Структурная организация виртуальных дискурсов чата и форума / Т.Б. Заграевская // Когнитивные исследования языка: материалы международной научной конференции. - М., 2016. - С. 610-612.

95.Заграевская, Т.Б., Касьяненко, Л.С. Просодическая структура диалогического единства в условиях интерференции: южнорусский и кабардино-черкесский фоноварианты: монография / Т.Б. Заграевская, Л.С. Касьяненко. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2011. - 149 с.

96.Залевская, А.А. «Образ мира» vs «языковая картина мира» / А.А. За-левская // Картина мира и способы ее репрезентации: научные доклады конференции «Национальные картины мира: язык, литература, культура, образование» (21-24 апреля 2003 г., Курск) / ред. Л.И. Гришаева, М.К. Попова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. - С. 41-47.

97.Иванов, Л.Ю. Язык Интернета: заметки лингвиста / Л.Ю. Иванов. - М.: Азбуковник, 2000. - С. 131-147.

98. Игнатов, О. Политика блога - американский опыт [Электронный ресурс] / О. Игнатов // Русский журнал. - 2007. - URL: http://www.russ.ru/reakcii/ politika_bloga_amerikanskij_opyt

99. Казнова, Н.Н. Трансформация языковой личности в интернет-коммуникации: дис. ... канд. филол. наук. 10.02.19 / Н.Н. Казнова. - Пермь, 2011. -238 с.

100. Кара-Мурза, Е.С. Лингвосемиотика рекламы как речеведческая дисциплина / Е.С. Кара-Мурза // Речеведение: современное состояние и перспективы. - Пермь, 2010. - С. 144-154.

101. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Ка-расик. - М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

102. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. -М.: Русский язык, 1987. - 263 с.

103. Караулов, Ю.Н., Петров, В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ю.Н. Караулов, В.В. Петров // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989. - С. 5-11.

104. Касьянова, Н.В. Лингвокультурологические особенности корпоративного блога как жанра интернет-коммуникации (на материале английского и русского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Н.В. Касьянова. - Майкоп, 2015. - 23 с.

105. Качанов, Ю.Л. Опыты о поле политики / Ю.Л. Качанов. - М.: Изд-во Ин-та эксперимент. социологии, 1994. - 159 с.

106. Квятковский, К.О., Русакова, О.Ф. Основные методологические подходы к исследованиям дискурса политической блогосферы / К.О. Квят-ковский, О.Ф. Русакова // Социум и власть. - М., 2011. - № 3 - С. 70-74.

107. Киклевич, А.К., Потехина, Е.А. О суггестивной функции текста / А.К. Киклевич, Е.А. Потехина // Магическое поле языка: памяти проф. Л.Н. Мурзина. - Пермь, 1998. - С. 114-127.

108. Кириллов, А.Г. Политический нарратив: структура и прагматика: дис. ... канд. филол. наук / А.Г. Кириллов. - Самара, 2007. - 209 с.

109. Киселева, Л.А. Вопросы теории речевого воздействия / Л.А. Киселева. -Л.: Изд-во Ленинг. ун-та, 1978. - 160 с.

110. Клименова, Ю.И. Интегрированный подход к исследованию метафоры / Ю.И. Клименова // Известия Российского Государственного пед. ин-та им. А.И. Герцена. - 2009. - Вып. 96. - 204 с.

111. Клюев, Е.В. Фатика как предмет дискуссии / Е.В. Клюев // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г. Винокур. - М.: Наука, 1996. -С. 212-220.

112. Князев, Н.А. Английские лексические новообразования в сфере компьютерных технологий: автореф. дис. ... канд. филол. наук. 10.02.04 / Н.А. Князев. - Пятигорск, 2006. - 18 с.

113. Ковшова, М.Л. Семантика и прагматика фразеологизмов (лингвокуль-турологичесский аспект): автореф. дис. ... д-ра филол. наук / М.Л. Ковшова. - М., 2009.

114. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка / М.Н. Кожина. - М., 1977. -464 с.

115. Комарова, З.И. Опыт парадигмального анализа науки / З.И. Комарова // Современная коммуникация: язык, человек, общество, культура. -Екатеринбург, 2010. - С. 191-202.

116. Комарова, З.И. Лингвополитология как частная парадигма современной лингвистики: частный аспект / З.И. Комарова // Политическая лингвистика. Политическая лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т; отв. ред. А.П. Чудинов. - 2012. - Вып. 4 (42). - С. 23-33.

117. Комарова, З.И. Коммуникативно-прагматическая парадигма в дисциплинарно-методологическом пространстве современной лингвистики / З.И. Комарова // Вестник Челябинского гос. ун-та. - 2013. - Вып. 73; № 1 (292): Филология. Искусствоведение. - С. 68.

118. Компанцева, Л.Ф. Интернет-коммуникация: когнитивно-прагматический и лингвокультурологический аспекты / Л.Ф. Компанцева. -

Луганск: Знание, 2007. - 444 с.

119. Кондратьев, Э.В. Абрамов, Р.Н. Связи с общественностью: учебное пособие для высшей школы / Э.В. Кондратьев, Р.Н. Абрамов. - 3-е изд. -М.: Академический проект, 2005. - 432 с.

120. Кондратьева, Т.Н. Полисемия слова в повторе / Т.Н. Кондратьева // Вопросы грамматики и лексикологии русского языка. - Казань, 1964. -С. 189-206.

121. Котелова, Н.З. Новые слова и словари новых слов / Н.З. Котелова. - Л.: Наука, 1983. - 223 с.

122. Котелова, Н.З. Теоретические аспекты лексикографического описания неологизмов / Н.З. Котелова // Советская лексикография. - М., 1988. -С. 46-53.

123. Красных, В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: курс лекций / В.В. Красных. - М., 2001. - 270 с.

124. Крюкова, Н.Ф. Метафорика и смысловая организация текста: монография / Н.Ф. Крюкова. - Тверь: Изд-во Тверского гос. ун-та, 2000. -162 с.

125. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е.С. Кубрякова. - М.: Наука, 1986. - 157 с.

126. Кубрякова, Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е.С. Кубрякова / Рос. академия наук. Ин-т языкознания. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

127. Кубрякова, Е.С., Александрова, О.В. Виды пространств текста и дискурса / Е.С. Кубрякова, О.В. Александрова // Категоризация мира: пространство и время. - М., 1997. - С. 191.

128. Кубрякова, Е.С., Демьянков, В.З. К проблеме ментальных репрезентаций / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков // Вопросы когнитивной лингвистики. - М.: Изд-во Ин-та языкознания; Тамбов: Изд-во Тамбовского гос. ун-та им. Г.Р. Державина, 2007. - № 4. - С. 8-16.

129. Купер, И.Р. Гипертекст как способ коммуникации / И.Р. Купер // Социологический журнал. - М., 2000. - № 1/2. - С. 36-57.

130. Курганова, Е.Б. Использование жаргонизмов в современной рекламе / Е.Б. Курганова // Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века: мат-лы научн.-практ. конференции. - М., 2003. - Ч. II. - С. 146-148.

131. Кучмуруков, В.В. Виртуальные коммуникации как фактор трансформации культуры информационного общества / В.В. Кучмуруков. - Улан-Удэ, 2006. - 19 с.

132. Леонтович, O.A. Метод дискурс-анализа и сферы его применения / О.А. Леонтович // Дискурс, концепт, жанр / отв. ред. М.Ю. Олешков. -Нижний Тагил: НТГСПА, 2009. - С. 50-67.

133. Леонтович, О.А. Русские и американцы: парадоксы межкультурного общения / О.А. Леонтович. - М., 2005.

134. Липпман, У. Общественное мнение / У. Липпман; пер. с англ. Т.В. Бар-чунова; под ред. К.А. Левинсон, К.В. Петренко. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с.

135. Лукина, М.М. Фомичева, И.Д. СМИ в пространстве Интернета / М.М. Лукина, И.Д. Фомичева. - М., 2005. - 89 с.

136. Лысакова, И.П. Язык газеты: Социолингвистический аспект / И.П. Лы-сакова. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - 103 с.

137. Лысенко, С.А. Орализация как тенденция развития интернет-коммуникации / С.А. Лысенко // Вестник ВГУ. - Серия: Филология. Журналистика. - 2008. - № 2. - С. 69-71.

138. Маклюэн, Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Г.М. Маклюэн; пер. с англ. В. Николаева; закл. ст. М. Вавилова. - М.; Жуковский: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2003. - 464 с.

139. Максимов, В.И. Типы неологизмов в современном русском языке / В.И. Максимов// Русский язык за рубежом. - 2001. - № 3. - С. 17-29.

140. Малычева, Н.В. Категории «автор» и «образ автора» в художественных текстах / Н.В. Малычева // Язык как система и деятельность. Язык как система и деятельность: материалы Всероссийской научной конфе-

ренции, посвященной 80-летию проф. Ю.А. Гвоздарева. Дополнения. -Ростов-на-Дону: ООО «Сигма», 2005. - 56 с.

141. Маслова, В.А. Современные направления в лингвистике: учебное пособие / В.А. Маслова. - М., 2008. - 272 с.

142. Миронова, Н.Н. Дискурс - анализ оценочной семантики / Н.Н. Миронова. - М.: Тезаурус, 1997. - 158 с.

143. Морозова, О.Н. Политическая интернет-коммуникация: ее роль, функции и формы / О.Н. Морозова // Политическая лингвистика. - 2011. -№ 1. - С. 156-161.

144. Моррис, Ч. Основания общей теории знаков / Ч. Моррис // Семиотика. -М.: Радуга, 1983. - С. 37-90.

145. Наер, В.Л. Уровни языковой вариативности и место функциональных стилей / В.Л. Наер // Научная литература: Язык, стиль, жанры / отв. ред. М.Я. Цвиллинг. - М.: Наука, 1985. - С. 3-15.

146. Несветайло, Ю.Н. Неологизмы и окказионализмы как конституенты лексического макрополя современного английского языка: системный и словообразовательный аспекты: дис. ... канд. филол. наук / Ю.Н. Несветайло. - Ставрополь, 2010. - 169 с.

147. Новикова, Е.Г. Языковые особенности организации текстов классического и сетевого дневников: дис. ... канд. филол. наук / Е.Г. Новикова. - Ставрополь, 2005. - 225 с.

148. Овчарова, К.В. Компьютерные чаты в интернет-коммуникации: содержание и особенности функционирования: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / К.В. Овчарова; Кубанский гос. ун-т. - Краснодар, 2008. -26 с.

149. Ольшанский, Д. Основы политической психологии / Д. Ольшанский. -Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - 477 с.

150. Ослон, А. Уолтер Липпман о стереотипах: выписки из книги «Общественное мнение» / А. Ослон // Социальная реальность. - 2006. - № 4. -C. 125-141.

151. Павлова, Л.В. Трансформация текста под воздействием жанровой системы социальных медиа сервисов коммуникативного интернет-пространства (на материале англоязычных политических сайтов) [Электронный ресурс] / Л.В. Павлова. - URL: http://www.textology.ru/article. aspx?aId=247

152. Павлова, Н.Д. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / Н.Д. Павлова; под ред. Т.Н. Ушаковой, Н.Д. Павловой. - СПб: Алетейя, 2000.

153. Падучева, Е.В. Прагматические аспекты связности диалога / Е.В. Па-дучева // Известия АН СССР. - Сер. лит. и языка. - М.: Наука, 1982. -Т. 41, № 4. - С. 305-313.

154. Пирогова, Ю.К. Речевое воздействие и игровые приемы в рекламе / Ю.К. Пирогова // Рекламный текст: семиотика и лингвистика. - М.: Изд. дом Гребенникова, 2000. - 270 с.

155. Политические коммуникации: учебное пособие / под ред. А.И. Соловьева. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 332 с.

156. Потапова, Р.К. Новые информационные технологии и лингвистика: учебное пособие / Р.К. Потапова. - Изд. 2-е. - М.: Едиториал УРСС,

2004. - 320 с.

157. Потапова, Р.К. Новые информационные технологии и лингвистика: учебное пособие / Р.К. Потапова. - Изд. 4-е, стереотип. - М.: КомКнига,

2005. - 368 с.

158. Проничева, О.Ю. Фактор адресата в социальном аспекте: к проблеме речевой организации / О.Ю. Проничева // Языковые средства в системе, тексте и дискурсе. - Самара, 2002. - С. 218-226.

159. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. - М.: Наука, 1990. - 136 с.

160. Розенталь, Д.Э. Вопросы русского правописания / Д.Э. Розенталь. - М.: Изд-во МГУ, 1970. - 224 с.

161. Романов, A.A. Управленческая коммуникация / A.A. Романов. - Тверь: АО Тверьэнерго, 1996. - 240 с.

162. Романов, А.А. Политическая лингвистика: Функциональный подход / А.А. Романов; ИЯ РАН, ТвГУ. - М.; Тверь, 2002. - 191 с.

163. Рябов, Г.П. К вопросу о разграничении сообщения и текста (переводческий аспект проблемы) / Г.П. Рябов // Информационно-коммуникативные аспекты перевода: межвузовский сборник научных трудов. -Горький, 1986. - С. 85-97.

164. Саитова, Э.М. Имена лиц во фразеологической картине мира (на материале немецкого, русского и башкирского языков: автореф. дис. ... канд. филол наук: 10.02.20 / Э.М. Саитова. - Уфа, 2007. - 24 с.

165. Санцевич, Н.А. Моделирование вариативности языковой картины мира на основе двуязычного корпуса публицистических текстов: метафоры и семантические оппозиции: дис. канд. филол. наук: 10.02.21 / Н.А. Санцевич. - М., 2003. - 216 с.

166. Селютин, А.А. Жанры как форма коммуникативного выражения онлайновой личности / А.А. Селютин // Вестник Челябинского гос. ун-та. -2009. - Вып. 37, № 35 (173): Филология. Искусствоведение. - С. 138141.

167. Сенько, Е.В. Неология в исторической перспективе / Е.В. Сенько // Межвузовский сборник научных статей. - Серия: Филология. - Тольятти, 2000. - С. 75-79.

168. Серио, П. Русский язык и советский политический дискурс: анализ номинаций / П. Серио // Квадратура смысла. - М., 2002.

169. Синкевич, Е.Н., Попова С.Н. Телескопия и аналогия / Е.Н. Синкевич, С.Н. Попова // Аспектология и контрастивная лингвистика. - Калинин, 1988. - С. 120-125.

170. Соколов, А.В. Общая теория социальной коммуникации: учебное пособие / А.В. Соколов. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 461 с.

171. Солганик, Г.Я. О современной языковой ситуации / Г.Я. Солганик // Стилистика сегодня и завтра: медиатекст в прагматическом, риторическом и лингвокультурологическом аспектах. - М., 2010. - С. 266.

172. Сорокин, Ю.А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия / Ю.А. Сорокин // Политический дискурс в России. - М.: Наука: Флинта, 2007.

173. Сорокин, Ю.А., Тарасов, Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция / Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов // Оптимизация речевого воздействия. - М., 1990. - С. 57-67.

174. Стаценко, Е.С. Графические особенности английской и русской чат-коммуникации (сопоставительный анализ): автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.20 / Е.С. Стаценко. - Пятигорск, 2010. - 32 с.

175. Степанов, Ю.С. В поисках прагматики (Проблема субъекта) / Ю.С. Степанов // Известия АН СССР. - 1981. - Т.40, № 4. - С. 325-332.

176. Степанов, Ю.С. В трехмерном пространстве языка / Ю.С. Степанов. -М.: Наука, 1985. - 335 с.

177. Стернин, И.А. Коммуникативное поведение в структуре национальной культуры / И.А. Стернин // Этнокультурная специфика языкового сознания. - М., 1996. - С. 97-112.

178. Сусов, И.П. История языкознания / И.П. Сусов. - Тверь: Изд-во Тверского гос. ун-та, 1999. - 109 с.

179. Сусов, И.П. Грамматика говорящего / И.П. Сусов // Актуальные проблемы коммуникативной грамматики; Тульск. гос. пед. ун-т. - Тула, 2000. -С. 130-138.

180. Сусов, И.П. Язык как программа, управляющая коммуникативным поведением / И.П. Сусов // Актуальные проблемы коммуникативной грамматики: тезисы докладов Всероссийской научной конференции. - Тула, 2000. - С. 45-55.

181. Сусов, И.П. Введение в теоретическое языкознание: учебник / И.П. Сусов. - М., 2007. - 379 с.

182. Тарасов, Е.Ф. Речевое воздействие: достижения и перспективы исследования / Е.Ф. Тарасов // Язык как средство идеологического воздействия. - М, 1983. - С. 5-18.

183. Телия, В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. - М.: Наука, 1988. - С. 173-176.

184. Тоффлер, А. Футурошок / А. Тоффлер. - СПб: Лань, 1997. - 126 с.

185. Труевцева, О.Н. Английский язык: особенности номинации / О.Н. Труевцева. - Л.: Наука, 1986. - 248 с.

186. Ухванова-Шмыгова, И.Ф. Введение в дискурс-аналитические практики, или Чем отличается контент-анализ от дискурс-анализа / И.Ф. Ухванова-Шмыгова // Методология исследования политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов: сб. науч. трудов / Белгосуниверситет; под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. - Минск, 1998. - Вып. 1. - С. 49-52.

187. Федосюк, М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров / М.Ю. Федосюк // Вопросы языкознания. - 1997. - № 5. - С. 102-120.

188. Фокина, М.А. Феномен прецедентности в российском политическом дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / М.А. Фокина. -Н. Новгород, 2017. - 24 с.

189. Фэрклоу, Н. Диалектика дискурса [Электронный ресурс] / Н. Фэрклоу // Современный дискурс-анализ: электронный журнал. - 2009. - Вып. 1, т. 1. - URL: http://www.discourseanalysis.org/adall.pdf

190. Хайдеггер, М. Работы и размышления разных лет / М. Хайдеггер. -М.: Гнозис, 1993. - 464 с.

191. Хёйзинга, Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня / Й. Хёйзинга; пер. с нидерл. - М.: Прогресс-Академия, 1992. - 456 с.

192. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. пособие / В.Е. Чернявская. М.: Флинта, Наука, 2006. -136 с.

193. Чернявская, В.Е. Лингвистика текста. Поликодовость. Интертекстуальность. Интердискурсивность / В.Е. Чернявская. - М.: Либроком, 2009.

194. Чесноков, А.А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития / А.А. Чесноков // Вестник МГУ. - Сер. 18: Социология и политология. - 1999. - С. 65-71.

195. Чудинов, А.П. «Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры» (1991-2000) / А.П. Чудинов. - Екатеринбург, 2001. - 238 с.

196. Чудинов, А.П. Политический нарратив и политический дискурс / А.П. Чудинов // Лингвистика: бюл. Урал. лингвист. о-ва / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2002. - № 8. - С. 69-77.

197. Чудинов, А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации / А.П. Чудинов. - Екатеринбург, 2003. - 248 с.

198. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика / А.П. Чудинов. - М.: Флинта; Наука, 2006. - 256 с.

199. Шанский, Н.М. Фразеология современного русского языка / Н.М. Шанский. - 3-е изд., испр. и доп. - М., 1985. - 160 с.

200. Шаховский, В.И. Интертекстуальный минимум как средство успешной коммуникации / В.И. Шаховский // Языковая личность: система, нормы, стиль: тезисы докл. науч. конф. - Волгоград: Перемена, 1998. - С. 120121.

201. Шварценберг, Р.-Ж. Политическая социология / Р.-Ж. Шварценберг. - -М., 1992. - Ч. 1. - 121 с.

202. Швейцер, А.Д. Контрастивная стилистика: газетно-публицистический стиль в англ. и рус. яз. / А.Д. Швейцер // РАН; Ин-т языкознания; под ред. В.Н. Ярцевой. - М., 1993. - 252 с.

203. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. - М., 2000. - 368 с.

204. Шилихина, К.М. Ироническое выражение деонтической оценки в общественно-политическом дискурсе / К.М. Шилихина // Политическая лингвистика. - 2013. - № 1 (43). - С. 121-127.

205. Шилихина, К.М. Ирония в политическом диалоге / К.М. Шилихина // Политическая лингвистика. - 2011. - № 4 (38). - С. 177-182.

206. Шкляева, Т.Н. Функционирование риторического вопроса в политическом аргументативном дискурсе (на примере выступлений российских политиков): коммуникативно-прагматический / Т.Н. Шкляева // Вестник Челябинского гос. ун-та. - 2010. - № 13 (194): Филология. Искусствоведение, вып. 43. - С. 167-171.

207. Шлыкова, О.В. Культура мультимедиа МГУКИ / О.В. Шлыкова. - М.: Фаир-пресс, 2004. - 416 с.

208. Шмелева, Т.В. Модель речевого жанра / Т.В. Шмелева // Жанры речи. -Саратов, 1997. - С. 88-98.

209. Шмид, В. Нарратология / В. Шмид. - М., 2003. - 311 с.

210. Щипицина, Л.Ю. Комплексная лингвистическая характеристика компьютерно-опосредованной коммуникации (на материале немецкого языка): дис. ... канд. филол. наук / Л.Ю. Щипицина. - М., 2011.

211. Эрвин-Трипп, С. М. Язык. Тема. Слушатель. Анализ взаимодействия / С.М. Эрвин-Трипп // Новое в лингвистике. - М., 1975. - Вып. VII: Социолингвистика. - С. 336-362.

212. Якобсон, Р.О. Лингвистика и поэтика / Р.О. Якобсон // Структурализм: «за» и «против»: сборник статей. - М.: Прогресс, 1975. - С. 193-230.

213. Якобсон, Р.О. Речевая коммуникация. Избранные работы / Р.О. Якобсон. - М., 1985. - 460 с.

214. Яременко, В.И. О роли аллюзий в современном английском языке и некоторые способы ее перевода на русский язык / В.И. Ярменко // Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). - Тамбов: Грамота, 2016. - № 4, ч. 2. - С. 180-182.

215. Agar, М. Institutional Discourse / M. Agar // Text 5(3). - Amsterdam: Mouton Publishers, 1985. - P. 147-168.

216. Algeo, J. A Short History of New-Word Study / J. Algeo // Dictionaries. Neology Forum. - 1995. - Vol. 16. - P. 1-15.

217. Allan, K., Burridge, K. Euphemism and Dysphemism: Language Used as Shield and Weapon / K. Allan, K. Burridge. - New York, Oxford: Oxford University Press, 1991. - 263 p.

218. Barnhart, K.D. Prizes and Pitfalls of Computerized Searching for New Words for Dictionaries / K.D. Barnhart // Dictionaries. - 1985. - Vol. 7. -P. 253-260.

219. Bayley, P. Live oratory in the television age: The language of formal speeches / P. Bayley // Campaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984 / G. Ragazzini, D.R.B.P. Miller (eds.). -Bologna: Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna, 1985. - P. 77174.

220. Bergsdorf, W. Politik und Sprache / W. Bergsdorf. - Miinchen, Wien: Olzog, 1978. - 186 S.

221. Berhó, D.L. Working Politics: Juan Domingo Perón's Creation of Positive Social Identity / D.L. Berhó // Rocky Mountain Review of Language and Literature / George Fox University. - 2000. - Vol. 54, № 2.

222. Blackmore, D. The organization of Discourse / D. Blackmore // Linguistics: The Cambridge Survey 4 / F. Newmeyer (ed.). - Cambridge UK: Cambridge University Press, 1985.

223. Blood, R. (). Weblogs: A History and Perspective [Electronic resource] / R. Blood. - 2000, September 7. - Retrieved 2003. - December 31. - URL: http: //www.rebeccablood.net/essays/webloghistory.html 172

224. Bowers, Ch. Emergence of the progressive blogosphere: a new force in American politics [Электронный ресурс] / Ch. Bowers, M. Stoler. - URL: http://www.newpolitics.net/node/87?full_report=1

225. Brown, G., Yule, G. Discourse Analysis / G. Brown, G. Yule. - Cambridge, 1983. - 26 p.

226. Cambridge Grammar for CAE and Proficiency. - M.: Hewings, 2009. - 296 p.

227. Charteris-Black, J. Politicians and Rhetoric. The Persuasive Power of Metaphor / J. Charteris-Black. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004. -370 p.

228. Chouliaraki, L. Media Discourse and Public Sphere / L. Chouliaraki // Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance. -Palgrave Macmillan Ltd, 2005. - P. 275-296.

229. Clawson, L. Republicans still pretending surprise and outrage at FAA cuts they caused [Electronic resource] / L. Clawson. - URL: http://www. dailykos.com (дата обращения: 25.04.2013).

230. Cobb, R., Elder, C.D. 1983. What is an Issue? What Makes an Issue? R. Cobb, C.D. Elder // Participation in American Politics: the Dynamics of Agenda Building. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1983. -P. 82-93.

231. Conklin, J. Hypertext: an introduction and survey / J. Conklin // Computer. -Vol. 20, No 9. - P. 17-40.

232. Coulthard, M. An Introduction to Discourse Analysis / M. Coulthard. -2nd ed. - London: Longman, 1985.

233. Crowston, K., Williams, M. Reproduced and emergent genres of communication on the World-Wide Web / K. Crowston, M. Williams. Information Society. - 2000. - 16. - P. 201-215.

234. Crystal, D. Language and the Internet / D. Crystal. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

235. Denton, R.E.Jr., Woodward, G.C. Political Communication in America / R.E.Jr. Denton, G.C. Woodward. - New York: Praeger, 1985. - 366 p.

236. Dieckmann, W. Sprache in der Politik. Einfuhrung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache / W. Dieckmann. - Heidelberg: C. Winter, 1969. - 132 S.

237. Dijk, T.A. van. Discourse and the Denial of Racism / T.A. van Dijk // Discourse and Society. - 1992. - № 3 (1). - P. 87-118.

238. Dillon, A., Gushrowski, B.A. Genres and the Web: Is the personal home page the first uniquely digital genre? / A. Dillon, B.A. Gushrowski // Journal of the American Society for Information Science. - 2000. - 51. -P. 202-205.

239. Dubovsky, Y.A. Phonostylistic features of American advertising: учебное пособие для студентов факультета английского языка / Y.A. Dubovsky. -Pyatigorsk: Pyatigorsk State Linguistic University, 1996. - 43 p.

240. Duskaeva, L. Media Stylistics: The New Concept or New Phenomenon / L. Duskaeva // Russian Journal of Communication. - 2011. - № 4.

241. Elder, C.D., Cobb, R.W. The Political Uses of Symbols / C.D. Elder, R.W. Cobb. - New York: Longman, 1983. - 173 p.

242. Fetzer, A. The Pragmatics of Political Discourse / A. Fetzer. - Amsterdam/ Philadelphia, 2013. - 246 p.

243. Gilmore, D. We the Media / D. Gilmore [Electronic resource]. - 2004. -320 p. - URL: http://www.compjournalism.wordpress.com/2010/01/14/dan-gilmore-2004-we-the-media/ (дата обращения: 21.10.2012).

244. Green, D. The Language of Politics in America: Shaping the Political Consciousness from McKinley to Reagan / D. Green. - Ithaca: Cornell Univ. Press, 1987. - 277 p.

245. Green, G. Pragmatics and Natural Language Understanding / G. Green. -London: Lawrense, Erlbaum associates, 1989. - 280 p.

246. Gronbeck, B.E. The Presidency in the Age of Secondary Orality / B.E. Gronbeck // Beyond the Rhetorical Presidency. - College Station: Texas A&M Univ. Press, 1996. - P. 30-49.

247. Guilbert, L. La Creativite Lexicale / L. Guilbert. - Paris: Librairie Larrousse, 1975.

248. Hacker, P.M.S. Wittgenstein's place in twentieth-century analytic philosophy / P.M.S. Hacker. - Oxford, 1996. - P. 3-34.

249. Hargittai, E. [et al.]. Cross-ideological discussions among conservative and liberal bloggers / E. Hargittai, J. Gallo, M. Kane // Public Choice. - 2008. -P. 67-86.

250. Herman, P. PUBLISHER: Benjamins (Amsterdam) / P. Herman. - 1980. -109 p.

251. Herring, S.C. Two Variants of an Electronic Message Schema / S.C. Herring // ComputerMediated Communication: Linguistic, social and cross-cultural perspectives. - Amsterdam, 1996. - P. 3.

252. Herring, S.C. [et al.]. Bridging the gap: A genre analysis of weblogs / S.C. Herring, L.A. Scheidt, S. Bonus, E. Wright // Proceedings of the

37th Hawaii International Conference on System Sciences. - 2004. -P. 1-11.

253. Hopey change [Electronic resource]. - URL: http://www.answerbag.com/ q_view/982162 (дата обращения: 20.05.2013).

254. Horn, L.R., Ward, G.L. The Handbook of Pragmatics / L.R. Horn,

G.L. Ward. - Oxford: Blackwell, 2004. - 867 p.

255. Howe Nicholas Metaphor in Contemporary American Political Discourse [Electronic resource]. - Published online: 17 Nov 2009. - URL: http://www. tandfonline.com/doi/abs/10.. ./s 15327868ms0302_2

256. Krishnamurthy, S. The Multidimensionality of Blog Conversations: The Virtual Enactment of September 11 [Electronic resource] / S. Krishnamurthy // Maastricht, The Netherlands: Internet Research 3.0. - 2002. - http:// www.aoir.org/2002/programme .htm.

257. Lapp, E. Linguistik der Irone / E. Lapp. - Tubingen: Gunter Narr Verlag, 1997. - 191 p.

258. Lasswell, H. Power and Society / H. Lasswell. - New Haven: Yale University Press, 1950. - 295 p.

259. Lasswell, H.D. The structure and function of communication in society /

H.D. Lasswell // The Communication of Ideas / L. Bryson (ed.). - New York: Harper and Brothers, 1948. - P. 17-39.

260. Levinson, S.C. Pragmatics / S.C Levinson. - Cambridge: Cambridge University Press, US. N.Y., 1983. - 420 p.

261. Lewison, J. Reports: Dzhokhar Tsarnaev confessed before Miranda rights, then fell silent [Electronic resource] / J. Lewison. - URL: http://www. dailykos.com (дата обращения: 25.04.2013).

262. McQuail, D. Mass Communication Theory / D. McQuail. - London, 1996. -242 p.

263. Miller, C.R. Genre as social action / C.R. Miller. Quarterly Journal of Speech. - 1984. - Vol. 70. - P. 151-167; Reprinted in A. Freedman & P. Medway (eds.) Genre and the New Rhetoric. - London: Taylor & Francis, 1994. - P. 67-78.

264. Nardi, B. [et al.]. Blogging as social activity, or, would you let 900 million people read your diary? [Electronic resource] / B. Nardi, D. Schiano, M. Gumbrecht // Proceedings of Computer Supported Cooperative Work. -2004. - URL: http://www.home.comcast.net/%7Ediane.schiano/CSCW0 Blog.pdf

265. Nimmo, D., Combs, J. Mediated Political Realities / D. Nimmo, J. Combs. -New York: Longman, 1983. - 240 р.

266. Nowson, S. The language of weblogs: a study of genre and individual differences: PhD Thesus (Unpublished manuscript) / S. Nowson. - University of Edinburgh, 2006. - 279 p.

267. Pavel, S. Neology and Phraseology in the Making / S. Pavel // Terminology Application in Interdisciplinary Communication / Helmi B. Sonneveld, Kurt L. Loering (eds.). - Amsterdam/Philadelphia, 1993. - P. 46-58.

268. Rathmayr, R. Neue Elemente im russischen politischen Diskurs seit Gorbatschow / R. Rathmayr // Totalitäre Sprache - langue de bois - language of dictatorship / R. Wodak, F.P. Kirsch (eds.). - Wien: Passagen, 1995. -S. 195-214.

269. Scoble, R., Israel, Sh. Naked Conversations: How Blogs are Changing the Way Businesses Talk with Customers / R. Scoble, Sh. Israel. - 2006. -251 p.

270. Searle, J. Speech acts: Am essay in the philosophy of language / J. Searle. -Cambridge: Cambridge University Press, 1969. - 424 p.

271. Shepherd, M., Watters, C. The Evolution of Cybergenres / M. Shepherd, C. Watters // Proceedings of the Thirtieth-First Annual Hawaii International Conference on System Sciences. - Kilea, Hawaii, 1999. - P. 1-4.

272. Sullivan, A. The Law Fits My Views Perfectly [Electronic resource] / A. Sullivan. - URL: http://www.andrewsullivan.com (дата обращения: 27.03.2012).

273. Swales, J.M. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings / J.M. Swales. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1990.

274. Tan, A. Mass Communication Theories and Research / A. Tan. - 2nd ed. -New York: John Wiley, 1985. - P. 141-143.

275. Thompson, G., Hunston, S. Evaluation: An Introduction / G. Thompson, S. Hunston // Evaluation in Text: Authorial Stance and the Construction of Discourse. - N.Y.: Oxford University Press, 2001. - P. 1-27.

276. Watts, D. Political Communication Today / D. Watts. - Manchester, 1997. -121 p.

277. Wilson, D., Sperber, D. Explaining Irony / D. Wilson, D. Sperber // Meaning and Relevance. - Cambridge: Cambridge Universtiry Press, 2012. - P. 123146.

278. Winford, D. An introduction to contact linguistics / D. Winford. - Wiley-Blackwell, 2002. - 440 p.

279. Yates, J., Orlikowski, W. Genres of organizational communication: A structurational approach to studying communication and media / J. Yates, W. Orlikowski // Academy of Management Review. - 1992. - Vol. 17, no. 2. - P. 299-326.

280. Yule, G. Pragmatics / G. Yule. - Oxford, 2000. - 127 p.

281. Zabotkina, V.I., Boyarskaya, E.L. Sense disambiguation in polysemous words: cognitive perspective / V.I. Zabotkina, E.L. Boyarskaya // Psychology in Russia: State of the Art. - 2013. - 6(3). - P. 60-67.

282. Zuniga, G. de [et al.]. Weblogs, traditional sources online and political participation: An assessment of how the Internet is changing the political environment / G. de Züniga, Puig-i-Abril, H. Rojas // New Media & Society. - 2009. - 11. - P. 553-574.

283. http://www.thewire.com/politics/2012/06/obummer-nobama-ranking-best-obama-pun-insults/53137/

СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

1. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

2. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. -М.: Цитодель, 2004. - 576 с.

3. Большой энциклопедический словарь / Языкознание. - 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - Т. 12. - 688 с.

4. Гольдштейн, В.Э. Краткая литературная энциклопедия / В.Э. Гольд-штейн. - М.: Советская энциклопедия, 1964. - Т. 2. - 513 с.

5. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 709 с.

6. Меликян, В.Ю. Словарь: Эмоционально-эксперссивные обороты живой речи / В.Ю. Меликян. - М.: Флинта: Наука, 2001. - 240 с.

7. Николаева, Т.М. Текст / Т.М. Николаева // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 507.

8. Новая философская энциклопедия. - 2000. - Т. 1. - 744 с.

9. Шарков, Ф.И. Коммуникология: энциклопедический словарь-справочник / Ф.И. Шарков. - М., 2009. - 768 с.

10.Яковлева, Е.А. Словарь-минимум по риторике / Е.А. Яковлева. - Уфа, 1995. - 93 с.

11. Collins English Dictionary. - Complete & Unabridged 10th Edition. -© William Collins Sons & Co, 2009. - 2336 p.

12.Crystal, D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language / D. Crystal. - Cambridge University Press, 1995. - 489 p.

13.Longman Dictionary of Contemporary English. - New Edition. - Oxford: Longman, 2006. - 496 p.

14.Macmillan Buzzword Dictionary [Electronic resource]. - URL: http://www.

macmillandictionaryblog/ 15.Oxford English Dictionary [Electronic resource]. - URL: http://www. oed.com/blog/

16. http: //www. urbandictionary.com

17. http: //www. wikictionary.com

18. http: //www.wordnik. com

19.http://www.wordspy.com

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

1. http://www.americablog.com

2. http://www.crooksandliars.com

3. http://www.dailykos.com

4. http://www.dish.andrewsullivan.com

5. http://www.eschatonblog.com

6. http://www.hotair.com

7. http://www.huffingtonpost.com

8. http://www.mydd.com

9. http://www.powerlineblog.com

10. https: //www. pj media. com/instapundit/

1. Пример дисперсности структуры блогов

Говоря о структуре блогов, следует также добавить тот факт, что, поскольку экран монитора ограничен по сравнению с бумажным носителем, посты (заметки) могут быть представлены в сжатом виде с заголовком и двумя-тремя предложениями, но при нажатии курсором читатель получает доступ к полному тексту. Нижеследующий отрывок является наглядным примером данной особенности: 27 Mar 2012 06:50 PM Ad War Update

The DNC spotlights Romney's ineptitude on foreign policy:

Meanwhile, Romney's Super PAC pounds Santorum for saying "I don't care what the unemployment rate's going to be" in Wisconsin, which votes next Tuesday: Read On »

2. Краткое описание источников языкового материала

• AMERICA blog - это блог, основанный сторонниками демократической партии, в 2009 году он вошел в список 100 самых влиятельных блогов США согласно Technorati, ведущего блог-сервера.

• Andrew Sullivan - блог, созданный Эндрю Салливаном, британцем по происхождению, но проживающим в США с 1984 года. Будучи выпускником Оксфорда, Салливан читает лекции в колледжах и университетах, и также является участником телевизионных политических ток-шоу, придерживается консервативных взглядов.

• Crooks & liars - либеральный блог, основанный известным американским журналистом Джоном Амато (John Amato). На данный момент ему помогают вести блог несколько других журналистов. Следует отметить, что именно в данном блоге впервые были запущены видео ("vlogs" - video blogs);

• Daily Kos - это политический блог, который основал Маркос Мулитсас (Markos Moulitsas) в 2002 году. Блог поддерживает демократов и ориентирован на прогрессивно-настроенную аудиторию.

• HotAir - основателем данного блога является Мишель Малкин (Michelle Malkin), но посты для данного блога публикует известный публицист, чьи статьи периодически появляются в таких еженедельных изданиях, как New York Sun, New York Post, Эдвард Моррисси ( Morrissey), придерживающийся консервативных взглядов.

• Eschanton - один из самых посещаемых политических блогов, основан сторонником либералов Дунканом Блэком (Duncan Black), экспертом по экономике, часто выступающим по радио и телевидению.

• Huffington Post - один из самых влиятельных блогов США, основанный Арианной Хаффингтон (Arianna Huffington) в 2005 году, который специализируется на различных сферах, включая и политические. Это первое коммерческое цифровое медийное сообщество, которое получило Пулитцеровскую премию в 2012 году. Обозреватели, пишущие свои заметки в HuffingtonPost официально не придерживаются каких-либо политических взглядов.

• Instapundit - политический блог, получивший широкую известность благодаря своим консервативным взглядам, выраженным его основателем, юристом по профессии, Гленом Рейнолдсом (Glenn Reynolds), которого Республиканская партия назвала одним из пяти наиболее читаемых консервативных блогеров США.

• My DD (My Direct Democracy) - продемократичеки-настроенный политический блог, основанный Джеромом Армстронгом (Jerome Armstrong) в 2001 году, который активно поддерживал Говарда Дина (кандидата от демократической партии) на президентских выборах в 2004 году.

• Power Line - один из самых посещаемых политических блогов США, придерживающихся консервативных взглядов. Был номинирован «Блогом Года» ("Blog of the Year") по версии журнала Time в 2007 году.

Пункт 1

Лексические инновации

27% 54% 24% 42%

19% 18% 16%

Словосложение (345) ■ Аффиксация (495)

Сокращения (1012) ■ 1) Инициальные аббревиатуры (425)

■ 2) Сращения (243) ■ 3) Апокопы (182)

■ 4) Сложнослоговые(162)

Синтаксические стилистические средства

■ Риторическиевопросы(562) "Градация (307) Антитеза (252) Повтор (1162)

■ 1) Анафора (612) ■ 2) Подхват (277)

■ 3) Эпифора (237) ■ 4) Корневой повтор (35)

Сводная таблица способов реализации коммуникативно-прагматических функций политического блог-дискурса

Информационно-аналитическая функция Контактоуста-навливающая функция Аттрактивная функция Экспрессивно-оценочная функция

Лекс. иннов.

- сокращ. - словосл. - аффикс. 607 (60%) 170 (50%) 157 (16%) 220 (44%) 155 (63%) 148 (30%) 510 (50%) 232 (67%) 295 (60%)

Стилист. приемы

Метафора 950 (56%) 682 (40%) 820 (48%)

Ирония 235 (32%) 590 (82%)

Эпитет 472 (50%) 760 (80%)

Образное сравнение 307 (54%) 232 (41%) 447 (70%)

Фразеологизмы 290 (50%) 287 (49%) 310 (52%)

Метонимия 287 (53%) 118 (22%)

Аллюзия 187 (60%) 186 (59%) 245 (78%)

Гипербола 290 (97%)

Синтаксич. средства

Повторы 382 (33%) 390 (34%) 705 (61%)

Ритор. вопр. 285 (51%) 280 (49%) 335 (60%) 435 (77%)

Антитеза 106 (42%) 222 (88%)