Языковая репрезентация лингвокультурного концепта "свобода" в медиа-дискурсе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Кириллова, Оксана Анатольевна

• Кириллова, Оксана Анатольевна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кириллова, Оксана Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ

ЛИНГВОКУЛЬТУРНОГО КОНЦЕПТА «СВОБОДА».

1.1. Теория концепта в свете современной парадигмы лингвистического знания.

1.2. Подходы и методы изучения концептов.1.

1.3. Характеристика концепта «свобода» как лингвокультурного концепта. Ценностная и понятийная составляющие концепта «свобода».

1.4 Концепты «свобода» и «воля» как ключевые концепты русской культуры.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА II. МАНИПУЛЯТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КОНЦЕПТА

СВОБОДА» В МЕДИА-ДИСКУРСЕ.

2.1. Дискурс и медиа-дискурс.

2.1.1 Метафоричность как свойство медиа-дискурса.

2.1.2 Прецедентность как свойство медиа-дискурса.

2.2. Основные факторы, определяющие манипулятивные возможности концепта «свобода» в медиа-дискурсе.

2.3. Образная составляющая концепта «свобода».

2.4. Прецедентные феномены, репрезентирующие концепт «свобода» в медиа-дискурсе.

2.5 Концепт «свобода» в политическом дискурсе.

2.6. Концепт «свобода» в рекламном дискурсе.

Выводы по главе II.

ГЛАВА III. ФРЕЙМОВЫЙ И КОГНИТИВНО-МАТРИЧНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПТА «СВОБОДА» В МЕДИА-ДИСКУРСЕ.

3.1. Когнитивная матрица концепта «свобода».

3.2. Концептуальная область «Внешний мир» как сфера-источник метафоризации концепта «свобода».

3.3. Концептуальная область «Человек» как сфера-источник метафоризации концепта «свобода».

3.4. Концептуальная область «Внутренний мир» как сфера-источник метафоризации концепта «свобода».

3.5. Метафорические модели, репрезентирующие концепт «свобода» в медиа-дискурсе.

Выводы по главе III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Языковая репрезентация лингвокультурного концепта "свобода" в медиа-дискурсе»

Диссертация посвящена изучению особенностей языковой репрезентации лингвокультурного концепта «свобода» в медиа-дискурсе. Работа выполнена в русле концептологических исследований, проводимых на стыке таких направлений современной лингвистики, как семантика, когнитивная лингвистика, лингвокультурология.

Актуальность исследования. В последнее время в рамках новой когнитивно-дискурсивной парадигмы все более актуальным становится изучение языковой картины мира и ключевых концептов культуры, представляющих собой ядерные единицы картины мира определенной лингвокультурной общности, хранимые в человеческом сознании и опредмеченные в языке. Лингвокультурный концепт «свобода» входит в коллективные когнитивные пространства различных лингвокультур, является высшей ценностью для отдельной личности и для общества в целом как в интеллектуальном, так и в эмоциональном плане. Как один из наиболее значимых концептов для представителей любой лингвокультуры, концепт 1 «свобода» неоднократно являлся объектом лингвистических исследований (Н.Д. Арутюнова, А. Вежбицкая, В.В. Колесов, А.Д. Кошелев, А.Г. Лисицин, A.C. Солохина, Е.В. Урысон и др.). Однако некоторые аспекты концепта «свобода» или получают до сих пор неоднозначную трактовку, или остаются мало изученными. Так, в частности, не получил еще достаточного освещения вопрос о специфике вербализации данного концепта в современном медиа-дискурсе. Между тем медиа-дискурс привлекает, особенно в последнее десятилетие, неослабевающее внимание многих исследователей, что непосредственно связано с возрастанием роли СМИ, которые, выступая посредниками между аудиторией и реальностью и воздействуя на аудиторию, целенаправленно формируют общественное мнение. В современном медиа-дискурсе реализуется тем самым наиболее полно воздействующая функция языка, что не может не вызывать интерес ученых к медиа-дискурсу как специфическому коммуникативному явлению. Актуальность диссертационного исследования определяется, таким образом, необходимостью комплексного и всестороннего изучения языковых средств, репрезентирующих концепт «свобода» в современном медиа-дискурсе, что обусловлено, во-первых, высокой значимостью концепта «свобода» как концепта культуры в языковой картине мира и, во-вторых, высокой степенью транслируемое™ данного лингвокультурного концепта средствами массовой информации. Выбор темы диссертации обусловлен также недостаточной изученностью специфики языковой репрезентации концепта «свобода» на материале современных медиа-текстов.

Цель диссертационной работы заключается в выявлении специфики вербализации лингвокультурного концепта «свобода» в современном медиа-дискурсе последнего десятилетия.

Для реализации поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

- определить образную составляющую концепта «свобода» в медиа-дискурсе;

- выявить манипулятивный потенциал концепта «свобода» в медиа-дискурсе;

- выявить лингвокультурную специфику концепта «свобода» в современном медиа-дискурсе с помощью фреймового и когнитивно-матричного анализа;

- определить прототип концепта в понятийной и образной составляющих концепта «свобода»;

- выявить основные прецедентные феномены (ПФ) и основные метафорические модели, участвующие в формировании образной составляющей концепта «свобода» в медиа-дискурсе;

- определить основные сферы-источники прецедентности и метафоризации концепта «свобода» в медиа-дискурсе;

- представить основные прецедентные феномены, репрезентирующие концепт «свобода» в медиа-дискурсе, в виде фрейм-структуры, позволяющей установить целый комплекс знаний о концепте «свобода», актуализированных в том или ином контексте;

- построить когнитивную матрицу концепта «свобода», содержащую в себе совокупность наиболее частотных метафорических моделей - структур знания, отражающих современные представления о концепте «свобода» и его лингвокультурную специфику в медиа-дискурсе.

Объектом исследования является концепт «свобода», актуализированный в рамках современного медиа-дискурса.

Предметом исследования являются языковые средства, репрезентирующие концепт «свобода» в современных медиа-текстах за последнее десятилетие.

Теоретическую базу исследования составили положения, разработанные в трудах по когнитивной лингвистике (А.П. Бабушкин, H.H. Болдырев, В.З. Демьянков, Е. С. Кубрякова, Р. Лангакер, З.Д. Попова, И.А. Стернин, Ж. Фоконье и др.); по теории когнитивной метафоры (А.Н. Баранов, Дж. Лакофф и М. Джонсон, А.П. Чудинов и др.); по лингвокультурологии (Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, А. Вежбицкая, С.Г. Воркачев, В.И. Карасик, Ю.Н. Караулов, Д.С. Лихачев, В.А. Маслова, Ю.С. Степанов, В.Н. Телия, А.Д. Шмелев и др.); по теории дискурса (Н.Д. Арутюнова, В.И. Карасик, Е.С. Кубрякова, М.Л. Макаров, С. И. Сметанина, И. П. Сусов, А.П. Чудинов Е.И. Шейгал и др.); по теории прецедентности (Д.В. Багаева, Д.Б. Гудков, И. В. Захаренко, Ю. Н. Караулов, В.В. Красных, Г.Г. Слышкин и др.). Диссертационное исследование основывается на таких понятиях, как лингвокультурный концепт, прототип, дискурс, когнитивные контексты, когнитивная матрица, фреймы, метафорическая модель, а также на понятии семантического признака (семы) как операциональной единицы когнитивно-матричного анализа.

Материалом для исследования послужили тексты российских печатных и электронных изданий за 2000-2010 гг.: «Российская газета», «Аргументы и факты», «Труд», «Известия», «Литературная газета», «Санкт-Петербургские ведомости», «Новые известия», электронная газета «Форум» и др. В качестве единицы анализа рассматривался текстовый фрагмент печатных и электронных СМИ, в котором было зафиксировано языковое обозначение концепта «свобода». Из выявленных в ходе исследования случаев употребления концепта «свобода» в современном медиа-дискурсе были отобраны для анализа 950 текстовых фрагментов, в том числе 470 текстовых фрагментов, содержащих лексему «свобода» в рамках какого-либо прецедентного феномена, и 480 текстовых фрагментов, в которых встречается метафорическое обозначение концепта «свобода». 1

Научная новизна исследования состоит в следующем.

В работе впервые осуществлен комплексный подход к изучению особенностей языковой репрезентации лингвокультурного концепта «свобода» в медиа-дискурсе с применением фреймового и когнитивно-матричного формата, а также элементов компонентного анализа, позволившего выявить специфику образной составляющей концепта «свобода» и его манипулятивный потенциал в медиа-дискурсе.

Впервые выявлены и изучены основные прецедентные феномены и метафорические модели, участвующие в формировании образной составляющей концепта «свобода» в медиа-дискурсе.

Впервые концепт «свобода», репрезентированный в медиа-дискурсе каким-либо прецедентным феноменом, представлен в виде концепта-фрейма — когнитивной структуры, отражающей стереотипное знание о концепте «свобода».

Построены фреймовые модели концепта «свобода» в медиа-дискурсе, анализ которых позволил выделить дискурс свободы как отдельное коммуникативное явление в современном медиа-дискурсе.

Смоделирована когнитивная матрица концепта «свобода» на основе наиболее частотных метафорических моделей, формирующих образную составляющую концепта «свобода» в медиа-дискурсе.

Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении отдельных категорий лингвокультурологии, в построении фреймовых и когнитивно-матричных моделей лингвокультурного концепта «свобода» в медиа-дискурсе. Предлагаемый в работе комплексный подход к изучению социально и культурно значимых концептов, сочетающий принципы теории прецедентности, теории концептуальной метафоры, фреймового, когнитивно-матричного и компонентного анализа, позволил раскрыть специфику вербализации концепта «свобода» в современном медиа-дискурсе. Данный подход может быть применен при изучении других лингвокультурных концептов, а также при изучении концепта «свобода» в иных типах дискурса.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в лекциях, спецкурсах и семинарах по общему языкознанию, лексикологии, когнитивной лингвистике, лингвокультурологии, стилистике, при написании курсовых и дипломных работ. Материалы диссертации могут найти применение в лексикографической практике при составлении словаря базовых концептов.

Методика исследования. В соответствии с целью и задачами исследования в работе применялись: метод научного наблюдения и описания, метод интерпретационного анализа, метод анализа словарных дефиниций, метод концептуального и компонентного анализа, метод фреймового и когнитивно-матричного анализа, метод метафорического моделирования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Образная составляющая концепта «свобода» в медиа-дискурсе обретает специфику в многочисленных метафорах и прецедентных феноменах, которые могут быть сведены к определенному количеству метафорических моделей и фреймовых структур.

2. Манипулятивный потенциал концепта «свобода» включает в себя аксиологический, семиологический, психологический и когнитивный аспекты. Языковыми средствами выражения манипулятивного потенциала являются метафора и прецедентные феномены.

3. Фреймовый и когнитивно-матричный анализ представляется одним из наиболее продуктивных способов изучения особенностей репрезентации лингвокультурного концепта «свобода» в медиа-дискурсе.

4. Концепт «свобода» репрезентирован в медиа-дискурсе прецедентными феноменами, которые представляют собой относительно стабильные когнитивные структуры, организующие во фрейм стереотипную информацию относительно культурно значимого концепта «свобода».

5. Концепт «свобода» в медиа-дискурсе имеет метафорическую репрезентацию. Наиболее частотные метафорические модели концепта «свобода» представляют собой когнитивные структуры, содержащие образы, с помощью которых организуются как общие представления о концепте «свобода», так и культурный и физический опыт человека, соотносимый с концептом «свобода».

6. Фреймовые модели и когнитивная матрица концепта «свобода» содержат в себе совокупность структур знания, отражающего современные представления о концепте «свобода» и его лингвокультурную специфику в рамках медиа-дискурса.

7. Совокупность наиболее частотных прецедентных феноменов и метафорических моделей, репрезентирующих концепт «свобода» в медиадискурсе, формирует стереотипное представление о концепте «свобода» в сознании представителей различных лингвокультур.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в шестнадцати публикациях и были апробированы на Международной научной конференции «Язык и интеллектуальный мир человека» (Архангельск, 2004), на Международной научной конференции «Чтения Ушинского» (Ярославль, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010), на Международном конгрессе по когнитивной лингвистике (Тамбов, 2006, 2008), на Международной научной конференции «Язык и мысль : традиции и новые парадигмы в лингвистике и лингводидактике» (Ярославль, 2007), на Международной научной конференции «Филология и культура» (Тамбов, 2007, 2009), на Международной научной конференции «Язык и мысль : традиции и новые парадигмы. Вторые Ярославские лингвистические чтения» (Ярославль, 2009), а также на заседаниях кафедры иностранных языков ЯГПУ им. К.Д. Ушинского (2005 - 2010 гг.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списка словарей и справочников, списка источников и приложения.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Кириллова, Оксана Анатольевна

Выводы по главе П1

Лингвокультурный концепт «свобода» обладает значительным объемом, является неоднозначным концептом, содержащим в себе многоаспектное знание. Поэтому для всестороннего изучения лингвокультурной специфики концепта «свобода» в медиа-дискурсе представляется целесообразным применение комплексного анализа, сочетающего принципы теории когнитивной метафоры, элементы компонентного анализа, а также фреймовый и когнитивно-матричный анализ.

Анализ выявленных метафорических репрезентаций концепта «свобода» в медиа-дискурсе позволил определить основные концептуализированные (концептуальные) области, в которых происходят метафорические преобразования концепта «свобода»: «Внешний мир», «Человек» и «Внутренний мир».

Концептуализированная область «Внешний мир» содержит следующие ассоциированные с концептом «свобода» контексты, или фреймы: «Общество», «Природа», «Неживая Природа/Артефакты». Понятийная сфера «Общество», в свою очередь, включает такие субсферы-источники метафоризации концепта «свобода», как «экономика», «политика», «медицина», «наука».

Основными сферами-источниками метафоризации концепта «свобода» в концептуальной области «Человек» являются субсферы, определяющие статус человека, такие как «женщина», «мужчина», «молодежь», а также субсферы, характеризующие физиологические действия и процессы человека, такие как «дыхание», «питание», «кормление», «рождение», «движение».

Концептуальная область «Внутренний мир» содержит в себе концепты такого же порядка, как и «свобода», например, «воля», «ответственность», «независимость», «дар», «благо», «мечта», «способность», которые группируются вокруг фреймов: 1) «внутренние силы человека» - «воля», «желание», «стремление», «способность» и т.д.; 2) «смежные концепты» -«воля», «независимость», «ответственность»; 3) «чувства/эмоции человека». Данная концептуальная область формирует внутри себя не только отдельные фреймы, ассоциированные с концептом «свобода» в медиа-дискурсе, но и включает в себя набор дискурсных топиков, формируемых вокруг концепта «свобода» в таких сферах общественного и культурного знания, как «Религия», «Национальное самосознание», «Философия», «Русская культура».

Исследование показало, что наиболее употребляемыми и традиционными для человеческого мышления в репрезентации концепта «свобода» являются такие метафорические модели, как «Свобода - товар», «Свобода - воздух», «Свобода - еда», «Свобода - это отдых». Специфическими для медиа-дискурса являются такие метафорические модели, как «Свобода - это деньги», «Свобода - информация / Интернет», «Свобода - автомобиль», «Свобода - лекарство/косметическое средство».

Анализ наиболее частотных и специфических для медиа-дискурса метафорических моделей позволил графически построить когнитивную матрицу концепта «свобода», представляющую собой модель концепта и отражающую его специфику в медиа-дискурсе.

Когнитивная матрица, сформированная на основе наиболее частотных и специфических для медиа-дискурса метафорических моделей отражает совокупное представление о концепте «свобода», относящееся к коллективному когнитивному пространству (ККП) русского лингвокультурного сообщества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Концепт «свобода» является ключевым концептом культуры, поэтому он всегда привлекал и продолжает привлекать внимание исследователей различных областей гуманитарного знания. Изучение концепта «свобода» с позиций современной парадигмы знания, которая характеризуется сосуществованием антропоцентрической и когнитивно-дискурсивной парадигм, ставит новые задачи перед учеными, требует новых методик описания лингвокультурных концептов, новых подходов при выявлении лингвокультурной специфики концептов. В связи с этим очевидна важность изучения концепта «свобода» и как продукта мысли (в его когнитивной трактовке), и как культурного феномена (в его культурологической трактовке).

Поскольку лингвокультурный концепт «свобода», актуализированный в рамках современного медиа-дискурса, является концептом неоднозначным, содержащим в себе многоаспектное знание, в настоящей работе в качестве основных способов его исследования применяются такие методы лингвистического анализа, как метафорическое моделирование, компонентный анализ, а также фреймовый и когнитивно-матричный анализ.

В ходе исследования в структуре лингвокультурного концепта «свобода» были выделены ценностная, понятийная и образная составляющие -концепта. Ценностная составляющая концепта «свобода» определяется прежде всего тем, что данный концепт составляет сущностную характеристику самой экзистенции человека и имеет отношение практически ко всем сферам человеческой жизни.

Специфика образной составляющей концепта «свобода» в медиа-дискурсе выражается в многочисленных метафорах и прецедентных феноменах, которые могут быть сведены к определенному количеству метафорических моделей и фреймовых структур. Совокупность наиболее частотных метафорических моделей и прецедентных феноменов формирует стереотипное представление о концепте «свобода» в сознании представителей различных лингвокультур.

Понятийная и образная составляющие концепта «свобода», транслируемого медиа-дискурсом, содержат прототипы концепта «свобода», формируемые его значениями и основными образами. В ходе исследования в парадигме образов концепта «свобода» были выделены центральные элементы (прототипы), обладающие наибольшим числом типичных для данной категории характеристик; к ним относятся, прежде всего, образ бескрайних русских просторов и женский образ.

В понятийной составляющей концепта «свобода» прототип формируется его основными значениями: 1) «возможность делать, что хочешь», «поступать по своему желанию»; 2) «отсутствие преград, ограничений»; и 3) дополнительным значением - «очень приятное чувство, которое обычно испытывает субъект, когда он может делать то, что хочет, потому что никто его не ограничивает».

Концепт «свобода» как культурно значимый концепт обладает всеми предпосылками для манипулирования общественным сознанием, которое реализуется в рекламном, политическом и медиа-дискурсах. Манипулятивные возможности концепта «свобода» обусловлены, во-первых, самой спецификой концепта, ядро которого составляет ценностный компонент, а также природой языкового знака, позволяющей трактовать концепт «свобода» как знак-символ в семиотическом пространстве культуры. Во-вторых, манипулирование посредством концепта «свобода» происходит за счет его метафорических репрезентаций, образов и прецедентных связей.

Как показал проанализированный материал, в современных российских СМИ употребляется определенный набор прецедентных феноменов с компонентом «свобода», известных всем носителям русского лингвокультурного сообщества. Наиболее частотными сферами-источниками прецедентности ПФ, репрезентирующих концепт «свобода», являются понятийные сферы «политика» (60,2 %), «криминал» (17,2 %), «литература» (12,3 %), «кино» (10,3 %) .

Концептуальная метафора представляет собой средство осмысления концепта «свобода» в терминах подобной или более известной для отправителя сообщения информации, извлеченной либо из конкретной сферы (сферы-источника), либо из конкретной ситуации. Анализ метафорической репрезентации концепта «свобода» в дискурсе современных СМИ позволил выделить такие сферы-источники метафоризации, как «человек» (55,6 %), «экономика» (18,2 %),«артефакты» (13,7 %), «гастрономия» (6,9 %), «природа» (5,6 %). Кроме того, анализ метафорических воплощений концепта «свобода» показал, что наиболее актуальными средствами вербализации данного концепта в современном медиа-дискурсе являются физиологическая, природная, пространственная, финансовая и гастрономическая метафоры.

В ходе исследования было установлено, что наиболее часто употребляемыми в репрезентациях концепта «свобода» в медиа-дискурсе являются такие традиционные для человеческого мышления метафорические модели, как «свобода - воздух», «свобода — еда», «свобода - товар». Специфическими для современного медиа-дискурса являются такие метафорические модели, как «свобода — это деньги», «свобода — информация / Интернет», «свобода - лекарство/ косметическое средство», «свобода -автомобиль».

На основе анализа наиболее частотных метафорических моделей, выявленных в ходе исследования, была смоделирована когнитивная матрица - формат знания, репрезентирующий концепт «свобода» в дискурсе СМИ.

Когнитивная матрица концепта «свобода» включает в себя наиболее частотные и специфические для медиа-дискурса метафорические модели, отражающие совокупное представление о концепте «свобода» у представителей русской лиигвокультуры, транслируемое современным медиа-дискурсом.

Анализ современных медиа-текстов, в которых зафиксированы случаи вербализации лингвокультурного концепта «свобода», позволил выделить дискурс свободы как отдельное коммуникативное явление в рамках медиа-дискурса, имеющее целью формирование общественного мнения. Дискурс свободы в СМИ организуется вокруг концепта «свобода» и оформляется как традиционными метафорическими моделями («свобода — это дыхание / воздух», «свобода - это товар», «свобода - это движение», «свобода - Божий дар / ценность»), так и нетипичными авторскими метафорами («свобода - это атомная энергия»).

Исследование позволило прийти к следующему выводу: лингвокультурная специфика концепта «свобода» в дискурсе российских СМИ состоит в том, что в структуре концепта присутствуют эмоциональный и пространственный компоненты, заимствованные у смежного концепта «воля», а также как положительные, так и отрицательные коннотации, представляющие концепт «свобода» либо как ценность, либо как антиценность.

Проведенное исследование показало целесообразность и важность комплексного подхода, сочетающего принципы теории прецедентности, теории концептуальной метафоры, фреймового, когнитивно-матричного и компонентного анализа, к изучению таких абстрактных и многомерных концептов, как концепт «свобода». Данный комплексный подход позволил наиболее полно раскрыть манипулятивные возможности концепта «свобода» и дать всестороннее описание специфики его языковой репрезентации в современном медиа-дискурсе. Перспектива дальнейших исследований видится в применении компонентного, фреймового и когнитивно-матричного анализа при изучении других лингвокультурных концептов, а также при изучении концепта «свобода» в иных типах дискурса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кириллова, Оксана Анатольевна, 2010 год

1. Алефиренко, Н.Ф. Дискурсивная синергетика «живого» слова Текст. / Н.Ф. Алефиренко // Язык. Текст. Дискурс : Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. Вып. 6.- Краснодар, 2008. С. 20-26.

2. Анненкова, И. В. Язык современных СМИ в контексте русской культуры Текст. / И. В. Анненкова // Русская речь. 2006. - № 1. - С. 6978.

3. Апресян, Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика Текст. / Ю.Д. Апресян. М. : Школа «Языки русской культуры», РАН, 1995а. - Т. 1.- 767 с.

4. Апресян, Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика. Синонимические средства языка Текст. / Ю.Д. Апресян. М. : Восточная литература, 19956. - Т. 1. - 472 с.

5. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. - 383 с.

6. Арутюнова, Н. Д. Фактор адресата Текст. / Н. Д. Арутюнова // Известия АН СССР, Серия литературы и языка. 1981. — № 4. — С. 356- 367.

7. Арутюнова, Н. Д. Метафора и дискурс Текст. / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры / Под ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М. : Прогресс, 1990. - С. 5-32.

8. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова Текст. // Языкознание. Большой Энциклопедический Словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. — М. : Большая Российская энциклопедия, 1998.-С. 136-137.

9. Ю.Арутюнова, Н. Д. Воля и свобода Текст. / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. М. : Индрик, 2003. — С. 73—99.

10. Аскольдов, С. А. Концепт и слово Текст. / С. А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В. П. Нерознака. М. : Academia, 1997. - С. 267-279.

11. Бабушкин, А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка Текст. / А. П. Бабушкин. Воронеж : Изд-во Воронежского государственного университета, 1996. — 104 с.

12. Бабушкин, А. П. Концепты разных типов в лексике и фразеологии и методика их выявления Текст. / А. П. Бабушкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж : Изд-во Воронежского государственного ун-та, 2001. - С. 52-57.

13. Баранов, А. Н., Добровольский, Д. О. Постулаты когнитивной семантики Текст. / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский // Изв. РАН. Сер. лит. и яз., 1997.-Т. 56.- №1.- С. 11-21.

14. Баранов, А. Н., Караулов, Ю. Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. Текст. / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М. : Институт русского языка АН СССР, 1991.-С. 184-193.

15. Баранов, А. Н., Караулов, Ю. Н. Словарь русских политических метафор Текст. / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М., 1994. - 351с.

16. Барт, Р. Избранные работы : Семиотика : Поэтика / Пер. с фр. Текст. / Р. Барт. М., 1994.-616 с.

17. Бахтин, М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках Текст. / М. М. Бахтин // Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. -М. : Художественная литература, 1986. С. 473-512.

18. Башкирцева, О. А. Признаки денотата. Фоновые знания. Коннотации (К вопросу о разграничении терминов) Текст. / О. А. Башкирцева // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2009. № 4 . - С. 79-83.

19. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист / Под. ред., с вступит, статьей и комм. Ю. С. Степанова. М. : Прогресс, 1974. - 448 с.

20. Библер, В. С. От наукоучения — к логике культуры. Два философских введения в двадцать первый век Текст. / В. С. Библер. М. : Политиздат, 1991.-412 с.

21. Бисималиева, М. К. О понятиях «текст» и «дискурс» Текст. / М. К. Бисималиева // Филологические науки. 1999. - № 2. - С. 78-85.

22. Богданова, С. Ю. Концептуализация и реконцептуализация пространственных отношений (схема «контейнер») Текст. / С. Ю. Богданова // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. - № 1. - С. 69-80 .

23. Болдырев H.H. Когнитивная семантика Текст. / H.H. Болдырев. -Тамбов, 2000. 132 с.

24. Болдырев, Н. Н. Концепт и значение слова Текст. / Н. Н. Болдырев // Методологические проблемы когнитивной лингвистики / Под редакцией И. А. Стернина. Воронежский государственный университет, 2001. — С. 2536.

25. Болдырев, Н. Н., Алпатов, В. В. Когнитивно-матричный анализ английских христианских топонимов Текст. / Н. Н. Болдырев, В. В. Алпатов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. - № 4. - С. 5-14.

26. Бриченкова, Е. С. Прецедентные высказывания в русскоязычном публицистическом дискурсе и их место в преподавании русского языка как иностранного Текст. : автореф. дис. .канд. пед. наук / Е. С. Бриченкова. -М., 2007. 20 с.

27. Буйнова, О.Ю. Универсальные и специфические черты процесса метафоризации Текст. / О. Ю. Буйнова // Лингвистические исследования. К75.летию профессора Владимира Григорьевича Гака. Дубна : Феникс+, 2001. - С.49-65.

28. Валгина, Н. С. Теория текста Текст. / Н. С. Валгина. М. : Логос, 2003.-280 с.

29. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание Текст. / А. Вежбицкая. М. : Русские словари, 1996. - 416 с.31 .Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов Текст. / А. Вежбицкая. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 288 с.

30. Верещагин, Е. М., Костомаров, В. Г. Язык и культура Текст. / Б. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. М. : Русский язык, 1983. — 269 с.

31. Воркачев, С. Г. Концепт счастья : понятийный и образный компоненты Текст. / С. Г. Воркачев. ИАН СЛЯ, 2001. - Т. 60. - № 6. - С. 47-58.

32. Воркачев, С. Г. Сопоставительная этносемантика телеономных концептов «любовь» и «счастье» (русско-английские параллели) Текст. / С. Г. Воркачев. — Волгоград : Перемена, 2003. 164 с.

33. Воркачев, С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт Текст. / С. Г. Воркачев. М. : ИТДК «Гнозис», 2004. - 236 с.

34. Воронцова, Ю. А. Реминисценции в текстах современных средств массовой информации Текст. : дис. . канд. филол. наук / Ю. А. Воронцова. Белгород, 2004. - 177 с.

35. Гачев, Г. Ментальности народов мира Текст. / Г. Гачев. М. : Изд-во Эксмо, 2003.-544 с.

36. Греймас, А.-Ж. Структурная семантика : Поиск метода Текст. / А.-Ж. Греймас. М.: Академический Проект, 2004. - 368 с.

37. Гридина, Т. А. Языковая игра : стереотип и творчество Текст. / Т. А. Гридина. Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 1996. — 214 с.

38. Гришаева, Л. И. Прецедентный текст как модель осмысления действительности Текст. / Л. И. Гришаева // Содержание единиц языка и текста / ред. М. К. Сабанеева. СПб.: СПбГУ, 2003. - С. 148-156.

39. Гумбольдт, В. фон Избранные труды по языкознанию Текст. / В. фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 1984. - 400 с.

40. Дейк, Т. А. ван Язык. Познание. Коммуникация : сб. работ Текст. / Т. Дейк ; сост. В. В. Петрова; пер. с англ. и ред. В. И. Герасимова; вступ. ст. Ю. Н. Караулова и В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

41. Демьянков, В. 3. Теория прототипов в семантике и прагматике языка Текст. / В. 3. Демьянков // Структуры представлений знаний в языке. М., 1992. -С. 39-77.

42. Демьянков, В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода Текст. / В. 3. Демьянков // Вопросы языкознания. 1994. - № 4. - С. 17-33.

43. Демьянков, В. 3. Интерпретация политического дискурса в СМИ Текст. / В. 3. Демьянков ; отв. ред. М. Н. Володина // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования : Учебное пособие. М., 2003. - С. 116 — 133.

44. Денисова, Г. В. В мире интертекста : язык, память, перевод Текст. / Предисловие С. Гардзонио; Предисловие Ю. Н. Караулова / Г. В. Денисова.- М.: Азбуковник, 2003. 298 с.

45. Дмитриева, О. А. Механизм восприятия прецедентного текста Текст. / О. А. Дмитриева // Языковая личность: аспекты лингвистики и лингводидактики : Сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 1999. - С. 43-46.

46. Добросклонская, Т. Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации Текст. / Т. Г. Добросклонская // Вестник Московского университета. Серия 10. журналистика. 2006. - № 2. - С. 2033.

47. Доценко, Е. Л. Психология манипуляции : феномены, механизмы и защита Текст. / Е.Л. Доценко. М.: ЧеРо, Изд-во МГУ, 1997. - 344 с.

48. Желтухина, М. Р. Масс-медиальная коммуникация : языковое сознаниевоздействие суггестивность Текст. / М. Р. Желтухина // Язык. Сознание. Коммуникация : Сб. статей / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. - М. : МАКС Пресс, 2003. - Вып. 24. - С. 13-28.

49. Желтухина, М. Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ Текст. : дис. . д-ра филол. наук / М. Р. Желтухина. М., 2004. -691 с.

50. Земская, Е. А. Цитация и виды её трансформации а заголовках современных газет Текст. // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур. М. : Наука, 1996. - С. 157-168.

51. Ионова, С. В. Вторичный текст в концепциях текстуальности и интертекстуальности Текст. / С. В. Ионова // Филологические науки. 2006. -№ 4.-С. 87-95.

52. Каменева, В.А. Лингвокогнитивные средства выражения идеологической природы публицистического дискурса (на материале американской прессы) Текст. : автореф. дис. .канд. филол. наук. / В.А. Каменева. — Кемерово, 2007. — 42 с. ,

53. Канцельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление Текст. / С.Д. Канцельсон. — Л.: Наука, 1972. 234 с.

54. Карасик, В. И. Культурные доминанты в языке Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность : культурные концепты : Сб. науч. трудов. Волгоград - Архангельск : Перемена, 1996. - С. 3-16.

55. Карасик, В. И. О типах дискурса Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность : институциональный и персональный дискурс : Сб. науч. тр. — Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-19.

56. Карасик, В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик. Волгоград : Перемена, 2002. - 477 с.

57. Карасик, В. И. Архетипические концепты в общении Текст. / В. И. Карасик // Прямая и непрямая коммуникация : Сб. науч. статей. — Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2003. С. 39-52.

58. Карасик, В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик. М. : Гнозис, 2004. - 390 с.

59. Карасик, В. И., Слышкин, Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования Текст. / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики : Сб. ст. — Воронеж : ВГУ, 2001.-С. 75-80.

60. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов. М. : Наука, 1987. - 264 с.

61. Караулов, Ю. Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть Текст. / Ю. Н. Караулов. М. : ИРЯ РАН, 1999. - 180 с.

62. Караулов, Ю.Н., Петров, В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса Текст. / Ю.Н. Караулов, В.В. Петров // Дейк. Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. - С. 5-11.

63. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика Текст. / И.М. Кобозева. -М. : КомКнига, 2007. С. 82-85.

64. Колесов, В. В. Философия русского слова Текст. / В. В. Колесов. -Спб. : ЮНА, 2002.-448 с.

65. Колшанский, Г. В. Объективная картина мира в познании и языке Текст. / Г. В. Колшанский. М. : Наука, 1990. - 108 с.

66. Кондаков, И. В. Антропология русской словесности : литературоцентризм Текст. / И. В. Кондаков / Современные трансформации российской культуры / отв. ред. И. В. Кондаков. М. : Наука, 2005. - С. 394^103.

67. Костомаров, В. Г. Как тексты становятся прецедентными Текст. / В. Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова // Русский язык за рубежом. 1994. - № 1. -С. 73-76.

68. Кошелев, А. Д. К эксплицитному описанию концепта «свобода» Текст. / А. Д. Кошелев // Логический анализ языка. Культурные концепты. -М.: Наука, 1991. -С. 61-64.

69. Красных, В. В. Система прецедентных феноменов в контексте современных исследований Текст. / В. В. Красных // Язык, сознание, коммуникация. М. : «Филология», 19976. - Вып. 2. - С. 5-12.

70. Красных, В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации : Курс лекций Текст. / В. В. Красных. М.: Гнозис, 2001. - 270 с.

71. Красных, В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? Текст. / В. В. Красных. М.: ИТДК «Гнозис», 2003. - 375 с.

72. Ксензенко, О. А. Когнитивный подход к анализу экспрессивности рекламных текстов Текст. / О. А. Ксензенко // Когнитивные аспекты языковой категоризации : Сб. науч. тр. Рязань, 2000. - С. 186-189.

73. Кубрякова, Е. С. Концепт Текст. / Е. С. Кубрякова // Краткий словарь когнитивных терминов. М. : Изд-во МГУ, 1996. - С. 90-93.

74. Кубрякова, Е. С. Языковая картина мира как особый способ репрезентации образа мира в сознании человека Текст. / Е. С. Кубрякова // Вестник Чуваш, гос. пед. ун-та им. И. Я. Яковлева. 2003. - № 4 - С. 3-12.

75. Кубрякова, Е. С. Язык и знание : на пути получения знаний о языке : Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира Текст. / Рос. академия наук. Ин-т языкознания / Е. С. Кубрякова. М. : Языки славянской культуры, 20046. - 560 с.

76. Кубрякова, Е. С. В поисках сущности языка Текст. / Е. С. Кубрякова // Вопросы когнитивной лингвистики. 2009. - № 1 - С. 5-12.

77. Кудрявцев, В. В. Три понятия свободы Текст. / В. В. Кудрявцев // Полис. 1998. - № 5. - С. 6-22.

78. Кузнецов, В. Г. Предмет и задачи диахронической сопоставительной концептологии Текст. / В. Г. Кузнецов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. - № 2. - С. 26-34.

79. Кузьмина, Н. А. Интертекст и его роль в процессах формирования поэтического языка Текст. / Н. А. Кузьмина. М. : Едиториал УРСС, 2004. -272 с.

80. Кузьмина, H.A., Терских, М. В. Реклама пищевых продуктов : концептосфера и способы вербализации Текст. H.A. Кузьмина, М.В. Терских // Известия УрГПУ. Лингвистика. Вып. 15. - Екатеринбург, 2005. С. 168-181.

81. Кушнерук, С. Л. Сопоставительное исследование прецедентных имен в российской и американской рекламе Текст. : дис. . канд. филол. наук / С. Л. Кушнерук. Екатеринбург, 2006. - 228 с.

82. Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон ; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М. : Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

83. Леонтьев, А. А. Основы психолингвистики Текст. / А. А. Леонтьев. — М. : Смысл, 1997.-287 с.

84. ЮО.Лисицин, А. Г. Анализ концепта «свобода воля -вольность» в русском языке Текст. : дис. . канд. филол. наук / А. Г. Лисицин. - М., 1995.-259 с.

85. Лихачев, Д. С. Концептосфера русского языка Текст. / Д. С. Лихачев // Изв. РАН. Сер. лит. и яз., 1993. Т. 52. - № 1. - С. 3-9.

86. Лихачев, Д. С. Концептосфера русского языка Текст. / Д. С. Лихачев // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. М.: Academia, 1997. С. 280-287.

87. ЮЗ.Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров : Человек Текст -Семиосфера - История Текст. / Ю. М. Лотман. - М. : Языки русской культуры , 1996. - 464 с.

88. Ляпин, С. X. Концептология : к становлению подхода Текст. / С. X. Ляпин // Научные труды Ценртконцепта. Вып. 1. — 1997. - С. 11-35.

89. Макаров, М. JI. Основы теории дискурса Текст. / М. JI. Макаров. -М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.

90. Маслова, В. А. Лингвокультурология : Учеб. пособие Текст. / В. А. Маслова. М. : Академия, 2001. - 206 с.

91. Маслова, В. А. Когнитивная лингвистика : Учеб. пособие Текст. / В. А. Маслова. Минск : ТетраСистемс, 2004. - 256 с.

92. Матезиус, В. О так называемом актуальном членении предложения Текст. / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок. — М.: Прогресс, 1967.-С. 239-245.

93. Медведева, Е. В. Рекламная коммуникация Текст. / Е.В. Медведева. -М. ,2003.-280 с.

94. Менджерицкая, Е. О. Термин «дискурс» и типология медиадискурса Текст. / Е. О. Менджерицкая // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2006. - № 2. - С. 50-55.

95. Морозова, И. Г. Рекламный сталкер. Теория и практика структурного анализа рекламного пространства Текст. / И. Г. Морозова. М. : Гелла-принт, 2002. - 272 с.

96. Морозова, И. Г. Слагая слоганы Текст. / И. Г. Морозова. М. : РИП-Холдинг, 2003. - 172 с.

97. Наумова, Е. О. Особенности функционирования прецедентных текстов в современном публицистическом дискурсе Текст. / Е. О. Наумова. -М., 2004.-153 с.

98. Нахимова, Е. А. Прецедентные имена в массовой коммуникации Текст. / Е. А. Нахимова; ГОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т»; Ин-т социального образования. — Екатеринбург, 2007. — 207 с.

99. Николаева, Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста Текст. // Лингвистика текста / Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. VIII. — Сост., общ. ред. и вступ. ст. Т.М. Николаевой . М.: Прогресс, 1978. -С. 476-472.

100. Новохачёва, Н. Л. Стилистический прием литературной аллюзии в газетно-публицистическом дискурсе конца XX начала XXI веков Текст. : дис. канд. филол. наук / Н. Л. Новохачёва. - Ставрополь, 2005. - 284 с.

101. Норман, Д. Семантические сети Текст. / Д. Норман. // Познавательные психические процессы. СПб. : Питер, 2001. - С. 236-258.

102. Палкин, А. Д. Образ мира и картина мира : о необходимости терминологического различения Текст. / А. Д. Палкин // Вопросы когнитивной лингвистики. 2009. - № 3. - С. 99-107.

103. Петров, В. В. От философии языка к философии сознания. Новые тенденции и их истоки Текст. / В. В. Петров // Философия, логика, язык. -М., 1987.-С. 3-17.

104. Петров, М. К. Историко-философские исследования Текст. / М. К. Петров.-М., 1996.-511 с.

105. Петрова, Н. В. Текст и дискурс Текст. / Е. В. Петрова // Вопросы языкознания. 2003. - № 6. - С. 123-131.

106. Петрова, Н. В. Интертекстуальность как общий механизм текстообразования (на материале англо-американских коротких рассказов) Текст. : автореф. дис. . д-ра филол. наук / Н. В. Петрова. Волгоград, 2005.-34 с.

107. Петровых, Н. М. Концепты воля и свобода в русском языковом сознании Текст. // Известия Уральского государственного университета. — 2002. № 24. - С. 207-217.

108. Пиаже, Ж. Генетический аспект языка и мышления Текст. / Ж. Пиаже // Психолингвистика. — М.: Прогресс, 1984. — С. 325—335.

109. Пикулева, Ю. Б. Культурный фон современной телевизионной рекламы Текст. / Ю. Б. Пикулева // Известия Уральского государственного университета. 2002. - № 24. - С. 268-276.

110. Пикулева, Ю. Б. Прецедентный культурный знак в современной телевизионной рекламе : лингвокультурологический анализ Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ю. Б. Пикулева. Екатеринбург, 2003. -23 с.

111. Пименова, М. В. Введение в когнитивную лингвистику (предисловие) : Учеб. пособие Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин, В. И. Карасик, А. А. Кретов, Е. А. Пименов, М. В. Пименова. Кемерово: Графика, 2004. - Вып. 4. - С. 4-10.

112. Пирс, Ч.С. Логические основания теории знаков Текст. / Ч.С Пирс / Пер. с англ. В.В. Кирюшенко, М.В. Колоптина; послесл. В.Ю. Сухачева. -СПб.: Алетейя, 2000. 352 с.

113. Попова, 3. Д., Стернин И. А. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж : Изд-во Воронеж. Ун-та, 2000. - 30 с.

114. Попова, 3. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж : «Истоки», 2001. — 191с.

115. Попова, 3. Д., Стернин И. А. Проблема моделирования концептов в лингвокогнитивных исследованиях Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин // Мир человека и мир языка : Коллективная монография. — Кемерово : Графика, 2003. С. 6-17.

116. Попова, 3. Д., Стернин И. А. Язык и национальная картина мира Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж : Истоки, 2007. - 61с.

117. Постнова, Т. Е. Прецедентные тексты в печатной рекламе / Т. Е. Постнова Текст. // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. - № 1. - С. 106-115.

118. Постовалова, В.И. Судьба как ключевое слово культуры и его толкование А.Ф. Лосевым Текст. / В.И. Постовалова // Понятие судьбы в контексте разных культур. М., 1994. - 214 с.

119. Почепцов, Г. Г. Символы в политической рекламе Текст. / Г. Г. Поцепцов. Киев: Принт Сервис, 1997. - 332 с.

120. Прохоров, Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс : Учеб. пособие Текст. / Ю. Е. Прохоров. М.: Флинта : Наука, 2004. - 224 с.

121. Прохоров, Ю. Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев Текст. / Ю. Е. Прохоров. М. : Педагогика-Пресс, 1996. — 216 с.

122. Режабек, Е. Я. Культура как метарегулятив любых форм жизнедеятельности Текст. / Е. Я. Режабек // Гуманитарные и социальные науки. 2008.- № 2. - С. 29-39.

123. Семенец, О. П. Прецедентный текст в языке газеты Текст. : дис. . канд. филол. наук / О. П. Семенец. СПб., 2004. - 225 с.

124. Серио, П. Как читают тексты во Франции Текст. / П. Серио // Квадратура смысла. М., 1999. - С. 12-53.

125. Сковородников, А. П. Рефлексы постмодернистской стилистики в языке российских газет Текст. / А. П. Сковородников // Русская речь. —2004.-№6.-С. 68-76.

126. Скляревская, Г. Н. Метафора в системе языка Текст. / Г. Н. Скляревская. СПб. : Наука, 1993. — 152 с.

127. Слышкин, Г. Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов Текст. : дис. . канд. филол. наук / Г. Г. Слышкин. — Волгоград, 1999. — 179 с.

128. Слышкин, Г. Г. От текста к символу : лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе Текст. / Г. Г. Слышкин. — М. : Academia, 2000. 128 с.

129. Слышкин, Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты Текст. : дис. . д-ра филол. наук / Г. Г. Слышкин. — Волгоград, 2004. — 315 с.

130. Слышкин, Г. Г., Ефремова, М. А. Кинотекст (опыт лингвокультурологического анализа) Текст. / Г. Г. Слышкин, М. А. Ефремова. М.: Водолей Publishers, 2004. - 153 с.

131. Сметанина, С. И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века) Текст. / С. И. Сметанина. СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2002. - 383 с.

132. Солганик, Г. Я. О языке и стиле газеты Текст. / Г. Я. Солганик // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования : Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 261-268.

133. Соломоник, А. Семиотика и лингвистика Текст. / А. Соломоник. — М.: Молодая гвардия, 1995. 352 с.

134. Солохина, А. С. Концепт «свобода» в английской и русской лингвокультурах Текст. : дис. . канд. филол. наук / А.С. Солохина. М.,2005.-191 с.

135. Сорокин, Ю. А. Прецедентный текст как способ фиксации языкового сознания Текст. / Ю. А. Сорокин, И. М. Михалева // Язык и сознание : парадоксальная рациональность. М., 1993. — С. 98-117.

136. Сорокин, Ю. А., Михалева И. М. Прецедентность и смысловая структура художественного текста Текст. / Ю. А. Сорокин, И. М. Михалева // Структурно-семантический и стилистический анализ художественного текста : Сб. науч. тр. — Харьков, 1993. — С. 113—115.

137. Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию Текст. / Ф. де Соссюр. — М.: «Прогресс», 1977. 695 с.

138. Стернин, И. А. Методика исследования структуры концепта Текст. / И. А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -Воронеж. : Изд-во Воронеж, ун-та, 2001. — С. 581—65.

139. Супрун, А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление Текст. / А. Е. Супрун // Вопросы языкознания. 1995. - № 6. - С. 17-29.

140. Сусов, И. П. Деятельность, сознание, дискурс и языковая система Текст. / И. П. Сусов // Языковое общение : Процессы и единицы. Калинин, 1988.-С. 7-13.

141. Тарасов, Е. Ф. Речевое воздействие : методология и теория Текст. / Е. Ф. Тарасов // Оптимизация речевого воздействия. М. : Наука, 1990. - С. 5-18.

142. Телия, В. Н. Русская фразеология : семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты Текст. / В. Н. Телия. М, 1996. - 288 с.

143. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация : Учеб. пособие Текст. / С. Г. Тер-Минасова. М. : Slovo, 2000. - 624 с.

144. Терских, М. В. Реклама как интертекстуальный феномен Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук / М. В. Терских. Омск, 2003. - 26 с.

145. Урысон, Е. В. Проблемы исследования языковой картины мира : аналогия в семантике Текст. / Е. В. Урысон. М. : Языки славянской культуры, 2003. - 223 с.

146. Урысон, Е. В. Еще раз о свободе и воле Текст. / Е.В. Урысон // Сокровенные смыслы : Слово. Текст. Культура : Сб. статей в честь Н. Д. Арутюновой / Отв. ред. Ю. Д. Апресян. — М. : Языки славянской культуры, 2004. С. 694-703.

147. Усачева, С. Н. Категория эмоциональности в текстах рекламы Текст. / С. Н. Усачева // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах. Челябинск : Челяб. гос. ун-т, 2001.-179 с.

148. Федотов, Г. П. Россия и свобода (1945) Текст. / Г. П. Федотов // Судьба и грехи России. Т. 2. СПб. : София, 1992. - С. 276-303.

149. Хайек, Ф. А. Дорога к рабству Текст. / Ф.А. Хайек // Вопросы философии. 1990. - № 12. - С. 103-149.

150. Хижняк, J1. Г. Концепт «свобода» «воля» в современной коммуникации Текст. / JI. Г. Хижняк // Проблемы речевой коммуникации :I

151. Межвуз. сб. науч. тр. Саратов : Изд-во Сарат. Ун-та, 2000. - С. 69-71.

152. Хомский, Н. Язык и мышление Текст. / Н. Хомский. М.: Прогресс, 1972. - 164 с.

153. Чернейко, Л. О. Абстрактное имя и система понятий языковой личности Текст. / Л. О. Чернейко // Язык, сознание, коммуникация : Сб. статей / Ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М. : «Филология», 1997. - Вып. 1.-С. 40-51.

154. Чернейко, Л. О. Термин «дискурс» : поиски означаемого Текст. / Л. О. Чернейко // Вестник Московского университета. Серия 10. журналистика. -2006.-№ 2.-С. 34—41

155. Чернышова, Т. В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России Текст. : автореф. дис. . д-ра филол. наук / Т. В. Чернышова. Барнаул, 2005. - 37 с.

156. Чудинов, А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации Текст. / А. П. Чудинов. Екатеринбург : Урал, гос пед. ун-т, 2003. - 248 с.

157. Чудинов, А. П. Когнитивно-дискурсивное исследование политической метафоры Текст. / А. П. Чудинов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. - № 1. - С. 91-105.

158. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е.И. Шейгал М. : ИТДГК «Гнозис», 2004. - 326 с.

159. Шмелев, А. Д. Русская языковая модель мира Текст. / А. Д. Шмелев. М. : Языки славянской культуры, 2002. - 224 с.

160. Щерба, JI.B. Языковая система и речевая деятельность Текст. / JI.B. Щерба. Л.: Наука, 1974. - 428 с.

161. Шурина, Ю.В. Метафора как источник комического в современном российском медиа-дискурсе Текст. / Ю. В. Щурина // Вопросы когнитивной лингвистики. 2009. - № 4. - С. 116-122.

162. Юнг К.Г. Архетип и символ Текст. / К.Г. Юнг. М., 1991. - 299 с.

163. Johnson, M. The body in the mind : the bodily basis of meaning, imeaning, imagination, and reason. Chicago. 1987.-233 p.1. СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ

164. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О. С. Ахманова. М. : КомКнига, 2007. - 571 с.

165. Большой толковый словарь русского языка Текст. / РАН, Ин-т лингвист, исслед. ; под ред. С. А. Кузнецова. Спб. : Норинт, 2003. - 1534с.

166. Брокгауз, Ф. А., Эфрон, И. А. Энциклопедический словарь — Современная версия Текст. / Ф. А. Брокгауз, И. А. Эфрон. М. : Эксмо, 2002. - 672 с.

167. Даль, В. И. Толковый словарь русского языка Текст. / В. И. Даль. М. : Изд-во Эксмо, 2002. - 736 с.

168. Душенко, К. В. Словарь современных цитат Текст. / К. В. Душенко. -М. : Издательство «Эксмо», 2005. 864 с.

169. Еникеев, М. И. Энциклопедия. Общая и социальная психология Текст. / М. И. Еникеев. М. : «Изд-во ПРИОР», 2002. - 560 с.

170. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е. С. Кубрякова, В. 3. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина. М. : Изд-во МГУ, 1996. - 247 с.

171. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. М. : Большая Российская энциклопедия, 1989. - 709 с.

172. Лопатин, В. В., Лопатина, Л. Е. Русский толковый словарь Текст. / В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. М., 1998. - 704 с.

173. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : 80 тыс. слов и фразеологических выражений Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 2-е изд, испр. и доп. - М. : Рус. яз., 2001. - 832 с.

174. Розенталь, Д.Э., Теленкова М.А. Справочник по русскому языку. Словарь лингвистических терминов Текст. / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. М.: Оникс, 2003. - 623 с.

175. Русское культурное пространство : лингвокультурологический словарь Текст. / И. С. Брилева, Н. П. Вольская, Д. Б. Гудков,

176. Н. Н. Захаренко, В. В. Красных. М. : Гнозис, 2004. - 318 с.

177. Словарь современного русского литературного языка в 17-х т. Текст. / Под ред. Г.А. Галавановой, Ф.П. Сороколетова. М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1962.-Т.13.-1516 с.

178. Советский энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. А. М. Прохоров. 4-е изд. - М.: «Советская энциклопедия», 1988. - 1600 с.

179. Степанов, Ю. С. Константы : Словарь русской культуры : Изд. 3-е, испр. и доп. Текст. / Ю. С. Степанов. М. : Школа : «Языки русской культуры», 1997. - 824 с.

180. Философский словарь Текст. / Под. ред. И. Т. Фролова. М. : Политиздат, 1986. - 590 с.

181. Ю.Комсомольская правда 11 .Литературная газета12.Московский комсомолей13.Невское время14.Независимая газета15.Новая газета16.Новые известия