Метафора как средство вербализации авторской концепции: когнитивно-дискурсивный аспект: на материале английского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Глотова, Елена Юрьевна

• Глотова, Елена Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Глотова, Елена Юрьевна

Введение.

Глава 1. Методологические основы изучения концептуальной метафоры в художественном политическом дискурсе

1.1. Понятие и структура художественного политического дискурса

1.2. Когнитивные основы исследования концептуальной метафоры.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Метафорические модели в системе авторской концепции ~ 66 политической действительности.

2.1. Антропоморфная метафорическая модель.

2.2. Природоморфная метафорическая модель.

2.3. Социоморфная метафорическая модель.

2.4. Артефактная метафорическая модель.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Метафора как средство моделирования языковой личности автора.

3.1. Отражение концепций консерватизма и либерализма в языковой личности автора.

3.2. Метафорические модели со сферой-источником «Гуманитарные науки»

3.3. Метафорические модели со сферой-источником «Религия и сверхъестественные явления». ^

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Метафора как средство вербализации авторской концепции: когнитивно-дискурсивный аспект: на материале английского языка»

Исследование метафоры издавна' привлекает внимание- ученых-исследователей самых разных направлений;, доминирующим из которых является лингвистика. Как универсальность, так и лингвокультурная специфичность метафоры проявляется в структуре языка и его функционировании.

Одним из наиболее перспективных направлений в современной метафорологии выступает когнитивно-дискурсивная теория метафоры (Чудинов 2003), так как метафора помогает понять мир и осмыслить окружающую действительность, а также служит источником того, о чем думает и как действует человек.

Несмотря на множество работ, посвященных исследованию метафоры, определенные аспекты ее функционирования полностью не изучены. В частности, представляются недостаточно разработанными положения о том, насколько метафора способна показать индивидуальное мировоззрение писателя как языковой личности, выявить его социально-политическую концепцию, поскольку языковая личность наиболее значимо проявляется в эмотивных и эмотивно-оценочных участках языка и речи.

Метафорическое моделирование является базой, эксплицирующей взаимосвязь и взаимозависимость между концептуальными метафорами, отражающими аспекты языковой личности автора. Метафора как средство познания окружающего мира и инструмент для создания образов, отражающих индивидуально-авторское мировоззрение, требует дальнейшего анализа и теоретического осмысления.

При всем многообразии исследовательских подходов к изучению метафоры в различных институциональных видах дискурса (Н:Д. Арутюнова, А.Н. Баранов, М. Джонсон, П. Друлак, Ю.Н. Караулов, Дж. Лакофф, В.Н. Телия, А.Н. Чудинов, Ъ. КбуесзеБ, А. МшоНТ, Р. Исоеиг и др.) до сих пор не было предпринято попытки исследования политической метафоры в рамках художественного произведения с политическим сюжетом. Выбор авторов обусловлен возрастающим интересом как к политическому роману в целом; так и к творчеству классика жанра' Энтони Троллопа и современного британского писателя Джеффри- Арчера в< частности, каждый, из, которых является не только художником слова, но и видным политическим деятелем Великобритании1 своей эпохи.

Значимым в современной лингвистике представляется изучение консервативной и либеральной концепций, которые в силу исторических и социальных предпосылок наиболее полноценно отражаются именно в англоязычном дискурсе.

Все это и обусловило высокую актуальность настоящего диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является метафорическое словоупотребление в произведениях английских писателей Джеффри Арчера и Энтони Троллопа.

Материалом для настоящего исследования послужили романы английских писателей Энтони Троллопа "The Prime Minister" и Джеффри Арчера "First Among Equals", общим объемом в 904 страницы печатного текста. Тематическая направленность и однородность социально-политической и культурной сферы позволили определить романы как продуктивный источник для рассмотрения художественного политического дискурса Великобритании. Было рассмотрено и проанализировано около 800 метафорических словоупотреблений, относящихся к сфере-мишени политических событий, происходящих в парламенте Великобритании Викторианской эпохи и XX века.

В- качестве предмета исследования выбрана когнитивно-дискурсивная специфика функционирования метафорических моделей в художественном политическом дискурсе Великобритании.

Цель диссертационной работы - исследование метафоры как эффективного средства вербализации авторской концепции в романах английских писателей Джеффри Арчера и Энтони Троллопа, а также особенностей авторского метафорического моделирования художественной действительности.

Для- достижения поставленной1 цели потребовалось решение следующих задач:

1) определить наиболее значимые метафорические* модели- в романах Джеффри Арчера и< Энтони Троллопа и их исходные понятийные сферы;

2) систематизировать метафорические модели в исследуемых романах и провести их описание и классификацию;

3) представить когнитивно-дискурсивные характеристики авторской концепции консерватизма и либерализма как аспекта языковой личности, а также ее репрезентации в авторских метафорических словоупотреблениях;

4) выявить взаимоотношение между составом и свойствами метафорических моделей и особенностями языковой личности автора;

5) проанализировать закономерности функционирования метафорических моделей и динамику их варьирования в рамках изображаемого социально-культурного сообщества.

Гипотеза данного исследования заключается в том, что метафорические модели в составе политического романа способны выявить особенности языковой личности автора, а именно авторской концепции как способа понимания, трактовки явлений и мировидения, к которой относятся его либеральные и/или консервативные взгляды.

Методологическая база настоящего диссертационного исследования основывается на концептуальных законах диалектического единства общего и единичного, всеобщей связи явлений, единства формы и содержания. Принцип диалектического материализма представляет язык как объективную, динамическую, функционирующую и развивающую систему. Общенаучные методологические принципы исследования опираются на системность, антропоцентризм и детерминизм.

Частнонаучные методологические принципы диссертационной работы основаны на положениях трудов российских и зарубежных исследователей в области теории языка, семантики и когнитивной лингвистики (Н.Д. Арутюнова, А.Н. Баранов, М.Р. Желтухина, Ю.Н. Караулов, И.М. Кобозева, Е.С. Кубрякова,

В.П. Москвин, Т.Г. Скребцова, В.Н. Телия, Ю.Б. Феденева и др.), дискурс-анализа и интерпретации текста (М.К. Бахтин, Р. Водак, М.В. Гаврилова, Т.А. ван Дейк, В.З. Демьянков, Л.Г. Кайда, В.И. Карасик, О.Н. Лагута, Н.В. Петрова, Ю.С. Степанов, Е.И. Шейгал, и др.), теории метафоры, (М. Блэк, Э.В. Будаев, В.Г. Гак, М. Джонсон, Д.О. Добровольский, И.М. Кобозева, В.В. Красных, Дж. Лакофф, В.А. Маслова, А. Ричарде, А.П. Чудинов, P. Drulak, A. MusolfF, J. Zinken и др.), а также консерватизма и либерализма в контексте дискурса (К.С. Гаджиев, A.M. Кусаинова, А. Малер, К. Манхейм, Т.А. Трипольская, D. Lillian и др.).

В процессе работы были использованы следующие методы исследования: метод сплошной выборки, когаитивно-дискурсивный и количественный анализ, моделирование, сопоставительный анализ с учетом лингвокогнитивной, культурологической и политологической характеристик исследуемых явлений. Основные положения, выносимые на защиту:

1. В ходе анализа метафорических словоупотреблений в романах Джеффри Арчера "First Among Equals" и Энтони Троллопа "The Prime Minister" было выявлено 17 групп метафорических моделей в составе четырех основных разделов (антропоморфной (13%), природоморфной (15%), социоморфной (57%) и артефактной (15%) метафор). Наиболее частотными показали себя группы метафор с исходными понятийными сферами «Война», «Механизм», «Организм человека», что обусловливает актуальность базисных прагматических смыслов для исследуемых английских политических романов, формируемых в контексте данных концептуальных метафор.

2. В составе исследуемого художественного политического дискурса Великобритании функционируют основные группы метафорических моделей, представляющие сферу-мишень как (а) живой организм, (б) социальную среду, (в) сферу природных и погодных явлений, (г) предметы, созданные трудом человека (артефакты). Процесс метафоризации в сознании Джеффри Арчера обусловлен в основном социальнокультурными факторами, в то время как Энтони Троллоп в большей степени руководствуется элементами окружающей действительности (артефактами) и субъектиено-личностныи физиологическими ощугцениями. Представленные метафорические модели содержат как универсальные элементы, так и традиционные именно для социально-культурного сообщества Великобритании образы и наименования (например, корабль как символ нации, реалии рыцарь, хартия, монархия), при этом универсальность метафоры в большинстве своем проявляется именно на уровне моделей, относящихся к сфере организма человека.

3. В рамках британского социально-культурного сообщества и на уровне романов Джеффри Арчера "First Among Equals" и Энтони Троллопа "The Prime Minister" основными принципами либерализма являются равенство и свобода выбора, тогда как консерватизм предполагает традицию в сохранении социальной иерархии и общественного правопорядка. Авторская концепция, отраженная в структуре языка и являющаяся частью языковой картины мира автора, определяется при анализе средств создания художественной выразительности, в том числе и на уровне метафорических выражений, что показано в группах со сферой-источником «Гуманитарные науки» с использованием прецедентных феноменов, и метафорах исходной понятийной сферы «Религия и сверхъестественные явления». Метафора способна выявить когнитивно-прагматические стороны языковой личности Энтони Троллопа и Джеффри Арчера.

4. Особенности языковой личности Джеффри Арчера и Энтони Троллопа установлены на уровне четырех подгрупп метафорических моделей, по фреймо-слотовым составляющим относящихся к историческим аллюзиям (Э. Троллоп - 41%, Дж. Арчер - 19%), литературным аллюзиям (Э. Троллоп - 21%, Дж. Арчер - 19%), экстраординарным явлениям (Э. Троллоп - 10%, Дж. Арчер - 18%) и христианству (Э. Троллоп — 56%, Дж. Арчер - 18%). Метафорические модели характеризуют британских писателей как консерватора и либерала, при этом в отдельных случаях консервативно-либеральное направление авторской социально-политической концепции. Представление о языковой личности Энтони Троллопа и Джеффри Арчера складывается в результате анализа авторских прецедентных феноменов. Э. Троллоп акцентирует внимание на лидерах Европы и героях Древнего Рима, в романе Джеффри Арчера больше фигурируют ведущие социально-политические деятели Великобритании или США. Имеются сходные прецедентные элементы и образы (герои литературных произведений, военные деятели).

5. Метафорические модели в романах Джеффри Арчера "First Among Equals" и Энтони Троллопа "The Prime МЬ^ег"довольно типичны и традиционны для изображаемого социально-культурного сообщества Великобритании. В рамках сопоставительного изучения политических метафор обоих авторов прослеживается динамика функционирования и прагматическая направленность метафорики национального политического дискурса - его антропоцентризм, механистичность и милитаризированностъ. Определены метафоры, наиболее характерные для дискурса Энтони Троллопа и Джеффри Арчера, что в совокупности представляется сферу-мишень мира политики Великобритании как сложную консервативно-либеральную систему, в которой все сводится к умелому управлению и слаженной работе ее компонентов. Выявленные метафоры обладают значимым эмотивным и культурологическим потенциалом, а национальная английская или иностранная среда становится инструментом для формирования творческого наследия писателя.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые произведено исследование метафорических моделей в художественном политическом дискурсе на материале произведений английских писателей Джеффри Арчера и Энтони Троллопа "First Among Equals" и "The Prime Minister" при выявлении особенностей авторской концепции как компонента языковой личности авторов. Ракурс исследования политических романов, авторами которых явились представители разных временных эпох одного социально-культурного сообщества, позволил выявить корреляции между сферами-источниками метафорической экспансии и степенью влияния когнитивных и дискурсивных факторов на функционирование метафорических моделей. В результате анализа были установлены основные группы метафорических моделей, используемые для создания политической реальности, с определением частотности метафор, изучены их основные компоненты, охарактеризованы фреймы и слоты, а также выявлены особенности использования метафорических моделей в исследуемых романах.

Теоретическая значимость. Материалы диссертации вносят вклад в анализ метафорического моделирования действительности в английском художественном политическом дискурсе. Полученные выводы развивают методику изучения метафор с определением авторской концепции и аспектов языковой личности. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейших разработках вопросов общей теории метафорического моделирования, интерпретации и сопоставительного исследования метафорических моделей, а также теории языковой личности и индивидуально-авторского стиля. Работа вносит теоретический вклад в изучение языка, идиостиля и языковой личности британских писателей Джеффри Арчера и Энтони Троллопа.

Практическая ценность диссертационного исследования связана с возможностями использования ее материалов в преподавании курсов по межкультурной коммуникации, когнитивной и политической лингвистике и, в частности, теории метафоры, теории перевода, интерпретации текста, лингвокультурологии, на спецкурсах по страноведению, стилистике английского языка, а также на практических занятиях по английскому языку на филологических факультетах вуза.

Апробация материалов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры английского языка факультета иностранных языков ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова».

Основные положения диссертации были представлены на Международной научной конференции в г. Ростов-на-Дону «Слово и текст: коммуникативный, лингвокультуриый и исторический аспекты» (2009г г.); Международной/ научной- , конференции« в Екатеринбурге «Современное; открытое1 образовательное пространство: проблемы, и перспективы» (2007 г.);VIII Межвузовской; научной конференции; студентов-филологов в Санкт-Петербурге (2005 г.); на региональных и общероссийских научных конференциях во Владикавказе (Актуальные, проблемы филологии и педагогической лингвистики, 2004; конференция по итогам НИР факультета международных отношений СОГУ, 2006,2008 гг.).

В рамках темы диссертационного исследования опубликовано девять работ, три из них в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ.

Композиция диссертации определяется ее целью и представляет этапы написания работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Глотова, Елена Юрьевна

Выводы по третьей главе:

1. Языковая личность (ЯЛ) выражается в дискурсе на базе языковых средств, при этом под языковой личностью подразумевается носитель языка, рассматриваемый с позиции анализа его авторских произведений. Языковая личность эксплицируется на когнитивном и прагматическом уровнях (Караулов 1987). Важные для британских писателей Энтони Троллопа и Джеффри Арчера концепции консерватизма и либерализма находят лингвистическое выражение в значении и употреблении метафорических моделей. Авторская концепция, отраженная в структуре языка и являющаяся частью «языковой картины мира автора», выявляется при анализе средств создания художественной выразительности, в том числе и на уровне метафорических выражений.

2. Как система человеческих отношений, политика во многом реализуется с помощью языка. На примере лингвокогнитивного* анализа особенностей концептуальной метафоры в романах Энтони Троллопа "The Prime Minister" и Джеффри Арчера "First Among Equals" представлена схема выявления либеральной или консервативной политической концепции автора как одной из составляющих языковой личности писателей.

3. Если основными принципами либерализма в нашем понимании являются равенство и свобода выбора, то консерватизм предполагает традицию в сохранении социальной иерархии и общественного правопорядка. Авторская концепция может быть либерально-консервативной, в зависимости от направления развития сюжетной линии и мировоззрений писателя.

4. Метафора способна выявить когнитивно-прагматические стороны ЯЛ Энтони Троллопа и Джеффри Арчера. В мышлении писателей политическая концепция консерватизма или либерализма проявляется в степени реализации разных по тематике областей источника в одном метафорическом выражении, в употреблении прецедентных феноменов, констелляции метафорических моделей разных понятийных сфер. Метафорическая модель гуманитарных наук, включающая в себя сферы «Литература», «Искусство», «История», отличается наибольшим содержанием прецедентных феноменов, что и обусловило ее выбор в целях анализа либерально-консервативной концепции Э. Троллопа и Дж. Арчера.

5. Концепции консерватизма и либерализма эксплицируются при реализации прецедентными феноменами своих прагматических установок: чем выше степень авторского варьирования и трансформации элементов в ракурсе метафорического выражения, тем более либеральна основная система взглядов автора.

6. Аллюзия заключается в наличии в тексте элементов связи с другими текстами либо ссылке на определенные исторические, литературные и культурные факты. При рассмотрении метафорических моделей гуманитарных наук с использованием прецедентных феноменов-аллюзий исторической, литературной областей и сферы искусства Э. Троллопа и Дж. Арчера были выявлены сходные элементы и образы: герои произведений У. Шекспира «Макбет», «Отелло», выдающиеся полководцы Юлий Цезарь, Кассий. В то же время, если Э. Троллоп акцентирует внимание на лидерах Европы и героях Древнего Рима (например, Бисмарке), то в романе Джеффри Арчера больше фигурируют ведущие социально-политические деятели Великобритании (король Георг Ш, адмирал Нельсон) либо

США (Давид Рокфеллер). Состав фрейма «Аллюзии художественной культуры» Джеффри Арчера более разнообразен и включает маркеры изобразительного искусства, что лишний раз подтверждает уровень автобиографичности политического романа и является характерной» чертой« его творчества как коллекционера-любителя (Crick 1995: 65). Примечательно, что если Э. Троллоп раскрывает замысел потребления прецедента через контекст, то Дж. Арчер скорее рассчитывает на фоновые знания читателя и использует аллюзии более обособленно. Языковая личность автора отражается в использовании им прецедентных феноменов, а само представление о ЯЛ британских писателей складывается в результате анализа тех ПФ, которым писатели отдают предпочтение.

7. Анализ состава метафорических моделей в романе Энтони Троллопа "The Prime Minister" подтвердил консервативно-либеральную концепцию автора с уклоном в либерализм. Процент авторского варьирования прагматических функций прецедентных феноменов составил 51% в общем составе анализируемого британского художественного политического дискурса, при этом писатель отходит от основного содержания текста-источника за счет трансформации маркера аллюзии. Представитель партии консерваторов Джеффри Арчер допускает реализацию 30% базисной прагматической функции аллюзийных элементов от общего количества. Смысловой состав фреймов и слотов отличается разнообразием компонентов, однако их использование в рамках контекста структурировано и традиционно, прослеживается четкая связь с текстом-источником.

8. Языковая личность формируется на основе религиозных мировоззрений. Концептуальные метафоры исходной понятийной сферы «Религия и сверхъестественные явления», предполагающей иерархию статуса и взаимоотношений субъектов, предоставляют возможность для выявления авторского видения распределения социально-культурных ролей, при этом стремление к сохранению традиционности расценивается как проявление консервативной системы взглядов, а тенденция к установлению социального баланса — ее либерализму.

8. Метафоры Энтони Троллопа и Джеффри Арчера представлены фреймами «Христианство» и «Экстраординарные явления». В мире политики Э. Троллопа лидеры партий и организаций являются богами, духами и пророками. В процессе метафоризации происходит сокращение ступеней неравенства между «высшими» и «низшими» существами. Консерватизм Джеффри Арчера выражен в подборе традиционных для британского социально-культурного сообщества своего времени элементов с исходной понятийной сферой «Религия и экстраординарные явления» (например, инопланетные явления, современные мифологемы). Автор акцентирует внимание читателя на чувствах и желаниях политиков, но не приписывает им полномочий богов. При номинации прецедентного феномена прослеживается связь с текстом-источником, не разбавленная авторской трансформацией аллюзии.

9. Выявленные метафоры обладают значимым культурологическим потенциалом, а национальная или иностранная среда становится инструментом для формирования творческого наследия английского писателя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В основу настоящего диссертационного исследования^ метафорических моделей в. политическом, романе британского писателя Викторианской эпохи Энтони Троллопа "The Prime Minister" и современного писателя и общественного деятеля Великобритании Джеффри Арчера "First Among Equals" была положена теория концептуальной метафоры, представленная и разработанная учеными-лингвистами и когнитологами Н.Д. Арутюновой, А.Н. Барановым, М. Джонсоном, Ю.Н. Карауловым, Е.С. Кубряковой, Дж. Лакоффом, А. Мусолффом, А. Ричардсом, А.П. Чудиновым и др. В рамках когнитивно-дискурсивной теории метафору можно определить, как механизм выработки новых значений и создания художественных образов, способ познания, концептуализации, категоризации и оценки действительности, а также средство вербализации авторской концепции - системы взглядов на процессы, способ понимании действительности.

В художественном тексте политическая метафора является основной ментальной операцией автора, основанной на образном выражении понятий, которая формирует то или иное представление о политической реальности в сознании адресата в соответствии с сюжетной линией произведения. Метафора вербализует концептуальную картину мира автора, а количественная и содержательная сторона метафорических моделей позволяют составить представление об особенностях языковой личности писателей. В процессе характеристики английской метафорической модели учитывались исходная и новая понятийные области, а также относящиеся к данной модели фреймы, слоты и связующие компоненты.

Художественный мир британских писателей Энтони Троллопа и Джеффри Арчера характеризуется особыми формами образного мышления, среди которых значимое место занимает метафора. Исследование моделирующих свойств метафоры как когнитивного механизма дает возможность представить основные фрагменты языковой личности писателей. Собранный материал позволил проанализировать репрезентацию британской художественной политической действительности в романах обоих авторов, выявить черты языковой личности писателей и составляющей ее либеральной или консервативной'концепции, а »также сделать выводы о том, что метафора является безусловным средством вербализации социально-политической концепции автора политического романа. В' ходе анализа концептуальной метафоры исследуемых составляющих английского художественного политического дискурса XIX — XX вв. было выявлено 17 подгрупп антропоморфной, социоморфной, природоморфной и артефактной метафорических моделей. Наиболее частотными показали себя группы метафор с исходными понятийными сферами «Война», «Механизм», «Организм человека», что обусловливает актуальность базисных прагматических смыслов для исследуемых политических романов, формируемых в контексте данных концептуальных метафор.

Исследование метафорической сетки двух политических романов со сходными сюжетами авторов Великобритании разных эпох позволило выявить авторскую политическую концепцию, определить и систематизировать концептуальные метафоры на материале английского языка, провести их описание и классификацию, а также представить общую характеристику британского художественного политического дискурса на основе закономерности функционирования и варьирования метафорических моделей в составе анализируемых произведений. В целом, на лингвокогнитивном уровне исследования стало возможным реконструировать метафорическую картину мира политической действительности Великобритании и выявить черты языковой личности авторов исследуемых произведений. Так, выражаясь образным языком, контуры, политического мира Великобритании сложились из особенностей языковой личности английских писателей Энтони Троллопа и Джеффри Арчера.

Согласно концепции Энтони Троллопа, мир политики Великобритании не только антропоцентричен, но еще и механистичен и милитаризован, а политический процесс можно охарактеризовать как созидание и разрушение. Преобладают модели исходных понятийных сфер механизма и войны с агрессивным прагматическим потенциалом. Британский парламент в сознании автора - это здание с более или менее прочными стенами и фундаментом, а нация — корабль, подверженный «внутренним» и «внешним» испытаниям, которые в любом случае выстраиваются руками человека. Отметим, что особое внимание автор уделяет развитию межличностных качеств и отношений; в романе остро поставлены факторы личных разногласий как решающие в мире политики, непрочность дружбы при столкновении деловых интересов. Конфликты и споры концептуализируются с помощью военной лексики с ярким вектором агрессивности. Актуальность личной симпатии или антипатии в политике отражена через сферу-источник «Физиология», в которой политика представлена как больной организм. Автор четко показывает болезненную реакцию на предательство, утрату полномочий, отставку или понижение в должности в рамках политического мира викторианской Англии.

В то же время в процессе интерпретации искусственной политической действительности в романе читается бессознательный субъективизм и биографический релятивизм Энтони Троллопа. Доказательством этому служит тот факт, что в выборе художественных образов для создания метафор автор часто прибегает к наименованиям домашних животных и растений (биологическая метафора), собственных увлечений и чувств (метафора азартной игры, физиологическая метафора). Разнообразный тематический состав концептуальных метафор представляет колорит социально-политической жизни Викторианской эпохи - роль монархии и стремление к порядку (юридическая и монархическая метафоры), торгово-экономические отношения, фактор семьи, интерес к науке и образ жизни аристократии (игровая, спортивная и театральная метафоры). В центре повествования романа Энтони Троллопа находится человек в его сложной связи с окружающим миром. В каждом сюжетном повороте обнаруживаются комплексные переплетения социального, психологического и политического начал, и, стремясь показать, как тот или иной политический» конфликт отразится на внутренней жизни персонажа, автор невольно предоставляет собственную ментальную схему, которая и накладывает четкий отпечаток на метафорику романа.

При' сопоставлении исследуемых художественных текстов в рамках британского художественного политического дискурса можно выделить как присущие только Джеффри Арчеру метафорические модели, так и схожие с Энтони Троллопом группы концептуальных метафор. Исследование выявило не только индивидуальность языковой личности писателей, но и подтвердило постулат о национальном своеобразии ЯЛ, о сочетании общих для одного сообщества ценностей и ориентиров. Согласно концепции Джеффри Арчера, мир английской политики также антропоцентричен и военизирован, однако это мир не столько борьбы, сколько жесткого политического соперничества с установкой на победу любой ценой, это мир разносторонний и полифункциональный, в котором соединились состязание, вымысел, завуалированность и нереальность - качества политики, хорошо известные Дж. Арчеру как опытной общественно-политической фшуре.

Как и у Э. Троллопа, в романе Дж. Арчера модель с концептосферой «Война» наиболее частотна по своему составу, где мишенью для метафорического притяжения являются выборы в парламент Великобритании. Тематика предвыборной кампании четко прослеживается и в спортивной метафоре Джеффри Арчера: показаны не только кандидаты (основные участники гонки), но и команда болельщиков — электорат. Идея соперничества ради желанной победы, даже если для этого необходимо физическое уничтожение противника, прослеживается в биологической метафоре автора, особенно в концептах хищных птиц, охоты. Яркие метафоры поведения детей - отличительна черта романа Джеффри Арчера - весьма продуктивны и частотны. Концептуализируя образ политика как ребенка в семье или школе, автор намекает на сумбурность, незрелость и несерьезность политических решений. Завуалированность и неискренность действий в британском парламенте читается в театральной и гастрономической метафорах, а личностный фактор в мире политики отражается в метафоре семейных отношений, где парламентские события могут развиваться по принципу супружеских - от медового месяца до развода.

Исходя из малого количества морбиальных метафор Джеффри Арчера, может создаться впечатление, что его мир - «более здоровый организм», чем у Энтони Троллопа. Однако, называя проблему, Дж. Арчер не указывает пути ее решения (лечения), что, как правило, может привести к латентному течению болезни или даже ее обострению. Наконец, артефактная метафора Джеффри Арчера в основном включает предметы обихода, что говорит о вовлеченности политики в мир человека, а не по-троллоповски наоборот.

В данной диссертационной работе подтвердилась гипотеза о том, что концептуальная метафора в политическом романе способна выявить специфические черты языковой личности автора, к которым относятся направление и содержание авторской концепции социально-политической действительности, его либеральные или консервативные взгляды. За основу исследования данного направления были выбраны метафорические модели гуманитарных наук с использованием прецедентных феноменов (концепция консерватизма и либерализма здесь эксплицируется в степень авторского варьирования аллюзийных элементов) и концептуальные метафоры исходной понятийной сферы «Религия и сверхъестественные явления», в которых тенденция к сохранению иерархии и традиционности расценивается, как проявление консерватизма, а установление социального баланса - как либерализм взглядов. Следует отметить, что как консерватизм Джеффри Арчера, так и либерализм Энтони Троллопа в целом не встречаются в обособленном виде, при этом синтез двух способов понимания действительности характерен для обоих авторов. Политические метафоры в романах актуализируют авторскую концепцию как особенность языковой личности, систему взглядов, консервативный или либеральный тип мышления. Существенной характеристикой метафорических моделей Джеффри Арчера и Энтони Троллопа является их автобиографичность, традиционность для социально-культурного общества Великобритании, а также их эмотивность и значимая сила воздействия на адресата.

Характеризуя мир политики Соединенного Королевства через британский художественный политический дискурс, можно отметить его антропоцентричностъ (связь с человеком на всех уровнях метафорической репрезентации), механистичность и милитаризированностъ. В стенах британского парламента преобладают соперничество и состязание, имеют место благородство и предательство, почти инфантильная наивность переплетается с «колдовскими» замыслами, а политику доступен любой образ — от невзрачного насекомого до божества. Но, самое главное, политическая' среда — это сложная и многофункциональная консервативно-либеральная структура, само существование которой зависит от внешнего умелого управления и слаженной работы ее компонентов. Тип языковой личности Джеффри Арчера и Энтони Троллопа также антропоцентричен: социально-политические воззрения автора раскрываются через коммуникацию, а его индивидуальные характеристики получают в тексте вербальное выражение.

Следует отметить, что настоящее диссертационное исследование не освещает полностью соответствующую научную проблему. Разумеется, были рассмотрены не все вопросы, которые могут представлять интерес для специалистов по межкультурной коммуникации, когнитивной и политической лингвистике и, в частности, теории метафоры, теории перевода, интерпретации текста, лингвокультурологии, страноведению, стилистике английского языкакогнитивной лингвистике, метафорологии, интерпретации, лингвистике художественного текста. К перспективам дальнейшего исследования политической метафоры в художественном тексте в когнитивно-дискурсивном аспекте можно отнести сопоставительное исследование метафорических моделей авторов разных национально-культурных сообществ, комплексное исследование языковой личности британских писателей Джеффри Арчера и Энтони Троллопа, применение техники критического чтения при интерпретации концептуальных метафор, анализ интертекстуальности в произведениях английских писателей, изучение эффективности и воздействия метафорических моделей на сознание адресата.

Высказанные в данной работе положения перспективны для дальнейшего исследования в рамках когнитивной лингвистики в общем и теории метафорического моделирования в частности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Глотова, Елена Юрьевна, 2010 год

1. Авеличев, А.К. Метафора и контекст Текст. / А.К. Авеличев // Вестник Московского государственного университета. Сер. 10. Филол. —1974.

2. Александрова, Е.М. Лингвистические исследования. К 75-летию профессора В.Г. Гака. Текст. / Е.М. Александрова, Э.М. Береговская и др//.- Дубна.: Феникс+,2001.- 192 с.

3. Алексеев, К.И. Метафора как объект исследования в философии и психологии Текст. /К.И Алексеев //Вопросы психологии, 1996. №2. с. 73-85.

4. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. Текст. / Ю.Д. Апресян // М.: Наука, 1974.

5. Апресян, В.Ю. Метафора в семантическом представлении эмоций Текст. / В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания., 1993. № 3.

6. Аристотель. Сочинения: В 4 т., Т. 4. Текст. / Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А.И. Доватура. -М.: Мысль, 1983. 830 с.

7. Арнольд, И.В. Интерпретация художественного текста: типы выдвижения и проблемы экспрессивности Текст. / И.В. Арнольд // Экспрессивные средства английского языка. Л., 1975.- с. 11-12.

8. Арнольд, И.В. Теоретические основы стилистики декодирования Текст. / И.В. Арнольд //Стилистика Романо-германских языков: Материалы семинара. -Л., 1972.-с.1.

9. Ю.Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры: Сб. / Пер. с англ., фр., нем. исп., польск. яз.; В ступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. -М., 1990. С. 5-33.

10. Арутюнова, Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры Текст./ Н.Д. Арутюнова// Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. М., 1978. № 4.

11. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека» Текст. / Н.Д. Арутюнова// М: «Языки русской культуры»,- 1999.к

12. Бабенко, Л.Г. Лингвистический анализ художественного^ текста. Текст./ Л.Р. Бабенко, И.Е. Васильев; Ю.Б. Казарин//- Екатеринбург, 2000 с.56-67.

13. Багичева, Н.В. Россия мать или мачеха? (метафорическое моделирование образа Родины) Текст. / Н.В. Багичева// Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2000. Т. 5.

14. Базылев, В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса Текст. /В.Н. Базылев //Политический дискурс в России-2.-М., 1998.

15. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику Текст. / А.Н. Баранов //-М.,2001.-С. 66-245.

16. Баранов, А.Н. Дескрипторная теория метафоры и типология метафорических моделей Электронный ресурс. / А. Н. Баранов //. — Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/Archive/2003/Baranov.pdf. Загл. с экрана.

17. Баранов, А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): Текст. / А. Н. Баранов // Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М.: Ин-т русск. яз. АН СССР, 1990.

18. Баранов, А.Н. Очерк когнитивной теории метафоры Текст. // Баранов А.Н., Караулов Ю.Н.// Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М., 1991.-С. 184—193.

19. Баранов, А.Н. Предисловие редактора Текст. // Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём. М.: 2004. С. 7-21.

20. Баранов; A.HI Постулаты когнитивной семантики Текст. / А.Н. Баранов,' Д.О. Добровольский»// Известия АН: Серия-литература и*язык.- 1997. т. 56. -№1.- с. 11-21.

21. Баранов, А.Н. Парламентские дебаты:- традиции- и новации Текст., / А.Н. Баранов, E.F. Казакевич // Новое в жизни, науке, технике, сер «Наука убеждать риторика, 1991, №10. - с.6.

22. Бахмутова, Н.И. О некоторых основных понятиях процесса метафоризации Текст. / Н.И. Бахмутова// Вопросы стилистики. Вып. 4, Изд-во Саратовского ун-та, 1972.

23. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества. Из записей 1970-1971 годов Текст. / М.М. Бахтин // 2-е изд. М., 1986. - с.369.

24. Бахтин, М. М. К методологии литературоведения Текст. / М.М. Бахтин // Контекст -1974. М., 1975. - с.204.

25. Блэк, М. Метафора Текст. / М. Блэк // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990.-С. 153-172.

26. Богин, Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов Текст. /Г.И. Богин//: авторф. дисс. д-ра филол. Наук. — JL, 1984. — 31 с.

27. Боженкова, Р.К. Понимание текста как лингвокультурологическая категория Текст. /Р.К. Боженкова//: Монография. Курск, 2000 - с.25.

28. Будагов, P.A. Метафора и сравнение в контексте художественного, целого Текст. /P.A. Будагов//Русская речь. №1. М., 1973.

29. Будаев, Э.В. Концептуальная метафора1; в политическом дискурсе: новые зарубежные исследования (2000-2004) Текст. /Э.В. Будаев// Лингвистика 16. -УрГПУ, 2005.

30. Будаев, Э.В. Метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе Текст. /Э.В. Будаев// Дисс . на соискание уч.ст. кандидата филол. наук., -Екатеринбург, 2006. 232 с.

31. Будаев, Э.В. Методологические грани политической метафорологии Текст. /Э.В. Будаев, А.П. Чудинов //. Политическая лингвистика. Выпуск (1)21. -Екатеринбург, 2007. - С. 22-31.

32. Будаев Э.В. Становление и эволюция зарубежной политической лингвистики. Текст. /Э.В. Будаев, А.П. Чудинов // Политическая лингвистика. Вып. 20. — Екатеринбург, 2005. С. 75-94.

33. Будаев, Э.В. Зарубежная политическая лингвистика: учеб. пособие. Текст. /Э.В. Будаев, А.П. Чудинов //- М.: Флинта: Наука, 2008. 352 с.

34. Буданова, Т.А. О динамике языковой личности Текст. /Т.А. Буданова// Русская литература в формировании современной языковой личности. Т2. Типы языковой личности. - СПбБ, 2007. - 541 с.

35. Буйнова, О.Ю. Универсальные и специфические черты процесса метафоризации Текст. /О.Ю. Буйнова// Лингвистические исследования. К 75-летию профессора В ¿Г. Гака. — Дубна: Феникс+, 2001. — 192 с.

36. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание Текст. /А. Вёжбицкая //: Пер. с англ. Отв. ред. М. А. Кронгауз, Вступ. ст. Е. В. Падучевой. М. : Русские словари, 1996.416 с.

37. Вершинина, Т.С. Метафора в политическом дискурсе: традиции и новаторство Текст. / Т.С. Вершинина// Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2001. Т. 6.

38. Вершинина; Т.С. Метафорические модели с исходной биологической сферой в* современном политическом дискурсе Текст. / Т.С. Вершинина//- Диссертация на соискание ученой степени к.ф.н.- Ур ГПУ, Екатеринбург, 2002 г. - 207 с.

39. Веселовский, А.Н. Историческая поэтика Текст., (Под ред., вступит, ст. и прим. В.М.Жирмунского): /А.Н. Веселовский// М., 1989. - с.153.

40. Виноградов, В.В. О языке художественной литературы Текст. /В.В. Виноградов// М.: Гослитиздат, 1959.- 656 с.

41. Винокур, Г.О. Об изучении языка литературных произведений Текст. /Т.О. Винокур // Избранные работы по русскому языку. М., 1959. - с. 248249.

42. Вовк, H.H. Языковая метафора в разговорной речи Текст. /H.H. Вовк// -Киев, 1986.

43. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика Текст. /Р. Водак// Пер. с англ. и нем. -Волгоград, 1997. 139 с.

44. Выготский, JI.C. Проблема развития и распада высших психических функций Текст. / JI.C. Выготский// Развитие высших психических функций. М., 1960.

45. Гаврилова, М.В. Лингвистический анализ политического- дискурса Электронный ресурс. /М.В. Гаврилова// Режим доступа: http://politanalvsis.narod.ru/gavrilova3.html

46. Гаджиев, К.С. Политическая наука /К.С. Гаджиев// М.: Сорос, Международные отношения, 1994, 125 с. Электронный ресурс. (электронная библиотека социологического? ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова// Режим доступа: http://üb.sotio.msu.ru/l/library.

47. Гак, В.Г. Метафора: универсальное и специфическое Текст. /В.Г. Гак // Метафора в языке и тексте. М., 1988.

48. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования} Текст. /И.Р. Гальперин// М., 1981, - с. 18.

49. Геляева, А.И. Человек как объект номинации в языковой картине мира Текст. /А.И. Геляева// Дис. д-ра филолог, наук: 10.02.19. Нальчик, 2002. - 307 с.

50. Герасименко, H.A. Информация и фасцинация в политическом дискурсе Текст. /H.A. Герасименко // Политический дискурс в России 2. М., 1998.

51. Граудина, М.К. Культура русской речи Текст. /М.К. Граудина, E.H. Ширяева // М., Норма - Инфра, 1998. - с. 264-280.

52. Григорьян, Б.Т. «Просвещенный консерватизм» Текст. /Б.Т. Григорьян// Вопросы философии №12. -1979.

53. Гришина, Н.В. Нарушение этических норм межличностного взаимодействия: феномен «нечестной игры» Текст. /Н.В. Гришина// Общественные науки и современность. 1997. №5.

54. Гумбольдт, В. Фон. Язык и философия культуры Текст. /В. Фон Гумбольдт// М.: Прогресс, 1984.

55. Гусев, В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития Текст. /В.А. Гусев// Тверь, 2001. - С.240.

56. Дейк, Т.А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. /Т.А. Ван Дейк// Пер. с англ. / Сост. В.В.Петрова; Под ред. В.И.Герасимова; В ступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В.Петрова. М.: Прогресс, 1989. 312 с.

57. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода Текст. /В.З. Демьянков// Вопросы языкознания. -М., 1994. №4.

58. Иванова, Е.В. Метафорическая концептуализация природных катастроф в экологическом дискурсе (на материале медийных текстов) Текст. /Е.В. Иванова//: Автореф. дис. канд. фил. наук. Челябинск, 2007. - 25 с.

59. Ивин, A.A. Философия истории: Учебное пособие Текст. /A.A. Ивин// М.: Гардарики, 2000. - 528 с.

60. Иссерс, О.С. Посмотрите, на кого он похож! (К вопросу о речевых тактиках дискредитации) Текст. /О.С. Иссерс// Вестник Омского университета. Вып.З -Омск, 1997.-С. 81-84.

61. Кабаченко, Е.Г. Экономическая метафора в современном педагогическом дискурсе Текст. /Е.Г. Кабаченко //Лингвистика 16. УрПГУ, 2005. - с. 155.

62. Кайда, Л.Г. Стилистика текста: от теории композиции к декодированию: учебное пособие Текст. /Л.Г. Кайда// - М., 2004. - 208 с.

63. Каменская, О.Л. Лингвистика на пороге XXI века Текст. /О.Л.Каменская// Лингвистические маргиналии. М., 1996.

64. Капацинская, Е.В. Определение выразительности и способы ее усиления Текст. /Е.В. Капацинская// Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д, 1987. с. 26.

65. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. /В.И. Карасик//-М.: «Гнозис», 2004. 391 с.

66. Караулов; Ю.Н: Русский язык и языковая личность Текст. /Ю.Н. Караулов// -М.: Наука, 1987. 264 с.

67. Караулов, Ю.Н. От грамматики текста к когнитивной теории- дискурса Текст. / Ю.Н. Караулов, В.В. Петров // Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ./ Сост. В.В. Петров; Под. ред. В.И. Герасимова. -М.: Прогресс, 1989. С. 5-11.

68. Каслова, А.А. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000 г.) Текст. /А.А. Каслова//: дисс. . канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2003.

69. Керимов, Р.Д. Текстильные концептуальные метафоры в политическом дискурсе ФРГ Текст. /Р.Д. Керимов// Политическая лингвистика. Вып. 3(23). - Екатеринбург, 2007. - С. 96-107.

70. Кобозева, И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры Текст. /ИМ. Кобозева// Вестник МГУ, Сер 9, Филология, 2001. с. 136-137.

71. Колотнина, Е.В. Метафорическая модель "Субъекты экономической деятельности это животные" Текст. /Е.В. Колотнина// Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2001 (а). Т. 6.

72. Колотнина, Е.В. Метафорическое моделирование действительности в русском и английском экономическом дискурсе Текст. /Е.В. Колотнина//: дисс. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2001 (б).

73. Корман, Б.О. Изучение текста художественного произведения: Учебное пособие для студентов-заочников: Ш-ГУ курс Текст. /Б.О. Корман// М.: Просвещение, 1972.

74. Кошляк, А.Б. Категории художественного текста Текст. /А.Б. Кошляк // Стилистика текста: языковые средства экспрессивного текста: Уфа; 1989. -с. 47-54.

75. Красильникова, Н:А. Метафорическая репрезентация лингвокультурологической категории «свои-чужие» в« экологическом дискурсе США, России и Англии Текст. /Н.А. Красильникова// Диссертация на соискание ученой степени к.ф.н. Екатеринбург, 2005. - С. 73.

76. Красных, В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность (Человек. Сознание. Коммуникация) Текст. /В.В. Красных// Научная монография. М., 1998. - с. 190.

77. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций Текст. /В.В. Красных// М.: Гнозис, 2002. - с.ЗЗ.

78. Крючкова, Н.Д. Образ жизни британской элиты в третьей четверти 19 века. Текст. /Н.Д. Крючкова//: дис. . канд. ист. наук. Ставрополь, 2004. - 247 с.

79. Кубрякова, Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика -психология когнитивная наука Текст. / Е.С. Кубрякова// Вопросы языкознания. -1994. - № 4. - с. 34-47.

80. Кубрякова, Е.С. О тексте и критерии его определения Текст. / Е.С. Кубрякова //Текст. Структура и семантика. Т.1. М., 2001. - с. 72-81.

81. Кубрякова, Е.С. Семантика в когнитивной лингвистике Текст. / Е.С. Кубрякова // Известия АН. Сер. лит. и яз. 1999. Т. 58. № 5-6. С.З.

82. Кубрякова, Е.С. Текст. Структура и семантика Текст. / Е.С. Кубрякова// Т.1. -М.,2001.-С. 72-81.

83. Кубрякова, Е.С. Виды пространства текста и дискурса Текст. / Е.С. Кубрякова, О.В. Александрова // Категоризация мира: пространство и время: Материалы науч. конференции. М., 1997.- с. 53.

84. Кузнецова, Э.В. Ступенчатая идентификация как средство описания семантических связей слов Текст. /Э.В. Кузнецова// В кн.: Вопросы металингвистики. — JL, 1973. — с.92.

85. Кузьмина, Н.А. Концепты художественного мышления: -к постановке проблемы Текст. /Н.А. Кузьмина // Проблемы деривации: Семантика. Поэтика. Пермь, 1991. - С. 186.

86. Купина, H.A. Сверхтекст и его разновидности Текст. / H.A. Купина, Г.В. Битенская//Человек-Текст-Культура. Екатеринбург, 1994. с.215.

87. Кухаренко, В.А. Интерпретация текста Текст. /В.А. Кухаренко// JL, Просвещение, 1979.

88. Лагута, О.Н. Лингвометафорология: основные подходы Текст. /О.Н. Лагута// Режим доступа: http://www.russian.slavica.org/article323.html. Заглавие с листа.

89. ЮО.Лакофф, Дж. Когнитивная семантика Текст. /Дж. Лакофф // Язык и интеллект. М.: Наука, 1996.

90. Лакофф, Дж. Мышление в зеркале классификаторов Текст. /Дж. Лакофф // В сб. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХХШ. М., 1988.

91. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем Текст. /Дж. Лакофф// Сб. Теория метафоры /Пер. Н.В. Перцова,- М., 1990. С. 387-415.

92. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем (Metaphors We Live By) Текст. /Дж. Лакофф, M. Джонсон// ~ Едиториал УРСС, 2004 г., 256 стр.

93. Ларин, Б.А. Очерки по лексикологии, фразеологии и стилистике Текст. /Б.А. Ларин// Сб. статей. Л., Изд-во ЛГУ, 1958. Вып. 2.

94. Леонтович, В.В. История либерализма в России Текст. /В.В. Леонтович// -М.: Русский путь, 1995. С. 21-22.

95. Леонтьев, A.A. Признаки связности и цельности текста Текст. /A.A. Леонтьев// Лингвистика текста. М., Вып. 103,1976.

96. Лингвистические исследования: к 75-летию профессора Владимира Григорьевича Гака Текст. Ответственный редактор — И.Б. Ворожцова. Дубна., 2001. 192 с. с. 49-65.

97. Лихачев, Д.С. Концептосфера русского языка Текст. /Д.С. Лихачев // Известия РАН. Сер. лит. и яз. -1993. - Т. 52. - № 1. - С. 3-9.

98. Лотман, Ю.М. Анализ поэтического текста: Структура стиха Текст. / Ю. M Лотман // О поэтах и поэзии. СПб., 1972. С. 18-252.

99. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста Текст. / Ю. M Лотман // Об искусстве. СПб.: «Искусство - СПБ», 1998. - С. 14 - 285.

100. Маккормак, Э.- Когнитивная теория метафоры Текст. /Э. Маккормак// Теория метафоры. М., 1990. - С. 349-386.

101. Малер, А. Левая- сущность российских правых Электронный ресурс. /А. Малер// АПН Нижний Новгород, 2005. Режим* доступа: http://www.pravaya.ni.

102. Малинова О.Ю. Эволюция консерватизма: европейская традиция и русский опыт Текст. / О.Ю. Малинова// Материалы международной научной конференции. Самара, 26-29 апреля 2002 г.- Самара, 2002. - 302с.

103. Манхейм, К. Диагноз нашего времени Текст. /К. Манхейм// М.: Юрист, 1994.

104. Маслова, В.А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высших учеб. Заведений Текст. /В.А. Маслова// 2-е изд., стереотип. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. 208 с.

105. Мигранян, А.М. Переосмысливая консерватизм Текст. /A.M. Мигранян// Вопросы философии. №11., 1990 С. 115.

106. Москвин, В.П. Русская метафора. Семантическая, структурная, функциональная классификация Текст. /В.П. Москвин// //Учебное пособие к спецкурсу по стилистике. «Перемена». Волгоград, 1997. - 91 с.

107. Мусаева, Е.М. Миф и метафора Текст. / Е.М. Мусаева// Фразеология в. дискурсах разных типов. Вестник ИГЛУ. Сер. Лингвистика. Иркутск: ИГЛУ, 2000.

108. Мурзин, JT.H. Как обучать языку?. (Об основах; лингводидакитки) Текст. / Л:Н- Мурзин; ШГ Сметток// -Пермь: Изд-во Пермского,yHfта, 1994': 135 с:122; Мухин, А.А; Информационная: войнам ^России ^ Текст. i/Ä; Al Мухин// М:, 2000? , '

109. Набоков; В .В: Лекции по русской литературе Текст. /В;В- Набоков// М-., 1996.-c.27. :

110. Некрасова, Б.А. Метафора и ее окружение в контексте художественной речи Текст. /Б.А. Некрасова// Слово в русской поэзии. Л., 1975.

111. Немирова, Н.В. Прецедентность и интертекстуальность политического дискурса (на материале современной публицистики) Текст. /Н:В. Немирова// Лингвистика: Бюл. Урал. Лингвистич. Ун-та., Екатеринбург, 2004. Т1. — с. 149.

112. Николина, H.A. Филологический анализ текста Текст. / H.A. Николина// -М.: Академия, 2003, с. 11-23. 255 с.

113. Новиков, Л.А. Семантика русского языка: Учеб. Пособие Текст. /Л.А. Новиков// М.: Высш.шк., 1982. - 272 с.

114. Новохачёва, Н.Ю. Стилистический прием литературной аллюзии в газетно-публицистическом дискурсе конца XX начала XXI веков Текст. /Н.Ю. Новохачёва// Авт. дис. . канд.фил.наук. - Ставрополь, 2005.

115. Опарина, Е.О. Концептуальная метафора Текст. /Е.О. Опарина// Метафора в языке и тексте. М., 1988.

116. Ортега-и-Гассет, X. Две великие метафоры Текст. /X. Ортега-и-Гассет// Теория метафоры. М., 1990.

117. Островский, О.Л; К вопросу о кореференции как одном из способов структурной организации текста Текст. /О.Л. Островский// Лингвистические исследования. К 75-летию профессора В.Г. Гака. Дубна; 2001. - С. 117.

118. Павлович; Н.В; Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке Текст. /Н.В. Павлович// М., 1995.491 с.

119. Петрова; Н.В. Текст и дискурс Текст.; /Н.В. Петрова// Вопросы языкознания; №6,2003. с. 123-131.

120. Попова, З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / З.Д. Попова, И.А. Стернин// Изд. 3-е, стереотип. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2003 - 191с., с.65.

121. Правикова, Л.В. Язык парламентских дебатов: Опыт системного описания дикурса по терроризму в конгрессе США и Парламенте Великобритании: Текст. /Л.В. Правикова// Дис. . д-ра филолог, наук: 10.02.04: Пятигорск, 2005.-425 с.

122. Растье ,Ф. Интерпретирующая семантика Текст. /Ф. Растье// Н. Новгород: Деком, 2001.

123. Рахилина, Е.В. Когнитивная семантика: История. Персоналии. Идеи. Результаты Текст. /Е.В. Рахиина// Семиотика и информатика. Вып. 36. М., 1999.

124. Ричарде, А. Философия риторики Текст. /А. Ричарде // Теория метафоры. -М.: Прогресс, 1990. С. 44-67.

125. Ряпосова, А.Б. Милитарная метафора в современном агитационно-политическом дискурсе Текст. /А.Б. Ряпосова// Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2001. Т. 6.

126. Ряпосова, А.Б. Метафорические модели с агрессивным; прагматическим потенциалом в политическом нарративе «Российские федеральные выборы; (1999-2000 г.) Текст. /А.Б. Ряпосова// Дисс. На соискание уч.ст. . канд.фил. наук.,- Екатеринбург, 2002. с. 22.

127. Самуэль, Г. Либерализм: Опыт изложения принципов и программы современного либерализма Текст. /Г. Самуэль//. Mi, 1906.

128. Селиванова, Е.А. Основы лингвистической теории текста и коммуникации: Монографическое учебное пособие Текст. /Е.А. Селиванова// Киев: ЦУЛ, «Фитосоциоцентр», 2002 - 336с.

129. Серебренникова, Е.Ф. К проблеме элементов лингвистической модели человека по данным личных местоимений Текст. /Е.Ф. Серебренникова// Языковая онтология семантически малых и объемных форм. Вестник ИГЛУ. Сер. Лингвистика. Иркутск: ИГЛУ, 2000.

130. Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка Текст. /Т.Н. Скляревская// -СПб., 1993.-151 с.

131. Скребцова, Т.Г. Американская школа когнитивной лингвистики Текст. /Т.Г. Скребцова// Спб., 2000. - 180 с.

132. Скребцова, Т.Г. Современные исследования политической метафоры: три источника и три составные части Текст. /Т.Г. Скребцова // Вестн. С-Петерб. ун-та. Сер 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2005. Вып. 1. - С. 35-46.

133. Сметанина, С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века) Текст. /С.И. Сметанина// -СПб., 2002.-с. 123.

134. Солопова, O.A. Метафорическое моделирование образов прошлого, настоящего и будущего в дискурсе парламентских выборов в России (2003 г.) и Великобритании (2001 г.) Текст. /O.A. Солопова// : дисс. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006. - 245 с.

135. Сорокин, Ю.А. Текст: цельность, связность, эмотивность Текст. /Ю.А. Сорокин//Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. -М., 1982.

136. Сорокин Ю.С. К вопросу об основных понятиях стилистики Текст. /Ю.С. Сорокин// Вопросы языкознания. -1954. №2.

137. Степаненко, А.В. Лингвокогнитивные особенности функционирования-метафоры в. политическом дискурсе (на материале русского и немецкого языков)'Текст. /А.В. Степаненко// Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2002.

138. Струве, П.Б. О мере и границах либерального консерватизма Текст. /П.Б. Струве//Полис. №3., 1994. С. 133

139. Суровцев, В.А. Метафора, нарратив и языковая игра: Еще раз о роли метафоры в научном познании Текст. / В.А. Суровцев, В.Н. Сыров// Методология науки. 1998. Вып. 3. С. 186-197.

140. Тамерьян, Т.Ю. Понятие языковой личности в контексте коммуникации Текст. /Т.Ю. Тамерьян// Язык. Текст. Дискурс: Межвузовский научный альманах/ Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. Вып. 4. Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2006.228 с.

141. Телия, В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция Текст. /В.Н. Телия// Метафора в языке и тексте. М., 1988 (а).

142. Телия, В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира Текст. /В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. М., 1988 (б).

143. Телия, В.Н. О методологических основах лингвокультурологии Текст. /В.Н. Телия // XI Международная конференция «Логика, методология, философия науки» М., Обнинск, 1995.

144. Томашевский, Б.В. Стилистика Текст. /Б.В. Томашевский// Л., Изд-во Ленинградского университета, 1983.

145. Тулатова, Е.А. Политическая метафора Джеффри Арчера Текст. / Е.А. Тулатова, Е.Ю. Глотова //Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. Вып. V. Изд-во СОГУ. Владикавказ, 2004. - С. 195-205.

146. Улыбина, Е.В. Личность и чужое слово: индивидуальное и массовое сознание в психоаналитическом контексте. Учебное пособие к спецкурсу Текст. /Е.В. Улыбина// Ставрополь: СГУ, 1997, - 73 с.

147. Феденеева, Ю.Б. Функции метафоры в политической речи Текст. ЯО.Б. Феденеева// Художественный текст: Структура, семантика, прагматика. Екатеринбург, 1997,181 с.

148. Феденеева, Ю.Б. Метафорическое моделирование в российском политическом дискурсе Текст. /Ю.Б. Феденеева, А.П. Чудинов// Политический дискурс России-3: Материалы рабочего совещания. М., 1999.

149. Фененко, A.B. Анализ консерватизма К. Манхейма: кризис парадигмы? Текст. /A.B. Фененко// Труды молодых ученых. Воронежский ГУ. Воронеж, 2002. - С.213-222.

150. Хайек, Ф. Дорога к рабству Текст. /Ф. Хайек// Вопросы философии. №1,1992.-С.5.

151. Цёльнер, Ф. Леонардо Текст. /Ф. Цёльнер// (перевод В.А. Большакова). -М.: Феникс, 2003. 98 с.

152. Черкасова, Е.Т. О метафорическом употреблении слов (по материалам произведений Л. Леонова и М. Шолохова) Текст. / Е.Т. Черкасова// Исследования по языку писателей. М., 1959.

153. Чудакова, Н. М. Концептуальная область «Неживая природа» как источник метафорической экспансии в дискурсе российских средств массовой информации (2000 2004 гг.) Текст. /Н.М. Чудакова// Дис. . канд. фил. наук. - Екатеринбург, 2005.

154. Чудинов, А.П. Теория метафорического моделирования на современном этапе развития Текст. / А.П. Чудинов// Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2000. Т. 5.

155. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 — 2000) Текст. / А.П. Чудинов// Монография / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2001.-238 с.

156. Чудинов, А.П. Спортивная метафора в современном, российском политическом дискурсе Текст. / А.П. Чудинов, // Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация,- 2002, №2.

157. Чудинов,- А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации Текст. / А.П. Чудинов// Монография./ Урал. гос. пед. ун-т. -Екатеринбург, 2003.-248 с.

158. Шапочкин, Д.В. Языковая личность в политическом дискурсе Электронный ресурс. /Д.В. Шапочкин// Балканская русистика 2005. Режим доступа: http://www.russian.slavica.org/arLiclel906.html. Заглавие с листа.

159. Шейгал, Е.И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе Текст. /Е.И. Шейгал// Вопросы стилистики. Вып. 28. Изд-во Саратовского ун-та,1999.-С.204-222.

160. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса Текст. /Е.И. Шейгал //Монография / Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград: Перемена, 2000 - 368с. - с. 9-10.

161. Шекспир, У. Собрание сочинений в восьми томах Текст. /У. Шекспир// Авторский сборник. М.: «Интербук», 1997. - 448 с.

162. Шикаренкова, М.Б. Метафорическое моделирование художественного мира в дискурсе русской рок поэзии Текст. /М.Б. Шикаренкова// Дисс . на соискание уч.ст. кандидата филол. наук., Екатеринбург, 2005.

163. Шкловский, В.Б. Строение рассказа и романа Текст. /В.Б. Шкловский// О теории прозы. -М., 1925.

164. Шмелев, Н.Д. О переносных значениях слов Текст. /Н.Д. Шмелев// Русская речь. №3.1978.

165. Шмитт, К. Политическая теология Текст. /К. Шмитг// М.: Канон-Пресс,2000.

166. Шпаков, В Л. Язык и метафора Текст. /В.Л. Шпаков //Логика и язык. М., 1985.

167. Щерба, JI;B. Современый русский литературный язык Текст. /Л.В: Щерба// Избранные работы по русскому языку. М., 1957. - с: 120.186.* Юнг, К.Г. Архетип и символ Текст. /К. Г. Юнг// М.: 1979. - с. 187.

168. Chomsky, N. Language and Politics Текст. / Noam Chomsky // Montreal; New York, 1988.

169. Crick M. Jeffrey Archer: Stranger Than Fiction Текст. / Michael Crick // NY, 1995.- 280 P.

170. Dijk, T. A. van. Principles of Critical Discourse Analysis Текст. / Teun Adrianus van Dijk // Discourse and Society. -1993. Vol. 4. - № 2. - P. 249-283.

171. Dijk, T.A. van. Discourse, Ideology and Context Текст. / Teun Adrianus van Dijk // Folia Lingüistica XXXV/1-2. Berlin: Mouton de Gruyter, 2001. - P. 1140.

172. Dobbins, R. Kings and Queens of the United Kingdom (from 1603) Электронный ресурс. / Richard Dobbins // Режим доступа:http://www.roval.gov.uk/output/pagelll.asp 2001. Заглавие с листа.

173. El Refaie, Е. Metaphors we discriminate by: Naturlized themes in Austrian newspaper articles about asylum seekers Текст. / Elizabeth El Refaie // Journal of Sociolinguistics. 2001/ - Vol.5 - №3.

174. Gibbs, R.W. The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought Текст. / Raymond W. Gibbs, Jr. // University of California, Santa Cruz. Cambridge University Press, UK, 2008.550 P.

175. Hayward, J. The Penguin Book of English Verse Текст. / John Hayward // 1980. UK, 485 p. (p. 136).

176. Hooker, R. Rome. The Age of Augustus Электронный ресурс. / Richard Hooker// Режим доступа: http://www.wsu.edu/dee/Rome/Aug. htm, 2006.

177. Kamen, Hi The Spanish Inquisition: A Historical Revision Текст. / Henry Kamen //. Yale University Press, 1999. 349 P.

178. Lakoff, G. Metaphor and war: The metaphor system used to justify War in the Galf Текст. / George Lakoff// D. Yallet (ed.). Engulfed-in War: Just War and the Persian Gulf. Honolulu, 1991.

179. Lakoff, G. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind Текст./ George Lakoff // Chicago; London, 1987.

180. Lakoff, G. Don't Think of an Elephant! Know Your Values and Frame the Debate Текст./ George Lakoff// White River Junction, VT: Chelsea Green, 2004.

181. Lakoff, G. Whose Freedom? The Battle Over America's Most Important Idea Текст. / George Lakoff// New York: Farrar Strauss Giroux, 2007.

182. Lillian, D. "Modality, Persuasion and Manipulation in Canadian Conservative Discourse" Текст. / Donna Lillian // Critical Approaches to Discourse Analysis Across Disciplines. Vol 2(1): 1-16,2008.

183. Musolff, A., Zinken J. Metaphor and Discourse Текст. / Andreas Musolff, Jorg Zinken //. Palgrave Macmillian, UK. 2009.270 p.

184. Ricoeur, P. Hermeneutics and the Human Sciences: Essays on Language, Action and Interpretation Текст. / Paul Ricoeur //, ed., trans. John B. Thompson. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. P. 176-181.

185. Riffaterre, M. Stylistics. Function Текст. / Michael Riffaterre //. Proceedings of ninth congress of linguistics. Cambridge, 1962.

186. Schiffrin, D. Approaches to Discourse Текст. / Deborah Schiffrin //. Oxford, England: Blackwell, 2002.

187. Smith T. Hostages Freed as Israelis Raid Uganda Airport. Commandos in 3 Planes Rescue 105-Casualties Unknown Israelis Raid Uganda Airport and Free Hijackers' Hostages (newspaper article) Текст. / Thomas Smith // New York Times, Sunday, July 4,1976.

188. Wierzbicka, A. Metaphors linguists live by: Lakoff and Johnson contra Aristotle Текст. / Anna Wierzbicka // Papers in Linguistics, 1986. — Vol. 19. №2.

189. СЛОВАРИ, ЭНЦИКЛОПЕДИИ, СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

190. Аксёнова, М.Д. Религии мира Текст. / М. Д: Аксёнова, Г.Ю. Храмов //. Энциклопедия. М.: Аванта +, 1996. - 668 с.

191. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических'терминов Текст. / О.С. Ахманова//: Изд. 2-ое.-М., СЭ, 1969.

192. Баранов А.Н. Словарь русских политических метафор Текст. / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов //. М., 1994.

193. Книга Судей Израилевых Электронный ресурс. Режим доступа: http://bibHa.org.ua/bibliva/sud.html.

194. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина // М., 1996. С. 188.

195. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. /Под ред. В.Н. Ярцевой. М.,1990.

196. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста Текст. / Т.М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.УШ. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. - 620 с.

197. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова // Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1997. - 944 с.

198. Павлович Н.В. Словарь поэтических образов Текст. / Н.В. Павлович //. М., 1999. Т. 1-2.

199. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры Текст. / Ю.С. Степанов//: Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Академический Проект, 2001. — 990 с.

200. Чернявская В.Е. Дискурс: Стилистических энциклопедический словарь русского языка Текст. / В.Е. Чернявская// Под редакцией М.Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003 - с. 53-55.

201. Greenidge H.J.A. History of Rome Электронный ресурс. / Abel Hendy Jones Greenidge // Vol 1, From the Tribunate of Tiberius Gracchus to the Second Consulshipof Marius B:G. 133-104:// Режим доступа: http://www.Mlbooks.com/A-ffistorv-of-Rome-Vol-ll.html.

202. Hornby A.S: Oxford; Advanced Learner's Dictionary of Current English Текст. / Albert'Sidney Hornby//. 6-th edition, Oxford: University Press, 20001 14: Ihne, W. History of Rome. English-Edition [Текст] / Wilhelm Ihne //. London. 5 vols., 1882.

203. Longman Dictionary of Contemporary English. Language and Culture. Текст. University Press, 2003.

204. The Oxford Dictionary of New Words. A popular Guide to Words in the News. Текст. Oxford University Press, 1991.

205. Word Origins Электронный ресурс. / Wilton, D. Caesarean Section. / D. Wilton // Режим доступа: http://www.wordorigins.org/2006/04/.

206. ИСТОЧНИКИ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

207. Archer J. First Among Equals Текст. / Jeffrey Archer//. Harper Collins Publishers, 1984.-471 P.

208. Jeffrey Archer. And His Place in Modern British Genre Fiction Текст. // English, 2003.- № 32.

209. Jeffrey Archer Art Gallery (Official Site for Jeffrey Archer) Электронный ресурс. Режим доступа: //http://www.ieffrevarcherbook5.com/art gallerv.htm.

210. Jeffrey Archer Official Web Site// Электронный ресурс. Режим доступа: http://jeffreyarcher.com.uk/about-biography/.

211. Kuritz, Stanley J. British authors of the nineteenth century complete in one volume with 1000 biographies and 350 portraits Текст. / Stanley J. Kuritz //. NY, 1964. -677 P.

212. Number 10. The Official Site of the Prime Minister's Office. History and Tour Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.numberlQ.gov.uk/historv-and-tour.

213. Otto Von Bismarck Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.kbismarck.com/ottovbis.html

214. Trollope, A. Autobiography of Anthony Trollope (1883) Электронный ресурс. // Project Gutenberg/ Режим доступа: http://www.gutenberg.org/dirs/etext04/8autol0.tx

215. Trollope, A. The Prime Minister (1876) Электронный ресурс. / Anthony Trollope// zip file // Режим доступа: http ://online-literature.com/anthonv-trollope/prime-minister/

216. UK Politics. Lord Archer answers your questions Электронный ресурс. //http://news.bbc.co.ulc/2/hi/uknews/politics/269876.stm Monday, February 1, 1999.