Взаимоотношения феодальных владений Среднего Дагестана (шамхальства Тарковского, Аварского и Мехтулинского ханств) в XVIII - нач. XIX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Абдулпатахов Мухтар Абдулбегович

• Абдулпатахов Мухтар Абдулбегович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Абдулпатахов Мухтар Абдулбегович

Введение

Глава I. Историко-географическая характеристика феодальных владений Среднего Дагестана

1.1. Шамхальство Тарковское

1.2. Мехтулинское ханство

1.3. Аварское ханство

Глава 2. Экономические взаимоотношения феодальных владений Среднего

Дагестана в ХУШ - начале XIX в

2.1.Экономические связи шамхальства Тарковского с Аварским и

Мехтулинским ханствами

2.2.Торговые пути и их значение в развитии торгово-экономических взаимосвязей между феодальными владениями Среднего

Дагестана

Глава 3. Политические взаимоотношения шамхальства Тарковского с Аварским и Мехтулинским ханствами в ХУШ - начале XIX в

3.1. Политические контакты шамхальства Тарковского с Аварским и Мехтулинским ханствами с начала до конца 80-х гг. XVIII века

3.2. Политические взаимосвязи шамхальства Тарковского с Аварским и Мехтулинским ханствами в конце XVIII - начале XIX в

3.3. Династические связи правящих домов шамхалов Тарковских с Аварскими и Мехтулинскими правителями (с приложением поколенных

родословных правящих домов)

Заключение

Список источников и литературы

Сокращения

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимоотношения феодальных владений Среднего Дагестана (шамхальства Тарковского, Аварского и Мехтулинского ханств) в XVIII - нач. XIX вв.»

Введение

Актуальность. На протяжении всей истории Дагестана основой социально-экономического, политического и культурного развития народов Дагестана являлись традиции, разносторонние связи с соседними народами.

Историю народов Северного Кавказа невозможно объективно осветить без глубокого и всестороннего исследования взаимоотношений различных государственных образований, существовавших на территории Дагестана. В феодальный период истории Дагестана большую роль играли взаимоотношения отдельных феодальных владений друг с другом, с союзами сельских обществ. Именно от способности местных народов забывать о внутренних противоречиях, искать пути консолидации зачастую зависела судьба Дагестана. В этом отношении многое определялось позициями феодальных правителей. Современные реалии общественно-политической жизни республики лишний раз подтверждают эту мысль. Исторически присущие региону полиэтничность, поликонфессиональность, разнообразие социально-политической организации общества еще более актуализируют тему исследования, позволяя пролить дополнительный свет на малоизученные события дагестанской истории.

Исследование комплекса проблем взаимоотношений различных феодальных владений на примере Тарковского шамхальства с Аварским и Мехтулинским ханствами в XVIII - начале XIX в. дает возможность значительно обогатить знания о том, какие общие и особенные черты были характерны для различных феодальных государственных владений; акцентировать внимание на системе административного и политического управления, выявить особенности торговой и хозяйственной сферы, определить уровень экономического и социального развития.

Эти феодальные владения, как наиболее влиятельные государственные образования в Среднем Дагестане, являлись активными участниками дипломатических контактов с Российским правительством: принимали

подданство, получали жалованье и подарки, в то же время, стараясь сохранить свою фактическую независимость.

Соответственно, исследование процесса усиления пророссийской ориентации на примере взаимоотношений владений дает возможность охарактеризовать исторический процесс постепенной интеграции Дагестана в российское государственное пространство.

Степень разработанности темы. Взаимоотношения феодальных владений Дагестана изучались не только современными исследователями, но и авторами дореволюционной эпохи. Некоторые работы были использованы нами в качестве источников. Отдельные работы являются и источниками, и исследовательскими трудами, что затрудняет их классификацию.

После Каспийского похода Петра I возрос научный интерес к кавказской проблематике. Одним из первых трудов по исторической географии Дагестана является работа И.-Г. Гербера1. В ней последовательно описываются отдельные владения и народы Дагестана (Дагестан, Лезгистан и Тавлистан, состоящие из различных владений и обществ), уделено внимание экономическим и политическим контактам.

Ценные сведения о шамхальстве Тарковском и других владениях оставил врач Джон Белл, находившийся в свите Петра I. Он подробно описывает пребывание Петра I в Дагестане, шамхальский дворец, географическое положение, политическое устройство, военные конфликты. Данная информация позволяет получить представление о военно-политических связях местных владетелей и их возможностях.

Во второй половине ХУШ в. появляются работы участников научных экспедиций, организованных Российской Академией наук, в которых можно найти факты, имеющие отношение к нашей теме. В частности, это труды С.

1 Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря // История, география и этнография Дагестана ХУШ-Х1Х вв.: архивные материалы. (далее: ИГЭД). - М., 1958. - 272с.

Г. Гмелина и И. Гильденштедта1. Особенно интересны в плане исследования нашей темы характеристики И.А. Гильденштедта, отмечающего, что ряд горских и равнинных владений были связаны «между собой во многом политической ориентацией на Россию». Ученый считает, что для владений Дагестана связи с Россией имели большое значение. Его описания различных «лезгинцев», «округа Ауар... с главной деревней Хунзаг», других аварских и южнодагестанских земель позволяют получить более полное представление о политической и этнической карте Дагестана в исследуемый период.

Достаточно большое внимание общественным и сословным отношениям в союзах сельских обществ и феодальных образований, а также отношениям в среде ханств и небольшими союзами сельских общин уделяется в работе начала XIX в. С.М. Броневского .

В трудах П. Зубова, А.А. Неверовского, А. Ахвердова, Ф.Ф. Симоновича, И.Н. Березина приводятся факты, по которым можно судить о взаимоотношениях кумыкских владетелей с другими дагестанскими

3

правителями . Отметим работу П. Зубова, который лично вел наблюдения и собирал сведения, пользуясь «всеми источниками при помощи здравой политики».

Особую ценность представляют сведения о Мехтулинском ханстве, койсубулинских владениях и ханстве Аварском, собранные штабс-капитаном российской армии на Кавказе А. П. Щербачевым около 1830 года. А.П.

1 Гмелин С. Г. Путешествие по России для исследования всех трех царств в природе. СПб., 1785. Ч. III; Гюльденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из «Путешествия г-а академика И.А. Гюльденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах». - СПб., 1809.

Броневский С. М. Новейшия географическия и историческия известия о Кавказе, / Собранныя и пополненный Семеном Броневским. - Москва: В типографии С. Селивановскаго, 1823. - Ч. 1-2.

Ахвердов А. Описание Дагестана 1804 г. // ИГЭД; Симонович Ф. Ф. // ИГЭД; Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель в историческом, статистическом, финансовом и торговом отношениях. - СПб., 1834-1835. Ч. 3; Неверовский А. А. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан в географическом и статистическом отношениях. - СПб., 1847; Березин И. Н. Путешествие по Дагестану и Закавказью. Казань, 1850.

Щербачев описывает точные границы Мехтулинского ханства, основные традиционные занятия мехтулинцев, количество взимаемых ханом налогов, особое внимание уделяет родственным связям мехтулинского хана с ханами Аварии и шамхалами Тарковскими1.

Выделяются работы П. Г. Буткова, М. Б. Лобанова-Ростовского, Н. Ф. Дубровина, содержащие сведения о внутренней жизни и структуре управления во владениях кумыкских феодалов.2

Наиболее интересной работой по истории функционирования и образования Мехтулинского ханства и его роли в политической жизни региона, считается труд Временной комиссии. В ее Записке о повинностях от 1867 года, которые выполняют жители ханам и бекам в Мехтулинском ханстве, вскрывается специфика взаимоотношений различных социальных групп населения, что дает возможность более точно определить роль этих владений в политической системе Дагестана.

Дополнительная информация содержится в статьях «Шамхалы Тарковские» и «Мехтулинские ханы» .

Политической истории Дагестана посвящен труд А. К. Бакиханова4, в котором подчеркивается идея близости исторических жизней Ширвана и Дагестана. Также в нем содержатся сведения о территории Дагестана, его владениях, данные о политической истории изучаемого периода.

1 Щербачев А. П. Описание Мехтулинского ханства, койсубулинских владений и ханства Аварского. Около 1830 г. // ИГЭД. - М., 1958.

Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. - СПб., 1869. Ч. 1; Лобанов-Ростовский М. Б. Кумыки, их нравы, обычаи и законы. - Махачкала, 2002; Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. - СПб., 1871. Т. 1. Кн. 1.

См.: Феодальные отношения в Дагестане. XIX - начало XX в. Архивные материалы. -М., 1969; Сборник сведений о Кавказских горцах (далее ССКГ). - Тифлис, 1868. Вып. I. 1 отд. IV; Вып. 2. Отд. IV.

4 Бакиханов А. К. Гюлистан-и Ирам: Из истории Ширвана и Дагестана с древнейших времен до 1913 г.] / Аббас-Кули-ага Бакиханов; Ред., коммент., [предисл.] примеч. и указ. З. М. Буниятова; АН АзССР, Ин-т истории. - Баку: Элм, 1991. - 304с.

Исторический труд Г.-Э. Алкадари1, в отличие от А. К. Бакиханова, ограничивается пределами Дагестана. Основную ценность представляют данные о внешнеполитической деятельности нуцалов Аварии и их взаимоотношениях с другими феодальными владениями, характеристики политических образований Дагестана и их контактов.

Значительный интерес представляет работа Н.С. Семенова , в которой затронуты многие вопросы общественно-политического устройства и хозяйственно-экономических взаимоотношений дагестанских народов.

Разнообразен спектр вопросов, затрагиваемых Е.И. Козубским . Основное внимание он уделяет отличительным особенностям торговли, экономики, традиционного хозяйства народов региона. Отдельные стороны взаимоотношений населения равнинного и горного Дагестана затрагиваются в трудах П.В. Гидулянова, П.А. Гаврилова, Н.П. Тульчинского, В. Линдена, С. Эсадзе4.

В этнографических очерках Абдуллы Омарова (помощника известного лингвиста-кавказоведа П. К. Услара) и в труде Али Каяева мы находим ценные сведения по истории жизни и быта не только лакцев, но и Дагестана в целом5.

1 Алкадари Г. Э. Асари Дагестан. - Махачкала, 1992.

2 Семенов Н. Туземцы Северо-Восточного Кавказа. СПб. 1895. - 140 с.

Козубский Е. И. Памятная книжка Дагестанской области на 1895 год. - Темир-Хан-Шура, 1895; Он же. Дагестанский сборник. - Темир-Хан-Шура, 1902. Вып. 1-2.

4 Гидулянов П. В. Сословно-поземельный вопрос и раятская зависимость в Дагестане // Экономическое обозрение, 1901. Вып. 1; Гаврилов П. А. Устройство поземельного быта горских племен Северного Кавказа. Тифлис, 1869; Тульчинский Н.П. Поземельная собственность и общественное землепользование на кумыкской плоскости. - Владикавказ, 1903; Линден В. Краткий исторический очерк былого общественно-политического и поземельного строя народностей, населяющих мусульманские районы Кавказского края // Кавказский календарь. - 1917; Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. -Тифлис, 1907-1908. - Т. 1-2.

5 Омаров А. Воспоминания муталима // ССКГ. - М., 1992. Вып. 1 (репринт); Он же. Как живут лаки // ССКГ. - М., 1992. Вып. III (репринт); Каяев А. История лакского народа // Литературный Дагестан. - 1990. - № 4-5; Он же. Материалы по истории лаков // Рук. фонд ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 444.

Необходимо выделить этнографический очерк Д.-М. М. Шихалиева из сел. Эндирей. В нем значительное место уделено торговым связям населения Засулакской Кумыкии и Среднего Дагестана на рынках Северного Кавказа1.

П.Г.Пржецлавский, который выполнял функции официального представителя российской администрации сначала при хане Мехтулинском, а позже при шамхале Тарковском, приводит немало фактов, подтверждающих наличие разносторонних связей между шамхальством Тарковским, ханством Мехтулинским и Аварским ханством и горцами союзов сельских обществ .

Определенная информация по политической истории Аварии содержится в «Историко-биографических и исторических очерках Хайдар бека Гиничутлинского» . Его наблюдения и авторские характеристики проливают дополнительный свет на ряд вопросов, имеющих отношение к рассматриваемой проблеме.

Этнографические очерки и наблюдения многих дореволюционных авторов из числа правительственных чиновников и офицеров в большей части следует отнести к официальному кавказоведению. Изучение проводилось неравномерно, преобладал интерес к вопросам общественного строя дагестанских народов, в то время как материальной и духовной культуре уделялось мало внимания. Следует также учесть, что во многих дореволюционных работах намеренно архаизируется общественно-экономический строй народов Дагестана, подчеркиваются экзотические элементы их быта.

В целом дореволюционная историография, несмотря на описательный характер работ и некоторую политическую заданность, все же содержит важные сведения, без которых исследование выбранного хронологического периода было бы невозможным.

1 Кумык. Рассказ кумыка о кумыках // Кавказ. - 1850. - № 39-44.

Пржецлавский П. Нравы и обычаи в Дагестане // ВС. - СПб., Кн. 4, т. 12; Он же. Дагестан, его нравы и обычаи // ВЕ. - СПб., 1867. - Т. 3. № 9.

Гиничутлинский Хайдарбек. Историко-биографические и исторические очерки. -Махачкала, 1992. - 176с.

Начало профессиональному и всестороннему исследованию комплекса сложных проблем взаимоотношений народов Дагестана и их государственных образований было положено представителями советской кавказоведческой школы. В первую очередь это касается исследования особенностей и специфики дагестанского феодализма. В трудах С.В. Юшкова, А.И. Тамая, Р.М. Магомедова, Х.-М. О. Хашаева, В.Г. Гаджиева, посвященных общественно-экономическому и политическому развитию региона, нашли свое отражение и различные особенности взаимодействия союзов сельских общин и феодальных владетелей.1

В конце 20-х гг. XX в. вышла работа Б.Г. Малачиханова, исследующая внутреннюю часть Дагестана2. Трасса, идущая в обход Дербента, была частью важного стратегического пути с юга на Северный Кавказ, через Ахты-Курах - Усуг-Рича - Чираг-Кумух, а отсюда в Акуша-Дарго и Аварию. Б.Г. Малачихинов считал ее стратегически важной для укрепления связей между этими феодальными объединениями.

Первый фундаментальный труд, имеющий некоторое отношение к теме

3

диссертации, был написан Р.М. Магомедовым . В нем анализируются важнейшие аспекты истории Дагестана XVIII - начала XIX в.4 В монографии

1 Тамай А. И. Восстание 1711-1712 гг. в Азербайджане // УЗ ИИЯЛ ДФАН СССР. -Махачкала, 1958. - Т. 3. - С. 54-77; Он же. К вопросу о провале дагестанской компании шаха Надира (1741-1743) // УЗ ИИЯЛ ДФАН СССР. - Махачкала, 1958. - Т. 5. - С. 80-

180; Он же. К вопросу о феодализме в истории Дагестана // Революционный восток. -1935. - № 5; Юшков С. В. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане // Уч. зап. Сверд. гос. пед. ин-та. - 1938. - Вып. 1. - С. 66-81; Магомедов Р. М. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - первой половине XIX в. -Махачкала, 1957; Он же. Россия и Дагестан. Страницы истории. - Махачкала, 1967; Он же. Даргинцы в историческом процессе. - Махачкала, 1999; Хашаев Х.-М. О. Общественный строй Дагестана в XIX в. - Махачкала, 1961; Гаджиев В. Г. Роль России в истории Дагестана. - М., 1965. Малачиханов Б. Г. О прошлом Аварии. - Махачкала, 1928.

Магомедов, Р.М. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - первой половине XIX в. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957

4 Охватываемый регион - территория Внутреннего (бассейн р. Сулак) и Внешнего (предгорно-равнинные земли, расположенные примерно к северу от р. Дарваг-чай, но при этом и к югу от Сулака) Дагестана, где расселены аварцы, даргинцы, «тарковские»

дан весьма обстоятельный обзор дореволюционной историографии,

имеющей отношение к периоду XVIII - начала XIX в. Касается он первым

12

делом статьи А. Тамая, увидевшей свет в 1935 г. С.В. Юшков в 30-е годы ХХ в. занимался изучением истории Дагестана, в том числе периодом XVIII - начала XIX в.

Взгляды Р.М. Магомедова на историю шамхальства Тарковского, высказанные в монографии, отличаются от современных. Он, во-первых, отрицал, что это дагестанское общественно-политическое образование возникло в лакских горах. Р.М. Магомедов также полагал, что о существовании шамхальства Тарковского говорить можно как минимум с XV в.4 Мы же, опираясь в первую очередь на дагестанский арабоязычный источник, доказываем, что оно сформировалось гораздо позднее. Из единого Шамхальства, которое соответствовало предгорно-равнинной зоне Дагестана с его тюркоязычным населением (кумыки) и горной Лакии вместе с прилегающей к последней даргинской Акуша, шамхальство Тарковское выделилось лишь в начале 2-й половины XVIII века.

Историю Мехтулинского ханства Р.М. Магомедов рассмотрел в главе, посвященной Аварским ханствам5. С его позицией не согласны многие современные исследователи6, но у него есть и сторонники.

кумыки. Поднятые вопросы - внутренний строй, политическое устройство, «крестьянские восстания» (включая здесь то, что происходило в Южном Дагестане), отношения с соседними державами (в первую очередь с Ираном и Россией).

1 Тамай А. Материалы к вопросу о феодализме в истории Дагестана // Революционный Восток. - 1935. - № 5.

Юшков, С. В. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане // Уч. зап. Сверд. гос. пед. ин-та. - 1938. - Вып. I. - С. 170.

Магомедов, Р.М. Общественно-экономический и политический строй Дагестана... - С. 24-26.

4 Магомедов, Р.М. Общественно-экономический и политический строй Дагестана ...- С. 146.

5 Магомедов Р. М. Общественно-экономический и политический строй Дагестана.- С. 85, 87-89.

6 Умаханов М.-С. К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII в. - Махачкала, 1974. - С. 21-25.

Говоря об Аварском ханстве в XVIII - начале XIX в., Р.М. Магомедов определяет его как одно из четырех «аварских ханств», в число которых он включил, кроме Мехтулы, Сиухское и Гоцатлинское ханства1. Для формирования данной позиции у автора были определенные основания, но после введения в научный оборот ранее неизвестных арабоязычных источников дагестанского происхождения, стало ясно, что ученый ошибался. Гоцатлинское и Сиухское образования, существовавшие в начале XIX в., рассматриваются современными учеными как уделы Аварского ханства.

Х.-М.О. Хашаев в монографии «Общественный строй Дагестана в XIX в.» более подробно изучил территории Мехтулинского ханства, аварские селения, писал о других народах Дагестана, проживавших в этом ханстве. Перечислив существовавшие к началу второй половины ХХ в. версии происхождения ханов Мехтулы (Лакия, татарский Крым, аварский Хунзах), назвал их ответвлением «фамилии аварских ханов»2.

Используя российские источники начала XIX в. (записки русских разведчиков, материалы имперских комиссий, которые разрабатывали вопросы, связанные с традиционным социальным строем, земельными отношениями и т.д.), с которыми широкие слои дагестанского общества ознакомились позднее, Х.-М.О. Хашаев выдвигает свою гипотезу, отличную от позиции Р.М. Магомедова .

Хотя в монографии Х.-М. О. Хашаева и нет специального раздела, посвященного взаимоотношениям тех или иных общественно-политических образований Дагестана, им собран солидный материал, относящийся к

1 Магомедов Р. М. Общественно-экономический и политический строй Дагестана. - С. 89-91.

Хашаев, Х.-М. Общественный строй Дагестана в XIX в. Махачкала: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 183-207.

История, география и этнография Дагестана XVШ-XIX вв.: Архивные материалы под ред. М.О. Косвена и Х.-М. Хашаева. - М.: Изд-во вост. лит., 1958; Феодальные отношения в Дагестане. XIX - начало XX в. Архивные материалы- М.: Наука, 1969.

данной проблеме: пути сообщения, общественно-экономический строй тех или иных земель Дагестана, торговля и т. п.1

Нельзя обойти вниманием и труды С. Ш. Гаджиевой. Они богаты этнографическим материалом, раскрывающим взаимосвязи и взаимовлияние народов Дагестана2.

В освещение взаимоотношений Аварского ханства и шамхальства Тарковского, а также их связей с Россией, Ираном, Турцией, политических и династических связи аварских, тарковских и мехтулинских правителей внес

большой вклад В.Г. Гаджиев. Для нашего исследования весьма актуален

3

труд, в котором проанализированы процессы первой трети XVIII в .

Проблема контактов государственных образований Дагестана между собой была предметом научных изысканий выдающегося кавказоведа Л. И. Лаврова4.

В монографии Т. М. Айтберова «Древний Хунзах и хунзахцы»5 прослеживается история центральной части Аварского государства с древних времен. Это первый обобщающий труд такого уровня, который позволяет выстроить хронологически выверенную цепочку развития названного государства, в том числе проследить его связи с соседними владениями. Для темы, которая поднята в данной диссертации, особенно интересна «Генеалогия и хронология Мехтулинских правителей», составленная совместно с А. С. Шмелевым, которая включена в «Древний Хунзах»6.

1 История, география и этнография Дагестана XVШ-XIX вв...- С. 12-216.

Гаджиева С.Ш. Каякентские кумыки // Кавказский этнографический сборник (далее КЭС). - М., 1958. Вып. 2; Она же. Кумыки. Историко-этнографическое исследование. -М., 1961. - 387 с.; Она же. Кумыки. Историческое прошлое, культура, быт. - М., 2000. Кн. 2.

Гаджиев В. Г. Борьба народов Дагестана против владычества Ирана в начале XVIII в. -1963; Он же. Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала, 1996 и др.

4 Лавров Л.И. Эпиграфические памятники Северного Кавказа. - М., 1968. Ч. 2; Он же. Историко-этнографические очерки Кавказа. - М., 1978; Он же. Тарки до XVIII века // УЗ ИИЯЛ ДФАН СССР. - Махачкала, 1958. - Т. IV; Он же. Шамхалы Казикумухские и Тарковские // Источниковедение истории досоветского Дагестана. - Махачкала, 1987.

5 Айтберов Т. М. Древний Хунзах и хунзахцы. - Махачкала, 1990.

6 Айтберов Т. М. Древний Хунзах и хунзахцы... - С. 166-176.

В монографическом исследовании А. С. Акбиева приведены факты из истории шамхальства Тарковского и его взаимоотношений с соседними политическими образованиями, а также рассматриваются социальные отношения и общественно-политическое устройство кумыков1.

История взаимоотношений дагестанских феодальных владений в период, который связан с нашествием войск завоевателя Надир-шаха исследована в трудах В.Г. Гаджиева, Н. А. Сотавова, М.-С. К. Умаханова,

'у

Т.М. Айтберова, А. С. Шмелева, М.А. Аммаева . Отдельные сведения о разносторонних контактах кумыкских феодальных владений с другими политическими образованиями Дагестана приводит А.В. Фадеев .

Крупный вклад в дагестановедение по проблематике интеграции народов региона внесли дагестанские историки Б. Г. Алиев и М.-С. К. Умаханов. В их совместном двухтомном труде «Историческая география Дагестана XVII - начала XIX в.» содержится большой фактический материал по интересующей нас проблеме4. Отдельные сведения, позволяющие расширить фактическую базу диссертации, содержатся в монографии Г.С. Федорова-Гусейнова5. Вопросы хозяйственно-культурных взаимоотношений

1 Акбиев А. С. Кумыки: вторая половина XVII - первая половина XVIII в. - Махачкала,

1998; Он же. Общественный строй кумыков в XУII-XУШ вв. - Махачкала, 2000.

Гаджиев В. Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. - Махачкала, 1994; Сотавов Н. А. крах «Грозы Вселенной». - Махачкала, 2000; Умаханов М.-С. К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII в. -Махачкала, 1973; Айтберов Т. М., Шмелев А. С. Из истории политического строя Мехтулы // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане. Тематический сб. - Махачкала, 1989; Айтберов Т. М. Надир-шах Афшар и дагестанцы в 1741 году. Махачкала, 2011; Аммаев М. А. Политика России на Кавказе в конце XVIII -первой четверти XIX века и Аварское ханство // Кавказ в геополитике великих держав. -Махачкала, 2000. - С. 18-32. Фадеев А. В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. - М., 1960.

4 Умаханов М.-С. К. Политические взаимоотношения союзов сельских обществ Дагестана в XУII-XУШ вв. // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана XVIII - нач. XIX в. - Махачкала, 1981; Алиев Б. Г., Умаханов М.-С. К. Историческая география Дагестана XVIII - начале XIX в.: в 2 кн. - Махачкала, 1999.

5 Федоров-Гусейнов Г. С. История Карабудахкента. - Махачкала, 1997.

разных народов Дагестана исследовал М.-З.О. Османов1. Торговые взаимоотношения населения Кумыкии затрагивает М. Х. Мансуров .

Вопросам социально-экономического и политического развития Аварского ханства и Тарковского шамхальства посвящены диссертации ряда

3

авторов . Роль Тарковского феодального образования и его место в системе взаимоотношений и политических отношений на территории Северного Кавказа, имевших место в XVII - начале XIX в., рассматривается в кандидатской диссертации М.У.Гусейнова4. Вопросы взаимоотношений феодальных владетелей с российскими военными властями, осуществляемые через города-крепости Северо-Восточного Кавказа, рассмотрены в диссертации Н.Н. Гаруновой5.

Связи же Мехтулинского ханства с соседними государственными образованиями, располагавшимися в горах, где расселены аварцы, и на

1 Османов М.-З. О. Формы традиционного скотоводства народов Дагестана в XIX -начале XX в. - М., 1990; Он же. Хозяйственно-культурные типы (ареалы) Дагестана (с древнейших времен до начала XX века). - Махачкала, 1996. Мансуров М. Х. Засулакская Кумыкия. - Махачкала, 1994.

Соболева О. В. Социально-экономические отношения в Аварском нуцальстве в конце XVIII - начале XIX в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М., 1995; Фаталиева Х. Р. Аварское нуцальство в XVIII веке (социально-экономическое, политическое и культурное развитие): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Махачкала, 1999; Хасбулатова Н.К. Шамхальство Тарковское в XVII-XVIII вв. (социально-экономические отношения и

политическая организация) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.dissercat.com/ (дата обращения: 14.07.2012); Идрисова А.Д. Даргино-кумыкские отношения в XVIII - первой половине XIX в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. -Махачкала, 2007.

4 Гусейнов М. У. Шамхальство Тарковское в системе феодальных государственных образований на Северном Кавказе в XVII - начале XIX в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Махачкала, 1996.

5Гарунова Н.Н. Российские города-крепости в контексте политики России на Северо Восточном Кавказе в XVIII- первой половине XIX в.: проблемы политической, экономической и культурной интеграции.: автореф. дис. ... докт. ист. наук. - Махачкала, 2007.

равнине (Тарки), существовавшие в XVIII - начале XIX в., подробно исследованы в работе Р.М.-С. Умаханова1.

Авторский коллектив, состоявший из Р.М.-С. Умаханова, Н.А. Магомедова и А.Г. Булатова, опубликовал исследование, созданное на базе архивных и собранных в «поле» материалов, по социально-экономическому развитию Мехтулинского ханства. Причем, приводятся факты, свидетельствующие о специфических чертах внутреннего строя Мехтулы, ее политического положения в системе государственных образований Дагестанаи взаимоотношений с ними2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Абдулпатахов Мухтар Абдулбегович, 2023 год

Список источников и литературы

Источники 1.1. Архивные

1. АВПРИ. Ф. «Сношение России с Персией». 1728-1803 гг. Оп. 77/5. Кн. 4. Л. 48-66, 85, 250-259.

2. АВПРИ. Ф. «Отношения России с Персией». 1791-1800 гг. Оп. 77/6. Д. 472. Л. 98-100, 101-107, 108-109; Д. 15. Л. 13-18.

3. РГВИА. Ф. 52. ОП. 1/194. Д. 408. Л. 101; Д. 416. Ч. I. Л. 262; Д. 408. Ч. I. С. 241 об.; Д. 161. Л. 7-9; Д. 366. Ч. 4. Л. 83-84; Д. 487. Л. 63; Д. 563. Л. 12. ЦГИА РГ. Ф. 29. ОП. 1. Д. 17. Л. 1.

4. ЦГА РД. Ф. 150. Оп. 1. Д. 18. Л. 18-19; 379. Оп. 1. Д. 987. Л. 4; Д 566. Л. 26; Д. 1146. Л. 1,2; Д. 852. Л. 37; Д. 854. Л. 49; Д. 873. Л. 3; Д. 957. Л. 51, 60; Оп. 3. Д. 22. Л. 68 об.

Материалы рукописных фондов

5. Каяев А. Материалы по истории лаков // Рукоп. фонд ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1 Оп. 1. Д. 444.

6. Отрывки из путешествия Эвлия Челеби // Рукоп. фонд ИИАЭ ДНЦ РАН. Оп. 2. Д. 2.

7. Происхождение жителей и права их в пользовании землей. // Рукоп .фонд. ИИАЭ. Ф.5. Оп.1. Д.72.

2.2. Опубликованные

8. Адаты Дагестанской области и Закатальского округа: Судоустройство и судопроизводство в частях Кавказского края военно-народного управления/ Под ред. И.Я. Сандрыгайло. Тифлис: Тип. канцелярии главнонач. гр. ч. на Кавказе, 1889. - 626 с.

9. Адаты жителей Кумыкской плоскости // Сборник сведений о кавказских горцах (далее ССКГ). Вып. II. Тифлис, 1872. - 421 с.

10. Алкадари Г.-Э. Асари Дагестан. Махачкала: изд-во «Юпитер», 1994. -170 с.

11. Афанасий Никитин. Хождение за три моря / Подготовка текста М.Д. Каган-Тарковской и Я.С.Лурье, перевод Л.С.Семенова, комментарии Л.С.Лурье и Л.С.Семенова // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV века. М.: Худож. лит., 1982. - С.444-477, 655-663 (комм.).

12. Ахвердов А. Описание Дагестана 1804 г. // История, география и этнография Дагестана (далее ИГЭД ) М.: Изд-во вост. лит.,1958. - 213-230 с.

13. Ахвердов А.И. Два рапорта о дагестанских делах. 1802 г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит., 1958. - 230-234 с.

14. Бакиханов А.К. Гюлистан и - Ирам. Баку, 1991. - 304 с.

15. Белл Д. Белевы путешествия через Россию в разные Асиятские земли, а именно: в Испагань, в Пекин, в Дербент и Константинополь / Пер. с франц. М. Попова. СПб., 1776. Ч. I, II, III. - 250, 244, 246 с.

16. Березин И.Н. Путешествие по Дагестану и Закавказью. Казань, 1850. -543 с.

17. Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М., 1823. Ч. I. - 465 с.

18. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. СПб., 1869. Ч. I. - 323 с.

19. Бутков П.Г. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях. 1796 г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит., 1958. - 209-213 с.

20. Буцковский А.М. Выдержки из «Описания Кавказской губернии и соседних горских областей. 1812 г.» // ИГЭД.М.: Изд-во вост. лит., 1958. -239-247 с.

21. Гаврилов П.А. Устройство поземельного быта горских племен Северного Кавказа // ССКГ. Вып. II. Тифлис, 1869. - 421 с.

22. Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит., 1958. - 60-121 с.

23. Гидулянов П.В. Сословно-поземельный вопрос и раятская зависимость в Дагестане // Этнографическое обозрение. Тифлис, 1901. Вып. I. - 5-34 с.

24. Гильденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из путешествия г-на Академика чрез Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах. СПб.: Императорская Академия наук, 1809. -385 с.

25. Гиничутлинский Хайдарбек. Историко-биографические и исторические очерки. Историко-биографические и исторические очерки: Уммахан Аварский, имам Газимухаммад, имам Хамзат, имам Шамиль, восстание в Дагестане и Чечне 1877 г. и т.д. / пер. Т. М. Айтберова, вступ. ст., коммент. В. Г. Гаджиева. Махачкала, 1992. -129с.

26. Джанашвили М. Известия грузинских летописей и историков о Северном Кавказе и России // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа (далее СМОМПК). № 22, Тифлис, 1897. Т. XXII. - 1-60 с.

27. Дубровин Н.Ф. Закавказье от 1803 до 1806 г. СПб., 1866. - 570 с.

28. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. (Очерк Кавказа и народов его населяющих). СПб., 1871. Т. 1. - 656 с.

29. Еропкин Д.Ф. Реестр горским владельцам. 1732 г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит., 1958. - 121-125 с.

30. Записка временной комиссии о владениях Мехтулинского ханства. 1867 г. // Феодальные отношения в Дагестане. XIX - начало XX в. Архивные материалы. Сост., предисл. и примеч. Х.-М.О. Хашаева. М., 1969. - 369 с.

31. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель в историческом, статистическом, финансовом и торговом отношениях. СПб., 1834-1835. Ч. 3. - 268 с.

32. Каяев А. История лакского народа//Литературный Дагестан.1990,№ 45.

33. Ковалевский М.К., Бларамберг И.Ф. Описание Дагестана. 1831 г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит., 1958. - 306-313 с.

34. Козубский Е.И. Памятная книжка Дагестанской области на 1895 год. Темир-Хан-Шура, 1895. - 724 с.

35. Комаров А.В. Адаты и судопроизводство по ним // ССКГ. Вып. I. Тифлис, 1868. - 431 с.

36. Шихалиев Д.-М. Рассказ кумыка о кумыках // Кавказ, 1850. № 39-44. -144 с.

37. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Одесса,1882.Вып.1-2. -850 с.

38. Линден В. Краткий исторический очерк былого общественно-политического и поземельного строя народностей, населяющих мусульманские районы Кавказского края // Кавказский календарь на 1917 г. Тифлис, 1916. - 1231 с.

39. Лобанов-Ростовский М.Б. Кумыки, их нравы и законы // Кавказ, 1846, № 37-38.

40. Лопухин А.И. Журнал путешествия черезДагестана. 1718 г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит., 1958. - 6-60 с.

41. Мехтулинские ханы // ССКГ. Тифлис, 1869. В. II. Отд. IV. - 1-16 с.

42. Мухаммед Аваби Акташи. Дербент-наме / Пер. с перс.иарабс. списков, предисл. и библиогр. Г.М.-Р. Оразаева, А.Р. Шихсаидова, коммент. Г.М.-Р. Оразаева. Махачкала, 1992. - 160 с.

43. Неверовский А.А. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье. СПб., 1847. - 644 с.

44. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию. СПб., 1906. - 463 с.

45. Омаров А.Воспоминания муталима//ССКГ.Тифлис,1869. Вып. II. - 70 с.

46. Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Т. 2. Ермоловское время. СПб., 1887. - 821 с.

47. Пржецлавский П. Нравы и обычаи в Дагестане // Военный сборник СПб., 1860. Кн. II. Т. 12.

48. Пржецлавский П. Дагестан, его нравы и обычаи // Вестник Европы, СПб., 1867. Т. 3. № 9.

49. Розен Р.Ф. Описание Чечни и Дагестана. 1830 г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит., 1958. - 281-292 с.

50. Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1868. Вып. I. Отд. IV; Тифлис, 1869. Вып. II. Отд. IV. - 864, 421 с.

51. Семенов Н.С.Туземцы Северо-Восточного Кавказа. СПб., 1895. - 275 с.

52. Серебров А.Г. Историко-этнографическое описание Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит., 1958. - 173-197 с.

53. Скалон Ф.П. Сведения об Аварском ханстве. 1829 г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит., 1958. - 276-279 с.

54. Стрейс Я. Три путешествия / Пер. Э. Бородиной, ред. А. Морозова. М., 1935. - 813 с.

55. Тарихи Дербент-наме: историческая хроника / Ред. и предисл. М. Алиханова-Аварского. Вступит.статья и коммент. А.Р. Шихсаидова. Махачкала: Изд. дом «Эпоха», 2007. - 192 с.

56. Тихонов Д.И. Описание Северного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит., 1958. - 125-138 с.

57. Тульчинский Н.П. Поземельная собственность и общественное землевладение на Кумыкской плоскости // Терский сборник. Вып. VI. Владикавказ, 1903. - 337 с.

58. Хождение купца Федота Котова в Персию и обратно. М., Вост. лит. РАН, 1957. - 112 с.

59. Хрисанф. Сведения об Аварском ханстве. 1828 г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит., 1958. - 265-276 с.

60. Челеби Э. Книга путешествия. Земли Закавказья и сопредельных областей Малой Азии и Ирана. М.: «Наука», 1983. - 225 с.

61. Шамхалы Тарковские // ССКГ. Тифлис, 1868. В. I. Отд. IV. 53-80 с.

62. Шихсаидов А.Р., Айтберов Т.М., Оразаев Г.М.-Р. Дагестанские исторические сочинения. Дербент-наме (Румянцевский список). М., 1993.

63. Щербачев А.П. Описание Мехтулинского ханства, Койсубулинских владений и ханства Аварского. Около 1830 г. // ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит., 1958. - 293-300 с.

64. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. Тифлис, 1907-1908. Т. 1-2. - 246, 616 с.

Сборники документов и материалов

65. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией / Под ред. А. Берже. Тифлис, 1866-1904. Т. ьт

66. История, география и этнография Дагестана XVШ-XIX вв.: Архивные материалы / Под ред. М.О. Косвена и Х.-М. Хашаева. М.: Изд-во вост. лит., 1958. - 317 с.

67. Материалы по истории Дагестана и Чечни. 1801-1839 / Под ред. Р. Магомедова. Махачкала: Даггиз, 1940. Т. III. Ч. I. - 471 с.

68. Русско-дагестанские отношения XVII-первой четверти XVIII в.: (Документы и материалы). Махачкала: Даг. фил. АН СССР, 1958. - 336 с.

69. Памятники обычного права Дагестана XVII-XIX вв. Архивные материалы / Сост., пред., и прим. Х.-М. Хашаева. М.: Наука, 1965. - 268 с.

70. Русско-дагестанские отношения в XVIII-начале XIX в.: Сб. док. / Отв. ред. В.Г. Гаджиев. М.: Наука, 1988. - 357с.

71. Феодальные отношения в Дагестане. XIX - начало XX в. Архивные материалы / Сост., пред. и прим. Х.-М. Хашаева. М., Наука, 1969. - 396 с.

3. Литература

72. Абдуллаев И.Х. Лакский язык в историко-сравнительном освещении: морфология. Махачкала, 2010. - 385 с.

73. Абдуллаев Ф. Из истории русско-иранских отношений и английской политики в Иране в начале XIX в. Ташкент, 1971. - 272 с.

74. Айтберов Т.М. Древний Хунзах и хунзахцы. Махачкала, 1990. - 176 с.

75. Айтберов Т.М. История войн закавказских аварцев. Махачкала, 1996. (авар.яз.).

76. Айтберов Т.М. Мусульманская элита кумухского корня. Махачкала, 2008. - 172 с.

77. Айтберов Т.М. Начальный этап в процессе формирования мусульманской государственности и исламских центров на Восточном Кавказе. Махачкала, 2011. - 206 с.

78. Айтберов Т.М. Надир-шах Афшар и дагестанцы в 1741 г. Махачкала, 2011. - 200 с.

79. Айтберов Т.М. К истории аварцев Терско-Сулакского междуречья. Фонд «Духовное наследие» - Махачкала : Алеф, 2015. - 253 с.

80. Айтберов Т.М., Хапизов Ш.М. Елису и Горный магал в XII-XIX вв. (очерки истории и ономастики). Махачкала, 2011. - 389 с.

81. Айтберов Т.М., Хапизов Ш.М. МагИарулалъ хъварал тарихиял асарал. Махачкала: Алеф, 2016. - 300 с.

82. Акбиев А.С. Кумыки: вторая половина XVII -первая половина XVIII века. Махачкала, 1998. - 152 с.

83. Акбиев А.С. Общественный строй кумыков в XVII-XVIII вв. Махачкала Махачкала: Изд. дом "Новый день", 2000. - 303 с.

84. Алибекова П.М. Жизнь и творческое наследие Дибир-кади из Хунзаха. Махачкала, 2009. - 252 с.

85. Алиев Б.Г.Каба-Дарго в XVIII - XIX вв.Махачкала: ИИЯЛ,1972. -224 с.

86. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVIII

- нач. XIX в. / В 2-х книгах. Книга I Махачкала : Ин-т ИАЭ ДНЦ РАН, 1999.

— 371 с.

87. Алиев К.М. Шаухалы Тарковские: страницы кумыкской родословной. Махачкала: Республиканская газетно-журнальная типография, 2008. - 197 с.

88. Большаков О.Г. История Халифата. Т.П. Эпоха великих завоеваний. 633 - 656. М., 1993. - 294 с.

89. Гаджиев В.Г.Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала, 1996. - 261 с.

90. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965. - 392 с.

91. Гаджиев В.Г. Сочинения И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Наука, 1979. - 270 с.

92. Гаджиева С.Ш. Кумыки. Историко-этнографическое исследование. М., 1961. - 387 с.

93. Гаджиева С.Ш. Кумыки. Историческое прошлое, культура, быт. Книга вторая. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 2005. - 436 с.

94. Гарданов В.К. Обычное право как источник для изучения социальных отношений у народов Северного Кавказа в XVIII - начала XIX в. / В кн. Гарданов В.К. Историк и этнограф. Нальчик: «Эльфа», 2004. - 400 с.

95. Дегоев В.Непостижимая Чечня: Шейх Мансур и его время (XVIII век) М.: Изд-во Модест Колеров, 2013. - 256 с.

96. Доного Х.М., Айтберов Т.М., Казанбиев А., Касумов С., Хапизов Ш.М. Военная история аварцев. Махачкала: Медиа-Полис, 2014. - 416 с.

97. Иноземцева Е.И. Дагестан и Россия в XVIII- первой половине XIX в. Махачкала: ДНЦ РАН, 2001. - 223 с.

98. История Дагестана: в 4-х т. М., 1967. Т. 1-2. - 430, 368 с.

99. История Дагестана с древнейших времен до наших дней: в 2-х томах. М., 2004. Т. I. - 627 с.

100. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1988. - 544 с.

101. История народов Северного Кавказа (конец XVIII - 1917 г.). М., 1988. -659 с.

102. Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв. Документы и материалы в 2-х т. Том 1: XVI-XVII в. / Сост. Н.Ф. Демидова, Е.Н. Кушева, А.М. Персов. - М.: АН СССР, 1957. - 478 с.

103. Криштопа А.Е. Дагестан в XIII - XVвв.: очерк политической истории. М., 2007.

104. Лавров Л.И. Эпиграфические памятники Северного Кавказа на арабском, персидском и турецком языках. Ч 2. Надписи XVIII-XIX вв. М.: Наука, 1968. - 300 с.

105. Лавров Л.И. Историко-этнографические очерки Кавказа.М.,1978.-183 с.

106. Локкарт Л. Надир-Шах: критическое исследование на основе первоисточников / пер. с анг. Н.Р. Гезаловой. Баку, 2004. - 153 с.

107. Магомедов М.Г. История Дагестана. Махачкала, 1997. - 292 с.

108. Магомедов М.Г. История аварцев. Махачкала, ДГУ, 2005. - 279 с.

109. Магомедов Р.М. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII - первой половине XIX в. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. - 408 с.

110. Магомедов Р.М. История Дагестана (с древнейших времен до начала

XIX в.). Махачкала, 1961. - 292 с.

111. Магомедов Р.М. История Дагестана. Махачкала, 1968. - 340 с.

112. Магомедов Р.М. Россия и Дагестан: страницы истории. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1987. - 127 с.

113. Магомедов Р.М. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. Махачкала, 1991. - 567 с.

114. Магомедов Р.М., Магомедов А.Р. История Дагестана. Махачкала, Дагестанское книжное изд-во,1994. - 272 с.

115. Малачиханов Б. О прошлом Аварии (к материалам по истории Нагорного Дагестана). Махачкала, 1928.

116. Мансуров М.Х. Засулакская Кумыкия (вторая половина XIX - начало

XX в.). Махачкала, 1994. - 212 с.

117. Мусаев С.А., Курбанов А.Д. Каяев И.А. Гази-Кумух. Эпоха Сурхай-хана. Махачкала, 2011. - 496 с.

118. Османов М.-З.О. Формы традиционного скотоводства народов Дагестана в XIX - начале XX. М.: Наука, 1990. - 297 с.

119. Османов М.-З.О. Хозяйственно-культурные типы (ареалы) Дагестана (с древнейших времен до начала XX века). Махачкала, 1997. - 320 с.

120. Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1957. Т. 1. - 398 с.

121. Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Махачкала, Инст. ист., яз.и лит. им Г. Цадасы, 1964. - 278 с.

122. Сотавов Н.А. Крах «Грозы Вселенной» в Дагестане. Махачкала: «Эпоха», 2013. - 304 с.

123. Умаханов М.-С.К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVIII века. Махачкала, 1973. -250 с.

124. Умаханов Р.М.С., Магомедов Н.А., Булатов А.Г. Мехтулинское ханство в XVIII - начале XIX в.: социально-экономическое развитие и политическое положение. Махачкала, 2016. - 155 с.

125. Фадеев А.В. Россия и Кавказ первой трети XIX в. М.: Изд. Акад. Наук СССР, 1960. - 338 с.

126. Федоров-Гусейнов Г.С. История Карабудахкента. Махачкала, ДГУ, 1997. - 196 с.

127. Хапизов Ш.М. Ума-нуцал (Умахан) Великий (очерк истории Аварского нуцальства во второй половине XVIII века). Махачкала: Медиа-Полис, 2013. - 183 с.

128. Хапизов Ш.М. Саламеэр, Эндирей, Аух (очерки этнической истории населения Терско-Сулакского междуречья). Махачкала: Алеф, 2014. - 96 с.

129. Хашаев Х.-М. Общественный строй Дагестана в XIX в. Махачкала: Изд-во АН СССР, 1961. - 263 с.

130. Шехмагомедов М.Г., Хапизов Ш.М., Маламагомедов Д.М. Тленсерух в конце XVIII - XIX вв.: Историко-документальное исследование (на основе

изучения материалов коллекции Усман-дибира ал-Ири). Махачкала: Институт истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН, 2015. - 378 с.

131. Шихсаидов А.Р. Эпиграфические памятники Дагестана Х - XV вв., как исторический источник. М., 1984. - 464 с.

132. Шихсаидов А.Р. Очерки истории, источниковедения, археографии средневекового Дагестана. Махачкала : Дагестанское книжное изд-во, 2008. -559 с.

Статьи

133. Агларов М.А., Айтберов Т.М. «Повествование об Али-беке Андийском и его победе над князем Турулавом б. Али-ханом Баклулальским» как источник по истории Дагестана XVII в. // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII - нач. XIX века. - Махачкала, 1981. С. 121-133.

134. Айтберов Т.М., Каяев И.А. Документы XIV - XVIII вв. по истории Лакии (эпоха шамхалов и ханов Казикумуха) // Вестник Института ИАЭ ДНЦ РАН. Махачкала, 2014. № 3 (39). С.25-37.

135. Айтберов Т.М., Нурмагомедов М.А. Койбусулинский союз и шамхальство в первой четверти XVIII в. // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII - нач. XIX вв. Тем. сб. Махачкала, 1981. С.134-145.

136. Айтберов Т.М., Хапизов Ш.М. Письма Ираклия II аварским общинам (Чамалал, Тинди и Томурал) (2-ая половина XVIII в.) // Кавказоведческие разыскания. 2015. № 7. С.169-172.

137. Айтберов Т.М., Хапизов Ш.М. Эпитафии представителей элиты Аварского нуцальства как исторический источник (Х^^К вв.) // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2016. Т. 31. № 4. С.14-17.

138. Айтберов Т. М., Хапизов Ш. М. К вопросу о происхождении аристократических фамилий в северной части горной Аварии // Вестник Дагестанского научного центра. 2017. № 67. С.31- 42.

139. Айтберов Т.М., Шмелев А.Е. Из истории политического строя Мехтулы // Государства и государственные учреждения в дореволюционном Дагестане: Тематический сборник. Махачкала, 1989. С. 164-167.

140. Алибекова П.М. Дибир-кади из Хунзаха (Мухаммадшафи, сын Максуда-кади ал-Авари) // Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2009. № 33. С.72-79.

141. Алибекова П.М. Из историко-хроникальных записей Дибир-кади из Хунзаха (XVIII - нач. XIX в.) // Вестник Института истории, археологии и этнографии. 2014. № 2 (38). С. 5-13.

142. Аммаев М.А. Политика России на Кавказе в конце XVIII - первой четверти XIX в. и Аварское ханство // Кавказ в геополитике великих держав. Кафедральный сборник №1. Махачкала, 2000. С. 18-33.

143. Валиходжаев Б. Аликули-хан - Валех Дагестани и его антология Риез ашшуара // Вести КНКО. Махачкала, 2000. № 2. С.18-24.

144. Гаджиев В.Г. Изучение истории развития феодализма в Дагестане // Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Махачкала, 1988. С. 29-40.

145. Гаджиева С.Ш. Каякентские кумыки // Кавказский этнографический сборник (далее КЭС). Вып. II. М., 1958. С. 5 - 90.

146. Газимагомедов Р.И. К вопросу о феодальной ренте в Нагорном Дагестане и Чечне (документ кединских нуцалчи Алдамилал) // Вестник Дагестанского научного центра. 2016. № 61. С. 38-44с.

147. Гусейнов Г.-Р.А.-К. Шавхал // КНКО: Вести. Махачкала, 2001. № 2-3.

148. Исаков М.И. Археологические памятники Дагестана // Материалы по археологии Дагестана. Махачкала, 1959. Т.1. С.63-70.

149. Кадыраджиев К. Структура и генезис соционима «шамхал» // Социальная терминология в языках Дагестана. Махачкала, 1989. С.52-59.

150. Котович В.Г. О местоположении раннесредневековых городов Варачана, Беленджера и Таргу // Древности Дагестана. Махачкала. 1974. С. 181-231.

151. Котович В.Г., Котович В.М., Салихов Б.М. Городище Таргу // Древние и средневековые поселения Дагестана. Махачкала, 1983.С.67-83.

152. Лавров Л.И. Некоторые вопросы истории лаков // Рукоп. фонд ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3. Оп. 3. Д. 2.

153. Лавров Л.И. Тарки до XVIII века // УЗ ИИЯЛ ДФАН СССР. Махачкала, 1958. Т. IV. С.12-25.

154. Лавров Л.И. Шамхалы Казикумухские и Тарковские // Источниковедение истории досоветского Дагестана. Махачкала, 1987. С.129-132.

155. Нейматова М.С. Ценный документ по истории Ширвана XV в. // Известия АН Азербайджанской ССР: серия история, философия и право. Баку, 1996. № 4. С.56 - 60.

156. Саидов М.С., Шихсаидов А.Р. Дербенд-наме»: к вопросу об изучении // Восточные памятники по истории Дагестана. Махачкала, 1980. С.5-64.

157. Тамай А.И. К вопросу о феодализме в истории Дагестана // Революционный Восток. 1935. № 5. С.5-22.

158. Тамай А.И. Восстание 1711-1712 гг. в Азербайджане // УЗ ИИЯЛ ДФАН СССР. Махачкала, 1958. Т. 3. С.54-77.

159. Тамай А.И. К вопросу о провале дагестанской компании шаха Надира (1741-1743 гг.) // УЗ ИИЯЛ ДФАН СССР. Махачкала, 1958. Т. 5. С.45-52.

160. Умаханов М.-С.К. Политические взаимоотношения союзов сельских обществ Дагестана в XVII-XVIII вв. // Общественный строй союзов сельских общин Дагестана XVIII - начала XIX в. Махачкала, 1981. С.63-83.

161. Умаханов М.-С.К. Торговые пути Дагестана в XVII-XVIII вв. // Древние промыслы, ремесло и торговля в Дагестане. Сб. статей. Махачкала, 1984. С.148-162.

162. Хапизов Ш.М., Айтберов Т.М., Каяев И.А. Эпистолярные источники по взаимоотношениям правителей Грузии и Аварии (Ираклия II и Мухаммад-нуцала) // Кавказоведческие разыскания. 2014. № 6. С.257-266.

163. Хапизов Ш.М., Абубакарил М. Сведения о дагестанцах в сочинении Омана Херхеулидзе «Царствование Ираклия Второго» // Вестник Дагестанского научного центра. - 2018. - № 68. С. 20-31.

164. Шихсаидов А.Р. Завещание Андуник-нуцала // Вестник ДНЦ РАН. Махачкала, 1998. № 1. С.137-146.

165. Юшков С.В. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане // Уч. зап. Сверд. гос. пед. ин-та. 1938. Вып. I. С.66-81.

3. Диссертации и авторефераты

166. Гусейнов М.У. Шамхальство Тарковское в системе феодальных государственных образований на Северном Кавказе в XVII- начале XIX в.: Автореф. дисс... канд. ист. наук. Махачкала, 1996. 25с.

167. Идрисова А.Д. Даргино-кумыкские отношения в XVIII - первой половине XIX века : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02 / Идрисова Аида Джупалавна; [Место защиты: Дагестан. гос. ун-т].-Махачкала, 2007. 181 с.

168. Соболева О.В. Социально-экономические отношения в Аварском нуцальстве в конце XVIII - начале XIX в.: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 1955. 26с.

169. Умаханов Р.М. Мехтулинское ханство в XVIII - начале XIX в.: социально-экономическое развитие и политическое положение. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Махачкала, 2001. 25с.

170. Фаталиева Х.Р. Аварское нуцальство в XVIII веке (социально-экономическое, политическое и культурное развитие): Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Махачкала, 1999. 26с.

171. Хасбулатова Н.К. Шамхальство Тарковское в XVII-XVIII вв. (социально-экономические отношения и политическая организация) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:http://www.dissercat.com (дата обращения 20.02.2022)

Список сокращений.

АКАК - Акты, собранные Кавказской археографической комиссией.

ВИД - Вопросы истории Дагестана.

ВИЭД - Вопросы истории и этнографии Дагестана.

ДЭС - Дагестанский этнографический сборник

ИГЭД - История, география и этнография Дагестана.

ИИАЭ - Институт истории, археологии и этнографии Дагестана ДНЦ РАН.

ИИЯЛ - Институт истории, языка и литературы Даг. филиала АН СССР.

КК - Кавказский календарь.

КС - Кавказский сборник.

КЭС - Кавказский этнографический сборник.

НЦ - Научный центр.

РАН - Российская академия наук.

РФ - Рукописный фонд.

ИИАЭ - Институт истории, археологи и этнографии.

СМОМПК - Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа.

ССК - Сборник сведений о Кавказе.

ССКГ - Сборник сведений о кавказских горцах.

СЭ - Советская этнография.

УЗ - Ученые записки.

ЦГА РД - Центральный государственный архив Республики Дагестан.

Приложения

Родословная аварских ханов (с начала XVII - до второй XIX в.) (из «Материалы по хронологии и генеалогии правителей Аварии» Айтберов Т.М.)

Умма III. В переписке к тексту «Соглашения, заключенного между Хунзахом и Нита» от 1787 г. сказано, что в Аварии имело место убийство в «жалоба об этом дошла до Умма-хана-гуцал-хана в 1118 (1706-1707) году»1. Это сообщение, однако, требует дополнительных подтверждений, прежде чем его можно будет признать за полностью достоверное. Мухаммад III. В 1120/1708-1709 г. умер «Брат Мухаммад-нуцала» по имени Умма-хан. В 1134/1721-22 г. «во время [правления] Мухаммад-нусала» Дагестан поразила чума, а на плоскость пришел ксар (акъцар «белый царь»), т.е. Петр I2.

Умма IV. В качестве правителя Аварии, «которого называют Авар-усмей или усмей над аварами; имя его Уму-хан» он впервые упомянут под 1727 и 1728

3

годами . В письме на имя некоего Кулизана (К1улизан), написанном не ранее 1730 г., этот аварский правитель именует себя султаном хунзахцев (хунз) Умма-ханом4. В 1142/1729 - 30 г. «в селении Ках Умма-хан-нусал убил двух своих братьев - Ханкалава и Мухаммада», сына Турулава. В 1148/1735 - 36 г. «Умма-хан-нусал был убит»5. Следовательно, вполне вероятно, что Умма-хан-нуцал IV был выходцем из правившей Гумбетом и Чечней фамилии Турловых, которая происходила от Турурава Глупца (уб. в 1570 г.) - брата Андуник-нуцала II.

Мухаммад IV. В 1143/1730-31 г. «у Умма-хана родился Мухаммад-нусал»6. По хунзахским преданиям, этот Мухаммад-нуцал IV являлся сыном Умма-нуцала по прозвищу Старший (Юудияв) Булач, сына Дугру-нуцала . Опираясь на письменные источники и привлекая названные предания можно высказать, однако, предположение, что Мухаммад-нуцал IV был сыном князя Умма-хана, сына князя Булача, сына Дурги-нуцала II. Впрочем, не исключено и то, что Мухаммад-нуцал IV являлся сыном Умма-хан-нуцала

1 См.: Магомедов Р.М. Общественно-политический строй Дагестана в XVIII - начале XIX века. Махачкала, 1957. С. 100.

2 См.: Айтберов Т.М. Источники. С. 188-190.

См.: Гербер И.Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря, 1728 г. - В кн.: История, география и этнография Дагестана XVIII - XIX вв. / Под ред. О. Косвена и Х.-М. Хашаева. М., 1958. С.113.

4См.: Рукоп. фонд ИИЯЛ. Ф. 15, № 1545

5Айтберов Т.М. Источники. С. 188 - 190.

6См.: Айтберов Т.М. Источники. С. 188. См.: Магомедов Р.М. По аулам Дагестана. С. 62, 63.

IV. Дело в том, что в одном ряду памятных записей, сразу после сообщения Мухаммад-нуцала «у Умма-хана» говорится, что в 1145/1732 г. «у него родилась [дочь] Бахуч-мисуду», а в «Истории происхождения рода уцмиев и кайтагских беков», сказано, что женой уцмия Амир-Хамзы (ум. 1788 г.) была Пахуч-бика, дочь аварского нуцала; у Х.А. Омарова имеется подлинное письмо: «От Бахуч - жены Амир-Хамза-усуми... жителям Хузари», т.е. сел. Ицари1.

В 1156/1743-44 г. Мухаммад-нуцал IV женился на Баху, дочери Хан-Мухаммада, сына кайтагского уцмия Ахмад-хана. Она родила ему четверых детей, трех дочерей: Хистаман, (Хъистаман), Ай-Миси, Бахтикаи одного

2 3

сына - будущего нуцала Умма-хана V . Эта Баху умерла в 1181/1767 - 68 г. Второй женой Мухаммад-нуцала IV была грузинка Майрам, которая родила ему двух сыновей: будущего нуцала Гебека и Сурхайа, который участвовал в боевом походе 1784 г., а умер в 1201/1786-87 г.4

Упомянутые выше дочери Мухаммад-нуцала IV вышли замуж за следующих лиц: Хистаман - за Али-Султана Мехтулинского, которому она родила Хасан-хана и Султан-Ахмад-хана, будущего правителя Аварии; Ай-Миси - за Шах-Мардана, сына Мухаммад-хана Казикумухского, которому она родила Аслан-Хусейн-хана, также управлявшего Аварией в свое время; известная в аварском фольклоре Бахтика - за Ибрахим-Халиил-хана Карабахского (1759 - 1806), которому она (в Карабахе ее называли Бике-ага, дочь Нунцал-хана Лезгинского) родила Ахмед-хана, Хинлар-агу и Султанет-бегум5. Кроме них, у Мухаммад-нуцала была ещё одна дочь по имени Султан-зада, бывшая за мужем за одним из членов фамилии табасаранских кадиев6. Следует отметить, что в конце 70-х годов XVIII в. эта Султан-зада, «сестра омарханова» из политических соображений «помолвлена была за . царевича Вахтанга», сына грузинского царя Ираклия, «но не отдана в замужество по

7

препятствиям магометанского духовенства» .

1См.: Айтберов Т.М. Источники. С. 189; Рукоп. фонд ИИЯЛ. Ф 1. Оп. 1. Д. 286. С. 64.

Акты, собранные Кавказской археологической комиссией. Тифлис, 1868. Т. II. С. 1082.

3См.: Айтберов Т.М. Источники. С. 189.

4См.: Айтберов Т.М. Источники. С. 189, 190; Гемрекели В.Н. Межкавказские политические и торговые связи Восточной Грузии: Документы и материалы. Тбилиси, 1980. Вып. 1. С. 158.

5 Родословие Ибрахим-хана и его детей. АКАК. Т. II. С. 695.

6Айтберов Т.М. Из эпиграфических находок 1982 - 1983 гг. - В кн.: Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований Института ИЯЛ в 1982 - 1983 гг. Махачкала, 1984. С. 34.

Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 год. СПб., 1896. Ч. 1. С. 337.

У Мухаммад-нуцала IV был брат Мухаммад-Мирза, женатый на Фатиме, родственнице Хасай-Мусы Аксайского. Последняя родила этому Мухаммад-Мирзе дочь Кихилай (Юилъилай). У Мухаммад-Мирзы был ещё и сын по имени Махди, который скончался в 180/1766-67 г.1

Другим братом Мухаммад-нуцала IV был Булач, вероятно, тот самый, который известен в аварском фольклоре как Младший (Т!инав) Булач. Оба нуцальских брата - Мухаммад-Мирза и Булач были убиты одновременно в 1186/1772-73 г. В 1774 г. был убит сам Мухаммад-нуцал . Умма V. Он был сыном Мухаммад-нуцала IV от Баху дочери Хан-Мухаммада Кайтагского. Год его рождения 1175/1761-62 г. Год его смерти -1801, дата - 22 марта4.

У Умма-хана V было три жены: Хистаман, из рода правителей Кайтага (была жива еще 1828 г.), от которой родилась Баху-меседо-бика, выданная замуж за Султан-Ахмада, сына Али-Султана Мехтулинского; Кихилай - дочь Мухаммад-Мирзы, брата Мухаммад-нуцала IV, от которой детей не было; Дарижа (была жива еще в 1807 г.), то есть Дареджан, дочь владетеля крепости Вахани Евгена Абашидзе, родившаяся Умма-хану V девочку по имени Йахсай-Патимат (ум. в 1229/1813-14 г.)5.

Гебек. Сын Мухаммад-нуцала IV от грузинки Майрам. Править он начал после смерти своего брата Умма-хана V, то есть с весны-лета 1801 г. Убили Гебека между 4 января - 4 февраля 1802 г. От женщины, именуемой в текстах Шук (Шукъ), настоящее имя которой было якобы Абба-бика, Гебек имел сына Сурхая (уб. в 1834 г.)6.

Султан-Ахмад. Он был сыном Али-Султана Мехтулинского от Хистаман, дочери Мухаммад-нуцала IV. Его первой женой была Баху-меседо-бика, дочь Умма-хана V, а второй - Кихилай, дочь Мухаммад-Мирзы, которая первым браком была за Умма-ханом V. Правил Султан-Ахмад с января - февраля 1802 г. и по август-сентябрь 1823 г. От Кихилай детей у него не было, а от Баху-меседо-бики Султан-Ахмад имел четверых: дочь Умма-Султанат примерно 1811 г. рождения, известную в русской литературе как Селтанета, которая была выдана за Абу Муслима, сына Махди-Шамхала; сына и

1Гайдарбеков М. Хронология истории Дагестана - Рукоп. фонд ИИЯЛ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 236. Т. 13. С. 253.

Айтберов Т.М., Шихсаидов А.Р. Из дагестанских памятных записей. С. 126.

3Лавров Л.И. Указ. соч. С. 2. С. 168.

4Айтберов Т.М. Источники. С. 189 - 190.

5Хрисанф. Сведения об Аварском ханстве, 1828 г. - ИГЭД. С. 267; Краткая записка о мехтулинском ханском доме. - В кн.: Феодальные отношения в Дагестане XIX - начало ХХ в.: Архивные материалы / Сост., предисл. и примеч. Х.-М. Хашаева. М., 1969. С. 35.

6Записка о сношениях с аварскими ханами с 1800-го года по 1838 год. - ИГЭД. С. 353 -359; Лавров Л.И. Указ. соч. Т. 2. С. 98, 168, 171.

наследника Абу Султан-нуцал-хана, примерно 1813 г. рождения; сына Умма-хана примерно 1816 г. рождения; сына Булача примерно 1822 г. рождения1. Абу Султан - сын Султан-Ахмад-хана и Баху-меседо-бики, дочери Умма-нуцала V. Именовавшийся правителем (вали) Аваристана Абу Султан-нуцал-ханом, он правил с 1823 г. вплоть до 1834 г., когда был убит вместе в братом Умма-ханом мюридами имама Хамзата . В этом же году были убиты мюридами Баху-меседо-бика, Кихилай, «все» ханские родственники, проживавшие в Хунзахе, кроме Булача, сына Султан-Ахмад-хана, которого вывезли в Гимры, где он вскоре и окончил свою жизнь; «в это же время умерщвлен и ничтожный» Сурхай, сын Гебек-нуцала.

УАбу Султан-нуцал-хана было две жены. Первая - Хайбат, дочь Махди-шамхала (1979-1830), которая в конце 1834 г. родила от убитого мужа сына Султан-Ахмада, объявленного петербургским двором «законным наследником Аварии»; в начале 50-х годов XIX в. этот Султан-Ахмад умер. Второй женой выше указанного нуцала была простая крестьянка, от которой родился сын Мирза-бек (убит в 1854 г.), оставивший после себя сына Сурхайа .

Во «время малолетства» Султана-Ахмада, сына Абу Султан-нуцал-хана, «согласно желанию самих аварцев», правителем Аварии в 1834 г. российской администрацией был временно назначен Аслан-Хусайн-хан Казикумухский, сын Ай-Миси, дочери Мухаммад-нуцала IV. Он правил Аварией до 1836 г., после чего его сменил сын по имени Нуцал-Ага, скончавшийся, однако, в августе того же 1836 г. Управление Аварией получил тогда младший брат Нуцал-Аги по имени Мухаммад-Мирза, который, впрочем, вскоре «решился для отстранения от себя ответственности перед правительством просить увольнения от звания правителя Аварии». По просьбам хунзахцев на его место в том же 1836 г. русскими был назначен Ахмад-хан Мехтулинский, сын Хасан-хана и внук Хистаман-бики, дочери Мухаммад-нуцала IV. Он находился на своей должности вплоть до 1843 г., когда его функции перешли к тройке: старшине Айтберу, беку Химмату (сыну Кара-Гиши) и кадию Мухаммаду. В ноябре того же 1843 г. Авария перешла в руки Шамиля. В таком положении она пребывала до 1859 г.4

Ибрахим II. Российская администрация назначила 4 августа 1859 года «ханом Аварии» Ибрахима, сына Ахмад-хана Мехтулинского. В 1864 г. он

1См.: Приложение II, III; Хрисанф. Сведения., с. 267; Скалон Ф. П. Сведения об Аварском ханстве, 1829. - ИГЭД. С. 276, 277; Краткая записка. С. 36, 39.

2Лавров Л.И. Указ. соч. М., 1980. Ч. 3. С. 97; Записка о сношениях. С. 359.

Записка о сношениях. С. 359, 361; Краткая записка. С. 39-42.

4Записка о сношениях. С. 360, 361; Краткая записка. С. 39, 40; Хашаев Х.-М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. Махачкала, 1961. С. 42.

был, однако, отстранен от власти, а ханство Аварское преобразовано в Аварский округ.1

Родословная мехтулинских ханов (с начала XVII - до второй XIX в.) (из «К истории мехтулинских ханов» Алиев К.М.)

Мехти II Ахмат-Хан Улу. По преданиям, записанным в 40-е годы XX в., он какое-то время являлся правителем в лакском селении Табахлу2. По всей вероятности, он имел сына Алибека («владельца АлбекаМагдиева»), в 1730-е гг. владевшего Дженгутеем .

Пир-Мухаммат Ахмат-Хан Улу. Мухаммат, удельным своим владением имел селение Параул. Потомки Пир-Магомеда в истории известны под термином «Пирмаметовы дети». В реестре горских владельцев, составленном в 1732 г, упомянуты уже его сыновья Мехти, Султан, Махмуд. Они все проживали в сел. «Поремейт» (Пирмамет, Параул?)4. В 1762 г. из их потомков фигурирует владелец «Париавельской деревни» «Лари Мамет»5. Его имя упоминается и на одной из старинных надмогильных стел на параульском кладбище6.

Мехти III («Пирмаметов сын»). В документах под 1732 годом о нем («МегдиПермаметовом сыне») говорится как о владетеле с. Доргели . О нем известно, что он был предводителем народного ополчения, выступившего в 1723 г. против «войск его императорского величества»8. По сведениям местных жителей, на параульском кладбище имеется старинная надмогильная стела с надписью на арабском: «Мухаммат Пари бинуМагьти. 1100 г.х. (1680 г.). Этот Мехти имел, видимо, трех сыновей: Ума-хана, Айдемира9 и Али-Султана.

Ума (хан) (сведения не прослеживаются). По «Родословной ханского Мехтулинского дома» в потомстве у него было два сына - Ахмат-хан и Али-Султан10.

Ахмат-хан II сын Ума (хана). Ахмат-хан подписывался валийвилайат Джунгутей, т.е. «правитель Дженгутейского владения». В русских источниках известен как Ахмад-хан Дженгутейский в 30-40-е гг. XVIII века. Считается, что он правил в Мехтуле с 1735 г. Это один из наиболее

1Краткая записка. С. 42; Хашаев Х.-М. Указ. соч. С. 68.

Лавров Л.и. Этнография Кавказа. Л. 1982. С. 120.

3 См.: ИГЭД. С. 122.

4 РДО в XVII в. С. 288.

5 РДО в XVII в. С. 102.

6Атлыгишиев М., Гьажигишиев М. Параул // «Ёлдаш», 28 июнь, 2002.

7 ИГЭД. С. 121.

8 РДО в XVII В. С. 288.

9Гайдарбеков М. Хронология истории Дагестана. Т. XI. С. 169.

10Мехтулинские ханы. С. 17.

известных дженгутейских князей. В 1741 году он руководил военными действиями союзных дагестанских войск в Ая-Каке против персидской армии Надир-шаха1. После Андалальской битвы Ахмат-хан был вызван в Каре и оттуда в Стамбул, где был принят и обласкан Султаном Махмудом I (1730-1754). Ему же было присвоено звание «мир-имирана» (беглербега), т.е. генерала. Тогда же османским двором было принято решение о восстановлении шаухальского титула, упраздненного после ссылки шаухала Адиль-Герея Тарковского и учинении в этом достоинстве, т.е. шаухалом Ахмат-хана. Это еще одно свидетельство принадлежности его к роду правивших в Дагестане шаухалов. К 1796 г. он, видимо, успел совершить паломничество в Мекку, ибо уже фигурирует под этим именем Хаджи Ахмата-хана (или Ахмат-хан-Аджи) уже в 1796 г.

Местом его пребывания в это время был Верхний Дженгутей. «Родословная...» как год его смерти указывает 1797 г., по другим сведениям, он умер в 1802/04 г. Был женат на дочери уцмия Кайтагского. По сведениям источников в потомках у Амед-хана значится один единственный сын -Мехти-бек, хотя в «Записке» и назван он «бездетным» . Мехти-бек, сын Ахмат-хана Дженгутейского. Именно этого князя имел ввиду А.-К. Бакиханов, перечисляя по именам всех дагестанских правителей конца 40-х гг. XVIII в., и называя «Мехти-бека, сына Ахмед-хан бека Дженгутейского «потомком монголов, владевшим Мехтулинским

4

владением» .

Али-Султан Дженгутейский. Впервые упоминается в качестве правителя Дженгутейского владения под 1773 г5. По сведениям источников «Али-Солтан, владелец дженгутеевских кумыков в Дагестане», в последней четверти XVIII в. был на всем Кавказе весьма могущественным правителем, его дружбы и союзничества домогались и азербайджанские ханы, и грузинские и московские цари, и даже турецкие султан6. Так, когда осенью 1784 г. грузинский царь Ираклий вознамерился покорить Гянджу вместе с русскими, то «ганжийцы, - как это писал историк П. Г. Бутков, - сие предусмотрели. Али-Солтан, владелец дженгутеевских кумыков в Дагестане, был неприятель царю Ираклию, что сей отказал ему в жалованье, какое давал

1Тамай А.И. К вопросу о провале дагестанской компании шаха Надира: (1741-1743 гг.) // Ученые записки ИИЯЛ. Махачкала, 1958. Т. 5. С. 118-120.

2 ИГЭД. С. 130.

Мехтулинские ханы. С. 3.

4Бакиханов А.-К. Гюлистан-и Ирам. Баку, 1991. С. 156.

5 Дагестан в известиях русских и западноевропейских авторов XШ-XVШ вв. Махачкала, 1992. С. 220.

6 Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 год. Т. 2. Ч. II. С. 159.

племяннику его Омар-хану Аварскому. Он склонился на призыв ганжийцев и прибыл к ним с дагистанцами».

Он был женат на сестре Мухаммат-нуцалаАварского - Кистаман1. Но следует учесть, что Кистаман звали не сестру, а дочь. От нее он имел дочь, вышедшую замуж за Мехти-шаухала Тарковского, и сыновей: Султан-Ахмеда (будущего правителя Аварии) и Хасан-хана, который стал править в Мехтула после смерти Али-Султана в 1809 г. У Али-Султана были и другие сыновья: Мухаммад (ум.в 1830 г.), Ума (ум. в 1797 или в 1800 г.) и Хусейин-хан (ум. в. 1799 г.). Сам Али-Султан скончался в 1807 г. Гасан-хан Мехтулинский.Гасан-хан вступил на престол в Дженгутее в 1809 г. по смерти отца Али-Султана и ханствовал до 1818 г., В 1818 году Гасан-хан поднял антишамхальское, антиколониальное восстание, подавленное огнем и мечом войсками ген. Ермолова. «Был женат на сестре уцмияКайтагскогоАлихана - Бала-бике . Умер Гасан-хан в 1818/1819 г. В потомстве имел двух сыновей - Ахмет-хана и Али-Султан-бека. Султан-Ахмат Али-Султан Параульский (он же хан Аварский). Султан-Ахмат до 1800 г. был беком сел. Параул . В 1800 г. со смертью аварского владетеля Омар-хана и пресечением мужской линии тамошних владетелей Султан-Ахмат, будучи женатым на дочери Омар-хана Паху-бике был призван аварцами на ханство в Хунзахе4. И с того времени он носил титул «Хана Аварского». К этому следует добавить, что после смерти Омар-хана остались две жены: первая - Кистаман (мать Паху-бике) и вторая - Гихили-бике, которая, по принятии Султан-Ахмадом Аварии, также сочеталась с ним браком. В 1803 г. он принял присягу на подданство России; в 1807 г. ему пожалован был чин генерал-майора. Султан-Ахмед Хан имел от Паху-бике сыновей: Абу-Султана-нуцала (в документах значится Нуцал-ханом), Умма-хана и Болача, и дочь Солтанат-бике, которая стала супругой Абу-Муслима (в будущем шаухал Тарковский). Султан-Ахмед умер в 1826 г. Старший сын его Нуцал-хан в 1831 году по ходатайству матери Паху-бике стал владетелем Аварии, получил всемилостивейшую грамоту, на утверждение его ханом Аварским. Однако восставшие горцы во главе с Гамзат-беком, в 1834 году умертвили Нуцал-хана и двух его братьев. После Нуцал-хана осталась беременною жена его Хайбат (дочь Мехти-Шамхала-Тарковского), от которой родился сын, названный по имени деда своего Султан-Ахмедом и предназначенный правительством наследником аварского дома. Султан-

1Хашаев Х.-М. Указ. соч. С. 216.

2 АКАК. Т. VI. С. 52.

3

Потто В.А. Кавказская война. Ставрополь, 1991. С. 199.

4 ССКГ. Вып. 2. С. 47.

Ахмед-хан, малолетний наследник Аварского ханства, умер 1843 году в пажеском корпусе в Петербурге1. У Нуцал-хана был сын Мирза-бек от простой узденки. Он умер от раны, полученной в деле против горцев в 1854 году в чине капитана, оставив после себя одного сына Сурхая, жившего с матерью в Н. Дженгутае . В потомстве у Сурхая был, по некоторым сведениям, сын Фатали. Последним представителем этой ветви Мехтулинских (Солтан-Ахмат-хана Мехутлинского, хана Аварского), скорее всего, был поручик Бек Шанаваз Паталиоглы Мехтулинский (род. в 1882 г.), мл. офицер в 30-й сотне (1905. Св. Анны 4 ст. с надписью «За храбрость»), старший в чине с 10.08.1906 г. Кн. Мехтулинский Шах-Наваз Паталиоглы был расстрелян архангельским ЧК 15 апреля 1921 г. в Архангельском концлагере вместе с сотнями и тысячами офицеров Врангелевской армии4. Ахмед-хан III Хасан улуМехтулинский. Правил в 1824-1843 гг., генерал-майор. Начинал свою службу ротмистром в лейб-гвардии Гусарском полку в Петербурге (1831). В 1836 г. ему было передано достоинство хана Аварии. Ахмед-хан был женат на дочери Мехти-шаухала Тарковского - знаменитой Нух-бике. От нее он имел трех сыновей: Гасан-хана, Ибрагим-хана и Рашид-хана. Ахмед-хан Мехтулинский умер в 1843 г.

Али-Султан Гасан-хан улуМехтулинский (1812-1871). Али-Султан, сын Гасан-хана, в 1818 г. был вывезен в Петербург «для укрепления союза Дагестана и России». Воспитывался в пажеском корпусе, впоследствии окончил Гвардейскую школу прапорщиков и юнкеров. Находился в России с 1818 года по 1834 год, т.е. 16 лет. Али-Султан служил в одном полку с М.Ю. Лермонтовым до 1834 г. После был откомандирован на Кавказ, где принимал участие в боевых операциях до 1838 г. В «Записке» сказано, что он вернулся в Дагестан в 1834 г. и получил от своего старшего брата Ахмед-хана в виде удела сел. Кака-Шура. В 1847 г. был подвергнут административной ссылке в России, и находился там до 1857 г.5 Али-Султан был женат первым браком на дочери Арсланбека - Пахай-бийке из Дженгутея. Имел сыновей Султана (1846 г. р.) и Магомед-хана (1859 г.р.), дочерей Бикеджи (1843 г. р.) и Захидат (1853 г. р.). Кроме того, Али-Султан имел детей (чанков) от жен не бекского происхождения, живших в сел. Кака-Шура, Карабудахкент и Кяхулай-Торкали6. От дочери какашуринского чанки Гайдар-бека - Тотукум,

1Шамхалы Тарковские. С. 72-73.

2 ЦГА РД. Ф. 126. Оп. 1. Д. 111. Л. 11.

3 ЦГА РД. Ф. 66. Оп. 2. Д. 4. Л. 16.

4Дойнов Ю.В. Памятная книжка. Красный террор в советской Арктике. 1920-1923. Архангельск, 2011.

5Гралевский М. Кавказ. Воспоминания о 12-летней неволе. Львов, 1877.

6 ЦГА РД. Ф. 126. Оп. 3. Д. 6.

он имел детей: сына Гусейн-бека (род.в 1865 г.) и дочерей: Гилен-ханум (1864 г.р.) и Райганат (1866 г.р.)1, от простой узденкиКанитат - сыновей Солтана (1846 г.р.), Яхью (1851 г.р.) и дочь (имя неизвестно), которая впоследствии была замужем за Ильяс-Хаджи Бамматоглы (1852 г.р.), старшиной с. Кака-Шура . От них идет род Алчагыровых в Кака-Шуре. Солтан впоследствии жил в Кахулай-Торкали Таркинского участка, в потомстве имел двух сыновей: Али (1881-1907) и Джабраила (1884-...), двух дочерей - Канитат и Майминат . Многочисленные потомки Солтана, проживающие ныне в Махачкале, носят фамилии Алиев (от имени Али сына Султана) и Султанов (от имени предка Султана). Род Яхьи Хаджи в потомстве пресекся. Ибо в середине-конце 20-х годов в Кака-Шуре бездетным скончался его единственный сын Насрутдин4, который завещал все свое имущество и хозяйство Солтанычам, жившим в Кахулай-Торкали. Гасан-хан Мехтулинский. Как показывают архивные материалы, учился вместе с Шахвали Тарковским в Школе гвардейских прапорщиков и кавалерийских юнкеров в Санкт-Петербурге и был однокашником М. Ю. Лермонтова и будущего фельдмаршала А. Барятинского. В 1833 г. Гасан-хан был выпущен корнетом в Лейб-Гвардии гусарский полк и служил в Царском селе под Петербургом, а затем был переведен в Армейский уланский полк. Умер в 1839 г., похоронен в г. Ржев5.

Ибрагим-хан Ахмед-хан улу Мехтулинский. Ибрагим-хан (правл. 18551859 гг.), флигель-адъютант Его Величества, полковник Лейб-Гвардии казачьего полка, сын Ахмед-хана и Нух-Бике, в 1859 г. был назначен ханом Аварии. В 1862 г., как указывает П.Г. Пржецлавский, Ибрагим-хан, «телом и душою преданный правительству и более похожий на русского, чем на мусульманина, был отстранен от должности аварского хана, после больших, доставшихся на его долю, неприятностей». Он был отправлен на службу в Ставрополь. Ибрагим-хан был женат на Райганат-бике (ум.в 1900-01г.), дочери Абу-Муслим-хана Шаухала Тарковского Гихили, дочери эрпелинского бека Будая. Умер не позднее 1881 г. Имел сына Саладин-хана от Райганат-бике6.

Рашид-хан Ахмед-хан улу Мехтулинский (ум. в 1876 г.) Рашид-хан (правл. 1859-1867 гг.), поручик Лейб-Гвардии Гродненского Гусарского полка, дослужился до звания полковника, младший брат Ибрагим-хана, управлял

1 ЦГА РД. Ф. 126. Оп. 3. Д. 5.

2 ЦГА РД. Ф. 21. Оп. 5. Д. 35.

3 ЦГА РД. Ф. 21. Оп. 5. Д. 35.

4 ЦГА РД. Ф. 21. Оп. 5. Д. 3.

5 ЦГА РД. Ф. №. Оп. Л. Д. 10. Л. 37.

6Шамиль в Калуге. Записки П.Г. Пржецлавского // Русская старина. № 11, 1877.

Мехтулинским ханством до его упразднения в 1867 г.1 Был женат на дочери своего дяди полковника Али-Султана - Захидат-бике и вторым браком (1859 г.) - на Шамай-бике Казикумухской (дочери Нуцал-хана) . Саладин-хан Мехтулинский. Саладин-хан был сыном полковника Ибрагим-хана и Райганат-бике Тарковской. Родился в 1861 г. Послужной список: вступил в службу в Дагестанский конный полк в 1878 г.; за отличие в делах против текинцев в Закаспии в 1879 г. получил знак отличия военного ордена 4 ст.; за отличие по службе в 1882 г. получил звание юнкера милиции, в 1889 г. зачислен в штаб-офицеры . Саладин-хан умер в 1907 г., похоронен в Кафыр-кумукском кладбище рядом с могилой матери Райганат-бике Тарковской.

Магомед-хан Мехулинский. Магомед-хан, сын Али-Султана, ставший родоначальником кака-шуринских беков, в 1880 гг. служил в 81-м Апшеронском полку, затем в Дагестанской постоянной милиции. В 1916 г. в чине мл. урядника был участником Первой мировой войны, награжден Георгиевским крестом 4 ст. (№ 968435), в 1919 г. корнет Дагестанского конного полка, оставаясь верным присяге и офицерской чести, погиб в боях под Царицыным. Магомед-хан имел сына Али-Султана4. Али-Султан Магомед-хан улу. Был последним кака-шуринским беком. Рано осиротев, он воспитывался в Уллу-Бойнаке в семье Укаила Тарковского, женатого на Захидат дочери полковника Али-Султана. В 1910-е гг. Али-Султан состоял в благотворительном «Обществе просвещения туземцев-мусульман Дагестанской области» и занимался меценатством. В 1916 г. он получил от правительства медаль «За усердие». В этом же году он, продав родовое имение в Кака-Шуре переехал в Нижний Дженгутай. После революции Али-Султан вместе с Тарковскими эмигрировал за границу (Иран, Турция, Польша). По некоторым сведениям, участвовал в деятельности северокавказской эмигрантской организации «Прометей», сотрудничал в газетах «Горцы Кавказа» («KafkasDagЫaп»), и «Отечество», выходивших в Варшаве на тюркском и русском языках. Так, в № 43 газеты «Горцы Кавказа» (1933 г.) им был напечатан очерк «Кумыкская литература». Был женат на Ажам, сестре дженгутейског очанки, подполковника Арслан-Герея Мехтиева (Бек Мехтиоглы)5. Он имел трех сыновей: Магомед-хана, Умахана и Бекмурзу.

1 ССКГ. Вып. 2. С. 42.

2 ЦГА РД. Ф. 126. Оп. 3. Л. 43.

Козубский Е.П. Дагестанский сборник. Темир-Хан-Шура, 1904. С. 84.

4 ЦГА РД. Ф. «. Оп. 5. Д. 81. Л. 1.

5 Алиев К.М. Кумыки в военной истории России. Махачкала, 2010. С. 103.

Умахан Мехтулинский. Имел экономическое образование и был далек от политики, в 1920-30-е годы жил и работал в Грозном зам. управляющего Объединения «Грознефть». В 1939 г. был репрессирован, приговорен к 8 годам заключения. Отбывал наказание в Орловской области. Дальнейшая судьба его неизвестна. Полностью реабилитирован.

БекмурзаМехтулинский, офицер и сподвижник военного правителя Дагестана Нух-Бека Тарковского, после победы советской власти в Дагестане вместе с ним эмигрировал в Иран, а затем в Турцию.

Родословная тарковских шамхалов (с начала XVII - до второй XIXb.) (из

«Таргу-наме. Лексикон». Предисл., составл., биографич. справки,

комментарии, редакция К.М. Алиева)

1660-1682 гг. - Будайшамхал Тарковский

1682-1700 гг. Муртузалишамхал Тарковский

1700-1715 гг. Адиль-Гирей шамхал Тарковский

Был женат на дочери Солтан-Махмуда Аксайского. В 1719 г. принял российское подданство, в 1722 году оказал военные услуги Петру I во время Персидского похода, указом Петра I был назначен Наместником Дагестанским, однако впоследствии изменил своей пророссийской ориентации. В 1725 г. недовольный русской политикой на Восточном Кавказе, Адиль-Герей с трехтысячным войском организовал осаду русской крепости «Святой крест» на Сулаке, закончившуюся неудачей. В ответ царское правительство предприняло энергичные меры против шамхала и подрыва его влияния в Дагестане. В середине мая 1726 г. был объявлен новый поход против Тарков. Однако шамхал Адиль-Герей накануне похода по уговору эндиреевского правителя Айдемира, аксаевского правителя Солтан-Махмуда и кабардинских князей Эльмурзы Черкасского и Арслан-бека Кайтукина и под их поручительство прибыл в русский лагерь у Кум-Торкали, где был взят под стражу, а затем доставлен в крепость Святой крест для содержания под караулом.

В Петербурге были серьезно озабочены тем, что следует предпринять в отношении бывшего союзника России шамхала, издавна символизировавшего верховную власть в Дагестане. На заседаниях Верховного тайного совета, в июле 1726 г. высказывались различные мнения - от оставления Адиль-Герея у власти до разделения власти шамхала между его наследниками, но к единому мнению не пришли. Наконец было решено заслушать по этому вопросу мнение главнокомандующего русскими войсками на Кавказе и прикаспийских областях генерал-аншефа В.В. Долгорукого, который высказывался за то, что «полезнее не быть шевкалу». По совету Долгорукого правительство Екатерины I сочло целесообразным

избавиться от сосредоточения чрезмерной власти в руках одного лица. Указом Сената осенью 1726 г. титул шамхала был упразднен, Адиль-Герей сослан в г. Коле Архангельской губернии, исполнение верховной власти в Дагестане было возложено на главнокомандующего русскими войсками. Кумыкское государственно - шамхальство Тарковское было восстановлено только фирманом шаха Надира в 1734 г. 1734-1765 гг. Хасболат шамхал Тарковский

«... Самое значительное лицо в Дагестане» в первой половине XVIII в., сын

Адиль-Герейшамхала от аксайской княжны, дочери Солтан-Махмуда

Аксайского, находился под покровительством шаха Надира. Последним был

восстановлен в шамхальском достоинстве, им же был назначен Валием

Дагестана. Проявил себя как талантливый политик и полководец.

1765 г. Мехти Ширданги

1765 г. Тишсиз Баммат

1765-1782 гг. Муртузалишамхал Тарковский

В 1776 г. вступил в русское подданство. С него и с этого времени, как указывается в источниках, «начинается непрерывная и неизменная верность шамхалов Русской Державе, невзирая ни на какие затруднительные обстоятельства, в которые они были поставляемы неприязненными действиями против России прочих владетелей и народов Дагестана»1. 1782-1794 гг. (годы правления) Бамматшамхал Тарковский Грамотою Императрицы Екатерины II, данною 19 апреля 1793 г., Баммат-шамхал подтвержден с потомством в шамхальском достоинстве и при этом пожалованы: брильянтовое перо, для ношения на шапке в знак шамхальского достоинства, и степень тайного советника, с тем, чтобы перо и сан тайного советника переходили к преемникам его. Сверх того, ему же назначен ежегодный отпуск 2 тыс. руб. для содержания войска в постоянной готовности на службу России и оборону Шамхальства . О нем Я Рейнеггс написал следующее: «Магомед (Баммат) - шамгал, преемник престола и политики покойного брата (Муртузали) своего, искал и нашел везде себе друзей, большая часть князей и племен дагестанских пристало к его стороне. Дружественным союзом доставил он знаменитому своему княжеству покой и безопасность, а сам удостоен равной с братом своим Мугдис-алием чести и назван так же, как и тот, оракулом Дагестана. При всяком предприятии обыкновенно требуют его мнения, и большая часть кавказских народов его советам повинуются». 1794-1830 гг. (годы правления) Мехтишамхал Тарковский

1Шамхалы Тарковские. С. 61.

2 ССКГ. Вып. 1. С. 62.

Вел русофильскую внешнюю политику и привел Кумыкию под скипетр русского царя. Грамотою Императора Павла, данною 2 мая 1797 г., утвержден в шамхальском достоинстве, в сане тайного советника, с правом ношения пера на шапке и производством от казны 6 тыс. руб. в год. В 1806 г. за особые заслуги ему присвоено звание генерал-лейтенанта и пожаловано достоинство хана Дербентского. Проводил в течение почти 35 лет взвешенную и последовательную русофильскую политику, политику сохранения и защиты этнокультурной и этнополитической самостоятел4ьности Кумыкии в составе российской империи. 1830-1836 гг. (годы правления) Сулейман-Паша шамхал Тарковский Родился в Тарках от первой жены Мехти-шамхала Тарковского - Фериджи-Ханум Дербентской, дочери Фетали хана. Избран шамхалом после смерти отца, Мехти-шамхала. Инвеститурой грамотой царя Николая I утвержден шамхалом Таркоским, владетелем Буйнакским и Валием Дагестанским 1 июля 1833 г. В ознаменование владетельского достоинства ему дозволено было носить перо на шапке и вместе с тем, подобно предшественникам своим, он пожалован в чин тайного советника. По рекомендации генерала А.П. Ермолова, наместника Кавказского, был женат на Тоту-бике, дочери генерал-майора, князя, пристава Кумыкского округа Мусы Хасаева. 1836-1860 гг. (годы правления) Абу-Муслим-ханшамхал Тарковский Генерал-адъютант и кавалер. Инвеститурой грамотой царя Николая I утвержден в достоинстве шамхала Тарковского, владетеля Буйнакского и Валия Дагестанского с дозволением носить перо на шапке 26 июня 1836 г., 1837 г. произведен в генерал-майоры, в награду особенных заслуг и постоянной преданности престолу возведен в княжеское достоинство, с тем, чтобы он именовался впредь князем Тарковским и чтобы достоинство и титул переходили наследственно к старшему из потомков его мужского пола по прямой линии и праву первородства. В 1856 г., в бытность свою на коронации Адександра II, Абу-Муслим-хан шамхал был назначен генерал-адъютантом.

О нем польский писатель Матеуш Гралевский отзывался следующим образом: «Он опирался на Москву и склонял к этому все ханские дома. С другой стороны, ненавидя русскую власть, мечтал с помощью Турции вернуть независимость Родине»1.

1860-1867 гг. (годы правления) Шамсутдин-хан шамхал Тарковский

Генерал-майор свиты Его Императорского Величества, князь, потомок владетельных шамхалов Тарковских, наследовавший этот титул по праву

1Матеуш Гралевский. Кавказ. Воспоминания о 12-летней неволе. Львов, 1877.

первородства. Инвеститурой грамотой царя от 3 декабря 1863 г. утвержден шамхалом Тарковским с соизволением носить перо на шапке в знак шамхальского достоинства. Был женат на дочери генерал-майора ахмед-хана МехтулинскогоУмму-Кюсум-Бике, имел сына Мехти-хана (1862 г.). послужной список: За отличие в делах против горцев произведен в гвардии корнеты в Лейб-Гвардии Казачий полк(28.08.1853 г.), 1855 г. «вследствие ходатайства Главнокомандующего генерал-адъютанта Муравьева Н.Н. был оставлен при своем отце генерал-адъютанте, князе Абу-Муслим-хане шамхале Тарковском». Произведен в гвардии поручики в 1858 г., поручики (1858); штабс-ротмистры (1860), в ротмистры Лейб-Гвардии казачьего полка (1861), а 9 мая 1867 г. высочайшим приказом назначен флигель-адъютантом к Его Императорскому Величеству с оставлением при Кавказской армии. В 1868 г. за отличие по службе произведен, на основании Высочайшего Манифеста в генерал-майоры с зачислением в армейскую кавалерию и назначением в Свиту Его Императорского Величества.

Награды: За отличие в делах против горцев награжден орденами: Св. Станислава 3 степени с мечами и бантом (01.05.1859), Св. анны 3 степени с мечами и бантом (30.05.1860), медалями: бронзовой в память войны 18531856 гг. и серебряной, за покорение Чечни и Дагестана в 1857-1859 гг. и крестом за службу на Кавказе.

1 августа 1867 г. Шамсутдин-хан шамхал Тарковский отрекся от вековых прав шамхальского дома. Шамхальство Тарковское, государственное образование кумыков, просуществовавшее почти четыре с половиной века, было последним из мусульманских ханств Кавказа. Оно было включено в состав вновь образованной Дагестанской области (1860) Российской империи. Самому Шамсутдин-хану и его наследникам «всемилостиво» был оставлен титул шамхала Тарковского.