Взаимодетерминация государства и гражданского общества в структуре российского политического процесса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Хоконов, Анзор Альбертович

• Хоконов, Анзор Альбертович
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Хоконов, Анзор Альбертович

Введение.

1. Гражданское общество как теоретико-методологическая проблема.

1.1 Концепция гражданского общества: подходы в политической науке.

1.2 Методологические аспекты изучения гражданского общества.

1.3 Понятие «политический процесс»: его содержание и применение в контексте концепции гражданского общества.

2. Особенности взаимодействия институтов гражданского общества и государства в структуре современного российского политического процесса.

2.1 Влияние субъектов политического процесса на формирование гражданского общества.

2.2 Роль и место института «партия власти» как актора политического процесса во взаимодействии гражданского общества и государства.

2.3 Проблемы повышения эффективности институтов гражданского общества в условиях современных политических процессов в РФ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодетерминация государства и гражданского общества в структуре российского политического процесса»

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема формирования и развития гражданского общества является одной из центральных не только в российской, но и в мировой политической науке. Применительно к постсоциалистическим странам, и, прежде всего, к России, актуальность исследования прослеживается ввиду того, что в этих странах, в силу объективных причин, слабы традиции гражданского самоуправления. Вследствие чего формирование гражданского общества в этих странах представляет собой сложный и противоречивый процесс.

Гражданское общество, без которого в настоящее время немыслима цивилизованная политическая жизнь, представляет собой структуру, ограничивающую власть государства за счет широкого самоуправления, полной гласности, социальной подконтрольности принимаемых политических решений. Представляется, что усиление роли государства в политическом процессе с необходимостью должно уравновешиваться встречным движением роста влияния структур гражданского общества на его течение.

Демократический вектор развития российского социума находится в непосредственной зависимости от степени разработки ориентированных механизмов диалога и равноправного партнерства между всеми субъектами политического процесса, включая участие институтов гражданского общества в выработке решений, гражданский контроль над текущей деятельностью властных структур и гражданскую экспертизу законодательных и административных актов. В условиях современной России полноценное, конструктивное сотрудничество субъектов политического процесса становится гарантом укрепления российской государственности, является фактором стабилизации и гармонизации социально-политических отношений в обществе.

Именно эти обстоятельства актуализируют в настоящее время обращение к исследованию взаимной детерминации гражданского общества и правового государства в современной России.

Степень научной разработанности темы. Исследование взаимной детерминации гражданского общества и правового государства традиционно входит в предметную область политических наук и государствоведения.

Истоки научных воззрений о государстве и обществе представлены в политических учениях Аристотеля, Платона, Цицерона.1 Проблемы соотнесенности свободы, права, долга, собственности гражданина и государства (являющиеся прообразом концепций гражданского общества) мы находим в трудах Т. Гоббса, Д. Локка, Д. Дидро, Ж.-Ж. Руссо, Ш.-Л. Монтескье, И. Канта, А. Сен-Симона, Ш. Фурье.2

Анализ функционирования гражданского общества в контексте политического процесса рассматривается рядом зарубежных ученых. К числу таких исследователей относятся Р. Даль, Ю. Хабермас, К. Шмитт, Т. Карл, Ф. Шмиттер, Р. Саква, Дж. О' Доннелл и др. Их работы посвящены взаимодействию государства и гражданского общества путем политического участия граждан, оптимизации этих связей, а также формированию государства всеобщего благоденствия.3

Среди зарубежных исследователей проблем гражданского общества необходимо отметить также Д. Кола, Ф. Хайека, А. Селигмана, Э. Геллнера,

1 Аристотель. Политика. Соч. в 4-х т. - М.,1983, Т.4; Платон. Государство.- Соч. в 3-х т. -М., 1971.Т.З.

2 Гоббс Т. Левиафан // Избранные сочинения. - М.,1964. Т.2; Он же. О гражданине // Избранные сочинения. - М., 1964.Т.1; Локк Д. Опыт о человеческом разуме. Избранные философские произведения.- М.,1970. Т.1; Монтескье Ш.-Л. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться // Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения. М.,1955. л

Карл Т. Л., Шмиттер П. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы. (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. 2004. N4; Шмитт К. Государство и политическая форма. -М., 2010.; Саква Р. Путин выбор России. М., 2005; Schmitter Р. С. The Conceptual Travels of Transitologists and Consolidologists: How Far East Should They Attempt to Go? // Slavic Review. 1994. Vol. 53. N 1; Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории М., 2001; O'Donnell G. Illusions and Conceptual Flaws // Journal of Democracy. 1999. Vol. 7. N 4; Dahl R. Democratic paradox? // Political Science Quarterly. N. Y., 2000.Vol. 115. N 1. и др.

Н. Комесара, Г. Сартори, П. Мюррела, Т. Палмера, С. Хантингтона1 и др. В плане представлений о гражданском обществе особо следует выделить Д. Коэн и Э. Арато которые в инновационном ключе рассматривают проблемы соотнесенности, взаимозависимости государства, политического процесса, гражданского общества.2

Для исследования проблемы важными являются методологические разработки таких российских исследователей, как М.Н. Афанасьев, В.Д. Граждан, К.С.Гаджиев, A.A. Галкин, A.B. Дмитриев, В.Б. Кувалдин, Ю.М. Павлов, A.C. Панарин, И.К. Пантин, A.M. Салмин, Л.Ф. Шевцова, С.С. Алексеев, H.A. Баранов, С.П. Перегудов, B.C. Нерсесянц и др.

Проблемы взаимодействия гражданского общества с другими политическими институтами затрагиваются в работах таких авторов, как А.Н. Аринин, Е.А. Федорова, О.С. Городнина, Г.В. Барабашев, Ю.А. Веденеев, З.Т. Голенкова, JI.C. Мамут, М.Ю. Мартынов, C.JI. Серебряков. Различные аспекты взаимодетерминации гражданского общества и политического процесса рассматриваются такими исследователями, как П.П. Баранов, О.В. Малахова, В.Н. Журавель, А.Г. Володин, Г.Г. Дилигенский, М.В. Ильин др. Правовые аспекты взаимодействия институтов гражданского общества л и государства исследуют К.А. Струсь, И.И. Ялалов, Д.В. Федоренко.

Среди работ, в которых изучаются пути развития гражданского общества в России, можно выделить исследования А. Аузана, Г.И. Вайнштейна, A.B. Варбузова, А.Г. Володина, Т.И. Заславской, Е.Б.

1 Кола Д. Политическая социология. - М., 2001; Hayek F.A. The Constitution of Liberty. Chicago, I960.; Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М., 2004; Селигмен А. Проблема доверия. - М., 2002.; Sartori G. The Theory of Democracy Revisited. Chatam, 1987; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. M.: Изд-во ACT, 2003. л

Коэн Д., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003.

3 Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2003.; Ялалов И.И. Гражданское общество и современное российское государство (Политико-правовое исследование). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - Уфа, 2002; Федоренко Д. В. Политико-правовые механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и государства в современной России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Ростов-н/Д, 2006.

Шестопал, С.А. Абакумова и др.1 Возможности гражданского общества для преодоления таких негативных явлений как коррупция, теневизация политических отношений рассматриваются в работах В.П. Воротникова."

При анализе современных российских политических процессов мы опирались на работы А.И. Соловьева, И.М. Бунина, Ю.А. Красина, Р.Ф. Туровского, A.B. Баранова, Е.В. Галкиной, И.М. Кузиной, О.В. Епархиной, Л.Г. Титовой, М.В. Вилисова и др.3

В русле реализации цели исследования востребованными оказались и работы таких политологов, как И.В. Андронова, С.Г. Айвазова, Т.А. Алексеева, В.Н. Журавель, Е.А. Бойко, И.Н. Гомеров, A.A. Дегтярев, Т.И. Захарова, B.C. Комаровский, С.А. Марков, A.M. Мигранян, А.Ю. Мельвиль, C.B. Патрушев, Г.А. Иванцова, A.B. Черненко, В.Н. Влазнев, И.Ю. Ханнанова,4 в работах которых рассматриваются важные аспекты

1 Абакумов С. А. Гражданское общество и будущее Российского государства: в поиске эффективного алгоритма развития. М., 2005; Вайнштейн Г. И. Гражданское общество и власть. Проблемы концептуализации // Проблемы становления гражданского общества в России. Материалы научного семинара / Науч. ред. С. С. Сулакшин. М., 2003. Вып. 2; Шестопал Е. Б. Перспективы демократии в сознании россиян // Общественные науки и современность. 1996. N 2.; Аузан А. Три публичные лекции о гражданском обществе. 2006 и др.

2 Воротников В.П. Гражданское общество в преодолении теневизации политического процесса // Из тени к свету. Российское общество на перепутье. - М.,2004.

3 Баранов A.B. Взаимодействие акторов региональных политических процессов в постсоветской России. — М., 2007; Галкина Е.В. Гражданское общество в политическом пространстве современной России. Дис. . д-ра полит, наук. Краснодар, 2010; Кузина И.М. Политические процессы и институты современной России в условиях глобализации мира. Автореф. дисс. . канд. полит, наук. - Ярославль, 2005; Епархина О.В. Политические процессы и институты в современной России в условиях изменяющейся социальной структуры общества. Автореф. дисс. . канд. полит, наук. - Ярославль, 2004; Титова Л.Г. Политические процессы в современной России: особенности функционирования и тенденции развития. Автореф. дисс. . канд. полит, наук. - М., 2007; Кулябцев Р.Ф. Группы давления в политическом процессе современной России. Автореф. дисс. . канд. полит, наук. - Черкесск, 2006; Виллисов М.В. Участие негосударственных организаций в процессе принятия политических решений. Автореф. дисс. . канд. полит, наук. — М., 2004.

4 Андронова И.В. Политические и социокультурные условия становления гражданского общества в современной России. Дис. .д-ра полит, наук. Саратов, 2004; Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно - правового исследования. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002; Журавель В.Н. Институциализация гражданского общества в современной России как политическая проблема. Дис. .канд. полит, наук, М., 2005; Соловьев А.И. Три облика государства — три стратегии гражданского общества // Полис. 1996. №6; Соловьев А. И. Культура гражданственности. К новой парадигме // Свободная совершенствования политической системы современной России.

Обозначенные исследователи проанализировали те или иные аспекты становления гражданского общества и его институтов. В то же время, можно отметить, что в политической науке мало разработаны вопросы формирования гражданского общества в России в контексте политического процесса. От решения теоретического и практического вопроса о характере взаимодетерминации институтов гражданского общества и иных субъектов политического процесса в российском варианте, во многом зависит успех становления подлинно демократического, правового государства и эффективного жизнеспособного гражданского общества в нашей стране.

Объектом диссертационного исследования является взаимодействие гражданского общества и правового государства в современной России.

Предметом исследования является специфика проявлений взаимной детерминации гражданского общества и государства в контексте российского политического процесса.

Целью диссертационного исследования является определение специфики проявлений взаимной детерминации гражданского общества и государства в контексте российского политического процесса.

Исходя из поставленной цели, определены следующие исследовательские задачи:

- определить основные этапы оформления концепта гражданского общества в политической науке; охарактеризовать основные методологические подходы к исследованию гражданского общества в современный период;

- показать содержание понятия «политический процесс» в контексте концепции гражданского общества;

- выявить динамику воздействия субъектов политического процесса на мысль. 1992. № 7; Ханнанова И.Ю. Взаимодействие институтов гражданского общества и государства в современной России. Дис. канд. полит, наук. Казань, 2005; Черненко A.B. Гарантии и защита прав местного самоуправления. Дис. . канд. полит, наук. Краснодар, 2006. функционирование институтов гражданского общества в РФ;

- определить роль института «партия власти» как актора политического процесса во взаимодействии гражданского общества и государства в РФ;

- установить перспективы повышения эффективности институтов гражданского общества и государства в условиях современных российских политических процессов.

Основной гипотезой исследования является предположение о том, что темпы развития гражданского общества в России находятся в коррелятивной связи с темпами развития государства - взаимодетерминация этих процессов безусловна. В силу чего для полноценного функционирования институтов гражданского общества государство должно создать условия для постоянного конструктивного диалога с ними.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют:

- системный подход, исследующий политический процесс как целостную систему, где каждая из подсистем, в частности, гражданское общество и государство, имеют особенности формирования и функционирования; гражданское общество как подсистему, состоящую из совокупности элементов, автономных по отношению к государственной власти, выражающих частные (индивидуальные, групповые, корпоративные) интересы граждан, регулирующих и защищающих эти интересы;

- диалектический метод, с позиции которого взаимодействие субъектов политического процесса следует рассматривать, исходя из принципов развития, универсальной взаимосвязи, взаимообусловленности политического и социального, объективного и субъективного;

- структурно-функциональный подход, рассматривающий государство и гражданское общество как целостные, имеющие свои структуры системы, и выявляющий функциональные особенности элементов, корреляцию степени развития гражданского общества с характером политического процесса;

- политико-антропологический подход, исследующий политику как форму организации коллективной жизнедеятельности граждан, способ человеческого бытия, а гражданское общество - как политико-публичное пространство, в рамках которого осуществляется активность равноправных акторов, реализующих свои интересы;

- социосинергетический подход, определяющий современное общество как неустойчивую неравновесную систему, где взаимодействие государства и гражданского общества является непременным условием развития, выявляет значение гражданского общества в бифуркационной фазе социума.

Для анализа эмпирических материалов использовались: контент - анализ, метод case-study, наблюдение и анализ статистических данных, применялись элементы политического моделирования, которые позволили проверить и доказать ряд выводов работы.

Обозначенные методологические основания являются условием качественного политического анализа феноменов гражданского общества и правового государства, рассмотрения особенностей и тенденций их становления как институтов современного российского политического процесса.

Рассмотрение перечисленных вопросов реализуется посредством применения исследовательской схемы: от понятий «гражданское общество» и «политический процесс» к исследованию- практики функционирования структур гражданского общества в условиях современной модернизации России, а затем к раскрытию политических предпосылок его становления и развития в России.

Эмпирическую базу исследования составляет широкий круг опубликованных источников, сборников официальных документов и материалов, иллюстрирующие политические институты в России и за рубежом.

В работе использованы данные федеральной статистики, исследовательских центров ВЦИОМ и ФИНАМ,1 аналитического центра

1 Информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга

Левада - центр», исследовательской группы «Циркон».

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, законодательные и нормативные акты органов государственной власти Российской Федерации, регулирующие деятельность общественных объединений и партий, материалы Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации.1

Особый вид источников представляют данные периодической печати, отчеты и документы ООН и других политических организаций, некоммерческих организаций, материалы в российском секторе Интернета.

В ходе исследования получены результаты, содержащие следующие элементы научной новизны:

- доказано, что идея гражданского общества включает в себя представления о самоограничении государственной власти посредством набора различных эффективных механизмов перераспределения властных полномочий;

- впервые раскрыты аспекты институционализации гражданского общества в современной России на основании анализа политического процесса;

- определены особенности российских политических процессов, обуславливающие низкую политическую активность россиян и выяснено их ограничивающее влияние на процесс становления гражданского общества;

- установлено, что развитие гражданского общества определяет динамику формирования правовых начал государственности, будучи необходимым элементом единого контекста публичной власти;

- выяснено, что преодоление негативных тенденций политической

ФИНАМ») http://finam.fm/vote/419/ 12.03.2010

1 Стенограмма заседания Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации 28 октября 2004 г. / Гражданское общество в России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования. Сборник материалов. Под общ. ред. В.Ф. Левичевой, A.A. Нелюбина. М, 2005. пассивности россиян возможно лишь при условии формирования такого контекста; выявлены тенденции повышения эффективности институтов гражданского общества в Российской Федерации на современном этапе.

На основании проведенного исследования основные положения, выносимые на защиту, таковы:

1. Классический концепт гражданского общества, базирующийся на представлении о естественно-правовой автономии личности и договорном, внесиловом его взаимодействии с государством, предполагает взаимную ответственность государства, гражданского общества и личности, которая гарантируется высоким уровнем правосознания и правовой культуры последней, участием широких масс населения в политической жизни, наличием эффективных правовых механизмов самоограничения государственной власти.

2. Основными характеристиками российского политического процесса являются бесконтрольное и безоговорочное доминирование государственной власти, отсутствие представлений об автономии личности, неразвитость договорного начала и низкий статус права как регулятора политического процесса. В результате обобщения опыта функционирования гражданского общества в современной России можно сделать вывод, что, несмотря на многообразие его институтов, характер и степень интенсивности их участия в общественно-политическом процессе остаются незначительными.

3. Современный российский политический процесс, характеризующийся слабой представленностью, сегментарностыо и разобщенностью структур гражданского общества, низким уровнем реальной гласности ограничивает движение к прогрессу. В подобных условиях массы населения не имеют возможности отстаивать и транслировать свои интересы государственной власти, в свою очередь, государство не имеет возможности осуществлять эффективную социально одобряемую политику. Государство как главный актор политического процесса должно поддерживать конструктивные, готовые к диалогу и сотрудничеству организации гражданского общества. Это позволит российскому государству консолидировать наиболее влиятельные общественно-политические силы страны, сформировать эффективную систему прямых и обратных связей с ними.

4. Взаимодействие государственной власти и местного самоуправления в условиях современной России приобретает тенденцию к нивелированию роли местного самоуправления, как органа агрегирующего реальные инициативы низов, при формальном сохранении его институтов. Между тем, развитые и эффективно функционирующие автономные структуры местного самоуправления составляют необходимый элемент системы публичной власти, препятствующий возникновению взаимного отчуждения общества и государства, и являются базовым условием консолидации гражданского общества.

5. Слабая представленность элементов гражданского общества в политическом процессе и недостаточная развитость правовых начал в функционировании государственных структур наряду с кризисом политических ценностей является ключевым фактором политической пассивности россиян. В совокупности проблемы ведут к конституированию течения политического процесса, в котором низкий уровень влияния гражданского общества обуславливает еще большее доминирование государства, за счет выпадения повседневных массовых социальных практик из сферы государственной регламентации.

6. Значительная часть российской политической элиты не заинтересована в создании гражданского общества. Представители элиты видят в нем главную угрозу для сложившейся системы взаимоотношений между властью и обществом. Логика функционирования политической системы современной России и логика формируемого гражданского общества не только не совпадают, но, зачастую, находятся в антагонистическом противоречии. Поэтому большая часть усилий по созданию политических условий гражданского общества либо носят формальный, декларативный характер, либо декоративный характер для формирования общественного мнения.

7. Возможности гражданского общества в современной России состоят в осуществлении контроля за властными структурами государства, развитием политической активности населения, в преодолении коррупции и теневизации экономических процессов, в формировании качественно новых, основанных на праве отношений между всеми участниками политического процесса. Участие гражданского общества в реформах осуществляемых властью в области жилищно-коммунального хозяйства, образования и науки, медицинского обслуживания населения, в других отраслях социальной сферы, позволит ослабить напряженность в отношениях между властью и обществом, упрочить позиции страны на международной арене.

8. Факторы институционализации и развития гражданского общества в современной России заключаются в применении права в качестве единственно возможного регулятора политических процессов, развитии в обществе гражданской культуры, наличии политического демократического режима, многопартийности, реальной гласности, в наличии эффективного механизма реализации прав и свобод человека и гражданина на всех уровнях власти, т.е. в формировании реального, а не декларативного правового государства.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что полученные результаты способствуют углублению теоретических представлений о взаимообусловленности формирования правовой государственности и гражданского общества, пониманию современного политического процесса и сложившейся в современном российском обществе политической ситуации. Обоснованные научные положения могут выступить в роли методологических принципов исследований в сфере политических процессов, использованы при подготовке учебных курсов по сравнительной политологии, политическим институтам и процессам, акторам политики. Материалы исследования могут быть полезными специалистам, работающим в сфере гражданского общества, публичным политикам, аналитикам.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: на ежегодных конференциях преподавателей и студентов Северо-Осетинского госуниверситета им. К.Л. Хетагурова (2008, 2009, 2010 гг.); на конференциях: «Социальная работа и гражданское общество» (г. Москва, Московский государственный педагогический университет, 2009 г.), «Социальная политика и гражданское общество» (г. Москва, Московский государственный педагогический университет, 2010), «Актуальный выбор: созидание и потребление?!.» (г. Москва, Российский государственный университет туризма и сервиса, март 2011 г.).

Материалы и основные положения диссертационного исследования использованы при проведении занятий по дисциплинам «Политология», «Социальная политика», «Основы социального государства», а также спецкурса «Социальная политика Российской Федерации» для студентов Российского государственного университета туризма и сервиса (г. Москва).

Основные положения диссертации изложены автором в 7 научных работах общим объемом 3,4 п.л., в том числе в 3 публикациях, размещенных в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации итогов диссертации.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно исследовательской работы кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова», обсуждена и рекомендована к защите на заседании данной кафедры.

Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования и состоит из введения, 2 глав, включающих в себя 6 параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Хоконов, Анзор Альбертович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданское общество представляет собой закономерный этап длительной социально- культурной эволюции, продукт современной цивилизации со всеми ее особенностями. В нашей стране предпосылки возникновения институтов гражданского общества сформировались на рубеже 60-х годов XIX века — начала XX века. Однако лишь в 90-х гг. XX века Россия возобновила свой трудный путь к гражданскому обществу. Трудности становления институтов гражданского общества, в нашей стране, связаны с наличием целого спектра социально- экономических противоречий, низким уровнем гражданской и правовой культуры населения, бюрократизацией и коррумпированностью государственного аппарата, криминализацией основных сфер государственной и экономической деятельности. Все обозначенное является мощнейшим фактором дестабилизации общественной жизни и тормозом на пути развития гражданских инициатив.

В период посткоммунистических преобразований начала 1990-х гг. лозунг «гражданского общества» обобщал требования о прекращении слияния всех аспектов жизни в единое целое, т.е. декларировал разграничение сфер государства и общества. Данная задача остается актуальной и на современном этапе реформирования российского общества. В этом смысле гражданское общество - тот социальный заказ и та идея, которые во многом определяют демократическую архитектуру политического процесса и магистральный путь развития России.

Современное российское общество многолико и разнообразно. Несмотря на трудности, с которыми сталкиваются социальные и гражданские инициативы, в России наблюдается поступательное развитие гражданского общества. Уже сегодня, во многих случаях субъекты гражданского общества вносят существенный вклад в развитие экономики, формирование и реализацию социальной политики, создание рабочих мест, защиту и восстановление нарушенных прав граждан, образование и воспитание молодежи.

Перед гражданами России сегодня встают не только заботы о собственной жизни, собственной семье, но и вопросы более общего, фундаментального плана, касающиеся долгосрочного развития страны. Гражданское общество вырастает из чувства социальной ответственности- -стремления гражданина самостоятельно, либо в кооперации с другими гражданами брать на себя решение своих и общих проблем.

Анализ современного российского политического процесса позволяет утверждать, что на сегодня, в стране не сформированы реальные предпосылки для становления полноценного гражданского общества, а его институты все еще не в состоянии полностью реализовать свой созидательный потенциал. Если до сих пор ту или иную вовлеченность в общественные инициативы демонстрировали 10-15% российских граждан, то потенциал развития общественной активности составляет — 25%. Гражданская активность в стране, несомненно, будет расти по мере роста доходов населения и формирования правовых механизмов функционирования государства. Фактором повышения количественных и качественных характеристик гражданских инициатив остается и высокий образовательный уровень российских граждан, по нашему мнению, до сих пор, опережающий уровень ведущих стран мира.

Вопрос по поводу того, разовьется ли российское гражданское общество на практике и насколько будет этот потенциал востребован, зависит от двух ключевых моментов определяющих тенденции развития страны. Первый связан с развитием правовых механизмов функционирования государства, в частности, какими темпами будет укрепляться независимость ветвей власти друг от друга, включая и «четвертую власть» - СМИ. Второй насколько эффективно будет организовано, в рамках политического процесса взаимодействие субъектов по линии «государство — гражданское общество».

Российскому государству еще многое предстоит сделать, чтобы оно могло стать гарантом поступательного развития гражданского общества, создать надежные правовые, экономические, политические и культурные предпосылки для самореализации индивидов и групп, удовлетворения их повседневных потребностей.

В России всегда должна быть сильная, компетентная, ответственная власть. И должно быть развитое гражданское общество. Гражданское общество способное своевременно и грамотно оценивать действия власти, влиять на неё, а в случае необходимости, используя легитимный и эффективно действующий механизм, отзывать и заменять.

Гражданское общество завоевывает свое право на физическое существование и политическую значимость в структуре политического процесса, благодаря определенной системе гарантий со стороны государства. В этом заключается синхронный, коррелятивный характер процессов формирования структур гражданского общества и правовой государственности.

Специфика современной ситуации в российском обществе заключается в попытке реализации в исторически сжатые сроки перехода к правовому-государству и гражданскому обществу, что означает радикальную реструктуризацию социального пространства, устранение институциональных деформаций и связанных с ними неправовых практик. Однако западная модель общества и государства, которая зачастую берется в качестве основы для преобразований в нашей стране, представляет собой результат долговременного исторического развития. Поэтому задача, встающая сейчас перед российским обществом, чрезвычайно сложна. Решение ее требует длительных, поистине эволюционных сроков и значительных усилий со стороны как властных элит, так и теоретиков, на долю которых выпадает разработка реалистических концепций социальных трансформаций.

За последние годы в России возникло и развилось множество движений и организаций, реализующих на практике функции гражданского общества-правозащитные и экологические организации, общества по защите прав потребителей, объединения в сфере науки, образования и культуры, женские движения и др. Однако масштаб их деятельности не отвечает реальным потребностям формирования гражданского общества. Это — только начальное формирование субъектов гражданского общества, способных регулировать социальные процессы без помощи государственной власти. Зарождающиеся элементы гражданского общества со временем, продемонстрируют готовность к самоорганизации социальной жизни и при определенной организационной поддержке возьмут на себя те государственные функции, которые общество в состоянии решить более эффективно, чем чиновниками.

Гражданское общество, учитывая присущее ему разнообразие форм самоорганизации граждан, является олицетворением социально-культурного многообразия российского народа и несет в себе огромные ресурсы развития страны. Использование этих ресурсов открывает возможности для демократической консолидации, создания устойчивой и эффективной системы демократического правления, разрешения сложных политических, социально-экономических, интеграционных и иных проблем, стоящих перед российским государством.

Социальный прогресс в России невозможен без ответственного гражданского общества, умеющего критиковать и контролировать власть, заставляющего работать ее в своих интересах. Все альтернативные пути неизбежно обрекают страну на роль аутсайдера в мировом цивилизационном процессе, ведут к дезинтеграции общества и деградации государства.

Безусловно, до фактического воплощения в жизнь формул «гражданское общество» и «правовое государство» российскому обществу пока что далеко, но сегодня совершенно ясно, что без осознания политической элитой страны необходимости становления этих структур, обозначенные концепты останутся идеальными теоретическими конструкциями.

В свете обозначенного, можно утверждать, что исследование гражданского общества и акторов его развития, представляет собой одно из наиболее перспективных направлений современной отечественной политологии и нуждается в дальнейшем изучении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Хоконов, Анзор Альбертович, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации. — М., 1993.

2. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3608.

3. Рекомендации N (2002)2 Комитета Министров государствам — членам Совета Европы «О доступе к официальным документам».

4. Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11 августа 1995 года "Ы135-Ф3.

5. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 годаИ 188-ФЗ.

6. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 годаИ 7-ФЗ.

7. Федеральный закон «О политических партиях» от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ.

8. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 года. N 113-Ф3.

9. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 годаК 63-Ф3.

10. Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ.

11. Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от 9 февраля 2009 года N 8-ФЗ.

12. Федеральный закон «Об Общественной Палате Российской Федерации» от 4 апреля 2005 N 32-Ф3.

13. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 N 82-ФЗ.

14. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года N131-ФЗ.

15. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 годаК 1-ФКЗ.

16. Абакумов С.А. Гражданское общество и будущее Российского государства: в поиске эффективного алгоритма развития. М., 2005.

17. Аксаков К.С. Записки о внутреннем состоянии России // Теория государства у славянофилов. СПб, 1998.

18. Алексеева JI.M. «Третий сектор» и власть // Общественные науки и современность. N 6. 2002.

19. Алексеева О.П. История доверия в недоверительные времена. История российской благотворительности.- М.: Эксмо, 2009.

20. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука: Новые направления. М.: РОССПЭН, 1999.

21. Американская социология. М., 1972.

22. Аристотель. Политика. Соч. в 4-х т. М.,1983, Т.4.

23. Базаров А. Лоббисты четвертого созыва // Профиль. 2007. - 10 дек.

24. Баранов A.B. Взаимодействие акторов региональных политических процессов в постсоветской России. — М.: Изд-во «Социально-политическая мысль», 2007.

25. Баскина Е. Кривое зеркало Европы // Pro et Contra? Т. 2. N4. 1997.

26. Белинский В.Г. Избранные философские произведения. Т.1.- М., 1948.

27. Боботов C.B. Откуда пришел к нам суд присяжных. М., 1994.

28. Боднар А. Основы политологии/А. Боднар.- М., 1990.

29. Бурганов А.Х. Гражданское общество в России как сособственничество граждан. // Социс. 2000.

30. Бутенко А.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России (политические и правовые проблемы). М., 1997.

31. Быков И.А. Политические партии и гражданское общество в современной России // Формирование гражданского общества как национальная идея России XXI века: Материалы к научно-общественному форуму / Под ред. В.Г. Марахова. СПб.: Изд-во НИИХ СПбГУ, 2000.

32. Вайнштейн Г.И. Гражданское общество и власть. Проблемы концептуализации // Проблемы становления гражданского общества в России. Материалы научного семинара. / Науч. ред. С. С. Сулакшин. М., 2003. №2.

33. Вайнштейн Г.И. Формирование гражданского общества в России//МЭиМО. 1998. N5.

34. Вартумян A.A. Новые политические партии на Северном Кавказе. Армавир, 1998.

35. Варывдин В.А. Гражданское общество // Социально-политический журнал. 1992. N8.

36. Василенко И.А. Информационные ресурсы власти и формирование новой постклассической картины политического мира XXI века //Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2004. N 2.

37. Витюк В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.,1999.

38. Вицин С. Судебная реформа не может закончиться. Это же не стройка // Политический журнал. 2005. N 3.

39. Водолазов Г.Г. Вертикаль сильна горизонтально // Гражданское общество, государственная масть и местное самоуправление. Казань, 2001.

40. Ворожейкина Т.Е. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития // Полис. 2002. N 4.

41. Воронцова Л., Филатов С. «Русский путь» и гражданское общество // Свободная мысль. 1995. N 1.

42. Воротников В.П. Гражданское общество в преодолении теневизации политического процесса // Из тени к свету. Российское общество на перепутье. М., 2004.

43. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство // МЭиМО. 1991. N9.

44. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. N 7.

45. Галкина Е.В. Гражданское общество в России: модели, традиции, тенденции развития / Е.В. Галкина, Г.В. Косов, О.В. Паслер. Ставрополь: . Ставролит, 2010. 288 с.

46. Галкина Е.В. Институционализация гражданского общества в контексте современных политических трансформаций. Ставрополь: Мир данных, 2010. 172 с.

47. Галкина Е.В. Становление гражданского общества в современной России: политологический анализ. Ставрополь: Мир данных, 2008.264 с.

48. Гегель Г.В. Соч. в 14 т. М., 1956. Т.7.

49. Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999.

50. Герцен А.И. Избранные философские произведения. М., 1948. Т.2.

51. Гоббс Т. Левиафан.- Избранные сочинения в 2-х т. М.,1964; О гражданине // Гоббс Т. Избранные сочинения. - М., 1964. Т.1.

52. Голенкова З.Т. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 1995. № 6.

53. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997. № 3-4.

54. Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Факторы электорального успеха в одномандатных округах // Первый электоральный цикл в России 19931996 гг. М., 1997.

55. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Новые социальные движения в России. М., 1993.

56. Государственная бюрократия как объект исследования // Общественные науки и современность. 1997. № 5.

57. Государственная служба. 2005. № 4.

58. Государство и право. 2002. № 1.

59. Граждан В.Д. Теория управления. М.: Гардарики, 2004.

60. Гражданское общество в России: структуры и сознание / Холодковский К.Г., Дилигенский Г.Г. и др. М., 1998.

61. Гражданское общество и государство: проблема соотношения //Общественные науки и современность. 2002. № 5.

62. Гражданское общество: Мировой опыт и проблемы России / Отв. ред. В.Г. Хорос и др.М.: Эдиториал УРСС, 1998.

63. Гражданское общество: первые шаги. СПб., 1999.

64. Гражданское общество: истоки и современность / Науч. ред. И.И. Кальной. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

65. Грамши А. Избранные произведения. М., 1959. Т.З.

66. Гумбольдт В. Опыт установления пределов государственной деятельности // Антология мировой политической мысли. В 5 т. -М.:Мысль, 1997. Т. 1.

67. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М.,1985.

68. Давлетшина Н.В., Кларк Р.Дж., Рей Д.У. Демократия: государство и общество. М., 1995.

69. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерки политической свободы. М.: РОССПЭН, 2002.

70. Демографическая модернизация России, 1900—2000 / Под ред. А. Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006.

71. Дилигенский Г. Г. Политическое развитие России в переходный период // Политический процесс в России: современные тенденции и исторический контекст. М., 1995.

72. Дилигенский Г.Г. Существует ли в России гражданское общество? // Поле мнений. Дайджест результатов исследований ФОМ. 2001. № 10.

73. Дилигенский Г.Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе // Pro et Contra? 1997. Т. 2. № 4.

74. Дука А., Гайда А. Гражданское общество. Екатеринбург, 1994.

75. Заборский И. Разделяй и властвуй: политические партии в региональных законодательных собраниях, 2003-2007 гг. // Российское электоральное обозрение. 2007. № 4.

76. Здравомыслова Е. Социология общественных движений // Социология в России. М., 1998.

77. Игнатов В., Мархгейм М. Гражданское общество в России: диагностика ученых и практиков // Власть. 2002. № 11.

78. История политических и правовых учений XX в. М., 1995.

79. Каверзин М.Ю. Государство и местное самоуправление: проблемы взаимодействия // Вестник Российского университета дружбы народов. -Сер. Политология. 2003. № 4.

80. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Сочинения в 6 т. М., 1966. Т.6.

81. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. М., 1994. Т.1.

82. Карамзин Н.М. Избранные статьи и письма.- М., 1982.

83. Карл Т.Д., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы. (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. 2004. № 4.

84. Карпова B.C. Интерес к политике: формы вовлеченности, динамика и результат // Политико-психологические проблемы исследования массового сознания. М., 2002.

85. Киреевский И.В. О необходимости важности новых начал в философии // Киреевский И.В. Избранные статьи.- М., 1984.

86. Кобаченко А.П. Политический процесс и политическая система: источники саморазвития // Политические исследования. 2001. № 3.

87. Ковешников Е.М. Государство и местное самоуправление в России: теоретико-правовые основы взаимодействия. М., 2007.

88. Кола Д. Политическая социология. М.: Издательство «Весь мир», ИНФРА-М, 2001.

89. Кордонский С. Государство, гражданское общество и коррупция // Отечественные записки. 2005. № 6.

90. Кочетков А.П. Проблемы формирования гражданского общества в России (теоретико-методологический аспект). М. 1994.

91. Кочетков А.П. На пути к гражданскому обществу. М., 1992. |

92. Кочетков А.П. Россия на пороге XX века. М, 1998.

93. Коэн Д., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003.

94. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии // Полис. 1991. № 5.

95. Кравченко И.И. Политика и сознание//Вопросы философии. 2006. № 11.

96. Красин Ю.А., Галкин A.A. Гражданское общество: путь к стабильности // Диалог. 1992. №» 3.

97. Кузьмин М.Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека//Вопросы философии. 1997. № 2.

98. Ларин A.M. Из истории суда присяжных. М., 1994.

99. Литвин В. Гражданское общество: мифы и реальность / Зеркало недели/власть. 2002. 26 января.

100. Лихтенштейн А. Федерализм и партии власти в России: география распределения электоральной поддержки // Третий электоральный цикл в России: 2003-2004 годы. М., 2004.

101. Локк Дж. Опыт о человеческом разуме // Локк Дж. Избранные философские произведения.- М., 1970. Т.1.

102. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч. в 3 т. M., Т.З. 1988.

103. Лонская C.B. О понятии «мировая юстиции» // Правоведение. 2004. № 1 (252).

104. Магомедов К.О. Гражданское общество и государство (Теоретико-методологический аспект). М., 1998.

105. Мадатов A.C. Проблемы политического участия в демократическом процессе // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 2.

106. Мальцев В.А. Демократические основы политической жизни общества // Социально-политический журнал. 1993. № 7.

107. Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // Общественные науки и современность. 2002. № 5.

108. Маркс К. К еврейскому вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Собр.- соч. 2-е изд. Т. 1.

109. Маркс К., Энгельс Ф., Избранные сочинения. М., 1981. Т.6.

110. Мендрас М. Обогащение и клиентелизм в России. М., Изд-во Центра Конституц. исслед. МОНФ, 1998.

111. Мерриам Ч. Э. Четыре американских партийных лидера // Вести. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2003. № 2-4.

112. Михайлов Б.В. Гражданское общество и перспективы демократии "в России. М., 1994.

113. Михайловская И. Возрождение мировой юстиции в России: «Будущее в прошлом» // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 3 (32).

114. Монтескье Ш.-JI. О духе законов или об отношениях, в которых законы должны находиться // Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения. М., 1955.

115. Нерсесянц B.C. Философия права. М, 1997.

116. Нерсесянц B.C. Гражданская концепция общественного договора об основах постсоциалистического строя//Социологические исследования. 2001. №2.

117. О'Доннелл Г. Делегативная демократия // Пределы власти. 1994. № 2-3.

118. Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. М. Ферро и Ю. Афанасьева. М. ¡Прогресс, 1989.

119. Пай Л. Незападный политический процесс // Политическая наука. 2003. №2.

120. Панкратов С. А. Модернизация России: поиск модели устойчивого развития. — Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2006.

121. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проспект, 2002.

122. Пашин С.А. Государство и гражданское общество, или Игра в орлянку // Индекс/Досье на цензуру. 2001. №16.

123. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.

124. Перегудов С.П. Институты гражданского общества и государство // Социс. 1995. №3.

125. Перспективы гражданского общества современной России и особенности его развития и условиях Северо-Кавказского региона. -Ростов-н/Д, 2002.

126. Платон. Государство.- Соч. в 3-х т. М., Т.З. 1971.

127. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М., 1998.

128. Политическая социология / Отв.ред. В.Н.Иванов, Г.Ю. Семигин. -М., Мысль, 2000.

129. Политические системы современности. Очерки / Отв. ред.: Бурлацкий Ф.М., Чиркин В.Е. М.: Наука, 1978.

130. Попов А.П., Дрессе А. Концепция гражданского общества в политических трудах Гегеля, Маркса и Грамши // Политическая теория: тенденции и проблемы. Труды политологического центра. М., 1993. Вып.1.

131. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т.1.

132. Проблемы становления гражданского общества в России. Тезисы докладов и материалы научно-практической конференции 25-26 апреля 1996 г. / Отв. ред. Сартаков В.В. Красноярск, 1996.

133. Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Теоретико-методологические аспекты исследования. М.,1998. Ч. 2.

134. Романенко JI.M. Метаморфозы российской модели гражданского общества: диалектика стихийного • и сознательного // Социально-политический журнал. 1995. № 3.

135. Российский статистический ежегодник. М., 2003.

136. Роулз Дж. Теории справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирск, ун-та, 1995.

137. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М.,1958.

138. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. M., 1969.

139. Рывкина Р. Между этнократией и гражданским обществом //Свободная мысль. 1997. № 4.

140. Селигмен А. Проблема доверия. М., 2002.

141. Серебряков C.JI. Гражданское общество, свобода, ответственность// Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3.

142. Серебряков C.JI. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России // Социально-политическая жизнь. 1995. №2.

143. Смирнов А. Пятилетка количества // Россия. 1997. № 6.

144. Соловьев А. И. Культура гражданственности. К новой парадигме // Свободная мысль. 1992. № 7.

145. Соловьев А.И. Три облика государства — три стратегии гражданского общества // Полис. 1996. № 6.

146. Социальная работа и гражданское общество / под. ред. И.А. Григорьевой. СПб., 2006.

147. Социальная работа и гражданское общество. Коллект. моногр. Международный проект /Под ред. И.А. Григорьевой, А.А Козлова, В.А. Самойловой. СПб., 2006.

148. Социальная работа и гражданское общество/ Науч. ред. И.А.Григорьева. СПб., 2006.

149. Социология общественных движений: концептуальные модели исследований 1989-1990 годов. /Под ред. В.М. Костюшева. СПб., 1993.

150. Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт: Материалы международного симпозиума. М., 1995.

151. Становление гражданского общества в России (Правовой аспект) / Т.Г. Даурова, O.A. Лиценбергер, Н.В.Прусакова, Т.И.Хмелева; Под ред. О.И. Цыбулевской. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.

152. Становление институтов гражданского общества в России и международный опыт. Материалы межд. симпозиума. 31 марта- 1 апр. 1995 г. М., 1995.

153. Токвиль А. Демократия в Америке.- М., 1992.

154. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во Института социологии РАН. 1998.

155. Трошкин Е. Коллективизм или гражданское общество // Социс. 1991. N9.

156. Тульский М. Региональные и муниципальные выборы 1 марта 2009 г.: новые тенденции // Российское электоральное обозрение. 2009. N1.

157. Туроу JI. Будущее капитализма: как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.

158. Увачев В.А. Социально-правовое государство и гражданское общество постиндустриальной эпохи. М., 2006.

159. Фридрих К., Бжезинский 3. Тоталитарная диктатура и автократия. Кембридж, 1965.

160. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Изд-во ACT, 2003.

161. Хенкин С. Гражданское общество в постсоветском интерьере // МЭиМО. 1998.N2.

162. Хлопин А.Д. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность // Pro et Contra. 2002. N1.

163. Хлопин А.Д. Гражданское общество или социум клик: российская дилемма // Полития. 1997. N 1.

164. Холмская М. Политический процесс и становление многопартийной системы // Власть. 1996. N4.

165. Хомяков A.C. По поводу Гумбольдта. О старом и новом. Статьи и очерки. М., 1988.

166. Хорос В.Г. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России? // МЭиМО. 1997. N 5.

167. Чаадаев П.Я. Философские письма// Избранные сочинения и письма. -М., 1991.

168. Чешков М.А. Феномен неоэтатизма (мировые и локальные измерения) //Полис. 1996. N2.

169. Шапиро И. Демократия и гражданское общество/ЯТолис. 1992. N4.

170. Шестопал Е.Б. Перспективы демократии в сознании россиян // Общественные науки и современность. 1996. N 2.

171. Шутов А.Ю. Политический процесс. М., 1994.

172. Якимец В.Н. Социальное партнерство как способ достижения баланса интересов власти, бизнеса и гражданского общества // Конфликтология. СПб., 2005. N 1.

173. Ясаи Э. де. Государство. — М.: ИРИСЭН, 2008.

174. Cohen J. L., Arato A. Civil Society and Political Theory. London, 1992.

175. Dahl R. Democratic paradox? // Political Science Quarterly. N. Y., Vol. 115. 2000. N 1.

176. Dahl R. Poliarchy: Participation and Opposition. New Hawen, 1971.

177. Easton D. System Analysis of Political Life. N.Y., 1965.

178. Garland D. Punishment and Modern Society: A Study in Social Theoiy. 1990.

179. Hayek F.A. The Constitution of Liberty. Chicago. 1960.

180. Lassewell H. Politics: Who Gets What, When How. N.Y., 1958.

181. Liberalism and Its Critics / Ed. by Michael J. Sandel. N.Y. 1984.

182. Morgenthau H.J. Scientific Man versus Power Politics. Chicago, L.N.Y. 1946.

183. Nida-Ruemelin J. Was ist Staatsbuergerschaft? // Politikund Ethik. Stuttgart, 1996.

184. O'Donnell G. Illusions and Conceptual Flaws // Journal of Democracy. 1999. Vol. 7. № 4.

185. Sartori G. The Theory of Democracy Revisited. Chatam, 1987.

186. Schmidt S., Shelley M., Bardes B. American Government and Politics Today. Los Angeles 1991—1992.

187. Schmitter P. C. The Conceptual Travels of Transitologists and Consolidologists: How Far East Should They Attempt to Go? // Slavic Review. 1994. Vol. 53. № 1.

188. Strauss L. What is Political Philosophy? The Free Press. 1959. Ch. 1-2.

189. Verba S., Nie N., Kim J. Participation and Political Equality: A Seven-Nation Comparison. Cambridge, 1978.

190. Диссертации и авторефераты диссертаций

191. Андронова И.В. Политические и социокультурные условия становления гражданского общества в современной России. Дис. . д-ра полит, наук. Саратов, 2004.

192. Балынская Н.Р. Специфика участия средств массовой информации в политическом процессе современной России. Дис. . д-ра полит, наук. Екатеринбург, 2009.

193. Беглов А.И. Рынок и государство в формировании гражданского общества современной России. Дис. . канд. полит, наук. СПб., 2006.

194. Бойцова В.В. Правовой институт омбудсмена в системе взаимодействия государства и гражданского общества. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1995.

195. Виллисов М.В. Участие негосударственных организаций в процессе принятия политических решений. Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2004.

196. Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

197. Галкина Е.В. Гражданское общество в политическом пространстве современной России. Дис. . д-ра полит, наук. Краснодар, 2010.

198. Городнина О.С. Взаимодействие гражданского общества и государства в современной России: опыт, ведущие тенденции, перспективы. Дис. .канд. полит, наук. Орел, 2007.

199. Доманов В.Г. Гражданское общество: современный концепт и перспективы его реализации в России. Дис. . д-ра полит, наук. Ростов н/Д, 2010.

200. Епархина O.B. Политические процессы и институты в современной России в условиях изменяющейся социальной структуры общества. Автореф. дис. канд. полит, наук. Ярославль, 2004.

201. Журавель В.Н. Институциализация гражданского общества в современной России как политическая проблема. Дис. . канд. полит, наук. М., 2005.

202. Иванцова Г.А. Теоретико-правовые проблемы местного самоуправления. Дис. . канд. полит, наук. Уфа, 2000.

203. Калашников C.B. Конституционные основы формирования гражданского общества в России. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2001.

204. Красных М.А. Становление и развитие «партии власти» в современной России. Дис. . канд. полит, наук. Пермь, 2009.

205. Крутов A.B. Взаимодействие гражданского общества и государства как фактор политической стабилизации российского общества. Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2000.

206. Кузина И.М. Политические процессы и институты современной России в условиях глобализации мира. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Ярославль, 2005.

207. Кулябцев Р.Ф. Группы давления в политическом процессе современной России. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Черкесск, 2006.

208. Леонтьев В.И. Политико-правовая детерминация судебной власти в контексте социального контроля. Дис. . .канд. полит, наук. Чита, 2006. '

209. Лимонов A.M. Местное самоуправление в Российской Федерации (теоретико-правовой аспект). Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

210. Лисянская Е.О. Российские партии как институциональный фактор развития регионального политического процесса: на примере Центрального федерального округа. Дис. . канд. полит, наук. М., 2010.

211. Малахова О.В. Институционализация групп интересов в процессе взаимодействия гражданского общества и государства в современной России. Дис. . канд. полит, наук. Орел, 2005.

212. Медведев А.И. Местное самоуправление в условиях формирования гражданского общества и государства (теоретико-правовое исследование). Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

213. Михайлов М.В. Российское общество и государственность (некоторые вопросы их соотношения). Дис. . канд. юрид. наук, Н., 2000.

214. Паслер О.В. Гражданское общество и государство: российская модель взаимодействия. Автореф. дис. канд. полит, наук. Ставрополь, 2011.

215. Постников В.Г. Государство в социальном и национальном измерении (Опыт историко-политологического анализа). Дис. . д-ра полит, наук. СПб., 2003.

216. Сергеев С.Г. Становление гражданского общества в России: историко-политологический анализ. Автореф. дис. канд. полит, наук. Саратов, 1999.

217. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

218. Сухарь A.A. Становление гражданского общества в современной России: институциональный анализ. Дис. . канд. полит, наук. Ростов-н/Д, 2007.

219. Титова Л.Г. Политические процессы в современной России: особенности функционирования и тенденции развития. Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2007.

220. Федоренко Д. В. Политико-правовые механизмы взаимодействия институтов гражданского общества и государства в современной России. Автореф. дис,. канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2006.

221. Федорова Е.А. Взаимодействие государственной власти и формирующегося гражданского общества в современной России. Дис. . канд. полит, наук. Ставрополь, 2006.0 f?

222. Ханнанова И.Ю. Взаимодействие институтов гражданского общества и государства в современной России. Дис. . канд. полит, наук. Казань, 2005.

223. Чайко И.В. Политический процесс: вопросы теории и опыт России. Дис. . канд. полит, наук. М., 2000.

224. Черненко A.B. Гарантии и защита прав местного самоуправления. Дис. . канд. полит, наук. Краснодар, 2006.

225. Ялалов И.И. Гражданское общество и современное российское государство (Политико-правовое исследование): Дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2002.