Взаимодействие государственного и корпоративного механизмов экономического регулирования в смешанной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Богаевская, Оксана Викторовна

• Богаевская, Оксана Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Богаевская, Оксана Викторовна

Введение.

Глава 1. Изменение роли и функций государства и корпораций в современном воспроизводственном процессе

1.1. Трансформационные процессы в смешанной экономике.

1.2. Актуальные теоретические подходы к проблеме экономической роли государства.

1.3. Степень и формы воздействия современного государства на экономику

1.4. Сопряженность и различия целей и функций государственного и корпоративного секторов на рубеже веков

Глава 2. Формирование институциональных основ взаимодействия государственного и корпоративного регулирования

2.1. Использование корпоративного опыта управления в государственном регулировании.

2.2. Механизмы обеспечения краткосрочных и долгосрочных государственных и корпоративных интересов. Проблема борьбы с коррупцией.

2.3. Проблема саморегулирования. Развитие институтов, обеспечивающих прозрачность частных компаний и государственных органов.

2.4. Использование государством экономических и социальных ресурсов бизнеса. Государственно-частное партнерство.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие государственного и корпоративного механизмов экономического регулирования в смешанной экономике»

Актуальность темы исследования. В условиях перехода России к рыночным отношениям вопросы, относящиеся к способам регулирования экономики, обрели особую актуальность. В последнее время становится все более очевидно, что проблемы регулирования невозможно свести к простой дилемме «государство или рынок». Необходимость государственного регулирования не вызывает сомнений. Однако современное государство не является единственным субъектом, способным осуществлять регулирование экономической деятельности. Вопреки традиционным представлениям, многие функции государства, как по поддержанию конкуренции, так и по созданию стандартов рыночного поведения (установке «правил игры» и контроля за их исполнением), могут быть переданы и действительно передаются негосударственным структурам. В экономиках развитых западных стран «провалы» рыночного регулирования компенсируются не только за счет вмешательства государства, но и за счет создания негосударственных механизмов регулирования, активно задействующих управленческий потенциал частных компаний. Кроме того, в результате глобализации и усиления взаимозависимости субъектов экономической деятельности, роста сложности и масштабов воспроизводственного процесса возрастает и сложность самой задачи регулирования, что обуславливает необходимость появления новых форм взаимодействия всех основных экономических субъектов, в первую очередь, государства и корпораций, в процессе регулирования. Таким образом, вместо одномерной картины возникает огромное многообразие форм и механизмов экономического регулирования.

В этой связи исследование объективной тенденции к усложнению форм экономического регулирования, комплексное исследование присущих современным развитым экономикам механизмов регулирования, способов их взаимодействия и взаимодополняемости имеет возрастающее теоретическое и практическое значение. Для России эти вопросы приобретают особую важность в связи с острой необходимостью построения системы цивилизованных рыночных отношений.

Степень разработанности проблемы. Проблема соотношения различных форм экономического регулирования, наиболее знакомая в виде вопроса баланса государства и рынка, являлась одной из наиболее дискуссионных за последние пятнадцать лет реформирования российской экономики. В этих рамках весьма актуальна проблема взаимодействия государственного и корпоративного регулирования, анализ которой находится на стыке теорий экономической роли и функций государства, изучения природы и тенденций развития частных компаний, а также затрагивает теоретические и практические аспекты функционирования организаций гражданского общества. Этим вопросам посвящен широкий круг работ как отечественных, так и зарубежных исследователей. Значительное место в них отводится содержательным характеристикам государства как органа, наделенного определенными регулирующими функциями.

В советский период исследования отечественных авторов по проблемам государственного регулирования и корпоративного управления были связаны в основном с анализом и критикой противоречий государственно-монополистического капитализма, что, хотя и значительно искажало реальное содержание процесса экономического регулирования, в то же время позволяло выделить и объективные явления в этом процессе. Опираясь на эти стороны концепции ГМК, в дальнейшем российские исследователи уже с иных позиций анализируют государственное и корпоративное регулирование. В последние годы эта проблема приобрела особую актуальность не только для развитых стран, но и для стран с переходной экономикой, многие из которых развиваются в направлении построения общества смешанного типа.

В отечественной науке вопросы государственного экономического регулирования и корпоративного управления активно разрабатывались Ю.Б. Кочевриным, С.М. Меньшиковым, А.Г. Милейковским, И.М. Осадчей, С.П. Перегудовым, A.A. Пороховским, В.Б. Студенцовым, и другими. В постперестроечный период, с возникновением крупных корпораций в России, их роль в обеспечении конкурентоспособности страны рассматривалась в работах Л.И. Абалкина, A.A. Дынкина, Ю.В. Куренкова, Д.С. Львова, В.A. May, Б.З. Мильнера, Ю.Г. Павленко, Н.М. Розановой, Д.Е. Сорокина, В.Б. Супяна, Ф.И. Шамхалова и других.

В экономической литературе широко рассматриваются проблемы смешанной экономики, взаимодействия государства, бизнеса и общества, перехода от кейнсианской к неолиберальной модели регулирования и консервативному пути развития в развитых странах. Этим вопросам посвящены труды отечественных экономистов A.A. Аузана, В.Г. Варнавского, P.C. Гринберга, В.П. Гутника, Р.И. Капелюшникова, К.Б. Козловой, В.А. Мартынова, В.И. Марцинкевича, А.Д. Некипелова, Л.В. Никифорова, Ю.Я. Ольсевича, С.А. Хавиной, А.Е. Шаститко, A.A. Шлихтера и других.

За рубежом проблемы государства и корпораций исследовались Д. Беллом, Дж. Бьюкененом, Дж. Гэлбрэйтом, П. Друкером, Р. Коузом, Л. Мизесом, Д. Нортом, М. Олсоном, Дж. Стиглицем, Г. Таллоком, Ф. Хайеком, Й. Шумпетером, К. Эрроу и другими.

В работах, посвященных взаимодействию государственного и корпоративного регулирования, много внимания уделяется исследованию экономических и правовых механизмов воздействия государства на деятельность корпораций. Менее разработанными являются вопросы, связанные с интеграцией усилий государства и корпораций в регулировании рыночных процессов, а также с использованием государством накопленного в корпорациях опыта экономического и социального управления.

Выбор указанных дискуссионных и малоисследованных вопросов определил цель, задачи и структуру диссертационной работы.

Целью работы является политико-экономическое исследование взаимодействия государственных и корпоративных механизмов регулирования экономической деятельности с позиций социально-экономической эффективности и определение основных институциональных форм этого взаимодействия в смешанной экономике.

В рамках этой цели были поставлены следующие задачи: рассмотреть основные теоретические подходы к проблеме экономической роли государства в смешанной экономике, выявить основные тенденции мирового экономического развития, вызывающие необходимость изменения соотношения государственных и негосударственных форм регулирования;

- обосновать необходимость многосубъектного регулирования в современной смешанной экономике и изменения механизмов взаимодействия государства и корпораций;

- исследовать влияние различных форм регулирования современного воспроизводственного процесса на социально-экономическую эффективность;

- раскрыть возможности использования корпоративного опыта управления в государственном регулировании;

- исследовать механизмы согласования краткосрочных и долгосрочных интересов и возможности их сопоставления в государственном и корпоративном регулировании;

- обосновать необходимость развития институтов, обеспечивающих прозрачность функционирования частных компаний и государственных органов;

- предложить возможные направления использования западного опыта многосубъектного регулирования смешанной экономики в российских условиях.

Объектом исследования являются государственные и корпоративные механизмы регулирования современной экономики.

Предметом исследования выступают характер и формы взаимодействия механизмов государственного и негосударственного, в том числе корпоративного, регулирования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, а также представленные в современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых концептуальные разработки теории экономической роли государства и корпораций и анализ тенденций и закономерностей развития современной смешанной экономики.

В диссертации применяется системный комплексный подход к изучению социально-экономических процессов, используются диалектический и логический методы исследования, методы сравнительного и экономико-статистического анализа.

Информационной базой исследования послужили официальные статистические и информационные материалы национальных статистических и правительственных организаций России и других стран, данные международных организаций, материалы зарубежной и российской периодической печати, международных консалтинговых компаний, докладов, обсуждаемых Учеными Советами ИЭ РАН и ИМЭМО РАН, информационные возможности Интернета.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней обосновывается концепция усиления сопряженности государственного и корпоративного секторов экономики как одной из сторон развития смешанной экономики и как часть общей проблемы смягчения конфликтов интересов в обществе. В рамках разработки этой концепции:

- выявлены тенденции изменения соотношения государственных и негосударственных форм регулирования в современной экономике, выражающиеся в передаче части регулирующих функций государства частным компаниям и организациям некоммерческого сектора. Концептуально и на фактическом материале обоснована необходимость и показана реальная практика развития аутсорсинга некоторых государственных функций, саморегулирования, партнерства государства и бизнеса;

- показан процесс «управленческого сближения» государственных и частнопредпринимательских структур, на основе которого установлены возможности и ограничения применения, с одной стороны, государственного опыта управления в корпорациях, с другой - корпоративного опыта в деятельности государственных институтов. Раскрыты конкретные пути использования государством корпоративного опыта: привлечение специалистов частного сектора, использование корпоративной инфраструктуры (консалтинга, аналитических компаний, баз данных), применение корпоративных маркетинговых стратегий для создания национального бренда и т.п.;

- раскрыты объективные факторы усиления человекоориентированного, социально-ответственного компонента в деятельности всех секторов смешанной экономики, в том числе бизнеса. Рассмотрены точки соприкосновения участия государства и корпораций в социальных мероприятиях в области образования, здравоохранения, экологии и возможности создания обоюдовыгодной системы обеспечения социальной стратегии развития страны. Выявлена тенденция усиления участия корпораций в реализации стратегических социальных программ, в частности в сфере пенсионного обеспечения. Рассмотрены различные аспекты зарубежного опыта стимулирования привлечения частного бизнеса к выполнению коммерческих функций внутри общественного и государственного секторов;

- проведен сравнительный анализ государственного регулирования и саморегулирования бизнеса, в том числе в разрезе сравнения издержек и результатов; показана связь развития саморегулирования бизнеса с развитием институтов гражданского общества; проведен анализ современного состояния антикоррупционных барьеров, включая итерационный процесс совершенствования форм учета и анализа хозяйственной деятельности; определены законодательные и практические ограничители негативных тенденций («рыночного беспредела») в развитии частного бизнеса, показана роль института защиты прав потребителя, обоснована важность обеспечения доступа к объективной информации, рассмотрена роль экспертов и посредников при передаче информации.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в деятельности органов государственного управления, деловых структур и общественных организаций в качестве основы для выработки конкретных рекомендаций по совершенствованию использования механизмов взаимодействия государства, корпораций и некоммерческих организаций и налаживания эффективного разделения функций между ними. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебных пособий и чтении лекций по дисциплине «Экономическая теория» и спецкурсов по роли государства в современной экономике и взаимодействию государственного и корпоративного регулирования.

Апробация результатов исследования. Различные аспекты диссертационного исследования были изложены в выступлениях автора на научном теоретическом семинаре ИМЭМО РАН и на заседаниях ЦСАИ ИМЭМО РАН. Некоторые положения работы были включены в проект «Принципы и методы взаимодействия государства и бизнеса в американской хозяйственной практике» (в рамках Программы фундаментальных исследований Отделения общественных наук РАН «Россия в глобализирующемся мире»), подготовленный ЦСАИ ИМЭМО РАН в октябре 2003.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографического списка и содержит 8 таблиц и 1 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Богаевская, Оксана Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные в диссертации встречные тенденции в развитии государства и корпоративного бизнеса и соответствующие им новые пути взаимодействия государственного и корпоративного регулирования опираются на магистральный процесс постиндустриализма - выдвижение человека в центр современного воспроизводства и перенос главных движущих сил с материальных факторов развития на человеческие.

В условиях такого глубокого изменения парадигмы развития невозможно обеспечить экономическую эффективность без опережающей динамики социальных функций, как государства, так и бизнеса. Традиционное представление об обратной зависимости между экономической эффективностью, носителем которой по преимуществу считается бизнес, и социальной эффективностью, которая больше ассоциируется с деятельностью государства, в главном преодолено реальной практикой ведущих корпораций развитых стран. Однако, этом вопросе теоретические представления во многих случаях отстают от практики.

В современных типах смешанной экономики преодолена изолированность и абсолютизация отношений по линии «государство -рынок». Государственный и корпоративный секторы находятся не в рамках этой замкнутой модели, а в системе одинаково необходимых для развития страны и перекрестно воздействующих друг на друга секторов (экономических укладов). В этой системе важную роль играет общественный некоммерческий сектор, который в качестве своей основной составляющей представлен институтами гражданского общества.

В практике ведущих стран Запада постоянно действует итеративный выбор наиболее эффективного уклада для выполнения тех или иных народнохозяйственных функций. Конечная социально-экономическая эффективность является результатом взаимопроникающего и дополняющего функционирования всего комплекса современной смешанной экономики.

Важнейшим фактором повышения эффективности государственного регулирования в этих условиях становится использование государством внешних ресурсов регулирования, прежде всего, ресурсов корпоративного регулирования. В этой связи в работе прослеживается отчетливая современная тенденция, характерная для развитых стран - своеобразное «управленческое сближение» государственных и частнопредпринимательских структур. И те, и другие переходят к использованию сходных принципов принятия решений и непротиворечивых критериев оценки их результативности.

Со стороны бизнеса этому способствовало развитие методов управления на основе системного подхода и маркетинга. Эти методы преобразовали стратегию предпринимательской деятельности, поскольку выдвинули в качестве критерия оценки результатов деятельности экономических агентов конечный потребительский эффект. Конечно, эта ориентация не приводит к ликвидации противоречий между отдельными звеньями системы, поскольку при этом не уменьшается борьба за достающуюся каждому участнику долю этого результата.

Со стороны государства процесс сближения подталкивался совершенствованием демократических институтов, давлением организаций гражданского общества и ростом значимости экономического поведения населения в обеспечении стабильного развития стран.

Конкретно процесс управленческого сближения в западных странах означает возможность массированных сокращений государственных бюрократических процедур и численности аппарата; прочное укоренение практики жесткой оценки деятельности государственных ведомств и программ с участием бюджетных средств по принципу регулярных соизмерений фактических издержек с достигнутым прогрессом и реальными результатами; широкое распространение практики передачи частным фирмам на контрактной основе государственных организаций и функций, поддающихся коммерциализации.

Нельзя не замечать того, что в реальной жизни указанные выше процессы были сопряжены и с рядом негативных явлений, которые отчасти носили коррупционный характер, но были также связаны и с неизбежностью профессиональных неудач в процессе проб и ошибок при освоении новаций, в том числе и социальных. Однако, и негативный зарубежный опыт преодоления коррупции и совершенствования институтов и процессов, рассмотренный в диссертации, также может дать ценный материал для совершенствования методов управления государством и бизнесом. В этом отношении наибольший интерес представляют антикоррупционное законодательство и судебные процессы по пресечению коррупции в бизнесе, а также комплекс мер по обеспечению «прозрачности» корпораций и самих государственных органов.

Бизнес все в большей степени на практике воспринимает императив социальной ответственности, необходимость партнерства с государством и диалога с организациями гражданского общества, а также осознает границы зависимости экономического роста от благосостояния населения страны. Гибкость и адаптивность современных корпораций позволяет им вырабатывать эффективные механизмы функционирования в сложившейся системе синергического взаимодействия с государством и обществом в совместном решении сложных задач.

Современный опыт поддерживает вывод о том, что при всей важности экономической активности частнопредпринимательского сектора и при его количественном превосходстве над государственным, ведущим элементом современной народнохозяйственной системы остается государственная политика, в которой неуклонно растет доля стратегических компонентов. Ее стержнем является задача стимулировать появление и развитие возможно более широкого спектра научно-технических и социальных нововведений в рыночном и некоммерческом секторе, с одной стороны, поддержание социального равновесия и сглаживание конфликтности в развитии страны, с другой. Всестороннее государственное регулирование может (при соблюдении хорошо известных из практики стран с различной политической структурой конституционно-законодательных норм и ограничений) способствовать, а не мешать рыночному либерализму, точно так же как и полномасштабному действию некоммерческих стимулов и развитию индивидуальной инициативы. Функцией государства является создание законодательной и административной структуры, которая поддерживала бы «социальный консенсус» то есть баланс интересов всех общественных укладов. Государство также выступает инициатором формирования национальной стратегии.

В государственной политике по отношению к хозяйствующим субъектам наблюдается переход от ограничения и замещения рыночного механизма для защиты общественных интересов к мониторингу за рыночными процессами, стимулированию их социальных аспектов. На первый план выходит не столько защита от негативных рыночных факторов, сколько интегрирование самого рынка в систему общенациональных интересов.

Государство, удерживая контроль над всеми остальными укладами, в то же время само находится в различных формах зависимости от них. Это лоббирование бизнеса, давление общественных организаций, голосование населения страны. Между качеством этой зависимости и эффективностью воспроизводственной системы страны имеется прямая связь.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Богаевская, Оксана Викторовна, 2007 год

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002.

2. Автономов В., Осадчая И. Анализ современных тенденций рыночной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 4.

3. Аузан A.A. Три публичные лекции о гражданском обществе. М.: ОГИ, 2006.

4. Аузан A.A., Тамбовцев В.Л. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики. 2005. №5.

5. Бовт Г.Г. Американские партии в борьбе за избирателя. М.: ИМЭМО РАН, 1995.

6. Богаевская О.В. Об американской экономической науке и образовании // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №10.

7. Большакова Г.К. США: роль корпораций и государства в подготовке кадров. М.: Наука, 1987

8. Браун Г.-Г. Рыночное хозяйство и Вашингтонский консенсус // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 8.

9. Бурджалов Ф.Э. Современная социальная политика: между планом и рынком. М.: ИМЭМО РАН, 1996.

10. Быокенен Дж. Сочинения. М.: «Таурус Альфа», 1997.

11. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

12. Варнавский В.Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора. М., 2003.

13. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука, 2005.

14. Гайдар Е.Т. Государственная нагрузка на экономику // Вопросы экономики. 2004. № 9.

15. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Изд-во Эксмо, 2002.

16. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. / Гл. ред. О.Н. Быков. М.: Экономика, 2002.

17. Голдман М.А. Менеджмент и устойчивый экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 4.

18. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы истории и теории / Под ред. В.Н. Черковца. М.: ТЕИС, 2002.

19. Государство и бизнес: институциональные аспекты / Отв. ред. И.М.Осадчая. М.: ИМЭМО РАН, 2006.

20. Государство и рынок: американская модель / Под ред. М.А. Портного, В.Б. Супяна. М.: Анкил, 1999.

21. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике / Отв. ред. Я.А. Рекитар, Л.С. Демидова. М.: Наука, 2001.

22. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах / Отв. ред. И.М. Осадчая, К.Б. Козлова. М.: Наука, 1989.

23. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Отв. ред. В.Г. Хорос. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

24. Гражданское общество в России: структуры и сознание / Отв. ред. К.Г. Холодковский . М.: Наука, 1998.

25. Гринберг P.C., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика. М., 2000.

26. Гутник В.П. Политика хозяйственного порядка в Германии. М.: Экономика, 2002.

27. Гэлбрейт Дж. Кризис глобализации // Проблемы теории и практики управления. 1999. №6.

28. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

29. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Book Chamber International, 1992.

30. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.

31. Иноземцев B.J1. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

32. Капелюшников Р.И. Где начало того конца? // Вопросы экономики. 2001. №1.

33. Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория // Институт свободы. Московский либертариум Электронный ресурс. Электрон, текст, дан. Режим доступа: http://www.libertarium.rn/libertarium/10625 (свободный)

34. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.

35. Капитализм и рынок: экономисты размышляют / Под ред. В.А. Мартынова. М.: Наука, 1993.

36. Качалин В.В. Система антимонопольной защиты общества в США. М.: Наука, 1997.

37. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике // Вопросы экономики. 2004. № 4.

38. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере / Отв. ред. И.М. Шейман, Л.И. Якобсон. М.: Наука, 1995.

39. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Под ред. A.A. Дынкина, Ю.В. Куренкова. М., 2003.

40. Контракты и издержки в ресурсоснабжающих подотраслях жилищно-коммунального хозяйства / Под ред. А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2000.

41. Кочеврин Ю.Б. Эволюция менеджеризма: опыт политико-экономического анализа/Отв. ред. А.Г. Милейковский. М.: Наука, 1985.

42. Кочеврин Ю.Б. Корпорации, государство и рынок капитала // Мировая экономика и международные отношения. 1980. № 5.

43. Кочетков Г.Б., Супян В.Б. Корпорация: американская модель. СПб.: Питер, 2005.

44. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

45. Критика буржуазных теорий ГМК. Проблемы «смешанной экономики» / Отв. ред. А.Г. Милейковский, И.М. Осадчая, К.Б. Козлова. М.: Наука, 1984.

46. Курс политической экономии / Под ред. Н.А. Цаголова. М.: Экономика, 1973.

47. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. М.: Экономика, 2000.

48. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 23.

49. Мартынов В. Вызовы, реалии и шансы России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №10.

50. May В.А. Экономика и революция: уроки истории // Вопросы экономики. 2001. №1.

51. May В.А. Экономическая реформа: сквозь призму конституции и политики. М.: Ad Marginem, 1999.

52. May В.А. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. 1999. №4.

53. Меньшиков С. Уроки западного регулирования для России // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 4.

54. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993.

55. Мильнер Б.З. Концепция организационных изменений в современных компаниях // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 1.

56. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: Инфра-М, 2005.

57. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000.

58. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Юристь, 2003.

59. Надель С. Социальные факторы экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 5.

60. Наука и государственная научная политика: теория и практика / Отв. ред. A.A. Дынкин, Л.П. Ночевкина, Н.И. Иванова. М.: Наука, 1998.

61. Некипелов А.Д. Влияние глобализации на реаллокацию ресурсов в переходных экономиках// Проблемы теории и практики управления. 2003. №2.

62. Некипелов А.Д. Становление и функционирование экономических институтов. М.: Экономистъ, 2006.

63. Неклесса А. Реквием XX веку // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №№ 1-2.

64. Никифоров Л.В. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России // Вопросы экономики. 1993. №1.

65. Никифоров Л.В. Тенденции общественного развития и трансформация российского общества (научный доклад). М.: ИЭ РАН, 2004.

66. Никифоров Л.В., Сорокин Д.Е. Варианты общественной трансформации России. М.: ИЭ РАН, 2003.

67. Новый общественный договор. Повестка дня / Под ред. О.В. Макаренко, Г.В. Калягина. М.: ИНП «Общественный договор», 2001.

68. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

69. Норт Д.С. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3.

70. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. Энциклопедия рыночного хозяйства / Отв. ред. Д.Е.- Сорокин. М.: Путь России, 2002.

71. Олсон М. Логика коллективного действия. М.: Фонд экономической инициативы, 1996.

72. Ольсевич Ю., Мазарчук В. О специфике экономических институтов социальной сферы (теоретический аспект) // Вопросы экономики. 2005. № 5.

73. Опыт рыночных преобразований и совершенствование системы государственного регулирования / Под ред. А.И. Архипова. М.: ИЭ РАН, 2001.

74. Павленко Ю.Г. Корпоративная экономика в институциональном контексте. М.: ИЭ РАН, 2002.

75. Перегудов С.П. Крупная российская корпорация как социально-политический институт. М.: ИМЭМО РАН, 2000.

76. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М.: Наука, 2003.

77. Перегудов С.П. «Общество участия» или демократия собственников? // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №1.

78. Перегудов С.П., Семененко И.С. Корпоративное гражданство как новая форма отношений бизнеса, общества и власти. М.: ИМЭМО РАН, 2006.

79. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

80. Пороховский A.A. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопросы экономики. 2002. № 10.

81. Пороховский A.A. Государство и новая экономика: американский подход // США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 3.

82. Пороховский A.A. Экономически эффективное государство: американский опыт//Вопросы экономики. 1998. № 3.

83. Проблема эффективности в XXI веке: экономика США / Отв. ред. В.И. Марцинкевич. М.: Наука, 2006.

84. Розанова Н. Поддержание конкуренции и промышленная политика // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 5.

85. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. №1.

86. Рыночная демократия в действии. Современное политико-экономическое устройство развитых стран / Под ред.В.А. Мау, A.A. Мордашева, Е.В. Турунцева. М.: ИЭПП, 2005.

87. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. М.: НОРМА- ИНФРА М, 2001.

88. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы / Под ред. Л.В. Никифорова. М.: Наука, 1993.

89. Смешанное общество: Российский вариант / Отв. редактор Л.В. Никифоров. М.: Наука, 1999.

90. Соболева И.В. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы экономики. 2005. № 10.

91. Современная смешанная экономика / Под ред. В.А. Мартынова. М.: ИМЭМО РАН, 1992.

92. Социальная ответственность бизнеса и корпоративное гражданство // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №11.

93. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства / Отв. ред. В.И. Марцинкевич. М.: Наука, 1999.

94. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Система саморазвития / Отв. ред. В.И. Марцинкевич. М.: Наука, 2000.

95. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Ориентир на глобализацию / Отв. ред. Э.В. Кириченко. М.: Наука, 2002.

96. Социальные источники экономического развития / Отв. ред. Ф.Э. Бурджалов. М.: ИМЭМО РАН, 2006.

97. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к постВашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. № 8.

98. Студенцов В.Б. Великобритания: государство и накопление основного капитала/Отв. ред. И. М. Осадчая. М.: Наука, 1987.

99. Студенцов В.Б. Приватизация» по-английски: как это делают неоконсерваторы // Социологические исследования. 1993. № 4.

100. Супян В.Б. Роль государства в экономике: американский опыт // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 4.

101. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития / Под ред. В.А. Мартынова. М.: ИМЭМО РАН, 1993.

102. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

103. Формирование социально ориентированной рыночной экономики. Часть первая / Под ред. А.И. Архипова. М.: ИЭ РАН, 2002.

104. Фридман и Хайек о свободе. Cato Institute, 1985.

105. Хавина С.А. Зарубежный опыт государственного регулирования экономики и экономическая реформа в России. М., 1994.

106. Хавина С.А. Основные тенденции развития государственного регулирования экономики за рубежом и в России // Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформы в России (теория и практика). М., 1996.

107. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.

108. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2001.

109. Хэнди Ч. По ту сторону уверенности. СПб: Питер, 2002.

110. Хэнди Ч. Слон и блоха: будущее крупных корпораций и мелкого бизнеса. М.: Альпина бизнес букс, 2004.

111. Цивилизационный процесс и социальные итоги развития США / Отв. ред. Л.Л. Любимов. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1993.

112. Шаститко А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики // Вопросы экономики. 2004. № 12.

113. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) // Вопросы экономики. 2002. № 1.

114. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.: Экономика, 2005.

115. Эволюционный подход к переходной экономике / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, 1995.

116. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. № 2.

117. Anderson S., Cavanagh J. Top 200. The Rise of Corporate Global Power. Washington, DC: Institute for Policy Studies, 2000.

118. Bell D. The Social Framework of the Information Society // The Computer Age: A 20 Year View. Cambridge, MA: MIT Press, 1979.

119. Blundell J., Robinson C. Regulation Without the State. Occasional Paper 109. L.: The Institute of Economic Affairs, 1999.

120. Brealey R., Myers S. Principles of Corporate Finance. McGraw-Hill. 1991.

121. Coase R.H. The Lighthouse in Economics // The Journal of Law and Economics. October 1974. Vol. 17. No. 2.

122. Coase R.H. The Nature of the Firm // Economica. November 1937. Vol. 4. No. 16.

123. Competitive Sourcing. Conducting Public-Private Competition in a Reasoned and Responsible Manner. Executive Office of the President. Office of Management and Budget, July 2003.

124. Economic Report of the President. Washington D.C., 2002.

125. Galbraith, J. K. The Culture of Contentment. Penguin Books, 1992.

126. Gleckman H. Tax-Shelter Crackdown: Theater or Reality? // Business Week. 2003. July 28.

127. Globalization and Marketization of Government Services. Comparing Contemporary Public Sector Developments / Ed. Andrew Massey. Macmillan Press Ltd., 1997.

128. Greenspan A. Improving our understanding of productivity // The Region. June 2000.

129. Hahn R. Disclosing Conflicts of Interest: Some Personal Reflections. Working Paper 02-2. AEI-Brookings Joint Center for Regulatory Studies. February 2002.

130. Holier than Thou // The Economist. 2003. February 6.

131. Human Development Report. UNDR, 2003.

132. Hutton W. The Stakeholding Society. L., 1999.

133. Improved Estimates of Fixed Reproducible Tangible Wealth 1929-1995 // Survey of Current Business. May 1997.

134. Interview with James Buchanan // The Region. September 1995.

135. Justice Department notes increase in tax enforcement. April 6, 2005 // Department of Justice Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.usdoi.gov/tax/txdv05167.htm (свободный)

136. McConnel С., Brue S. Macroeconomics: Principles, Problems and Policies. McGraw-Hill, Inc., 1993.

137. Мое T.M. Political Institutions: The Neglected Side of the Story // Journal of Law, Economics and Organization. Vol. 6. Special Issue 1990.

138. Nest eggs without the Yolk // The Economist. 2003. May 8.

139. Olins, W. Trading Identities: Why Countries and Companies are taking on each other's roles. L.: Foreign Policy Centre, 1999.

140. Porket J.L. The Pros and Cons of Government Regulation. IEA Discussion Paper. 23 January 2003 / L.: Institute of Economic Affairs, 2003.

141. The President's Management Agenda. Executive Office of the President. Office of Management and Budget. Fiscal Year 2002.

142. The Private Finance Initiative. The Essential Guide. The Royal Institution of Chartered Surveyors, 1995.

143. Razeen, S. States and Firms. Multinational enterprises in institutional competition. Routledge, 1995.

144. A Resource on Public-Private Partnerships. Press Kit for the National Council for Public-Private Partnerships. The National Council for Public-Private Partnerships, 2003.

145. Reynolds K. Selling the corporate citizen? Buying the national brand? // Accounting and Business. January 2000.

146. Schumpeter J. A. The Economics and Sociology of Capitalism / Ed. R. Swedberg. Princeton University Press, 1991.

147. Schumpeter J. A. Essays on entrepreneurs, innovations, business cycles, and the evolution of capitalism / Ed. R. V. Clemence. Transaction Publishers, New Brunswick (USA) and Oxford (UK), 1989.

148. Seader D.L. The United States' Experience with Outsourcing, Privatization and Public-Private Partnerships. 1999.

149. The State in a Changing World. World Development Report. The World Bank, 1997.

150. State of the Union Address by the President. Feb. 1998. // Washingtonpost.com Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/states/docs/sou98.htm#IRS (свободный)

151. Statistical Abstract of the United States. 2005.

152. Stiglitz J.E. Information and the change in the paradigm in economics. Prize Lecture. December 2001 // Nobelprize.org Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nobel.se/economics/laureates/2001/stiglitz-lecture.pdf (свободный)

153. U.S. Department of Labor. Bureau of Labor Statistics News Release of Feb.l 1, 2004 // Bureau of Labor Statistics Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bls.gov/emp (свободный)

154. Williamson, Oliver, The Economic Institutions of Capitalism. The Free Press, 1985.