Выявление допустимых нагрузок загрязняющих веществ на биосистему с высшими водными растениями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.23, кандидат биологических наук Соломонова, Елена Анатольевна

• Соломонова, Елена Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Соломонова, Елена Анатольевна

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. О влиянии высших водных растений на качество воды водоемов и водотоков

1.1.1. Пути формирования качества воды под влиянием высших водных растений

1.1.2. Примеры взаимодействия высших водных растений с органическими веществами

1.1.2.1. ПАВ и ПАВ-содержащие смесевые препараты (детергенты)

1.1.2.2. Пестициды

1.1.2.3. Нефть и нефтепродукты

1.1.2.4. Фенолы

1.1.3. Примеры взаимодействия высших водных растений с неорганическими веществами

1.1.3.1. Азот и фосфор

1.1.3.2. Тяжелые металлы

1.1.3.3. Другие неорганические вещества

1.1.4. Высшие водные растения в очистке водной среды от загрязняющих веществ. Количественные данные, характеризующие эффективность удаления загрязняющих веществ высшими водными растениями (примеры публикаций)

1.1.5. О видах высших водных растений, использованных в данной работе, и их экологических особенностях

1.2. Высшие водные растения как биокомпонент фитотехнологических систем

1.2.1. О терминах и классификации гидрофитных водных систем

1.2.2. Достоинства и преимущества фитотехнологических систем

1.2.3. О проектировании гидрофитных очистных систем

1.2.4. Об ограничениях в сроках эксплуатации фитокомпонента биоплато и влиянии данного фактора на эксплуатационные особенности биоплато

1.2.5. О зависимости эффективности функционирования гидрофитных систем от параметров нагрузок загрязняющих веществ

1.2.6. О значимости диапазонов устойчивости макрофитов к загрязняющим веществам и допустимых сроков эксплуатации гидрофитных систем для определения научно-обоснованных режимов эксплуатации гидрофитных систем

1.3. О методах в изучении взаимодействия количественного и качественного состава первичного стока с высшими водными растениями

1.3.1. Методы в изучении влияния количественного и качественного состава первичного стока на выживаемость макрофитов

1.3.2. Метод рекуррентных добавок. Предпосылки появления метода

1.3.3. Сопоставление подходов к изучению взаимодействия между химическим веществом и организмом

1.3.4. Связь параметров, определяемых в опытах с применением метода рекуррентных добавок, с определением режимов эксплуатации гидрофитных систем

1.4. Список определений некоторых терминов

Глава 2. Объекты и методы исследования

2.1. Организмы: обоснование выбора, экологические особенности и методические аспекты использования

2.2. Воздействующие вещества

2.2.1. Анионное поверхностно-активное вещество додецилсульфат натрия

2.2.2. Синтетический ПАВ-содержащий смесевой препарат «Аист»

2.3. Методы . ■

2.3Л. Опыты с применением однократных:добавок.загрязняющего вещества в модельные системы с макрофитами (биотестирование).•

2.3.2. Опыты с применением неоднократных добавок загрязняющего вещества в модельные системы с макрофитами

2.3.2.1. Метод выявления допустимых нагрузок загрязняющих веществ на высшие водные растения

2.3.3. Метод выявления биологической активности загрязняющих веществ по степени прорастания семян растений

2.3.5. Обоснование использованных методов исследования

Глава 3. Результаты и их обсуждение

3.1. Биоэффекты воздействия однократных добавок ПАВ додецилсульфата натрия (ДСН) на высшие водные растения

3.1.1. Выявление показателей негативного воздействия ПАВ на использованные виды макрофитов

3.1.2. Биоэффекты воздействия однократных добавок ДСН на цветковые водные растения

3.1.3. Биоэффекты воздействия однократных добавок ДСН на высшие водные папоротники

3.1.4. Биоэффекты воздействия однократных добавок ДСН на бриофиты

3.2. Изучение устойчивости высших водных растений к ПАВ в условиях рекуррентных добавок ПАВ

3.2.1. Биоэффекты воздействия ДСН на биомассу макрофитов в опытах с рекуррентными добавками (на примере N. guadelupensis)

3.2.2. Нагрузки, выходящие за пределы диапазона устойчивости в использованном режиме инкубации

3.2.3. Устойчивость макрофитов к ДСН в использованном режиме инкубации

3.2.3.1. Максимальные нагрузки ДСН, создаваемые с помощью рекуррентных добавок, при которых не наблюдалось значительных изменений в состоянии макрофитов в ,модельных системах

3.2.3.2. Допустимые в использованном режиме инкубации- суммарные нагрузки ДСН

3.3. Оценка допустимых нагрузок ДСН на основе количественных данных об устойчивости макрофитов к ПАВ, полученных при использовании рекуррентных добавок

3.3.1. Допустимые суммарные нагрузки ДСН (на 1 г сырой массы макрофитов и объем системы 1000 мл)

3.3.2. Допустимые посуточные нагрузки ДСН (на 1 г сырой массы макрофитов и объем системы 1000 мл)

3.3.3. Допустимые сроки инкубации системы с макрофитами в условиях посуточной нагрузки ДСН

3.4. Сезонные особенности в реагировании водных растений на ПАВ

3.5. Биоэффекты воздействия однократных добавок ПАВ-содержащих смесевых препаратов на макрофиты

3.5.1. Биоэффекты воздействия однократных добавок ПАВ-содержащего смесевого препарата на бриофиты

3.5.2. Биоэффекты воздействия однократных добавок ПАВ-содержащего смесевого препарата на прорастание семян F. esculetum

3.6. Изучение устойчивости макрофитов к ПАВ-содержащим смесевым препаратам в условиях рекуррентных добавок CMC

3.6.1. Нагрузки ПАВ-содержащего смесевого препарата «Аист», выходящие за пределы диапазона устойчивости в использованном режиме инкубации

3.6.2. Устойчивость макрофитов к ПАВ-содержащему смесевому препарату в использованном режиме инкубации

3.6.2.1. Максимальные1 нагрузки ПАВ-содержащего смесевого препарата «Аист», создаваемые с помощью периодически повторяющихся добавок, при которых не наблюдалось значительных изменений в состоянии макрофитов в модельных системах

3.6.2.2. Допустимые в использованном режиме инкубации суммарные нагрузки CMC:

3.7. Оценка допустимых нагрузок ПАВ-содержащего смесевого препарата «Аист» на основе количественных данных об устойчивости высших водных растений к CMC, полученных при использовании рекуррентных добавок

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выявление допустимых нагрузок загрязняющих веществ на биосистему с высшими водными растениями»

Актуальность проблемы. Высшие водные растения (ВВР) являются одним из широко используемых объектов биотехнологий [Жиров, 2008; Жученко, 2007; Крот, 2006; Эйнор, 1990; Blum, 2003; Faulkner et al., 1989; Hammer, 1992; Wang et al., 2002]. Доказана перспективность и полезность использования ВВР в целях очищения воды и улучшения ее качества [Кокин, 1982; Кроткевич, 1982; Кудряшов, Садчиков, 2002; Остроумов, Лазарева, 2009; Смирнова, 1980; Ратушняк, Андреева, 1998; Сакевич, 2003; Штамм, 1988; Brix, 1990; Thomas et al., 1989; Traina et al., 1996]. На многих объектах многократно продемонстрирована эффективность ВВР в очищении водной среды [Васюков, 2003; Власов, Гигевич, 2002; Магомедов, 1986; Журба и др., 2003].

Доказана способность ВВР снижать концентрации загрязняющих веществ в водных системах. Имеются количественные данные о концентрациях загрязняющих веществ, которые способны аккумулировать определенные виды ВВР.

Потенциальная сфера применимости биотехнологий с использованием ВВР очень широкая. Одно из препятствий в ее использовании -недостаточное количество научных данных об экологических особенностях ВВР, необходимых для обеспечения соответствия эксплуатационных показателей расчетным проектным значениям. Существует опасность вторичного загрязнения воды в гидрофитных системах вследствие отмирания части ВВР в результате действия загрязняющих веществ и других факторов. При этом существует недостаток научной информации о том, каким образом следует учитывать неоднократное действие различных загрязняющих веществ на ВВР, в том числе нагрузку по загрязняющим, веществам на ВВР в условиях неоднократного (распределенного во времени) поступления загрязняющих веществ в систему.

Разработка научно-методических основ для применения биосистем с ВВР необходима для решения современных задач организации биотехнологических гидрофитных систем различного типа, в том числе замкнутых систем водообеспечения и решения задач водоочистки и доочистки в условиях наземных гидрофитных систем.

Среди приоритетных вопросов организации биотехнологических гидрофитных систем различного назначения можно выделить: получение информации о видах ВВР, устойчивых к неоднократному поступлению в среду загрязняющих веществ, основанной на количественно различимых критериях оценки допустимых нагрузок загрязняющих веществ на фитокомпонент системы; поиск алгоритмов расчета допустимых сроков эксплуатации фитокомпонента гидрофитных систем в целях минимизации возможного негативного воздействия ВВР на качество воды и поддержания устойчивости функционирования гидрофитной системы; возможность расчета количества фитомассы (сырого веса) на единицу объема гидрофитной системы, достаточного для удовлетворения функциональности системы.

Работа в этом направлении вносит вклад в биотехнологию использования ВВР в гидрофитных биосистемах, целенаправленно улучшающих воздействие на окружающую среду, и в формирование экологически доброкачественной среды обитания человека.

Степень разработанности проблемы. В последние годы большое внимание уделяется разработкам биотехнологий с использованием ВВР в целях улучшения состояния объектов окружающей среды. Актуальна проблема определения допустимых нагрузок на водные, экосистемы [Моисеенко 1999; Моисеенко, Яковлев; 1999].

К настоящему времени изучены многие вопросы о влиянии'различных веществ на ВВР (включая тяжелые металлы, нефть, пестициды, фенолы и др.). Есть данные о количественном содержании в тканях растений загрязняющих веществ. Описаны пути формирования качества вод под влиянием высших водных растений. В настоящее время активно разрабатывается вопрос о допустимых объемах выбросов химических веществ.

При этом в научной литературе практически не имеется данных о допустимых нагрузках загрязняющих веществ на ВВР, то есть о допустимой массе загрязняющих веществ, поступающих в систему в интервал времени, отнесенной к единице объема системы и приходящейся на единицу массы ВВР (сырого веса).

В связи с этим возникает необходимость получения информации об устойчивости (толерантности) различных видов ВВР к загрязняющим веществам.

При определении количественной характеристики допустимых нагрузок неизбежно встает вопрос не только о количестве поступающих в водную систему химических веществ, но и том, за какой период времени эти вещества поступают. Это делает необходимым проведение экспериментов по выявлению реакции компонентов водной системы на добавление в воду тех или иных химических веществ в форме нагрузки, распределенной на протяжении определенного периода времени.

В работе предлагается и апробируется конкретный метод для изучения этой проблемы, призванный восполнить существовавший пробел в изучении действия распределенных нагрузок загрязняющих веществ на биосистему с ВВР.

Цель работы: Выявление допустимых нагрузок загрязняющих веществ на высшие водные растения в условиях модельных лабораторных систем.

В. соответствии* с данной целью были поставлены следующие задачи исследования:

1) Разработать метод выявления допустимых нагрузок загрязняющих веществ на высшие водные растения.

2) Произвести его апробацию на пяти видах ВВР.

3) Выявить допустимые нагрузки загрязняющего вещества (на примере анионного поверхностно-активного вещества додецилсульфата натрия) в условиях модельных систем, каждая из которых содержала один из использованных видов ВВР.

Научная новизна работы. Впервые разработан и апробирован метод выявления допустимых нагрузок загрязняющих веществ на высшие водные растения в условиях неоднократного поступления загрязняющих веществ в фитосистему. Данный метод восполняет существовавший пробел в изучении действия распределенных нагрузок загрязняющих веществ на биосистемы с ВВР.

Впервые выявлены допустимые нагрузки загрязняющих веществ (на примере индивидуального ПАВ додецилсульфата натрия и ПАВ-содержащего смесевого препарата) в условиях неоднократного поступления контаминантов в модельные системы, каждая из которых содержала один из пяти использованных видов ВВР.

Впервые на основании выявленных допустимых суммарных нагрузок рассчитаны допустимые посуточные нагрузки использованных загрязняющих веществ на ВВР.

Впервые на основе исследования допустимых нагрузок загрязняющих веществ выявлены наиболее устойчивые (среди изученных видов) ВВР к действию неоднократных добавок ПАВ ДСН.

Разработанный метод позволил определять возможность устойчивости фитосистем к максимальным нагрузкам загрязняющих веществ, неоднократно поступающих в гидрофитную систему, определять длительность эксплуатации фитосистемы, выживаемость ВВР и сроки замены фитомассы.

Выявлены новые биологические эффекты воздействия СПАВ и ПАВ1 содержащих смесевых препаратов на ВВР. Получены, новые данные,

Научно-практическая значимость работы. Выявленные в данном исследовании количественные показатели устойчивости ВВР к АПАВ додецилсульфату натрия (ДСН) и ПАВ-содержащего смесевого препарата «Аист» вносят вклад в информацию для более обоснованного применения водных растений в целях биотехнологий восстановления водных объектов с использованием ВВР.

Получаемая информация в определенной степени характеризует пределы устойчивости системы с ВВР к химическому загрязнению воды в условиях поступления загрязняющего вещества в течение определенного интервала времени.

Практическое значение обусловлено тем, что в загрязняемые водные объекты контаминанты (в том числе синтетические ПАВ) могут поступать со сточной водой неединичными выбросами. Изучение устойчивости ВВР к загрязняющим веществам в подобных условиях — необходимый элемент разработки научных основ биотехнологий с использованием ВВР.

Таким образом, полученные результаты могут быть использованы при разработке, планировании, внедрении и практическом использовании биотехнологий очистки и доочистки водных объектов и систем с применением ВВР (фитотехнологии).

Апробация работы. Основные результаты работ по теме диссертации были представлены на международной конференции «Ломоносов-2005» (Москва, 2005), научной конференции «Водные экосистемы и организмы-7» (Москва, 2005), научной конференции «Водные экосистемы и организмы-8» (Москва, 2006), международной конференции «Ломоносов-2007» (Москва, 2007), международной конференции «Пространство и время» (Москва, 2007), на 5-м съезде Общества биотехнологов России им. Ю.А. Овчинникова (Москва, 2008), секции гидробиологии МОИП (Москва, 2008), семинаре

Химия и токсикология окружающей среды» (Химический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, 2008), в ГУЛ г. Москвы «Институт МосводоканалНИИпроект» (Москва, 2009).

По теме диссертации опубликовано 34 печатных работ, из них: 7 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Диссертация апробирована на заседании секции Ученого совета ГНЦ РФ — ИМБП РАН "Обитаемость замкнутых объектов и системы жизнеобеспечения" 15.06.2009 г.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, результатов и их обсуждения, заключения, выводов и списка литературы. Текст диссертации изложен на 151 странице, иллюстрирован 28 таблицами и 12 рисунками. Список литературы содержит 168 цитируемых источников, из которых 111 на русском и 57 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Биотехнология», Соломонова, Елена Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. Разработан и апробирован метод выявления допустимых нагрузок загрязняющих веществ на высшие водные растения (ВВР). Метод основан на использовании периодически повторяющихся (рекуррентных) добавок загрязняющего вещества одинаковой концентрации, вносимых в модельные системы с ВВР в течение определенного периода времени с ежесуточным мониторингом состояния ВВР как биокомпонента системы. На основании полученных данных о допустимых суммарных нагрузках производится расчет допустимых посуточных нагрузок загрязняющих веществ на ВВР.

2. Выявлены допустимые нагрузки загрязняющих веществ (на примере индивидуального поверхностно-активного вещества (ПАВ) додецилсульфата натрия и ПАВ-содержащего смесевого препарата) в модельных системах, каждая из которых содержала один из пяти использованных видов ВВР.

3. На основании выявленных допустимых суммарных нагрузок рассчитаны допустимые посуточные нагрузки использованных загрязняющих веществ на ВВР.

4. Установлено, что допустимые суммарные нагрузки ПАВ додецилсульфата натрия (ДСН) на 1 г фитомассы (сырой вес) в условиях модельных систем составляли: для N. guadelupensis — 58,3 мг/л при сроке инкубации 291 сутки. Для бриофита OST-1 — 128,5 мг/л при сроке инкубации 213 суток. Для Е. canadensis — 0,7 мг/л при сроке инкубации 18 суток. Для P. crispus — 0,6 мг/л при сроке инкубации 8 суток.

5. Рассчитанные допустимые посуточные нагрузки ДСН на 1 г фитомассы (сырой вес) составляли: для Е. canadensis — 0,04 мг/л при максимальном сроке инкубации 18 суток. Для P. crispus — 0,08 мг/л при максимальном сроке инкубации 8 суток. Для бриофита OST-1 — 0,6 мг/л при максимальном сроке инкубации 213 суток. Для N. guadelupensis — 0,2 мг/л при максимальном сроке инкубации 291 сутки.

6. Разработанный метод позволяет определять длительность эксплуатации фитосистемы, выживаемость ВВР и сроки замены фитомассы, а также определять возможность устойчивости фитосистем к максимальным нагрузкам загрязняющих веществ.

7. На основании проведенных исследований разработаны практические рекомендации полезные профильным организациям для проектирования промышленных фитосистем.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

• Разработанный метод позволяет получить значения допустимых нагрузок загрязняющих веществ на ВВР и может быть рекомендован к использованию для выявления видов ВВР, относительно более устойчивых к действию загрязняющих веществ.

• Для изучения алгоритмов расчета допустимых сроков эксплуатации фитокомпонента гидрофитных систем в целях минимизации возможного негативного воздействия ВВР на качество воды и поддержания устойчивости функционирования гидрофитной системы рекомендуется использовать данные о допустимых нагрузках загрязняющих веществ на ВВР;

• Для выявления допустимых нагрузок загрязняющих веществ на гидрофитные системы с ВВР целесообразно применять гидрофитные модельные системы определенного типа, соответствующего типу создаваемых или проектируемых биотехнологических систем, для которых рассчитываются допустимые нагрузки загрязняющих веществ.

• Получаемые значения допустимых нагрузок загрязняющих веществ на ВВР рекомендуется учитывать при проектировании биотехнологических гидрофитных систем для обеспечения следующего: (1) соответствия эксплуатационных показателей фитокомпонента системы расчетным проектным значениям; (2) предотвращения вторичного загрязнения воды в гидрофитных системах вследствие отмирания части ВВР в результате негативного действия загрязняющих веществ; (3) для расчета количества фитомассы (сырого веса) на единицу объема гидрофитной системы, достаточного для удовлетворения функциональности системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Соломонова, Елена Анатольевна, 2009 год

1. Айздайчер Н.А., Реуиова Ю.А. Влияние детергентов на рост диатомовой водоросли Thalassiosira pseudonana в культуре // Биология моря. — 2002. — №5. С. 362-365.

2. Бойкова И.Г., Волшаник В.В., Карпова Н.Б., Печников В.Г., Пупырев Е.И. Эксплуатация, реконструкция и охрана водных объектов в городах: Учебное пособие для вузов. М. — АСВ. — 2008. — 256 с.

3. Васюков А.Е. Аккумуляция металлов макрофитами в водоемах зоны Запорожской АЭС // Гидробиол. журн. — 2003. — №3. — С. 94-104.

4. Ветрова З.И., Ветров В.У. Роль гидробионтов в доочистке сточных вод в биологических прудах // В кн.: Доочистка сточных вод. — Кишинев. — Молдагроинформреклама. — 1990. — 72 с.

5. Винберг Г.Г., Остапеня П.В., Сивко Т.Н., Левина Р.И. Биологические пруды в практике очистки сточных вод / Ред. Остапеня П.В. — Минск. — Высшая школа. 1966. — 232 с.

6. Власов Б.П., Гигевич Г.С. Использование высших водных растений для оценки и контроля за состоянием водной среды: Метод, рекомендации. — Мн.: БГУ. — 2002. 84 с.

7. Гигевич Г.С., Власов Б.П., Вынаев Г.В. Высшие водные растения Беларуси. Эколого-биологическая характеристика, использование и охрана. — Мн.: БГУ. — 2001.-231 с.

8. Горюнова С.В., Плеханов С.Е. Elodea canadensis как тест-объект для оценки токсичности тяжелых металлов // Междунар. науч. конф. «Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах». Москва, 27-29 мая 2002. М. - 2002. - С. 98.

9. ГОСТ 25150-82 «Канализация. Термины и определения». — 1982:

10. Доброхотова К.В., Ролдугин И.И., Доброхотова О.В. Водные растения. Алма-Ата. - Кайнар. — 1982. - 192 с.

11. Дьяченко Т.Н., Насвит О.И. Макрофиты водоема-охладителя Чернобыльской АЭС // Гидробиологический журнал. — 2005. №3. — С. 9-14.

12. Жизнь растений: В 6-ти т. Гл. ред. А.Л. Тахтаджян. — М. — Просвещение. — 1982. 543 с.

13. Жиров В.К. Поиск фитотехнологий для очищения воды (Письмо в редакцию) // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. — 2008. — №3 (7).-С. 155-156.

14. Жмур Н.С. Технологические и биохимические процессы очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками. — М. Акварос. — 2003. — 512 с.

15. Журавель Е.В. Влияние детергентов на развитие плоского морского ежа Scaphehinus mirabilis И Проблемы экологии и рационального природопользования Дальнего Востока: Материалы 4 региональной конференции. — Владивосток. — 2000. — С. 102-104.

16. Журба М.Г., Вдовин Ю.И., Говорова Ж.М., Лушкин И.А. Водозаборно-очистные сооружения и устройства: Учеб. Пособие для студентов вузов / Ред. Журба М.Г. М. - ACT. - 2003. - 569 с.

17. Жученко А.А.-мл. Мобилизация мировых генетических ресурсов и средоулучшающие фитотехнологии. — М. — РУДН. — 2007. — 149 с.

18. Ипатова В.И., Дмитриева А.Г. Ответные реакции высших водных растений на загрязнение среды тяжелыми металлами // Материалы VI Всеросс. школы-конф. по водным макрофитам «Гидроботаника 2005».

19. Борок, 11-16 октября 2005. — Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати». — 2006.-С. 258-261.

20. Карташева Н.В., Остроумов С. А. Изучение способности ПАВ ингибировать фильтрационную активность коловраток // Пищевая промышленность на рубеже третьего тысячелетия. — М. — Московск. гос. технол. академия. 2000. - С. 245-247.

21. Квеситадзе Г.И., Евстигнеев З.Г. Экологический потенциал высших растений / Отв. ред. В.О. Попов. — М. — Наука. — 2005. — 197 с.

22. Квеситадзе Г.И., Хатисашвили Г.А., Садунишвили Т.А., Евстигнеева З.Г. Метаболизм антропогенных токсикантов в высших растениях / Отв. ред. В.О. Попов. М. - Наука. - 2005. - 199 с.

23. Кокин К.А. Экология высших водных растений. — М. — Изд-во МГУ. — 1982.- 160 с.

24. Король В.М. Реагирование водных растений на химическое загрязнение воды. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — М. — МГУ. — 1985. —19 с.

25. Король В.М. Проведение токсикологических исследований на высших водных растениях // Методы биотестирования качества водной среды / Ред. Филенко О.Ф. М. - Изд-во МГУ. - 1989. - С. 34-40.

26. Кроткевич П.Г. Роль растений в охране водоемов. — М. — Наука. — 1982.-64 с.

27. Кроткевич П.Г. К вопросу использования водоохранно-очистных свойств тростника обыкновенного // Водные ресурсы. — 1976. — № 5. — С. 198204.

28. Кручинин Н.А., Николаева Г.М., Дмитриев А.Г. Применение эйхорнии для очистки водоемов и стоков от горючего НДМГ: оценка возможности // Экология и промышленность России. — 1999. — № 9. — С.28-29.

29. Кудряшов М.А., Садчиков А.П. Введение в гидроботанику континентальных водоемов (гидробиологические аспекты). — М. — МАКС Пресс.-2002.-248 с.

30. Кузьмицкая И.В. Чувствительность элодеи канадской к бихромату калия. // Водные организмы и экосистемы: Материалы науч. конф., Москва, 19-20 апр. 1999. T.l. -М. 1999 а. - С. 35.

31. Кузьмицкая И.В. Чувствительность элодеи канадской к картациду. // Водные организмы и экосистемы: Материалы науч. конф., Москва, 19-20 апр. 1999. T.l. -М. 1999 Ь. - С. 36.

32. Кураков А.В., Ильинский В.В., Котелевцев С.В., Садчиков А.П. Биоиндикация и реабилитация экосистем при нефтяных загрязнениях. — М. — Графикон. — 2006. 336 с.

33. Курцевич Е.П., Потехин С.А., Солдатов Ю.Н., Олонцев В.М., Дротченко В.И. Использование эйхорнии для очистки промстоков // Экология и промышленность России. — 2001. — №2. — С.21-23.

34. Лазарева Е.В., Остроумов С.А. Ускорение снижения концентрации поверхностно-активного вещества в воде микрокосма в присутствии растений: инновации для фитотехнологии // ДАН (=Doklady Akademii Nauk). 2009. - № 6. - С. 843-845.

35. Лапиров А.Г. Гидроботаническая терминология на пути к её унификации // Материалы VI Всероссийской школы-конференции по водныммакрофитам «Гидроботаника 2005», Борок, 11-16 октября 2005. — Рыбинск. — Рыбинский Дом печати. — 2006. — С. 5-15.

36. Леонов В.Е., Рябко Ю.Н. Высшая водная растительность как компонент биологической очистки сточных вод // Соц.-экон. и техн. пробл. экологии Сибир. региона: Тр. юбил. экологич. семинара. — НГАВТ. — Новосибирск.-2000.-С. 125-131.

37. Лю Хун, Лю Ин., Гу Дин-Фаэ. Очистка сточных вод с помощью водных растений // Экология и промышленность России. — 1999. — №2. — С. 3-14.

38. Магомедов В.Г., Беличенко Ю.П., Стольберг Ф.В. Биоинженерные системы для охраны водных объектов от загрязнения // Гидротехника и мелиорация. 1984. - №1. - С. 68-69.

39. Магомедов В.Г. Эффективность инфильтрационного биоплато как водоохранного сооружения многоцелевого назначения // Вод. ресурсы. — 1986.-№6.- С. 93-100.

40. Магомедов В.Г. Основные типы водоохранных сооружений, использующих очистные свойства сообществ макрофитов // Вод. ресурсы. — 1988.-№2.- С. 150-155.

41. Макрофиты индикаторы изменений природной среды. Отв. ред. С. Гейны, К.М. Сытник. — Киев. — Наукова думка. — 1993. — 432 с.

42. Медведь В.А., Смирнова Н.Н., Иванова И.Ю., Горбунова З.Н. Нитратредуктазная активность макрофитов в условиях антропогенного загрязнения // Гидробиол. журн. — 2005. — №5. С. 64-75.

43. Мелехова О.П., Егорова Е.И., Евсеева Т.И. Биологический контроль окружающей среды: Биоиндикация и биотестирование. — М. — ИЦ Academia. -2007.-288 с.

44. Мережко А.И. Эколого-физиологические особенности высших водных растений и их роль в формировании качества воды // Автореф. дис. . д-ра техн. наук. М. - 1978. - 46 с.

45. Мережко А.И., Шокодько Т.И. Особенности поглощения ДДТ высшими водными растениями // Гидробиол. журн. — 1987. — №3. — С. 52-60.

46. Моисеенко Т.И. Методология и методы определения критических нагрузок (применительно к поверхностным водам Кольской Субарктики) // Известия АН. Серия географическая. — 1999. №6. — С. 68-78.

47. Моисеенко Т.И., Яковлев В.А. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера. — JI. — Наука. — 1999. — 22 О с.

48. Морозов Н.В. Экологическая биотехнология: очистка природных и сточных вод макрофитами. — Казань. — Изд-во Казанского гос. пед. ун-та. — 2001.-396 с.

49. Морозов Н.В. Эколого-биотехнологические пути формирования и управления качеством поверхностных вод (региональные аспекты). Автореф. д-ра биол. наук. — М. — МГУ. — 2003. — 53 о.

50. Морозов Н.В., Петров Г.Н. Опыты по самоочищению воды от нефти в присутстствии водной растительности // Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. М. - Наука. - 1972. — С. 42-46.

51. Мунтяну Г.Г., Мунтяну В.И. Биомониторинг некоторых тяжелых металлов в Дубоссарском водохранилище // Гидробиол. журнал. 2005. -№6. - С. 94-109.

52. Одум Ю. Экология. В 2-х томах. -М. -Мир. — 1986.-Т.1.-328 е.; Т.2. - 376 с.

53. Оксиюк О.П., Стольберг Ф.В., Олейник Г.Н. и др. Биоплато и его применение на каналах // Гидротехника и мелиорация:. — 1980. — №8. С. 6670.

54. Ореховский А.Р., Шаговенко П.И. Эффективность плавучих биофильтров из полупогруженных растений в зависимости от особенностей их формирования // Вод. ресурсы. — 1983. — №2. С. 82-87.

55. Остроумов С.А. Некоторые аспекты оценки биологической активности ксенобиотиков // Вестник МГУ. Серия Биология. — 1990 б. №2. - С. 27-34.

56. Остроумов С.А. Биологические эффекты при воздействии поверхностно-активных веществ на организмы. — М. — МАКС-Пресс. — 2001. -334 с.

57. Остроумов С.А. Гидробиологические факторы экономического роста РФ, стабильности и безопасности // Ecological Studies, Hazards, Solutions. — 2004 a. T.7. - С. 74-76.

58. Остроумов С.А. Факты и концепции экологии. 2. О биохимическом аппарате биосферы // Ecological Studies, Hazards, Solutions. — 2004 в. — T.7. — С. 111-115.

59. Остроумов С.А. Модельная система в условиях рекуррентных (реитерационных) добавок ксенобиотика или поллютанта // Ecological Studies, Hazards, Solutions. 2006. - Т. 11. - С. 72-74.

60. Остроумов С.А., Соломонова Е.А. Изучение фиторемедиационного потенциала водных растений // Экология окружающей среды и безопасность жизнедеятельности. — 2006 б. — № 6. — С. 63-68.

61. Остроумов С.А. Гидробиологическое самоочищение вод: от изучения биологических механизмов к поиску экотехнологий. — М. — ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. — 2007. -53 с.

62. Остроумов С.А., Соломонова Е.А. Изучение фиторемедиационного потенциала трех видов макрофитов: взаимодействие с додецилсульфатом натрия // Экологические системы и приборы. — 2007 а. — №5. — С. 20-22.

63. Остроумов С.А., Соломонова Е.А. Синтетическое моющее средство «Аист-Универсал»: воздействие на Fontinalis antipyretica Hedw. // Токсикологический Вестник. — 2007 б. — № 1. — С. 40-41.

64. Остроумов С.А. Гидробионты в самоочищении вод и биогенной миграции элементов. — М. — МАКС Пресс. — 2008. — 200 с.

65. Остроумов С.А., Лазарева Е.В., Соломонова Е.А. Влияние макрофитов на поверхностное натяжение воды, содержащей додецилсульфат натрия: поиск фитотехнологий очищения воды // Экологическая химия. — 2009 а. — №1.-С. 41-45.

66. Остроумов С.А., Шестакова Т.В. Снижение измеряемых концентраций Си, Zn, Cd, Pb в воде экспериментальных систем с Ceratophyllum demersum'. потенциал фиторемедиации // ДАН. 2009 в. — №2. - С. 282-285.

67. Пасечная Е.А., Арсан О.М. Накопление меди и марганца некоторыми погруженными высшими водными растениями и нитчатыми водорослями // Гидробиол. журнал. — 2003. — №3. С. 63-73.

68. Пестриков С.В. Обоснование эффективности эколого-геохимического барьера с высшими водными растениями для доочистки сточных вод от ионов тяжелых металлов // Инженерная экология. — 2007. — № 2. — С. 21-28.

69. Пособие к ВНТ11 01-98 // МинСХиПРФ. Департамент мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения. — НИИССВ «Прогресс». -М.-1998.-67 с.

70. Пупырев Е.И., Корецкий В.Е., Волковинский В.В. Краткий водохозяйственный словарь. — М. — Прима-Пресс Экспо. — 2008. — 224 с.

71. Распопов И.М. Индикационные возможности макрофитов // 5 Всероссийская конференция по водным растениям «Гидроботаника 2000», Борок, 10-13 октября 2000: Тезисы докладов. Борок. — 2000. - С. 204-205.

72. Ратушняк А.А., Андреева М.Г. Механизмы симбиотической связи высших водных растений с сопутствующей углеводородокисляющей микрофлорой // Гидробиологический журнал. — 1998. — №5. — С. 49-54.

73. Ратушняк А.А., Андреева М.Г. Физиолого-биохимические особенности внешнего метаболизма макрофитов в сезонной динамике и его роль в формировании качества воды // Экологическая химия. 2001. — №4. — С. 217232.

74. Садчиков А.П., Кудряшов М.А. Гидроботаника: прибрежно-водная растительность. — М. — ИЦ «Академия». — 2005. 240 с.

75. Сакевич А.И., Кириенко Н.И., Медведь В.А., Усенко О.М., Горбунова З.Н. Влияние полифенолов высших водных растений на функциональную активность планктонных водорослей // Гидробиол. журнал. — 2005. — №4. — С. 104-116.

76. Сакевич А.И., Усенко О.М. Экзометаболиты водных макрофитов фенольной природы и их влияние на жизнедеятельность планктонных водорослей // Гидробиол. журнал. — 2003. — №3. — С. 36-41.

77. Смирнова Н.И. Эколого-физиологические особенности корневой системы прибрежно-водных растений // Гидробиологический журнал. — 1980. — №3. С.60-68.

78. Соломонова Е.А., Остроумов С.А. Биоэффекты воздействия додецилсульфата натрия на водные макрофиты // Водное хозяйство России. — 2006.-№6.-С. 32-39.

79. Соломонова Е.А. Изучение устойчивости макрофитов к анионным ПАВ и ПАВ-содержащим смесевым препаратам в целях разработки научных основ фитотехнологий. — М. — МАКС-Пресс. — 2007. — 38 с.

80. Соломонова Е.А., Остроумов С.А. Изучение устойчивости водного макрофита Potamogeton crispus L. к додецилсульфату натрия // Вестник МГУ. Серия Биология. 2007. - №4. - С. 39-42.

81. Стойков В.Ф., Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. Управление экологической безопасностью строительства. Экологический мониторинг. — М. Ассоциация строительных вузов. — 2005. — 328 с.

82. Ткаченко Ф.П., Куцын Е.Б. Влияние детергентов на аминокислотный состав белка зеленой водоросли Cladophora vagabunda (L.) Hoek. // Гидробиологический журнал. — 2002. № 3. - С. 94-98.

83. У Мин. Интенсификация работы биологических прудов доочистки сточных вод: Автореф. дис. канд. техн. наук. — М. — МГСУ. — 1995. — 16 с.

84. Уланова А.Ю., Остроумов С.А. Использование растений для фиторемедиации и изучение ассимиляционной емкости систем с макрофитами // Водные экосистемы и организмы. — М. — Диалог-МГУ. — 1999.-С. 57.

85. Унифицированные методы исследования качества вод. Часть 3. Методы биологического анализа вод. Ред. 3. Губачек. — М. — 1975. 176 с.

86. ФГУП "НИИССВ "Прогресс". Нормы технологического проектирования оросительных систем с использованием сточных вод Hi 11-АПК 1.30.03.02-06. М. - ФГНУ "Росинфорагротех". - 2007. - 72 с.

87. ФГУП "НИИССВ "Прогресс". Нормы технологического проектирования оросительных систем с использованием животноводческих стоков НТП-АПК 1.30.03.01-06. М. - ФГНУ "Росинфорагротех". - 2007. -48 с.

88. Филенко О.Ф. Биологические методы в контроле качества окружающей среды // Экологические системы и приборы. — 2007. — № 6. — С. 18-22.

89. Филенко О.Ф. Водная токсикология. — Черноголовка. — 1988. — 156 с.

90. Фрейндлинг А.В. Макрофиты как индикаторы природной среды // Водная среда Карелии: исследования, использование и охрана: Сборник статей. КарНЦ РАН. - Петрозаводск. - 2003. - С. 75-87.

91. Фучеджи О.А., Коннова С.А., Бойко А.С., Игнатов В.В. Роль полисахаридов рдеста пронзённолистного в формировании его бактериального окружения // Микробиология: — 2008. — №1. — С. 96-102.

92. Хатчинсон Д. Лимнология. Географические, физические и химические характеристики озер. — М. — Прогресс. — 1969. —239 с.

93. Шереметьев И.И. Ботаника аквариума. Полная иллюстрированная энциклопедия. М. - Эксмо. - 2004. — 448 с.

94. Штамм Е.В. Редокс-состояние водной среды и вопросы воспроизводства рыбных ресурсов // Экологическая химия водной среды. Ред. Скурлатов Ю.И. 1988. - М. - ИХФ АН СССР. - Т.1. - С. 278-294.

95. Штамм Е.В., Батовская JI.O. Биотические и абиотические факторы формирования редокс-состояния природной водной среды // Экологическая химия водной среды. 1988. - М. - Т.2. — С. 125-137.

96. Щербаков А.В. Флора водоемов Московской области: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. — М. — 1991. — 25 с.

97. Эйнор JI.O. Ботаническая площадка — биоинженерное сооружение для доочистки сточных вод // Водные ресурсы. — 1990. — №4. — С. 149-161.

98. Эйнор Л.О. Макрофиты в экологии водоема. — М. — Ин-т вод. проблем РАН.-1992.-256 с.

99. Alkhateeb A.N., Asker К.A., Hussein F.H., Ismail J.K. Phytoremediation of industrial wastewater // Asian Journal of Chemistry. —Vol. 17. — Issue 3. — 2005. — P. 1818-1822.

100. Bennicelli R.P., Stepniewska Z., Banach A., Szajnocha K. Influence of selected heavy metals on the content of photosynthetic pigments in fern Azolla caroliniana II Environment Protection Engineering. — Vol.30. — Issue 4. — 2004. — P. 7-11.

101. Bluem V., Paris F. Aquatic food production modules in bioregenerative life support systems based on higher plants // Adv. Space Res. — 2001 a. — Vol.27. — Issue 9.-P. 1513-1522.

102. Bluem V., Paris F. Aquatic modules for bioregenerative life support systems based on the C.E.B.A.S. biotechnology // Acta Astronaut. 2001 b. - Vol.48. -Issue 5-12.-P. 287-297.

103. Bluem V., Paris F. Novel aquatic modules for bioregenerative life-support systems based on the closed equilibrated biological aquatic system (C.E.B.A.S.) // Acta Astronaut. 2002. - Vol.50. - Issue 12. - P. 775-785.

104. Bluem V., Paris F. Possible applications of aquatic bioregenerative life support modules for food production in a Martian base // Adv. Space Res. 2003. - Vol.31. - Issue 1. - P. 77-86.

105. Blum V. Aquatic modules for bioregenerative life support systems: developmental aspects based on the space flight results of the C.E.B.A.S. MINI-MODULE//Adv. Space Res.-2003.-Vol.31.-Issue 7.-P. 1683-1691.

106. Brix H. Gas exchange through the soil-atmosphere and through dead culms of Phragmites australis in a constructed reed bed receiving domestic sewage // Wat. Res. 1990. - Vol.24. - P. 259-266.

107. Coquery M., Welbourn P.M. Mercury uptake from contaminated water and sediment by the rooted and submerged aquatic macrophyte Eriocaulon septangulare II Archives of Environmental Contamination and Toxicology.1994. Vol.26. - Issue 3. - P. 335-341.

108. Devliegher W., Syamsul M.A., Verstraete W. Survival and Plant Growth Promotion of Detergent-Adapted Pseudomonas fluoresceins ANP15 and Pseudomonas aeruginosa 7NSK2 // Applied and Environmental Microbiology.1995.-Vol. 61.-Issue 11.-P. 3865-3871.

109. Faulkner S.H., Richardson С J. Physical and chemical characteristics of frish-water wetland soil // Constructed wetland for wastewater treatment. — London. Tokyo. - Lewis Publishers. - Ann. Arbor. — 1989. - P. 41-72.

110. Gallon C., Munger C., Premont S., Campbell P.G.C. Hydroponic study of aluminum accumulation by aquatic plants: Effects of fluoride and pH // Water, Air, and Soil Pollution. Vol. 153. - Issue 1-4. - 2004. - P. 135-155.

111. Gao J., Garrison A., Hoehamer C., Mazur C., Wolfe N. Uptake and phytotransformation of organophosphorus pesticides by axenically cultivated aquatic plants // Journal of Agricultural and Food Chemistry. — Vol. 48. Issue 12. -2000 a. - P. 6114-6120.

112. Gao J., Garrison A.W., Hoehamer C., Mazur C.S., Wolfe NX. Uptake and phytotransformation of o,p'-DDT and p,p'-DDT by axenically cultivated aquatic plants // Journal of Agricultural and Food Chemistry. — Vol.48. — Issue 12. 2000 b.-P. 6121-6127.

113. Hammer D.A. Designing constructed wetlands system to treat agricultural nonpoint source pollution // Ecol. Eng. — 1992. — Issue 1. — P. 49-82.

114. Hurginsiu I. Dynamics of organic and several substances in macrophytes (Danube delta and Poredella) // Hidrobiologia. 1983. - Issue 18. - P.43-49.

115. Hutchinson S.L., Banks M.K., Schwab A.P. Phytoremediation of Aged Petroleum Sludge //Journal of Environmental Quality. 2001. — Vol. 30. - P. 395403.

116. Johnson C.C., Wade C.E., Givens J.J. Space Station Biological Research Project // Gravit Space Biol Bull. 1997. - Vol. 10. - Issue 2. - P. 137-143.

117. Keskinkan О., Goksu M.Z.L., Basibuyuk M., Forster C.F. Heavy metal adsorption properties of a submerged aquatic plant (Ceratophyllum demersum) // Bioresource Technology. 2004. - Vol. 92. - Issue 2. - P. 197-200.

118. Konig В., Dunne M., Slenzka K. Earth life support for aquatic organisms, system and technical aspects // Adv. Space Res. 2001. - Vol. 27. - Issue 9. — P. 1523-1528.

119. Kubo Y., Takasu F., Shimura R., Nagaoka S., Shigesada N. Population dynamics of nitrifying bacteria in an aquatic ecosystem // Biol. Sci. Space. 1999. - Vol. 13. - Issue 4. - P. 333-40.

120. Lizotte R.E., Dorn P.B., Steinriede R.W., Wong D.C.L., Rodgers J.H. Ecological effects of an anionic C12-15AE-3S alkylethoxysulfate surfactant in outdoor stream mesocosms // Environ. Toxicol, and Chem. — 2002. Vol. 21. — Issue 12.-P. 2742-2751.

121. MacCallum Т.К., Anderson G.A., Poynter J.E., Stodieck L.S., Klaus D.M. Autonomous Biological System (ABS) experiments // Biol. Sci. Space. — 1998. — Vol. 12. Issue 4. - P. 363-365.

122. Martins R.J., Pardo R., Boaventura R.A. Cadmium(H) and zinc(II) adsorption by the aquatic moss Fontinalis antipyretica: effect of temperature, pH and water hardness // Water Res. 2004. - Vol. 38. - Issue 3. - P. 693-699.

123. McCutcheon S.C., Ostroumov S.A. Investigation of biological activity and transformation of organic chemicals by green plants and algae // Ecological Studies, Hazards and Solutions. Vol. 1. - M. - Dialogue-MGU. - 1999. - P. 10.

124. McCutcheon S.C., Schnoor J. Phytoremediation: Transformation and Control of Contaminants. (Environmental Science and Technology: A Wiley-Interscience Series of Texts and Monographs). — Hoboken. — New Jersey. Wiley. -2003.-987 p.

125. Meade Т., D'Angelo E.M. Pentachlorophenol mineralization in the rice rhizosphere with established oxidized and reduced soil layers // Chemosphere. — Vol. 61.-Issue 1.-2005.-P. 48-55.

126. Medina V., McCutcheon S. Phytoremediation: modeling removal of TNT // Remediation. -1996. Winter issue. — P. 31-45.

127. Ostroumov S.A., Manchenko E.A. (Solomonova). Studying interactions between Elodea canadensis and sodium dodecyl sulphate // The 3rd Intenational Phytotechnologies Conference. 2005 a. - Atlanta. - Georgia. -P. 153.

128. Ridvan Sivaci E, Sivaci A, Sokmen M. Biosorption of cadmium by Myriophyllum spicatum L. and Myriophyllum triphyllum I I Chemosphere. — 2004. -Vol.56.-Issue 11.-P. 1043-1048.

129. Schroder P., Maier H., Debus R. Detoxification of herbicides in Phragmites australis II Zeitschrift fur Naturforschung Section С Journal of Biosciences. — Vol. 60. - Issue 3-4. - 2005. - P. 317-324.

130. Sinha S., Saxena R., Singh S. Comparative studies on accumulation of Cr from metal solution and tannery effluent under repeated metal exposure by aquatic plants: its toxic effects // Environ. Monit. Assess. — 2002. — Vol.80. — Issue 1. — P. 17-31.

131. Sridevi В., Sharief S.D., Dawood N., Nooijahan C.M., Prabakar K. Bioabsorption of nickel and zinc by water hyacinth — Eichhornia sp. // Ecology, Environment and Conservation. — 2003. — Vol.9. Issue 3. — P. 361-365.

132. Stepniewska Z., Bennicelli R.P., Balakhnina T.I., Szajnocha K., Banach A., Wolinska A. Potential of Azolla caroliniana for the removal of Pb and Cd from wastewaters // International Agrophysics. — 2005. — Vol.19. — Issue 3. — P. 251255.

133. Stout L.M., Niisslein K. Shifts in rhizoplane communities of aquatic plants after cadmium exposure // Applied and Environmental Microbiology. — 2005. — Vol.71. Issue 5. - P. 2484-2492.

134. Susarla S., Bacchus S.T., Harvey G., McCutcheon S.C. Uptake and transformation of perchlorate by vascular plants // Toxicological and Environmental Chemistry. 2000. - Vol.74. - Issue 1-2. - P. 29-47.

135. Thomas W., Federle T.W., Schwab B.S. Mineralization of Surfactants by Microbiota of Aquatic Plants. Applied and Environmental Microbiology. — 1989. — Vol.55. Issue 8. - P. 2092-2094.

136. Thompson B.G. The maximization of the productivity of aquatic plants for use in controlled ecological life support systems (CELSS) // Acta Astronaut. — 1989. Vol.19. - Issue 3. - P. 269-273.

137. Tong C.H., Yang X., Pu P.M. Purification of eutrophicated water by aquatic plant // Chinese Journal of Applied Ecology. 2004. - Vol. 15. - Issue 8. - P. 1447-1450.

138. Traina S., McAvoy D., Versteeg D. Association of linear alkylbenzenesulfonates with dissolved humic substances and its effect on bioavailability // Environmental Toxicology and Chemistry. — 1996. Vol.30. -Issue 4.-P. 1300-1309.

139. Turgut C. Uptake and modeling of pesticides by roots and shoots of parrotfeather (Myriophyllum aquaticum) // Environmental Science and Pollution Research. 2005. - Vol. 12. - Issue 6. - P. 342-346.

140. Verma V.K., Gupta R.K., Rai J.P.N. Biosorption of Pb and Zn from pulp and paper industry effluent by water hyacinth (Eichhornia crassipes) II Journal of Scientific and Industrial Research. 2005. - Vol.64. - Issue 10. - P. 778-781.

141. Voeste D., Andriske M., Paris F., Levine H.G., Blum V. An aquatic ecosystem in space // J. Gravit. Physiol. 1999. - Vol.6. - Issue 1. — P. 83-84.

142. Wang Q., Cui Y., Dong Y. Phytoremediation of Polluted Waters Potentials and Prospects of Wetland Plants // Acta Biotechnologica. 2002. - Vol.22. — Issue 1-2. - P. 199-208.

143. Wetzel R. Limnology. 3rd edition. San Diego. - Academic Press. - 2001. — 1006 p.