Распространение конституционных идей в общественной жизни российской провинции начала XX века: На материалах Нижегородской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Королев, Борис Иванович

• Королев, Борис Иванович
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Королев, Борис Иванович

страницы 3

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Распространение конституционных идей среди общественных деятелей российской провинции.

1.1. Литература и непериодические издания о конституции, народном представительстве и избирательной системе. 19

1.2. Роль периодической печати в распространении конституционных идей. 46-

ГЛАВА 2. Конституционные взгляды нижегородских общественных деятелей. 78

2.1. Представления о конституции, как основном законе. 78

2.2. Представления о статусе народного представительства, гражданских правах и выборах. 106-

ГЛАВА 3. Выборный процесс в Государственную Думу как отражение идей избирательного права. 141

3.1. Механизм организации выборов в провинции. 142

3.2. Процедура голосования и тенденции результатов региональных выборов. 157

3.3. Деятельность нижегородских депутатов

Государственной Думы. 177

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Распространение конституционных идей в общественной жизни российской провинции начала XX века: На материалах Нижегородской губернии»

Актуальность исследования. В современной отечественной историографии начала XX века значительное место занимают работы по истории общественно-политической мысли, российского либерализма, формирования и борьбы политических партий. Актуальность темы диссертации обусловлена общественным интересом к этим вопросам истории, пониманием значимости использования исторического опыта в современном, политическом развитии, связана с особенностью современного политического процесса в России - необходимостью решать важнейшие задачи реформирования различных сфер жизни. Как известно, понятия прав и конституции мало соотносились с историческими формами развития государства и общества в России. Становление правового государства в России во многом пока основывается на обращении к нормам, выработанным западноевропейской политической мыслью (взгляды относительно конституции, прав и свобод европейских и российских мыслителей). Между тем, опыт восприятия российской общественностью этих идей имеет весьма важное практическое значение, он пока изучен и обобщен недостаточно, хотя современная историческая наука обращается к этой проблематике.

Среди многочисленных вопросов, вызвавших внимание исследований, мало изученным является вопрос о конституционных представлениях общественных и политических деятелей российской провинции в начале XX века. Именно ответ на него, на наш взгляд, может существенно продвинуть вперед конкретно-историческое изучение не только общественно-политической мысли России, но и практических шагов по формированию гражданского общества в начале XX века.

По степени изученности данный аспект темы еще слабо представлен в отечественной исторической литературе. Конституционные представления пока не рассматривались специально, а только лишь исключительно в связи с деятельностью политических партий и генезисом Думской монархии в годы первой русской революции в рамках широкой проблемы государственного развития России в начале XX века.

Все исследования по указанным проблемам можно разделить на две группы. Первая посвящена общим проблемам истории России начала XX века: политическим партиям и их деятельности, либеральной модели политического переустройства России (социальная природа либерализма, отношения с правительством и левыми, причины краха либеральной альтернативы), истории Государственной Думы. Вторая - посвящена конституционным представлениям и идеям общественно-политической мысли, проектам конституционных актов либеральной общественности и правительства.

Следует выделить три основные этапа в изучении указанных выше проблем: 1) историография 1905 - 1917 годов и эмигрантского периода; 2) историография советского периода (1917 - 1991); 3) современная историография (1991 - 2003). Спецификой первого и третьего этапов стало обращение непосредственно к конституционным представлениям, как явлению общественно-политической мысли и практики; для второго периода характерно отсутствие конкретных работ по данной проблематике и дискредитация буржуазно-либеральной идеологии, как псевдонаучной.

Одной из первых работ, имеющих непосредственное отношение к теме исследования, стала книга «Новейшие преобразования русского государственного строя»1, в которой рассматривалась история нововведений, полномочия монарха, совместимость представительного учреждения с понятием самодержавия, приводились данные о зарождении представительного строя в странах Европы. В дальнейшем эти проблемы нашли отражение в мемуарах политических и общественных деятелей: С.Ю. Витте, Я.В. Глинки, П.Н. Милюкова, В.А. Маклакова. С.Ю. Витте стремился показать свою выдающуюся роль в ходе преддумского конституционализма

1 Новейшие преобразования русского государственного строя. СПб.: МВД, 1906. - 682 с. издание манифеста 17 октября, подготовка к выборам в Думу). Я.В. Глинка подчеркивал важность деятельности Государственной Думы, как законодательного учреждения.3 П.Н. Милюков в мемуарах характеризовал изменения в структуре государственной власти, вызванные принятием Основных законов, писал, что готовив манифест 17 октября, «С.Ю. Витте завуалировал понятие «конституция» фразой «выяснившаяся политическая идея большинства русского общества». «Конституция была спрятана в ссылке на законодательную власть Государственной Думы».4 В.А. Маклаков дал отличную от Милюкова оценку конституционному переустройству России, подчеркнул значение конституции для власти и общества, научившую их сотрудничеству друг с другом. «Конституция стала воспитывать и власть и общество», «.просуществовала нормально всего 8 лет. Совместное участие власти и общества в управлении государством оказалось для тех и других незаменимою школою.».5 Работы Милюкова и

Маклакова положили начало зарубежной историографии, их оценки получили развитие в западной историографии 50-70 годов. Эти концепции получили освещение в историографической литературе.6 Они во многом продолжены в работах современных зарубежных авторов.7

В советской историографии вопрос о конституционном развитии России в начале XX века специально не изучался. Вместе с тем советские историки, разрабатывая тему революции 1905-1907, 1917 годов, начиная с 60-х годов,

2 Витте, С.Ю. Воспоминания/С.Ю. Витте. - 3 том - М.: Издатсл1>ство социально-экономической литературы, 1960. - 724 с.

3 Глинка, Я.В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917: Дневник и воспоминания / Я.В. Глинка.- М.: Новое литературное обозрение, 2001. -400 с.

4 Милюков, П.Н. Воспоминания. / П.Н. Милюков. - М.: Современник. 1990. - 323 с. s Маклаков, В.А. Власть и общественность на закате старой России (Воспоминания современника). / В.А. Маклаков. - Париж, 1936. - 603 с.

6 Зырянов, П.Н., Шелохаев, В.В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. / П.Н. Зырянов, В.В. Шелохаев. - М.: Мысль, 1976. - 184 с.; Думова, Н.Г. Российский либерализм в освещении современной англо-американской историографии. / Н.Г. Думова. // История СССР в современной западной немарксистской историографии. М. 1990.

7 См. Леонтович, В.В. История либерализма в России 1762-1914. / В.В. Лсонтович. - М.: YMCA-Press, 1957, 1980. - 550 е.; Галай, III. Конституционалисты-демократы и их критики. / III. Галай. // Вопросы истории. 1991. - №12. - С. 3-13; Верт, II. История Советского государства. 1900-1991. / II. Верт. - М.: Прогресс. IIporpccc-академия, 1992. -478 е.; Боффа, Дж. История Советского Союза. / Дж. Боффа. - В 2-х томах. Том 1. - М.: Международные отношения, 1994. -632 е.; Хоскинг, Дж. Россия: народ и империя (1552-1917 it.). / Дж. Хоскинг. - Смоленск: Русич, 2001. - 510 с. обращались к истории Государственной Думы, парламентаризма, политических партий в России. В литературе можно выделить две темы: борьба большевиков с непролетарскими партиями и собственно история непролетарских партий. Наиболее полно они раскрыты в работах В.В. Комина, Х.М. Астрахана, Л.М. Спирина, В.И. Старцева, Г.З. Иоффе, К.В. о

Гусева, В.В. Шелохаева и других. Оценка, достаточно полная, этих работ дана в историографических исследованиях советских историков, изданных в 80-е годы.9 Авторы монографии «Непролетарские партии России в трех революциях» достаточно полно отразили общие подходы тех лет к теме, констатировали необходимость комплексного изучения проблем: природа политических партий, их социальный состав, численность, территориальное размещение, идеология, стратегия и тактика, средства и формы политической борьбы, агитационно-пропагандистской деятельности среди населения, влияние на массы, выявление причин результативности или поражения партий, отношения между партиями, отношения с властью и другие.

В 80-90 годы появляются новые работы по истории политических партий О.В. Волобуева, М.И. Леонова, А.И. Уткина, В.В. Шелохаева, Н.Г. Думовой, А.Д. Степанского и других.10 Исследователи подробно изучили

8 Коми», В В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской революции. / В.В. Коми». - М.: Наука, 1965; Иоффе, Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. / Г.З. Иоффе. - М.: Наука, 1977; Спирин, Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. / Л.М. Спирин. - М.: Наука, 1977; Старцев, В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг.: Борьба вокруг «ответственного министерства» и «правительства доверия». / В.И. Старцев. - Л.: Наука, 1977. - С.8-22, 34-50, 53-62, 85-127; Шслохаев, В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907. / В.В. Шслохаев. - М.: Наука, 1983. С. 214-233, 272-289; Непролетарские партии России в трех революциях. / О.В. Волобуев, В.И. Миллер, В.В. Шелохаев и др. -М.: Наука, 1989. - 187 с. и др.

9 Астрахан, Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917г. в новейшей советской литературе. / Х.М. Астрахан. // Вопросы истории. - 1975. - №2; Спирин, Л.М. Историография борьбы РКП (б) с мелкобуржуазными партиями в 1917-1920гг. / Л.М. Спирин. - М.: Высшая школа, 1966; Гусев, К.В. Состояние разработки и задачи дальнейшей) изучения истории непролетарских партий России в 1917г. и н годы гражданской войны. / К.В. Гусев. - М.: Наука, 1980; Думова, П.Г. Кадетская контрреволюция и сс разгром (октябрь 1917-1920 гг.). / Н.Г. Думова. - М.: Наука, 1982; Волобуев, О.В., Леонов, М.И., Уткин,

A.И., Шелохаев, В.В. История политических партий периода первой российской революции в новейшей советской литературе. / О.В. Волобуев, М.И. Леонов, А.И. Уткин, В.В. Шелохаев. // Вопросы истории. -1985. - №7; Волобуев, О.В., Леонов, М.И., Уткин, А.И., Шелохаев, В.В. История политических партий в России в 1907-1914 гг. в советской историографии. / О.В. Волобуев, М.И. Леонов, А.И. Уткин, В.В. Шслохаев. // Вопросы истории. - 1989. - №4; Волобуев, О.В., Миллер, В.И., Шелохаев, В.В. Непролетарские партии в России: итоги изучения и нерешенные проблемы. / О.В. Волобуев, В.И. Миллер, В.В. Шелохаев. // 11епролетарскис партии в трех революциях. - М.: Наука, 1989. - 187 с.

10 Шелохаев, В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией, 1905-1907 1г. /

B.В. Шелохаев. - М.: Наука, 1983 - 327 е.; Волобуев, О.В., Леонов, М.И., Уткин, А.И., Шелохаев, В.В. динамику численности либеральных партий, способы и средства влияния на население, социальный состав, программы партий, результат деятельности и выборов в представительный орган, причины поражения в борьбе с социал-демократами, учитывались территориальное размещение партий в годы революций, связи между социально-экономическим развитием регионов и расстановкой в них политических сил, зависимость расстановки от политической борьбы.

Для нашей темы представляет особый интерес исследование вопроса о реализации в программах партий конституционных принципов. Отмечено, что конституционалистами объявили себя не только кадеты. Если для кадетов и близких к ним конституция - это основной закон, который предстояло еще надлежащим порядком разработать и принять, то октябристы склонны были придавать конституционное значение манифесту 17 октября и вопрос о новом основном законе не ставили.11

В обобщенных работах второй половины 90-х годов отражена современная трактовка истории политических партий России начала XX века, для которой характерны следующие положения: партии исторически возникли в России позже, чем в Европе; последовательность их возникновения была обусловлена особенностями развития России; каждое партийно-политическое направление имело внутреннюю дифференциацию; четко выраженный социально-классовый состав, отличались менталитетом, методами деятельности, политической семантикой; моделями и альтернативами развития страны; разделение партий на массовые и

История политических партий в России в 1907-1914 гг. в советской историографии. / О.В. Волобуев, М.И. Леонов, А.И. Уткин, В.В. Шслохасв. // Вопросы истории. - 1989. - №4; Шелохаев, В.В. Идеологии и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907-1914. / В.В. Шелохаев. - М.: Наука, 1991. - 231 е.; Шелохаев, В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. / В.В. Шелохаев. - М.: Наука, 1987. - 157 е.; Шелохаев, В.В. Либералы и массы (1907-1914гг.). / В.В. Шелохаев. // Вопросы истории. - 1994. - №12. - С. 46-64; Шелохаев, В.В. Либералы и массы в годы первой мировой войны. / В.В. Шелохаев. // Вопросы истории. - 1996. - №7. - С. 130-137.; Думова, Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости. / Н.Г. Думова. - М.: Паука, 1993; История политических партий России / Н.Г. Думова, Н.Д. Нрофссв, C.B. Тютюкии, под ред. А.И. Зевелева. - М.: Высшая школа, 1994. - 447 е.; Степанский, А.Д. Проблемы политического строя в программах русских непролетарских партий. / А.Д. Степанский. //Непролетарские партии России в трех революциях. - М.: Наука, 1989. - 187 с. 11 См. Степанский, А.Д. Проблемы политического строя в программах русских непролетарских партий. / А.Д. Степанский. // Непролетарские партии России в трех революциях. - М.: Наука, 1989. - С. 29-36. парламентские; многопартийность - результат деятельности интеллигенции.

Важен вывод современной историографии, что изучение партий идет в

12 динамике их возникновения, деятельности, кризиса, исчезновения.

В 90-е годы в изучении истории политического развития России исследователи перешли от истории отдельных партий к анализу предлагаемых ими основных альтернативных моделей развития России, одной из которых являлась либеральная модель. Такой подход реализуется в таких конкретных проблемах, как сущность и смысл либерализма, его типы и особенности, периодизация и условия формирования российского либерализма, причины краха либеральных ценностей на русской почве. К причинам краха либеральных ценностей историки отнесли: разницу между идеалом российских либералов и действительностью; расхождения на теоретическом уровне между представителями различных школ либерализма; расщепление единой либеральной модели на кадетскую, октябристскую и прогрессистскую; кадеты не смогли реализовать собственную модель развития России; русский либерализм не имел широкой социальной опоры и развивался в неадекватной обстановке, в ограниченной среде восприятия либеральных идей.13

Широкое рассмотрение получила проблема парламентаризма и истории Государственной Думы. Была освещена практика парламентской работы за

14 десятилетие думской монархии , по новому осмыслена деятельность

12 История политических партий России. / Н.Г. Думова, Н.Д. Крофеев, C.D. Тютюкин, под ред. Л.И. Зевелева. - М.: Высшая школа, 1994. - 447 е.; Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века. Энциклопедия. / В.В. Шелохаев, О.В. Волобуев, М.К. Горшком, А.К. Сорокин. - М.: РОССПЭН, 1996. - 872 е.; Леонов, C.B. Партийная система России (конец XIX в. - 1917 год). / C.B. Леонов. // Вопросы истории. - 1999.-№11-12. С.29-48.

13 Секиринский, С.С., Филиппова, Т.А. Родословная российской свободы. / С.С. Секиринский, Т.А. Филиппова. - М. 1993; Давыдов, М.Л. Оппозиция его величества. / М.А. Давыдов. - М. 1994; Сскирииский, С.С., Шелохаев, В.В. Либерализм и России. / С.С. Секиринский, В.В. Шелохаев. - М.: Памятники исторической мысли, 1995. - 286 с; Осипов, И.Д. Философия русского либерализма XIX - начала XX ». / И.Д. Осипов. - СПб.: Наука, 1996; Гоголевский, A.B. Очерки русского либерализма XIX - начала XX пека. /

A.B. Гоголевский. - СПб.: Изд-во C-11стсрбургского ун-та, 1996. - 153 е.; Шелохаев, В.В. Либеральная модель переустройства России. / В.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 1996; Либерализм в России. / В.В. Шелохаев, О.В. Волобуев, С.С. Секиринский, Л.И. Уткин. - М.: РОССПЭН, 1996; Опыт русского либерализма. Антолог ия. / В.В. Шелохаев, О.В. Волобуев, С.С. Секиринский, А.И. Уткин. - М. 1997 и др.

14 Сидсльников, С.М. Образование и деятельность первой Государственной Думы. / С.М. Сиделышков. -М.: Наука, 1962; Демин, В.А. Государственная Дума России (1906-1917 it.): механизм функционирования. /

B.А. Демин. -М.: РОССПЭН, 1996. -216 е.; Козбаненко, В.А. Партийные фракции в I и II Государственных думах России. 1906-1907. / В.А. Козбаненко. - М.: РОССПЭН, 1996. - 240 е.; Становление российского конкретных носителей либеральной идеологии.15 В оценке итогов думской монархии высказывались разные противоположные суждения: Л.И. Семенникова16 считает, что Россия не стала конституционной монархией, западный выбор не получил поддержки общества, другой исследователь Б.Н. Миронов, напротив, подчеркивает, что в России складывалась конституционная монархия, Основные законы 23 апреля 1906 года -настоящая конституция, а Государственная Дума и Государственный Совет

17 настоящий парламент.

Началось изучение конституционных представлений и проектов либеральной общественности начала XX века. Историки и юристы, оценивая принятие «Основных законов» и практику Думы, характеризуют режим, созданный в 1905-1907 годах конституционной, ограниченной монархией, возникшей в результате сотрудничества власти и общественности.18

Разные стороны проблем истории либеральной мысли, парламентаризма и политических партий в последние годы привлекают широкое внимание историков в различных регионах страны. Региональный аспект данной тематики исключительно важен, только анализ конкретной социально-политической истории регионов России ответит на вопросы о политическом развитии России в начале XX века, поставленные историографией. История Нижегородской губернии в силу ряда исторических особенностей и парламентаризма начала XX века. / Ц.Б. Селунская, Л.И. Бородкин, Ю.Г. Григорьев, А.Н. Петров. - М.: Мосгорархив, 1996. - 284 е.; Смирнов, А.Ф. Государственная Дума Российской империи 1906-1917гг.: Историко-правовой очерк. / А.Ф. Смирнов. - М.: Книга и бизнес, 1998. - 624 с.

15 Россия на рубеже веков: исторические портреты. / составитель А.П. Корелин. - М.: Политиздат, 1991. -384 е.; П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной научной конференции., Москва, 26-27 мая 1999 г. - М.: РОССПЭИ, 2000. - 560 е.; Российские либералы: Сб. статей. / Под ред. Б.С. Итенбсрга и В.В. Шелохаева. - М.: РОССПЭН, 2001. - 576 с.

16 Семсниикова, Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. / Л.И. Семенникова. - М.: Курсив, 1995. -С. 321-337.

17 Миронов, Б.Н. Социальная история России. / Б.Н. Миронов. - В 2 томах. Т.2 - СПб.: Наука., 2000. С. 154162,189-193.

18 Медушсвекий, A.II. Конституционная монархия в России. / A.II. Медушевский. // Вопросы истории. -1994. - №8. - С. 30-46.; Медушевский, А.Н Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия. / А.Н. Мсдушевский. // Вопросы истории. - 1996. - №9. - С. 3-23.; Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. / C.B. Кулешов, О.В. Волобуев, В.В. Журавлев, B.I3. Шелохасв. - В 2 т. Т. 1. - М.: Терра, 1996. - 1 т.656 е., 2 т 720 е.; Кравсц, И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века. / И.А Кравсц. - М., Новосибирск, 2000; Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов / Авт,-сост.: A.B. Гоголевский, Б.Н. Ковалев. — М.: Гардарики, 2001. —489 с. обстоятельств развития дает богатейший материал для такого ответа. И это показывают исследования нижегородских авторов Г.В. Набатова, В.В. Ниякого, Н.В. Воскобойниковой, Э.М. Фильченковой, H.A. Барминой, А.Г. Сомова, Ф.А. Селезнева, Д.А. Николаева, В.И. Седугина, JI.A. Остапенко и других по истории политических партий, местного земства, либеральной печати.19 Местными историками успешно изучается деятельность основных политических течений на нижегородской земле в начале XX века; социально-экономическое развитие губернии на рубеже веков; опубликовали много

19 Селезнев, Ф.А. Малоизвестный источник по истории России конца XIX - начала XX вв. (Воспоминания A.A. Савельева). / Ф.А. Селезнев; Воскобойникова, Н.В. История непролетарских партий Поволжья: документы Государственного архива Нижегородской области. / Н.В. Воскобойникова //История России XIX

- XX веков: историография, новые источники: Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции., Н. Новгород, 30-31 мая 1994 г. - П. Новгород. ПАСА, 1994. - С. 78-80, 87-89; Воскобойникова Н.В. Источниковедческий аспект изучения истории политических партий в России (по материалам ГАНО); Фильченкова Э.М., Кармина H.A. Третья государственная Дума в воспоминаниях II.H. Милюкова; Селезнев Ф.А. Проблема изучения деятельности региональных организаций партии кадетов в отечественной историографии; Ниякий В.В. Отец Федор - депутат Н-ой Государственной думы. //Россия и Нижегородский край: актуальные проблемы истории. Чтения памяти Н.М. Добротвора (1897-1967)., Н. Новгород, 24-25 апреля 1997 г. - II. Новгород: НГТ1У, 1997; Фоменков A.A. Местная правая печать в период буржуазно-демократической и социалистической революций; Сомов А.Г. Самодержавие и Дума в условиях революции 1905-1907 гг.; Селезнев Ф.А. Нижегородские кадеты на выборах в Учредительное собрание. // Российская провинция в годы революций и гражданской войны 1917-1922. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 27-28 ноября 1997 г., Н. Новгород, 27-28 ноября 1997 г. - И. Новгород: ННГУ, 1998. С. 70-73, 132-135, 159-161: Селезнев Ф.А. К вопросу о «буржуазности» кадетской интеллигенции; 11абатов Г.В. Нижегородская интеллигенция в конце XIX - начале XX века; Фоменков A.A. Нижегородская интеллигенция в монархическом движении Нижнего Новгорода в начале XX века. // Интеллигенция России на пороге XXI века. Международная научно-практическая конференция., Н. Новгород, 10-11 декабря 1999 г.

- Н. Новгород: ННГУ, 1999; Николаев Д.А. Общая характеристика источников по истории российского земства. // Четвертая нижегородская сессия молодых ученых. (Гуманитарные науки): тезисы докладов. Часть II., Дзержинск, 3-6 октября 1999 г. - Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2000. - С. 121-122; Николаев Д.А. Нижегородское земство: источники и исторжмрафия; Фоменков A.A. Отечественная историофафия черносотенного движения в России. // Дискуссионные вопросы российской истории: Материалы IV научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы российской истории в вузовском и школьном курсах»., Арзамас, 30-31 мая 2000 г. - Арзамас: АГПИ, 2000. С. 91-95, 137-143; Николаев Д.А. Делопроизводственные материалы в общем комплексе источников по истории российского земства второй половины XIX - начале XX вв. И Пятая нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: Сборник трудов., Н. Новгород, 1-4 октября 2000 г. - Н. Новгород: Изд-во ИГ1Ф РАИ, 2001. С. 36-37; Селезнев Ф.А. К вопросу о лоббировании партией кадетов интересов монополистического капитала; Фоменков A.A. Нижегородские черносотенцы после Февральской революции. // Вопросы российской и всемирной истории. Материалы межвузовской V научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы российской истории в вузовском и школьном курсах»., Арзамас, 30-31 мая 2002 г.

- Арзамас: АГПИ, 2002. С. 249-254, 336-341; Фоменков A.A. Документы Нижегородского охранного отделения и Нижегородского губернского жандармского управления как исторические источники но истории нижегородских правомонархистов; Воскобойникова Н.В. Источники по истории политических партий Нижегородской губернии. Конец XIX - XX вв. // Отечественная история XIX - XX веков: историография, новые источники. Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции., 11. Новгород, 28-29 ноября 2002 года. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2003. С. 184-187, 190-194. Общественно-политические процессы, партии и движения в нижегородской ¡убернии в конце XIX - начале XX вв. / Автор-составитель проф. Набатов Г.В. - Учебное пособие в 2 томах. - Н. Новгород: НН1~У, 2001. - 1 т. 261 с, 2 т. 366 е.; Селезнев Ф.А. Выборы и выбор провинции: партия кадетов в Нижегородском крас (19051917 гг.). /Ф.А. Селезнев. -11. Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2001. -314 с. новых источников по этим вопросам.20 Ф.А. Селезнев в кандидатской диссертации на значительном новом материале подробно проанализировал социальный состав местной организации кадетской партии, методы предвыборной борьбы кадетов, состав кадетского электората в предвыборных кампаниях в Государственные думы, в Учредительное собрание, формы пропаганды кадетской программы среди населения губернии. Монография Селезнева вносит заметный вклад в историографию кадетской партии, в разработку истории ее местных организаций. В кандидатской диссертации Д.А. Николаева автором дан общий обзор не только хозяйственной деятельности органов местного самоуправления в провинции, но и социально-политические инициативы в форме обращений. А.А. Фоменков в кандидатской диссертации представил правомонархическое движение в начале XX века на местном материале с использованием правой нижегородской печати как источника исследования.

Историографический обзор работ общероссийской тематики, исследований по региональной истории, дает основания для вывода о том, что проблема конституционных представлений региональной общественности до сих пор остается одной из слабо изученных для постановки задач настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования - изучить формы и средства распространения конституционных идей в общественной жизни российской провинции, пути формирования представлений о конституционном процессе развития России у общественных и политических деятелей Нижегородской губернии относительно конституции, статуса и функций народного представительства, гражданских прав и основ избирательного процесса.

20Селезнев, Ф.Л. Кадеты в Нижегородском крас 1905-1917 гг.: опыт парламентской партии: Лвтореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02 / Ф.Л. Селезнев. - Н. Новгород, 1997. - 24 е.; Николаев, Д А. Нижегородское земство в 1865-1918 гг.: обзор хозяйственной деятельности и анализ социально-политических инициатив.: Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02 / Д А. Николаев. - Н. Новгород, 1999. - 20 е.; Фоменков A.A. Правомопархичсскос движение в Нижегородской губернии (1905-1917 гг.).: Лвтореф. дисс. канд. ист. паук: 07.00.02. / A.A. Фоменков. - II. Новгород, 2002. - 38 с.

Территориальные рамки исследования указанного процесса -Нижегородская губерния начала XX века - один из крупнейших регионов России, в истории которого достаточно полно отразились, как общероссийские тенденции, так и региональная специфика политического развития страны. Поставленная цель достигается решением следующих задач: изучение путей и методов распространения конституционных взглядов представителей русской общественно-политической и правовой мысли среди интеллигенции в российской провинции; изучение взглядов нижегородских общественных деятелей о конституции, о народном представительстве, о гражданских правах и выборах и их распространению среди общественности губернии; исследование практики реализации конституционных представлений провинциальной общественности в рамках избирательных законов 1905 и 1907 годов и думских избирательных кампаний, проводимых в провинции; освещение деятельности нижегородских депутатов, избранных в Государственные Думы от либеральных партий, направленной на реализацию конституционных идей.

Объект исследования - уровень политического сознания и степень развитости общественного мнения образованной общественности российской провинции в начале XX века.

Предмет изучения - конституционные взгляды и представления общественных и политических деятелей Нижегородской губернии.

Хронологические рамки диссертационного исследования ограничены событиями первой и второй русских революций (1905-1917 гг.).

Методологической основой диссертации является совокупность общенаучных и исторических методов. К общенаучным следует отнести: требование научной объективности, системного подхода, статистического анализа. Исторические методы реализуются прежде всего в проведении принципа историзма, требующего изучить события и явления в их диалектическом развитии, причинно-следственной взаимосвязи и взаимообусловленности явлений общественной жизни и политической мысли. Системный анализ позволяет рассмотреть все конституционные представления общества во всей полноте, совокупности, целостной системе. Причинно-следственный анализ способствует выяснению взаимосвязи и обусловленности событий первой революции в России и конституционных идей и представлений общества. Статистический анализ - дает возможность более полного изучения избирательного процесса. Принцип историзма реализован в применении конкретно-исторических методов, историко-сравнительного, историко-генетического, историко-типологического, синхронного, хронологического.

В основу диссертации положены различные по характеру и содержанию источники. Все используемые источники можно разделить на несколько групп.

К первой группе следует отнести документы и материалы, законодательные акты и программы политических партий21, которые нужно отнести к истории политической мысли, излагающие в теоретической, политической форме конституционные идеи российских политических партий.

Вторую группу составляют опубликованные источники агитационно-пропагандистского характера (брошюры, как непериодические издания), в которых излагались конституционные идеи в доступной форме.

21 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. / Под общей ред. А.Г. Егорова, K.M. Боголюбова. - Т.1 (1898-1917). - М.: 11олитиздат, 1983. - 640 е.; Программные документы политических партий и движений России (конец XIX-начало XX вн.). / Сост. H.A. Бармипа, Т.П. Сьянова, А.И. Торонкин, Э.М. Фильчснкова. - И. Новгород: 111 ПИ, 1992. С.18-57; Документы повествуют. Государственные учреждения России (учреждения государственного управления в России: опыт формирования и эволюция). / Под редакцией Н.П. Иишулина. - Н. Новг ород: НИГУ, 1994. С.46-53, 60-77.; Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК. / Ctxrr. Д.Б Павлов. - В 2-х томах (1905-1915) - М.: РОССПЭП, 1996. 408 е.; Съезды и конференции конституционно-демократической партии. / Сост. О.Н. Лежнева. - В 3-томах. Т.1. - М.: РОССПЭП, 1997. - 744 с; Съезды и конференции конституционно-демократической партии. / Сост. O.II. Лежнева. - В 3-томах. Т.2. М.: РОССПЭН, 2000. -655 е.; Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII-XX веков. Хрестоматия. / Сост. А.П. Угроватов. - Новосибирск: ООО Изд-во ЮКЭА, 2000. - С.301-455; Русский конституционализм: от самодержавия к копституционно-парламснтской монархии: Сб. документов / Авторы-составители A.B. Гоголевский, Б.Н. Ковалев. -М.: Гардарики, 2001. -489 е.; Либеральное движение в России. 1902-1905гг. / Сост. Д. Б. Павлов. - М: РОССПЭН, 2001. - 648 с.

Третью группу составляет периодическая, повременная печать. Нами использовались следующие периодические издания: Волгарь, Нижегородский Листок, Нижегородская земская газета. Источниками информации стали следующие рубрики: статьи (с комментариями или без), доклады (особое мнение, письмо, записка, лекция и т.д.), коллективные обращения (призывы, воззвания, телеграммы, адреса, заявления, требования, резолюции, постановления, приговоры), реклама программ общероссийских партий и их региональных комитетов.

К четвертой группе следует отнести опубликованные в форме небольших брошюр или хранящиеся в фондах (ГУЦАНО) периодические доклады нижегородской губернской земской управы относительно земского издания за 1898, 1899, 1901, 1904-1909. В докладах содержались статистические сведения о подписчиках и получателях земской газеты, отзывы населения относительно полезности издания.

Пятую группу составляет комплекс делопроизводственной документации по организации, проведению выборов в Государственную Думу по Нижегородской губернии. Эта документация обширна, извлечена нами из фондов центральных и местных архивов. В центральных архивах ГАРФ использованы: личные фонды П.Н. Милюкова (ф.579); А.И. Гучкова (ф.555) и фонды политических партий (ПНС, ф.523; «Союза 17 октября», ф.115); РГАСПИ - фонды П.Б. Струве и редакции «Освобождения» (ф.279) и социал-демократической фракции 1-1II Государственной Думы (ф.93): РГАЛИ - личный фонд В.Е. Чешихина (ф.553). Наиболее полно использовались фонды Центрального архива Нижегородской области (ГУЦАНО) и Государственного общественно-политического архива Нижегородской области (ГОПАНО). В первом - это фонды канцелярии нижегородского губернатора (ф. 2), нижегородской губернской земской управы (ф. 42), нижегородского губернского по земским и городским делам присутствия (ф. 72), нижегородской губернской комиссии по делам о выборах в I Государственную думу (ф.628), нижегородского охранного отделения (ф. 916), нижегородского губернского жандармского управления (ф. 918), нижегородской губернской комиссии по делам о выборах в IV Государственную думу (ф. 1804), нижегородской уездной комиссии по делам о выборах в IV Государственную думу (ф. 1807), нижегородской губернской комиссии по выборам в II Государственную думу (ф. 1817), личные фонды A.M. Меморского (ф. 1829), A.A. Остафьева (1830), A.A. Савельева (ф. 1831). В ГОПАНО - это фонд истпарта (ф. 1866), в котором использовались программные заявления, воззвания общероссийских политических партий и их местных комитетов; избирательные списки и списки партийных выборщиков в Государственную Думу от Нижегородской губернии

Шестую группу составляет мемуарная литература, созданная общественно-политическими деятелями, современниками эпохи. В первую очередь были использованы мемуары нижегородца A.A. Савельева, изданные в книге «Земство и власть». Из мемуаров общероссийских деятелей использовались воспоминания С.Ю. Витте, П.Н. Милюкова, Я.В. Глинки, С.С. Ольденбурга, опубликованные беседы H.A. Базили с А.И. Гучковым.

В результате исследования выявлены и широко использованы первоисточники, юридические труды, законодательные документы, а также периодическая печать, мемуарно-публицистическая литература, посвященные конституционным идеям, их распространению среди

23 провинциальной общественности. В совокупности представленные виды

22 Савельев, A.A. Земство и власть. Из истории местного самоуправления в России. / A.A. Савельев. — Арзамас: АГПИ, 1995. - С.95-224.; Витте, С.Ю. Воспоминания. / С.Ю. Витте. - В 3 томах. 3 том. - М.: Изд-во социально-экономической литературы - 1960. - 724 е.; Милюков, H.H. Воспоминания. / П.Н. Милюков. -М.: Политиздат, 1991. - 528 е.; Глинка, Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906-1917: Дневник и воспоминания. / Я.В. Глинка. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 400 е.; Ольденбург, С.С. Царствование императора Николая II. / С.С. Ольденбург. - Ростов на Дону: Феникс, 1998. - 576 е.; Вопросы истории. -1991.-№7-8.-С. 194-215;№9-11.- С. 165-175.

23 Анализ и критика источников представлена в статейных публикациях автора: Королев, Б.И. 1905 п>д глазами нижегородского земского деятеля A.A. Савельева. / Б.И. Королев. // Четвертая нижегородская сессия молодых ученых. (Гуманитарные науки): тезисы докладов. Часть II., Дзержинск, 3-6 октября 1999 г. -Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2000. - С. 102-105; Королев, Б.И. Нижегородский общественный деятель Савельев A.A. о контактах земской интеллигенции и правительства на рубеже XIX -XX веков. / Б.И. Королев. // Дискуссионные вопросы российской истории: Материалы IV научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы российской истории в вузовском и школьном курсах»., Арзамас, 30-31 мая 2000 г. - Арзамас: АГПИ, 2000. - С. 119-125; Королев, Б.И. Вопрос о государственном устройстве России в документах «Союза 17 октября» 1905-1907 it.: представления о конституции. / Б.И. Королев. // Архитектура и строительство-2000. Научно-техническая конференция профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и студентов. Тезисы докладов. Часть 1: источников, рассмотренные в комплексе, содержат достаточную необходимую информацию для изучения проблемы и решения поставленных в данной работе задач.

Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении конституционных идей и представлений либеральной общественности российской провинции на материалах Нижегородской губернии: форм, методов и средств утверждения в общественном сознании конституционных представлений (об основном законе, народном представительстве, избирательном праве), роли агитационной литературы, печати и практики выборов в этом процессе, во введении в научный оборот новых источников, связанных с организацией и проведением выборов на местном уровне. На материалах региональной истории такой подход представляется новым, позволит провести сравнительный анализ и вывести специфику процесса в различных регионах России.

Практическая значимость диссертационного исследования заключена в возможности более глубокого изучения актуальных вопросов общеполитического развития России на основе исследования общественной жизни российской провинции в начале XX века. Результаты исследования могут применяться в лекциях по истории России, специальных курсах и семинарах по краеведению; при разработке проблем регионоведения.

Социально-гуманитарные и общенаучные исследования. - Н. Новгород: 1П1ГАСУ, 2000. - С. 12-13; Королев, Б.И. Представления нижегородских общественных деятелей относительно выборов в представительные учреждения в местной периодической печати 1905 года. / Б.И. Королев. // Пятая нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: Сборник трудов., Н. Новгород, 1-4 октября 2000 г. - Н. Новгород: Изд-во ИПФ РАН, 2001. - С. 25-26; Королев, Б.И. Дискуссия о провинциальной периодической печати в начале XX века на примере «нижегородской земской газеты» (1905-1910 годы). / Б.И. Королев. // Вопросы российской и всемирной истории. Материалы межвузовской V научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы российской истории в вузовском и школьном курсах»., Арзамас, 30-31 мая 2002 г. -Арзамас: АП1И, 2002. - С. 328-333; Королев, Б.И. Официальная делопроизводственная документация по выборам в 1 Государственную Думу от Нижегородской губернии (1905-1906 it.). / Б.И. Королев. // Отечественная история XIX - XX веков: историография, новые источники. Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции., Н. Новгород, 28-29 ноября 2002 года. - II. Новгород: ННГАСУ, 2003. - С. 204-208; Королев, Б.И. Конституционные представления относительно статуса народного представительства и избирательной системы в публикациях земских деятелей A.A. Остафьева и A.A. Савельева (1905-1906 гг.). / Б.И. Королев. // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Культуролошя, философия, история. -II. Новгород: ННГАСУ, 2003. -С.11-14.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1.Уровень политического сознания провинциальной общественности предопределил узость социальной базы распространения конституционных представлений, недолговечность их существования.

2.Основными путями распространения конституционных представлений в провинции стали агитационные непериодические издания, повременная периодическая печать, земские и партийные съезды, избирательные кампании по выборам в Государственную Думу России.

3.В российской провинции в среде образованной общественности сложились три основные модели конституционных представлений: самодержавие, конституционная монархия, республика.

4.Демократические элементы общественности губернии участвовали в избирательных кампаниях выборов в I и II Думу от Н. Новгорода, оказали существенное влияние на состав делегатов.

5.Конституционные представления получили практическое воплощение в деятельности нижегородских депутатов Государственной Думы от либеральных партий.

Апробация диссертационного исследования проходила в форме докладов, обсуждений на заседаниях кафедры отечественной истории и культуры ННГАСУ, на научных конференциях: Четвертой нижегородской сессии молодых ученых. (Гуманитарные науки), г. Дзержинск. 3-6 октября 1999; 1У-ой межвузовской научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы российской истории в вузовском и школьном курсах», АрзГПУ, май 2000; У-ой нижегородской сессии молодых ученых, г. Дзержинск. 1-4 октября 2000; Научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и студентов «Архитектура и строительство - 2000», НГАСУ январь 2001; У-ой межвузовской научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы российской и всемирной истории в вузовском и школьном курсах», АрзГПУ, 30-31 мая 2002; Межвузовской научно-практической конференции

Отечественная история Х1Х-ХХ вв.: Историография, новые источники», ННГАСУ, 28-29 ноября 2002; опубликованы в форме статей и тезисов выступлений (семь публикаций).

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Королев, Борис Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы совмещения прав, закона, свободы и власти в России второй половины Х1Х-начала XX веков волновали представителей различных направлений, школ в рамках российского либерального общественного движения (сторонников идей «естественного права» и «народного суверенитета», представителей социологической и юридической школ, марксистов и традиционалистов, неонародников и неославянофилов). Либеральное движение данного периода было представлено двумя поколениями либералов: земскими либералами и либералами-интеллигентами. Первое поколение развивалось и функционировало в земских полуобщественных, полугосударственных структурах, объединяя по социальному составу представителей русского дворянства (вторая половина Х1Х-начало XX веков); второе было представлено буржуазными общественными силами - прогрессивно, по-европейски мыслящими интеллигентами, составившими основу политических партий в начале XX века. Организационно либеральное движение оформилось на рубеже двух веков, пройдя путь от кружков и обществ до союзов к политическим партиям, окончательно закрепивших расхождения и раскол либералов.

Всеядность» российского либерализма, неоднозначное отношение к революции, развитие движения в условиях авторитарного режима, многозначность самого понятия либерализма (земский и интеллигентский, дворянский и буржуазный, государственный и общественный, старый и новый), таковы его характеристики, свидетельствующие о смене одной мировоззренческой системы другой. Причем последняя более соответствовала европейским понятиям о гражданском обществе и правовом государстве. Представителем первого являлся правовед и историк Б.Н. Чичерин (классический либерализм), второго - П.И. Новгородцев и другие (социализированный либерализм).

Теоретические конституционные идеи и представления относительно конституции, статуса и функций народного представительства, гражданских прав населения и основ избирательного права, проникли в Россию из Европы, разрабатывались представителями государственной (юридической) и социологической школ. В целом, к началу XX века данные идеи являлись неотъемлемой частью либеральной модели переустройства России. Под конституционными представлениями в России, начиная с Б.Н. Чичерина, понимались представления относительно конституции, статуса и функций народного представительства, гражданских прав населения и основ избирательного процесса.

В Нижегородской губернии, как и по всей России, конституционные идеи, представления были присущи и выражались ограниченным кругом лиц: провинциальной либеральной и демократической интеллигенцией, земскими деятелями, «обуржуазившимися» помещиками; ни торговые, ни чиновничьи круги; ни крестьяне, ни рабочие провинции в массе своей не являлись сторонниками либеральной модели переустройства России в начале XX века. Узость социальной базы сторонников конституционализма и парламентаризма во многом предопределила недолговечность Думской монархии, низкий уровень распространения конституционных представлений, навязываемых «сверху» путем партийной агитации, а не исходящих «снизу». К причинам узости распространения либеральных ценностей в целом и конституционных представлений мы отнесли две. Во-первых, низкий уровень развития политического сознания населения губернии, как следствие отсутствия образования (отождествление манифеста 17 октября 1905 г. с конституцией; отрицательное отношение к Основным законам 1906 года), поэтому большую роль в политическом воспитании населения играла местная периодическая печать, чей авторитет вырос именно в начале XX века, как результат модернизации России. Во-вторых, в России существовали социальные проблемы, более волновавшие основные массы населения губернии (крестьяне страдали от малоземелья, стремились получить помещичью землю, что привело к крестьянским погромам поместий, самовольному захвату земель в годы революции 1905-1907 гг.; рабочие требовали организации профсоюзов, ограничения рабочего дня, улучшения качества труда и т.д.), чем проблема конституции.

Сторонники либеральной идеологии Нижегородского региона принадлежали к имущему классу (помещики-землевладельцы), к интеллигентским группам. Большинство из них имели высшее или незаконченное высшее образование, относились к поколению эпохи реформ Александра II. Многие общественные и политические деятели Нижегородской губернии за свою жизнь прошли политический путь от увлечений народничеством до либеральных убеждений (например, эсер и кадет одновременно Е.М. Ещин).

Огромный вклад в развитие и распространение представлений о конституции, представительстве интересов внесли органы местного самоуправления (городская управа и дума, земские управы и собрания). Не являлась исключением в этом отношении и нижегородская губерния, земские деятели которой внесли свою лепту в распространение просвещения, социально-экономической помощи и, наконец, в становление представлений о правовом государстве. Именно в нижегородском земстве сложилась либеральная атмосфера накануне и в годы первой русской революции.

Выразители конституционных представлений на местном уровне принадлежали, как правило, к либеральным партиям: сторонники местных комитетов октябристов, умеренных прогрессистов, кадетов. Стремясь расширить свою социальную базу, распространить либеральные ценности, местные земские деятели прибегали к активной пропагандистской и агитационной деятельности, что нередко приводило к успеху. В той или иной степени обращались к конституционным представлениям и крайние направления политического спектра - правые и левые партии, однако, они использовали представления для достижения более далеко стоящих собственных политических целей. Противостояние конституционалистов и правых проявилось в нижегородской губернии на выборах в центральный и местные представительные органы.

Первая глава исследования освещает основные пути пропаганды и распространения конституционных представлений о народном представительстве, гражданских правах, основах избирательной системы: распространение брошюр, публикации в периодических изданиях и влияние на них, организация предвыборных собраний, участие в общероссийских земских и партийных съездах.

Наибольшую популярность в российской публицистике начала XX века, представленной в форме брошюр, приобрели вопросы относительно функций и избирательной системы в представительный орган, гражданских прав населения. Тематика брошюрной публицистики охватывала следующие предметы: способ организации выборов (четырехчленная формула или представительство классовых, сословных интересов), система проведения голосования и способы организации народного представительства (одноименная или партийная; мажоритарный или пропорциональный; однопалатный или двухпалатный), организация избирательных кругом и участков, функции народного представительства (законосовещательные, законодательные, учредительные), понятие «конституция» в узком и широком смысле. Проблема конституции носила второстепенный характер (отсюда непопулярность и непонимание термина в среде провинциального населения).

Являясь авторским или коллективным творением, публицистика в России носила как проправительственный, так и антиправительственный характер. Конституционные представления выражали антиправительственные брошюры и проекты конституций.

Существенной особенностью брошюрной публицистики стало изменение тематики публикаций после издания Положения о выборах 6 августа и «Указа» 11 декабря 1905 года, Учреждения Государственной Думы 20 февраля 1906 года. Если до издания законов основной тематикой являлось обсуждение возможных вариантов избирательной системы, прав и функций народного представительства, то после издания этих законодательных актов характер агитационной литературы изменился в сторону комментирования, разъяснения избирательного закона и полномочий представителей, критики данных положений.

Характеристика брошюр дает нам основания отнести к конституционным представлениям не только представления о конституции, но относительно народного представительства с определенными правами и обязанностями, относительно гражданских прав населения и, конечно же, относительно выборов и их организации, как составной части гражданских прав (активное и пассивное избирательное право).

В отличие от брошюрных публикаций в истории возникновения и развития местной региональной печати либерального характера можно выделить три этапа: вторая половина XIX века - 1904 год (становление частных и земских печатных изданий и их борьба с цензурными ограничениями в направлении свободы печатного слова), 1905 - 1907 годы (период первой революции, введение свободы слова, отмена предварительной цензуры на частные издания, установление временных правил по делам печати и продолжение борьбы с цензурными препятствиями), 1907 - до революции 1917 года (закрытие последней из рассматриваемых газет, восстановление цензурного гнета и реакция на революцию). Наибольший интерес представляет второй период, который выплеснул конституционные идеи на страницы данных изданий. Нами прослежена история становления и развития провинциальной частной периодической печати, положительное отношение и одобрительные отзывы населения о земском издании, ослабление цензуры в период революции 19051907 гг. и последующее давление местной администрации на прессу. Особое внимание уделено количеству и методам распространения по губернии таких изданий, как «Волгарь», «Нижегородская земская газета», «Нижегородский листок». Количество распространяемых по Нижегородской губернии номеров данных изданий в период с 1905 по 1910 годы колебалось от 10 до 14 тысяч экземпляров, возрастая за 1905-1907 и 1909-1910, убывая в 1908 годах. Так, земское издание распространялось в следующем количестве: 1904 г. - 3270 подписчиков (281 платных и 2989 бесплатных); 1905 г. - 3790 (747 и 3043 соответственно); 1906 г. - 3803 (1018 и 3159 соответственно); 1907 г. - 4034 (896 и 3138 соответственно); 1908 г. - 3800 (435 и 3000 соответственно); 1909 г. -4010 (982 и 3028 соответственно); 1910 г. -4160 (952 и 3208 соответственно).

Среди методов распространения данных изданий практиковались следующие: путем подписки, розничной продажи, бесплатной рассылки определенным социальным группам (крестьянам), распространения по библиотекам - читальням и другие. Следует подчеркнуть влияние образованной общественности на безграмотное крестьянское население губернии через данные издания.

Не периодически издаваемые брошюры и периодические издания либерального характера, распространяемые в губернии, являлись реальными рычагами воздействия на население, формировали общественное мнение, агитируя за ценности либеральной общественной мысли. Популярность повременной, периодической печати среди населения Нижегородской губернии проявилась в ходе дискуссии относительно роли местной печати в общественной жизни провинции на примере «Нижегородской земской газеты». Дискуссия, принимавшая различные формы, выявила сторонников партийности и непредвзятого отношения к прессе; хозяйственной и государственной роли органов местного самоуправления. Земские и партийные съезды аккумулировали энергию провинциальной общественности, направляя ее в определенное политическое русло, одновременно, ориентируясь на настроения провинциальной жизни.

Вторая глава посвящена собственно конституционным представлениям нижегородской общественности, которые связывались с событиями революций 1905-1907, 1917 гг., манифестом 17 октября 1905 года, учреждением Государственной думы, избирательными законами 1905-1907, 1917 гг.

В ходе исследования были выявлены разработанные региональной общественностью три целостные основные модели развития России, связанные с отношением к конституционным представлениям: самодержавная (против конституции), конституционная, республиканская (за конституцию).

Представления нижегородской интеллигенции относительно конституции, рассмотренные в первой части второй главы, связывались с манифестом 17 октября и были представлены широким спектром: манифест о конституции, собственно конституция, начало конституционного государства (по определению термина); законодательный акт, отмена самодержавия и начало конституционного государственного управления, введение гражданской и политической свободы, сохранение самодержавия, неполная политическая свобода, необходимость борьбы (по смысловой нагрузке). Нижегородская общественность приветствовала манифест 17 октября, восприняв его как первый шаг по направлению к правовому государству и представительному строю. В отличие от манифеста Основные законы 23 апреля 1906 года были восприняты провинциальной общественностью отрицательно, как ущемляющие права народного представительства, провозглашенные в манифесте. Местная интеллигенция не восприняла Основные законы как конституцию. Основные законы 23 апреля 1906 года, отразив произошедшие в политическом строе России изменения, были изданы властью как октроированная конституция, без учета представлений общественности, выразителями которой вполне можно считать нижегородскую интеллигенцию. Несоответствие представлений общественности и изданных Основных законов лишило зарождающийся Думский режим поддержки регионов империи (нижегородские кадеты требовали продолжения борьбы; консервативные элементы были недовольны нововведениями; местные социал-демократы и эсеры требовали продолжения революции). Положение в нижегородском регионе мало чем отличалось от ситуации по России в целом. Манифест 17 октября 1905 года и Основные законы 23 апреля 1906 года, имея конституционный характер, отличались друг от друга: первый - был декларацией намерений, а вторые - конституцией, преподанной властью «сверху», без участия общественности.

Во второй части главы относительно статуса и функций народного представительства рассмотрены основные принципы организации правопорядка, которые поддерживали общественные деятели губернии: законодательный статус (право предложения, обсуждения, утверждения законопроектов, бюджета, ответственности министров перед депутатами и право запросов депутатов); законосовещательный (совещательный голос представительства, не отменяющий самодержавия); функции Учредительного собрания (разработка и утверждение конституции самими депутатами); мнение, что Дума сама решит данный вопрос («захватное право»).

Под гражданскими правами общественность губернии подразумевала разнообразные свободы для населения: слова, печати, собраний, союзов, совести, вероисповедания, неприкосновенность личности и жилища и т.д. Любые нарушения провозглашенных манифестом прав и свобод отрицательно воспринимались на региональном уровне. Отсюда требования нижегородской интеллигенции к правительству отменить положение о чрезвычайной охране, обязательные постановления губернатора, действовавшие на местах в форме указного права и не выносимые на обсуждение народных представителей.

К основам избирательного процесса нижегородская интеллигенция отнесла четырехчленную формулу (всеобщие, равные, прямые, тайные); всеобщие выборы без уточнения их особенностей; не прямые выборы в Государственную Думу первого созыва (двухстепенные) при последующем расширении категорий избирателей; сословные, классовые выборы (не четырехчленная формула), как в органы земского самоуправления.

Первая часть третьей главы посвящена механизму организации выборного процесса и применению общероссийских избирательных законов в рамках провинции. Избирательные законы 6 августа, 11 декабря 1905г. и 3 июня 1907 г. не соответствовали и не отражали представления региональной общественности (вместо всеобщих выборов - введен высокий имущественный ценз, вместо равных - избрание разного количества выборщиков от разных групп населения с преобладанием помещиков-землевладельцев, вместо прямых - многостепенные, вместо тайных - давление власти, подкуп голосов партиями). Учреждение Государственной Думы тем более не соответствовало представлениям нижегородской интеллигенции (создана верхняя палата, функции и права депутатов ограничены). Гражданские права населения без конца нарушались как в столицах, так и в нижегородской провинции (временное прекращение выхода и закрытие газет; запрет проведения собраний, закрытие Народного дома; давление на прогрессивные силы и либеральные группы, отказ в легальной деятельности кадетов, легализация лишь «Союза русского народа» и «Союза 17 октября»).

Только революция 1917 года привела к установлению всеобщего избирательного права по четырехчленной формуле на выборах в органы местного самоуправления и в Учредительное Собрание, коренным образом изменив избирательную систему.

Проведение выборов в Государственную Думу в провинции (организация, процедура голосования) дало возможность накопить опыт деятельности избирательных комиссий, обработки жалоб избирателей. Выработанная процедура голосования, несмотря на изменения, фактически применяется сегодня. Несмотря на общие для Европейской России механизм и процедуру голосования, существенным отличием по губерниям региона стало разное количество избираемых выборщиков от съездов крестьян, землевладельцев и горожан (соответственно и по уездам). В основу распределения был положен уровень экономического развития каждой губернии. Так, достаточно развитая Нижегородская губерния не могла по количеству выборщиков сравниться ни с самарской, ни с саратовской, ни с вятской губерниями (количество выборщиков более). На этот факт обратили внимание представители нижегородской общественности и представили через местную печать собственные основания организации выборного механизма.

Ход и результаты выборов, рассмотренные во второй части третьей главы, продемонстрировали либерально-оппозиционное настроение цензового избирателя под воздействием политической конъюнктуры (подъем и спад революции, время реакции). Избиратели и выборщики Нижегородской губернии последовательно отдавали голоса за представителей местного комитета ПНС (депутаты Думы первых трех созывов), одновременно реагируя на изменения на политической арене (избрание социалистов-революционеров и социалиста-демократа в Думу второго созыва; умеренных октябристов и консервативных правых в Думе последующих созывов).

Третья часть третьей главы посвящена анализу работы нижегородских представителей. Конституционные идеи и представления повлияли на деятельность нижегородских депутатов Государственной Думы I - III созывов, что проявилось в выступлениях, статьях, комментариях и письмах региональных депутатов. Являясь членами многочисленных комиссий Думы, нижегородские избранники способствовали распространению конституционных представлений не только в стенах представительного учреждения, но и за его пределами. Представители Нижегородской губернии в ходе заседаний Государственной Думы высказывались относительно установления гарантий гражданских прав для населения со стороны власти (проведение всеобщей амнистии для политических заключенных, отмена чрезвычайного положения), упрочения и расширения законодательной деятельности народных представителей (контроль за расходами из бюджета, запросное право депутатов). В ходе выступлений в губернии они способствовали развитию политического самосознания нижегородской образованной общественности. Нижегородские представители внесли определенный вклад в распространение конституционных идей, как одно из направлений думской деятельности в России в начале XX века.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Королев, Борис Иванович, 2004 год

1. Документы и делопроизводственные материалы.

2. Документы повествуют. Государственные учреждения в России. (Учреждения государственного управления в России: опыт формирования и эволюция). / Под редакцией Н.П. Пищулина. Н. Новгород: ННГУ, 1994. - 238 с.

3. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. / Под общей редакцией А.Г. Егорова, K.M. Боголюбова. т. 1 (1898-1917). - М.: Политиздат, 1983. - 638 с.

4. Либеральное движение в России. 1902-1905 гг. / Сост. Д.Б. Павлов. М.: РОССПЭН, 2001.-648 с.

5. Общественно-политические процессы, партии и движения в Нижегородской губернии в конце XIX начале XX вв. / Автор-сост. Г.В. Набатов. - В 2 томах.-Н. Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2001. - 1 т. 262 с, 2 т. 366 с.

6. Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК. / Сост. Д.Б. Павлов. Т.1,2. 1905-1915 гг. - М.: РОССПЭН, 1996. - 1т. 408, 2 т. 480 с.

7. Программные документы политических партий и движений России (конец XIX начало XX вв.). / Сост. H.A. Бармина, Т.П. Сьянова, А.И. Торопкин, Э.М. Фильченкова. - Н. Новгород: НГПИ им. М. Горького, 1992. - 58 с.

8. Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов. / Авт.-сост. A.B. Гоголевский, Б.Н. Ковалев. М.: Гардарики, 2001. - 489 с.

9. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905-1907. Том 1. / Сост. О.Н. Лежнева. М.: РОССПЭН, 1997. - 744 с.

10. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1908-1914. Том 2. / Сост. Н.И. Канищева. М.: РОССПЭН, 2000. - 655 с.

11. Делопроизводственные материалы по организации и проведении выборов в

12. Государственную Думу по Нижегородской губернии. ГУЦАНО, ф. 628, оп.654, д.1-10.

13. Делопроизводственные документы по жалобам избирателей Нижегородской губернии на выборы в I Государственную Думу. ГУЦАНО, ф.628, оп.654, д. 11-22.

14. Делопроизводственные материалы по организации и проведении выборов в

15. Государственную Думу по Нижегородской губернии. ГУЦАНО, ф.1817, оп.655, д. 1-5.

16. Делопроизводственные документы по жалобам избирателей Нижегородской губернии на выборы в II Государственную Думу. ГУЦАНО, ф.1817, оп.655, д.6.

17. Делопроизводственные материалы по организации и проведении выборов в IV Государственную Думу по Нижегородской губернии. ГУЦАНО, ф.1804, оп.656, д.1-5.

18. Делопроизводственные документы по жалобам избирателей Нижегородской губернии на выборы в IV Государственную Думу. ГУЦАНО, ф. 1804, оп.656. д.6-8.

19. Делопроизводственные документы по введению и применению избирательного закона 1905 года в провинции (Нижегородская губерния). -ГУЦАНО, ф.2, оп.2, д.235, д.276, д.367;ф.2, оп.З, д.43, 44; ф. 2, оп.6, Д.2622, д.2652, д.2671, д.2688, д.2691, д.2775.

20. Делопроизводственная документация Департамента Полиции относительно деятельности политических партий в Нижегородской губернии. ГУЦАНО, ф.916, оп.З, д.34, д.43, д.81, д.174; ф.916, оп.1, д.42, д.88.

21. Доклады губернской земской управы земскому собранию об издании «Нижегородской Земской газеты». ГУЦАНО, ф.72, оп.20, д. 1328, д.1347, д.1360, д.1373.

22. Публицистика и литература современников событий:

23. Бакурцев, А.Т (Недров, А.Т.) Как выбирать народных представителей. / А.Т. Бакурцев (А.Т. Недров). Ростов-на-Дону: Изд-во Парамонова Донская Речь,1905. 8 с.

24. Водовозов, В. Как проводятся выборы в Государственную Думу по закону 3 июня 1907 года. / В. Водовозов. СПб., 1907. - 32 с.

25. Вопросы и ответы о выборах народных представителей. / Сост. В. Ермилов. М.: Народное право, 1905. - 4 с.

26. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX веков. / Сост. Н.Г. Федоровский. М.: Издательская корпорация Логос, 1997. - 752 с.

27. Выборы в Государственную Думу от крестьян. Закон с разъяснениями Правительствующего Сената и Министерства Внутренних Дел. СПб., 1912.

28. Карнер, Дж. Всеобщее избирательное право. / Дж. Карнер. СПб.: Товарищ,1906.-31 с.

29. Келлер, Л.В. Пропорциональное представительство на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. Почему оно необходимо. Как его организовать. / Л.В. Келлер. Петроград, 1917. - 39 с.

30. Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII XX веков. Основные законы, конституции и документы

31. XVIII XX веков. / Сост. А.П. Угроватов. - Хрестоматия. - Новосибирск, 2000. -680 с

32. Кудрин, Н.Е. Как организовать выборы. / Н.Е. Кудрин. М.: Труд и воля,1905. 16 с.

33. Макаров, А.Н. Пропорциональные выборы. / А.Н. Макаров. Петроград, 1917.-32 с.

34. Мускатлиб, Ф. Народное представительство. / Ф. Мускатлиб. Одесса, 1905. -38 с.

35. Новейшие преобразования русского государственного строя. СПб.: МВД,1906. 682 с.

36. О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). / Сост. М.А. Абрамов, М.М. Федорова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 696 с.

37. Остафьев, A.A. Краткий исторический очерк конституционного движения в России. / A.A. Остафьев. // ГУЦАНО, ф.72, оп.20, д.1242.

38. Русская философия собственности (XVII XX вв.). / Авторы-сост. К. Исупов, И. Савкин. - СПб.: СП Ганза, 1993. - 512 с.

39. Савельев, A.A. Первая Государственная Дума как результат освободительного движения последнего времени. / A.A. Савельев. Н. Новгород, 1906. - 36 с.

40. Сватиков, С.Г. Созыв народных представителей. / С.Г. Сватиков. Ростов-на-Дону, 1905. - 16 с.

41. Чичерин, Б.Н. О форме правления. / Б.Н. Чичерин. СПб., 1866. - 678 с.

42. Чичерин, Б.Н. Курс государственной науки. / Б.Н. Чичерин. М., 1896.

43. Чичерин Б.Н. История политических учений. / Б.Н. Чичерин. ч.1-2 - М., 1872-1874.3. Периодическая печать:

44. Волгарь. Январь-июль, октябрь-декабрь 1905, январь-март, июль-декабрь1907. февраль-декабрь 1909, январь-июнь 1910, июль-декабрь 1911.

45. Листок Нижегородской Группы конституционно-демократической партии. Апрель 1906 (№ 1-5).

46. Нижегородская земская газета. 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910 (все годы: номера за январь-декабрь).

47. Нижегородская газета. Апрель 1906 (№ 1-12).

48. Нижегородский листок. Апрель-декабрь 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912 (за 1906-1912гг. номера за январь-декабрь).4. Воспоминания и мемуары.

49. Витте, С.Ю. Воспоминания. / С.Ю. Витте т.З - М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. - 724 с.

50. Извольский, А.П. Воспоминания. / А.П. Извольский М.: Международные отношения, 1989. - 192 с.

51. Глинка, Я.В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917: Дневник и воспоминания. / Я.В. Глинка М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 400 с.

52. А.И. Гучков рассказывает.Воспоминания Председателя Государственной Думы и военного министра временного правительства. М.: ТОО Редакция журнала «Вопросы истории», 1993 144 с.

53. Кизеветтер, A.A. На рубеже двух столетий: Воспоминания. 1881-1914. / A.A. Кизеветтер М.: Искусство, 1997. - 362 с.

54. Коковцов, В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. / В.Н. Коковцов М.: Изд-во «Правда», 1991. 468 с.

55. Милюков, П.Н. Воспоминания. / П.Н. Милюков М.: Политиздат, 1991. -528 с.

56. Ольденбург, С.С. Царствование императора Николая II. / С.С. Ольденбург -Ростов-на-Дону.: «Феникс», 1998. 576 с.

57. Савельев, A.A. Земство и власть. Из истории местного самоуправления в России. / A.A. Савельев Арзамас: АГПИ, 1995. - 382 с.

58. Ульянов, В.И. (Ленин). Полное Собрание Сочинений. / В.И. Ульянов т. 15, 24, 26. - М.: Политиздат, 1976. - 584 с.

59. Шульгин, В.В. Дни. 1920: Записки. / В.В. Шульгин М.: Современник, 1989. -559 с.1. Литература.

60. А) историографические работы:

61. Гаджиев, К.С. Либерализм: история и современность. / К.С. Гаджиев // Новая и новейшая история 1995 -№2 - С. 17-25.

62. Зорькин, В.Д. Из истории буржуазно-либеральной мысли России второй половины XIX-начала XX вв. Б.Н. Чичерин. / В.Д. Зорькин. М.: МГУ, 1975. -182 с.

63. Зырянов, П.Н., Шелохаев, В.В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. / П.Н. Зырянов, В.В. Шелохаев М.: Мысль, 1976. - 184 с.

64. Китаев, В.А. Государственная школа в русской историографии: время переоценки? / В.А. Китаев // Вопросы истории 1995 - №3 - С. 37-45.

65. Лейберов, И.П., Марголис, Ю.Д., Юрковский, Н.К. Традиции демократии и либерализма. / И.П. Лейберов, Ю.Д. Марголис, Н.К. Юрковский // Вопросы истории 1996 - №2 - С. 18-32.

66. Непролетарские партии России в трех революциях. / Под ред. О.В. Волобуева. М.: Наука, 1989. - 187 с.

67. Тютюкин, C.B. Первая Российская революция в отечественной историографии 90-х гг./ C.B. Тютюкин // Отечественная история 1996 - №4 -С. 3-14.

68. Шелохаев, В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема. / В.В. Шелохаев // Вопросы истории 1998 - №4 - С. 26-41.

69. Б) работы общего характера:

70. Аврех, А.Я. П.А. Столыпин и III Дума. / А.Я. Аврех. АН СССР - М.: Наука, 1968. - 520 с.

71. Аврех, А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. /А.Я. Аврех М.: Политиздат, 1991 - 285 с.

72. Ананьич, Б.В., Ганелин, Р.Ш. Николай II. / Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин // Вопросы истории 1993 - №2 - С. 58-76.

73. Балашова, H.A. Российский либерализм начала XX века: Банкротство идей «Московского еженедельника». / H.A. Балашова Изд-во МГУ - М., 1981 - 182 с.

74. Белов, Г.А. Особенности развития политической мысли России. / Г.А. Белов //Кентавр 1994 -№1 - С. 119-138.

75. Боффа, Дж. История Советского Союза. / Дж. Боффа т. 1.- М.: Международные отношения, 1994 - 628 с.

76. Боханов, А.Н. Император Николай II. /А.Н. Боханов М.: Русское слово, 1998 - 568 с.

77. Боханов, А.Н. Буржуазная пресса и крупный капитал. Конец XIX в. 1914 г. / А.Н. Боханов - М.: Наука, 1984. - 152 с.

78. Боханов, А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. 1914 г.). / А.Н. Боханов - Росс. АН, Институт росс, истории - М.: Воскресенье, 1992. - 260 с.

79. Брейар, С. Портрет П.Н. Милюкова. / С. Брейар // Отечественная история -1993 -№3 С. 33-40.

80. Будницкий, О.В. Нетипичный Маклаков. / О.В. Будницкий // Отечественная история 1999 - №2-3. С. 18-35.

81. Будницкий, О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX-начало XX вв.). / О.В. Будницкий М.: РОССПЭН, 2000 - 399 с.

82. Вехи. Из глубины.: Сб. статей. / Сост. A.A. Яковлева. Институт философии АН СССР - М.: Правда, 1991. - 608 с.

83. Верт, Н. История Советского государства. 1900-1991. / Н. Верт перевод с французского - М.: Прогресс. Прогресс-академия, 1992 - 478 с.

84. Вопросы российской и всемирной истории. Материалы межвузовской V научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы российскойистории в вузовском и школьном курсах»., Арзамас, 30-31 мая 2002 г. -Арзамас: АГПИ, 2002. 384 с.

85. Ганелин, Р.Ш. Российское самодержавие. Реформы и революция. / Р.Ш. Ганелин СПб.: Наука, 1991. - 223 с.

86. Гейфман, А. Революционный террор в России, 1894-1917. / А. Гейфман -перевод с английского Е. Дорман М.: Крон-пресс, 1997 - 448 с.

87. Гоголевский, A.B. Очерки по истории русского либерализма XIX-начала XX века. / A.B. Гоголевский С-Петербургский гос. ун-т - СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 1996 - 153 с.

88. Головатенко, А. История России: спорные проблемы. Пособие для поступающих на гуманитарный факультет. / А. Головатенко М.: Школа-пресс, 1994-237 с.

89. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. Сост. Т. Нефедова, П. Полян, А. Трейвиш - М.: ОГИ, 2001. - 560 с.

90. Источниковедение: Учеб. Пособие. /Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. М.: РГГУ, Наука, 1998.- 702 с.

91. Дейли, Дж. Пресса и государство в России (1906-1917 гг.). / Дж. Дейли // Вопросы истории 2001 - №10 - С.25-45.

92. Демин, В.А. Государственная Дума России (1906-1917): механизм функционирования. / В.А. Демин под ред. В.В. Шелохаева - М.: РОССПЭН, 1996-216 с.

93. Дискуссионные вопросы российской истории: Материалы IV научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы российской истории в вузовском и школьном курсах»., Арзамас, 30-31 мая 2000 г. Арзамас: Изд-во АГПИ, 2000. - 383 с.

94. Думова, Н.Г. Кончилось ваше время: о поражении кадетской партии. / Н.Г. Думова М.: Политиздат, 1990 - 334 с.

95. Думова, Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости (исторический портрет П.Н. Милюкова). / Н.Г. Думова М.: Политиздат, 1993 - 157 с.

96. Дякин, B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.: разложение третьеиюиьской системы. / B.C. Дякин АН СССР Ин-т истории СССР, Ленингр. от-ние - Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1988 - 227 с.

97. Дякин, B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг./ B.C. Дякин под ред. Р.Ш. Ганелина - Л.: Наука, 1978. - 246 с.

98. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. / Н.П. Ерошкин Учебник по специальности историко-архивоведение. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1983. - 352 с.

99. Зорькин, В.Д. Муромцев. / В.Д. Зорькин М.: Юридическая литература, 1979.- 127 с.

100. Зорькин, В.Д. Чичерин. / В.Д. Зорькин М.: Юридическая литература, 1984.- 109 с.

101. Зотова, З.М. Петр Бернгардович Струве. / З.М. Зотов // Вопросы истории -1993 №8-С. 55-72.

102. Зырянов, П.Н. Петр Столыпин: Политический портрет. / П.Н. Зырянов -история в лицах М.: Высшая школа, 1992. - 252 с.

103. Интеллигенция России на пороге XXI века. Материалы международной научно-практической конференции., Н. Новгород, 10-11 декабря 1999 г. Н. Новгород: ННГУ, 1999. - 364 с.

104. Иоффе, Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. / Г.З. Иоффе- АН СССР. Институт истории СССР. Научный совет по комплексной проблеме «история Великой Октябрьской социалистической революции» М.: Наука, 1977-320 с.

105. Исаев, И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. / И.А. Исаев 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 1994 - 447 с.

106. История Отечества: XX век. Хрестоматия.- под ред. O.A. Колобова Н. Новгород: Вектор ТиС, 1999. - 514 с.

107. История политических партий России. / Н.Г. Думова, Н.Д. Ерофеев, C.B. Тютюкин и др.; под ред. А.И. Зевелева. М.: Высшая школа, 1994. - 447 с.

108. История России XIX XX веков: историография, новые источники. Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции., Н. Новгород, 3031 мая 1994 г. - Н. Новгород: HACA, 1994. - 108 с.

109. История России XIX XX веков: историография, источниковедение. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции., Н. Новгород, 2122 ноября 1995 г. - Н. Новгород: HACA, 1995. - 188 с.

110. Кизельштейн, Г.Б. Б.Н. Чичерин. / Г.Б. Кизельштейн // Вопросы истории -1997 -№4-С. 53-67.

111. Козбаненко, В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. 1906-1907гг. / В.А. Козбаненко М.: РОССПЭН, 1996. - 240 с.

112. Костриков, Е.Г. Русская пресса и дипломатия накануне первой мировой войны. 1907-1914 гг. / Е.Г. Костриков М.: Институт Российской истории, 1997. - 176 с.

113. Костюченко, И. Реформизм и революционаризм в российском либеральном движении. / И. Костюченко // Кентавр 1994 - №1 - С. 152-160.

114. Кравец, И.А. Конституционализм и Российская государственность в начале XX века. / И.А. Кравец М., 2000. - 367 с.

115. Левандовский, A.A. Из истории кризиса русской буржуазно-либеральной историографии. A.A. Корнилов. / A.A. Левандовский М.: Изд-во МГУ, 1982. -184 с.

116. Левырычев, В.Я. «Беседа» и тенденции к консолидации консервативных сил в России. Конец XIX-начало XX века. / В.Я. Левырычев // Отечественная история 1994 - №3. С. 18-30.

117. Лейберов, И.П., Марголис, Ю.Д., Юрковский, Н.К. Традиции демократии и либерализма в России. / И.П. Лейберов, Ю.Д. Марголис, Н.К. Юрковский // Вопросы истории 1996 - №2 - С. 3-14.

118. Леонов, C.B. Партийная система России (конец XIX 1917 год). / C.B. Леонов // Вопросы истории - 1999 - № 11-12 - С. 29-48.

119. Леонтович, B.B. История либерализма в России. 1762-1914гг. / В.В. Леонтович под общей ред. А.И. Солженицина - М.: Русский путь. Полиграфресурсы, 1995 - 550 с.

120. Либерализм в России. / В.В. Шелохаев М.: РОССПЭН, 1996. - 548 с.

121. Медушевский, А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. / А.Н. Медушевский М.: РОССПЭН, 1997.-650 с.

122. Медушевский, А.Н. Конституционная монархия в России. / А.Н. Медушевский // Вопросы истории 1994 - №8 - С. 30-46.

123. Медушевский, А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия. / А.Н. Медушевский // Вопросы истории 1996 - №9 -С.3-23.

124. Милюков П.Н.: историк, политик, дипломат. Материалы международной научной конференции. / В.В. Шелохаев, М.К. Горшков, В.В. Журавлев, В.Ф. Пустарнаков, А.К. Сорокин, А.Д. Степанский Москва, 26-27 мая 1999. - М.: РОССПЭН, 2000.-560 с.

125. Минаев, Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XX века. / Н.В. Минаев Саратов, 1982. -278 с.

126. Миронов, Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-нач. XX века). / Б.Н. Миронов Т.1, 2 - М.: РОССПЭН, 2000. - 578 с.

127. Нарский, И.В. Кадеты на Урале в революции 1905-1907 гг. / И.В. Нарский -Свердловск.: издательство Уральского университета, 1991. 148 с.

128. Нижегородский край: факты, события, люди. / A.B. Седов, Н.Ф. Филатов, H.A. Богородицкая, Ю.С. Калинин, A.A. Миронос и др. Н. Новгород: Ниж. Гум. Центр, 1994.- 279 с.

129. Отечественная история XIX XX веков: историография, новые источники. Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции., Н. Новгород, 28-29 ноября 2002 г. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2003. - 284 с.

130. Петрова, A.B. IV Государственная Дума. / A.B. Петрова М.: Наука, 1967.146 с.

131. Пирумова, Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX. / Н.М. Пирумова отв. Ред. В.Я. Лаверычев, АН СССР - М.: Наука, 1986.-268 с.

132. Политическая история России в партиях и лицах. / В.В. Шелохаев, Н.Д. Ерофеев и др. М.: Терра, 1994. - 378 с.

133. Политическая история: Россия, СССР, Российская Федерация: в 2 т. / C.B. Кулешов, О.В. Волобуев, В.В. Журавлев, В.В. Шелохаев т.1,2 - М.: Терра, 1996.- 1 т. 656 с, 2 т. 720 с.

134. Политическая история России и СССР (вторая половина XIX XX век). / Б. Леванов - Курс лекций - М.: Политиздат, 1991. - 167 с.

135. Политическая история России. Хрестоматия в двух частях. сост. В.И. Коваленко, А.Н. Медушевский, E.H. Мощелков - М.: АО Аспект Пресс, 1995. 304 с.

136. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия. - В.В. Шелохаев, О.В. Волобуев, М.К. Горшков, А.К. Сорокин и др. - М.: РОССПЭН, 1996. - 872 с.

137. Пятая нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: Сборник трудов., Н. Новгород, 1-4 октября 2000 г. Н. Новгород: Изд-во ИПФ РАН, 2001.-272 с.

138. Революционеры и либералы России. / Сост. О.В. Волобуев. М.: Политиздат, 1990. - 538 с.

139. Российская провинция в годы революций и гражданской войны 1917-1922. Материалы Всероссийской научно-практической конференции., Н. Новгород, 27-28 ноября 1997 г. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. - 288 с.

140. Российские либералы: кадеты и октябристы. / В.В. Шелохаев, О.В. Волобуев и др. М.: РОССПЭН, 1996.- 427 с.

141. Российские либералы: Сб. статей. Под ред. Б.С. Итенберга и В.В. Шелохаева - М.: РОССПЭН, 2001.- 576 с.

142. Россия и Нижегородский край: актуальные проблемы истории. Чтения памяти Н.М. Добротвора (1897-1967)., Н. Новгород, 24-25 апреля 1997 г. Н. Новгород: НГПУ, 1997. - 438 с.

143. Россия на рубеже веков: исторические портреты. Составитель А.П. Корелин - М.: Политиздат, 1991. - 380 с.

144. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 г. (К вопросу о демократической традиции в России). / И.В. Нарский -Челябинск.: Издательство Челябинского университета, 1995. 366 с.

145. Сахаров, А.Н. Конституционные проекты и цивилизационные судьбы России. / А.Н. Сахаров // Отечественная история 2000 - №5 - С. 27-39.

146. Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Культурология, философия, история. Н. Новгород: ННГАСУ, 2003 - 150 с.

147. Секиринский, С.С., Филиппова. Т.А. Родословная российской свободы. / С.С. Секиринский, Т.А. Филиппова М.: Наука, 1993.- 437 с.

148. Секиринский, С.С., Шелохаев, В.В. Либерализм в России. Учебное пособие. / С.С. Секиринский, В.В. Шелохаев М.: Памятники исторической мысли,1995.- 286 с.

149. Селезнев, Ф.А. Выборы и выбор провинции: партия кадетов в Нижегородском крае. (1905-1917 гг). / Ф.А. Селезнев Н. Новгород: ННГУ, 2001.-314с.

150. Семенникова, Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. / Л.И. Семенникова М.: Курсив, 1995.- 608 с.

151. Сенин, А.С. Александр Иванович Гучков. / А.С. Сенин М.: Скрипторий,1996.- 265 с.

152. Сидельников, С.М. Образование и деятельность Первой Государственной Думы. / С.М. Сидельников М.: Изд-во Московского университета, 1962.- 382 с.

153. Смирнов, А.Ф. Государственная Дума Российской империи. 1906-1917гг.: Историко-правовой очерк. / А.Ф. Смирнов М.: Книга и бизнес, 1998.- 624 с.

154. Соловьев, О.Ф. Масонство в мировой политике XX века. / О.Ф. Соловьев -М.: РОССПЭН, 1998. 255 с.

155. Соловьев, Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907гг. / Ю.Б. Соловьев J1.: Наука, Ленингр. отделение, 1981.- 256 с.

156. Становление Российского парламентаризма начала XX века. / Н.Б. Селунская, Л.И. Бородкин, Ю.Г. Григорьева, А.Н. Петров. Учебник - М.: МОСГОРАРХИВ, 1996.- 284 с.

157. Старцев, В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг. Борьба вокруг «ответственного министерства» и «правительства доверия». / В.И. Старцев Л.: Наука, 1977.- 272 с.

158. Черменский, Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. / Е.Д. Черменский изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Мысль, 1970,- с.448 с.

159. Черменский, Е.Д. IV Государственная Дума и свержение царизма в России. / Е.Д. Черменский М.: Мысль, 1976,- 318 с.

160. Четвертая нижегородская сессия молодых ученых. (Гуманитарные науки): Тезисы докладов. Часть II., Н. Новгород, 3-6 октября 1999 г. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2000. - 307 с.

161. Шацилло, К.Ф. Первая Государственная Дума. / К.Ф. Шацилло// Отечественная история 1996 - №4 - С. 23-36.

162. Шацилло, К.Ф. Первая революция в России, 1905-1907. / К.Ф. Шацилло -М.: Просвещение, 1985.-223 с.

163. Шацилло, К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг.: Организация. Программы. Тактика. / К.Ф. Шацилло отв. ред. В.И. Бовыкин -М.: Наука, 1985.-347 с.

164. Шелохаев, В.В. Д.Н. Шипов (штрихи к портрету либерала). / В.В. Шелохаев // Отечественная история 1998 - №5 - С. 33-48.

165. Шелохаев, В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии в 1907-1914 гг. / В.В. Шелохаев АН СССР, Институт истории СССР - М.: Наука, 1991. - с. 231.

166. Шелохаев, В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. / В.В. Шелохаев - М.: Наука, 1983.- с. 327.

167. Шелохаев, В.В. Либерализм в России. / В.В. Шелохаев М.: РОССПЭН, 1995.-348 с.

168. Шелохаев, В.В. Либералы и массы (1907-1914). / В.В. Шелохаев // Вопросы истории 1994 - №12 - С. 46-64.

169. Шелохаев, В.В. Либералы и массы в годы Первой мировой войны. / В.В. Шелохаев // Вопросы истории 1996 - №7 - С. 130-137.

170. Шелохаев, В.В. Либеральная модель переустройства России. / В.В. Шелохаев М.: РОССПЭН, 1996. - с. 280.

171. Шелохаев, В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. / В.В. Шелохаев отв. ред. C.B. Тютюкин, АН СССР, Институт истории СССР - М.: Наука, 1987.- 157 с.

172. Шелохаев, В.В. Российские либералы в годы первой мировой войны. / В.В. Шелохаев // Вопросы истории 1993 - №8 - С. 27-45.

173. Шелохаев, В.В. Социальная программа русского либерализма. / В.В. Шелохаев // Кентавр 1994 - №6 - С. 31-41.

174. Шелохаев, В.В. Судьба русского парламентария (Ф.Ф. Кокошкин). / В.В. Шелохаев // Отечественная история 1999 - №1 - С. 43-50.