Воздействие рыночных и плановых методов хозяйствования на формирование рациональных потребностей в системе общественного воспроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Балыко, Елена Николаевна

• Балыко, Елена Николаевна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Балыко, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Формирование, развитие и удовлетворение потребностей рыночными и плановыми методами в системе общественного воспроизводства.

1.1. Модель соотношения рыночного и непосредственного удовлетворения потребностей в общественном воспроизводственном процессе.

1.2. Объективно обусловленные правила оптимизации пропорций между производством и потреблением в условиях применения рыночных и плановых методов воздействия на экономику.

1.3. Маркетинговые и планово-распределительные методы воздействия на формирование интеллектуально-информационных и виртуальных потребностей в условиях становления постиндустриального общества.

2. Объективные императивы экологии и необходимость их учета в процессе формирования потребностей в обществе.

2.1. Императивы экологии человека, общества, природы как важнейшая основа формирования системы общественных потребностей.

2.2. Принципы подхода в экономической сфере к экологии в качестве объективно обусловленных целевых установок формирования потребностей в современном общественном воспроизводстве.

3. Рынок и маркетинг в альтернативных системах хозяйствования.

3.1. Противоречия рынка и границы маркетинга в рыночно-капиталистической системе хозяйствования.

3.2. Модель рынка и маркетинга применительно к обществу, нацеленному на обеспечение благоденствия человека на основе экологического образа жизни.

4. Соотношение производства и потребностей в российской экономике периода рыночных реформ.

4.1. Кризис взаимодействия производства и потребностей в условиях нарушения сбалансированности рыночных и плановых начал в экономике

4.2. Механизм формирования пропорций между производством и потреблением в современной российской экономике.

5. Интегрированная система учета и формирования потребностей человека в экологизируемом обществе.

5.1. Концептуальный подход к построению интегрированной системы.

5.2. Многоуровневый маркетинг как инструмент хозяйствования.

5.3. Общегосударственный мониторинг потребностей человека и общества

5.4. Государственное регулирование в связи с рыночным и непосредственным удовлетворением потребностей.,.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воздействие рыночных и плановых методов хозяйствования на формирование рациональных потребностей в системе общественного воспроизводства»

Актуальность темы. Экономика любого общества служит удовлетворению потребностей, которые формируются в условиях определенной социально-экономической системы при исторически-конкретном стечении обстоятельств жизнедеятельности людей. При этом в одних случаях потребности формируются стихийно, а в других — под целенаправленным воздействием общества, государства, субъектов хозяйствования. Для социально-экономического развития страны первостепенное значение имеют потребности в обществе не сами по себе, а в их взаимодействии с процессом производства, в результате чего осуществляется удовлетворение потребностей, которые тем самым превращаются в потребление.

В современном обществе, в том числе и российском, нарушен процесс формирования и развития потребностей человека и государства в направлении генерирования престижно-потребительского образа жизни личности, гонки вооружений, хищнического потребления природных ресурсов, что чревато военными конфликтами, экономическими кризисами, угрозой гибели человеческой цивилизации. Помимо деформации потребностей в обществе, на их формирование и развитие оказывает весьма сильное воздействие процесс трансформации индустриального общества в информационное, а также глобализация экономики и всей общественной жизни. В данной связи особую актуальность приобретает исследование проблем формирования потребностей в i современном обществе в контексте тенденций и альтернатив его развития. Принципиально важно не только определить оптимальный характер- и направления преобразования потребностей, личных и производственных, но и найти и обосновать экономические методы воздействия как на сами потребности, так и на их взаимодействие с процессом производства, в результате чего они превращаются в процесс потребления. Все эти методы, при всем их разнообразии, сводятся, в конечном итоге, к двум типам - рыночно-маркетинговым и планово-распределительным.

В современной российской экономике отсутствует оптимальное сочетание этих методов, которое, прежде чем его реализовать на практике, требует системных научных исследований. Таким образом, исследование проблем взаимодействия рыночных и плановых методов воздействия на формирование потребностей в обществе и их взаимосвязи с процессом производства обладает повышенной актуальностью как для экономической науки, так и хозяйственной практики.

Степень разработанности проблемы. Взаимодействие производства и потребления, соответственно, спроса и предложения, является важнейшей частью процесса общественного воспроизводства, теоретико-методологические основы которого были заключены в трудах классиков экономической теории — В. Петти, Д. Риккардо, А. Смита, Ф. Кене, К. Маркса, Дж. М. Кейнс. При этом они раскрыли механизм действия рынка и потребления, выступающих в форме предложения и спроса, определив также причины кризиса перепроизводства, движимого противоречием между расширяющимся объемом создаваемых товаров и относительной узостью платежеспособного спроса основной массы населения.

К. Маркс видел способ разрешения этого противоречия в форме замены капиталистической системы на социалистическую, с ее двумя фазами — социализмом и коммунизмом, ликвидации при этом денег, снятии с продукта труда оболочки в виде товара, соответственно отказа от рыночного механизма формирования пропорций производства и потребления и замене этого механизма прямым, непосредственным планированием всей экономической жизнедеятельности на фундаменте общественной собственности на средства производства. Однако, данный способ не был реализован на практике в его полном виде, поскольку реальная жизнь выявила утопичность идеи ликвидации денег, рынка, товара, которые продолжали существовать, хотя и в сильно измененном и ограниченном виде и при социализме.

Дж. М. Кейнс предложил другой, менее абстрактный и не столь радикальный способ разрешения данного противоречия. С Дж. М. Кейнсом связан поворот чисто рыночной экономики к смешанной экономике, сочетающей самоактивность рынка с мощным регулирующим воздействием государства на базе перераспределения национального дохода с последующим государственным финансированием науки, образования, научно-технического прогресса, объектов инфраструктуры, сельского • хозяйства, а также масштабных социальных программ и весьма значительных государственных заказов, прежде всего, военных. Недостатками системы Дж. М. Кейнса явилось вмонтирование в экономический механизм перманентной инфляции, а также развертывание гонки вооружений. В условиях трансформации индустриального общества в информационное эти два недостатка предельно обострились — перманентная инфляция стала способствовать чрезмерному разрастанию спекулятивно-посреднической сферы, особенно на фондовом рынке, а непрерывное появление все новых и новых изобретений в области вооружений легло чрезмерным бременем на экономику. При этом выступающие с критикой кейнсианства неоконсерваторы, наиболее значимой фигурой которых был М. Фридман, не могли предложить ничего лучшего, чем вернуться к полной свободе рынка, минимизировав влияние государства на экономику и ограничиться регулированием на макроуровне некоторых ключевых монетарных показателей. Рекомендации неоконсерваторов-монетаристов были использованы в странах Запада лишь для коррекции экономического курса в экономической политике Р. Рейгана в 80-х годах XX века, но они не привели к замене смешанной модели хозяйствования чисто рыночной. Однако в ряде стран, в частности в России, Аргентине рецепты монетаристов были внедрены в значительно более полном объеме, что породило жесточайший экономический кризис.

Как показывает экономическая история, исключительно только рыночные или только плановые методы воздействия на формирование потребностей в их взаимодействии с производством не приносят наилучшего результата, который достижим лишь на основе оптимального сочетания этих методов применительно к условиям конкретно взятой страны.

В странах Запада наиболее глубоко и обстоятельно были исследованы именно рыночные методы, где и был сформирован особый комплекс рыночных методов воздействия на производство и потребление, который получил название маркетинг.

Наша страна, в советский период истории, была лидером в разработке планово-распределительных методов определения взаимодействия производства и потребления и формирования потребностей в предметах потребления и средствах производства.

Применительно к индустриальной стадии развития общества, интегрированной теории сочетания рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов воздействия на потребности и производство, в ее I завершенном виде, не было создано, видимо, по причине раскола мира на две диаметрально противоположные общественные системы — капитализм и социализм, при том, что этот раскол внутренне присущ индустриальной стадии развития.

В условиях трансформации индустриального общества в информационное г создаются объективные предпосылки для формирования интегрированных общественных систем, органически соединяющих в себе лучшие черты и капитализма, и социализма при нейтрализации их недостатков. Кроме того, нарастание до мировых масштабов кризиса экологии человека, общества и природы, ставит перед всей человеческой цивилизацией альтернативу -перейти на экологический образ жизни или погибнуть в экологическом коллапсе. При этом и сами потребности людей, и их удовлетворение посредством производства, должны формироваться в духе экологичности, а наиболее приемлемым способом такого формирования в экономике является рациональное сочетание рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов. В этой области множество неисследованных или недостаточно изученных проблем, требующих ряда фундаментальных и прикладных научных исследований-и разработок, которые должны в полной мере опираться на уже имеющийся задел в науке.

Наибольший вклад в решение проблем, рассматриваемых в работе, внесли отечественные ученые: Л.И. Абалкин, Г.Г. Абрамашвили, Л.В. Балабанова, B.C. Бард, Н.И. Брагин, Т.А. Бурцева, Г.А. Васильев, И.Н. Герчикова,

A.И.Добрынин, А.В. Дружинин, П.С. Завьялов, А.Б. Зверинцев, А.В. Коротков, Н.Д. Кондратьев, Д.С. Львов, И.К., Ларионов, С.Н. Лавров, М.М. Мельник, Л.Ф. Никулин, Н.Я. Петраков, Н.М. Синяева, М.Э. Сейфуллаева,

B.C. Сизов, Э.А. Уткин, Н.П. Федоренко, В.Е. Хруцкий, Ю.А. Цыпкин, В.Н. Щербаков, Н.Д. Эриашвили и др.

Имеют важное значение для исследования проблем, поднимаемых в данной работе, труды зарубежных ученых: Дж. М. Кейнс, Й. Шумпетер, Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль, Л. Туроу, А. Маслоу, Ф. Котлер, Дж. Боуэн, Дж. Мейкенз, С. Маужаро, И. Ансофф, К. Ховеру, П. Друккер, X. Мюррей, Б. Карлофф, Р.А. Шмидт, X. Райт, Дж. Эткинсон, И. Уилсон, Дон Е. Шульц, Ф. Дж. Китген, В.В. Леонтьев и др.

Основная гипотеза исследования. Человек, общество, природа представляют собой разноплановые системы, каждая из которых должна как минимум сохраняться, а как максимум — прогрессивно развиваться. При этом, если человек и общество могут саморазвиваться в прогрессивном направлении, то подобное развитие природы, в смысле ее облагораживания, очеловечивания и предотвращения естественных катастроф, возможно только в результате целенаправленного воздействия людей.

Существуют объективно обусловленные императивы обеспечения сохранения и прогрессивного развития названных выше систем. В данной связи автор вводит в научный оборот понятие экологических императивов человека, общества, природы, в основе которых лежат объективные законы экологии, составляющие предмет междисциплинарных научных исследований.

Современная человеческая цивилизация развивается в анти-экологическом ключе, что чревато ее разрушением в экологическом коллапсе. Основой этого, крайне негативного тренда, является доминирование в обществе рыночнокапиталистической системы хозяйствования, которая с целью своего сохранения и развития в направлении возрастающего накопления денежного капитала, генерирует престижно-потребительский образ жизни, находящийся в антагонистическом противоречии с экологическим образом жизни. Способом такого генерирования является рыночно-маркетинговый способ формирования потребностей человека и общества. Для предотвращения системного экологического кризиса (это необходимо и для преодоления системного кризиса экономики) требуется замена в качестве общественной доминанты рыночно-капиталистической системы хозяйствования на интегрированную систему. Последняя должна вбирать в себя как плановые, так и рыночные методы хозяйствования, при синергетическом усилении их положительных сторон и нейтрализации недостатков. В таких условиях формирование потребностей в системе общественного воспроизводства необходимо осуществлять путем взаимопроникновения и взаимодействия рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов. Для этого должна быть создана соответствующая теоретико-методологическая основа и выработан* комплекс практических

I рекомендаций с учетом глобального процесса трансформации на базе научноI технического прогресса индустриального общества в информационное и уникальных особенностей российского общества и его экономики.

Целью диссертационного исследования является решение проблемы рационального соотношения маркетинговых и планово-распределительных методов формирования потребностей и их взаимодействия с производством в системе общественного воспроизводственного процесса в условиях трансформации индустриального общества в информационное и императива жизненной необходимости перехода от престижно-потребительского к экологическому образу жизни, а также разработка рекомендаций по эффективному применению этих методов в современной российской экономике.

Для-реализации цели исследования необходимо решить следующие задачи: смоделировать соотношение рыночного и непосредственного удовлетворения потребностей в воспроизводственном процессе; , "

9 ■ определить правила оптимизации пропорций между производством и потреблением в условиях применения рыночных и плановых методов воздействия на экономику; выявить механизм воздействия маркетинговых и планово-распределительных методов • на формирование интеллектуально-информационных и виртуальных потребностей в условиях становления постиндустриального общества; систематизировать требования к экологии человека, общества и природы в качестве одной из важнейших объективных основ формирования потребностей в обществе; предложить и обосновать принципы экологии в качестве объективно обусловленных целевых установок формирования системы потребностей в экологизируемом общественном воспроизводстве; определить в связи с противоречиями рынка границы применения маркетинга в рыночно-капиталистической системе хозяйствования; построить модель рынка и маркетинга применительно к обществу, нацеленному на обеспечение благоденствия человека на основе экологического образа жизни; дать оценку кризисным явлениям процесса взаимодействия производства и потребления, а также смоделировать механизм формирования пропорций между ними в период рыночного реформирования российской экономики; разработать интегрированную систему учета и формирования потребностей личности в современном обществе, включая использование многоуровневого маркетинга, организацию общегосударственного мониторинга потребностей личности и общества, государственное регулирование в связи с рыночным и непосредственным удовлетворением потребностей.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу применения рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов формирования потребностей в обществе в процессе их взаимодействия с производством.

Объект исследования — взаимодействие потребностей и производства с применением этих методов в условиях рыночного реформирования российской экономики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении проблемы оптимизации рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов хозяйствования в их взаимодействии с процессом производства в условиях трансформации индустриального общества в информационное и объективной необходимости перехода человека и общества на экологический образ жизни, а также в разработке практических рекомендаций по применению этих методов в современных российских условиях, что нашло свое конкретное выражение в следующем:

- разработана модель системы прямых и обратных связей производства и потребления с позиций целевой установки их оптимального формирования и развития в интересах общества в двух альтернативных вариантах — либерализованной рыночной экономике и экономике интегрированного типа, сочетающей самоактивность рынка с активным воздействием на нее государства в виде стратегического планирования, программирования, перераспределения национального дохода через налоги и бюджетное финансирование, прямое и косвенное регулирование рынка; выдвинут и обоснован комплекс предложений по развитию государственно-частного партнерства в области программирования экономики, состоящей из государственного сектора, рыночного сектора со значительным государственным регулированием и либерализованного рыночного сектора; сделан и обоснован вывод о том, что наилучшие условия для оптимального взаимодействия производства и потребления создаются при сочетании самоактивности рынка и активности государства в трехсекторной экономике;

- раскрыт зауженно-ограниченный характер ряда научных разработок в области определения закономерностей и механизмов, обеспечивающих равновесное состояние рынка, поскольку даже в идеально уравновешенном (и пропорциональном) рынке, включая его предложение и спрос, могут иметь

11 место сильнейшие диспропорции между производством и потребностями в обществе, так как многие факторы производства и потребностей не укладываются в рыночные ограничения текущего периода; в качестве альтернативы рыночному равновесию отстаивается целесообразность оптимизации пропорций между производством и потребностями; в данной связи определены и обоснованы 12 объективных правил такой оптимизации, присущих условиям сочетания рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов воздействия на экономику;

- разработана модель взаимосвязанного воздействия рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов на развитие потребностей личности в направлении нарастания в их составе интеллектуально-информационной составляющей в условиях трансформации индустриального общества в информационное; определены объективные пределы рыночно-маркетинговых методов применительно к становлению постиндустриального общества, в том числе: деформация внутренней природы товара в качестве генома рыночного хозяйства в связи с потерей соизмерности индивидуальных и общественно необходимых затрат, соответственно стоимости и ценности товара, в результате применения достижений научно-технического прогресса прорывного порядка; объективная необходимость для общественного прогресса свободных потоков знаний, не ограниченных узкими рамками платежеспособного спроса;

- сделан вывод о том, что ограниченность рыночно-маркетинговых методов в условиях быстрого развития потоков информации и научно-технического прогресса должна компенсироваться соответствующим развитием планово-распределительных методов, т.к. применение оптимального сочетания методов обоих типов дает наилучший результат;

- построена логически-структурная схема разрастания процессов i виртуализации в системе общественного воспроизводства и искусственного взращивания на этой основе мнимых потребностей, удовлетворение которых не только лишено какого-либо положительного содержания для общества, но и

12 наносит ему значительный вред из-за переориентации существенной части денежных потоков от финансирования реального воспроизводственного процесса к обслуживанию разного рода виртуальных сделок, особенно спекуляций на фондовом рынке;

- созданы теоретико-методологические предпосылки эколого-экономического порядка для системного исследования формирования потребностей общества на всех уровнях воспроизводственного процесса, начиная с уровня человека, с использованием непосредственного и маркетингового способов определения и с учетом глобальных трансформационных процессов в условиях системного экологического кризиса; такими предпосылками являются объективные императивы экологии человека, общества, природы; в этих императивах выделена их социально-экономическая составляющая, связанная с определением общественной системы, характером социально-экономических отношений людей, производительностью и эффективностью, а также экологичностью производства и др.; при этом экономическая составляющая императивов экологии раскрыта во взаимосвязи с духовно-нравственным и творчески-созидательным началом человека;

- на основе определения и доказательства шести базовых императивов экологии, раскрытых в ракурсе их воздействия на социально-экономические отношения общества, предложены принципы подхода в экономической сфере к экологии человека, общества, природы, образующие в своем единстве комплекс объективно обусловленных целевых установок формирования системы индивидуальных и общественных потребностей;

- смоделирован процесс воздействия рынка и маркетинга на человека, общество и природу в условиях социально-экономической системы, главной целью которой является накопление денежного капитала, достигаемого путем расширения продаж на базе престижно-потребительского образа жизни; раскрыты и определены в виде особых подсистем системного кризиса современной человеческой цивилизации негативные последствия этого воздействия на человека, общество и природу; обоснован вывод об

13 ограниченности применения маркетинга в рамках стихийной рыночно-капиталистической системы хозяйствования только микроуровнем экономики, в то время как маркетинг в качестве особого метода управления может и должен применяться на мезо- и макроуровнях экономики, но уже не с целью увеличения продаж, а для оптимизации рынка, а через него — пропорций общественного воспроизводства; определены наиболее характерные деформации маркетинга — использование неэтичных методов, воздействие на общественное воспроизводство вопреки его оптимальности, активизация продаж за рамки необходимых ограничений вопреки объективным требованиям экологии человека, общества и природы;

- построена модель функционирования рынка и маркетинга применительно к обществу, служащему благоденствию личности, ведущей образ жизни в соответствии с объективными требованиями экологии человека, общества, природы; модель исходит из двуединого воздействия государства на рынок и маркетинг, через целенаправленное влияние системного порядка и на потребности личности посредством ее воспитания и образования, и на рыночную экономику путем ее комплексного госрегулирования; предложены формулы синергетизации результата этого регулирования в соответствии с принципами подхода к экологии, реализуемыми в ходе осуществления экологически ориентированной социально-экономической политики государства;

- на основе показателей общегосударственной статистики дана оценка характера взаимодействия в современной российской экономике планово-распределительных и рыночно-маркетинговых методов формирования пропорций между производством и потребностями в системе общественного воспроизводства; установлено, что пренебрежение планово-распределительными методами при одностороннем применении рыночно-маркетинговых методов привело к задействованию в экономике РФ крайне неэффективного механизма формирования пропорций между производством и потребностями;

- построена модель механизма формирования пропорций между производством и потребностями в современной экономике России, раскрыт характер взаимодействия в этом механизме рыночных и распределительных методов с определением их роли и функций; сделан и обоснован вывод о неприемлемости этого механизма, отличающегося непомерным доминированием рыночно-маркетинговых методов и нивелированием планово-распределительных, о необходимости задействования качественно иного механизма на основе рационального сочетания этих методов;

- предложен и обоснован концептуальный подход к построению интегрированной системы учета и формирования потребностей человека в современном обществе с построением ее логически-структурной схемы; в основу данного подхода положена объективная необходимость экологизации общественных и индивидуальных потребностей, порождающая необходимость усиления государственного воздействия на процесс их формирования; предложенная система объединяет в себе три подсистемы: многоуровневый маркетинг; государственное регулирование в связи с нерыночным удовлетворением потребностей; мониторинг потребностей человека, включая потребности в труде и экологизации образа жизни;

- предложена, раскрыта и обоснована концепция многоуровневого маркетинга; построена его модель; разработана матрица взаимодействия типов маркетинга, соответствующих уровням воспроизводственного процесса; выявлены, определены и доказаны общие закономерности взаимодействия маркетингов разных иерархических уровней; выведены формулы, определяющие структуру микромаркетинга, мезомаркетинга, макромаркетинга, глобального маркетинга в разрезе экспорта и импорта;

- сделан и обоснован вывод о том, что в условиях системы хозяйствования, сочетающей самоактивность рынка с мощным и многоплановым воздействием государства на экономику, объективной необходимостью является создание и задействование общегосударственного мониторинга потребностей в обществе в качестве информационной основы для

15 планирования, программирования, регулирования и финансирования со стороны государства процесса социально-экономического развития; построена графическая модель такого мониторинга, дополненная двумя матрицами, определяющими процессы взаимодействия между видами потребностей, с параллельно разработана классификация двух типов потребностей человека — в потребляемых благах (10 видов) и в трудовой деятельности (7 видов);

- при помощи логически-структурного моделирования процессов удовлетворения потребностей в системе экономической жизнедеятельности общества сконструированы развернутые определения рыночного и нерыночного их удовлетворения, позволившие вывести ряд формул, раскрывающих последовательность стадий рыночного и нерыночного удовлетворения потребностей; предложены и обоснованы в виде единого комплекса меры по преобразованию воздействия государства на рыночное и непосредственное удовлетворение потребностей личности, субъектов производственно-хозяйственной деятельности, аппарата государственной власти, общественных и религиозных организаций; предложенные меры носят комплексный, взаимосвязанный характер и при этом детализированы применительно к практике хозяйствования, в частности, предложение о прогрессивном налоге на сверхприбыль в составе единицы продукции с целью давления на снижение цен уточняется тем, что в расчет берется не фактическая себестоимость, а общественно-средняя, что позволяет избежать прогрессивных налогов предприятиям, применяющим более совершенную технику и технологию; рекомендация о повышении в разы зарплаты работникам госаппарата сопровождается предложением сокращения не менее чем в 2,5 раза их численности, но при изменении его структуры, хотя численность работников ряда министерств и ведомств следует, напротив, значительно увеличить, а также дополняется предложением введения жестокого контроля за личным потреблением чиновников и членов их семей при запрещении им всем работать в частных предпринимательских структурах.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту состоят в следующем:

- смоделировано соотношение рыночного (косвенного) и планового (прямого) взаимодействия производства и потребностей; в модели раскрыты системы прямых и обратных связей между производством и потреблением в процессе их

- опосредования рынком и его элементами, включая деньги и их потоки, а так же в ходе активного воздействия на экономику государства с применением стратегического планирования, программирования, бюджетного финансирования на основе перераспределения национального дохода, прямого и косвенного регулирования; выдвинут ряд рекомендаций по привлечению частных структур к разработке и осуществлению государственных программ и проектов с определением методов вознаграждения, а так же представлена и обоснована концепция трехсекторной экономики;

- сформулированы и обоснованы в виде единого целого правила оптимизации пропорции между производством и потребностями в условиях применения рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов воздействия на экономику, отражающие объективно обусловленную возможность достижения оптимизации только через сочетание рыночных и плановых методов: преодоление даже умеренной инфляции, ограничение спекулятивно-посреднической сферы; преодоление престижно-потребительского образа жизни; нормализацию соотношения между денежной и товарной массой; распределение денежных средств в обществе в соответствии со структурой производства и потребления; оптимизацию пропорции между накоплением и потреблением; формирование и развитие потребностей в соответствии со структурой производства и потребления; оптимизацию пропорции между накоплением и потреблением; формирование и развитие потребностей в соответствии с объективными требованиями экологии человека, общества, природы; рациональное участие страны во внешнеэкономической деятельности; ограничение целей накопления денежного капитала и получение прибыли только микроуровнем экономики и определение ее главной цели на макроуровне в качестве благоденствия личности, общества и государства;

- смоделирован процесс нарастания интеллектуально-информационной составляющей потребностей личности и воздействие на него рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов в условиях становления постиндустриального общества; определена тенденция виртуализации общественного воспроизводства и характер ее влияния на формирование потребностей в обществе с выделением причинно-следственных связей, порождающих кризисные явления на базе виртуализации рыночного спроса;

- исходя из диалектического триединства экологии человека, экологии общества, экологи природы сформулированы и доказаны соответствующие императивы экологического развития экономики, которые представляют собой социально-экономическую подсистему законов экологии человека, общества, природы в рамках их общей системы, являющейся предметом междисциплинарных научных исследований; в формулировках и доказательствах императивов учтен объективный трансформационный процесс перерастания индустриального общества в информационное в условиях системного кризиса экологии человека, общества и природы, приобретающего планетарные масштабы;

- предложены и обоснованы в виде единого комплекса 17 целевых установок формирования системы потребностей современного общественного воспроизводства, базирующихся на объективных требованиях экологии;

- разработана модель рынка и маркетинга применительно к обществу, подчиненному целевой установке накопления денежного капитала на базе генерирования престижно-потребительского образа жизни; при этом выделены и определены причинно-следственные связи, характеризующие негативное воздействие стихийного рынка на человека, общество и природу, а так же на маркетинг, который в сильной степени деформируется, а сфера его применения сильно сужается, ограничиваясь микроуровнем экономики;

- разработана, с построением детальной логически структурной схемы, модель рынка и маркетинга применительно к обществу, нацеленному на обеспечение благоденствия человека на основе экологического образа жизни; модель построена с учетом воздействия общества в лице государства на рынок и маркетинг одновременно по двум направлениям — косвенному, через влияние на потребности личности посредством ее воспитания и образования, и прямому, основанному на применении полного спектра мер государственного регулирования рынка; в модели нашел отражение синергетический результат как взаимодействия этих мер, так и следования впрактической жизнедеятельности

- личности и государства принципам подхода к экологии человека, общества, природы, отражающим объективные императивы их экологии;

- на основе системного анализа данных Росстата установлено, что радикальные рыночные реформы, проведенные в России по рецептам монетаризма дали лишь фрагментные улучшения в соотношение производства и потребностей, связанные с насыщением потребительского рынка разнообразными товарами и услугами, в то время как диспропорции производства и потребностей советского периода не только не были устранены, но к ним добавились новые диспропорции, связанные с экономическим удушением машиностроения, в особенности его наукоёмких отраслей, а также сельского хозяйства, резким снижением реальной покупательной способности основной массы населения; планово-распределительные методы формирования пропорций между производством и потреблением оказались резко замененными на рыночно-маркетинговые, вместо того, чтобы обеспечить рациональное сочетание этих методов применительно к особенностям российской экономики; при этом рыночно-маркетинговые методы, превращенные в самодовлеющее начало, оказались фундаментально деформированными как в целях своего применения, так и в механизме действия в условиях кардинального нарушения не только материальных, но и денежно-финансовых пропорций общественного воспроизводства;

- смоделирован механизм определения пропорций между производством и потребностями в современной российской экономике с выделением в этом механизме роли и функции рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов;

- предложена, обоснована и смоделирована концепция построения интегрированнной системы учета и формирования потребностей человека в современном обществе, с учетом воздействия глобальных трансформационных процессов в их альтернативных вариантах;

- смоделирован процесс образования многоуровневого маркетинга, интегрирующего в себе типы маркетинга применительно к каждому уровню

- экономики — микромаркетинг, мезомаркетинг, макромаркетинг, глобальный маркетинг в разрезах экспорта и импорта, совместного с определением функций каждого из этих типов маркетинга, а так же прямых и обратных связей между ними; сформулированы закономерности отражения одного типа маркетинга в другом в разрезе межуровневого взаимодействия; построена шахматная таблица межуровневых взаимодействий в системе многоуровневого маркетинга; формализована структура маркетинга применительно к уровням экономики;

- выдвинуто и обосновано предложение о создании компьютеризированного общегосударственного мониторинга потребностей человека, общества и государства в качестве оперативно обновляемой информационной основы для принятия оптимальных решений в области воздействия государства на экономику, социальную сферу и культуру с построением модели такого мониторинга, дополненной двумя матрицами, описывающими взаимодействие между двумя видами потребностей личности в сфере потребления, с одной стороны, и характером этих потребностей, а так же потребностями в труде — с другой;

- на основе разработки логически-структурной схемы, раскрывающей процесс удовлетворения потребностей личности, субъектов хозяйствования, государства, общественных и религиозных организаций, предложены и обоснованы развернутые определения рыночного и непосредственного (нерыночного) удовлетворения потребностей, а уже на их базе осуществлена формализация стадий этого удовлетворения в размере его рыночной и непосредственной альтернатив; предложен и обоснован комплекс мер по совершенствованию государственного регулирования в связи с рыночным и нерыночным удовлетворением потребностей в системе общественного воспроизводства.

Теоретической и методологической базой исследования послужили диалектический метод познания и его экономические категории, экономические законы, фундаментальное наследие отечественной и зарубежной науки в области организации и функционирования общественного воспроизводства, товарно-денежных отношений, маркетинга, планирования и регулирования экономики, а также системный подход к изучению соотношения маркетинговых и планово-распределительных методов формирования потребностей в экономике в их взаимодействии с процессом общественного производства.

В ходе проведения исследования были использованы различные методы: совокупность научных приемов абстрактно-логического метода (индукции и дедукции, анализа и синтеза, аналогии и сопоставлений, формализации и моделирования) - для выработки теоретических основ совместного воздействия рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов на формирование потребностей в их взаимосвязи с процессом производства в системе общественного воспроизводства; сравнительно-исторический — при изучении развития общественных потребностей и методов их формирования в ходе трансформации индустриального общества в информационное; экономико-математический - при рассмотрении маркетинговых и планово-распределительных методов воздействия на экономику; монографический — для предложения комплекса мер по рационализации соотношения маркетинговых и планово-распределительных методов формирования потребностей в их взаимодействии с производством применительно к условиям российской

ЭКОНОМИКИ;

В основу диссертационной работы положены достижения экономической теории и других экономических наук, в том числе экономической кибернетики, маркетинга, планирования, как в лице отечественных, так и зарубежных ученых.

Методика исследования: основывалась на использовании современных способов сбора, обработки и анализа информации. Эмпирическая база-включала в себя' статистические сборники Росстата, данные монографических обследований, законодательные и другие нормативные акты в хозяйственной сфере.

Практическая значимость результатов исследования определяется его новизной и направленностью на совершенствование совместного применения маркетинговых и планово-распределительных методов формирования потребностей в экономике в их взаимодействии с воспроизводственным процессом.

Результаты диссертационного исследования; могут быть широко/ использованы:

- при выработке стратегии социально-экономического развития России с учетом ее потенциала и тенденций глобальных трансформационных процессов;

- в процессе преобразования хозяйственного механизма на микро-мезо-макро-уровнях экономики;

- в ходе преподавания экономической теории и ряда экономических дисциплин, в том числе маркетинга, стратегического планирования, финансов, денежного обращения и кредита и других.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в трех научных монографиях, ряде научных статей, а также представлены научной общественности в форме выступлений на различного рода научных конференциях, круглых столах.отраслевого масштаба.

Результаты исследования соискателя представлялись в Государственную

Думу РФ на предмет их использования в законотворческом процессе.

22

Научно-практические разработки, представленные в диссертации, нашли применение в деятельности администраций отдельных субъектов Российской Федерации.

Основные положения диссертационной работы нашли широкое применение в деятельности ряда высших учебных заведений.

По теме диссертации опубликовано 19 научных работ объемом 40,15 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, 39 приложений в виде статистических таблиц, составленных и рассчитанных соискателем.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Балыко, Елена Николаевна

Выводы

На основе разработки логически-структурной схемы, раскрывающей процесс удовлетворения потребностей личности, субъектов хозяйствования, государства, общественных и религиозных организаций предложены и обоснованы развернутые определения рыночного и непосредственного (нерыночного) удовлетворения потребностей, а уже на их базе осуществлена формализация стадий этого удовлетворения в разрезе его рыночной и непосредственной альтернатив; предложен и обоснован комплекс мер по совершенствованию государственного регулирования в связи с рыночным и нерыночным удовлетворением потребностей в системе общественного воспроизводства.

Научная новизна заключается в следующем: при помощи логическиструктурного моделирования процессов удовлетворения потребностей в

235 системе экономической жизнедеятельности общества сконструированы развернутые определения рыночного и непосредственного их удовлетворения, позволяющие вывести ряд формул, раскрывающих последовательность стадий процессов рыночного и нерыночного удовлетворения потребностей; предложены и обоснованы в виде единого комплекса меры по преобразованию воздействия государства на рыночное и непосредственное удовлетворение потребностей личности, субъектов производственно-хозяйственной деятельности, аппарата государственной власти, общественных и религиозных организаций. Новизна заключается в комплексном, взаимосвязанном характере предложенных мер и их конкретном существенном уточнении, в частности, предложение о прогрессивном налоге на сверхприбыль в составе единицы продукции с целью давления на снижение цен уточняется тем, что в расчет берется не фактическая себестоимость, а общественно-средняя, что позволяет избежать прогрессивных налогов предприятиям, применяющим более совершенную технику и технологию. Рекомендация о повышении в разы зарплаты работникам госаппарата сопровождается предложением сокращения не менее чем в 2,5 раза их численности, но при изменении его структуры, когда численность работников ряда министерств и ведомств следует, напротив, значительно увеличить, а также дополняется предложением введения жесткого контроля за личным потреблением чиновников и членов их семей при запрещении им всем работать в частных предпринимательских структурах.

Заключение

Диссертационное исследование было проведено в русле постановки и разрешения проблемы совместного воздействия рыночных и плановых методов хозяйствования на формирование рациональных потребностей в системе общественного воспроизводства в условиях глобального процесса трансформации на базе НТП индустриального общества в информационное, нарастания предпосылок экологического кризиса в планетарных масштабах, уже развертывающегося мирового кризиса фундаментальных основ рыночно-капиталистической системы хозяйствования и применительно к уникальным особенностям российского общества, его экономики, накопленного интегрированного экономического потенциала, геополитического положения страны и др. При этом лично автором получены следующие наиболее существенные результаты, выносимые на защиту:

- смоделировано соотношение рыночного (косвенного) и планового (прямого) взаимодействия производства и потребностей; в модели раскрыты системы прямых и обратных связей между производством и потреблением в процессе их опосредования рынком и его элементами, включая деньги и их потоки, а также в ходе активного воздействия на экономику государства с применением стратегического планирования, программирования, бюджетного финансирования на основе перераспределения национального дохода, прямого и косвенного регулирования; выдвинут ряд рекомендаций по привлечению частных структур к разработке и осуществлению государственных программ и проектов с определением методов вознаграждения, а также представлена и обоснована концепция трехсекторной экономики;

- сформулированы и обоснованы в виде единого целого правила оптимизации пропорции между производством и потребностями в условиях применения рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов воздействия на экономику, отражающих объективно-обусловленную возможность достижения оптимизации только через сочетание рыночных и плановых методов; преодоление даже умеренной инфляции, ограничение

237 спекулятивно-посреднической сферы; преодоление престижно-потребительского образа жизни; нормализацию соотношения между денежной и товарной массой; распределение денежных средств в обществе в соответствии со структурой производства и потребления; оптимизацию пропорций между накоплением и потреблением; формирование и развитие потребностей в соответствии с объективными требованиями экологии человека, общества, природы; рациональное участие страны во внешнеэкономической деятельности; ограничение целей накопления денежного капитала и получение прибыли только микроуровнем экономики и определением ее главной цели на макроуровне в качестве благоденствия личности, общества и государства;

- смоделирован процесс нарастания интеллектуально - информационной составляющей потребностей личности и воздействие на него рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов в условиях становления постиндустриального общества; определена тенденция виртуализации общественного воспроизводства и характер ее влияния на формирование потребностей в обществе с выделением причинно-следственных связей, порождающих кризисные явления на базе виртуализации рыночного спроса;

- исходя из диалектического триединства экологии человека, экологии общества, экологии природы сформулированы и доказаны соответствующие императивы экологического развития в количестве 16-ти образующих группу императивов экологии, имеющих социально-экономическую направленность и экономическое измерение; эти императивы представляют собой социально-экономическую подсистему законов экологии человека, общества, природы в рамках их общей системы, являющейся предметом междисциплинарных научных исследований; в формулировках и доказательствах императивов экологии учтен объективный трансформационный процесс перерастания индустриального общества в информационное в условиях системного кризиса экологии человека, общества и природы, приобретающего планетарные масштабы;

- предложены и обоснованы в виде единого комплекса 17 целевых установок формирования системы потребностей современного общественного воспроизводства, базирующихся на объективных требованиях экологии;

- разработана модель рынка и маркетинга применительно к обществу, подчиненному целевой установке накопления денежного капитала на базе генерирования престижно - потребительского образа жизни; при этом выделены и определены причинно-следственные связи, характеризующие негативное воздействие стихийного рынка на человека, общество и природу, а также на маркетинг, который в сильной степени деформируется, а сфера его применения сильно сужается, ограничиваясь микроуровнем экономики;

- разработана, с построением детальной логически структурной схемы модель рынка и маркетинга применительно к обществу, нацеленному на обеспечение благоденствия человека на основе экологического образа жизни; модель построена с учетом воздействия общества, в лице государства, на рынок и маркетинг одновременно по двум направлениям - косвенному, через влияние на потребности личности посредством ее воспитания и образования, и прямому, основанному ' на применении полного спектра мер государственного регулирования рынка; в модели нашел отражение синергетический результат как взаимодействия этих мер, так и следования в практической жизнедеятельности личности и государства принципам подхода к экологии человека, общества, природы, отражающих объективные императивы их экологии;

- на основе системного анализа данных Росстата установлено, что радикальные рыночные реформы, проведенные в России по рецептам монетаризма, принесли лишь фрагментарные улучшения в соотношение производства и потребностей, связанные с насыщением потребительского рынка разнообразными товарами и услугами, в то время как диспропорции производства и потребностей советского периода не только не были устранены, но к ним добавились новые диспропорции, связанные с экономическим удушением машиностроения, в особенности наукоемких отраслей, а так же

239 сельского хозяйства, резким снижением реальной покупательной способности основной массы населения; планово - распределительные методы формирования пропорций между производством и потреблением оказались резко замененными на рыночно-маркетинговые методы, вместо того, чтобы обеспечить рациональное сочетание этих методов применительно к особенностям российской экономики; при этом рыночно-маркетинговые методы, превращенные в самодовлеющее начало, оказались фундаментально деформированными как в целях своего применения, так и механизмах действия в условиях кардинального нарушения не только материальных, но и денежно-финансовых пропорций общественного воспроизводства;

- смоделирован механизм определения пропорций между производством и потреблением в современной российской экономике с выделением в этом механизме роли и функций рыночно-маркетинговых и планово-распределительных методов;

- предложена, обоснована и смоделирована концепция построения интегрированной системы учета и формирования потребностей человека в современном обществе, в условиях воздействия на них глобальных трансформационных процессов в их альтернативных вариантах;

- смоделирован процесс образования многоуровневого маркетинга, интегрирующего в себе типы маркетинга применительно к каждому уровню экономики - микромаркетинг, мезомаркетинг, макромаркетинг, глобальный маркетинг в разрезах экспорта и импорта, совместно с определением функций каждого из этих типов маркетинга, а так же прямых и обратных связей между ними; сформулированы закономерности отражения одного типа маркетинга в другом в качестве межуровневого взаимодействия в рамках иерархии уровней; построена шахматная таблица межуровневых взаимодействий в системе многоуровневого маркетинга; формализована структура маркетинга применительно к уровням экономики; выдвинуто и обосновано предложение о создании компьютеризированного общегосударственного мониторинга потребностей

240 человека, общества и государства в качестве оперативно обновляемой информационной основы для принятия оптимальных решений в области воздействия государства на экономику, социальную сферу и культуру с построением модели такого мониторинга, дополненной двумя матрицами, фиксирующими взаимодействие между видами потребностей личности в сфере потребления, с одной стороны, и характером этих потребностей, а также потребностями в труде - с другой;

- на основе разработки логически-структурной схемы, раскрывающей процесс удовлетворения потребностей личности, субъектов хозяйствования государства, общественных и религиозных организаций предложены и обоснованы развернутые определения рыночного и непосредственного (нерыночного) удовлетворения потребностей, а уже на их базе осуществлена формализация стадий этого удовлетворения в разрезе его рыночной и непосредственной альтернатив; предложен и обоснован комплекс мер по совершенствованию государственного регулирования в связи с рыночным и нерыночным удовлетворением потребностей в системе общественного воспроизводства.

В ходе диссертационного исследования получены и обоснованы следующие выводы:

- имеет место объективно-обусловленная система прямых и обратных связей производства и потребления, формируемая в двух альтернативных вариантах — либерализованной рыночной экономике и экономике интегрированного типа; эта система поддается моделированию, которое и осуществлено в работе;

- распространенная в экономической науке установка на равновесие рынка в качестве самоцели страдает односторонностью и ущербностью, поскольку равновесие может достигаться на основе как рациональных, так и антирациональных пропорций между производством и потреблением, в связи с чем предложены 12 правил оптимизации этих пропорций; трансформация индустриального общества в информационное обуславливает нарастание интеллектуально-информационной и виртуальной составляющих потребностей в системе общественного воспроизводства, что описывается при помощи модели, разработанной соискателем;

- развитие системы общественного воспроизводства и взаимодействия производства и потребления в его рамках испытывает на себе давление императивов экологии человека, природы, общества; эти императивы определены в работе и на их основе выработаны принципы подхода в экономической сфере к решению экологических проблем;

- рынок и маркетинг воздействуют существенно различным образом на формирование потребностей в системе общественного воспроизводства в условиях альтернативных систем хозяйствования, в связи с чем построены модели этого воздействия применительно к либерально-рыночной и интегрированной - экологически ориентированной системам хозяйствования;

- взаимодействие производства и потребностей в экономике РФ на протяжении всего периода рыночных реформ пребывает в ситуации глубокого и затяжного кризиса системного порядка, что обусловлено монетаристским подходом к этим реформам; в данной связи построена модель, характеризующая ситуацию этого кризиса;

- необходимо построение интегрированной системы учета и формирования потребностей человека в современном обществе, концепция этой системы предложена в работе;

- маркетинг может применяться не только на микроуровне экономики, но и на ее мезо- и макроуровнях, в связи с чем разработана матрица многоуровневого маркетинга, определены его закономерности, выведен ряд формул его применения;

- в условиях интегрированной системы хозяйствования объективной необходимостью является создание и задействование общегосударственного мониторинга потребностей общества; построена модель такой системы, дополненная двумя матрицами; объективно различаются рыночный и непосредственный типы удовлетворения потребностей в системе общественного воспроизводства; сконструированы развернутые определения данных типов и на этой основе выведен ряд формул, характеризующих последовательность стадий удовлетворения потребностей в их рамках, а так же выработан комплекс рекомендаций в области государственного регулирования процессов формирования потребностей в экономике РФ с использованием рыночных и плановых методов воздействия.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Балыко, Елена Николаевна, 2009 год

1. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики / Л.И. Абалкин М. : Финстатинформ, 1997. - 632 с.

2. Абалкин Л.И. Современное состояние экономического мышления / Л.И. Абалкин М. : Институт экономики. РАН, 2001. - 286 с.

3. Агеев В.М. Структура производственных отношений социальной многоукладной экономики / В.М. Агеев М. : Экономика, 1995. вып. 5. -172 с.

4. Алиев А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений / А.Т. Алиев М. : Экономика, 2003. - 318 с.

5. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика / А.И. Анчишкин М. : Экономика, 1986. - 383 с.

6. Андрианов В. Россия: смена экономической парадигмы, общество и экономика / В. Адрианов : 2000.- №5-6.

7. Антикризисное управление ; под ред. И.К. Ларионова. М. : ИТК «Дашков и К0», 2008.- 286 с.

8. Арнольд В. Теория катастроф / В. Арнольд М. : 1990. - 428 с.

9. Асалиев A.M. Макроэкономика: показатели экономической безопасности / A.M. Асалиев, С.В. Бороздин, Л.А. Брагин М. : 1997. - 272 с.

10. Белкин В.Д. Экономическое измерение и планирование / В.Д. Белкин М. : Мысль, 1972. - 306 с.

11. Белоусов Р.А. Общественно-необходимые затраты труда и уровень оптовых цен / Р.А. Белоусов М. : Мысль, 1969. - 276 с.

12. Берка К. Измерения. Понятия, теория, проблемы / К. Берка М. : Прогресс, 1987.-328 с.

13. Борисов С.М. Новое о внешнем долге России, Деньги и кредит / С.М.

14. Борисов-М. : №8, 2008. 15-21 с.244

15. Брагин Н.И. Государство и рынок / Н.И. Брагин М. : Союз, 2000. - 288 с.

16. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии / Э. Брукинг М. : Спб. Приор, 2001. - 312 с.

17. Брайон Саймон Общество и образование/Брайон Саймон М.: Прогресс, 1989.179 с.

18. Барр Р. Политическая экономия, т. 1 / Р. Барр М. : Международные отношения, 1995. - 478 с.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг М. : Дело ЛТД, 1994. - 720 с.

20. Беляева И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика / И.Ю. Беляева, М.А. Эскиндаров М. : Финансовая Академия, 1998.- 286 с.

21. Бондарев А.С. От производства вещей к «производству человека» /

22. A.С. Бондарев, В.Я. Жулай М. : Мысль. 142 с.

23. Брагинский С.В. Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления / С. В. Брагинский, Я.А. Певзнер М. : Мысль, 1991.-299 с.

24. Бреев Б. Труд в условиях рыночной трансформации. / Б. Бреев // Общество и экономика 2003 - №2. - 93-101 с.

25. Бункина М.К. Национальная экономика / М.К. Бункина М. : Таурус, Проперус, 1994. - 242 с.

26. Васильев B.C. Глобализирующаяся экономика: развитие по второму закону термодинамики, экономическая теория / B.C. Васильев М. : Экономические стратегии, 2004. №1, 12-17 с.

27. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства / К.К. Вальтух Новосибирск : ИД «Наука», 1973. -387 с.

28. Видяпин В.И., Журавлева Г.П., Экономическая теория (политэкономия) /

29. B.И. Видяпин, Г.П.Журавлева М. : Инфра-М, 2000. - 586 с.

30. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии /

31. B.А. Винокуров М. : Центр управления и маркетинга, 1996. - 160 с.

32. Виханский О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский М. : Гардарика, 2000. - 292 с.

33. Грайсон Дж. К. мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века, пер. с англ. / Грайсон Дж. К. мл., О'Делл К. М.: Экономика, 1991. -320 с.

34. Гвиншиан Д., Митин М., Рихта Р., Техника, общество, человек / Д. Гвиншиан, М. Митин, Р. Рихта М. : Знание, 1981. - 512 с.

35. Гимпельсон В. Численность и состав российской бюрократии / В. Гимпельсон М . : Вопросы экономики, 2002. №11, 91-107 с.

36. Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Теневая экономика и легализация преступных доходов / Н.М. Голованов, В.Е. Перекислов -Спб. : Питер, 2003.- 340 с.

37. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития /

38. C.Ю. Глазьев М. : 1 ВлаДар, 1999. - 384 с.

39. Гончаров В.В. Опыт управления на примере фирм «Мацусита», «1ВМ», «Сименс» /В.В. Гончаров М.: МННИИПУ, 1998. - 292 с. 33

40. Греф Г., План «Евроремонта». Как модернизировать экономику / Греф Г. // Экономика и жизнь. 2000 №33, 5-12 с.

41. Дж. Гелбрайт, Новое индустриальное общество / Дж. Гелбрайт М. : Прогресс, 1968.-518 с.

42. Данилов А.И. Комбинационный экономический эффект / А.И. Данилов -М. : ИВЦ «Маркетинг», 2001.- 182 с.

43. Делягин М.Г. Мировой кризис, Общая теория глобализации / М.Г. Делягин М. : Инфра-М, 2003. - 67 с.

44. Добрынин А.И., Тарасевич JI.C, Экономическая теория, учебник / А.И. Добрынин, Л.С. Тарасевич СПб.: «ПитерПаблишинг», 1997. - 480 с.

45. Жуков В.И., Российские преобразования, социология, экономика, политика, М. : РИЦИСПИ РАН, 2003.-572 с.246

46. Жеребин В.М., Ермакова Н.А., Самосознательность населения: различные подходы к определению и оценке/ В.М. жеребин // Вопросы статистики, 2002.-№9, с. 16-26

47. Жириновский В., Юровицкий В., Новые деньги для России и мира/ В. Жириновский М.: Галерея, 1998.- 428 с.

48. Зуб А.Г., Стратегический менеджмент, теория и практика/ А.Г. Зуб М. : Аспект пресс, 2002.- 416с.

49. Зайцев JI.T., Соколова М.И., Стратегический менеджмент/ JI.T. Зайцев, М.И. Соколова М. : Юрист, 2002.- 412 с.

50. Законодательство об акционерных обществах, Серия «Российское законодательство», Выпуск №2, М. : ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1998.-392 с.

51. Илларионов А., Как Россия потеряла столетие// Вопросы экономики, 2000, №1, с. 14-21.

52. Исаченко Т.М., Волков А.А., Инновационная политика и трудовые ресурсы: рынок труда// Труд за рубежом, 2003, №2, с. 3-23.

53. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1910-1990 г.г.: учеб. пособие/ под ред. Марковой, М. : ЮНИТИ, 1995.-628 с.

54. Клейнер Г.Б., Эволюция институциональных систем/ Г.Б. Клейнер — М. : Наука, 2004.- 242 с.

55. Канторович Л.В., Экономический расчет наилучшего использования ресурсов/ JI.B. Канторович М.: из-во АН СССР, 1960.-347 с.

56. Кац А.И., Динамический экономический оптимум (общий критерий), М.,1. Экономика, 1970.- 202 с.

57. Кашин В.А., Налоговая система: как сделать ее более эффективной// Финансы, №10, 2008.- с. 39-42

58. Кейнс Дж. М., Общая теория занятости, процента и денег/ Дж. М. Кейнс — М. : Прогресс, 1978.-491с.

59. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д., Экономическая кибернетика/ Н.Е. Кобринский, Е.З. Майминас, А.Д. Смирнов М. : Экономика, 1982.-407 с.

60. Кокин М., Оплата труда бюджетников: новая модель// Человек и труд, 2003, №2, ч. 65-70.

61. Кондратьев Н.Д., Проблемы экономической динамики/ Н.Д. Кондратьев -М. : Экономика, 1989.- 392 с.

62. Корняков В.И., Общественный труд: затраты и результаты/ В.И. Корняков -М. : Мысль, 1981.- 226 с.

63. Корпоративное строительство и роль ФПГ в подъеме экономики России, части 1 и 2// ФА, 1999.- с. 238 ,242

64. Кронрод Я. А., Стоимостные категории планирования общественного производства/ Кронрод Я. А. М. : Экономика, 1980.- 224 с.

65. Кулешова Е.В., Рынок труда сегодня и завтра// Социальный мир, 2003, №10, с. 14-15.

66. Курс экономики/ под ред. Райзберга Б.А., М. : ИНФРА-М, 1997.- 686 с.

67. Лапин А.Е. и др., Неполная занятость и скрытая безработица // Вопросы статистики, 2002, №9, с. 27-30.

68. Ларионов И.К., Социально-экономическая система российского общества, М, Союз, 1997.- 286 с.

69. Ларионов И.К., Социальная теория/ И.К. Ларионов -М. : Изд. Дом «Дашков и К0», 2001.- 272 с.

70. Ларионов И.К., Стратегия социального управления/ И.К. Ларионов М. : КТК «Дашков и КО», 2004.- 486 с.

71. Левина И. Проблемы трансформации: сравнительно-исторический анализ подходов и решений (классическая версия)// Вопросы экономики, №9, 2008.-с. 123-139.

72. Липатов Л. Оплата труда на российских предприятиях: социальные проблемы/ Л. Липатов М.: Экономист, 2003, №3, с. 72-77.

73. Литошенко Л, Метод Маркса// Вопросы экономики, №9, 2008.- с. 98-121.

74. Лубянская Г. Дифференциация заработной платы: хронология, динамика, проблемы (1991-2000 г.г.)// Вестник МГУ, серия 6.

75. Львов Д., Вернуть народу ренту, резерв для бедных/Д. Львов — М.: «Алгоритм», 2004.- 252 с.

76. Львов Д., Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма//Вопросы экономики, 2000, №2, с. 90-98.

77. Любимцева С.В., Трансформация экономических систем/ С.В. Любимцева -М., Экономика, 2003.- 443 с.

78. Лобанова Т.П., Стратегическое планирование на предприятиях/ Т.П. Лобанова-М.: ПРИОР, 2001.- 268 с.

79. Маконел К.Р., Брю С.Л., Экономика, в 2-х частях/ К.Р. Маконел, С.Л. Брю М. : Республика, 1993 - 296 с.

80. Малышев И., Общественный учет труда и цена при социализме/ И. Малышев -М.: I960.-318 с.

81. Маслоу А., Мотивация и личность/ А. Маслоу — Спб., Питер, 2003.

82. Мезоэкономика, под ред. Ларионова И.К.; М. : КТК «Дашков и К0», 2001,428 с.

83. Мильнер Б.З., Теория организации/ Б.З. Мильнер изд. 2-е - М. : ИНФРА-М, 1994.- 480 с.

84. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения/ К. Маркс, Ф. Энгельс -изд. 2-е, тома: 13,23,24, 25 ч. I, ч. II.

85. Мендоуз Д.Х. и др., Пределы роста (пер. с англ.)/ Н.Г. Мендоуз — М. : Прогресс, 1991.- 486 с.

86. Менкью Н.Г., Макроэкономика / Н.Г. Менкью; пер. с англ. М. : Изд-во МГУ, 1994.- 736 с.

87. Мировая экономика: Учебник/ А.С. Булатов и др. М. : Юрист, 1999.-734 с.

88. Митрофанова И., Об инвестиционно-производственном потенциале сбережений России // Общество и экономика, 2001, №10, с. 175-184.

89. Моисеев Н.Н., Слово о научно-технической революции/ Н.Н. Моисеев -М. : Молодая гвардия, 1991.- 292 с.

90. Моисеев Н.Н., Человек и ноосфера/ Н.Н. Моисеев М. : 1990.- 238 с.

91. Моисеев Н.Н., Человек, среда, общество/ Н.Н. Моисеев М. : 1982.- 308 с.

92. Мосин В.В. , Проблемы воспроизводства интеллектуального капитала в корпоративных структурах/ В.В. Мосин М. : МУПК, 2002.- 25 с.

93. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж., Школа стратегий, пер. с англ./ Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел Спб. : Питер, 2001.-336 с.

94. Марцинкевич В.И., Соболева И.В., Экономика человека/ В.И. Марцинкевич, И.В. Соболева М. : Аспект Пресс, 1995.- 286 с

95. Маршалл А., «Принципы политической экономии»/ А. Маршалл; пер. с англ. М. : Прогресс, 1984 г., т. III, 351 с.

96. Нестеров Л., Аширова Г., Воспроизводство и национальное богатство (некоторые методологические аспекты)// Вопросы экономики, 2002, №10, с. 103-110.

97. Никитин С.М., Теория стоимости и их эволюция/ С.М. Никитин -М. : Мысль, 1970.-278 с.

98. Новичков А.В. , Политическая экономия (наука об измерении): курс лекций/ А.В. Новичков -М. : 2002.- 896 с.

99. Нухович Э.С., Современная мировая экономическая система// Российский экономический журнал, 1996, №7-10.

100. О лизинге: Федеральное законодательство — М. : Буквица, 1997.- 112 с.

101. Основы экономической теории/ под ред. Д.Д. Москвина М., Эдиториал УРСС, 2001.-527с

102. Петраков Н.Я., Русская рулетка. Экономический экстремизм ценой 150эимиллионов человеческих жизней/ Н.Я. Петраков М. : Экономика, 1998. -282 с.

103. Пути глобализации экономики/ под ред. Г.Б. Клейнер — М. : Информэлектро, 1999.- 272 с.

104. Протас В.Ф. , Микроэкономика: структурологические схемы/ В.Ф. Протас -М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-271 с.

105. Процесс формирования современной рабочей силы и пути повышения его эффективности; Экономика труда: Учебник/ под ред. Н.А. Волгина, Ю.Г. Одегова М.: 2002.- с. 70-93.

106. Пунтус С.А., Модели стимулирования труда//Вестник МГУ: сер. 6. — М. : Экономика, 2002, №5, с. 49-65.

107. Райзберг Б.А., Рыночная экономика/ Б.А. Райзберг -М.: 1995.-584 с.

108. Реформы глазами американских и российских ученых: Группа экономических преобразований / Под общей ред. акад. О.Т.Богомолова. — М.: Российский экономический журнал: Фонд "За экономическую грамотность", 1997.-242 с.

109. Розе А.И. и др., Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда/А.И. Розе-М. : «МИК», 1997.- 147 с.

110. Ромат Е. В., Реклама/ Е.В. Ромат Спб. : ПИТЕР, 2008. - 578 с.

111. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат; Офиц. изд. - М. : б.и., 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007.

112. Толковый терминологический словарь «Рынок, бизнес, коммерция, экономика» М. : ИВЦ «Маркетинг», 1997.- 271 с.

113. Сиськов В.И. и др., Очерки по трудовой теории ценности/ В.И. Сиськов-М. : МГСУ, 1997, 538 с.

114. Саакян А.К., Экономика и социология труда/ А.К. Саакян СПб.: Питер, 2002.-278 с.

115. Сизов B.C. , Проблемы стратегического управления/ B.C. Сизов Киров : ВСЭИ, 2005, 196.

116. Смирнова А., «Кредитный пузырь» и перлокация финансового рынка//251

117. Вопросы экономики, №10, 2008, с. 4-31.

118. Социальная сфера России: социологический анализ (1990-2000 гг.)/ под ред. В.И. Жукова-М. : МГСУ, 2001.- 283 с.

119. Социальное развитие общества: современное состояние и перспективы: годичные чтения -М. : МГСУ, 1999.- 272 с.

120. Социальное развитие России: тенденции, перспективы, проекты: сборник работ-М. : МГСУ, 2002.-392 с.

121. Гриценко Н.Н., Валовой Д.В. и др., Социальный менеджмент/ Н.Н. Гриценко, Д.В. Валовой -М. : ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.384 с.

122. Самуэльсон П., Экономика: вводный курс/ П. Самуэльсон; пер. с англ. -М. : Прогресс, 1968.- с. 598.

123. Селигмен Б., Основные течения современной экономической мысли/ Б. Селигмен -М. : Прогресс, 1968.- 628 с.

124. Симбирцев В.А. , Основы теории измерения экономических процессов/ А.А. Сибирцев Новосибирск : НТАЭиУ, 1997. - 188 с.

125. Смирнов В., Общества на уровне эксплуатации человека в разных типах экономики// Общество и экономика-М.: 2003, №33, с. 133-150.

126. Смирнов B.JL, Гурин Г.В., Производительность труда: как ее измерять// ЭКО, 2003, №1, с. 60-79.

127. Смит А., Исследования о природе и причинах богатства народов: в 2 томах/ А. Смит Ленинград, 1931.- т. 1 - с. 426, 487.

128. Куликов В.В. и др., Современная экономика труда/ В.В. Куликов М. : Финстатинформ, 2001.-660 с.

129. Социальное партнерство как ключевое направление регулирования социально-трудовых отношений, Экономика труда (социально-трудовые отношения): учебник/ под. ред. Н.А. Волгина, Ю.Г. Одегова. — М., 2002, с. 697-709.

130. Спицын А., Воспроизводство и развитие экономическогопотенциала//Экономист, 2002, №5, с. 12-20.252

131. Стиглиц Дж. Ю., Экономика государственного сектора/ Дж. Ю. Стиглиц. — М.: Из-во МГУ, 1997.-282 с.

132. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов/авт. колл. под рук. Абалкина Л.И., Институт экономики РАН, 1996, 318с.

133. Струве П., Хозяйство и цена/ П. Струве. СПб.: 1913, 338 с.

134. Струмилин С.Г., Проблемы социализма и коммунизма в СССР/ С.Г. Струмилин. М. : 1961.-412 с.

135. Тарасова Н.А., Блюмина М.С., Международные конференции по проблемам реформирования постсоциалистических экономик (1995-1996) и проблема занятости//РАН, ЦЭМИ, 1996.- 50 с.

136. Труды вольного экономического общества России: том 54-й — М. : ВЭОР, 2005.-384 с.

137. Тихонравов Ю.В., Теория управления/ Ю.В. Тихонравов — М. : Вестник, 1997.-336 с.

138. Трудовые ресурсы мирового хозяйства//Мировая экономика — М. : б.и., 2002, с. 145-147.

139. Федоренко Н.П., Система оптимального функционирования экономики/ Н.П. Федоренко М. : Наука, 1980. - 202 с.

140. Федченко А., Соотношение доходов работников и объема продукции требует обоснования// Человек и труд, №10, 2002, с. 84-85.

141. Основы теории ценности хозяйственных благ/ Евгений Фон Беем-Баверк -Ленинград, 1929.-423 с.

142. Хакен Г., Синергетика/Г. Хакен; пер. с англ.-М.: б.и., 1986.- 418 с.

143. Хикс Дж. Р., Стоимость и капитал/ Дж. Р. Хикс -М. : Прогресс, 1993.- 398 с.

144. Чеботарь Ю.М. ,Оплата труда и ценообразование/ Ю.М. Чеботарь М. : Мир деловой книги, 1997.-127 с.

145. Человеческие ресурсы: эффективность их формирования и использования//

146. Экономика предприятий и отраслей: АПК Минск, 2002.-е. 122-135.zoo

147. Чуканов Н.А., Информационная экономическая теория/Н.А. Чуканов М. : Мир, 1994.- 208 с.

148. Шуляк П.Н., Ценообразование/ П.Н. Шуляк М. : ИВЦ «Маркетинг», 1999.242 с.

149. Шумпетор Иозеф, Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента цикла конъюнктуры/ И. Шумпетор-М. : 1982.- 588 с.

150. Щербаков В.Н., Основы рациональной системы хозяйствования/ В.Н. Щербаков-М.: 1998.-316 с.

151. Экономическая теория/ под ред. Ларионова И.К. — М. : Изд. Дом «Дашков и К», 2005.- 496 с.

152. Экономика России/ колл. авторов М. : Союз, 2000.- 602 с.

153. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства/ под ред. Грязновой А.Г. и Чегелевой Т.В. — Ф.А., 1999.- 386 с.

154. Этика и организация труда в странах Европы и Америки: древность, средние века, современность РАН, Ин-т всеобщей истории, 1997.- 350 с.

155. Stability and Disorder: An Evolutionary Analysis of Russia's Virtual Economy/ ed. Gaddy C, Ickes B. Working Paper №276, WDI, 1999.

156. Today s Criss Is the Opportunity to/ ed. L. LaRouche. EIR, February 22, 2008.-p. 12-17.

157. World System on Weimar Collapse Curve/ ed. LaRouche. — EIR, April, 28, 2006.-p 6-8.

158. Индекс основных социально-экономических показателей РФ1

159. В среднем за год К предыдущему году1996 -1970 1971 -1975 19761980 1981 -1985 19861990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

160. Численность населения 100,5 100,6 100,6 100,7 100,6 100,1 99,98 99,80 99,96 99,80 99,70 99,70 99,70 99,50 99,50 99,40 99,40 99,50 99,5 99,5 99,6

161. Средняя численность занятых 101,5 101,5 101,3 100,5 100,1 98,00 97,60 98,30 97,60 97,00 99,30 98,00 98,50 100,5 100,6 100,6 101,0 100,5 100,0 101 100,6

162. Средняя реальная начисленная заработная плата 97,00 67,00 100,40 92,00 92,00 106,00 105,00 97,00 78,00 121,00 120,00 116,0 110,9 110,7 113 113,3

163. ВВП 96,00 98,50 91,30 87,30 95,90 96,60 103,0 95,10 105,40 109,0 105,0 104,3 107,3 107,2 106 106,7

164. Расходы на конечное потребление 93,90 94,80 99,00 96,90 97,30 96,90 96,60 103,00 98,50 97,60 106,3 107,1 106,6 108,4 101,9 102,3

165. Основные фонды в экономике 107,2 106,8 104,0 103,0 103,0 92,0 82,00 86,00 73,00 95,00 94,00 95,00 96,00 96,3 100,5 100,9 101,0 101,3 101,6 101,9 102,3

166. Инвестиции в основной капитал 107,2 107,2 104,1 109,5 106,8 85,00 60,00 88,00 76,00 90,00 82,00 92,00 88,00 105,0 117,4 110,0 102,6 112,5 110,9 111 113,7

167. Объем промышленной продукции 108,0 107,0 104,0 103,0 103,0 92,0 82,00 86,00 79,00 97,00 96,00 102,0 95,00 111,0 112,0 105,0 104,0 107,0 106,1 104,6 103,9

168. Объем продукции сельского хозяйства 103,7 101,7 101,0 102,2 95,50 99,60 98,60 95,60 88,00 92,00 94,90 101,5 86,80 104,1 107,7 107,5 101,5 101,3 103,1 102,4 103,6

169. Грузооборот транспорта общественного пользования 106,2 106,6 104,4 103,4 106,0 95,30 100,30 101,6 100,2 93,70 100,0 104,8 96,20 93,50 108,7 103,0 106,0 108,0 106,5 106,1 102,5

170. Ввод в действие общей площади жилищных фондов 101,8 106,9 97,00 104,6 111,2 80,00 84,00 100,7 94,00 105,0 84,00 95,00 94,00 104,0 95,00 105,0 106,7 107,7 112,6 106 116,1

171. Розничный товарооборот 107,8 106,2 104,4 103,4 106,0 95,30 100,3 101,6 100,2 93,70 100,0 104,8 96,20 93,50 108,7 110,9 109,2 108,4 112,5 112,3 113,9

172. Платные услуги населению 83,00 82,00 70,00 62,00 82,00 96,00 106,00 99,00 107,00 106,00 102,00 104,00 106,7 108,4 106,3 107,6