Возбуждение производства и расследование вновь открывшихся обстоятельств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Громов, Николай Александрович

• Громов, Николай Александрович
• кандидат юридических наук
• 1981

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Громов, Николай Александрович

Введение

Глава I. Поводы и основания возбуждения произ-• водства по вновь открывшимся обстоятельствам

§ I. Понятие возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 2. Поводы к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 3. Основания к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 4. Очерк развития законодательства, регламентирующего вопросы возбувдения производства по вновь открывшимся обстоятельствам

Глава 2. Процессуальный порядок возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств

§ I. Процессуальный порядок возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств

§ 2. Сроки расследования вновь открывшихся обстоятельств

§ 3. Процессуальное положение осужденного, оправданного или лица, дело, в отношении которого было прекращено при расследовании вновь открывшихся обстоятельств .,.

Глава 3. Деятельность прокурора в связи с возбуждением производства и окончанием расследования вновь открывшихся обстоятельств

§ I. Полномочия прокурора по возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам

§ 2. Действия прокурора по окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возбуждение производства и расследование вновь открывшихся обстоятельств»

Актуальность исследования. В соответствии с решениями ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, положениями Конституции СССР 1977 г. в нашей стране последовательно проводится курс на дальнейшее укрепление социалистической законности и правопорядка. Коммунистической партией и Советским правительством осуществляются меры по совершенствованию законодательства и улучшению деятельности правоохранительных органов. Особое значение в деле укрепления законности имеет принятое 2 августа 1979 года постановление ЦК КПСС "Об улучшении работы по охране правопорядка, и усит лении борьбы с правонарушениями .

В укреплении социалистической законности и правопорядка,-отмечал товарищ Л.И.Брежнев в Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУТ съезду партии, - высока ответственность органов юстигщи, суда, прокуратуры, советской милиции.,.Советский народ вправе требовать, чтобы их работа была максимально эффективной, чтобы каждое преступление должным образом расследовалось и виновные несли заслуженное наказание. В этом деле органам, охраняющим правопорядок, будет обеспечена полная поддержка партии и, не сом2 неваюсь, всей нашей общественности . т

Правда, 1979, II сентября. р

Брежнев Л.И, Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. -Правда, 1981, 24 февраля, с.7-8.

Это указание товарища, Л.И.Брежнева ориентирует правовую науку на всестороннюю разработку проблемы обеспечения законности, дальнейшего усиления охраны интересов государства, прав и свобод граждан в советском уголовном судопроизводстве.

В правильном функционировании советского уголовного судопроизводства важная роль принадлежит возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам, институту, которому уделено значительное внимание в советском законодательстве: в Основах т уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик /ст.50 /, в главе 31 УПК РСФСР и в соответствующих главах УЖ других союзных республик, в принятых в ноябре 1979 года Законе о прокуратуре СССР /ст.32 / и Законе о Верховном Суде СССР /ст.ст.18 и 28 /. Эта стадия советского уголовного процесса является одной из существенных гарантии правильного осуществления правосудия и гарантией соблюдения прав и законных интересов осужденного, оправданного и других участвующих в деле лиц. Установить объективную истину по делу, исправить допущенную судом ошибку, осуществить руководство судебной деятельностью и восстановить нарушенные права, и законные интересы гражданина. Между тем этот институт является наименее разработанным в процессуальной теории, а также не нашел детальной регламентации в Основах и в действующих УПК союзных республик. Правоохранительные органы испытывают серьезные трудности при применении некоторых положений закона, в частности, при воз

Далее "Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" будут именоваться - "Основы". буждении производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств, при определении процессуального положения осужденного, оправданного или лица., дело в отношении которого было судом прекращено при расследовании новых обстоятельств и ДР

Проблемы возобновления дел тельствам советскими процессуали ю вновь открывшимся обстоя-зтами были рассмотрены в работах В.Б.Алексеева, В.Д.Арсеньева, А.А.Безуглова, Ю.Н. Белове. Коб ликова., К,И.Комиссарской, И.Б.Михайловской, И.Д. зерова, Б.М.Блинова, А.Я.Груна, ва, Л.Г.Крахмальника, П.А.Лупине

Перлова, В.С.Посника, Я.О. Мотовиловкера, М.Ю. Рагинского,

A.Л. Ривлина, Г.П.Саркисянца, Л.А.Соя-Серко, И.Б.Стерника, М.С.Строговича, А.И. Тарасова, С.П. Темушкина, Б.С. Тетерина,

B.Й.Шинда, Н.Я.Шило, П.С.Элькшц и др.

Однако вопросы, связанные с по вновь открывшимся обстоятельс обстоятельств, не были предметов го либо иного исследования. На грактике при возобновлении уговозбуждением производства твам и расследованием этих специального диссертационноного ошибок, а ряд положений ьного законодательства треловных дел все еще встречается г.: действующего уголовно-проце ссу а?.] буют нормативного совершенствования.

В связи с приведением уголовно-процессуального законодательства в соответствие с положениями Конституции СССР и изданными в ее развитие новыми законами, а. также подготовкой Свода законов СССР и Свода законов союзных республик, особого внимания заслуживают наиболее важные в теоретическом и практическом отношений вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств, а также деятельность прокурора по окончании расследования этих обстоятельств.

Изложенное определило выбор теин диссертации.

Целью исследования является разрешение ряда теоретичес-■ ких вопросов, направленных на восполнение пробелов процессуальной теории; разработка предложений о совершенствовании уто-ловно-проце с суального законодательства, относящегося к стадии возобновления уголовных дел но вновь открывшимся обстоятельствам: разработка научно обоснованных рекомендаций, направленных на улучшение деятельности прокурорских и следственных органов по возбуждению производства и расследованию вновь открывшихся обстоятельств и расширению прав граждан в уголовном процессе.

• N

Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая работа является первым диссертационным исследованием процессуальных вопросов возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам после того как они нашли отражение и дальнейшее развитие в Законе о прокуратуре ССОР, в Законе о Верховном Суде СССР, принятых в 1979 году.

В диссертации впервые в монографическом плане исследуют, ся вопросы возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств. По итогам исследования автор дает дефиниции ряду понятий, касающихся данной теш, и вносит новые предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Методологическую основу исследования составили произведения классиков-марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения партийных съездов, Пленумов и Постановлений ЦК КПСС, Конституция СССР в Конституции союзных республик, Закон о прокуратуре СССР и другие важнейшие законодательные акты.

Указания товарища Л.И.Брежнева по вопросам борьбы с преступностью, укрепления социалистической законности в деятельности правоохранительных органов.

При работе над диссертацией наряду с основным, всеобщим методом диалектического материализма применялись и частные методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, исторический и конкретно-социологический.

Достоверность выдвинутых диссертантом положений, выводов и рекомендаций обоснована тем, что диссертация подготовлена на основе детального анализа действовавшего и действующего уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик, а также законодательства восьми зарубежных социалистических государств, практики прокурорских и следственных органов, связанных с возбуждением производства и расследованием вновь открывшихся обстоятельств и окончанием расследования этих обстоятельств.

В необходимых случаях автор обращался к литературе по общей теории государства и права, уголовному праву и гражданско-процессуальному праву.

В процессе работы использовались опубликованная практика Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР за 1938-1980 гг., их руководящие разъяснения и постановления. По специально разработанной анкете были изучены материалы прекращенных прокурорами производств и возобновленных дел по вновь открывшимся обстоятельствам судами в 1976-1979 годах в семи АССР, двух краях, 33-х областях и двух городах РСФСР, УССР, БССР, Казахской, Узбекской и Киргизской ССР. Всего было изучено 97 таких производств и возобновленных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В работе использовал личный шестилетний опыт автора, в должности следователя органов прокуратуры.

Научные предложения и рекомендации, которые выносятся на защиту.

Теоретическое исследование законодательства и материалов практики позволило сформулировать ряд научных предложений и рекомендаций, относящихся к возбуждению производства и расследованию вновь открывшихся обстоятельств. В силу дискуссион-ности ряда этих положений, важнейшие из них выносятся, на защиту.

В частности:

- определение понятия возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам;

- определение понятия повода и основания возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам;

- предлагаемый перечень поводов, а также классификации оснований к возбуждению такого производства;

- положения, касающиеся компетенции прокурора по возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам;

- обоснование порядка, формы и сроков разрешения заявлений и сообщений о вновь открывшихся обстоятельствах и порядка уведомления заинтересованных лиц © возбуждении такого производства;

- обоснования, касающиеся трех видов возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств, указанных в пп.1-3 ч.2 ст.384 УПК РСФСР, когда установлены вступившим в законную силу приговором суда; когда приговор постановить нельзя из-за наличия обстоятельств, исключающих производство по делу; при установлении иных обстоятельств, предусмотренных п.4 ч.2 ст.384 УПК РСФСР;

- обоснования необходимости дополнения уголовно-процессуал: ного закона указанием о том, что расследование вновь открывшихся обстоятельств должно быть закончено в двухмесячный срок со дня возбуждения производства до составления прокурором заключения или постановления о прекращении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Продление срока расследования вновь открывшихся обстоятельств должно производиться по правилам ст.133 УПК РСФСР /на общих основаниях/;

- предложения о порядке приостановления исполнения приговора, определения или постановления суда при возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам;

- рекомендации о более четкой регламентации процессуального положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого было судом прекращено, и наделении их более широким кругом прав н обязанностей при расследовании вновь открывшихся обстоятельств;

- предложение об участии защитника независимо от оснований» указывающих на признаки вновь открывшихся обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда или материалами проверки с момента возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Для защиты осужденного, оп

- II разданного или лица, дело в отношении которого было судом прекращено наделить защитника правами и обязанностями, которые предусмотрены в ст.51 УПК РСФСР;

- рекомендации о порядке исчисления срока открытия новых обстоятельств;

- предложения о внесении в уголовно-процессуальный закон указания о деятельности следователя по расследованию вновь открывшихся обстоятельств, а также об обязанности вышестоящего прокурора составить заключение от своего имени и его праве возвратить материалы для дополнительного расследования новых обстоятельств или прекратить производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования . Сформулированные в диссертации положения позволили высказать ряд предложений и рекомендаций, которые могут быть использованы:

I/ при подготовке законов и иных нормативных актов, регулирующих порядок возбуждения производства и расследования вновь открывшихся обстоятельств, а также деятельность прокурора по окончании расследования новых обстоятельств;

2/ для улучшения деятельности прокурорских и следственных органов при рассмотрении и разрешении заявлений и сообщений о вновь открывшихся обстоятельствах, при возбуждении производства и расследовании новых обстоятельств, а также при решении прокурором вопросов4связанных с составлением заключения либо постановления о прекращении такого производства;

3/ при разработке и осуществлении мер по повышению ка

- 12 чества прокурорского надзора за возбуждением производства и расследованием вновь открывшихся обстоятельств;

4/ при преподавании курса уголовного процесса в высших юридических учебных заведениях, институтах переподготовки работников правоохранительных органов;

5/ научными работниками при подготовке учебников, методических рекомендаций, комментариев к законодательству;

6/ при проведении семинарских занятий с прокурорами и следователями.

Апробация работы. Результаты проведенного исследования автором докладывались на научно-практических конференциях, состоявшихся в 1975-1979 гг. в Институте Прокуратуры Союза ССР и в Высшей следственной школе МВД СССР. Ряд положений диссертаций были изложены в четырех опубликованных статьях. Материалы диссертации используются автором, преподавателями Волгоградской высшей следственной школы МВД СССР в учебном процессе на стационаре и заочных отделениях по курсу "Советский уголовный процесс".

Автором подготовлены и направлены в Министерство юстиции РСФСР предложения о внесении изменений и дополнений в главу 31 УПК РСФСР регламентирующей процессуальный порядок возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

В Главное Следственное Управление Прокуратуры Союза ССР представлен Обзор о недостатках и ошибках в прокурорской и следственной практике при возбуждении производств и расследовании вновь открывшихся обстоятельств с просьбой обсудить возможность использования его в целях устранения выявленных недостатков.

Подготовлен и внесен в Верховный Суд РСФСР проект постановления Пленума "О судебной практике возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам".

Структура работы. Диссертация объемом в 187 страниц машинописного текста состоит из введения, трех глав.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Громов, Николай Александрович, 1981 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции, Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.1, с.3-27.

3. Энгельс Ф. Конституционный вопрос в Германии. Марке К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.4, с.42-60.

4. Ленин В.И. Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров 11/24/ января. Полы.собр.соч., т.35, с.261-279.

5. Ленин В.И. 0 государстве. Лекция в Свердловском университете II июля 1919 г., Полн.собр.соч., т.39, с.64-84.

6. Официально-документальные материалы.

7. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме Центрального Комитета КПСС 27 ноября 1979 г. Коммунист, 1979, Л 17, с.6-18.

8. Брежнев Л.И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партия Советского Союза и очередные задачи партия в области внутренней и внешней политики. Правда, 1981, 24 февраля.

9. Программа Коммунистической партня Советского Союза. М.: Политиздат, 1976, с.105-106.

10. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политяздат, 1976, с.82.

11. Постановленяе ЦК КПСС "Об улучшения работы по охране правопорядка я усилении борьбы с правонарушемяямя". Правда, 1979, II сентября.

12. Постановленяе ЦК КПСС, Презядиума Верховного Совета СССРи Совета Министров СССР от 2 сентября 1976 г. "0 подготовке я издают Свода Законов СССР". Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 37, /1851/, ст.515.

13. Конституция общенародного государства. М.: Юрид.лит. 1978, с,3-45.

14. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 12 декабря 1977 г. "Об организации работы по приведению законодательства в соответствие с Конституцией СССР". Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, № 51, /1917/, ст.764

15. Закон о прокуратуре СССР. М.: Изд-во Известия, 1980, с.28-53.

16. Закон 0 Верховном Суде СССР. М.: Изд-во Известия, 1980, с.3-27.Б'

17. II.Закон об адвокатуре СССР. М.: Изд-во Известия, 1980, с.70-78.

18. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. "0 порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" /в редакции от 4 марта 1980 г./ Соц. законность, 1980, № 6, с.69-71.

19. Устав уголовного судопроизводства. С.-Петербург, 1910, с.131-132.РСФСР,

20. Собрание узаконений 1917, № 4, ст.50.РСФСР

21. Собра ние узаконений 1918, Л 96, ст.420.РСФСР,

22. Собрание узаконений 1918, & 52, ст.589.РСФСР

23. Собрание узаконений 1918, № 65, ст.889.РСФСР

24. Собрание узаконений 1919, Л 58, ст.549.РСФСР.

25. Собрание узаконений 1920, Л 90, ст.465.РСФСР,

26. Собрание узаконений 1921, & 15, ст.97.

27. Закон о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик от 16 августа 1938 г.

28. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1924 г.- 190

29. Уголовно-процессуальные кодексы 1922 и 1923 г.г.

30. Уголовно-процессуальный кодекс УССР 1927 г.

31. Уголовно-процессуальный кодекс БССР 1923 г.

32. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской ССР 1929 г.

33. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР 1923 г

34. Уголовно-процессуальный кодекс Грузинской ССР 1923 г.

35. Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР 1935 г.

36. Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР 1934 г.

37. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменской ССР 1932 г.

38. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года.

39. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года.

40. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года.

41. Уголовно-процессуальный кодекс УССР 1960 года.

42. Уголовно-процессуальный кодекс БССР 1960 года.

43. Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР 1961 года. 38. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекской ССР 1960 года.

44. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР 1960 года.

45. Уголовно-процессуальный кодекс Грузинской ССР 1960 года.

46. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменской ССР 1961 года

47. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР 1960 года.

48. Уголовно-процессуальный кодекс Армянской ССР 1961 года.

49. Уголовно-процессуальный кодекс Молдавской ССР 1961 года.

50. Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР 1961 года.

51. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской ССР 1961 года.

52. Уголовно-процессуальный кодекс Литовской ССР 1961 года.

53. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской ССР 1961 года.

54. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года.- 191

55. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года.

56. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1960 года.

57. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1971 года.

58. Положение о<5 адвокатуре РСФСР 1980 года.

59. Положение о военных трибуналах 1980 года.

60. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. № 10 "О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке". В сб.постановлений Пленума Верховного Суда СССР /1924-1977 гг./, ч.2, М.: йзд-во Известия с.348-358.

61. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № I от 26 марта 1976 года "0 повышении уровня осуществления правосудия в свете решений ХХУ съезда КПСС". Бюллетень Верховного Суда СССР, 1976, № 3, с.7-11.

62. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № I от 3 февраля 1978 года "Новая Конституция СССР и задачи дальнейшего совершенствования судебной деятельности". Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, В 2, с.9-14.

63. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года Л 5 "0 практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту". Бюллетеш Верховного Суда СССР 1978, & 4, с.8-12.- 192

64. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 декабря 1951 г. по делу Диденко и Орехова. В сб.постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса 1946-1962 гг. М.: 1964, с.235-237.

65. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса 1946-1962 гг. М.: Юрид.лит., 1964, с.301-307.

66. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Юриздат, 1948, с.268.

67. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 19641972 гг.М.: Юрид.лит., 1974, с.614-622.

68. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1960, $ 2, с.21.

69. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1965, № I, с.15.

70. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1973, & 4, с.П-12.

71. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР /1938-1969/, изд.2-е, М.: Юрид. лит., 1971, с.415, 425-426.

72. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР * РСФСР /1938-1969/ 3 изд. - М.: Юрид. лит., 1980, с.444-445, 458-460.

73. Уголовно-процессуальный кодекс Народной Республики Болгарии 1974 г.

74. Уголовно-процессуальный кодекс Венгерской Народной Республики 1973 г.

75. Уголовно-процессуальный кодекс Германской Демократической Республики 1968 г.

76. Уголовно-процессуальный кодекс Монгольской Народной Республики 1963 г.- 193

77. Уголовно-процессуальный кодекс Польской Народной Республики 1969 г.

78. Уголовно-процессуальный кодекс Румынской Социалистической Республики 1968 г.

79. Уголовно-цроцесеуальный кодекс Чехословацкой Социалистической Республики с изменениями л дополнениями в 1965, 1968 и 1973 годах.

80. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Федеративной Республики Югославии 1976 г.

81. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК I9I7-I924 г.г. М., Политиздат, 1970, т. 2, с. 306.3. К н и г и

82. Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., Юрид.лит., 1971, 127 с.

83. Андреев М.Н. Производство в порядке надзора но уголовным делам. М., йзд-во Московского юрид.ин-та, 1947, с. 28.

84. Блинов В.М. Возобновление дел но вновь открывайся обстоят ельствая. М., Юрид. лит., 1968, 119 с.

85. Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. М., Юрид.лит., 1965, 159 с.

86. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М., 1910, с. 423-430.

87. Жогнн Н.В., Фаткуллив Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., Юрид.лит., 1965, 366 с.

88. Калашникова H.H. Гарантии права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. Изд-во Московского ун-та, 1975, с. 139-143.

89. Каминская В.И. Учение о правовых презумициях в уголовном процессе, йзд-во Акад.наук, М.-Л., 1948, 131 с.

90. Кожевников М.В. История советского суда I9I7-I956 года. м* > Госюриздат; 1957, 382 с.- 194

91. Кобликов A.C. Законность-конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М.: Юрид.лит., 1979, 199 с.

92. Лупинская П.А. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений судов в порядке надзора. Учеб.пос. М.: Юрид.лит., 1978, 52 с.

93. Маслов В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного , надзора в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит.,1965, 102 с.

94. Морозова Л.С. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М.: Госюриздат, 1959, 73 е.

95. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Изд-во Саратовского ун-та, 1975, 149 с.

96. Михайловская И.Б. Возобновление дел по вновь отщшвшимсяобстоятельствам в советском уголовном процессе. Ученыезаписки ВИКЕ, вып.10, М.: Госюриздат, 1959, с.125-182.

97. Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовно-процессуального законодательства. Кемерово, 1962, т.1, с.276-296.

98. Мотовиловкер Я.О. Вопросы дальнейшего совершенствованияуголовно-процессуального законодательства. Изд-во Томского ун-та 1966, с.ПО-115.- 195

99. Мотовиловкер И.О. Проверка законности и обоснованности приговора, вып.З, Ярославль, 1975, 38 с.

100. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: йзд-во Советская энциклопедия, 1972, с.484.

101. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: йзд-во Советская энциклопедия, 1976, с.422.

102. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1974, 255 с.

103. Перлов И.Д. Право на защиту. М.: Изд-во Знание, 1969, с.71-77.

104. Посник B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Лекция. ВШМВД СССР, Волгоград, 1976, 38 с.

105. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Коллективная монография, Воронеж, 1979, 176 с.

106. Рахунов Р.Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов. 1.: Госюриздат, 1956, 130 с.

107. Ривлин А.Л. Пересмотр приговоров в СССР. М.: Госюриздат, 1958, 272 с.

108. Саркисянц Г.П. Участие защитника при возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, Изд-во Узбекистан, 1971, с.243-249.

109. Савицкий В.М. Что такое уголовный процесс. М.: Изд-во Знание, 1979, с.204-205.

110. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М.: Изд-во Акад.наук СССР, 1956, 314 с.- 196

111. Строгович M.G. Курс советского уголовного процесса, т.2, М.: Изд-во Наука, 1970, с.462-476,

112. Стецовский Ю.й. Адвокат в уголовном судопроизводстве. П.: Юрид.лит., 1972, 159 с.

113. Строгович М.С., Алексеева 1.Б., Ларин A.M. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Изд-во Наука, 1979, 319 с.

114. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М.: Изд-во Наука, 1978, 239 с.

115. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Коллектив авторов. 2-ое изд. М.: Юрид.лит., 735 с.

116. Тетерин Б.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. М.: Госл юриздат, 1959, 114 с.

117. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года, под ред.В.И.Каминской, М.: Изд-во Прогресс, 1967, с.219-224.

118. Философский словарь под ред.Розенталя МJf• М.: Политиздат, 1975, с.298.

119. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М.: Изд-во Московского ун-та, 1974, с.102-116.

120. Шинд В.И. Некоторые вопросы пересмотра приговоров и определений вступивших в законную силу. Ученые запискиВИЮН, вып.10, М.: Госюриздат, 1959, с.125-182.

121. Шинд В.И. Рассмотрение уголовных дел президиумами судов. М.: Госюриздат, I960, 102 с.

122. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процеесуаль ного права, т.1, Очерки по истории суда и уголовногопроцесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазныхгосударствах. М.: Госюриздат, 1957, 839 с.- 197

123. Эффективность действия правовых норм. Коллективная монография, Ленинград, 1977, 142 с.

124. Якубович H.A. Теоретические основы предварительного следствия. М.: Юрид.лит., 1971, 142 с.

125. Якубович H.A. Окончание предварительного следствия. И.: Госюриздат, 1962, 147 с.

126. Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия, йзд-во ВСШ МВД СССР, Волгоград, 1976, 55 с.4. Статьи

127. Аймухамбетов Т.К. Пределы использования новых материалов при пересмотре приговоров в порядке надзора. Соц.законность, 1974, & II, с.59-60.

128. Алексеев В.Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе судебного надзора. Труды ВШШСЗ. М.: 1979.

129. Алексеев В.Б., Бойков А.Д. Процессуальные гарантии должн: соблюдаться. Сов.государство и право, 1968, № 9, с.142-145.

130. Анашкин Г.З., Петрухин Й.Л. Эффективность правосудияи судебные ошибки. Сов.государство и право, 1968, W 8, с.59-67.

131. Арсеньев В.Д. Новые материалы и новые обстоятельства по уголовному делу в вышестоящем суде. Сов.юстиция, 1973, № 5, с.10-12.- 198

132. Безуглов А.А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц.законность, 1952, В 6, с.31-32.

133. Белозеров Ю.Н. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.: Советский уголовный процесс. М.: Академия МВД СССР, 1976, с.308-313.

134. Белозеров Ю.Н. Возобновление дел по вновь открывшимся• обстоятельствам. В кн.: Уголовный процесс МонгольскойНародной Республики. М.: Юрид.лит., 1974, с.304-309.

135. Битый С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Сов.право, Киев, 1962, В 2, с.68-70, на украинском языке.

136. Блинов В.М. Глава 31 УПК РСФСР нуждается в дополнении. -Соц.законность, 1966, Л II, с.46-49.

137. Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обь стоительствам. В кн.: Советский уголовный процесс.М.: Юрид.лит.1975, с.451-455.

138. Бойков А.Д., Добровольская Т.Н. Новое в Основах законодательства о судоустройстве в СССР. Соц.юстиция, 1980, В 18, с.12-13.

139. Воробейников М.А. О гарантиях прав обвиняемого при возобновлении дел по вновь отмывшимся обстоятельствам. -В кн. Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе, вып.2, Ярославль, 1977, с.65-71.

140. Гапанович H.H. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Комментарий к Уголовно-процессуал ному кодексу БССР, Минск, Изд-во БГУ им.В.И .Ленина, 1973, с.456-464.

141. Герасимова Е.К. Явка с повинной. Соц.законность, 1975, Ж 8, с.42-43.420. 1уткин И.М. Дальнейшее совершенствование советского уголовно-процессуального законодательства. Труды Ш М00П РСФСР, 1965, вып.12, с.175-191.

142. Грун А.Я. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Госюриздат, 1963, с.705-715.

143. Грун А.Я. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн .Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Юрид.лит., 1965, с.567-576.

144. Грун А.Я. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн .Научно-практический комментарий уголовно-процессуального кодекса РСФСР. М.: Юрид.лит.,1970, с.487-496.

145. Грун А.Я. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР .М.: Юрид.лит. ,1976, с.565-575.- 200

146. Демидов B.B. Возбуздение надзорного производства по уголовным делам. В кн.Проблемы государства и права. М.: ИГПАН, 1976, с.103-109.

147. Добровольская Т.Н. Понятие надзора за судебной деятельностью и его значение для улучшения работы органов советского правосудия. Ученые записки ВНЙИСЗ, внп.1 /18/, М.: 1964, с.82-94.

148. Добровольская Т.Н. Новое в регламентации организации и деятельности Верховного Суда СССР. Сов.юстиция, 1980, Л 2, с.8-10.

149. Дорохов В.Я. Протоколы следственных и судебных действий. Сов.государство и право, 1979, А 3, с.83-88.

150. Журавлев В.Г. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Советский уголовный процесс под ред.А.С.Кобликова. М.: Изд-во ВПА, 1972, с.498-504.

151. Диспут на тему: Вновь открывшиеся обстоятельства в советском уголовном процессе, Соц.законность, 1952, & 8, с.54-55.

152. Загородников H.A. Давность уголовного преследования и ее сроки. Соц.законность, 1967, Л 2, с.33-35.

153. Карев Д.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1956, с.404-409,

154. Карев Д.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Советский уголовный процесс. М., Высшая школа, 1968, с.475-483.

155. Кобликов A.C. Процессуальные вопросы, возникающие в стадии возобновления дел но вновь открывшимся обстоятельствам. Сов.юстиция, 1967, А 8, с.12-13.- 201

156. Кобликов A.C. Вопросы уголовного судопроизводства в Законе о Верховном Суде СССР. Соц.законность, 1980, £ II, с.27-29.

157. Коршик М.Г. и др. Прокурорский надзор за законностью рассмотрения в судах уголовных дел. М.: Госюриздат, 1963, с.258-270.

158. Коршик М.Г. и др. Протест прокурора по уголовным делам. М.: Юрид.лит., 1966, с.296-299.

159. Кудрявцев В.Н. Актуальные проблемы научных исследований в свете новой Конституции СССР. Сов.государство и право, 1978, Я 9, с.133-139.

160. Комиссаров К.И. 0 целесообразности сохранения института пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. -В кн. Материалы теоретической конференции. Свердловск, 1966, с.296-299.

161. Комиссаров К.И. 0 перспективе развития судебного надзора в СССР. В кн.Материалы теоретической конференции, посвященной 50-летию Советской власти. Свердловск, 1968, с.314-319.

162. Ларин A.M. Структура института возбуждения уголовного дела. Сов.государство и право, 1978, № 5, с.76-84.

163. Луиинская П.А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Уголовный процесс под ред. М.АЛельцова. М.: Юрид.лит., 1968, с.403-410.

164. Малков В.П. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Сов.юстиция, 1966, Л 22, с.6-7.

165. Матюшенко М. Болезнь подсудимого как основание приостановления производства по делу. Сов.юстиция, 1973, Л 9, с.23- 202

166. Миньковский Г.М., Рагинский M.S. Научно-практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.: Госюриздат, I960, с.276-269.

167. Морозова Л.С. Некоторые вопросы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Ученые записки Туркменского ун-та им. А.М.Горького, Ашхабад, вып.8, 1956, с.189-199.

168. Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия. В сб.Эффективность применения уголовного закона. М.: Юрид.лит., 1973, C.I8I-I9I.

169. Михеенко М.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Советский уголовный процесс. Киев. Вища школа, 1978, с.373-380.

170. Нажимов В.П. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Уголовный процесс РСФСР подред.В.Е.Чу 1унова и Л.Д. Кокарева. Воронеж, 1968, с.359-365.

171. Поволоцкий Л. Спорные вопросы пересмотра судебных решений и приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц.законность, 1952, И I, с.31-41.

172. Познанский В.А. Возобновление дел по вновь отмывшимся обстоятельствам. В кн.Советский уголовный процесс. Особ-часть. Изд-во Саратовского ун-та, 1967, с.218-227.

173. Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Сов.юстиция, 1971, Л- 15, с.8-11.

174. Посник B.C. Основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам /п.4 ст.384 УПК РСФСР/. Соц.законность, 1969, £ 12, с.45-47.

175. Посник B.C. Подложность доказательств, на которых основан приговор как основание для возобновления уголовного дела. Сб.статей адъюнктов и соискателей В1 МВД СССР. М.: 1968, с.74-80.

176. Посник B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам необходимый институт советского уголовного процесса. Сб.статей адъюнктов и соискателей ВШ МООП СССР. М.: 1968, C.II2-II9.

177. Посник B.C. К вопросу о поводах и основаниях для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельства Труды ВСШ МВД СССР, вып.5, Волгоград, 1971, с.73-81.

178. Плюта Е.Ф. Возобновление дел по вновь отмывшимся обстоятельствам. В кн.Уголовный процесс Белорусской ССР. Минск, Вышэйшая школа, 1979, с.509-518.

179. Рагинский М.Ю. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Научно-практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.: Госюриздат, 1961, с.310-314.

180. Рагинский М.Ю. Надзор за законностью пересмотра приговоров, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Прокурорский надзор в СССР,2.е изд. М.: Юрид.лит., 1969, с.2155-261.

181. Рагинский М.Ю. Возбуждение уголовного дела. В кн.Комме. тарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Юрид.лит., 1976, с.171-197.- 204

182. Рагинский М.Ю., Скворцов К.Ф. Законность и прокурорский надзор в общенародном государстве. В сб.Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид.лит., вып.29, 1978, е.12-24.

183. Рагинский М.Ю. В.И.Ленин о социалистической законности и ее обеспечение. Соц.законность, 1980, & 4, с.9-12.

184. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Коллективная монография, Воронеж, 1979, 176 с.

185. Рахунов Р.Д. Порядок рассмотрения уголовных дел президиумами судов. Соц.законность, 1955, Л 12, с.18-22.

186. Стерник И.Б. Пересмотр приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц.законность, 1947, Л 6, с.6-9.

187. Стерник И.Б. Некоторые вопросы пересмотра приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Сов.государство и право, 1956, № 5, с.122-124.

188. Тадевосян B.C. Пере смотр судебных решений и приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц.законность, 1951, № 7, е.34-43.

189. Скворцов К.Ф. Прокурорский надзор за точным исполнением законов. Сов.государств© и право.1977,М I,с.128-136

190. Ташпулатов 0. Заключение прокурора в советском уголовном процессе.- В сб.Повышение эффективности органов прокуратуры, суда и юстиции по борьбе с преступностью в свете решений ХХУ съезда КПСС.М.,1977, с.129-132.

191. Тарасов А.И. К вопросу об исключительности пересмотра дел в порядке судебного надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.- В кн.-.Материалы конференции по итоге научно-исследовательской работы за 1966 год. Свердловск, 1968, с.162-164.- 205

192. Тарасов А.И. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам -форма надзора за судебной деятельностью. -В сб.Ученые труды Свердловского юрид.ин-та, вып.15, 1971, с.55-61.

193. Темушкин О.П. Расследование вновь отмывшихся обстоятельств. Соц.законность, 1975, № 8, с.29-32.Р 4.74. Темушкин О.П. Основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц.законность, 1976, Л 8, с.24-27

194. Темушкин О.П. О совершенствовании законодательной регламентации и практики возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В сб.Проблемы государства и права, 1976, А 12, с.92-103.

195. Тетерин B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советской системе пересмотра приговоров.• Труды Акад. /Военно-полит.им.В.И.Ленина/, т.17, 1.,1957, с.78-89.

196. Тетерин B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Практика применения уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования. М., 1962, с.32-37.

197. Тетерин B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам по проекту Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Сов.государствои право, 1958, Л 9, с.102-104.

198. Шило Н.Я. Совершенствование института возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Известия Акад.наук Туркменской ССР, 1977, № 3, с.36-41.

199. Шинд В.И. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Соц.законность, 1958, Л 4, с.64-66.- 206

200. Чеканов В.Я. Документы как источники доказательств. Правоведение, 1963, № 2, с.122-123.

201. Чельцов М.А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Уголовный процесс. М.: Гоевфиз-дат, 1948, с.589-595.

202. Чельцов М.А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1951, с.408-413.

203. Чельцов М.А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.¡Советский уголовный процесс.М.: Госюриздат, 1962, с.469-478.

204. Элькинд П.С. Возобновление дел по вновь отмывшимся обстоятельствам. В кн.Кошаентарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1960 г. Изд-во Ленинградского ун-та, 1962, с.348-353.

205. Элькинд П.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В кн.Уголовный процесс под ред. Н.С.Алексеева, В.З.Лукашевича, П.С.Элькинд. М.: йзд-во Юрид.лит., 1972, с.479-487.5 .Диссертации.

206. Демидов В.В. Производство по уголовным делам в президиумб областного суда. Дисс. канд.юр.наук. М., 1977,187 с.

207. Морозова Л.С. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в советском гравданско-процессуаль-ном праве. Дисс. канд.юр.наук. Л., 1953, 272 с.

208. Посник В.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. Дисс. канд.юр.наук. М., 1969, 267 с.6.Авторефераты.6.1.