Воспроизводство в первичном секторе экономики России: На примере минерально-сырьевого комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кернякевич, Павел Степанович

• Кернякевич, Павел Степанович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кернякевич, Павел Степанович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Особенности отношений воспроизводства в отраслях минерально-сырьевого сектора экономики.

§1.1. Значение и функции предприятий добывающих отраслей в экономике России.

§ 1.2. Социальные и экологические аспекты функционирования предприятий добывающей промышленности.

§ 1.3. Воспроизводство минерально-сырьевой базы в современной российской экономике и изъятие ренты.

§ 1.4. Сравнительный анализ существующих подходов и моделей эффективного функционирования добывающих отраслей.

Глава П. Формирование теоретических основ модели эффективного функционирования предприятий добывающих отраслей.

§2.1. Определение задач, решаемых моделью и основные подходы к формированию теоретических положений модели.

§ 2.2. Подходы к оценке эффективности первичного сектора экономики в предлагаемых теоретических положениях модели.

§ 2.3. Применение некоторых положений модели эффективного функционирования к нефтедобывающей отрасли: расчет предполагаемой величины изъятия мировой ренты нефти.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводство в первичном секторе экономики России: На примере минерально-сырьевого комплекса»

Данная работа посвящена исследованию проблем воспроизводства в первичном секторе экономики. Этот сектор включает в себя несколько составляющих: сельское и рыболовное хозяйство, лесной комплекс, минерально-сырьевые отрасли. Из этого перечня автором были выбраны для исследования предприятия добывающих отраслей. Предприятия в этих отраслях осуществляют добычу из недр полезных ископаемых, часть из которых они подвергают первичной переработке и обогащению. У существующих предприятий в этих отраслях много общего. Они занимаются извлечением сырья из недр, проводят поиск и разведку для эксплуатации новых месторождений, осуществляют его обогащение, транспортировку.

Актуальность темы исследования. Продукция минерально-сырьевого комплекса лежит в основе всего промышленного технологического процесса и от его состояния и уровня развития по цепочке зависит состояние всей промышленности и экономики России. Особое место этот сектор стал занимать на фоне сложившейся неблагоприятной экономической конъюнктуры. Продукция добывающих отраслей является одним из немногих конкурентоспособных товаров, которые Россия может предложить на экспорт и которые пользуются спросом на мировом рынке. Поэтому эти отрасли играют важную роль в экспорте сырья за рубеж. Отчисления, налоги и прочие платежи предприятий этих отраслей в значительной мере формируют бюджет государства. Эти отрасли являются локомотивом российской экономики, и могут выступить в роли инвесторов в другие отрасли. Занятость в минерально-сырьевом комплексе обеспечивает создание рабочих мест в остальных отраслях и секторах экономики.

Вопросы воспроизводства для добывающих отраслей являются наиболее актуальными и жизненно важными. В работе воспроизводство рассматривается как комплекс отношений с другими секторами экономики, на основе которых осуществляется функционирование добывающих отраслей.

Во-первых, сложившийся уровень воспроизводства минерально-сырьевой базы (МСБ) является настолько низким, что приводит к ее ускоренному сокращению и исчерпанию. Складывается угрожающая тенденция, которая может привести к остановке предприятий по добыче сырья. Учитывая низкую конкурентоспособность российской промышленности, закрытие добывающих предприятий может послужить началом остановки основной части промышленных предприятий и негативных изменений во всей существующей структуре экономики и жизни общества. Для поддержки их функционирования требуется восстановить и вести расширенное воспроизводство минерально-сырьевой базы, которая выступает не только как одна из основ экономического роста, но и как фактор экономической и социальной стабильности.

Во-вторых, особую озабоченность в существующих условиях вызывает ситуация, когда сложность и интенсивность условий труда не влияют на уровень благосостояния работников и не позволяют осуществлять его повышение. Теряет смысл не только самоотдача и эффективная работа, но и вся профессиональная деятельность. Вообще, насколько актуальной является данная проблема, говорит тот факт, что невозможность повышения благосостояния занятого на производстве персонала ставит под сомнение перспективы развития и внедрения новых технологий, дальнейшее осуществление научно-технического прогресса.

В-третьих, Проблема нерационального природопользования в добывающих отраслях приобретает со временем все большую остроту и актуальность и является причиной нарушения экологического равновесия в природе и разрушения естественной среды обитания человека. Эти негативные изменения приводят к серьезным прямым экономическим потерям на уровне сотен миллионов и миллиардов долларов, гибели живых организмов, угрожают жизни и здоровью людей, их благосостоянию, уровню и качеству жизни и могут быть причинами стихийных бедствий.

Кроме того, воспроизводство включает в себя и другие важные социально-экономические взаимоотношения.

Степень разработанности проблемы. В современной научной литературе в достаточно полном объеме отражены стоящие проблемы перед добывающими отраслями.

Сложившаяся ситуация с низкими темпами воспроизводства минерально-сырьевой базы получила свое отражение на страницах книг и журналов, среди которых особо можно выделить «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление». В литературе приводятся данные о требуемых темпах воспроизводства минерально-сырьевой базы, ее состоянии и размерах необходимых финансовых ресурсов. Из исследований, посвященных этой проблеме, можно выделить работы следующих авторов: Крюков В. А., Орлов В.П., Немерюк Ю.В., Боярко Г.Ю., Татаренко В. И., Садовников П. В., Розенблюм И.С., Банин В.А., Резуненко В.И., Пономарев В.А., Ремизов В.В., Старосельский В.И., Папенов К. В., Хорошкеев Н И., Тарбаев М.Б., Лихачев В.В., Хисамов Р.С., Миловидов К.Н., Бережная Л И., Твердохлебов В.Ф., Тарханов А.В., Бойцов А.В., Сурков B.C., Краснов О С., Робинсон Б.В., Аксенов Е.М., Ведерников Н.Н., Чуприна Н.С., Рябикин В.В., Алексеев Ф. Н., Гриценко А.И., Крылов Н А., Аленин В В., Ступаков В.П., и др.

Ситуация, складывающаяся в социальной сфере, прежде всего с величиной оплаты труда и трудовой мотивацией, широко отражена в работах множества исследователей. По комплексу социальных проблем хотелось бы выделить исследования следующих авторов: Амосов А., Цветкова Г., Филатова О., Строев Е., Семенов А., Плышевский Б., Олейник А., Новосельский В.

Однако в работах по этой тематике мало внимания уделяется исследованиям проблемы социальной эффективности при ведении хозяйственной деятельности (сопоставление эффекта и затрат) с точки зрения общества и работающего персонала.

Проблемы нарушения экологического равновесия в природе являются одними из самых острых. В связи с этим, им посвящено множество статей в периодических изданиях, сборниках и монографиях. Затронуты вопросы создания и использования экономических механизмов для решения проблем экологии. Стоит особо отметить работы следующих авторов: Райзберг Б., Ишмаев И., Вартанян Г., Гирусов Э., Бобылев С., Новоселов А., Чепурных Н., Пешев Н., Анцырцев А., Комарницкий Г., Панькова В.

Для формирования теоретических основ модели эффективного функционирования в целях обеспечения воспроизводства в минерально-сырьевом комплексе были использованы труды следующих авторов: Анцырцев А. А, Астахов А. С., Барышева Г. А., Беневольский Б.И., Кривцов А.И., Мигачев И.Ф., Берилко В. И., Голуб А. А., Струкова Е. Б.

Однако проблемам воспроизводства в целом и путям их решения в минерально-сырьевом секторе по основным, жизненно важным аспектам деятельности в литературе уделяется недостаточно внимания. Автор не обнаружил работ, посвященных формированию комплексной и системной модели воспроизводства в этом секторе.

Поэтому целью исследования является формирование теоретических основ модели эффективного функционирования отраслей минерально-сырьевого комплекса России для обеспечения воспроизводства в этом секторе экономики в совокупности социально-экономических отношений. В работе, в соответствии с целью исследования, были поставлены следующие задачи:

- изучить особенности сложившихся отношений воспроизводства в отраслях минерально-сырьевого комплекса России и показать существующие противоречия и проблемы в этом секторе экономики;

- проанализировать и выявить недостатки существующих методик оценки экономической эффективности в добывающих отраслях;

- на основании проведенного анализа и исследования для решения задачи воспроизводства в минерально-сырьевом секторе экономики сформулировать теоретические подходы к комплексной оценке эффективности;

- сформировать основы механизма, формирующего источники необходимых средств для решения существующих проблем воспроизводства минерально-сырьевого комплекса

России и определить рациональную и сбалансированную структуру расходования средств на эти цели;

- сформулировать, опираясь на методологию системного анализа, теоретические основы модели эффективного функционирования предприятий добывающих отраслей на основе целесообразного использования экономических механизмов в качестве средств, обеспечивающих действенность и эффективность предлагаемой модели.

Объектом исследования является минерально-сырьевой комплекс России и его взаимодействие с внешней средой.

Предметом исследования являются наиболее жизненно важные для минерально-сырьевого комплекса отношения с внешней средой. Прежде всего, это отношения воспроизводства:

- минерально-сырьевой базы;

- человеческого капитала;

- нарушенного природного равновесия.

К предмету исследования следует отнести отношения взаимодействия минерально-сырьевого комплекса с государством, кредитными организациями, образовательными и научно-исследовательскими учреждениями, смежными секторами экономики (отраслями) и обществом.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Для получения результатов, представленных в работе, привлекалась статистическая информация, в том числе из официальных источников, собственные расчетные данные, мнения экспертов, законодательные и нормативные акты, ведомственные документы, энциклопедическая информация. Для изучения, анализа и структурирования проблемной ситуации использовалась методология системного анализа. Методология системного анализа и функционально-целевой подход применялись для формирования теоретических основ модели эффективного функционирования предприятий минерально-сырьевого комплекса России для обеспечения воспроизводства в этом секторе экономики.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1. Предложен более широкий подход к определению воспроизводства первичного сектора экономики, которое не сводится к воспроизводству минерально-сырьевой базы, а охватывает широкий круг социально-экономических отношений в обществе.

2. Предложены теоретические предпосылки построения модели эффективного функционирования для обеспечения воспроизводства в первичном секторе экономики; на их основе подтверждена необходимость учета социальных и экологических результатов в комплексной оценке эффективности функционирования первичного сектора экономики.

3. Дополнительный доход или положительную разницу цен на сырье на мировом и внутреннем рынках предложено рассматривать в качестве мировой ренты, которая может включать в себя как абсолютную, так и дифференциальную ренту. Предложенный механизм эффективного изъятия мировой ренты может выступить в качестве инструмента экономического регулирования и обеспечить поступление необходимых средств для предлагаемой рациональной и обоснованной структуры расходов по использованию мировой ренты в качестве источника финансирования для решения задачи воспроизводства минерально-сырьевой базы, разрешения экологических и социальных проблем.

4. Обоснована необходимость привлечения и использования имеющегося научного потенциала российской науки для решения существующих проблем в добывающих отраслях и определены пути активизации информационного обмена предприятий минерально-сырьевого комплекса с научно-исследовательскими и образовательными учреждениями и смежными отраслями экономики.

5. Сформулированы теоретические основы модели эффективного функционирования добывающих отраслей для обеспечения воспроизводства в минерально-сырьевом секторе экономики России.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Использование предлагаемого в работе подхода к оценке экономической эффективности позволит получить более полную, всестороннюю и адекватную оценку деятельности добывающего предприятия. Предлагаемый комплексный подход к оценке эффективности, учитывающий социальные и экологические последствия хозяйственной деятельности, может быть использован в других отраслях первичного сектора экономики. Это, прежде всего, может найти свое применение в процессах принятия решений.

Практическое применение сформулированных теоретических положений модели будет способствовать разрешению жизненно важных проблем и решению задач в минерально-сырьевом комплексе по следующим направлениям:

- воспроизводство минерально-сырьевой базы на уровне, не приводящем к ее исчерпанию;

- поиск новых эффективных методов и технологий, повышающих эффективность геологоразведочных работ и всего процесса воспроизводства минерально-сырьевой базы;

- воспроизводство вовлекаемых в хозяйственный оборот природных ресурсов, их рациональное использование;

- снижение негативного воздействия на окружающую среду и стимулирование перехода на природосберегающие технологии эксплуатации природных ресурсов;

- воспроизводство трудовых ресурсов и повышение социальной эффективности минерально-сырьевого комплекса;

- активизация инновационной деятельности в сырьевом комплексе российской экономики и использование российского научно-образовательного потенциала в решении проблем добывающих отраслей.

В диссертации показано, что на посткризисном этапе развития экономики, в условиях роста мировых цен на многие виды сырья, худшие по мировым меркам месторождения не будут приносить дифференциальной ренты, но могут быть источником абсолютной ренты, что означает наличие определенных экономических возможностей не только эффективной разработки месторождений, но и повышения технического уровня производства, его экологичности, роста благосостояния работников.

Полученные в процессе исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы федеральными и региональными органами государственного управления при формировании механизма эффективного изъятия мировой ренты, который может выступать как инструмент регулирования внутреннего рынка сырья и состояния экономического развития страны.

Другим важным практическим результатом исследования является эффект, который состоит в следующем: в случае применения положений предлагаемой модели возникает возможность для добывающих отраслей устойчиво функционировать и развиваться не только при существующих неблагоприятных внешних условиях, но и в случае их ухудшения. Этот запас прочности не является просто суммой свойств отдельных положений модели, а возникает благодаря их совокупному использованию.

Апробация работы. Основные научные результаты, полученные в результате работы над диссертацией, докладывались на следующих конференциях: Четвертая Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Энергия молодых - экономике России», 23-25 апреля 2003 г., Томск; Международной научной конференции «Системный подход в науках о природе, человеке и технике», 2003 г., Таганрог.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кернякевич, Павел Степанович

Выводы по второй главе.

Изучение источников получения рентного дохода экспортерами позволило выявить величину дохода, который не создается экспортерами и не зависит от их экономической эффективности, а образуется в результате добычи сырья за счет благоприятных природных условий. Поэтому для присвоения мировой ренты у экспортеров нет достаточных оснований. Дополнительный доход или положительную разницу цен на сырье на мировом и внутреннем рынках в работе предложено рассматривать в качестве мировой ренты, которая может включать в себя как абсолютную, так и дифференциальную ренту.

В работе предложена эффективная схема изъятия рентного дохода государством путем конкурсных закупок нефти внутри страны и ее реализации по выгодным ценам за рубежом. Изъятый, таким образом, дополнительный доход в виде мировой ренты, может выступать в качестве источника финансирования, необходимого для разрешения проблем добывающих отраслей. Предлагаемые направления использования средств, полученных за счет изъятия мировой ренты, смогут обеспечить финансирование ГРР, научных исследований, которые снизят капиталоемкость и позволят повысить эффективность ГРР. Часть этих средств может быть направлена на финансирование экологических и социальных мероприятий, которые будут содействовать решению соответствующих проблем. Приведенный в работе расчет величины изъятия мировой ренты нефти показывает, что этот источник средств обеспечит существенное поступление средств для решения поставленных задач. Для обеспечения необходимого уровня и качества финансирования предложено воссоздать целевой фонд ВМСБ с особым статусом. Чтобы исключить возможность использования целевых средств на другие нужды бюджета, предлагается определить для фонда статус либо как внебюджетного, либо как защищенной строки бюджета.

На основе сформулированных требований к заработной плате предложен и обоснован подход к формированию необходимого минимального размера заработной платы - НМЗП. На основе рассчитанного НМЗП предложена социальная оценка эффективности взаимодействия работников и предприятия для учета этой оценки в общих экономических показателях затрат функционирования добывающего предприятия.

В качестве экономического стимула снижения негативных воздействий на природу предлагается использовать постепенно возрастающую прогрессивную шкалу определения размера штрафа в зависимости от объемов выбросов. Обязательное включение затрат на природоохрану в себестоимость добываемого сырья будет способствовать процветанию предприятий, имеющих низкий уровень вредного воздействия на природу и вытеснению с рынка сырья продукции предприятий, причиняющих больший ущерб окружающей среде и вынужденных тратить на его устранение больше средств.

Помимо решения этих задач сформулирован теоретический подход к комплексной оценке эффективности. Данный подход учитывает в экономической деятельности не только получение положительного экономического результата, но и общественные интересы в области сохранения окружающей среды и повышения уровня жизни членов общества.

При формировании положений модели используется совокупный показатель эффективности, учитывающий не только экономические и финансовые результаты работы предприятия, но и социальные и экологические. В итоге, учет и оценка социальных и экологических последствий в совокупном показателе затрат позволит адекватно и всесторонне оценить результаты экономической деятельности.

В работе проанализированы различные особенности подготовки специалистов для добывающих отраслей российской экономики в вузах страны, рассмотрен классификатор специальностей высшего образования, важных для обеспечения сырьевого комплекса кадрами. Анализ инновационной деятельности в сырьевом комплексе выделяет необходимость взаимодействия предприятий добывающих отраслей с научно-исследовательскими и образовательными учреждениями.

Предложены области применения знаний и навыков высококвалифицированных научных специалистов для решения производственных задач. Активизация инновационной деятельности в сырьевом комплексе российской экономики обеспечит использование российского научно-образовательного потенциала в решении проблем добывающих отраслей.

Для существующей структуры экономики в качестве источника финансирования сырьевого комплекса необходимо использовать кредиты крупных и устойчивых столичных банков. Чтобы сделать привлекательным для банков вложения в добывающие отрасли целесообразно использовать в качестве инструмента необходимую норму резервирования по выдаваемым кредитам. Если банк устойчивый и надежный, то обязательная норма резервирования может бьггь снижена до минимального уровня. Это позволит привлечь дополнительные финансовые ресурсы в минерально-сырьевой сектор.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были рассмотрены основные и наиболее актуальные проблемы, стоящие перед предприятиями минерально-сырьевого комплекса. Необходимость обеспечения воспроизводства по жизненно важным для этого комплекса направлениям требует решения следующих важных проблем:

1. Необходимо повысить размер оплаты труда с учетом специфических условий работы персонала в этих отраслях до необходимого уровня, который бы обеспечивал восстановление затраченных усилий и рост благосостояния;

2. Требуется снижение негативного воздействия на природу, восстановление нарушенного природного баланса;

3. В связи с исчерпанием имеющихся запасов полезных ископаемых, требуется обеспечить должный уровень финансирования и рациональную структуру расходов для поддержания необходимых темпов воспроизводства МСБ;

4. Актуальным является привлечение финансовых ресурсов в добывающие отрасли;

5. Необходимо создание благоприятных условий функционирования в этих отраслях со стороны государства;

6. Необходима активизация взаимоотношений с научно-образовательными и исследовательскими учреждениями, смежными отраслями для замены и внедрения современного оборудования и технологий, повышения эффективности ГРР.

В работе были исследованы существующие проблемы и используемые в настоящее время подходы к оценке эффективности. Анализ показал, что сложившаяся противоречивая ситуация в экологической и социальной сферах не является случайной, она имеет свои причины. Одна из причин - отсутствие в действующих методиках оценки эффективности учета в итоговом экономическом результате экологических и социальных последствий хозяйственной деятельности. При существующей системе функционирования первичного сектора экономики в качестве целей экономической деятельности не преследуются устранение экологических последствий и повышение уровня благосостояния.

На основе исследования проблемной ситуации в диссертации были разработаны теоретические основы модели эффективного функционирования предприятий добывающих отраслей. Использованная в работе методология системного анализа для разрешения существующих проблем в первичном секторе экономики, позволила определить подходы к решению следующих задач:

1. Обеспечение необходимых темпов воспроизводства минерально-сырьевой базы. Изучение источников получения рентного дохода экспортерами позволило выявить величину дохода, который не создается экспортерами и не зависти от их экономической эффективности, а образуется в результате добычи сырья за счет благоприятных природных условий. Поэтому для присвоения мировой ренты у экспортеров нет достаточных оснований. Дополнительный доход или положительную разницу цен на сырье на мировом и внутреннем рынках в работе предложено рассматривать в качестве мировой ренты, которая может включать в себя как абсолютную, так и дифференциальную ренту.

В диссертации показано, что на посткризисном этапе развития экономики, в условиях роста мировых цен на многие виды сырья, худшие по мировым меркам месторождения не будут приносить дифференциальной ренты, но могут быть источником абсолютной ренты, что означает наличие определенных экономических возможностей не только эффективной разработки месторождений, но и повышения технического уровня производства, его экологичности, роста благосостояния работников.

В работе предложена эффективная схема изъятия рентного дохода государством путем конкурсных закупок нефти внутри страны и ее реализации по выгодным ценам за рубежом. Полученные в процессе исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы федеральными и региональными органами государственного управления при формировании механизма эффективного изъятия мировой ренты, который может выступать как инструмент регулирования внутреннего рынка сырья и состояния экономического развития страны.

Изъятый, таким образом, дополнительный доход в виде мировой ренты, может выступать в качестве источника финансирования, необходимого для разрешения проблем добывающих отраслей. Предлагаемые направления использования средств, полученных за счет изъятия мировой ренты, смогут обеспечить финансирование ГРР, научных исследований, которые снизят капиталоемкость и позволят повысить эффективность ГРР. Часть этих средств может быть направлена на финансирование экологических и социальных мероприятий, которые будут содействовать решению соответствующих проблем. Приведенный в работе расчет величины изъятия мировой ренты нефти показывает, что этот источник средств обеспечит существенное поступление средств для решения поставленных задач. Для обеспечения необходимого уровня и качества финансирования предложено воссоздать целевой фонд ВМСБ с особым статусом. Чтобы исключить возможность использования целевых средств на другие нужды бюджета, предлагается определить для фонда статус либо как внебюджетного, либо как защищенной строки бюджета.

2. Повышение социальной эффективности функционирования добывающих отраслей, которое требует повышения уровня благосостояния работников в добывающих отраслях. На основе сформулированных требований к заработной плате предложен и обоснован подход к формированию необходимого минимального размера заработной платы - НМЗП. На основе рассчитанного НМЗП предложена социальная оценка эффективности взаимодействия работников и предприятия для учета этой оценки в общих экономических показателях затрат функционирования добывающего предприятия.

3. Устранение негативного воздействия и его последствий на природу и человека. В качестве экономического стимула снижения негативных воздействий прелагается использовать постепенно возрастающую прогрессивную шкалу определения размера штрафа в зависимости от объемов выбросов. В основу устранения негативных влияний на природу положен принцип «виновник платит». Обязательное включение затрат на природоохрану в себестоимость добьюаемого сырья будет способствовать процветанию предприятий, имеющих низкий уровень вредного воздействия на природу и вытеснению с рынка сырья продукции предприятий, причиняющих больший ущерб окружающей среде и вынужденных тратить на его устранение больше средств.

Помимо решения этих задач в диссертации сформулирован теоретический подход к комплексной оценке эффективности. Данный подход учитывает в экономической деятельности не только получение положительного экономического результата, но и общественные интересы в области сохранения окружающей среды и повышения уровня жизни членов общества. Интересы всего общества (поддержание экологического равновесия и повышения уровня благосостояния членов общества) относительно интересов его экономической составляющей являются более важными и приоритетными. Это требует отражения и учета в экономической деятельности.

При формировании положении модели используется совокупный показатель эффективности, учитывающий не только экономические и финансовые результаты работы предприятия, но и социальные и экологические. В итоге, учет и оценка социальных и экологических последствий в совокупном показателе затрат позволит адекватно и всесторонне оценить результаты экономической деятельности, использовать данный показатель в качестве критерия в процессе принятия решений и будет способствовать решению экологических и социальных проблем.

В работе проанализированы различные особенности подготовки специалистов для добывающих отраслей российской экономики в вузах страны, рассмотрен классификатор специальностей высшего образования, важных для обеспечения сырьевого комплекса кадрами. Анализ инновационной деятельности в сырьевом комплексе выделяет необходимость взаимодействия предприятий добывающих отраслей с научно-исследовательскими и образовательными учреждениями.

Предложены области применения знаний и навыков высококвалифицированных научных специалистов для решения производственных задач. Активизация инновационной деятельности в сырьевом комплексе российской экономики обеспечит использование российского научно-образовательного потенциала в решении проблем добывающих отраслей.

Для существующей структуры экономики в качестве источника финансирования сырьевого комплекса необходимо использовать кредиты крупных и устойчивых столичных банков. Чтобы сделать привлекательным для банков вложения в добывающие отрасли целесообразно использовать в качестве инструмента необходимую норму резервирования по выдаваемым кредитам. Если банк устойчивый и надежный, то обязательная норма резервирования может быть снижена до минимального уровня. Это позволит привлечь дополнительные финансовые ресурсы в минерально-сырьевой сектор.

В работе внесены предложения по улучшению эффективности взаимодействия предприятий минерально сырьевого комплекса со смежными отраслями и государством, которые создадут предпосылки формирования благоприятных условий для добывающих отраслей.

В итоге, предлагаемая совокупность мер по улучшению работы добывающих отраслей представляет собой теоретические основы модели их эффективного функционирования. Использование положений и применение системного подхода в рамках данной модели имеет практическую значимость и направлено на изменение существующей системы функционирования добывающих отраслей в сторону повышения их эффективности для обеспечения воспроизводства в этом секторе экономики.

Применение положений предлагаемой модели дает возможность предприятиям добывающих отраслей устойчиво функционировать и развиваться не только при существующих неблагоприятных внешних условиях, но и в случае их ухудшения. Этот запас прочности не является просто суммой свойств отдельных положений модели, а возникает благодаря их совокупному использованию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кернякевич, Павел Степанович, 2004 год

1. Абросимов А. А. Социально-экологические проблемы нефтепереработки// Экология и промышленность России. -2000,- ноябрь. - С.32-36.

2. Акимов B.C., Серкова О.И. Проблемы изучения и освоения нефтегазового потенциала континентального шельфа Российской Федерации// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2002. №5. - С.32-36.

3. Аксенов Е.М., Ведерников Н.Н., Чуприна Н.С., Рябикин В.В. Агрохимическое и горно-рудное сырье на рубеже XXI в.// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 5-6. С.7-15.

4. Алексеев Ф. Н. Теория накопления и прогнозирования запасов полезных ископаемых. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996.-172 с.

5. Амосов А. Проблемы занятости, оплаты труда и регулирования цен// Экономист.-2001.-№4.-С.66.

6. Амосов А. Планирование производственного аппарата // Экономист.-2000.-№8.1. С.31.

7. Амосов. А. Повышение производительности общественного труда// Экономист.-2000.-№1.-С.53.

8. Андрианов В. Мировая энергетика и энергетика России// Экономист.-2001.-№2,1. С.ЗЗ.

9. Анцырцев А. А, Комарницкий Г. М., Панькова В. Н. Эколого-экономические основы природопользования. Практикум по курсу "Эколого-экономические основы природопользования". Новосибирск. Новосибирский институт народного хозяйства, 1994 -76 с.

10. Арбатов А. Минерально-сырьевая база страны// Экономист.-2000.-№2.-С. 13.

11. Арбатов А. Минерально-сырьевой комплекс России в переходный период// Вопросы экономики. -1997. -№5. -С.138-148.

12. Арзамаскин В. И. Социально-экономические вопросы освоения регионов Сибири: Сборник статей / Том. гос. ун-т им. В. В. Куйбышева / Под ред. В. И. Арзамаскина. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1988. -141 с.

13. Архипова Н А. Цирконий: состояние и перспективы развития мирового рынка// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2002. №5. - С.66-70.

14. Арцишевский JI., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики,'/' Экономист.-2000.-№1 .-С.47.

15. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики// Экономист. -2001. -№ 1. -С .47.

16. Астапов. К. Выбор стратегии развития народного хозяйства// Экономист.-2001.-№2.-С.22-23.

17. Астапчук В. А, Воевода А. А., Коротиков С. В. О проблемах оптимального построения распределенных информационных систем// Научный вестник НГТУ.-1999.-№2.-С177-179.

18. Астахов А. С. Опыт и уроки реструктуризации угольной отрасли// Экономическая наука современной России. 2001. - №1. - С59-73.

19. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов// Экономист. -2001.-№6.-С.12.

20. Бобылева С. Н., Хаджаев А. Ш. Экологизация экономики и конечные результаты// Вестник московского университета. Экономика.-2001.-№4.-С.96-108.

21. Балакиров Ю. А., Оноприенко В. П., Стрешинский И. А. Оптимизация режимов работы скважин. М.: Недра, 1981.-221с.

22. Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования// Экономист.-2001.-№4.-С.45.

23. Барышева Г. А. Инвестиции в научно-образовательный комплекс// Экономист.-2001.-№9.-С.13.

24. Басыгысов В.Н., Хакимов Б.В. Проблемы законодательства о драгоценных металлах// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Специальный выпуск, посвященный драгоценным металлам. 2003. - июль. - С.64-65.

25. Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий// Экономист. -2001 .-№5.-С.37.

26. Безруков В., Сафронов Б., Марковская В. Конъюнктура инвестиционного рынка// Экономист.-2001 -№7.-С.З.

27. Беневольский Б.И., Кривцов А.И., Мигачев И.Ф. Проблемы развития и освоения минерально-сырьевой базы драгоценных металлов в России// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2001. -№ 6. С. 12-21.

28. Бердникова Т., Лялин М. Региональные особенности приватизации и акционирования// Экономист.-2000.-№11.-С.79.

29. Берилко В. И., Робинсон Б. В., Татаренко В. И. Рациональное природопользование в переходной экономике. Новосибирск. СНИИ1 ГиМС, 1998.-С.58.

30. Бирюков В. А. Социально-экономические итоги развития России в 2001 году.// Вестник московского университета. Экономика.-2002.-№3. С.3-20.

31. Боровинских А.П. Основные направления и задачи работы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000,- Республика Коми.

32. Боярко Г. Ю. Экономика минерального сырья. Томск: Аудит-информ, 2000.-365стр.

33. Боярко Г.Ю. Российские транснациональные минерально-сырьевые компании// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2002.-№ 3.-С.66-74.

34. Боярко Г.Ю., Кочетков А.Я. Добыча драгоценных металлов структурные изменения в отрасли// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Специальный выпуск, посвященный драгоценным металлам. - 2003. - июль. - С.30-37.

35. Брайко ВН., Иванов В Н. Промышленность драгоценных металлов России: результаты 2002 г.// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Специальный выпуск, посвященный драгоценным металлам. 2003. - июль. - С.4-7.

36. Булатов А. Капиталообразование в России// Вопросы экономики. 2001,- №3.1. С.54.

37. Бухвальд Е. Двусторонний договорной процесс и перспективы федерализма// Экономист.-2000.-№2.-С.48.

38. Васильева О. О., Мазуками К. Динамические процессы, описываемые краевой задачей: необходимые условия оптимальности и методы решения// Теория и системы у правления.-2000.-№1.-С.95-100.

39. Вдовина Т. Экономические методы охраны и регулирования использования техногенных ресурсов. Экономист.-2001 .-№11 .-С.90-94.

40. Вишняков Я. Д., Грещианский Е. В., Махутов Н. А. Как научить управлять рисками и безопасностью. Анализ ситуации// Экология и промышленность России. -2002,-№8.-С.32.

41. Власова О. Сделка века. Россия может помочь Европе с энергоносителями. Но на своих условиях.// Эксперт. 2000.- №42.-С.16-17.

42. В Нигерию за нефтью// Эксперт -2002.-№13.-1 апреля.-С.46.

43. Вольский А. Условия совершенствования управления экономикой// Экономист,-2001.-№9.-С.З.

44. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению // Экономист.-2001.-№7.-С.19.

45. В России установлен климат, способствующий олигархическому патриотизму// Эксперт. -2002. -№ 14.-8 апреля.

46. Петров Ю. Вывоз капитала и налоговый потенциал экономики// Российский экономический журнал.-2000.-№10. С. 11 -21.

47. Выморкова Н. Возможности решения экологических проблем в странах содружества// Экономист.-2001.-№4. С.78.

48. Гайдеек В.И., Панкратов Ю.А., Прищепа О.М. Минерально-сырьевая база углеводородов Республики Коми// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.2000,- Республика Коми.

49. Гарипов В.З., Хитров A.M. Халимов Э.М., Колесникова Н.В. Перспективы освоения месторождений нефти нераспределенного фонда недр// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 1. -С.30-38.

50. Генш Р. Н. Особенности реформирования рынка нефтепродуктов в 90-х годах XX века// Аспирант и соискатель.-2002.-№3.-С.71.

51. Германия страна экологического рая// Зеленый меридиан.-2002.-№5.-С.2.

52. Глазьев С. Реорганизация научно-технического потенциала// Экономист.-№1,1992.

53. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000 г г. (по данным конъюнктурных обследований предприятий промышленности)// Экономист.2001.-№4.-С.39.

54. Глумов И.Ф., Мурзин P.P. Стратегия недропользования на континентальном шельфе России: ближайшая перспектива// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2002. №6. - С.20-29.

55. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1995. -187 с.

56. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001 .-319 с.

57. Голуб А., Маракандия А., Струкова Е. Проблема изъятия рентных доходов// Вопросы экономики. -1998.-№6. С. 148-159.

58. Городецкий Д. Концепция бюджетной сбалансированности// Экономист -2000 -№4.-С. 14.

59. Гохберг М. Сибирский федеральный округ (Юг Западной Сибири)// Экономист. -2001.-№9.-С.60.

60. Гохберг М. Сибирский федеральный округ (Восточносибирский экономический район)// Экономист.-2001 .-№1 .-С.66-67.

61. Гриценко А.И., Крылов НА., Аленин ВВ., Ступаков В.П. Нефть и газ России в XXI в.: прогноз добычи и развития сырьевой базы// Минеральные ресурсы России. Экономика и управ ление.-2001.-№ 3. С.10-19.

62. Грушнин М.Н., Никитин С.Е., Шевчук Г.А. Опыт возобновления эксплуатации молибденового месторождения// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001.-№ 6. С.41-44.

63. Давыдов А. В., Черницкий А. В. Разработка месторождений с карбонатными коллекторами: текущее состояние, проблемы, перспективы// Нефтяное хозяйство.-1993.-№ З.-С. 68-73.

64. Дауев Ю.М., Василенко В. П., Денисов М. Н. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металлических полезных ископаемых Российской Федерации// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Экономика и управление. -2000. №4. - С.32-39.

65. Дмитриев В.А., Дампилов МБ. Стратегия развития АО "Бурятзолото"// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2002.-спецвыпуск,- С54-58.

66. Дмитриевский С. А., Юфин П. А. Постоянно действующие геолого-математические модели месторождений нефти и газа// Нефтяное хозяйство.-1997.-№ 11. -С.54-58.

67. Домнина И., Маркова Н., Монахова Т. Государственное регулирование в регионах Севера// Экономист. -2001. -№3. -С. 43.

68. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности// Экономист. -2001.-№2.-С.42.

69. Егоров Ю. А. Экологически безопасная деятельность// Экология и промышленность России. -2000.-№11. С.25-29.

70. Еремин Н. А., Сурина В. В., Басниева И. К., Елисеенко Е. Д. Интегрированный подход к проектированию разработки месторождений углеводородов// Нефтяное хозяйство.-2000.-№ 3. — С48-50.

71. Заверткин B.JI., Лазарев В.Н. Состояние и тенденции развития минерально-сырьевой базы меди России// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001.-№5.-С. 16-27.

72. Зайченко В.Ю. Право интеллектуальной собственности авторов документированной геологической информации// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001.-№ 5. С.70-74.

73. Закупень В. Злобин Б. Эффективность реструктуризации отрасли// Экономист.-2000.-№4.-С.7.

74. Заповедная нефть// Эксперт.-2002.-№10.-11 марта.-С.17.

75. Зиннатуллин М.З., Шашкин В.М., Кимельман С. А. Гражданско-правовые аспекты недропользования// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 2. -С.48-50.

76. Зинатулин М. 3. О геологической и экономической эффективности геологоразведочных работ// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2003.-№ 1-2,-С. 8-14.

77. Золото дорожает// Эксперт.-2002.-№14.-8 апреля.

78. Золото снова в цене// Эксперт -2002-№10.-11 марта.-С52.

79. Иванов В.Н., Назарьев В.А., Неустроев B.JI. Минерально-сырьевая база Иркутской области: проблемы освоения и развития// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 4.-С. 11-22.

80. Куренков Ю., В. Попов. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Вопросы экономики. 2001 - №6. -С.47.

81. Игнатовский П. Взгляд в XXI век, с позиции XX го// Экономист.-2000.-№1-С. 12-25.

82. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором// Вопросы экономики. 2001 .-№4. - С.4-31.

83. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации/В. А. Крюков, Новосибирск: ИЭиОППРАН, 1998.-280 с.

84. Карасев В.И., Сергеева Н А., Панов В.Ф., Краснов О С. Проблемы налоговой реформы в нефтегазовой отрасли Ханты-Мансийского автономного округа// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001.-№ 6.-С.35-39.

85. Карасев В.И., Сергеева Н.А. Стратегия развития минерально-сырьевой базы Ханты-Мансийского автономного округа// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 5-6. С.26-29.

86. Карасев В.И., Сергеева Н.А., Панов В.Ф., Краснов О.С. Проблемы налоговой реформы в нефтегазовой отрасли Ханты-Мансийского автономного округа// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001.-№ 6.-С.35-39.

87. Кардашевский В., Бондаренко А. Повышение производительности: европейский подход// Экономист.-2000.-№11.-С.35.

88. Кашуба С.Г. О финансировании проектов освоения рудных месторождений золота.// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001 .-№ 4.-С.46-56.

89. Киселев А.К., Огородников А.В. Минерально-сырьевая база золота Чукотского АО. Перспективы освоения и развития// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2001. -№ 1. С.21-27.

90. Кожуховский И. Реструктуризация угольной промышленности// Вопросы экономики. -2000. -№1. С.147-155.

91. Конопляник А. А. Неизбежен ли кризис в российской нефтедобыче?// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001 .-№ 1.-С.30-39.

92. Краснов О С., Старосельцев B.C., Самойлов А.Г., Эрнст В. А. Стратегия освоения нефтегазовых ресурсов Таймырского автономного округа// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001.-№ 2. С.30-38.

93. Кривцов А. И. Минерально-сырьевая база на рубеже веков ретроспектива и прогнозы. - М. :3АО «Геоинформмарк», 1999 - 143 с.

94. Клюквин А Н., Осауленко А.В., Ширшов А.А. Центральные районы России, новые виды минерального сырья// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-1999.-№5.-С. 11-19.

95. Колмогоров Н.К. Золотодобывающая промышленность России. Проблемы и перспективы// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 2. С. 18-24.

96. Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты// Вопросы экономики.-2000.-№8. С.71-83.

97. Кудров В. М. Советская экономика в ретроспективе. Опыт переосмысления// Вопросы экономики. -1998. -№5.-С.-156.

98. Кузовкин А., Волконский В. Цены на энергоресурсы в России и зарубежных странах// Экономист.-2000.-№11 .-С. 11.

99. Кудрявцева Р. Оценка уровня и качества жизни населения// Экономист.-2001 .№11. С.61-70.

100. Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы// Экономист. -2000. -№2.1. С.30.

101. Курнышева И. Условия инновационного развития// Экономист.-2001.-№7.-С.9.

102. Курский А.Н., Подмаско В.Б. К вопросу о "прямом" разделе продукции// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 4. С.48-51.

103. Курский А Н., Штейников Е.В., Данилин Д.Н. Новые подходы к применению соглашений о разделе продукции на месторождениях твердых полезных ископаемых// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001.-№ 3. С.68-74.

104. Курский А.Н. Законодательство о недрах: концепции реформирования// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2002. №5. - С.54-58.

105. Лазарев В Н., Боков В.Г., Наполов О.Б. Минеральные ресурсы Дальневосточного региона и дальневосточная политика России// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2002. №5. - С.22-29.

106. Ласточкин Ю., Ицкович И. Проблемы промышленной политики многопрофильного машиностроительного предприятия// Экономист.-2001.-№9.-С,43.

107. Левин В. И. Задачи нелинейной оптимизации с интервальными параметрами// Информационные технологии. -2000. -№ 1. -С. 15 -19.

108. Лекарство от холода// Эксперт.-2002.-№10.-14 марта. -8 апреля.

109. Литвиненко B.C. Деловой климат в минерально-сырьевом комплексе// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2002.-спецвыпуск.- С5-8.

110. Львов Д. Восемь месяцев из жизни страны// Вопросы экономики. 2001,- №9.1. С.151.

111. Лысенко В. Д, Грайфер В. И О рациональном объединении нефтяных пластов в один эксплуатационный объект// Нефтяное хозяйство.-2000.-№ 2.-С. 30.

112. Ляшко И. И., Ляшко С. И., Войцеховский С. А. Приближенное решение одного класса задач теории оптимального управления в областях произвольной формы// Кибернетика и системный анализ.-2000.-№1.-С.138-146.

113. Лященко Г. Потребность в природном газе энергоемких отраслей// Экономист.-2001.-№5.-С.49.

114. Макурин И.Е. МНПО "Полиметалл" развивающийся холдинг// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление,- 2000.-№ 5-6. - С.68-75.

115. Маликова О. И. Управление охраной окружающей среды в ФРГ// Вестник московского университета. Экономика.-2001.-№1. С.71-82.

116. Маловицкий Я.П. Основные проблемы развития морской нефтегазовой подотрасли в России// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-1999.-№ 5. — С.27-33.

117. Матвеев А.С., Чёрный Е.Д. АК "АЛРОСА". Стратегия развития// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 5-6.С. 58-67.

118. Мелехин Е. С., Овчиннико В.В. О государственном регулировании воспроизводства минерально-сырьевой базыИ Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Экономика и управление. 2001. - №2. - С. 41-46.

119. Мельгунов В.Д., Фонарьков К.В. О новой системе платежей при пользовании недрами// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2002.-№ 3.-С.76-83.

120. Мельгунов В. Д. О некоторых вопросах права собственности на недра и полезные ископаемые// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2002. №6. - С.54-56.

121. Моделевский М.С. Условия и практика реализации соглашений о проведении поисково-разведочных работ и добыче нефти и газа в странах Каспийского региона// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 5-6. С.76-80.

122. Моисеенко В. В., Яцкевич В. В. Информационная неопределенность и проблема оптимального выбора// Кибернетика и системный анализ.-1998.-№4. -С. 152-158.

123. Мухачева Э. А., Мухачева А. С., Белов Г. Н. Метод последовательного уточнения оценок: алгоритм и численный эксперимент для задачи одномерного раскроя// Информационные технологии.-2000.-№2. -С. 11-17.

124. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций// Экономист.-2001.-№11.-С. 19-26.

125. Назарьев В.А., Мордвин В.А. Проблемы освоения сырьевой базы золота Иркутской области// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2002. №6. -С.15-19.

126. Налоговые системы зарубежных стран//под ред. В. Г. Князева, Д. Г. Черника. Второе издание. М.: «Закон и право». Издательское объединение «ЮНИТИ», 1997.-191 с.

127. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе// Вопросы экономики. -2000. -№3. С. 152-158.

128. Неханов Э. И. Многоточечный метод минимизации выпуклой функции// Кибернетика и системный анализ.-1996.-№6.-С.151-153.

129. Нигматулин Б. И. Ядерный выход из газовой ловушки// Экология и промышленность России. -2002.-№11.

130. Новосельский В. Изменения социально-экономических процессов// Экономист. -2001. №3,С.34.

131. ОАО "КРАСЦВЕТМЕТ7/ Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Специальный выпуск, посвященный драгоценным металлам. 2003. - июль. -С.61-62.

132. Олейник А. Бизнес по понятиям: об институциональной модели Российского капитализма// Вопросы экономики. -2001. -№5. -С.4-25.

133. Ольсевич Ю. О специфике национальной школы экономической мысли в России// Вопросы экономики. 2001,- №2. - С.27-42.

134. Орлов А. Роль организационно-управленческого фактора в решении проблемы неплатежей// Экономист.-2001 ,-№>6.-С.46.

135. Орлов В.П. Базовый закон о недропользовании в России// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2002. №4. - С. 2-9.

136. Орлов ВП, Немерюк Ю.В. Бюджетная эффективность и дефицитность налога на добычу полезных ископаемых// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001 .-№ 5.-С.50-54.

137. Орлов В.П., Гейшерик Г.М., Варламов ДА., Казакова НА. Журналу МРР 10 лет// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001.-№ 6. — С.7-10.

138. Орлов В.П. Государство и недропользование// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001 .-№ 2. С.2-8.

139. Орлов В.П. Конституционные положения по управлению недрами// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2002. №3. - С.2-4.

140. Орлов В.П. Федерализм и недропользование// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2002. №5. — С.3-6.

141. Орлов В.П. Об экспортной и ценовой политике России на мировом рынке нефти// Минеральные ресурсы России. Экономика и у правление.-2001.-№ 6. — С.60-65.

142. Орлов В.П. Сырьевая экономика в условиях глобализации// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001.-№ 3. С.3-8.

143. Орлов В.П., Немерюк Ю.В. Рента в новой системе налогообложения// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001 .-№ 3. С.34-41.

144. Орлов В.П. Поддержка предпринимательства в изучении и освоении недр: исторический аспект// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 3. -С.3-5.

145. Орлов В.П. Освоение зоны БАМа шаг в XXI век// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2000.-№ 1. - С.3-5.

146. Орлов В. П. Государственное управление в изучении и использовании недр России// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Геология нефти и газа.-2000.-декабрь. С. 18-25.

147. Остапенко В., Внтнн А. Тенденции и факторы инвестиционного спроса// Экономист.-2000.-№11.-С.28.

148. Панфилов М. Б. Течения в пористых средах: физика, модели, вычисления// Нефтяное хозяйство.-1997.-№ Ц -С.31-36.

149. Папенов К. В. Экономическое решение и состояние окружающей среды// Вестник московского университета. Экономика.-2001.-№5.-С.55-79.

150. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ: Учебное пособие для вузов. —М.: Высш. ж. 1989. 367 с.

151. Перед боем// Эксперт.-2002.-№10.-11 марта.-С.13.

152. Перепелкин А.Ю., Львов Н.В. Основные проблемы реформирования системы лицензирования права пользования недрами// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001 .-№ 6. С.30-34.

153. Перепелкин А.Ю., Никитина Н.К. О совершенствовании системы лицензирования и контроля в недропользовании// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2002. №4. - С.41-45.

154. Пешев Н. Г. Горно-промышленный комплекс севера России, состояние и основные направления развития в условиях перехода к рынку/ Экономическая оценка использования природных ресурсов в условиях рынка/под ред. Н.Г. Пешева. -Апатиты, 1994.-162 с.

155. Пилиев С., Цховребов Э., Возможности устойчивого развитияИ Экономист.-2001.-№4.-С.23.

156. Пихоя Г.Р. Развитие российской золотодобывающей отрасли международный контекст// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Специальный выпуск, посвященный драгоценным металлам. - 2003. - июль. - С.42-45.

157. Плышевский Б. П. Соотношение динамики производительности и оплаты труда// Вопросы статистики. 2002.-№6. - С.3-6.

158. Подмаско В.Б. О государственной регистрации прав на участки недр// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 5-6. С.83-85.

159. Подмаско В.Б., Тен Ю.М. О переводе лесных земель в нелесные при добыче россыпного золота// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001.-№ 2. -С. 56-60.

160. Полежаев П. В., Борисович В. Т., Властовский А. М. Организация и планирование геологоразведочных работ. М.: Недра, 1997.-С.9.

161. Постановление правительства РФ от 8 декабря 1999 г. N 1362 «Об утверждении перечня профессий начального профессионального образования».

162. Примаков подписывает постановление о перечислении Чечне средств за прокачку нефти// Нефтяное хозяйство.-1999.-№5.-С. 70.

163. Проблемы и приоритеты развития российской нефтепереработки и нефтехимии в первом десятилетии XXI века.// Нефтепереработка и нефтехимия.-2000.-№1.-С. 3-8.

164. Промышленность России 2000. Статистический сборник. М.: Государственный комитет РФ по статистике, 2000.-462 стр.

165. Пухарев А. Пухарева Н. Регионы Севера и современная миграционная политика// Экономист.-2000.-№12.-С.87.

166. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе// Вопросы экономики. -2001.-№5. С.26-45.

167. Раевский С. Митников Д. Направления стабилизации экономики юга дальнего востока// Экономист. -2000.-№4. -С.69.

168. Райзберг Б., Ишмаев И. Управление недропользованием// Экономист.-2001.-№3,1. С.28.

169. Резуненко В.И., Пономарев В.А., Ремизов В В., Старосельский В.И. Сырьевая база газовой промышленности федеральных округов России// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001 .-№ 4. С.8-15.

170. Ремизов В.В., Пономарев В.А., Скоробогатов В.А., Старосельский В.И. Об экспорте природного газа в страны Азиатско-Тихоокеанского региона// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление-1999.-М 4. С.30-35.

171. Розенблюм И.С., Банин В.А. Состояние инвестиционных проектов добычи драгоценных металлов в Магаданской области// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 3. С.38^2.

172. Российский статистический ежегодник 2001: Статистический сборник/ Государственный комитет РФ по статистике. М.:2001,- 679 стр.

173. Россия и страны мира. Статистический сборник. М.: Государственный комитет РФ по статистике.-2000.-35 8 с.

174. Садовников П. В. О задачах Государственной геологической службы МПР России на 2003 год// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2003.-№ 1-2 -С. 3-8.

175. Садовник П.В. О мерах по воспроизводству минерально-сырьевой базы углеводородов// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2002. №4. — С. 12-20.

176. Селезнев А. АПК: итоги 2000 года и перспективы развития// Экономист.-2001 -№4.-С.84.

177. Селезнев А. Некоторые прогнозы и действительность// Экономист.-2000.-№1 .1. С.40.

178. Семенов А. Принципы и механизмы создания рабочих мест// Экономист.-2000,-№2.-С.40.

179. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России// Вопросы экономики. 2001,- №8. С.64.

180. Современное состояние и перспективы расширения сырьевой базы нефтяного комплекса России// Вестник научной информации.-2000.-№1.-С.3-24.

181. Союз копейки и ЮКОСа// Эксперт.-2002.-№4.-28 января.-С. 18.

182. Спиридонов Ю.А. Минерально-сырьевой потенциал Республики Коми основа развития региональной и российской экономики// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000,- Республика Коми.

183. Становление глобально-информационного уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов// Российский экономический журнал. -2000. -№ 10. -С. 63.

184. Строев Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее// Вопросы экономики. 2001.- №6. -С.9.

185. Стругов А.Ф., Гудков С.В. Дальнейшее развитие законодательства о соглашениях о разделе продукции// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление,-1999.-№ 6. -С.47-50.

186. Сурков B.C., Краснов О С., Робинсон Б.В., Старосельцев B.C. Перспективы освоения сырьевой базы нефтегазодобывающей промышленности Новосибирской области// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 4. С.24-31.

187. Тарханов А.В., Бойцов А.В. Уран: ресурсы, производство и потребности// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001.-№4. -С.18-23.

188. Татаренко В. И. Минерально-ресурсный комплекс: проблемы экономической оценки и прогноза освоения. Новосибирск: СГГА, 1999.-171 с.

189. Ткаченко С. Возможности сбыта машиностроительной продукции// Экономист.-2001,- №11. С.42-43.

190. Твердохлебов В.Ф. Опыт критической оценки угольной сырьевой базы России// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2001.-№ 1. С.41-44.

191. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 1999 год» от 22 февраля 1999 года N Зб-ФЗ.

192. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 2000 год» от 31 декабря1999 N 227-ФЗ.

193. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 2001 год» от 27 декабря2000 года N 150-ФЗ.

194. Федеральный закон РФ «О федеральном бюджете на 2002 год» от 30 декабря2001 roflaN 194-ФЗ.

195. Филатова О. Стоимость рабочей силы в России// Экономист. 2000. - №4.-С.4150.

196. Федорчук В. П., Оганесян JI. В. Основные этапы 300 летней истории геологической службы России// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. Геология нефти и газа.-2000.-декабрь С.2-15.

197. Фурсов А. Я., Черницкий А. В. Моделирование нефтяных залежей в карбонатных коллекторах// Горный вестник. -1998.-№4.-С.33-36.

198. Хан А.С. О концепции развития алмазно-бриллиантового комплекса России// Минеральные ресурсы России. Экономика и у правление.-1999.-№ 6. С.30-33.

199. Хорошкеев Н.И., Тарбаев М.Б., Лихачев В.В. Минерально-сырьевая база Республики Коми: твердые полезные ископаемые и подземные воды// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление -2000 Республика Коми.

200. Хохлов А. С. Постоянный анализ плана// Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. -2000.-№4. -С.84-86.

201. Хисамов Р.С., Миловидов К.Н., Бережная Л.И. Экономические проблемы освоения мелких нефтяных месторождений// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 2. С.31-34.

202. Цветкова Г. Кризис трудовой мотивации и его последствия// Экономист. 2000. -№4.-С.51-56.

203. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства// Экономист.-2001,- №11. С. 12-18.

204. Чеснокова Р. В. Охрана окружающей среды в Великобритании// Экологический вестник России.-2000.-№1.-С.42.

205. Черницкий А. В. Программный комплекс «Массив» для геологического моделирования нефтяных залежей массивного типаИ Нефтяное хозяйство -1999 -№ 6.-С.57.

206. Шевчук А. В., Мелехин Е. С., Кимельман С. А. Инвестиционные финансовые механизмы в недропользовании// Экологический вестник России.-2000.-№1.-С.15-23.-№2,-С.8-13.

207. Шевчук, Мелехин, Артамонов. Практика и проблемы использования и воспроизводства МСБ страны// Вестник московского университета. Экономика.-2001.-№4. — С.85.

208. Щербаков В.П. О концепции изменений гражданско-правовых аспектов недропользования// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 2. — С.50-54.

209. Эйсен Н. Механизм финансирования науки// Экономист.-2000.-№8.-С.73.

210. Шевчук А. В., Мелехин Е. С., Монастырных О. С. «Сборник аналитических и нормативных материалов по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы»// Экологический вестник России. 2000. - №4 - С. 37-42.

211. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2001 году»// Экологический вестник России.-2002.-№5. С.23-24.

212. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2001 году»// Экологический вестник России.-2002.-№6.-С23.

213. Экономика разведки и разработки нефтяных месторождений в США. Составил М. А. Гейман. М.: Недра, 1967.-196 с.

214. Экологический мониторинг. Состояние окружающей природной среды в Томской области в 1999 г. Томск: Государственный комитет по охране окружающей среды Томской области, 2000. - С. 80.

215. Экология и экономика природопользования/ Э. В. Гирусов, С. Н. Бобылев, А. Л. Новоселов, Н. В. Чепурных; под ред. Э. В. Гирусова.- М.: «Закон и право». Издательское объединение «ЮНИТИ», 1998,- 455 с.

216. Энциклопедия молодой семьи / БелСЭ; Редкол.: Г. И. Герасимович и др. Мн.: «Белорусская Советская Энциклопедия» им. Петруся Бровки, 1987.-663 с.

217. Экогеология России. Т.1. Европейская часть / Гл. ред. Г. С. Вартанян.- М.:ЗАО «Геоинформмарк», 2000. 300 с.

218. Экономика Сибири в разрезе широтных зон. Сб. статей. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1985. 255 с.

219. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений // Экономист.-2001,-№3.-С.72.

220. Яцкевич Б.А. Минерально-сырьевой потенциал зоны хозяйственного освоения Байкало-Амурской железнодорожной магистрали // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-2000.-№ 1. С.7-13.

221. Боярко Г.Ю., Калинин И.Б. Правовое регулирование доступа к участку недр. Инвестиционные проекты. Архангельская область // Минеральные ресурсы России.-2001 .-№ 1— С.62-65.

222. Бруэр К.Д., Бержевен Ж., Маккалох Б.Р. Подходы правительства к политике налогообложения в горно-добывающей промышленности // Минеральные ресурсы России.-2002,-спецвыпуск- С.28-35.

223. Итоговые документы Всероссийского съезда геологов//Вестник недропользователя Ханты-Мансийского автономного округа. 2001,- №6.-С. 14-15.

224. Кашуба С.Г. Российский рынок драгоценных металлов проблемы развития // Минеральные ресурсы России.-2002.-№ 1-2 - С.56-60.

225. Рыбальский Н. Г., Малярова М. А., Горбатовский В. В., Рыбальская В. Ф., Красюкова Т. В., Левин С. В. Экология и безопасность (справочник). Том I. Экологическая безопасность. Ч. II/ Под. ред. Н. Г. Рыбальского.-М.: ВНИИПИ, 1993. 444 с.

226. Рыбальский Н. Г., Малярова М. А., Горбатовский В. В., Рыбальская В. Ф., Красюкова Т. В., Левин С. В. Экология и безопасность (справочник). Том II. Экологическая безопасность. Ч. 1П/ Под. ред. Н. Г. Рыбальского.-М. . ВНИИПИ, 1993. 390 с.

227. Рыбальский Н. Г., Малярова М. А., Горбатовский В. В., Рыбальская В. Ф., Красюкова Т. В., Левин С. В. Экология и безопасность (справочник). Том III. Технологическая безопасность. Ч. I/ Под. ред. Н. Г. Рыбальского. М.: ВНИИПИ, 1993. - 478 с.

228. Санитарные нормы и правила защиты населения от воздействий электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты. М.: МЗ СССР. - 1984.-8 с.

229. Словарь по геологии нефти и газа. Л. Недра, 1988,- С.559, 560-562.

230. Чернавин К.Г. Банковский опыт финансирования золотодобывающих предприятий Н Минеральные ресурсы России.-2001.-№ 1. -С.54-56.

231. Экологическая экспертиза проектов. Справочник / Под. ред. М. А. Пустовойта. -Киев. Урожай, 1986. 191 с.

232. Распутывая хитросплетения электронной экономики II Эксперт. 2000.-№40.-23 октября. - С. 71.