Воспроизводство ресурсов охотничьих животных и концепция коэволюции природы и общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.03, доктор биологических наук Петрашов, Виктор Васильевич

• Петрашов, Виктор Васильевич
• доктор биологических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор биологических наук Петрашов, Виктор Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

Проблема управления природой

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Исследование эффективности управления экосистема- 18 ми

1.2. Исследование эффективности искусственного рассе- 22 ления животных

1.3. Исследование перспектив разрабатываемого направ- 27 ления в сохранении биологического разнообразия

1.4. Эксперименты по рациональному использованию попу- 34 ляций охотничьих животных

Глава 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОСИСТЕМАМИ В 39 ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ БИОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ)

2.1. Северный экономический район

2.2. Северо-Западный экономический район

2.3. Центральный экономический район

2.4. Волго-Вятский экономический район

2.5. Центрально-Черноземный экономический район

2.6. Поволжский экономический район

2.7. Северо-Кавказский экономический район

Глава 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОСИСТЕМАМИ НА

УРАЛЕ И В АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ БИОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ)

3.1. Уральский экономический район

3.2. Западно-Сибирский экономический район.'

3/3. Восточно-Сибирский экономический район.

3.4. Дальневосточный экономический район

3.5. Обсуждение результатов исследований, представлен- 241 ных в

главах 2 и

3.6. Выводы

Глава 4. КОНЦЕПЦИЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ КОЭВОЛЮЦИИ ПРИРОДЫ И 253 ОБЩЕСТВА

4.1. Концепция элементарного механизма движения материи - фундаментальной основы отношений между организмами и средой

4.2. Концепция естественного построения ноосферы

4.3. Концепция нооценоза

4.4. Нооценология -- новое направление в экологии

Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ Н00ЦЕН0Л0ГИ- 278 ЧЕСКОГО ПОДХОДА В СОХРАНЕНИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Глава 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДЛАГАЕМОГО 311 ПОДХОДА В ИСКУССТВЕННОМ РАССЕЛЕНИЙ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ

Глава 7. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ РЕСУРСОВ 330 ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ

Глава 8. РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ МЕТОДЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ШПУЛЯ- 358 ЦИЙ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ КАК СПОСОБ КОМПЕНСАЦИИ УЩЕРБА ЭКОСИСТЕМАМ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводство ресурсов охотничьих животных и концепция коэволюции природы и общества»

В работе рассматриваются вопросы эффективности целенаправленного воздействия человека на природу, главным образом в охотничьем хозяйстве, и обосновывается конкретный комплексный подход в этой сфере деятельности общества.

Актуальность проблемы. С каждым годом усиливается воздействие человека на экосистемы. Вырубка лесов, осушение болот, строительство производственных и иных объектов, связанных с хозяйственной деятельностью, усиление фактора беспокойства животных и браконьерство, нерациональная эксплуатация природных ресурсов - все это приводит к снижению численности и популяционно-видового разнообразия животных, сокращению площади пригодных для их обитания угодий, вытеснению животных из благоприятных для обитания районов, а также обеднению и нарушению структуры экосистем в целом, их деградации. Об этом писали многие отечественные и иностранные ученые (Дорст, 1968; Сыроечковский, Рогачева, 1975; Шварц, 1976; Оуэн, 1977; Реймерс, 1980, 1994; Яблоков, Остроумов, 1982, 1983, 1985; Большаков, Любашевский и др., 1983; Nils-son, 1983; Соколов, 1987; Davis, Doon, 1987; Моисеев, 1988, 1990; Лемешев, 1989, 1991; Большаков, Кубанцев, 1991; и др.). Если не принять срочные меры, развитие ситуации по существующей в настоящее время тенденции неминуемо приведет к экологической катастрофе. Положение обусловливает поиски выхода из данной ситуации. В этом направлении работал и автор.

Цель и задачи исследований. Начало работам положило исследование, цель которого - оценить экологическую эффективность управления природными системами на примере биотехнических мероприятий. Результаты показали необходимость поисков пути воспроизводства ресурсов охотничьих животных на принципиально новой основе и ставили под сомнение приемлемость стратегии управления природой. Для поисков нового пути было важно выяснить механизм формирования приспособительных связей в экосистемах.

С решением этой задачи и теоретическим обоснованием приемлемого подхода во взаимодействии человека и природы стало ясно, что широкое применение такого подхода требует проведения исследований, в совокупности представляющих собой новое направление в экологии. Была поставлена задача выяснить эффективность этого направления в решении конкретных вопросов охраны и восстановления экосистем: в сохранении биологического разнообразия, искусственном расселении охотничьих животных, воспроизводстве их ресурсов в целом, а также в разработке ресурсосберегающих методов использования популяций диких животных как способа реализации рассматриваемого подхода.

Научная новизна и теоретическое значение исследований.

Разработана концепция элементарного механизма движения материи, в живых организмах играющего роль элементарного механизма приспособляемости их функций. Он лежит в основе сбалансированности связей в экосистемах. В живой природе этот механизм заключается в преимущественном взаимодействии с направленно изменяющимся фактором» оказывающим влияние на организм, состояний флюктуирующей функции, отклоняющихся от номинального значения в одну сторону. Это связано с тем, что данные отклонения более соответствуют воздействию фактора, чем отклонения в противоположную сторону, и поэтому восстанавливают равновесие с ним. Этот механизм - фундаментальная основа отношений между организмами и средой. Он безошибочен, работает атоматически, независимо от количества и сложности связей в экосистемах постепенно доводит их до сбалансированности.

Знание механизма возникновения приспособительных связей в природных системах позволило понять, что попытки управлять экосистемами и природой в целом теоретически не обоснованы. Множество (вероятно большинство) связей в биогеоценозах человеку не известно, поэтому он не может контролировать их при таком управлении. Они нарушаются, чем наносится ущерб структуре и устойчивости экосистем. Последние постепенно деградируют. Управление природой неприемлемо и для развития ноосферы: человек не знает, что она собой представляет и каковы ее параметры, к достижению которых нужно направлять развитие биосферы. Кроме того, сложность последней не позволяет предсказывать результаты управления ею.

Во взаимодействии с природными системами необходим комплексный подход, учитывающий многосторонние связи. Он может быть реализован путем компенсации ущерба экосистемам и предотвращения той деятельности человека, урон от которой нельзя возместить. Компенсация ущерба (например восстановлеяие обитания соболя» исчезнувшего из-за нерегулируемого промысла) восстанавливает существовавшие ранее связи, в том числе и неизвестные человеку. Такой подход позволяет обществу, развиваясь, не уничтожать необходимую ему самому среду. В этих условиях существование человечества в тесном контакте с природой позволяет описанному элементарному механизму приспособляемости функционирования автоматически адаптировать их друг к другу и обусловливает их коэволюцию. Поскольку развитие общества неизбежно, в процессе коэволюции его с природой этот механизм (и последующее замещение ненаследственных приспособлений сходными или идентичными наследственными) постепенно превратит их в ноосферу. Таким образом, от человека не требуется делать что-либо специальное для преобразования биосферы в ноосферу. Предложенный подход является необходимым и достаточным условием возникновения последней.

Для создания возможности широкого и успешного использования предлагаемого подхода решается и предстоит решить ряд исследовательских задач. В совокупности с изложенными здесь концепциями они представляют собой новое направление в экологии, названное нооценологией. В ряде экспериментов и многолетних полевых исследованиях изучены перспективы этого направления в решении конкретных вопросов взаимодействия общества и природы: сохранении биологического разнообразия, 0 искусственном расселении охотничьих животных, воспроизводстве их ресурсов и др. Исследования показали эффективность данного направления и соответствующих практических работ.

Определены предмет и метод нооценологии, перспективные направления исследований, сформулированы задачи и основные положения.

Границы нооценологии очерчены достаточно четко: это научная дисциплина в рамках экологии, предмет исследований которой - пути восстановления экосистем и создания нооценовов, формирование и эволюция нооценозов; основной метод - компенсация нанесенного экосистемам ущерба, в условиях которой осуществляются все исследования. В экологии эта дисциплина дополняет ряд прикладных разделов: сельскохозяйственную, промышленную (инженерную), медицинскую экологию и экологию человека. От биогеоценологии она отличается, прежде всего, тем, что является прикладной дисциплиной, а также предметом, методом и задачами. Последние три критерия отличают ее от всех других экологических дисциплин.

Исследования в области нооценологии позволили обосновать и сделать реально выполнимой задачу увеличения биологического разнообразия путем компенсации нанесенного ему ущерба. Они позволили разработать комплексный подход в воспроизводстве ресурсов охотничьих животных: возмещение урона экосистемам с целью восстановления условий, к которым приспособлены животные и в которых они успешно размножаются без какихлибо затрат со стороны человека. Анализ биотехнических мероприятий показал, что из всех проводившихся до настоящего времени работ эффективными оказались только те, которые возмещали нанесенный экосистемам урон.

На защиту выносятся концепции: комплексного подхода в воспроизводстве ресурсов охотничьих животных, увеличения биологического разнообразия (определенной компенсации нанесенного ему ущерба), естественной коэволюции природы и общества.

Практическое значение работы. Теоретически обоснована стратегия взаимоотношений общества и природы - не управление экосистемами, а восстановление их и создание нооценозов путем компенсации нанесенного экосистемам ущерба.

Материалы, свидетельствующие о возможности определенного возмещения урона, нанесенного разнообразию организмов и их комплексов, обосновывают практические работы в этом направлении.

Предложен комплексный подход в воспроизводстве ресурсов охотничьих животных: компенсация ущерба экосистемам с целью восстановления условий, благоприятных для размножения животных. Разработаны рекомендации по повышению эффективности мероприятий по воспроизводству ресурсов животных, которые направлены в Главохоту РФ (Департамент по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов) для практического использования. С применением рассматриваемого подхода разработана методика устройства галечников для тетеревиных птиц на сфагновых болотах, позволившая в 40 и более раз уменьшить норматив по количеству галечников, требующихся на единице площади угодий. Методика позволяет существенно улучшить обеспечение этих птиц галькой во многих районах России и может стать одной из действенных мер охраны их от браконьеров. Такие галечники уже применяются в охотничьем хозяйстве.

Впервые разработана система нормативов мероприятий по улучшению условий воспроизводства изюбрей, маралов, кавказских и среднеевропейских благородных оленей, пятнистых оленей и косуль, а также по устройству галечников для тетеревиных птиц. Одни нормативы (их 80 групп, по 11 нормативов в большинстве из них) дифференцированы для всех экономических районов России, другие (их 22) едины для всех районов. Главохо-той РФ они утверждены, изданы типографским способом и разосланы всем областным (краевым, республиканским) управлениям охотничьего хозяйства, в большинство районов внутри областей, в госпромхозы, проектно-изыскательские экспедиции и другие учреждения и организации для практического использования в их деятельности.

В результате исследований установлена действительная численность пятнистых оленей аборигенной популяции, занесенной в Красные книги РСФСР и СССР. Это позволило избежать биологического загрязнения уникальной популяции, которое грозило ей в связи с принятием ошибочных мер, связанных с неправильным определением численности оленей. Рекомендации по ее сохранению изложены в Красной книге РСФСР. Предложены пути сохранения путоранского снежного барана (изложены там же), они могут сыграть роль в сохранении этого животного.

На основе анализа искусственного расселения охотничьих зверей в России в 1973-1990 гг. разработаны рекомендации по повышению его экологической и экономической эффективности, предотвращению необоснованных выпусков животных и биологического загрязнения экосистем. Рекомендации направлены в Главохоту РФ для практического использования. Применение предложенного автором критерия пригодности угодья для выпуска животных может значительно повысить эффективность их искусственного расселения. Оценка места, выпуска только по пригодности для обитания животных привела к ошибкам в выборе таких мест и явилась одной из главных причин неудач многих выпусков и низкой эффективности работы в делом. По результатам исследования перспектив применения нооценологического метода в этой работе по заданию Главохоты РФ разработан проект "Положения о расселении охотничьих животных в Российской Федерации".

Данные о высокой двигательной активности клеточных соболей, полученные в результате этих исследований, свидетельствуют о возможности весьма широкого расхождения соболей из точки выпуска и имеют большое значение для их искусственного расселения. Материалы, показавшие, что соболи, обладающие высокой половой активностью, плодовитостью и скороспелостью, имеют и большую двигательную активность в течение суток, мо. гут использоваться в селекции и промышленном разведении этих животных. Для этих же целей могут служить и рекомендации по увеличению их двигательной активности.

Экспериментальным путем доказана возможность создания пантовых ферм нового типа на базе диких популяции и стад оленей. На таких фермах нужно содержать только оленей-самцов, производителей пантов, а формирование и ремонт их стада осуществлять самцами, отловленными из дикой популяции. При этом из последней будет изыматься лишь небольшая часть молодых самцов, каждый из которых в течение 10 лет ежегодно будет давать панты. Благодаря этому значительно снижается нагрузка на популяции оленей, т.к. при обычном способе заготовки пантов в охотничьих хозяйствах самцов отстреливают. Эффективность использования популяций значительно возрастает. За рубежом подобные фермы уже созданы (Иа^у, Той* и др., 1991;, Зотову уаг1, Акосйееу1, 1991).

Результаты изложенных исследований используются в учебном процессе (Черников, Петрашов, 1994, 1996).

Апробация результатов исследований. Материалы исследований докладывались и обсуждались на всесоюзных и республиканских конференциях в Тарту (1970), Москве (1976, 1978, 1980, 1981, 1984, 1987, 1989, 1997), Барнауле (1982), на научных конференциях МСХА в 1970, 1991-1994 гг. и научном совещании в МВА в 1971 г,, на научно-технических совещаниях в Главприроде МСХ СССР (1972, 1974, 1985) и Центральной научно-исследовательской лабораторий охотничьего хозяйства и заповедников Главохоты РСФСР (1976, 1977, 1978, 1984, 1985, 1986, 1989, 1990), а также на заседании Ученого совета зоо-инженерного факультета МСХА (1976).

Публикация результатов исследований. Основные материалы исследований опубликованы в 31 научной работе (из них 7 имеют соавторов). Среди работ - две монографии. Общий объем публикаций - 86 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 455 страницах машинописи и состоит из введения, 8 глав, заключения, основных выводов, практических предложений и списка литературы. В ней содержится 102 таблицы и 125 рисунков. Список литературы включает 562 источника, в том числе 56 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Звероводство и охотоведение», Петрашов, Виктор Васильевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Приспособительные связи в экосистемах возникают в результате преимущественного взаимодействия с изменяющимся фактором, воздействующим на организм, состояний флюктуирующей функции, отклоняющихся о номинала в одну сторону. Благодаря этому взаимодействию функция восстанавливает свою приспособленность , нарушенную изменением фактора. Так происходит потому, что из отклонений функции от номинала в обе стороны отклонения какого-то одного знака неизбежно более соответствуют изменяющемуся воздействию фактора, чем отклонения противоположного знака. Последние могли лишь увеличить несоответствие функции изменившемуся воздействию внешнего фактора. Этот процесс является элементарным механизмом движения материи, в живых организмах выполняющим еще и роль элементарного механизма их приспособляемости. Он приспосабливает связи в экосистемах (и тем самым гармонизирует их) автоматически, независимо от их сложности и количествами является фундаментальной основой отношений между организмами и средой.

2. Исследование эффективности управления природными комплексами на примере осуществления биотехнических мероприятий и концепция элементарного механизма движения материи

ООП? ¿501 ~ показали неэффективность и теоретическую необоснованность этого управления. Поскольку многие связи в экосистемах человеку не известны и потому не контролируются, оно может постепенно уничтожать их и привести к деградации экосистем.

3. В основе стратегии отношений природы и общества должен лежать комплексный подход, учитывающий сложность и множественность связей в экосистемах. Этому требованию удовлетворяет разработанная концепция обеспечения коэволюции природы и общества. В основе ее лежит компенсация ущерба, нанесенного экосистемам, и предотвращение урона, который нельзя возместить. Благодаря безошибочности ЗЩ, в одинаковых условиях создающего одинаковые связи, компенсация ущерба сопровождается восстановлением даже неизвестных человеку связей, создает возможность продолжения прерванных нанесенным уроном естественных процессов. Она позволяет обществу, развиваясь, сохранять необходимые ему самому условия существования, создает возможности для коэволюции природы и общества.

Направить развитие биосферы так, чтобы она преобразовалась в ноосферу, невозможно. Сложность ее не позволяет предсказать результаты такого управления. Кроме того, человек не знает, что представляет собой ноосфера и каковы ее параметры, к достижению которых нужно направлять развитие биосферы. От общества не требуется делать что-либо специальное для возникновения ноосферы. Если оно практически решит проблему компенсаций ущерба экосистемам, включая биосферу (то есть создаст возможность неограниченно долгого собственного существования), элементарный механизм движения материи, приспосабливая развивающиеся в тесном контакте природу и общество друг к другу, неизбежно превратит их в ноосферу.

Для выполнения своей роли в коэволюции системы "природа - общество" последнее должно разработать методы компенсации ущерба экосистемам. Эту задачу и решает нооценология.

4. Если восстановить прежнюю структуру экосистемы не представляется возможным, необходимо создать комплекс, отличающийся набором элементов от эволюционно сложившегося, но аналогичный по структуре - нооценоз. Если избрана методика компенсации ущерба экосистеме, адекватная сложившимся условиям, элементарный механизм движения материи создаст связи и нооценозы конвергентные естественным и столь же устойчивые.

5. Чтобы широко применять предложенный подход и обеспечить тем самым построение ноосферы, следует детально разработать методы компенсации ущерба экосистемам и создания ноо-ценозов, различные в разных условиях, изучить закономерности формирования и развития нооценозов, прогнозировать результаты применения этого подхода в конкретных случаях, разработать методы такого прогнозирования и исследовать ряд других вопросов. Вместе с концепцией элементарного механизма движения материи и его роли в формировании и восстановлении экосистем, концепцией естественного построения ноосферы, концепцией нооценоза и некоторыми другими исследования в рамках перечисленных вопросов представляют собой новое направление экологии, названное нооценологией. Основной метод нооценоло-гии - компенсация ущерба экосистемам и преобразование значительно нарушенных из них в нооценозы.

Проведенные эксперименты в сочетании с полевыми исследованиями показали широкие перспективы этого направления в решении ряда конкретных вопросов охраны и рационального использования ресурсов диких животных. Они позволили обосновать и показать возможность увеличения биологического разнообразия (определенной компенсации нанесенного ему урона), разработать комплексный подход в воспроизводстве ресурсов диких животных и др.

В целом нооценология - одно их направлений дальнейшей разработки учения о ноосфере. Она делает его уже сегодня применимым на практике.

6. Исследования показали неэффективность биотехнических мероприятий в целом. В большинстве случаев они не приводят к увеличению численности животных. Между процентом угодий, на которых проводились биотехнические мероприятия, и процентом видов животных, численность которых увеличивается, выявлена отрицательная корреляция (г = -0,64). Эти мероприятия теоретически не обоснованы, не являются комплексными; даже если с их помощью удается повысить продуктивность какой-либо популяции или группы популяций охотничьих животных (с целью повышения производительности охотничьих угодий), часто это приводит к угнетению популяций других видов организмов, деградации фитоценозов.

Из всех биотехнических мероприятий эффективными оказались только те, которые компенсировали ущерб, нанесенный экосистемам ранее, то есть удовлетворяющие нооценологическо-му подходу. Предлагаемый комплексный подход в воспроизводстве ресурсов диких животных и состоит в компенсации урона, нанесенного животным и экосистемам в целом, с целью восстановления условий, в которых животные успешно размножаются без каких-либо затрат со стороны человека. Такой подход дает четкий критерий для выбора эффективных мероприятий и исключает проведение многих ненужных работ; в каждом конкретном охотничьем хозяйстве при этом подходе мероприятий по воспроизводству ресурсов диких животных будет проводиться меньше, но, как показала практика (и результаты проведенных исследований), они более эффективны.

Реализуя предложенный подход для выполнения задач охотничьего хозяйства, большое количество его работников тем самым будет компенсировать ущерб, нанесенный экосистемам, и восстанавливать их структуру. Выполняя такую работу (которая не только не требует дополнительных затрат с его стороны, но и сокращает их), охотничье хозяйство поднимется на более высокий - экологический и зкосистемный - уровень. Значение такого хозяйства для общества неизмеримо возрастет.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Управление экосистемами теоретически не обосновано и связано с неоправданно большим риском нанесения непоправимого урона природным комплексам. Большое количество связей в экосистемах человеку не известно, поэтому в своих попытках управлять природой он не может контролировать эти связи. Поскольку они в процессе эволюции уже сбалансированы между собой, неконтролируемое воздействие может только нарушить и разрушить их. Поэтому заинтересованным ведомствам необходимо отказаться от управления природными комплексами.

2. Любой акт деятельности человека допустим лишь в том случае, если урон от него природным комплексам (если урона нельзя избежать) может быть возмещен и если субъект, осуществляющий этот акт, обязуется компенсировать потери и имеет для этого достаточные средства. Деятельность, ущерб от которой природе по тем или иным причинам нельзя возместить, не должна разрешаться. В обозримом будущем это является единственной стратегией выживания земной цивилизации.

3. В воспроизводстве ресурсов диких животных назрел переход к комплексному подходу: компенсации ущерба животным и экосистемам с целью восстановления условий, к которым животные приспособлены и в которых размножаются без затрат со стороны человека.

4. В работе по искусственному расселению диких животных главным критерием при выборе места их выпуска должна быть пригодность угодий для выпуска, которая помимо пригодности для обитания расселяемого вида животных включает в себя и наличие в угодьях естественных (или возможность создания искусственных) ограничений широкого расхождения животных из места выпуска.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ НООЦЕНОЛОГИИ, ЕЕ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С КОНЦЕПЦИЕЙ КОЭВОЛЮЦИИ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА

Исследования показали широкие перспективы применения нооценологического подхода в сохранении и даже увеличении (определенной компенсации потерь) биологического разнообразия., возмещении урона отдельным видам животных, восстановлении их генофонда путем искусственного расселения представителей вида. В воспроизводстве ресурсов охотничьих животных проведенные исследования позволили обосновать и разработать комплексный подход, более эффективный, чем биотехнический. Результаты экспериментов по ресурсосберегающему использованию популяций животных показали значительные перспективы рассматриваемого подхода в этой области. Ведутся исследования по другим вопросам в рамках нооценологического направления экологии.

В области теории развития ноосферы исследования позволили показать неэффективность взятого обществом курса на управление экосистемами, обосновать комплексный подход во взаимоотношениях общества и природы и предложить путь, обеспечивающий их коэволюцию и естественное развитие ноосферы. Практическое продвижение по этому пути зависит от решения целого ряда исследовательских задач в рамках формирующегося нового направления в экологии - нооценологии.

Объединяющей чертой исследовательских работ этого направления является восстановление структуры и устойчивости естественных экосистем и создание нооценозов путем компенсации ущерба, нанесенного природным комплексам.

Задачами нооценологии является:

1) всесторонняя детальная разработка комплексного (системного) подхода во взаимодействии природы и общества - основы стратегии их совместного развития и построения ноосферы;

2) разработка методов компенсации ущерба экосистемам и создания нооценозов;

3) исследование закономерностей формирования и развития (эволюции) нооценозов:

4) увеличение биологического разнообразия (компенсация нанесенного ему урона) во всех его формах;

5) восстановление исчезнувших диких форм животных, потомки которых сохранились в одомашненном состоянии;

6) разработка ресурсосберегающих методов использования популяций животных и растений взамен расточительных;

7) разработка методов компенсации ущерба конкретным редким видам организмов.

Разработка методов возмещения урона редким видам организмов имеет свои особенности и специфичность (Петрашов, 1993а); сами методы, пригодные для компенсации ущерба разным видам или даже разным популяциям одного вида, могут сильно отличаться друг от друга. Кроме того, эта работа, как правило, сложнее, чем возмещение ущерба обычным видам животных, чрезвычайно ответственна, часто носит поисковый характер, иногда требует постановки эксперимента в природных условиях и в целом требует высокой квалификации исполнителей. Поэтому она выделена отдельной задачей нооценологии, что подчеркивает ее специфичность и особую ответственность.

Суть основных положений нооценологии, связанных с темой данной работы, заключается в следующем (в скобках называются некоторые разделы нооценологии, из которых взято соответствующее положение).

1. Элементарный механизм движения материи - фундаментальная основа отношений между организмами и средой, приспо-собительности и сбалансированности связей в экосистемах. Он работает автоматически, независимо от сложности и количества связей в природных системах. В живых организмах он является еще и элементарным механизмом их приспособляемости. [Концепция элементарного механизма движения материи (ЭМД).]

2. Многосторонние связи между элементами экосистем столь многочисленны и настолько сбалансированы посредством ЭМД, что, вмешиваясь, человек может только нарушить их в той или иной степени. Концепция ЭМД подтверждает и объясняет принципиальную непредсказуемость результатов воздействия человека на сверхсложные системы, какими являются экосистемы, включая биосферу, показывает теоретическую необоснованность управления природой. Невозможно и направить развитие биосферы так, чтобы она преобразовалась в ноосферу. Сложность ее не позволяет предсказать результаты такого управления. Кроме того, человек не знает, что представляет собой ноосфера и каковы ее параметры, к достижению которых нужно направлять развитие природы. Следует отказаться от таких попыток как неоправданно рискованных, способных приблизить экологическую катастрофу.

3. Стратегия совместного развития общества и природы должна строиться на основе возмещения урона экосистемам и предотвращения деятельности, ущерб от которой по тем или иным причинам нельзя возместить. Благодаря безошибочности ЭМД, в одинаковых (или сходных) условиях создающего одинаковые (сходные) связи, компенсация ущерба восстанавливает нарушенные связи в экосистеме, в том числе неизвестные человеку. Поэтому такой подход является комплексным. Он позволяет обществу, развиваясь, не уничтожать необходимую ему самому среду. Возмещение ущерба создает возможности для продолжения прерванных прежде природных процессов, позволяет природе и обществу все больше адаптироваться друг к другу и создает возможности для их коэволюции. Компенсация нанесенного экосистемам ущерба стала условием существования самого человека.

4) Если общество практически решит проблему возмещения урона природе, сохранив ее хотя бы в теперешнем состоянии, ЭЩ неизбежно, естественным путем превратит развивающиеся совместно природу и общество в ноосферу. Достаточность этого обусловлена тем, что они будут развиваться в тесном контакте и ЭМД автоматически будет приспосабливать их друг к другу. От общества не требуется делать что-либо специальное для развития ноосферы. Следует только компенсировать наносимый ущерб, чтобы не нарушить состояние экосистем, необходимое для существования самого человека. Это необходимое и достаточное условие возникновения ноосферы. (Концепция естественного построения ноосферы.)

5. Если нельзя восстановить прежнюю структуру биогеоценоза, нужно создать экосистему, составом элементов отличающуюся от эволюционно сложившейся, но имеющую аналогичную структуру, - нооценоз. При правильной оценке сложившихся условий и соответствующей методике компенсации ущерба ЭМД создаст связи и нооценозы, конвергентные естественным. Обусловлено это тем, что в аналогичных условиях этот механизм благодаря своей безошибочности автоматически восстанавливает экосистемы по свойственному им типу организации, то есть создает аналогичные экосистемы. Поэтому такие нооценозы столь же устойчивы, как и аналогичные естественные биогеоценозы (экосистемы). Благоприятствует их созданию способность природных систем к изменению состава компонентов и их взаи-мозамещаемости, к перестраиванию и восстановлению. (Концепция нооценоза.)

6. Использовать экосистемы в хозяйственных целях можно только возмещая наносимый им урон, преобразуя сильно нарушенные биогеоценозы в нооценозы. Без этого хозяйственная деятельность неизбежно будет сопровождаться все убыстряющимся разрушением природной среды. Это становится условием разумного хозяйствования. Нооценологический подход вполне согласуется с необходимостью и неизбежностью развития общества.

7. Нормой человеческой деятельности должно стать правило: любой акт деятельности допустим лишь в том случае, если ущерб от него природе может быть возмещен и если субъект, осуществляющий этот акт, обязуется возместить ущерб и имеет для этого средства. Деятельность, наносящая урон, который по тем или иным причинам нельзя возместить, не должна допускаться. Только при этом условии можно остановить стремительное ухудшение экологической ситуации.

8. Чтобы выполнить свою роль в коэволюции природы и общества, последнее должно разрабатывать методы компенсации ущерба экосистемам и создания нооценозов; в большинстве случаев только благодаря специально разработанным методам и возможно компенсировать урон экосистемам практически. Эти методы весьма разнообразны и требуют применения значительных научных и технических ресурсов общества. Данную задачу и решает нооценология.

9. Теоретически возможно увеличение биологического разнообразия, в том числе генофонда совокупности организмов, путем использования нооценологического метода. В каждом конкретном случае реализация этой возможности требует скрупулезного всестороннего обследования конкретной ситуации и надежного обоснования. Недостаточно обоснованные работы в этой области скорее нанесут вред природным комплексам, чем окажутся благоприятными для них. (Концепция увеличения биологического разнообразия.)

10. Воспроизводство ресурсов диких животных нельзя отделять от воспроизводства экосистем. Комплексный подход здесь заключается в компенсации ущерба природным комплексам с целью восстановления условий, к которым приспособлены животные и в которых они успешно размножаются без каких-либо затрат со стороны человека. Осуществление таких работ позволяет механизмам гомеостаза экосистем посредством ЭМД восстанавливать прежнюю структуру природного комплекса (или создавать аналогичную), благоприятную для размножения животных. Таким образом, этот подход создает условия, в которых ЭЩ работает в унисон с действиями человека, что является предпосылкой эффективности проводимых работ. Напротив, при попытках повысить производительность охотничьих угодий путем повышения продуктивности какой-либо популяции или группы популяций охотничьих животных механизмы гомеостаза экосистем работают на восстановление прежней более устойчивой структуры, нарушенной повышением продуктивности одних элементов экосистемы за счет других, то есть против намерений человека. Практика проведения работ по воспроизводству ресурсов охотничьих животных показала, что эффективен только комплексный подход. Реализуя его для выполнения задач охотничьего хозяйства, большое количество его работников тем самым будет компенсировать ущерб экосистемам и восстанавливать их структуру. Охотничье хозяйство, выполняя такую работу (которая не только не требует дополнительных затрат с его стороны, но и сокращает их), поднимется на более высокий - экологический и экосистемный - уровень, значение его для общества неизмеримо возрастет. (Концепция комплексного подхода в воспроизводстве ресурсов охотничьих животных.)

11. При искусственном расселении диких животных разрыв связей переселяемых особей с их прежним "домом" следует возмещать созданием условий для возможно более быстрого возникновения аналогичных связей с новым местом обитания. Без таких связей животные обречены на гибель, а работы - на неудачу. Пригодность угодий для выпуска животных (включающая в себя пригодность для обитания) является критерием соответствия того или иного угодья требованиям к месту выпуска. Расселять животных необходимо только с целью компенсации нанесенного им и экосистемам ущерба.

12. Важным методом предотвращения, уменьшения и компенсации урона экосистемам является использование животных и растений ресурсосберегающими способами взамен расточительных. Этот метод заслуживает гораздо большего внимания, чем то, которое ему уделяется в настоящее время.

Поскольку огромное негативное воздействие человека на биосферу усиливается с каждым годом и компенсация ущерба экосистемам и создание нооценозов неизбежны, возникновение нооценологии, по-видимому, также было неизбежным.

Границы ее очерчены достаточно четко: она имеет определенный предмет исследований и собственный метод. Нооценоло-гию можно определить как научную дисциплину в рамках экологии, предмет исследований которой - пути восстановления экосистем и создания нооценозов, формирование и эволюция нооценозов. В экологии эта дисциплина дополняет ряд прикладных разделов: сельскохозяйственную, промышленную (инженерную), медицинскую экологию и экологию человека. От биогеоценологии она отличается, прежде всего, тем, что является прикладной дисциплиной (разрабатывает методы практической компенсации ущерба экосистемам с целью восстановления их структуры или создания конвергентных им нооценозов), а также предметом, методом и задачами. По последним трем критериям она отличается от всех других экологических дисциплин. На рисунке 125 показаны различные направления нооценологии, по ряду их разработка основных принципов исследований и положений - дело будущего.

Необходимость формирования данного направления в экологии понималась давно. В 30-е годы в США зародилась реставрационная экология, рассматривающая возможности возвращения окружающей среды конкретных территорий в первоначальное состояние, то есть до начала деятельности человека. Это направление не учитывает сукцессии и рассматривает природу в статике. По мнению C.M.Cowell (1993), слепое следование принципам реставрационной экологии может привести к появлению музейных ландшафтов. Предложения по совершенствованию этого направления предусматривают "рационально построенное управление" сообществами (Cowell, 1993), что, как показано выше, неприемлемо из-за непредсказуемости результатов управления.

Е.Е.Сыроечковский в 1972 году предложил понятие биогео-технологии - научно-технической разработки технологического процесса по мелиорации биогеоценозов или отдельных их звеньев. В 1985 году А.В.Яблоков и С.А.Остроумов среди путей сохранения природных ресурсов выделили целенаправленные практические мероприятия, связанные с решением задач в этой области посредством использования экологических подходов и методов, и назвали их экологической инженерией. В польской литературе по гидротехнике существует понятие ренатуризации. Его ввели в 1986 году T.Kiclnski и A.Zbikowski (см. Los Marek, 1992), определившие ренатуризацию как "специфический инвестиционный процесс, при котором инженерными методами и средствами полностью или частично устраняются негативные последствия выполненного ранее строительства на данной территории. Целью ренатуризации является воссоздание природных условий, господствовавших до реализации предыдущих инвестиций, разумеется, в разумных масштабах времени." (Los Marek, 1992, стр. 86). К ренатуризации они относят восстановление первоначальных (неспрямленных) русел рек, ликвидацию противопаводковых валов, мелиоративных систем, подтапливающих или затапливающих ту или иную территорию, восстановление заливов и т.п. Они предлагают это делать с целью освоения территорий, деградирующих в результате деятельности человека, и превращения их в культурные ландшафты. Эти работы предназначены для ренатуризации национальных парков, заповедников, ландшафтных парков, сельскохозяйственных земель, затопленных водохранилищами.

Хотя Е.Е.Сыроечковский говорил о мелиорации биогеоценозов вообще, а допустима (во всяком случае при сегодняшнем уровне знаний), вероятно, мелиорация только нарушенных биогеоценозов, соответственно степени их нарушенности (то есть компенсация нанесенного им урона), а А.В.Яблоков, С.А.Остроумов, T.Kicinski, A.Zbikowski и Los Marek вели речь лишь о практических мероприятиях, приоритет в рассматриваемой области принадлежит цитированным авторам. Исследования же, изложенные в данной работе, вероятно, можно рассматривать как дальнейшую разработку этих вопросов. Она согласуется и с концепциями биогеоэкономики и зоокультуры Е.Е.Сыроечковско-го, а практическое воплощение ее результатов является частью биогеоэкономического процесса (Сыроечковский, 1968, 1972, 1974а,б и др.).

В целом нооценология - одно из направлений дальнейшей разработки учения о ноосфере (Вернадский, 1944, 1965, 1977,

1989 и др.). Она делает его уже сегодня применимым на практике.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Петрашов, Виктор Васильевич, 1997 год

1. Абрамов К. Г. Пятнистый олень. Владивосток: Изд-во Акционеры, о-ва "Приморский зоопитомник", 1930. - 75 с.

2. Абрамов К. Г. Закономерности распространения пятнистого оленя в пределах Приморского края // Научно-методические записки Главного управления по заповедникам. М., 1939. -Вып. 3.

3. Абрамов К. Г. Копытные звери Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское книжн. изд-во, 1954.

4. Абрамов К. Г. Реакклиматизация пятнистого оленя и амурского горала в Приморском крае /7 Мат-лы I Всес. совещ. по млекопит. М.: Изд-во Московского ун-та, 1962. - Ч. 3.

5. Аверин Ю. В., Ушков С. Л. Опыт акклиматизации пятнистого оленя в Ильменском заповеднике // Труды Ильменского гос. запов. им. В. И. Ленина. М., 1947. - Ч. 1.

6. Агафонов В. А. Воздействие некоторых биотехнических мероприятий на численность зайца-беляка // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - С. 136-137.

7. Агроэкологичеокие проблемы плодородия и охраны почв Среднерусской Лесостепи: Межвузовский сборн. науч. тр. / Воронежский ун-т; Под ред. А. П. Щербакова. Воронеж: Мзд-во Воронежск. ун-та, 1991. - 132 с.

8. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР / М. П. Павлов, I. Б. Корсакова, В. В. Тимофеев, В. Г. Сафонов. Киров: Волго-Вятское книжн. изд-во, 1973. - 536 с.

9. Акклиматизация охотничьих животных в СССР: Тез. докл. III Всес. семин.-совещ. по аккл. и реаккл. охотн. ж-х. -Минск: Ураджай, 1978. 208 с.

10. Андерсон Лж. М. Экология и наука об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек. Л., 1985.

11. Аношин Р. М. Кабан и боровая дичь: к проблеме совместного обитания // Вопросы интенсификации охотничьего хозяйства: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1988. - С.i U~ Ii/'.

12. Арсенъев В. К. Акклиматизационная работа в заповедниках // Научно-методические записки Главного управления по заповедникам. М., 1948. - Вып. 10.

13. Артемьев Ю. Г. Теория динамики численности, независимая от плотности популяционного населения // Млекопитающие СССР. III Съезд Всес. териол. о-ва: Тез. докл. М.: Изд-во АН СССР, 1982. - Т. 1. - С. 153-154.

14. Аршавский Ш. А. К теории индивидуального развития (Биофизические аспекты) // Биофизика. 1991. - Т. 36, вып. 5.1. О. OÜU-О tо.

15. Астафьев А. А. Биология и территориальное распределение некоторых видов куньих (Mustelidae) Среднего Сихотэ-Алиня: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 1984. - 24 с.

16. Байбиков У. В. О равновесии и устойчивости экосистем при антропогенных воздействиях // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - Т. 1. - С. 50-51.

17. Банников А. Лось // Охота и охотничье хозяйство. -1970. N4. - С. 10-12.

18. Банников Д. Г., Тешюв В. Я. Движение численности и плотности населения лося в РСФСР // Биология и промысел лося. М.: Россельхозиздат, 1964. - Вып. 1.

19. Баскин Л. М. Северный олень: Экология и поведение. -М.: Наука, 1970. 151 с.

20. Баскин Л. М. Законы стада. М.: Знание, 1971. - 47 с.

21. Баскин Л. М. Экологические аспекты поведения копытных млекопитающих: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М.,1975. 40 с.

22. Баскин Л. М. Поведение копытных животных. М.: Наука,1976. 295 с.

23. Баскин Л. М. Этология стадных животных . М.: Знание, 1986. - 191 с.

24. Белык В. И. Популяционные особенности белки юго-западной Якутии // Биологические основы и опыт прогнозирования изменений численности охотничьих животных: Тез. докл. науч. конф. Киров, 1976. - С. 44-46.

25. Бибиков Д. И. Восстановление численности лося, кабана и сайгака в СССР // Копытные фауны СССР. Экология, морфология, использование и охрана: Тез. докл. II Всес. совещ. по ко-пытн. СССР. М.: Наука, 1980а. - С. 73-75.

26. Бибиков Д. И. Некоторые копытные и крупные хищники в связи с хозяйственной деятельностью человека // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - С. 113-115.

27. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология: Особи, популяции и сообщества: В 2-х томах. ~ М.: Мир, 1989. 667 и 447 с.

28. Биологический энциклопедический словарь. 2-е изд., исправл. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 864 с.

29. Биотехния. Теоретические основы и практические работы в Сибири: Тр. Биологического ин-та СО АН СССР. Новосибирск: Наука, 1980. - Вып. 37. - 279 с.

30. Богачев A.C. 0 размножении пятнистого оленя // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975. - С. 4-5.

31. Богачев А. С. Эколого-морфологический анализ популяций пятнистого оленя /У Наука животноводам Дальнего Востока: Сб. науч. тр. / Приморский с.-х. ин-т. - Уссурийск, 1993. -С. 74-84.

32. Богачев А., Вахреев Г., Ветшания А., Тройнина В. Пятнистый олень Приморья /У Охота и охотничье хозяйство.•! ПО<~> М Л .1 л о л О1 "ООО. ~ 14 " V. ±(С~Ю.

33. Боголюбский С. Н. Происхождение и преобразование домашних животных. М.: Советская наука, 1959.

34. Большаков В. Н., Кряжимский Ф. В., Павлов Д. С. Перспективные направления развития экологических исследований в России // Экология. 1993. - N 3. - С. 3-16.

35. Большаков В. Я., Кубанцев Б. С. Антропические факторы в микроэволюции животных // Развитие идей академика С. С. Шварца в современной экологии. М.: Наука, 1991. - С. 41-46.

36. Борисов Б. П. О рациональных сроках промысла речного бобра // Повышение продуктивности звероводства и охотничье- промысловой фауны: Сб. науч. тр. / ВСХИЗО. М.: ВСХИ-30, 1980. - С. 46-52.

37. Борисов Б. П. Методические указания по учету выдры и норки. М., 1983. - 17 с.

38. Борисов Б. П. Структура популяций бобров и признаки перенаселения ими угодий // Биологические основы учета численности охотничьих животных: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1990. - С. 95-103.

39. Боровский Б. И., Дублинская Г. Н., Тимченко 3. ВГор-баптк Я. В. К проблеме оценки геоэкологической устойчивости природно-технических систем. Деп. в ГНТБ Украины 3.11.93, N 2167-Ук93. - 1993. - 26 с.

40. Брааин Л. Разведению гоголей больше внимания // Охота и охотничье хозяйство. - 1976. - N 6. - С. 26-27.

41. Бромлей Г. Ф. Экология дикого пятнистого оленя в Приморском крае // Сборник материалов по результатам изучения млекопитающих в государственных заповедниках. М., 1956. -С. 148-215.

42. Будыко М. И. Эволюция биосферы. Л.: Гидрометеоиздат,1984. 488 с.

43. Валъкович В. М. Интродукция искусственно выращенных птиц в природу /У Разведение ценных и редких видов животных: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1987. - С.119.130.

44. Ватолин Б. А., Федосов А. В. Итоги реакклиматизации речного бобра в Брянской области // Сборник научно-технической информации ВНИИОЗ. Киров, 1971. - Вып. 32. - С. 37-43.

45. Вендланд 0. В. Кормовые растения дикого пятнистого оленя /У Вестник ДВФ АН СССР Владивосток, 1938. - N 28. -С. 134-140.

46. Верещагин Я. К. Сколько же бурых медведей в СССР // Охота и охотничье хозяйство. 1972. - N 11. - С. 20-21.

47. Вернадский В. И. Биосфера. Л.: Научно-технич. изд-во, 1926. - 146 с.

48. Вернадский Б. PL Несколько слов о ноосфере // Успехи современной биологии. 1944. - N 18, вып. 2. - С. 113-120. - Переизд. в кн.: В. И. Вернадский. Научная мысль как планетное явление. - М.: Наука, 1991. - С. 235-244.

49. Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1965. - 374 с.

50. Вернадский В. И. Размышления натуралиста. Кн. 2: Научная мысль как планетное явление. М., 1977. - 191 с.

51. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. - 519 с.

52. Вернадский В. И. Начало и вечность жизни. М.: Сов. Россия, 1989а. 702 с.

53. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука,19896. 261 с.

54. Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление. -М.:Наука, 1991. 270 с.

55. Вершинин Л. А. Методические указания по учету численности соболя. М.: Цнил Главохоты РСФСР, 1976. - 35 с.

56. Вершинин А. А., Лавров Я. П., Кахин Г. В. Интродукция охотничьих животных в Подмосковье // Акклимитазация и реакк-лиматизация охотничьих животных: Тез. докл. II Всес. совещ. по аккл. и реаккл. охотн. ж-х. М.: Главприрода МСХ СССР, 1973. - С. 75-81.

57. Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов / Под ред. А. А. Иноземцева. Калинин, 1985.

58. Воинственский М. А. Акклиматизация как экспериментальный метод изучения процессов микроэволюции // Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих животных: Тез. докл. II Всес. совещ. по аккл. и реаккл. охотн. животн. М., 1973. - С. 15-21.

59. Воронин А. А. Достоинства и недостатки лицензионного промысла // Проблемы охраны фауны. М.: йзд-во Московского ун-та, 1982. - Ч. 1. - С. 103-104.

60. Временные нормативы плотности населения основных охотничье- промысловых видов диких копытных животных / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1988. - 11 с.

61. Вышинский М. Причины деградации охотничьих угодий и программа предупреждения экологических изменений /7 Дичь, охрана окружающей среды, охрана редких видов животных: Мат-лы Междунар. семинара, Москва, 27-29 июля 1989 г. М.,1995. С. 51-57.

62. Гаврин Б. Ф. Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих в СССР за 1963-1973 гг. /7 Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих животных: Тез. докл. II Всес. совещ. по аккл. и реаккл. охотн. животы. ~ М., 1973. С. 3-10.

63. Галищий В. В., Тюрюканов А. Я. Биогеоценология: объекты и методы. Пущино, 1984.

64. Галкин В. С. Система ведения пантового оленеводства // Пантовое оленеводство: Сб. науч. тр. / ЦНМЛ пантового оленеводства. Горно-Алтайск, 1971а. - Вып. 3.

65. Галкин В. С. Научно-исследовательская работа в пантовом оленеводстве // Там же.

66. Галкин В. С. Запарковая пастьба маралов и пятнистых оленей // Та^ же.

67. Галкин В. С., Крайнев Е. Д. Пути рационального использования оленей на Украине // Развитие охотничьего хозяйства Украинской ССР. Киев, 1973. - С. 161-164.

68. Галкин В. С., Мижшев П. В., Любимов М. П. Практические советы по пантовому оленеводству в горном Алтае. Горно-Алтайск, 1967. - 44 с.

69. Геншер В. Каковы же пути обогащения фауны? // Охота и охотничье хозяйство. 1963. - N 2. - С. 21-26.

70. Геттер В. Г., Насимович А. А., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза: Парнокопытные и непарнокопытные. -М.: Высшая шк., 1961. 665 с.

71. Гептнер В. Г., Цалкин В. Я. Олени СССР. М.: Изд-во МОИП, 1947.

72. Тибет Л. Л. Об изменениях численности обыкновенной белки в центре европейской части РСФСР // Биологические основы учета численности охотничьих животных: Сб. науч. тр. / ЦИИЛ Главохоты РСФСР. М., 1990. - С. 120-129.

73. Гиляров М. С. Вид, популяция, биоценоз // Зоологический журн. 1954. - Т. XXXIII, вып. 4. - С. 769-776.

74. Горбушин Р. Д., Сапетина И. М., Смирняков Ю. Я. Опро-мышление охотничьих угодий в государственных промысловых хозяйствах /7 Охотоведение: Тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М.: Лесная промышл., 1974. - С. 213-231.

75. Граков Я. Я. Учет лесной куницы, соболя и других наземных зверей семейства куньих // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. запов. М., 1973.1. Вып. 9. С. 129-144.

76. Гусев 0. Биотехнии больше внимания // Охота и охотничье хозяйство. - 1965. - N 1. - С. 18-21.

77. Гусев О. Биотехния ядро охотоведения // Охота и охотничье хозяйство. - 1976. - N 6. - С. 1-2.

78. Гусев О. К. Биотехния и охрана природы // Обогащение фауны и разведение охотничьих животных: Мат-лы Всес. науч. -произв. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. П. А. Мантейфеля. Киров: ВНИИОЗ, 1982. - С. 19.

79. Ланилкин Д. Косули Евразии: анализ населения // Охота и охотничье хозяйство. 1989. - N 9. - С. 14-15.

80. Ланилкин А. Как управлять популяциями косуль // Охота и охотничье хозяйство. 1991. - N 2. - С. 10-13.

81. Ланилкин А. Российская программа "Косуля": итоги, проблемы и перспективы /7 Охота и охотничье хозяйство. 1995. -N (¿. - С. 14-17.

82. Ларенский 4. 4. Влияние промысла на экологическую структуру популяций соболя /7 Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - Т. 2. - С. 12-13.

83. Детин В. В. Эколог о-экономические основы биотехнии // Обогащение фауны и разведение охотничьих животных: Мат-лы Всес. науч.-произв. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. П. А. Мантейфеля. Киров: ВНМИОЗ, 1982. - С. 20.

84. Добротворский М. М. Южная часть Сахалина // Известия Сибирского отделения Русского географического общества. -1870. Т. 1, вып. 2-3.

85. Добряков Ю. И. Биологическая активность пантов пятнистого оленя: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 1967. - 19 с.

86. Добряков Ю, и., Брекман И. И. Некоторые новые данные по определению биологической активности пантов пятнистого оленя /У Эндокринные препараты в современной медицине: Сб. науч. тр. М., 1968. - С. 50-51.

87. Докучаев В. В. Учение о зонах природы. М.: География, 1948. 63 с.

88. Долгов В. А. Бурозубки Старого Света. М.: Изд-во Московского ун-та, 1985. - 220 с.

89. Долгушин И. А. Птицы Казахстана. Алма-Ата, 1952. - Т.1. О 1ЧОЛ ,->< ои С.- 4и4 ~

90. Дронсейко Э. Г., Немнонов Я. Я. Влияние весенней охоты на токах на популяции обыкновенного глухаря // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - Т. 2.- С. 10-17.

91. Дронсейко 3, Г., Немнонов Я. Я. Глухариный ток /У Материалы международного совещания по глухарю. М.: Россельхо-зиздат, 1984. - С. 42-05.

92. Друри И. В., Митошев П. В. Оленеводство. М.-Л., 1963.- 243 с.

93. Дудькейт Г. Д. Вопросы экологии и количественного учета соболя: Тр. гос. залов. "Столбы". М., 1957. - 1957. - 99 с.

94. Лулькейт Г. Д. Охотничья фауна, вопросы и методы оценкипроизводительности охотничьих угодий алтайско-саянской горной тайги. Красноярск: Красноярское книжн. изд-во, 1964. оСнСг О *

95. Лылис Я. В. Основы биогеоценологии. М.: Изд-во Московского ун-та, 1У/8. - 151 с.

96. Ль шов Ю. В. Краткая характеристика природных условий среднего течения реки Хопра / Труды Хоперского государственного заповедника. М., 1961. - Вып. IV. - С. 5-30.

97. Евшушевский Я. Я. Рекомендации по разведению пятнистого оленя в охотничьих хозяйствах. Черкассы, 1986. - 28 с.

98. Евшушевский Н. Я. Акклиматизация и хозяйственное использование пятнистого оленя (Cervus nippon hortulorum Swln-hoe, 1864) на Украине: Автореф. дис. . канд. биол. наук.•,,г -'поп т»'""11V1. , loG'd. (Ou U.

99. Евшушевский Я. Я., Самарский С. П. Методика переселенияпятнистого оленя // Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих животных: Тез. докл. II Всес. совещ. по аккл. и ре~ аккл. охотн. животн. ~ М., 1973. С. 93-96.

100. Егоров О. В. Экология и промысел якутской белки. М.:

101. Т.--, АГ1 ГТО'ОГЧ А п<2'1 ОСО -1

102. Яод~си ш! Ы^иг, ±уи1. ~ «сОо 0.

103. Ефимов В. А. Новое в регулировании куньего промысла /7 Обогащение фауны и разведение охотничьих животных: Мат-лы Всес. науч.-произв. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. П. А. Мантейфеля. Киров, 1982. - С. 131.

104. Жарков И. В. Основные методы учета диких копытных // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных: Сб. науч. тр. М.: йзд-во АН СССР,1 О СО р! 0-| А ООО1У . — С . 1С 1 '±~ (С,со.

105. Жарков И. В. Итоги расселения речных бобров в СССР // Обзорная информация / Бюро технической информации Главохоты РСФСР. М., 1966. - Вып. 8.

106. Жарков И. В. Структура и динамика населения млекопитающих на примере бобра в СССР: Автореф. дис. . д-ра биол. над/к. 1968. - 42 с.

107. Жланович С. В. 9 ООО ООО яиц! (Берегите охотугодья от палов и пожаров) /7 Охотник и рыбак Сибири. 1931. - N 9. -С. ¿¡У.

108. Железнов Я. Я. Проблема охраны диких животных Чукотки /7 Проблемы охраны фауны. -М.: Изд-во Московского ун-та,тт .( Г) СО г;п1УО|С. ч. 1. - и.

109. Желтухин А. С. Влияние рубок леса на размещение рыси в центральных районах европейской части СССР // Млекопитающие

110. СССР. III Съезд Бсес. териол. о La. Тез. докл. М. йзд-ьи АН UiJiJr, iöÖid. - ü. iyv-'iaö.

111. Животный мир центра лесной зоны Европейской части СССР / Под ред. А. А. Иноземцева. Калинин. 1982.

112. Жирнов Л. Б. Возвращенные к жизни: Экология, охрана и использование сайгаков. М.: Леек, промышл., 1982. - 224 с.

113. Жирнов Л. В. Винокуров А. Д. Вопросы акклиматизации и задача охраны редких и исчезающих животных в СССР // Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих животных: Тез. докл. II Всес. совещ. по аккл. и реаккл. охотн. животн. М.,143 (О. ~ Kj. iuiu.

114. Зарипов Р. 3., Гилъманова Л. Ф., Шафигуллин Р. И. Научные основы минеральной подкормки лося // Интенсификация воспроизводства ресурсов охотничьих животных: Сб. науч. тр. / ВНИИОЗ. Киров, 1990. - С. 121-135.

115. Зарипов Р. 3., Знаменский В. А. К методике учета и картирования численности лося // Биология и промысел лося: Сб. науч. тр. М., 1уб4.

116. Зверев М. Д. Массовое истребление уток в Барабинской степи /7 Охотник и рыбак Сибири. 1929. - N 9. - С. 22-23.

117. Зворыкин Я. 4. Повадки животных. М.- Л.: КОИЗ, 1934.

118. Зимов С. А., Чупрынин С. А. Экосистемы: устойчивость., конкуренция, целенаправленное преобразование. М.: Наука, 1УУ2. - 1ои с.

119. Зыков Я. д, Авиаучет лесных копытных // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. залов. -М., 1973. Вып. 9. ~ С. 87-101.

120. Иванов Г. К. Водоплавающие птицы Северной Кулунды и пути их рационального использования: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1973. - 24 с.

121. Иванов Г, К. Факторы, определяющие численность водоплавающих птиц на озерах Северной Кулунды // Охрана и преобразование природы лесостепи Западной Сибири: Тр. Биологического ин-та СО АН СССР. Новосибирск: Наука, 1976. - Вып. 21.- С. &ЬУ~<£8о.

122. Швантер Э. В. Материалы к размножению белки в Карельской АССР // Материалы Всесоюзного научно-производственного совещания по белке: Тез. докл. Киров, 1967. - С. 171-175.

123. Ильина Г. И. Экологические особенности пятнистого оленя и перспективы его акклиматизации в европейской части СССР: Дис. . канд. биол. наук. М., 1955. - 271 с.

124. Ильина Л. Я. Географические принципы хозяйственного отношения к фауне /7 Проблемы охраны фауны. М.: Изд-во Моековского ун-та. 1982. Ч. 1. - С. 31-35.

125. Иноземцев А. А. Научно-технический прогресс и охрана ландшафтов. М.: Знание, 1982. 47 с.

126. Иноземцев А. А., Щербаков ¡0. Л. Использование и охрана ландшафтов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 159 с.

127. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий. М,, 1973.

128. Исаков Ю. А., Казанская Н. С., Панфилов Д. В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем.л ООО owга. , iaOU. «ос,' о.

129. Казневский П. Ф. Пятнистый олень в Хоперском заповеднике // Труды Хоперского государственного заповедника. Воронеж: Центрально-Черноземн. книжн. изд-во, 1971. - Вып. б.•"! ~ С

130. Казневский П. Ф. Акклиматизация пятнистого оленя в лесах по Хопру /7 Акклиматизация охотничьих животных в СССР: Тез. докл. III Всес. семинара-совещ. по аккл. и реаккл. охотн. животн. Минск: Ураджай, 1978. - С. 138-140.

131. Карпухин И. Л. Анализ экологического механизма регуляции численности белки // Промысловая териология. М.: Hayi\ci, lÜOtC. U. о<±-»0.

132. Кашенцева Т. 4. Распределение и численность бурого медвеля и рыси в Центре европейской части РСФСР // Многолетняя динамика природных объектов Окского заповедника: Сб.науч.тр. / ДНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1990. - С. 109-124.

133. Кашкаров 1. Я. Среда и сообщество (основы синэкологии). М.: Госмедиздат, 1933. - С. 5-10.

134. Кашкаров Д. Я. Предисловие к книге Ч. Элтона "Экология животных5' /У Ч. Элтон. Экология животных. М.-Л.: Гос. изд-во биологич. и мед. литературы, 1934. - С. 4.

135. Кирис И. д. Закономерности и причины изменения численности белки в СССР // Труды ВНИИО. М., 1947. - Вып. 7. -С. ьи-66.

136. Киселев ¡0. Я. К вопросу о соотношении полов в естественных популяциях животных /У Труды Окского гос. запов.и а па«-» Пч тгт Л '! пег л о ом. , . оып. < . "с. ±

137. Киселев Ю. Я. Некоторые методы учета лесных куриных птиц и причины, влияющие на их результаты // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. запов. -М., 197о. Вып. 9. -С. й&о-2УЗ.

138. Кищинский А. А. Учеты птиц с самолета // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. запов.и -! пп. п <"ч а гу-; «пс

139. М. , О. ~ ОЬШ. ¿5. ~ О. ХУI "<»Ои.

140. Клевезалъ Г. А., Клейненберг с. Е. Определение возрастакопытных. "• M.: Наука, 1967.

141. Кнорре С. П. Экология лося /7 Труды Печеро-Ильме кого государственного заповедника. Сыктывкар, 1959. - Вып. 7.г" --i ~ -f•1. U * О" XiCiÔ «

142. Ковалев ¡0. Архитектура деревьев // Наука и жизнь. -1988. N 12. - С. 147-150.

143. Коваленко Я. В хозяйствах военных охотников /7 Охота и охотничье хозяйство. 1976. - N 11. - С. 10-11.

144. Ковальский В. В. Картограмма биогеохимических провинций1. ООЫ-. Id f О.

145. Козло Д. Г. Некоторые итоги реакклиматизации благородного оленя (Cervus elaphus L.) в Березинском заповеднике // Труды Березинского заповедника. Минск., 1972. - Вып. 2.

146. Козлов Ю. П. Свободные радикалы и их роль в нормальнх и патологических процессах. М.: Изд-~во Московского ун-та,х»/о. ~ iré С.

147. Козловский Л. Повышение продуктивности охотничьих угодий /7 Охота и охотничье хозяйство. 1965. - С. 18-19.

148. Колосов А. М., Лавров Я. Я. Обогащение промысловой фауны СССР. М.: Лесная промышл., 1969.

149. Комаров В. А. Химическая иммобилизация благородных оленей /7 Труды Воронежского государственного заповедника. -Воронеж, 1973а. Вып. 19.

150. Комаров В. А. Использование аминазина при отлове и транспортировке диких европейских оленей // Там же. 19736.

151. Коммонер Б. Замыкающийся круг: Природа, человек, технология. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 326 с.

152. Кормышев В. В., Коган В. Д. Лицом к природе. Донецк: Донбасс, 1990. - 142 с.

153. Корсаков Г. К. Мелиорация водных угодий // Охота и охотничье хозяйство. 1976. - N 6. - С. 10-12.

154. Корытин Я. С., Смирнов В. С. К теории биотехнии // Обогащение фауны и разведение охотничьих животных: Мат-лы Всес. науч.-произв. коиф. посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. П А. Мантейфеля. Киров: ВНИИОЗ, 1982. - С. 29.

155. Корытин С. 4. Влияние антропогенных факторов на поведение животных // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - Т. 2. - С. 57-61.

156. Корытин С. /4. Следовая активность зверей и зимние маршрутные учеты // Обогащение фауны и разведение охотничьих животных: Мат-лы Всес. науч.-произв. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. П. А. Мантейфеля. Киров, 1982. - С. 143.

157. Кравченко Р. С. Рост и развитие оленят // Пособие пооленеводству: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ пантового оленев-ва. -Горно-Алтайск, 1971. Вып. 3.

158. Крайнев Б. Д. Подкормка диких животных. 2-е изд. -Киев, 1976.

159. Красовская С. 4. Список высших растений Хоперского государственного заповедника // Труды Хоперского государственкого заповедника. М. 1940. - Вып. 1.

160. Киивенко В. Г. Закономерности количественной и пространственной дина-лики населения водоплавающих и околоводных птиц срединного региона СССР: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1989. - 41 с.

161. Кривенко В. Г. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: Агропромиздат, 1991. - 271 с.

162. Кронитис Я. Я. Охрана природы. Рига: Авотс, 1989.1. OÜ 6 С.

163. Кружков Н. А. Задачи коопзверопромхозов в рационализации пушного промысла // Обогащение фауны и разведение охотничьих животных: Мат-лы Всес. науч.-произв. конф.посвящ. 100-летию со дня рощ. проф. П. А. Мантейфеля. Киров. 19o¿. - и. 214.

164. Крылова И. А. Экологическая безопасность цивилизации: два подхода к проблеме /7 К экологии цивилизации: Сб. науч. тр. / Ин-т филос. РАИ. М., 1993. - С. 71-87.

165. Крылова М. В. Философия ноосферы. Понятие "ноосфера" в трудах В. И. Вернадского и П. Тейяра де Шардена // Естест-возн. и философия / Каф. филос. РАН. М., 1992. - С. 52-56.

166. Кудряшов В. С. О факторах, регулирующих движение численности речного бобра в Окском заповеднике // Труды Окского заповедника. 1975. - Вып. 11. - С. 5-124.

167. Кузнецов Б. Пути интенсификации охотничьего хозяйства /7 Охота и охотничье хозяйство. 1964. - N 9. - С. 10-12.

168. Кузнецов Б. А. Современные задачи научных исследований в области пантового оленеводства /7 Панты и пантокрин: Мат-лы I Науч. конф. по пантов, оленев. М., 1968. - С.о ■ О.

169. Кузнецов Б. А. Научные основы биотехнических мероприятий в охотничьем хозяйстве /7 Современное состояние и пути развития охотоведческой науки в СССР: Тез. докл. I Всес. конф. Киров, 1974а.

170. Кузнецов Б. А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. М.: Лесная поомышл., 19746. - 224 с.

171. Кузнецов Б., Петржов В. Новая форма пантового оленеводства /7 Охота и охотничье хозяйство. 1973. - N 5. - С. 9.

172. Кузнецова Я. Я. Влияние копытных на состояние дубрав Хоперского заповедника /7 Дубравы. Воронеж: Изд-во Воронежем ун-та, 1976. - С. 111-131.

173. Кузьмин И. Ф. Отходы рубки для подкормки /7 Охота и охотничье хозяйство. 1972. - N 5.

174. Кузякин В. А. Несколько заметок к теории зимнего маршрутного учета // Численность животных и ее прогнозирование. Киров, 1976. - С. 147-148.

175. Кузякин В, Л. Охотничья таксация. М.: Лесная промышленность, 1979. - 200 с.

176. Кузякин В, Л. Методические указания по осеннему маршрутному учету численности боровой и полевой дичи. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1980. 19 с.

177. Кузякин В. А., Челинцев Я. Г. Методические указания по авиаучету лесных копытных животных. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1987. - 41 с.

178. Лабутин Ю. В., Попов М. В. Промысел и его значение в динамике численности зайца-беляка в Якутии // Исследованияпричин и закономерностей динамики численности зайца-беляка в Якутии. М.: Изд-во АН СССР, i960. - С. 210-245.

179. Лавов М. А. Вероятные причины расширения ареала кабана в СССР // Копытные фауны СССР: Экология, морфология, использование и охрана: Тез. докл. II Всес. совещ. по копытным СССР. М.: Наука, 1980. - С. 27-29.

180. Лавров Н. П. Акклиматизация и реакклиматизация пушных зверей в СССР. М., 1946.

181. Лавров М. Д. Размещение, численность и хозяйственное использование запасов копытных зверей в Восточной Сибири /7 Мат-лы науч. конф. ВНИИ животного сырья и пушнины. М., 1965.

182. Лазарев А. А. Формирование популяций новых видов млекопитающих на Камчатке /7 Акклиматизация охотничьих животных в СССР: Тез. докл. III Всес. семинара-совещ. по аккл. и ре-аккл. охотн. животн. Минск: Ураджай, 1978. - С. 36-38.

183. Лазарев А. А. Охрана охотничье-промысловых ресурсов Камчатки /7 Обогащение фауны и разведение охотничьих животных: Мат-лы Всес. науч.-произв. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. П. А. Мантейфеля. Киров, 1982. - С. 215.

184. Лазурко Я. Дела латвийских охотников /7 Охота и охотничье хозяйство. 1976. - Мб. - С. 19.

185. Лакш Г. Ф. Биометрия. 3-е изд., перераб. и доп. - М: Высш. шк. 1980. - 293 с.

186. Ларин И. В., йаламащук И. А. Введение в изучение кормовых растений мараловодческих совхозов Алтайского края // Труды Пушкинского сельскохозяйственного института. 1949. -Т. 19.

187. Лебедева Л. Численность и добыча благородного оленя // Охота и охотничье хозяйство. 1971. - N 2. - С. 22-23.

188. Лемешев М. Я. Природа и мы. М.: Советская Россия, 1989. - 270 с.

189. Лемешев М. Я. Пока не поздно.: Размышления экономиста-эколога. М.: Молодая гвардия, 1991. - 239 с.

190. Ломанов И. К., Новиков Б. В., Санин Я. Л. Анализ различных способов учета лося /'/ Биологические основы учета численности охотничьих животных: Сб. науч. тр. /' ПНИЛ Главо-хоты РСФСР. М., 1990. - С. 4-21.

191. Луговцев Я. Вадковский В. Белорусские охотники на новых рубежах // Охота и охотничье хозяйство. 1976. - N 12.- С. 1-2.

192. Лукашев Я. А. Отрицательные черты в практике промысла соболя на Алтае // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат~лы науч. конф. Киров, 1980. - Т. 2. - С. 34.

193. Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. -М.: Изд-во иностр. лит., 1957. 403 с.

194. Любимов М, П. 0 резервах рентабельности оленесовхозов при устранении потерь от болезней пантовых оленей // Пантовое оленеводство: Сб. науч. тр. / ЦИИЛ пантового оленев-ва.- Горно-Алтайск, 1971.

195. Любченко 0. В. Биотехнические мероприятия в лесу //

196. Лесное хозяйство. 1972. - N 5. - С. 60-62.

197. Мазур И. 14., Молдаванов 0. И. Введение в инженерную экологию. М.: Наука. 1989. - 374 с.

198. Мазур И. и., Молдаванов О. И. Шанс на выживание: Экология и научно-технический прогресс. М.: Наука, 1992. - 1601. О •

199. Мантейфелъ П. Л. Реконструкция фауны и одомашнивание новых видов животных. М.: Изд-во ВЕРНИТСОИЕНР, 1934.

200. Мануш С. Г. 0 расселении маралов в Подмосковье // Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих животных: Тез. II Всес. совещ. по аккл. и реаккл. охотн. животн. М., 1973.

201. Мануш С. Г. Влияние хозяйственной деятельности на популяции диких животных в сельскохозяйственных угодьях // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - С. 118-119.

202. Мануш С. Г. Сельское хозяйство и охрана фауны. М.: Агропромиздат, 1990. - 112 с.

203. Марпынов Л. С. Сроки охоты на водоплавающую дичь в СССР и их картографический анализ для целей снижения уровня браконьерства /7 Проблемы охраны фауны: Сб. науч. тр. М.: Изд-во Московского ун-та, 1982. - Ч. 1. - С. 80-85.

204. Ыашшкин Е. Рысь, ее настоящее и будущее // Охота и охотничье хозяйство. 1974. - N 11. - С. 20-21.

205. Менард Г. Л. Пантовое хозяйство. М.-Л.: Госторгиздат, 1930. - 167 с.

206. Мершц П. Л. 0 повышении полигамии у оленей в охотничьиххозяйствах и пантово-оленеводческих совхозах /У Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1954. Вып. V.

207. Мертц П. 4. Роль снежного покрова в жизни оленей воронежской популяции /У Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1957. - Вып. VII.

208. Методические основы прогнозирования численности и возможностей добычи пушных зверей: Сб. науч. тр. / ВНИИ охотн. хоз-ва и зверовод. Киров: ВНИИОЗ, 1994.

209. Милованова Е. В., Неронов В. М. Задачи географии в реализации Всемирной стратегии охраны природы // Проблемы взаимодействия человека и биосферы. М.: Изд-во Московского ун-та, 1989. - С. 152-157.

210. Миловидов С. П., Миловидов Ю. П. К экологии глухаря в районах с интенсивным антропогенным воздействием // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - Т. 2. - С. 90-91.

211. Минеев В. Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984. -¿47 с.

212. Миролюбов И. И. Определение возраста пятнистого оленя /У Вопросы пантового оленеводства: Сб. науч. тр. Владивосток, 1934. - Вып. 2. - С. 1-45.

213. Миролюбов И. И. Материалы по изучению пятнистого оленя и других промысловых зверей заповедника "Кедровая падь" // Труды Дальневосточной горно-таежной станции. Владивосток, i940. - Т. 4.

214. Миролюбов И. И., Рященко Л. П. Пятнистый олень. Вла1. ДИВОСТОК, 1940. ~ ill С,

215. Митюшев П. Б. Бонитировка, пантовых оленей // Каракулеводство и звероводство. 1949. - N 4. - С. 45-47.

216. Мшшошев П. В. Передовой опыт разведения пантовых оленей. М. 1955.

217. Мипшш&в и. Б., Любимов М. п., Новиков В. л. ПсЩТОВО© оленеводство и болезни пантовых оленей. М.: Международная книга, 1950. - 249 с.

218. Михайловский Б. А. Роль факторов среды в динамике популяций белки на юге Дальнего Востока // Промысловая териология. М.: Наука, 1982. - С. 99-107.

219. Михеева К. В. Динамика численности и экологической структуры популяции белки северо-таежного Урала // Экология.4 г>гм кт о п орт О'"'- iVCi. 14 С. - О. OQ~ö< .

220. Михеева К. В. Природное районирование и особенности пространственной структуры белки // Мат-лы III съезда Всес. териол. о-ва: Тез. докл. М., 1982. - Т. 2. - С. 237-238.

221. Млекопитающие Якутии / Тавровский В. A., Егоров 0. В., Кривошеев В. Г. и др. М.: Наука, 1971. - 659 с.

222. Моисеев Я. Я. Человек, среда, общество: Проблема формализованного описания. М.: Наука, 1982. - 240 с.

223. Моисеев Я. Я. Экология человечества глазами математика: Человек, природа и будущее цивилизации. М.: Молодая гвардия, 1988. - 251 с.

224. Моисеев Я. Я. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. - 352 с.

225. Монахов В. Г. Соболь Урала, Приобья, Енисейской Сибири: Результаты акклиматизации. Екатеринбург: Банк культ, инф.,199а. 153 с.

226. Морозов К. А. Опыт минеральной подкормки диких копытных б Амурской области // Повышение продуктивности охотничьих угодий: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1982. -С. 43-49.

227. Назаров А. Л. К методике определения ресурсов промысловых животных на больших площадях // Пути и методы рациональной эксплуатации и повышения продуктивности охотничьих угодий: Тез. докл. науч. конф. М., 1978.

228. Назаров Д. А. Влияние природных факторов на экономическую эффективность освоения промысловых ресурсов /'/' Экономика, организация и использование ресурсов охотничьего хозяйства РСФСР: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1981. - С. 50-78.

229. Назаров А. А. К уточнению некоторых спорных положений теоретической биотехнии // Повышение продуктивности охотничьих угодий: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 19о4. - С. ¿¿0"|сУ.

230. Назаров А. 4. Методы научного контроля учетных данных и анализ результатов учета лесных тетеревиных птиц в РСФСР // Вопросы учета охотничьих животных: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1986.

231. Назаров 4. А. Географический анализ результатов учета выдры и норок в РСФСР в 1975-1979 гг. // Биологические основы учета численности охотничьих животных: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1990. - С. 69-85.

232. Назаров А. А., Борисов Б. П., Наумова А. А. О результатах комплексного Всероссийского учета околоводных пушныхл о Л ~ ¿¿(С. i зверей в РСФСР в 1987 г. // Там же. С. 85-95.

233. Пасимович Л. Л. Роль режима снежного покрова в жизни копытных. М.: Изд-во АН СССР, 1955.

234. Насимович А. А. Некоторые вопросы и итоги акклиматизации наземных животных // Зоологический журнал. 1961. - Т. 10, вып. 7.

235. Насимович А. А. Основные направления в разработке методов количественного учета диких копытных // Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учет: Сб. науч. тр. М., 1963.

236. Насонов Я. В. Географическое распространение диких баранов Старого Света. Петроград: Изд-во АН, 1923. - С.1. А О ,! ОООliC'i- ¡СоО .

237. Насонов Я. В,, Дорогостайский В. Г. // Известия АН. -1915. С. 1599-1616.

238. Наумов Я. Я. Периодичность в колебаниях численности обыкновенной белки // Экология белки. М.: КОИЗ, 1934. - С. 53-96.

239. Наумов С. П. Экология зайца-беляка // Матер, к познанию фауны и флоры СССР. Отд. зоологии. 1947. - Вып. 10.

240. Наумов С. П. Общие закономерности численности вида и ее динамики // Исследования причин и закономерностей динамики численности зайца-беляка в Якутии. -- М.: Изд-во АН СССР, i960. С. 245-263.

241. Наумов С. , Гусев О. 0 путях обогащения фауны /7 Охота и охотничье хозяйство. 1964. - N 6.

242. Никифоров л. П., Гибет Л. А. Влияние хозяйственной деятельности на пойменные охотничьи угодья. Нечерноземной полосы

243. Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - Т. 1. - С. 167-168.

244. Никульцев А. П. Учет тетеревиных по экскрементам // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. запов. М., 1973. - Вып. 9. - С. 273-278.

245. Новик Б. Методологические принципы взаимодействия человека и биосферы // Проблемы оптимизации в экологии. М.: Наука, 1978. - С. 58-75.

246. Новиков Б. В., Ломанов И. К. Методические указания по организации и проведению Всероссийских учетов лося. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1987. - 55 с.

247. Новиков Г. А. Экология зверей и птиц лесостепных дубрав. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959.

248. Новиков Г. Д., Тимофеева Е. К. Урбанизация природных ландшафтов и синантропизация лесных парнокопытных // Копытные фауны СССР. Экология, морфология, использование и охрана: Тез. докл. II Всес. совещ. по копытн. СССР. М.: Наука, 1УоО. - С. 38--39.

249. О дум Ю. Основы э реологии. М.: Мир, 1975. - 503 с.

250. Олдак 27. Природопользование. Выбор стратегии // Наука и жизнь. 1987. - N 1. - С. 14-23.

251. Олдак П. Г. Общие начала равновесного природопользова-4 ния: Учебное пособие, Новосибирск, 1984. ~ 80 с.

252. Олейников ю. 8. Экологические ограничения развития общества // К экологии цивилизации /' РАН. йн-т филос. М., 1993. - С. 54-71.

253. Опыт выращивания противоэрозионных лесонасаждений в нечерноземной зоне РСФСР / Научно-техническое общество сельского хозяйства. М.: Россельхозиздат, 1978. - 38 с.

254. Оуэн 0. С. Охрана природных ресурсов. М.: Колос, 1977. - 416 с.

255. Охотничье хозяйство СССР. М.: Лесн. промышл., 1973.

256. Охрана и оптимизация окружающей среды: Сб. науч. тр. -М., 1990. 254 с.

257. Павлиний В. Я. Очерк акклиматизации млекопитающих на Урале /У Труды УФ АН СССР. Свердловск, 1959. - Вып. 18.

258. Павлинин В. Я., Шварц С. С. Перспективы планирования акклиматизационных мероприятий /У Труды УФАН СССР. Свердловск, 1961. - Вып. 24. - 43 с.

259. Павлов Б. К., Смышляев М. И. Производительность угодий и промысел белки в Восточной Сибири // Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР: Мат-лы Всес. науч.-произв. конф., Ч. 2. Киров, 1969. - С. 140-144.

260. Павлов М. П. Состояние и перспективы акклиматизации охотничьих животных в СССР // Акклиматизация охотничьих животных в СССР: тез. докл. III Всес. семин.-совещ. по аккд. и реаккл. охотн. ж-х. Минск: Ураджай, 1978. - С. 3-15.

261. Павлов М. П., Корсакова И. Б., Лавров Н. П. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей м птиц в СССР. Киров: Волго-Вятское книжн. изд-во, 1974. - 459 с.

262. Павлюченко Б. М. Некоторые особенности питания и размножения соболей: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1У65. - 24 с.

263. Павлюченко В. М. Экологические особенности размножения соболей на Камчатке // Повышение продуктивности звероводства и охотничье-промысловой фауны: Труды ВСХИЗО. М.: ВСХИЗО, 1982. ~ С. 26-29.

264. Падайга В. Опыт подкормки косуль // Охота и охотничье

265. ХОЗЯЙСТВО. 1Ы7'х. ™ N 1. ~ С. 15~хУ.

266. Падайга В. И., Янулайтис 3. Я. Кабан в современном культурном ландшафте // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров., 1980. - Т. 1. - С. 172- 173.

267. Панов Е. Н. Поведение животных и зтологическая структура популяций. М.: Наука, 1983. - 423 с.

268. Перовский М. Д. Пути улучшения освоения ресурсов мяса диких копытных. М.: ДНИИТЭИ Мингаза СССР, 1985. - 49 с.

269. Перовский М. Д., Петрашов В. В. Итоги регионального расселения оленей /У Повышение продуктивности охотничьих угодий: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М.: ЦНИЛ, 1984. ~ С. 103-120.

270. Петрашов В. Двигательная активность соболей /У Кролиководство и звероводство. 1971. -Мб. - С. 23-24.

271. Петрашов В. В. Поединок /У Охота и охотничье хозяйство. 1974. - N 4. - С. 46.

272. Петрашов В. В. Акклиматизация пятнистого оленя в Хоперском заповеднике и пути рационального использования его стада: Дис. . канд. биол. наук. М., 1975а. - 122 с.

273. Петрашов В. В. Акклиматизация пятнистого оленя в Хоперском заповеднике и пути рационального использования его стада: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: Изд-во МСХА. '19756. - 20 с.

274. Петрашов В. В. Морфологическая характеристика пятнистого оленя Хоперского заповедника /У Известия ТСХА. 1977. -Вып. 5. - С. 162-163.

275. Петрашов В. В. Экология пятнистого оленя Хоперского заповедника /У Известия ТСХА. 1978. - Вып. 4. - С. 158-168.

276. Петрашов В. В. Состояние аборигенной популяции дикого пятнистого оленя /У Копытные фауны СССР: Тез. докл. II Всес. совещ. по копытным СССР. М.: Наука, 1980. - С. 249-250.

277. Петрашов В. В. Вопросы расселения пятнистого оленя и снежного барана /У Повышение продуктивности охотничьих угодий: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. 1982а. - С. 138-150.

278. Петрашов В. В. Опыт организации пантовой фермы на базе дикого стада оленей /У Прогрессивная технология пантового оленеводства: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ пантового оленеводства. -М.: Зверопром РСФСР. 19826. С. 29-33.

279. Петрашов В. В. Пути повышения эффективности биотехнических мероприятий // Повышение продуктивности охотничьих угодий: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1984а.о.—, л лс. oU~'±i.

280. Петрашов В. Галечник на болоте // Охота и охотничье хозяйство. 19846. - N 6. - С. 10-11.

281. Петрашов В. В. Группы биотехнических мероприятий // Нормативы основных биотехнических мероприятий: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1986а. - С. 3-5.

282. Петрашов В. В. Нормативы биотехнических мероприятий для оленей и косуль // Там же. 19866. - С. 5-14.

283. Петрашов В. В. Глаза и мозг эволюции. М.: Прометей, 1988а. - 235 с. - 2-е изд., дополнен.: М., 1992а. - 222 с.

284. Петрашов В. В. Интенсификация охотничьего хозяйства биотехническими методами // Вопросы интенсификации охотничьего хозяйства: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М.,19886. С. 62-81.

285. Петрашов В. В. Искусственное расселение пушных зверей на территории РСФСР и рекомендации по повышению его экологической и экономической эффективности // Известия ТСХА. -19926. ВЫП. 1. - С. 147-160.

286. Петрашов В. В. Расселение диких копытных на территории РФ и рекомендации по повышению его экологической и экономической эффективности /7 Известия ТСХА. 1992в. - Вып. 2. -С. 144-152.

287. Петрашов В. В. Введение в нооценологию. М.: Изд-во МСХА, 1993а. - 97 с.

288. Петрашов В. В. Экологические мероприятия по воспроизводству ресурсов диких животных // Известия ТСХА. 19936. -Вып. 2. - С. 135-145.

289. Петухов А. Г. Определение численности и средней скорости перемещения животных // Млекопитающие СССР: Тез. докл. III Съезда Всес. териол. о-ва. М., 1982. - Т. 1. - С. 269-270.

290. Пивоварова Е. П. Методы учета зайцев в лесной зоне // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. залов. M.f 1973. - Вьш. 9. - С. 113-125.

291. Плохинский Я. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колосf 1969. - 256 с.

292. Повестка дня на XXI век // Программа действий / Сост. М. Китинг. Женева, 1993. - 70 с.

293. Позднякова М, К. Лошадь Пржевальского возвращается в Монголию // Природа. 1992. - N 8. - С. 60.

294. Полякова А. Л. Изменение в размещении и численности бурого медведя и рыси в средней полосе РСФСР за десятилетний период // Труды Окского гос. зап-ка. 1975. - Вып. 11. - С. 289-311.

295. Попов В. А. Биогеоценология и охотничье хозяйство // Труды IX Международного конгресса биологов-охотоведов (Москва, сентябрь 1969). М. , 1970. - С. 39-44.

296. Приедите А. Л. Поедаемость сена косулями зимой /V Млекопитающие СССР: Тез. докл. III Съезда Всес. териол. о-ва.г ! поо т1 л п1. М. , 1еЮ(0. ~ 1. I. и.

297. Приклонский С. Г. Размещение и численность бурого медведя и рыси в средней полосе европейской части РСФСР // Труды Окского гос. зап-ка. 1967. - Вып. 7. - С. 69-115.

298. Приклонский С. Г. Зимний маршрутный учет охотничьих животных /У Методы учета охотничьих животных в лесной зоне*. Тр. Окского гос. запов. М., 1973. - Вып. 9. - С. 35-62.

299. Приклонский С. Г., Кузякин В. А. Методические указания по организации и проведению зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. М., 1980. - 28 с.

300. Приклонский С. Г., Панченко В. Г. Учет водоплавающих птиц /У Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Тр. Окского гос. запов. М., 1973. - С. 236-252.

301. Присяжнюк В. Е. Некоторые экологические особенности популяции дикого пятнистого оленя на юге Приморского края //

302. Популяционная структура вида у млекопитающих : Мат-лы к со-вещ. 25-27 дек. 1970 г. М., 1970. - С. 88-89.

303. Присяжнюк В. Е. Случаи ассиметрии, ненормального строения и повреждения рогов дикого пятнистого оленя (Cervus nippon т.) /V .Зоологический журн. 1971. - Т. 50, вып. 9. - С. 1380-1387.

304. Присяжнюк В. Е. Возрастная и индивидуальная изменчивость рогов пятнистых оленей Приморья // Бюллетень МОИП. Отдел биол. М., 1972. - Т. 48. - С. 135-149.

305. Присяжнюк В. Е. Центр по разведению аборигенного пятнистого оленя в Приморском крае // Редкие виды млекопитающих и их охрана: Тез. Всес. совещ. М.: Наука, 1977а. - С.t^iО •

306. Присяжнюк Б. Е. Пути сохранения аборигенного дикого пятнистого оленя в Приморском крае // Там же. 19776. - С.99Г оооли.

307. Присяжнюк В. Е., Присяжнюк Н. П. Островная популяция пятнистых оленей (Cervus nippon Г.) на юге Дальнего Востока // Бюллетень МОИП. Отдел биол. М., 1972. - Т. 77 (2).

308. Присяжнюк Я. П. Популяционные различия в питании пятнистых оленей на юге Дальнего Востока // Популяционная структура вида у млекопитающих: Мат-лы к совещ. 25-27 дек. 1970 г. М., 1970.

309. Проблемы устойчивости биологических систем / Под ред. Ю. Г. Пузаченко. М., 1992.

310. Программа действий: Повестка дня на XXI век и другие документы в Рио-де-Жанейро / Сост. М. Китинг. Женева,iy9o. ОС .

311. Протоклитова T. Б. Растительные корма пятнистых оленей Хоперского заповедника // Труды Хоперского государственного заповедника. Воронеж: Воронежск. книжн. изд-во, 1961. - С.1 Д—,П А гуп1. Юй" Il' <С.

312. Пятков Л. П. Структура стад в пантовом оленеводстве /7 Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1966. - N 11.

313. Пятков Л. П. Экономика и организация мараловодства в Казахстане: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1967.

314. Реймерс Я. Ф. Природопользование: Словарь-справочник. -М.: Мысль, 1990. 637 с.

315. Реймерс Я. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал "Россия Молодая", 1994. - 367

316. Решетников П. М. Подкормка пятнистых оленей в хоперском заповеднике // Труды Хоперского государственного заповедника. Воронеж: Центрально-Черноземное книжн. изд-во, 1971.р ООГ! СОЙ1. ОЬШ . и. С . ( "" ¡СоО .

317. Ртницына И. С., Галкин В. С., Бойцова В. П., Костяева А. Т. К морфологии и сезонным (линька) кожного покрова маралов /У Пантовое оленеводство: Сб. науч. тр. / ЦНШ1 пантового оленеводства. Горно-Алтайск, 1971. - Вып. 3.

318. Рулье Я. Ф. О влиянии нарушенных условий на жизнь животных /У библиотека для воспитания. М., 1845. - Ч. 2, 3. - С. 190-290 и 51-86.

319. Рулье К. Ф. Жизнь животных по отношению ко внешним условиям. М., 1852. - 121 с.

320. Рулье К. Ф. Избранные биологические произведения. М.: Изд~во АН СССР, 1954. - 688 с.

321. Русаков О. С. Распространение, ресурсы и хозяйственное использование копытных в северо-западных областях европейской части СССР /У Вопросы повышения продуктивности охотничьих угодий. М.: Колос, 1969. - С. 149-169.

322. Русаков 0. С. Влияние способов и сроков промысла на структуру популяции копытных // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - Т. 2. - С. 43-44.

323. Русанов Я. С. Учет численности животных методом повторного оклада /У Методы учета охотничьих животных в лесной зоне: Труды Окского гос. зап-ка. М.: Московский рабочий, 1973. - Вып. 9. - С. 62-68.

324. Рустов я. С. Следовая активность диких копытных как фактор, определяющий возможность учета их численности // Вопросы лесного охотоведения и недревесной продукции леса: Сб. науч. тр. / ВНЙИЛМ. М., 1984. - С. 3-17.

325. Русанов Я. Ошибки маршрутного учета // Охота и охотничье хозяйство. 1986. - N 12. - С. 6-7.

326. Рыжов С. Б., Бурдуков Г. Я. Фитоценотические и экологические особенности лесокультурных биотопов /'/ Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - С.201.»

327. Рябова Т. и., Саверкин А. П. Дикорастущие кормовые растения пятнистого оленя // Труды ДВФ АН СССР. Серия ботаним«пт»т -1 ООП ТО Р ЕГО О" ±ч1£)/ . ~ 1. ¡О. ~ О. ООО- и /О,

328. Саблина Т. Б, 0 различии поведения разных видов оленей в зависимости от условий обитания // Поведение животных и проблема одомашнивания: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1969.

329. Саблина Г. Я. Дзерен // Красная книга РСФСР. М.: Рос-сельхозиздат, 1983. - С. 112-114.

330. Саблинский А. К. Опыт учета состава и состояния лосиных стад в Царско-сельском уезде С.-Петербургской губернии // Материалы к познанию русского охотничьего дела. СПб, 1914. - Вып. 3.

331. Садовникова Г. П. Биология пантовой мухи и меры борьбы с ней: Дис, . канд. биол. наук. М., 1967.

332. Салганский Л. А. Принципы одомашнивания оленей // Пантовое оленеводство: Сб. науч. тр. /' ЦНИЛ пантового оленеводства. Горно-Алтайск, 1971. - Вып. 3.

333. Сапетин Я. В. Пересчетный коэффициент маршрутного учета лосей // Биология и промысел лося: Сб. науч. тр. М, 1964. - Вып.1. ~ С. 122-126.

334. Сафонов В. Г. Состояние и развитие исследований по влиянию хозяйственной деятельности на охотничью фауну // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - Т. 1. - С. 23-26.

335. Северцев С. А. Проблемы экологии животных. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951.

336. Седов В. А. Основные ветеринарные требования при заготовке и расселении диких животных // Акклиматизация и реакк-лиматизация охотничьих животных: Тез. докл. II Всес. совещ. по аккл. и реаккл. охотн. животн. М., 1972. - С. 120-122.

337. Симкин Г. Я. Биогеоценозы таежного леса. (На примере Пермской области.) М.: Изд-во Московского ун-та, 1974.¡усi/o С .

338. Симкин Г. Я. Акустическая ориентация и общение млекопитающих: Автореф. дис. . д-ра биол. наук.- М., 1977. 37 с.

339. Симкин Г. Я. На пути к разработке новых стратегий охраны и экологической оптимизации природной среды // Бюлл. М0-НП. Отд. биол. 1988. - Т. 93, вып. 1. - С. 11-23.

340. Скалов В. Охраняйте Фауну, Иркутск, 1357.

341. Скалой В. п. Сущность биотехнии // Биологические науки. Алма-Ата. 1971. - Вып. 1. - С. 165-175.

342. Смирнов В. С. 0 механизмах, регулирующих численность естественных популяций животных /7 Бюллетень МОИП. Отд. би-ол-й. М.: Наука, 1967. - Т. XXV. - С. 13-32.

343. Смирнов В. С. Оценка достоверности учетных данных при учете численности животных на больших площадях /7 Учеты охотничьих животных на больших территориях. Пущине-на-Оке, 19769. - С. 3-9.

344. Смирнов М. Я. Воздействие охоты на структуру популяций марала и косули // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - Т. 2. - С. 47-48.

345. Смирнов М. Я., Келъберг Г. В. 0 путях и формах развития охотничьего хозяйства /7 Обогащение фауны и разведение охотничьих животных: Мат-лы Всее. науч.-произв. конф., посвящ. 10и-летию со дня рожд. проф. П. А. Мантейфеля. Киров, 198^. - С. (¿"¿¡о.

346. Смирнов ¡0. А. Акклиматизация пятнистых оленей на Алтае: Дне. . канд. биол. наук. М., 1967. - 228 с.

347. Смирнов 10. /4. Некоторые показатели картины крови пятнистых оленей, разводимых в Приморье и на Алтае // Пантовоеоленеводство: Сб. науч. тр. / НИЛ пантового оленев-ва. -Горно-Алтайск, 1968.

348. Смирнов Ю. Л. Результаты акклиматизации пятнистых оленей на Алтае /У Пантовое оленеводство: Сб. науч. тр. / НИЛ пантового оленев-ва. Горно-Алтайск, 1971а. - Вып. 3.

349. Смирнов Ю. А. Некоторые изменения показателей внутренних органов пятнистых оленей, акклиматизированных на Алтае // Пантовое оленеводство: Сб. науч. тр. / НИЛ пантового оле-нев-ва. Горно-Алтайск, 1971.

350. Собанский Г. Марал на Алтае // Охота и охотничье хозяйство. 1971. - N 8. - С. 10-11.

351. Собанский Г. Г. Промысловые звери Горного Алтая. Новосибирск: Наука, 1988. - 159 с.

352. Соколов В. Е. Экологическая морфология кожного покрова млекопитающих: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М.: Изд-во Московского ун-та, 1964. - 41 с.

353. Соколов В. Е. Кожный покров млекопитающих. М.: Наука,1973.

354. Соколов В. Е. Экологическая оптимизация агроландшафта.- М.: Наука, 1987. 240 с.

355. Соколов В. £., Орлов В. Я. Проблема сохранения и эволюции популяций и сообществ животных в современных условиях // Микроэволюция. М., 1985. - С. 55-56.

356. Соколов В. Е., Орлов В. Я. Восстановление лошади Пржевальского в природе // Лошадь Пржевальского и ее восстановление в природе Монголии: Сб. мат-лов совещ., Москва, 1995.- М.: ЦМП ГКНТ, 1988. С. 118-131.

357. Соколов В. Е., Пузаченко Ю. Г. Человек и биосфера: международный аспект /У Глобальные проблемы современности. -М. , 1984. С. 14-32.

358. Соколов Г., Смирнов М., Сопин Л. Восстановить утраченное /У Охота и охотничье хозяйство. 1987. - N 10. - С. 4-6.

359. Соколов И. И. Фауна СССР. Млекопитающие: Копытные звери. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - Т. 1, вып. 3.

360. Сорокина л. Порубочные остатки ценный корм // Охота и охотничье хозяйство. - 1982. - N 7. - С. 24-25.

361. Спшхровский Е. В. О формах и размерах антропогенного влияния на промысловое хозяйство Севера // Там же. 19806.1 ~ А С А Г?- С. t .

362. Степановских А. С. Общая экология. М.-Курган, 1996. -463 с.

363. Строков В. От практики к науке // Охота и охотничье хозяйство. - 1966. - N 3. - С. 16-17.

364. Скукачев В. Я. Биогеоценология и фитоценология // Доклады АН СССР. 1940. Т. 47, N 6. - С. 447-449.

365. Сукачев В. Я. Идея развития в фитоценологии // Сов. ботаника. 1942. - N 1-2.

366. Сукачев В. Я. Основы теории биогеоценологии // Сборник научных трудов / АН СССР. М.-Л., 1947. - Т. 1.

367. Сукачев В. Я. Лесная биогеоценология и ее лесохозяйс-твенное значение. М.: Изд-во АН СССР, 1958.

368. Сукачев В. Я. Доклад Y Всемирному лесному конгрессу. -М.: Изд-во АН СССР, i960.

369. Сукачев В. Я. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964.

370. CyxoMupQB Г. И. Эффективность охотничьего хозяйства Дальнего Востока и пути ее повышения // Экономика, организация и использование ресурсов охотничьего хозяйства РСФСР: Сб. науч. тр. /' ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1981. - С. 92-105.

371. Сухомиров Г. И. Что может дать наша тайга. Хабаровск, 1986. - 222 с.

372. Сушкин П. П. Птицы средней Киргизской степи // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. 1908. -Вып. 8. - С. 810.

373. Сыроечковский Е. Е. Охотничья фауна енисейской тайги и ее использование // Фауна кедровых лесов Сибири и ее использование. М.: Наука, 1965. - С. 121-142.

374. Сыроечковский Е. Е. Биологические ресурсы промыслового хозяйства Сибирского Севера и проблемы их комплексного освоения: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1968

375. Сыроечковский В. Биогеоэкономика и охотничье хозяйство /У Охота и охотничье хозяйство. 1972. - N 4.

376. Сыроечковский Е. Е. Биологические ресурсы Сибирского Севера: Проблемы освоения. М.: Наука, 1974а. - 336 с.

377. Сыроечковский Е. Е. Биогеоэкономика и природопользование. (О разработке синтетической методологии изучения ресурсов биосферы) // Охотоведение: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохо-ты РСФСР. М., 19746.

378. Сыроечковский Е. Е. Проблема дикого северного оленя в СССР на современном этапе /У Дикий северный олень в СССР: Мат-лы I Междуведомств, совещ. по охр. и рац. использ. ресурсов дикого северн. оленя. М.: Советская Россия, 1975. -С. 14-50.

379. Сыроечковский Е. Е., Рогачева Э. В. Фауна птиц и млекопитающих Енисейской лесотундры и влияние на нее хозяйственной деятельности человека /У Проблемы Севера. 1961. - Вып. 4. - С. 95-107.

380. Сыроечковский Е. £., Рогачева Э. В. Животный мир СССР:

381. География ресурсов. М.: Мысль, 1975. - 439 с.

382. Сыроечковский Е. £., Рогачева Э. ВКлоков Я. Б. Таежное природопользование: С основами биогеоэкономики. М.: Легкая промышленность, 1982. - 288 с.

383. Тавровский В. А. (ред.). Млекопитающие Якутии. М.: Наука, 19'/1. - Ü. 78 ~ 115.

384. Тарасенко Я., Свистула Г. Биотехнические комплексы на песках /7 Охота и охотничье хозяйство. 1979. - М 1. - С. я

385. Тарасов М. Возможности биотехнии ограничены // Охота и охотничье хозяйство. 1965. - N 4. - С. 18-19.

386. Тейяр де Шарден Б, Феномен человека. М., 1965.

387. Телепнев В. Глухарь и гастролиты // Охота и охотничье хозяйство. 1978. - N 12. - С. 8-9.

388. Телепнев В. Г. Пути управления популяциями глухаря в нарымской тайге /7 Обогащение фауны и разведение охотничьих животных: Мат-лы Всес. науч.-произв. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. П. А. Мантейфеля. Киров, 1982. - С. 160.

389. Терновский д. В. Европейская норка исчезающий вид // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих : Мат-лы Всес. совещ. - М.: Наука, 1979. - С. 346-347.

390. Тимофеева Е. К. Косуля. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. - 224 с.

391. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М., 1971.

392. Томилин А. Г. Снова в воду. М.: Знание, 1984. - 192с.

393. Томилова Т. П. Территориальные перемещения как фактор колебания численности зайца-беляка в Якутии /'/' Биологические основы учета численности охотничьих животных: Сб. науч. тр. / ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1990. - С. 129-137.

394. Томмз М. Ф. Корма СССР: Состав и питательность. 4-е изд. - М.: Колос, 1964. - 448 с.

395. Треничев Е. М. Изменения половой и возрастной структуры популяций лесной куницы под воздействием промысла /7 Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980а. - Т.1. С • и « ООи'У:»

396. Треничев Е. М. К вопросу об избирательности промысла лесной куницы /7 Там же. С. 54-55.

397. Туманов И. Л. Влияние различных способов и сроков добычи норок на структуру промысловых проб // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - Т. 2. -С. 56.

398. Турса Г. Биотехния основа интенсификации // Охота и охотничье хозяйство. - 1976. - N 6. - С. 20-21.

399. Тзви А. С. К фармакологии пантокрина // Панты и пантокрин: Мат-лы I Науч. конф. по пантов, оленев-ву. М., 1968.1. Г~< л г? л с,1. Ъ. 1,-10.

400. Тзви А. С., Журавлева Б. Е. О перспективах использования пятнистых оленей хоперской популяции // Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1973. - Вып. 19.

401. Тюрюканов А. Я. Биосфера и человечество. М.: Знание,19/3. 63 С.

402. Уашп К. Экология и управление природными ресурсами. -М., 1у (1.

403. Успенский С. Пути увеличения численности водоплавающих. Некоторые итоги дискуссии // Охота и охотничье хозяйство. -1967. N 2. - С. 14-15.

404. Успенский С. М. Живая Арктика. М.: Мысль, 1987. - 269с.

405. Успенский С. Лесной северный олень /'/' Охота и охотничье хозяйство. '1988. - N 1. - С. 8-9.

406. Фадеев Е. Расселение пятнистых оленей // Охота и охотничье хозяйство. 1969. - N 3.

407. Фадеев Е. В. О расселении европейского оленя в СССР // Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих животных: Тез. докл. II Всес. совещ. по аккл. и реаккл. охотн. животн. -М., 1973. С. 44-47.

408. Фадеев Е. в. Биотехнические мероприятия в лесных угодьях /7 Передовой опыт в охотничье-рыболовом хозяйстве. М., 1983. - ВЫП. 2. - С. 74-77.

409. Фадеев Е. Пятнистый олень в СССР // Охота и охотничье хозяйство. 1984. - N 5. - С. 18-21.

410. Федоров Ф. Ф. Прирост численности и смертность лосей // Многоцелевое лесопользование: Сб. науч. тр. / НИИ лесоводства и механизации лесного хоз-ва. М., 1992. - С. 80-83.

411. Филонов К. П. Динамика численности копытных животных и заповедность / Охотоведение: Тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М.: Лесн. промышл., 1977. 232 с.

412. Филъ В. И. 0 сроках охоты на снежного барана // Пробле1. Л .1 ¡nмы охраны фауны; Сб. науч. тр. М.: Изд-во Московского ун-та, 1982. - Ч. 1. - С. 133-135.

413. Флеров К. К. Фауна СССР. Млекопитающие: Кабарги и олени. М.-Л.; Изд-БО АН СССР, 1952. - Т. 1, вып. 2.

414. Флшп S. Е. npo'-TpcuiCTLiefitíaú структура шиУЛ;шш:1 мелких Mji^KvíinTaiuüiíi;-:, У,, Наука. 1977, - loo с,

415. Флинт S. Стратегия охраны редких животных /7 Охота и охотничье хозяйство. 1982. - N 9. - С. 1-2.

416. Флинт Б. Охрана животного мира: новые задачи // Охота и охотничье хозяйство. 1984. - N 1. - С. 1-3.

417. Фолитарек С. С. За комплексное использование озер // За науку Сибири. Новосибирск, 1965. - N 27 (203).

418. Фолитарек С. С. Опытные работы по комплексному использованию и преобразованию озерных котловин Западной Сибири // Вопросы мелиорации Барабинской низменности. Новосибирск, 1970. - С. 104-106.

419. Фолитарек С. С. Теоретические основы биотехнии и обзорработ Карасукокой биотехнической станции // Биотехния: Теоретические основы и практические работы в Сибири: Тр. Биологического нн-та СО АН СССР. Новосибирск: Наука. 1980. - С.1. З-оО.

420. Формозов Д. Я. Колебания численности промысловых животных. ~ М.: Изд-во АН СССР, 1935.

421. Формозов А. Я. Озерная лесостепь и степь Западной Сибири как области массового обитания водяных птиц // Бюлл. М0-ИП. 1934. - Т. 43, вып. 2. - С. 256-285.

422. Формозов А. Я. Очерк фауны наземных позвоночных Горь-ковского края // Природа Горьковского края. 1935.

423. Формозов А. Я. Звери, птицы и их взаимосвязи со средой обитания. М.: Наука, 1976. - 310 с.

424. Форшунадюв Б. К. 0 генеральном плане реконструкции фауны // Труды I Всесоюзного съезда по охране природы. М.,• i рос: •"< о ооохаои. и. ою-ооо.

425. Кадорн Э., Венер Р. Общая экология. М.: Мир, 1989..1 лty^i ~1. У ó 'J •

426. Хахин Г. В. Интродукция пятнистого оленя в Нечерноземном центре // Повышение продуктивности звероводства и охотничье- промысловой фауны: Сб. науч. тр. / ВСХИЗО. М. : ВСХИoU, lyOiüU. о. y4-iUU.

427. Хахин Г. В. Ресурсы копытных Подмосковья (охрана, обогащение, использование): Дне. . канд. биол. наук. М., 19825, - 239 с.

428. Хотпынский В. Совершенствование воспроизводства и рационального использования дичи в агроландшафтных охотугодьях /7 Проблемы охраны фауны. М.: Изд-во Московского ун-та,-I nnn тт -I Г! -I •! С -I -I р

429. ИО£>. " Ч. i. " и. XlU'"XlO.

430. Патин В. И. О сокращении ареала и численности диких баранов /7 Охрана природы. 1948. - Сб. 2.

431. Цалкин В. И. Горные бараны Европы и Азии. М.: Изд-во МОЙП, 1951. - С. 265-275.

432. Челинцев Я. Г. Точность учета животных по следам /7 Вопросы учета охотничьих животных: Сб. науч. тр. / ЦНИД Гла-вохоты РСФСР. М., 1986. - С. 28-34.

433. Червинский /4. С. Биотехносфера : понятие и реальность. Минск: Навука i тзхнша, 1992. - 102 с.

434. Червонный В. В. Учет охотничьих зверей прогоном /7 Труды Окского государственного заповедника. М., 1973. - Вып.а. ~ С.

435. Черепанов И. Г. Результаты работ по интродукции охотничьих животных в Боровском гослесохотхозяйстве /7' Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих животных: Тез. докл. И Всес. совещ. по аккл. и реаккл. охотн. животн. М.,1973. С. 96-100.

436. Черепанов Н. Г. Опыт работ по расселению глухаря в Боровском лесоохотничьем хозяйстве /7 Материалы международного совещания по глухарю. М.: Россельхозиздат, 1984. С. 75-79.

437. Чернов Ю. И. Природная зональность и животный мир суши. М.:Мысль, 1975. - 222 с.

438. Чернов Ю. И. Жизнь тундры. М.: Мысль, 1980. - 236 с.

439. Чернова Н. М., Вылова 4. М. Экология. 2-е изд., пере-раб. - М.: Просвящение, 1988. - 272 с.

440. Чернышев В. И. Теоретические обоснования акклиматизации промысловых животных // Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих животных: Тез. докл. II Всес. совещ. по аккл. и реаккл. охотн. животн. М., 1973. - С. '112-120.

441. Чирков Ю. Памирский феномен /7 Наука и жизнь. 1988. -N 9. ~ и. <,<¿—¿8.

442. Чичикин Ю. Биотехния как наука /7 Охота и охотничье хозяйство. 1965. - N 10. - С. 25.

443. Шапошников Ф. Д. Зимняя подкормка маралов в горах Восточного Алтая /7 Преобразование фауны позвоночных нашей страны: Сб. науч. тр. М.: Изд-во М0ИП, 1953.

444. Шварц С. С. о путях внедрения экспериментальных методов исследования в экологию животных // Бюллетень М0ИП. Отд. би-ол. Ы.: Наука, 1967. - Т. 25. - С. 5-12.

445. Шварц С. Популяционная экология теоретическая основа охотничьего хозяйства /7 Охота и охотничье хозяйство. -1969. - N 4. - С. 16-17.

446. Шварц С. С. Эволюция биосферы и экологическое прогнозирование /7 Вестник АН СССР. 1976. - N 2. - С. 2-8.

447. Шварц С. С., Добринский Л. Я., Большаков Б. Я., Бирлов Р. И. Опыт разработки методики определения направленности естественного отбора в природных популяциях животных // Труды Института биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1966. - Выи.и1. о. о-1и.

448. Шварц С. С., Михеева К. Б. Теоретические основы рационального использования охотничье-промысловых животных // Зо-ол. позвоночных. Т. 8. - М.: ВИНИТИ, 1976. - С. 8-67.

449. Шибанова Ж. Д., Шибанов В. В, Состояние биотехнии в промысловых хозяйствах /У Обогащение фауны и разведение охотничьих животных: Мат-лы Всес. науч.-произв. конф., пос-вящ. 100-летию со дня рожд. проф. П. А. Мантейфеля. Киров,л ООО П по1^

450. Шилов И. А. Зколого-физиологические основы популяцион-ных отношений у животных. М.: Изд-во Московского ун-та, 1977. - 262 с.

451. Шилов И. А. Физиологическая экология животных: Учебн. пособие для студентов биол. спец. вузов. М.: Высшая шк., 19о5. - 328 с.

452. Шишикин /1. С. Антропогенные сукцесии лесов и динамика биотопов зайца-беляка Средней Сибири // Влияние хозяйственной деятельности на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф. Киров, 1980. - С. 232-233.

453. Шшарев Ю. Ф. Результаты акклиматизации пятнистого оленя в Мордовской АССР /У Труды Мордовского государственного заповедника им. П. Г. Смидовича. Саранск, 1966. - Вып. 3.• и и ХсОи*

454. Штрев Ю. Ф. Результаты акклиматизации марала в Мордобской АССР // Труды Мордовского заповедника им. П. Г. Сми-довича. Саранск. 1970. - Вып. 5.

455. Штльмарк Ф. Р. Биотехния и заповедное дело /'/Обогащение фауны и разведение охотничьих животных: Мат-лы Всес. науч. -произв. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. П. А. Мантейфеля. Киров: ВНИИОЗ, 1982. - С. 58.

456. Штльмарк Ф. Р. Заповедь Гипократа // Чувство земли: Советские писатели и ученые об охране родной природы, об экологии хозяйствования. М.: Мысль, 1988. - С. 141-164.

457. Шурин-Юхкум А. Подкормка животных в глубокоснежье // Охота и охотничье хозяйство. 1971. - N 2. - С. 24-25.

458. Щербаков А. П., Кислых Е. Е. Эффективное плодородие почв: Методологические аспекты. М.: Агропромиздат, 1990.i О ^ •

459. Экологические особенности охраны животного мира / Под ред. В. Е. Флинта. М., 1985.

460. Экосистемы в критических состояниях / Под ред. Ю. Г. Пузаченко. М., 1989.

461. Элтон Ч. Экология животных. M.-JI.: Биомедгиз, 1934.

462. Юргенсон П. Б. Биологические основы дичеразведения. -М.: КОИЗ, 1934. ~ 30 с.

463. Юргенсон П. Б. К экологии рыси в лесах средней полосы РСФСР // Зоол. журн. 1955. - Т. 31., Вып. 3.

464. Юргенсон П. Б. Расселение охотничьих зверей для целей спортивной охоты в Средней полосе /7 Бюллетень научно-технической информации ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. М., 1957. - N 5.

465. Юргенсон П. Б. Структура и состав популяций лося в лесных охотничьих угодьях /7 Биология и промысел лося: Сб. науч. тр. М., 1964.

466. Юргенсон П. Б. Охотничьи звери и птицы: Прикладная экология. М.: Лесная промышл., 1968. - 308 с.

467. Юргенсон П. Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. М.:Лесн. промышл., 1973. - 173 с.

468. Яблоков А. В., Остроумов С. А. К теории охраны живой природы: От проблем к решению /7 Человек и природа.¿"Г г4 ? 5"1? Г* Лlaoci,. 14 ( . - U. < -и4.

469. Яблоков А. В., Остроумове. А. Охрана живой природы: Проблемы и перспективы. М.: Лесная промышл., 1983. - 272

470. Яблоков А. В., Остроумов С. А. Уровни охраны живой природы. М.: Наука, 1985. - 175 с.

471. Язан ю. П. Плотности населения и показатели плодовитости лося печорской тайги // Биология и промысел лося: Сб. науч. тр. ivi.: Россельхозиздат, 1964. - Вып. 1. - С. 101-113.

472. Язан Ю. П. Охотничьи звери печорской тайги: Биология популяций, механизмы регуляции численности. Киров: Волго-Вятское книжн. изд-во, 1972. - 283 с.

473. Яншин Д. Л. Методологическое значение учения В. И. Вернадского о биосфере и преобразовании ее в ноосферу // Методология науки и научный прогресс. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 194-204.

474. Яншин А. Л. Ресурсы животного мира, их использование и охрана. М., 1990.

475. Яншин А. Л., Мелуа А. Я. Уроки экологических просчетов. М.: Мысль, 1991. - 429 с.

476. Яншин А. Л., Яншина Ф. Т. Предисловие к книге В. И. Вернадского "Научная мысль как планетное явление". М.: Наука, 1991. - С. 3-12.

477. Ярмоленко В. Копытные и солонцы // Охота и охотничье хозяйство. 1979. - N 4. - С. 6-7.

478. Aiaori 6., Zlma I. Threatened Rodents in Europe: Species Status aid Some Suggestions for Conservation Strategics /7 Folia zoo1. 1994. - 43, N 1. - C. 1-9.

479. Berendes G. Rotwildbewirtschaftung und Schalschadensum-fang /7 Wild und Hund. 1994. - 98, N 4. - C. 8, 10-11.

480. Slant M. Creation de milieux favorables au gibier en zone agricoie // Trans. 20-th Congr. Int. Union Game Biol. Godollo, Aug. 21-26. 1991. Pt. 1. Godollo, 19911. - C.a r-t л r\44~ ¿.-'ХУ.

481. Bobek B. Wildlife management concepts present trends and perspectives for 21-st century /7 Trans. 20-th Congr. Int. Union Gane Biol. Godollo, Aug. 21-26. 1991. Pt. 1.1. Godollo, 1991. C. 17-24.

482. Buch der Hege. Band 1: Haarwild. Berlin, 1973. Caesar H. Der Elnflus der Wilddichte auf die Gewichtsentwicklung des Rotwildes. - Zeitschrift fur Jagdwissenschaft. - H., 1956. - Bd. 2.

483. Carson R. Silent Spring. Boston: Houghton Mifflin Co., 1962.

484. Ceballos G., Brown J. H. Global patterns of mammalian difersity, endemism, and endangerment // Conserv. Biol. -1995. 9, N 3.- C. 559-568.

485. Cowell C. M. Ecological restoration and environmental ethics /7 Environ. Ethics. 1993. - 15, N 1. - C.r1 )0~0(J •

486. Csanvl 5. Steps toward sustainable game management in Hungary: Defining management regions // Int. Union of Game Biologists. XXI Congr. "Forest and Wildlife Towards the XXIst Century", Halifax, Canada, Aug. 15-20, 1993: Abstr. -Halifax, iy93.

487. Daust D., Bunnel F. GIS and Forest Wildlife: Recent Developments and Futures Prospects // Int. Union of Game Biologists. XXI Congr. "Forest aid Wildlife Towards the XXIst Century", Halifax, Canada, Aug. 15-20, 1993: Abstr. Halii ax« i d • J «

488. Eckersley T. R. An integrated approach to rangeland management in the arid shrublands of Western Australia /7 Act. 4eme Congr. int. terres parcours, Montpellier, 22-26 avg., iyyl. Vol. 2. Montpellier, 1991. - C. 738-740.

489. EG: ForstwirtschBaft mus auch den Schutz der Wildtiere berücksichtigen! // Wild und Hund. 1986. - 89, N 17. - C.r

490. FInk H.-G. Die Sauberkeit bei der Futterung des Wildes ein wessentlicher Faktor bei der Steigerung des Wildbretaufkommens // Unsere Jagd. 1971. - 21, N 12. - C. 362-363.

491. Felke C., Ferrings C., McNeely J., Myers N. Biodiversity conservation with a human face: ecology, economics and1 .-,< , j»(DTn -i no" f.r o o ri eo «ouOiiuy. '"" aiviD-Jü. laao. ~ N ero. - C. uc-uo,

492. Gattl R. C. A comparison of two handreared release methods // Wildlife Soc. Bull. 1981. - 9, N 1. - C. 37-43.

493. Goodsteln C. Native Americans try restoring a spiritual economy based on bison /7 Amicus J. 1995. - 17, N 1. - C. 34-37.

494. Gulbert B. Pour une meilleure gestion des eervides et de leur habitat. La method© de r indice floristigue // Arborescences. 1995. - N 56. - C. 14-18.

495. Head D. C. Developing GJS applications for Wildlife management /7 Int. Union of Game Biologists. XXI Congr."Forest and Wildlife Towards the XX1st Century", Halifax. Canada, Aug. 15-20, 1993: Abstr.- Halifax, 1993.

496. Hell P., Parkas J., Slmlok M. Moznosti vyuzitia letniny a ceciny ako komponentu do krrnnych zmesi pre volne zijnce a domace presuvavce // Pol'ovn. zb. 1992. - 12. - C. 83-98.

497. He 1 Ley J. Wildlife management in Hungary: the present and the future /7 Trans. 20-th Congr. Int. Union Game Biol. Gudollo, Aug. 21-26. 1991. Pt. 1. Godollo, 1991. - C.e-^O oU.

498. Mehlitz 5. Jetzt ist leichte Selektion möglich zum Sehmeltierabschus beim Damwild // Unsere Jagd. 1988. - 38, N 6. - ü. 166-167.

499. Merlggl A. L'uso dei dati dl popolazione peril gestione delle specie oggetto dl prellevo: Rap. 2 Semin. ital. cen-sim. farm, vertebr., Brescia, 6-9 apr. , 1989 // Suppl. ric. biol. selvagg. 1991.- 16. - C. 681-692.

500. Mooty J. J. The changing habitat scene // Proc. Symp. White-teiled Deer Minn. St. Paul, Minn, 1971. S. 1. S. a.1. O « i oO •

501. Nadasy M., Takacs A. Possibilities of decreasing gerne damages by individual defence: Pap. 46th Int. Symp. Crop Prot. Gent, May 3, 1994, Pt 2 // Meded. Fac. Landbouwe-tensch / Univ. Gent. 1994. - 59, N 28. - C. 74-744.

502. Nagy I., Toth I., Dani T., Sugar L. Velvet production of farmed red deev // Trans. 20-th Congr. Int. Union Game Biol., Godollo, Aug. 21-26, 1991. Pt. 2. Godollo, 1991.r\ r" r-\-'- c.

503. Hülsen G. The endanger et species handbook. Wash. : Anim. welfare Inst. Publ., 1983. - XIII + 245 c.

504. Odum E. P. Fundamentals of Ecology. Philadelphia: W. B. Saunders Co., 1959. - 546 c.

505. Reuss H. Futterungsversuche beim Rotwild mit emulgier-ten Vitaminen // Trans. 17th Congr. Int. Union Game Biol., Brussels, Sept. 17-21, 1985. Pt. 1. Brussels, 1985. - C. 257-260.

506. Ratcilffe Ph. R., Powe J. J. A biological basis for managing red end roe deer in britich commercial forests // Trans. 17th Congr. Int. Union Game Biol., Brussels, Sept. 17-21, 1985. Pt. 2. Brussels, 1985. - C. 917-925.

507. Rosenzweig M. Expluatation in three troflc levels // Anier. Natur. 1973. - 107, N 954. - C. 275-294.

508. Somgyvari V., Akochegyi I. Production of autlers in velvet at Kiskurifelegyhara // Trans. £0-th Congr. Int. Union Game Biol. Godollo, Aug. 21-26., 1991. Pt 2. Godollo,1.daiJ. ~ o. CiO a.

509. Stichmann w. Das Sikawild, eine ostasiatische Tierart im Arusberger Wald // Natur- und Landschaftsk. westfallen. -1973. 9, N 1. - C& 17-25.

510. Udall 5. L. The Quiet Grisis. New York: Holt, Rine-hart and Winston, 1963.

511. Ueckermann E. Wildstandsbewirtschaftung und Wildschar denverhuttung beim Rotwild. Hamburg-Berlin, 1960.

512. Ueckermann E. Lie Futterung des Schalenwildes. Hamburg und Berlin, 1964.

513. Ueckermann E. On the concept of an acceptable density of ungulates in Germany, emergence, historical development, ■and application in the management of wild ungulate populations /7 Int. Union of Game Biologists. XXI Congr. "Forest and

514. Wildlife Towards the Mist Century", Halifax, Canada, Aug. 15-20, 1993: Abstr. Halifax, 1993.

515. Ueckermann £., Scholz H. Beeinflussung des Schalumfan-ges durch Futterung. Ein Beitrag zur Schalursache des Rotwildes nach Beobachtungen in einem Jagdgatter // Z. Jagd-wiss. 1972. - 18, N 3. - C. 174-177.

516. Ulbricht Ch. Naturliche Äsung bevorsugt. Beobachtungen bei der Rehwildfutterung // Unsere Jagd. 1986. - 36, N 10.• • 'jU «

517. Whitten J. L. That We Mey Live. Princeton, N.Y.: D. Van Nostrand Co., Inc., 1966. - 251 c.

518. Zoumana C., Teure M., Ceser J. La restauration des parcours de .jache dans le nord de la Cote d' Ivoire /7 Act. 4eme Congr. int. terres. parconrs, Montpellier, 22-25 avg., 19921. Vol. 1. Montpellier, 1991. - C. 505-507.