Воспроизводство пресноводного лосося (Salmo Salar L.) в озёрно-речных экосистемах бассейна Онежского озера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.06, кандидат биологических наук Тыркин, Игорь Александрович

• Тыркин, Игорь Александрович
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Тыркин, Игорь Александрович

Оглавление

Введение

Глава 1. Материал и методы исследований

1.1. Район исследования и описание материала

1.2. Объект исследования

Описание вида

Родственный вид

Жизненный цикл

1.3. Происхождение пресноводного лосося

1.4. Распространение атлантического лосося

Ареал пресноводного лосося в Республике Карелия

1.5. Методика сбора полевого материала

Маршрутная съёмка рек

Изучение плотности распределения рыб при помощи электролова

Сетные орудия лова

1.6. Камеральная обработка материалов

Определение возраста по чешуе

Определение происхождения рыб

Статистическая и графическая обработка материалов

Глава 2. Нерестово-выростной потенциал притоков Онежского озера

2.1. Общая характеристика рек бассейна Онежского озера

2.2 Лососёвые притоки Онежского озера

2.3. Река Шуя

2.3.1. Река Сяпся (приток р. Шуя)

2.4. Река Суна

2.5. Река Лижма

2.6. Река Кумса

2.7. Река Немина

2.8. Река Пяльма

2.9. РекаВодла

2.10. Река Лососинка

Глава 3. Характеристика нерестовой популяции лосося реки Шуя

3.1. Динамика хода лосося в р. Шуя

3.2. Биологические показатели производителей лосося

3.3. Возрастная структура производителей лосося

Глава 4. Структура популяции нагульного лосося в Онежском озере

4.1. Физико-географическая характеристика бассейна Онежского озера

4.1.1. Физико-географическое расположение озера

4.2. Геоморфология котловины Онежского озера

4.3. Гидрологическая характеристика Онежского озера

4.3.1. Водный режим

4.3.2. Гидрохимический состав вод озера

4.4. Ихтиофауна бассейна Онежского озера

4.5. Промысел лосося в бассейне Онежского озера

4.6. Возрастной состав

4.6.1. Речной возраст

4.6.2. Нагульный (озёрный) возраст

4.7. Половая структура

4.7.1. Половая структура производителей в период нерестовой миграции

4.7.2. Половая структура нагульного лосося

4.8. Структура нагульной популяции лосося по происхождению особей

4.9. Биологические показатели лосося

Глава 5. Нерестово-выростной фонд и потенциальная продукция лосося

Глава 6. Рекомендации по восстановлению численности лосося в Онежском озере

6.1. Управление рыболовством и контроль за нелегальным выловом

6.1.1. Государственный контроль

6.1.2. Управление рыболовством в р. Шуя и акватории Онежского озера

6.2. Заводское воспроизводство

6.3. Восстановление среды обитания лосося

6.4. Мониторинг

Заключение

Выводы

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводство пресноводного лосося (Salmo Salar L.) в озёрно-речных экосистемах бассейна Онежского озера»

Введение

Атлантический лосось распространен на Европейском и Североамериканском континентах, заходит на нерест в реки от Португалии (р. Дуеро) и Испании до Урала (р. Кара), встречается у берегов Исландии. По западному берегу Атлантики от Гренландии (68° с.ш.) на юг по берегам Северной Америки до р. Коннектикут (41° с.ш.), где он является одним из ценных представителей ихтиофауны. В России лосось населяет более 150 рек и 550 притоков этих рек, относящихся к бассейнам Баренцева, Белого, Балтийского морей (Казаков, Титов, 1998). В ряде регионов он является объектом аквакультуры и спортивного лова - в Европе, Северной Америке (Любительское рыболовство и сохранение лососевых в России, 2010).

Данная работа посвящена пресноводной форме атлантического лосося, которая встречается в некоторых озёрах Северной Америки (Онтарио, Чемплейн, Себаго и др.), острове Ньюфаундленд, Норвегии (система рек Отра и Намсен), Швеции (оз. Венерн), Финляндии (оз. Сайма). В России пресноводный лосось встречается в Республике Карелия, Ленинградской и Вологодской областях, где сосредоточена большая часть популяции пресноводного лосося Европейского континента. Основные нерестовые реки и наиболее крупные популяции озерного лосося находятся в Карелии. Лосось встречается в Онежском и Ладожском озерах, озере Янисъярви, Сегозерском водохранилище, Выгозере, озерах системы реки Каменной, озерах Верхнем и Среднем Куйто. Ранее уловы озерного лосося были велики. Например, в период интенсивного лососевого промысла (90-е годы XIX) уловы только онежского лосося достигали 100 т (Смирнов, 1971), а ладожского лосося в предвоенные годы (1931 - 1940) составляли 150 - 270 тонн (Валетов, 1999).

Как рыбы, так и другие водные организмы, с древних времён использовались человеком в качестве пищи, поскольку относительно легко доступны. Пока в рыболовстве использовались примитивные орудия лова, и хозяйственная деятельность практически не оказывала негативных влияний на водную среду, водные организмы были в безопасности, а численность контролировалась климатическими и гидрологическими условиями. С развитием технических возможностей человека воздействие на экосистемы возросло. Рыба стала добываться в промышленных масштабах, что привело к увеличению интенсивности добычи её на фоне ухудшения среды обитания. И численность многих популяций рыб резко сократилась.

Актуальность темы. Известно, что на Европейском Севере России, наряду с такими ценными промысловыми рыбами, как атлантический лосось - сёмга, озерная

форель и кумжа, арктический голец - палия, пресноводный лосось, безусловно, является «национальным достоянием» России, так как основные нерестовые реки и наиболее крупные популяции озерного лосося находятся именно здесь.

Вследствие таких факторов как гидростроительство, лесосплавные работы, промышленные, сельскохозяйственные, бытовые загрязнения и другие антропогенные воздействия (нелегальный вылов), особенно резко в последние десятилетия сократилась численность лососевых рыб (Павлов и др., 2007), в том числе, пресноводного лосося (Рыжков, Крупень, 2004). Многие популяции лосося оказались утраченными. Исчезновение многих природных популяций и резкое сокращение численности сохранившихся привело к безвозвратной утрате части генофонда вида. В итоге существование вида в настоящее время в природных экосистемах поставлено под угрозу и требует неотложных охранных и рыбохозяйственных мероприятий, в числе которых -улучшение качества водной среды, регулирование промысла, восстановление нерестово-выростных участков (НВУ), искусственное разведение для поддержания популяций лосося, утратившего свои нерестилища. Например, Выгский рыбзавод был построен для компенсации потерь нерестилищ сёмги на р. Выг после строительства ГЭС. В Карелии, уже более 40-ка лет работают два рыбоводных завода Кемский и Выгский, расположенных на одноимённых реках.

Атлантический лосось имеет высокую пластичность и сложную популяционную структуру, наличие высокой репродуктивной изоляции между группировками рыб, обитающими в разных водоёмах, что привело в ходе эволюции к возникновению множества популяций, адаптированных к локальным условиям среды, каждая из которых, по-своему уникальна. Эти популяции отличаются друг от друга по биологическим характеристикам и генофондом (Кузищин, 2010). Даже в крупных озёрах (Ладожском и Онежском) существуют популяции, нерест которых происходит в конкретных реках и эти популяции отличаются между собой, например, по темпу роста. Известно, что шуйская популяция лосося в Онежском озере имеет наибольший темп роста по сравнению с популяциями из других рек (Кумса, Водла и др.) (Смирнов, 1971).

Основные труды, посвященные исследованиям пресноводного лосося, следующие: «Лосось Онежского озера» и «Пресноводный лосось»Ю.А.Смирнова (1971, 1979); «Лососевые нерестовые реки Онежского озера» Смирнов и др. (1978); «Лосось Ладожского озера» В.А.Валетова (1999), «Пресноводный лосось Онежского озера» Л.П.Рыжкова и И.М.Крупень (2004). Много сведений о биологии молоди озерного лосося представлено в монографии Ю.А.Шустова (1983) «Экология молоди атлантического

лосося»; А.Е. Веселова, С.М. Калюжина «Экология, поведение и распределение молоди атлантического лосося». Список всех научных публикаций о пресноводном лососе обширен.

Озерный лосось включен также в Красные книги Карелии (1995, 2007) и Российской Федерации (2001). В.Я. Первозванский (2009) в статье, посвященной редким и охраняемым рыбам Республики Карелия, вошедшим в Красные книги, указывает на то, что на территории России самостоятельные популяции пресноводного лосося сохранились только в Карелии, но тенденция сокращения численности популяций озерного лосося в регионе, к сожалению, продолжает усиливаться, поэтому практически все популяции внесены также в Красную книгу Российской Федерации (2001). Соответственно, правила рыболовства озерного лосося в Карелии также весьма жесткие и содержат множество ограничений (Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, 2009).

Уже в сравнительно давние времена стали возникать напряженные ситуации с локальными популяциями пресноводного лосося в бассейнах Онежского и Ладожского озер, достаточно подробно изложенные в выше перечисленных монографиях. Так, необходимо отметить, что в «петровские» времена на р. Лососинка были построены плотины, полностью прекратившие заход производителей лосося в верховья реки на нерест; реки Сяпся и Суна и др. использовались для молевого сплава леса, при этом речное ложе было существенно реконструировано и многие нерестово-выростные участки были уничтожены; во многих нерестовых притоках проводился варварский отлов лосося, причем не только взрослых рыб, но и пестряток.

Все эти проблемы напрямую относятся и к популяциям лосося Онежского озера, которые испытывают сильное антропогенное воздействие, выражающееся в загрязнении рек при лесосплаве, гидростроительстве, вырубке лесов, мелиоративных и сельскохозяйственных работах, нелегальном вылове. Лесосплав на реках Карелии был прекращен в 70-х годах прошлого столетия, но его последствия ощущаются и в настоящее время. Особенно в последние десятилетия популяции лосося Карелии стали испытывать сильный прессинг со стороны любителей рыбной ловли.

Прежде всего, резко меняется экологическая ситуация в бассейнах многих рек Онежского озера, в связи с этим нарушаются условия воспроизводства лосося. А для многих притоков нет сведений о современных условиях воспроизводства лосося, и о том, что необходимо сделать для восстановления нерестилищ и условий инкубации икры. Для многих притоков нет сведений о современных условиях воспроизводства лосося. Нет достоверных данных о величине нерестово-выростных участков, их состоянии и

плотности заселения молодью. Также не изучена динамика основных популяционных характеристик. Естественно, что, не имея достаточно чёткого представления о современном состоянии среды обитания вида и условиях его воспроизводства, о потенциальных возможностях репродуктивного потенциала вида и о факторах, лимитирующих его численность, невозможно разрабатывать и осуществлять меры по сохранению и восстановлению биологического разнообразия этого вида. Определение величины НВУ атлантического лосося в нерестовых реках - одно из важнейших звеньев в разработке мер по восстановлению запасов и повышения численности популяции до оптимального уровня. Кроме того, с учетом катастрофического состояния численности пресноводного лосося в настоящее время назрела необходимость обобщить и проанализировать все имеющиеся данные по биологии пресноводного лосося и состояния среды его обитания, а также разработать необходимые меры для восстановления численности популяций лосося, воспроизводящихся в притоках Онежского озера.

Цель и задачи исследования. Изучить особенности биологии, состояние воспроизводства и эксплуатации популяций лосося Онежского озера в условиях воздействия антропогенных факторов и разработать меры по восстановлению его запасов. Для достижения цели исследования были поставлены задачи:

1. Определить величину нерестово-выростного фонда для притоков Онежского озера (Карельской части бассейна) и оценить эффективность его использования в современных условиях.

2. Оценить современное состояние популяций пресноводного лосося в основных притоках Онежского озера на основании мониторинга численности и плотности распределения молоди лосося на нерестово-выростных участках.

3. Рассчитать минимальную численность производителей лосося, необходимых для полноценного использования НВУ основных притоков Онежского озера.

4. Провести анализ и дать оценку:

• рыбоводно-мелиоративным работам, выполненным на притоках Онежского озера (реки Су на и Сяпся).

• эффективности естественного и искусственного воспроизводства лосося в реке Шуя и ее притоке - Сяпся.

5. Исследовать структуру популяции пресноводного лосося Онежского озера в нагульный период.

6. Предложить рекомендации по повышению эффективности естественного и искусственного воспроизводства пресноводного лосося.

Научная новизна. Впервые описаны и детально классифицированы нерестово-выростные участки основных притоков Онежского озера (Карельская часть), рассчитана их общая площадь. Определена доля лосося заводского происхождения в популяции пресноводного лосося Онежского озера. Рассчитана минимальная численность производителей лосося, необходимых для полноценного использования НВУ основных притоков Онежского озера.

Исследованы основные популяционные характеристики лосося Онежского озера (размерно-возрастной состав, половой состав нагульной части популяции, происхождение и численность разных возрастных групп), а также динамика их изменений.

Практическая значимость. Результаты работы используются при прогнозировании численности допустимых объёмов выловов лосося. Подготовлены рекомендации по организации лицензионного лова в Онежском озере. Полученные данные используются для мониторинга запасов пресноводного лосося.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены в виде научных отчётов, доклада на кафедре Зоологии и экологии ЭБФ ПетрГУ, а также докладывались на международных конференциях: «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоёмах Европейского севера» (Петрозаводск, 2009), «Воспроизводство естественных популяций ценных видов рыб» (Санкт-Петербург, 2010), «Современное состояние биоресурсов внутренних водоёмов» (Борок, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, из них 3 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК (одна находится в печати), 6 тезисов конференций. Издано одно учебное пособие и одно учебно-методическое.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов и списка литературы. Работа изложена на 170 страницах, содержит 56 таблиц, 59 рисунков. Список литературы включает в себя 205 источников, из них - 23 зарубежных.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научным руководителям д.б.н. Ю.А. Шустову и к.б.н. И.Л. Щурову, за ценные советы и рекомендации, а также практическую помощь, без которой выполнение данной работы было бы невозможным, В.А. Широкову заместителю директора СевНИИРХ ПетрГУ и А.Э Паркинену за помощь в сборе полевого ихтиологического материала, всем сотрудникам лаборатории популяционной экологии лососёвых рыб СевНИИРХ ПетрГУ и начальнику ФГУ «Карелрыбвод» В.А. Мовчану за предоставленные архивные материалы.

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Тыркин, Игорь Александрович

Выводы

1. В настоящее время суммарный нерестово-выростной фонд лосося в притоках Карельской части Онежского озера составляет 2230000 м , из которых 60% приходится на реку Шуя с притоками (1305900) м . В обследованных реках (Шуя, Сяпся, Лижма, Кумса, Немина, Пяльма, Водла с притоками Вама и Колода) лососем для воспроизводства используется не более 25% общего фонда НВУ бассейна Онежского озера; в таких реках, как Уница и Туба молодь лосося не обнаружена.

2. В большинстве притоков Онежского озера в последние 10 лет произошло снижение численности молоди на НВУ. В реках Лижма, Немина, Пяльма, Водла численность молоди на НВУ упала почти в 10 раз по сравнению с 80-ми гг. 20 в. Регулярно отмечаются нарушения возрастной структуры молоди лосося в этих реках, что говорит о нестабильном естественном воспроизводстве. Плотности расселения молоди лосося на НВУ стабильны и сохранились на удовлетворительном уровне только в тех реках, где осуществляются рыбоводные мероприятия (р. Шуя) или пресс браконьерского лова незначителен (р. Кумса).

3. Численность производителей лосося, участвующих в нересте во всех обследованных притоках Онежского озера, в настоящее время существенно ниже минимального количества, необходимого для наиболее полного наполнения НВУ. Так, минимальная численность нерестовой популяции должна составлять для рек: р. Шуя -2600 экз.; Суна, Немина с р. Пажа - 100 экз.; р. Лижма - 250 экз.; р. Кумса - 350 экз.; Пяльма и Жилая Тамбица - 1700 экз.; Водла с притоками - 2200 экз.; Лососинка - 200 экз.

4. Анализ и оценка рыбоводно-мелиоративных работ, выполненных на притоках Онежского озера р. Суна и Сяпся, показал, что рекультивация НВУ в сочетании с рыбоводными мероприятиями является одной из наиболее действенных и эффективных способов восстановления утраченных и увеличения численности существующих популяций пресноводного лосося. Так, плотность расселения молоди лосося на Кракульском пороге р. Сяпся после рекультивации возросла более чем в 3 раза. В результате рыбоводно-мелиоративных работ на р. Суна было восстановлено стабильное естественное воспроизводство полностью утраченной ранее популяции лосося.

5. Эффективность искусственного воспроизводства в р. Шуя не вызывает сомнений, т.к. начиная с 1977 года, шуйская популяция поддерживается за счёт рыборазведения. В контрольных уловах нагульного лосося в Онежском озере преобладают особи заводского происхождения, доля которых варьирует от 46,0% (2008 г.) до 71,1% (2007 г.) и зависит от объёма выпускаемой молоди. Нагульный лосось Онежского озера состоит на 85,2% из особей лосося шуйского происхождения и 14,8% приходится на лосося из других нерестовых притоков озера.

6. Популяция лосося Онежского озера в нагульный период представлена 10 возрастными группами (от 0+ до 9+). В период с 2009 по 2011 гг. наблюдалась тенденция снижения численности старших возрастных групп, что явилось следствием уменьшения объёмов рыбоводных мероприятий и увеличением пресса браконьерства. И всё же по всей акватории озера доминируют особи заводского происхождения (от 51% до 71% в разные годы). Главным фактором, определяющим численность популяции лосося в Онежском озере до настоящего времени, остаётся количество выпускаемой заводской молоди.

7. Для сохранения и восстановления численности, необходимо выполнить комплекс мер включающих искусственное воспроизводство, рекультивацию нерестово-выростных участков, работы по технической мелиорации, рыбоохранные мероприятия. Эти меры должны сочетаться с развитием рекреационного рыболовства и развитием инфраструктуры рыболовного туризма.

Заключение

Результаты наших исследований свидетельствуют о том, что популяции пресноводного лосося на территории Карелии находятся в депрессивном состоянии. Уменьшение численности, а в некоторых реках и исчезновение популяций озерного лосося конкретных рек, обусловлено действием нескольких факторов: гидростроительством, лесосплавом, сбросом вредных веществ, находящимися на берегах лососевых рек промышленными и сельскохозяйственными объектами, браконьерством и нерациональным промыслом. Определенные негативные явления, приведшие к снижению численности или утрате лососевых стад, в настоящее время частично устранены. В 70-е годы полностью прекращен лесосплав на лососевых реках и проведена их частичная очистка от затонувшей древесины; ликвидированы некоторые плотины, сокращавшие длину миграционных путей и, соответственно, площадь нерестово-выростных угодий; закрыты, перепрофилированы или построены очистные сооружения у ряда промышленных предприятий, ранее загрязнявших реки. Из-за кризиса в сельском хозяйстве уменьшился сброс в реки биогенов, удобрений, гербицидов. Наряду с этим усилился браконьерский лов, в последние годы по масштабам сравнимый с ранее существовавшим промыслом.

Наши исследования показали, что сейчас на Карельской территории бассейна Онежского озера лососем используются притоки: Шуя, Суна Лижма, Кумса, Немина, Пяльма, Водла с притоками. По данным Л.П. Рыжкова и И.М. Крупень (2004) лосось нерестится в реках Вологодской области Андома и Мегра. В некоторые из перечисленных рек (Лижма, Кумса, Суна, Немина) лосось хотя и продолжает заходить для нереста, но численность производителей крайне низка, которая не превышает и нескольких десятков особей. Лосось Онежского озера состоит из нескольких популяций. Каждая приурочена к определенной реке, в которой и нерестится. Суммарный нерестово-выростной фонд лосося в притоках Онежского озера составляет 2230000 м (рис. 7.1.), но используется лососем только около 25%. Остальные 75% фонда не используются в связи с отсутствием производителей или доступом производителей к ИВУ. Численность производителей во всех реках намного ниже потенциально возможной. Более менее стабильное естественное воспроизводство сохранилось в реках: Шуя, Кумса, Пяльма. В основном шуйская популяция лосося поддерживается за счет искусственного воспроизводства. По нашим расчетам суммарная продуктивность нерестовых притоков Онежского озера составляла

65-70 тыс. экз. покатников в год за период 1950-1960 (расчеты по литературным данным). В последние годы по нашим подсчетам величина покатников за год не превышает 15-20 тыс. экземпляров. Численность молоди лосося на НВУ водотоков снизилась в 10 раз и более, за последние 20 лет.

До 1999 года численность молоди лосося в притоках Онежского озера держалась на критически низком уровне. С 2000 г. численность молоди в реках немного увеличилась, но плотности расселения были низкими. В дальнейшем наблюдается постепенное увеличение численности молоди в притоках, особенно с 2008 года.

Проведённый анализ нерестово-выростных участков реки Лососинки, результатов по расселению молоди по порогам и интенсивности ее питания, позволяют сделать вывод о возможности восстановления полноценной популяции лосося в реке. Но необходимо почистить реку от антропогенного мусора, произвести рыхление грунтов и их подсыпку, построить рыбоходы на плотинах и производить посадку заводской молоди до установления стабильного естественного воспроизводства.

Самый дейспвенный способ восстановления утраченной популяции лосося конкретной реки - это рекультивация НВУ. В качестве примера можно привести порог под водопадом Кивач на реке Суна. Рекультивация реки была произведена в 2004 году. Контрольные обловы, произведённые в 2005 году, показывали очень низкие плотности расселения сеголетков по сравнению с молодью возраста 1+ и 2+. Обловы, произведённые в 2006 году, уже показали плотности расселения сеголетков на уровне возрастной группы 1+. Обловы, произведённые в период 2007-2010 гг., показывали постепенный рост

Рис. 7.1. Распределение площади НВУ по притокам Онежского озера численности молоди всех возрастных групп на рекультивированном пороге. Все это свидетельствует, что рекультивация НВУ является самым гарантированным способом восстановления численности популяции лосося конкретной реки.

РУЗ устанавливается на реке Шуя в среднем на 30 суток, а не на весь период хода лосося, т.е. он не может учитывать всех производителей, идущих на нерест. Исходя из объёма ежегодно учитываемых производителей, за период наблюдений с 1998 по 2009 год, видно, что их количество, в общем, снизилось. В нерестовой популяции лосося реки имеется тенденция к увеличению доли «заводских» рыб по сравнению с «дикими». Следовательно, естественное воспроизводство в реке низкое, и численность производителей, идущих в реку, не стабильная и сильно зависит от выпусков заводской молоди (табл. 2.1.). Объёмы выпускаемой заводской молоди в р. Шуя снизились по сравнению с 2000 г, что отрицательно сказывается на численности лосося в Онежском озере. В последние несколько лет выпускаемую молодь метят (ампутация жирового плавника) всего на 50%.

Основными причинами низкого естественного воспроизводства лосося в реке является то, что производители интенсивно вылавливаются во время анадромной миграции на нерестилища, а также и во время формирования нерестовой популяции в Петрозаводской губе. Лов лосося в реке целесообразно проводить после пропуска необходимого числа производителей, по данным РУЗа.

На сегодня уже имеются обнадеживающие факты восстановления численности отдельных популяций лосося. Так, например, в пользу рыбоводных работ с популяцией лосося р. Шуя говорят данные о том, что более 75 % нагульного лосося имеют «заводское» происхождение; а сама шуйская популяция была исключена из Красной книги (редкий случай в наше время), что даёт возможность организовать лицензионный лов нагульного лосося в акватории Онежского озера, которая пока в полной мере не реализована. Известно, что лицензионный лов гораздо более экономически выгоден по сравнению с промышленным ловом.

До середины 18 века промысел лосося в притоках Онежского озера был широко распространён. Лов проводился в основном в устьях рек или самих реках различными орудиями лова. Во второй половине 18 века некоторые реки стали использовать для нужд металлургических и лесопильных заводов, для чего на них были построены плотины, которые стали мешать проходу лосося на НВУ. В 19 веке в реках, на которых были сооружены плотины, отмечено сильное снижение численности лосося. На рубеже веков 19 и 20 вёлся активный промысел лосося в Онежском озере, с годовым уловом около 100 т. Начиная с 50-х годов уловы лосося постепенно снижались, и к 1998 году численность лосося стала катастрофически низкой, после чего промысел был прекращён. Начались работы по искусственному воспроизводству лосося.

Установлено, что речной возраст нагульного лосося в районе о. Большой Клименецкий в большинстве составляет 2+ (84,48%) и 3+ (15,52%). Существенное преобладание возрастной группы 2+, объясняется заводским воспроизводством. Возрастной состав нагульного лосося представлен 10 возрастными группами (0+-9+), но в основном встречаются особи 6 возрастных групп (0+-5+), другие возрастные группы встречаются не каждый год и представлены небольшим числом рыб. В процентном соотношении выглядит следующим образом: 0+ - 8,11%; 1+ - 13,19%; 2+ - 26,19%; 3+ -28,38%; 4+ - 14,74%; 5+ - 6,37%; 6+ - 2,19%; 7+ - 0,51%; 8+ - 0,26%; 9+ - 0,06%. Возрастные группы 8+ - 9+ не встречаются с 2004 года.

Половая структура нерестовых популяций характеризуется численным преобладанием самок, например в р. Шуя доля самок составила 70%, а в р. Пяльма 88% в 1998 году. По материалам многолетних наблюдений соотношение полов нагульного лосося следующее: самок 44,35% и самцов 55,65%. Такое численное преобладание самцов над самками можно объяснить, как одной из многих причин, искусственным воспроизводством. Известно, что при стабильном термическом режиме в бассейнах с молодью половое соотношение смещается в сторону самцов.

Нагульный лосось состоит из особей заводского и дикого происхождения, согласно материалам среднемноголетний состав нагульного лосося состоит из особей заводского (59,62%) и дикого (40,08%о) происхождения. Доля заводских особей варьирует от 45,99% (2008 г.) до 71,07% (2007 г.). В период с 2000 по 2010 годы, только в 2008 году численность диких особей (54,01%) превосходила заводских (45,99%), а в остальные годы численность заводских рыб преобладает над дикими.

Анализ материалов показал, что доля мечения рыб на рыбоводных заводах в период 1999-2005 годов составляла 100%, а в последующий период доля меченых рыб варьировала и имела, в общем, тенденцию к постепенному снижению. Самый низкий процент мечения пришёлся на 2009 год, что составило 50,83% по выборке.

Анализ собранного материала позволил выделить, среди особей естественного происхождения, рыб относящихся к популяции р. Шуя и популяциям других притоков Онежского озера. В период с 1999 по 2010 годы среднемноголетние значения показали, что дикие лососи р. Шуя составляют 63,35%, а популяций других рек - 36,65%. Такое соотношение объясняется площадью НВУ р. Шуя и Сяпся (приток р. Шуя), на которые приходится до 60% суммарной площади НВУ притоков Онежского озера. Среднемноголетний состав особей лосося заводского и дикого происхождения популяций р. Шуя состоит на 85,20% из особей лосося, скатившихся из р. Шуя, и 14,80% приходящихся на покатников популяций других нерестовых притоков озера. Доля покатников, имеющих шуйское происхождение, может доходить до 92,56%. Таким образом, главным фактором, определяющим численность лосося в Онежском озере, является выпуск заводской молоди. Естественное воспроизводство с 2000 по 2010 годы не оказывает существенной роли в формировании численности нагульного лосося.

В то же время пресноводный лосось остается одним из самых привлекательных объектов лицензионного и спортивного лова. В настоящее время Европейский Север России является одним из наиболее перспективных регионов с точки зрения развития рыболовного туризма. Для того чтобы реализовать эти перспективы, необходимо принятие экстренных мер по сохранению и восстановлению численности популяций пресноводного лосося. При этом наиболее быстрый и эффективный путь восстановления его численности - искусственное воспроизводство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Тыркин, Игорь Александрович, 2012 год

Литература

Абакумов В.А. 1960. Локальное нарушение репродуктивной изоляции между лососем и кумжей//Тр. ВНИРО. Т. 42. С. 167-171.

Азбелев В.В. 1960. Материалы по биологии сёмги Кольского полуострова и её выживаемости // Тр. ПИНРО. Вып. 12. С. 5-70.

Азбелев В.В. 1968. Численность и использование сёмги рек Кольского полуострова // Тр. ПИНРО. Вып. 23. С. 513-526.

Александров Б.М. 1950. Характеристика озера Янисъярви в рыбохозяйственном отношении. Бюл. рыбн. хоз-ва Карело-Фин. ССР, Петрозаводск, № 4. С. 28-34. Александрова Т.Н., Гуляева A.M., Кудерский Л.А. 1968. О нагульном лососе Онежского озера // Тр. Карельского отд. ГосНИОРХ Т.5. вып. 1. Петрозаводск. С. 274-286. Атлас пресноводных рыб России. 2002. В 2 т. Т. 1. М.: Наука. С. 379. Бакштанский Э.Л. 1970. Развитие морского промысла атлантического лосося // Тр. ПИНРО. Т. 74. С. 150-176.

Бакштанский Э.Л., Нестеров В.Д. Неклюдов М.Н. 1980. Поведение молоди атлантического лосося Salmo salar L. В период ската // Вопр. ихтиологии. Т. 20. Вып. 4. С. 694-701.

Баршене Я.В. 1979. Сравнительная кариология и онтогенетическая изменчивость хромосом атлантического лосося Балтийской и Беломорской популяций: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л.: ЦИН АН СССР. 17 с.

Барышев И.А. Бентофауна р. Лососинка как пример формирования кормовой базы реки на урбанизированной территории // Тез. док. II (XXV) международной конференции «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоёмов Европейского севера», Петрозаводск, 1999а. С . 314-316.

Барышев И.А. Особенности распределения донных беспозвоночных на пороговых участках реки Лососинка (бассейн Онежского озера) // Актуальные проблемы биологии и экологии: тез. док. VI молодёжной научной конференции. Сыктывкар, 19996. С. 15-16. Барышев И.А., Веселов А.Е. 2008. Зообентос рекультивированных нерестово-выростных участков лососевых рыб в реках бассейна Онежского озера // Матер. Междунар. Науч. Конф. Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения. Часть II. Пенза. С. 124-126. Берг Л.С. 1935. Материалы по биологии сёмги: Обзор работ по исследованию сёмги, проведённых в 1930-1934 гг. // Изв. ВНИОРХ. Т. 20. С. 3-113.

Берг JI.C. 1948. Рыбы пресноводных вод СССР и сопредельных стран. 4-е изд. Ч. 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 466 с.

Бугаев В.Ф. 1995. Азиатская нерка (пресноводный период жизни, структура локальных стад, динамика численности). М.: Колос, 464 с.

Валетов В.А. 1999. Лосось Ладожского озера (биология, воспроизводство). Петрозаводск. 90 с.

Валетов В.А., Веденеев В.П., Михайленко В.Г., Щуров И.Л. 1995. Эффективность воспроизводства шуйского лосося // Тез. докл. междунар. конф. «Биологические ресурсы белого моря и внутренних водоемов европейского севера». - Петрозаводск. С. 16-17. Варнавский B.C. 1990. Смолтификация лососевых // Ин-т биологии моря Дальневост. отд-ния АН СССР. Владивосток. 177 с.

Вебер Д.Г. 1983. Питание лосося в Петрозаводской губе Онежского озера // Морфология, структура популяций и проблемы рационального использования лососевидных рыб. Л. Наука. С. 29-31.

Веселов А.Е., Калюжин С.М. 2001. Экология, поведение и распределение молоди атлантического лосося. Петрозаводск: Карелия. 160 с.

Веселов А.Е., Маслов С.Е. 1992. Исследование нерестово-выростных участков в аспекте рекультивации // Биологические исследования растительных и животных систем. -Петрозаводск. С. 66-78.

Гайда Р.В., Щуров И.Л., Широков В.А. 2003. Характеристика выживаемость и прогнозирование численности пресноводного атлантического лосося реки Шуя (бассейн Онежского озера) // сбор. науч. тр. Атлантический лосось: биология, охрана и воспроизводство. С. 117-121.

Герд C.B. 1949. Некоторые зоогеографические проблемы изучения рыб Карелии // Тр. 1 науч. Сессии Карело-Финск. университета. Вып. 2. Петрозаводск. С. 100-115. Гершензон Т. Е., Карпечко В. А., Литвиненко А. В., Лифшиц В. X. 1988.

Водохозяйственное районирование территории в условиях высокой водообеспеченности // Водные ресурсы, № 5. С. 141-146.

Григорьев C.B. 1964. Внутренние воды Карелии и их использование. Петрозаводск. 618 с.

Гринюк И.Н. 1977. Промысел, воспроизводство и прогнозирование численности нерестового стада сёмги реки Поной // Биология промысловых рыб внутренних водоёмов северной части европейской территории СССР. Мурманск. С. 156-182. Грицевская Г.Л. 1964. Заболоченность и озёрности южной Карелии на примере бассейнов рек Суны и Шуи // Сб. Вопросы гидрологии, озероведения и водного хозяйства Карелии. Петрозаводск. Тр. Карельск. Фил. Ан СССР. Вып. 36. С. 60-72. Давыдова Н. Н., Хомутова В. И., Демидов И. Н. 1998. Позднеплейстоценовая история Онежского озера // История плейстоценовых озер Восточно-Европейской равнины. Санкт-Петербург: Наука. С. 147-162.

Данилевский Н.Я. 1975. Описание рыболовства в Северо-западных озёрах. Исследования о состоянии рыболовства в России, т. IX. Изд. Мин. гос. Имущества. СПб. С. 40-88. Дорофеева Е.А. 1985. Некоторые принципы классификации лососёвых рыб (Salmonidae, Salmoninae) // Морфология и систематика лососёвых рыб. Л. с. 4-13

Дорофеева Е.А. 1998. Таксономический статус, морфология и распространение атлантического лосося // Атлантический лосось. СПб.: Наука. С. 11-32. Дорофеева Е.А., Казаков Р.В., Ильенкова С.А., Урбанас Е.В. 1989. Особенности морфологии черепа атлантического лосося Salmo salar L., кумжи Salmo trutta L. и их гибридов // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 201 .с. 17-28.

Дорошенко М.А. ., Пахомова Н.Ю. 2008. Ольфакторная гипотеза хоминга тихоокеанских лососей: гистофизиологические аспекты // Исследования Мирового океана: Матер. Междунар. науч. конф. Владивосток: Дальрыбвтуз. С. 35-38. Евсин В.П., Костылев Ю.В. 1976. Лосось Сегозера // Лососёвые (Salmonidae) Карелии. Вып. 2. Петрозаводск. С. 23-24.

Есин Е.В. Сравнение разных методов количественного учёта молоди лососёвых рыб (Salmonidae) в малой реке Микочева (Западная Камчатка) // Вопр. ихтиологии. Т. 49, №6. 2009.С. 800-808.

Ефремова Т.В. 1990. Физико-географическая характеристика озера // Экосистема Онежского озера и тенденции её изменения. Л.: Наука, с. 5-12.

Запорожец Г.В., Запорожец О.М. 2004. Готовность выращенной молоди лососей к жизни в море, определяемая по функционированию осморегуляторной системы // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: Сб. научных трудов. Вып. 7. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. С. 238-245

Запорожец О.М., Запорожец Г.В. 1995. Рост и смолтификация чавычи (Oncorhynchus tschawytscha) в разных условиях выращивания. Исследование биологии и динамики численности промысловых рыб камчатского шельфа // Сб. науч. тр. Камчат. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 3. С. 73-77.

Зборовская М. Б. 1935. Материалы по промыслу и биологии лосося Онежского озера. Тр. Карельск. н.-и. рыбохоз. ст., т. 1. J1. С. 257-280.

Зборовская М. Б. 1936. Рыболовство в северо-западном районе Онежского озера // Сб. рыбное хозяйство Карелии. Вып. 3., Карельск. н.-и. рыбохоз. ст., J1. С. 73-90. Зборовская М.Б. 1948. Лосось Онежского озера. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. КФ гос. универ. Петрозаводск. 183 с.

Зелинский Ю.П. 1985. Структура и дифференциация популяций и форм атлантического лосося. Л.: Наука. 128 с.

Зубченко A.B. 2006. Особенности биологии, состоянии и управление запасами атлантического лосося (Salmosalar L.) Кольского полуострова. Автореф. дис. д-ра биол. наук. Петрозаводск. 52 с.

Зубченко A.B., Калюжин С.М., Веселов А.Е., Алексеев М.Ю., Красовский В.В., Балашов В.В., Аликов Л.В. 2007. Особенности воспроизводства атлантического лосося (Salmo Salar L.) в реке Умба (Кольский полуостров). Петрозаводск, «Скандинавия». 164 с. Зубченко A.B., Кузьмин О.Г., Новиков О.Н., Сорокин А.Л. 1991. Рекреационный лов лосося на Кольском полуострове. Мурманск: Изд-во ПИНРО. 149 с. Ивантер Д.Э., Щуров И.Л., Широков В.А. 2002. Река Хийтола как перспективный объект рыболовного туризма(рыбохозяйственная оценка).Петрозаводск:Скандинавия,47 с. Ивантер Э. В., Коросов А. В. 2011. Введение в количественную биологию. Учебное пособие. 2-е издание. Петрозаводск. 304 с.

Ивантер Э.В., Коросов A.B. 1992. Основы биометрии: Введение в статистический анализ биологических явлений и процессов. Учеб. пособие. Петрозаводск, Изд-во ПетрГУ. 168 с. Ивантер Э.В., Коросов A.B. 2003. Введение в количественную биологию. Учеб. пособие. Изд-во ПетрГУ, Петрозаводск. 304 с.

Казаков Р.В. 1982. Биологические основы разведения атлантического лосося. М.: Лёгкая и пищевая промышленность,. 144 с.

Казаков Р.В. 1992. Атлантический лосось в пресноводных водоёмах Европы: терминология и таксономический статус // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Вып. 304. С. 125-145.

Казаков P.B. 1993. О путях и времени заселения атлантическим лососем пресноводных водоёмов Европы // Проблемы лососёвых на Европейском севере. Петрозаводск. С. 35-57. Казаков Р.В. 1998. Атлантический лосось. СПб.: Наука. 575 с.

Казаков Р.В. Титов С.Ф. 1998. Популяционно-генетическая организация вида Salmo salar L. // Атлантический лосось. СПб.: Наука. С. 43-75.

Казаков Р.В., Веселов. А.Е. 1998. Популяционный фонд атлантического лосося России // Атлантический лосось. СПб.: Наука. С. 383-396.

Казаков Р.В., Ильенкова С.А. 1982. Идентификация реципрокных гибридов атлантического лосося по уровню изменчивости веса овулировавших икринок // Генетика. 1982. Т. 28, №1. С. 154-160.

Казаков Р.В., Ильенкова С.А., Козлов В.В. 1984. Особенности морфологии жаберных тычинок гибридов атлантического лосося S. Salar с кумжей S. Trutta // Зоол. журн. Т. 63, вып. 2. С. 306-308.

Казаков Р.В., Козлов В.В. 1985. Количественная оценка степени серебрения молоди атлантического лосося Salmo salar L. Природного и заводского происхождения // Морфология и систематика лососевидных рыб. Сб. науч. тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л. С. 119-130.

Казаков Р.В., Титов С.Ф. 1995. Популяционно-генетическая структура атлантического лосося. СПб.: ГосНИОРХ. 45 с. (научные тетради; № 1).

Калюжин С.М. 2003. Атлантический лосось Белого моря: проблемы воспроизводства и эксплуатации. Петрозаводск: ПетроПресс. 264 с.

Карандеева М.В. 1957. Геоморфология европейской части СССР. Изд. МГУ. 312 с.

Карпенко В.А., Сало Ю.А. 1999. Водные ресурсы // Онежское озеро. Экологические

проблемы. Петрозаводск: КарНЦРАН. С. 15-22.

Каталог озёр и рек Карелии. 2001. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001.

Квасов Д.Д. 1975. Позднечетвертичная история крупных озёр и внутренних морей

Восточной Европы. Л.: Наука. 278 с.

Квасов Д.Д. 1976. Происхождение котловины Онежского озера // Палеолимнология Онежского озера. Л. С. 7-40.

Квасов Д.Д. 1990. История Ладожского, Онежского, Псковско-Чудского озёр, Байкала и Ханки. Л.: Наука. С. 280.

Кесслер К. Ф. 1864. Описание рыб, которые встречаются в водах С.-Петербургской губернии // Изд. Рус. энтом. о-ва. СПб. 240 с.

Клыпуто B.C., Смирнов Ю.А., Шустов Ю.А., Маслов С.Е. 1987. Эффективность использования аппаратов электролова ранцевого типа БЕ-1 «Форель» на лососёвых реках Европейского Севера. Сб. науч. Тр. ГосНИОРХ. В. 260. С. 121-125.

Коросов A.B. 2002. Имитационное моделирование в среде MS Excel.-Петрозаводск. 212 с. Коросов A.B. 2007. Специальные методы биометрии. Учеб. Пособие. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ. 364 с.

Костылев Ю.В. 1984. Шуйский озёрно-речной лосось как объект искусственного разведения // Биологические основы рационального использования рыб. ресурс Онежского озера и повышения его рыбопродуктивности. Сборник научных трудов вып. 216 под ред. Канд. Биол. Наук В.В. Покровского. JT. С. 41-49.

Костылев Ю.В., Валетов В.А., Ермолаева Г.И. 1980. Экологические основы повышения эффективности воспроизводства озёрного лосося Карельской АССР // Сборник научных трудов СеврыбНИИпроекта. Мурманск, ПИНРО. С. 3-28.

Красная книга Карелии. 1995. Петрозаводск: Карелия. М-во экологии и природ, ресурсов Республики Карелия, КарНЦ РАН, ПетрГУ. 286 с.

Красная книга Карелии. 2007. Петрозаводск: Карелия. М-во экологии и природ, ресурсов Республики Карелия, КарНЦ РАН, ПетрГУ. 368 с.

Красная книга Российской Федерации (Животные). 2001. М.: ACT, Астрель. 860 с. Краюшкина JI.C., Киселева С.Г., Русакова Л.И., Степанов Ю.И. 1989.

Морфофункциональный анализ осморегуляторной системы молоди кеты двух популяций // Физиология и токсикология гидробионтов. Ярославль. С. 4-11.

Кудерский Л. А. 1969. Роль приледниковых водоёмов в формировании пресноводной ихтиофауны Северо-Запада европейской части СССР // Восьмая сессия Уч. Сов. по пробл. «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоёмов Европейского Севера». Тез. докл. Петрозаводск. С. 93-94.

Кудерский Л. А. 1971. О происхождении реликтовой фауны в озёрах Северо-Запада Европейской части СССР / Л.А. Кудерский // Биологические и промысловые ресурсы Финского залива / Ред. А.Н. Смирнова. Л., Т. 76. С. 113-123.

Кудерский Л. А. 1977. О происхождении озёрного лосося // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоёмов. № 19. С. 34-35.

Кудерский JI. А. 1986. Значение ихтиологических данных для познания истории формирования озёрных систем Северо-Запада и Севера европейской части СССР // История современных озёр. Тез. докл. VII Всесоюз. симп. По истории озёр. Л. талин. С. 31-32.

Кудерский Л. А. 2003. История формирования ихтиофауны больших озер бассейна Финского залива // Охрана и рациональное использование водных ресурсов Ладожского озера и других больших озер. Санкт-Петербург. С. 468-474.

Кудерский Л.А. 1990. Онежское озеро. История озёр по данным об ихтиофауне // История Ладожского, Онежского, Псковско-Чудского озёр, Байкала и Ханки. Л.: Наука. С. 106-108.

Кудерский Л.А. 2005. Пути формирования ихтиофауны Онежского озера // Тр. Карел, науч. центра РАН. Биогеография Карелии. Петрозаводск. Вып. 7. С. 128-141. Кудерский Л.А. 2007. Пути формирования ихтиофауны Ладожского озера // Общество, среда, развитие. №3 (4). С. 102-110.

Кузищин К.В. 2010. Формирование и адаптивное значение внутривидового экологического разнообразия лососёвых рыб (Семейство Salmonidae). Автореф. дис. д-ра биол. наук. Москва. 30 с.

Кузищин К.В., Павлов Д.С., Груздева М.А., Савваитова К.А. Типовые методики сбора материала для изучения разнообразия и среды обитания лососёвых рыб в речных экосистемах (на примере лососёвых рыб семейства Salmonidae). Москва. 2009, 135 с. Куколевский Г.А. 1974. Подготовка рек для лесосплава. М.: Лесная промышленность. 112 с.

Кулида C.B. 1976. Современная структура популяций и экология сёмги бассейна Верхней Печёры // Экология и систематика лососевидных рыб: Материалы 1-ого совещ. по изуч. лососевидных рыб. Л. С. 64-69.

Кулида C.B. 1985. Материалы по биологии северодвинской сёмги // Исследования популяционной биологии и экологии лососёвых рыб водоёмов Севера. Л. С. 11-16. Леман В.Н. 2003. Экологическая и видовая специфика нерестилищ тихоокеанских лососей p. Oncorhynchus на Камчатке // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука. Вып. 2. С. 12-34.

Леман В.Н., Кляшторин Л.Б. 1987. Оценка состояния нерестилищ тихоокеанских лососей // Методические указания. М., ВНИРО. 28 с.

Литвиненко А. В. 1999. Гидрографическая сеть Карелии и ее особенности // Экологические исследования природных вод Карелии. Петрозаводск. С. 8-13. Литвиненко А. В., Филатов Н. Н., Лозовик П. А., Карпечко В. А. 1998. Региональная экология: эколого-экономические основы рационального использования водных ресурсов Карелии // Инженерная экология. № 6. С. 3-13.

Лифшиц В.Х. 1988. Краткая физико-географическая характеристика и некоторые элементы гидрологического режима Петрозаводской губы // Гидробиология Петрозаводской губы Онежского озера. Петрозаводск. С. 5-10.

Логвиненко Н.В. 1974. Петрография осадочных пород (с основами методики исследования). Изд. 2-е, перераб. и доп. М., «Высшая школа». 400 с.

Лососёвые нерестовые реки Онежского озера. 1978. Биологический режим, использование. Смирнов Ю.А. Комулайнен С.Ф., Круглова А.Н., Хренников В.В., Шустов Ю.А.Л., Наука. 102 с.

Лукин A.A., Ивантер Д.Э. 2008. Рыбное сообщество и роль отдельных видов в его формировании // Биоресурсы Онежского озера. Петрозаводск: КарНЦ РАН, с. 92-98 Любтельское рыболовство и сохранение лососевых в России. Сборник статей / Сост. В.В.Зиничев, Ю.В.Саяпина. - М: Фонд «Русский лосось», 2010. — 172 с. Мартанов В.Г. 1983. Сёмга уральских притоков Печоры: Экология, морфология, воспроизводство. Л.: Наука. С. 127.

Мартынов В.Г. 1987. Сбор и первичная обработка биологических материалов из промысловых уловов атлантического лосося. Сыктывкар: АН СССР Уральское отделение Коми научный центр. 38 с.

Мартынов В.Г. 2007. Атлантический лосось (Salmo Salar L.) на Севере России. Екатеринбург: УрО РАН. С. 414.

Маслов С.Е. Применение электроловов ранцевого типа в ихтиологических исследованиях на лососёвых реках // Тез.докл. респ. конф. Петрозаводск, 1989. С. 22-28 Мельникова М.Н. 1959. Сравнительная характеристика молоди сёмги рек Варзуги, Колы, Емцы // Науч. техн. бюл. ВНИОРХа. № 8. С. 12-15.

Мельникова М.Н. 1962. Методика и результаты мечения вальчаков сёмги в р. Варзуга в 1958-1959 гг. //Научно-тех. Бюл. ГосНИОРХ. Л. №15. С. 78-81.

Мюллер Р.Б. 1947. Очерки по истории Карелии в 16-17 вв. Гос. Изд. КФ ССР, Петрозаводск. С. 5-176.

Наука, С. 5-14.

Никифоров Н.Д. 1959. Развитие, рост и выживаемость эмбрионов и молоди сёмги в естественных условиях // Известия ВНИОРХ, вып. 45, с. 94-111.

Никольский Г.В. 1953. Основные закономерности формирования и развитие речной ихтиофауны / Г.В. Никольский // Очерки по общим вопросам ихтиологии. M.; JI. С. 77-90. Никольский Г.В. 1971. Частная ихтиология. М.: Высшая школа. С. 479. Новиков П.И. 1953. Северный лосось - сёмга: Биология, промысел и искусственное разведение. Петрозаводск: Изд-во КФСФР. 134 с.

Обзор методов оценки продукции лососёвых рек. Архангельск. 2000. 48 с. Онежское озеро. Экологические проблемы. 1999. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 293 с. Павлов Д.С., Калюжин С.М., Веселов А.Е., Зиланов В.К., Зюганов В.В., Шустов Ю.А., Балашов В.В., Аликов JI.B. 2007. Программа научных и практических действий по сохранению, восстановлению и рациональной эксплуатации запасов атлантического лосося в реках Кольского п-ова // Изд-во КарНЦ РАН. Москва-Мурманск-Петрозаводск. 81 с.

Павлов Д.С., Савваитова К.А., Кузищин К.В., Груздева М.А., Павлов С.Д., Медников Б.М., Максимов C.B. 2001. Тихоокеанские благородные лососи и форели Азии. М.: Научный мир. 200 с.

Первозванский В.Я. 2009. Редкие и охраняемые рыбы в Красной книге Республики Карелия // Тр. Карел, науч. центра, №1, с.81-89.

Петров В.В. 1926. Современное состояние Онежского рыболоства // Изв. отд. приклад. Ихтиологии. Л., T. IV. Вып. 1.

Пименов В.В., Эпштейн Е.М. 1958. Русские исследователи Карелии (18 в.) // Гос. изд. КАССР. Петрозаводск. 194 с.

Пирожкова Г. П. 1990. Гидрохимический режим озера и его изменение под влиянием антропогенного воздействия. Источники формирования химического состава воды озера // Экосистема Онежского озера и тенденции ее изменения. Л. С. 95-147. Плохинский H.A. 1978. Математические методы в биологии. Учебно-методическое пособие. Изд-во Моск. У-та. 265 с.

Поверхностные воды озерно-речной системы Шуи в условиях антропогенного воздействия. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1991. 211 с.

Полуянов М.И., Ивантер Д.Э., Мишелович Г.М. 2004. Орудия промышленного рыболовства внутренних водоёмов России. Справочник в 4 томах. Том 4. Орудия промышленного рыболовства центрального, северного и северо-западного районов Европейской части России / Под общей редакцией А.И. Литвиненко - Тюмень: Госрыбцентр. 242 с.

Почвы Карелии: Справ, пособие 1981. Сост. P.M. Морозова, A.M. Володин, М.Р., Федорченко и др. ; ред. И.П. Лазарева. - Петрозаводск: Карелия. 192 с. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищепромиздат. 270 с. Правдин И.Ф. 1948. К материалам по миграции ладожского лосося // Изв. Карело-Финск. науч. исслед. Базы АН СССР. №2. Петрозаводск. С. 51-55.

Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна:

Федерального агентства по рыболовству. Приказ от 16 января 2009 года № 13. (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.02.2009 N 13364)

Прозорова З.В. 1951. О лососе (Salmo salar L. Morpha Sebago Girard) реки Шуи бассейна Онежского озера // Труды карело-финского отделения всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного хозяйства. Том 3 под ред. Акад.Л.С. Берга. Петрозаводск. С. 396-405.

Прозорова З.В. 1966. О биологии озёрного лосося реки Пяльмы (Онежское озеро). Тр. Карельск. Отд. ГосНИОРХ, Петрозаводск. Т 4, вып. 1. С. 80-99.

Пушкарев H.H. 1900. Рыболовство на Онежском озере // Отч. Мин. земледелия и гос. имущеста. СПб. 260 с.

Пушкарёв H.H. 1914а. О некоторых мерах к поднятию рыболовства на Онежском озере // Изв. Общ. изуч. Олонецкой губ. Петрозаводск. Т. 3, вып. 1-2. С. 86-90 Пушкарёв H.H. 19146. О рыбоводном заводе в Петрозаводске. Изв. Общ. Изуч Олонецкой губерни. Т. 3, вып. 4. С. 229-236.

Расстегаев А. Серебро Онеги // ж. Рыболов-Elite. №4, 2008. С. 136-155.

Ресурсы поверхностных вод СССР. 1972. Т. 2 Карелия и Северо-Запад, Ч. 1 -Л.:

Гидрометеоиздат. 927 с.

Рыжков Л.П, Костылев Ю.В. 1984. Состояние запасов лосося в бассейне онежского озера // Биологические основы рационального использования рыбных ресурсов онежского озера и повышения его рыбопродуктивности. Сборник научных трудов вып. 216 под ред. Канд. Биол. Наук В.В. Покровского. Л. С. 36-41.

Рыжков Л.П., Крупень И.М. 2004. Пресноводный лосось Онежского озера. Петрозаводск: ПетрГУ. 150 с.

Рыжков Л.П., Кучко Т.Ю. 2005. Садковое рыбоводство в естественных водоемах. Учебно - методич. Пособие. Петрозаводск: Изд. ПетрГУ, 128 с.

Сабылина А. В. 1999. Современный гидрохимический режим озера // Онежское озеро. Экологические проблемы. Петрозаводск, С. 58-108.

Семёнова О.В. 1992. Кариотипы атлантического лосося из рек Белого, Балтийского морей

и Ладожского озера // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Вып. 304. С. 164-175.

Семёнова С.К., Слынько В.И. 1988. Полиморфизм белков в популяциях атлантического

лосося (Salmo salar L.), кумжи (Salmo trutta L.) и их гибридов // Генетика. Т. 24, №3. С.

548-555.

Смирнов А.Ф. 1958. Условия формирования ихтиофауны Сегозерского водохранилища // Рыбное хозяйство Карелии. Вып. 7. Петрозаводск. С. 118-134.

Смирнов А.Ф. 1959. Оз. Сегозеро. Рыбы // Озёра Карелии. Петрозаводск. С. 469-477. Смирнов А.Ф. 1965. Биологические и систематические особенности лосося озёр Куйто. Тез. докл. 5-й сессии Учен, совета по проблеме Белого моря и внутр. Водоёмов Карелии. Петрозаводск. С. 29-30.

Смирнов А.Ф. 1968. О лососе озера Имандра. Докл. Геогр. О-ва СССР, Л., вып. 9. С. 167172.

Смирнов Б.П., Запорожец О.М. 1992. Динамика осморегуляторных способностей у сеголеток и годовиков кижуча // Вопр. ихтиологии. Т. 32. Вып. 2. С. 186-189. Смирнов Б.П., Кляшторин Л.Б. 1989. Осморегуляторные способности молоди кеты Oncorhynchus keta при длительном выращивании в пресной воде // Вопр. ихтиологии. Т. 29. Вып. 4. С. 614-623.

Смирнов Б.П., Кляшторин Л.Б. 1990. Осморегуляция у молоди кеты при изменениях температуры к солёности. Эколого-физиологические и токсикологические аспекты и методы рыбохозяйственных исследований // Тр. Всес. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. М.: ВНИРО. С. 82-102.

Смирнов Ю. А., Круглова А. Н. 1978. Притоки Онежского озера, их режим и использование // Лососёвые нерестовые реки Онежского озера. Л.:

Смирнов Ю.А. 1971. Лосось Онежского озера. Биология, воспроизводство, использование. Изд. Наука, Л., 143 с.

Смирнов Ю.А. 1971. Лосось Онежского озера. Биология, воспроизводство, использование. Изд. Наука, Л., 143 с.

Смирнов Ю.А. 1979. Пресноводный лосось (экология, воспроизводство, использование). Л., Наука. С. 156.

Смирнов Ю.А. 1979. Пресноводный лосось (экология, воспроизводство, использование). Л., Наука. С. 156.

Смирнов Ю.А. 1979. Пресноводный лосось (экология, воспроизводство, использование). Л., Наука. С. 156.

Смирнов Ю.А. 1991. Обоснование и начало рекультивации лососёвых рек // VI съезд Всесоюзного гидробиологического общества: тез. Докл. Мурманск. Т.2. с. 72-73. Смирнов Ю.А. 2001. Программа «Рекультивации рек. II этап». АО «Карелэнерго», Петрозаводск 11с.

Смирнов Ю.А. 2002. Соображения о ситуации с лососем в Онежском озере и не только. Петрозаводск: изд. ОАО «Карелэнерго». 32 с.

Смирнов Ю.А. 2006. Из опыта рекультивации нерестово - вырастных угодий озерной

формы атлантического лосося (Salmo salar L.) в останце реки Суна после молевого

лесосплава // Тр. Гос. природ. Заповедника «Кивач», вып. 3. С. 127-138.

Смирнов Ю.А. 2008. Справка к истории починки нерестово-выростных угодий лосося

(Salmo salar L.) в останце реки Суна. Тр. Гос. природ. Заповедника «Кивач», вып. 4. С.

150-153.

Смирнов Ю.А., Комулайнен С.Ф., Круглова А.Н., Хренников В.В., Шустов Ю.А. 1978. Лососёвые нерестовые реки Онежского озера. Биологический режим. Использование. Л.: Наука. 102 с.

Смирнов Ю.А., Шустов Ю.А., Кузьмин О.Г., Яковенко М.Я. 1977. Некоторые аспекты экологии молоди сёмги в связи с проблемой повышения производительности нерестово-выростных угодий // Биология промысл, рыб внутр. водоёмов сев. части Европ. территории СССР. Мурманск. С. 109-118.

Смирнов Ю.А., Шустов Ю.А., Щуров И.Л. 1985. Условия обитания дикой и заводской молоди сёмги в реке Коле (Кольский п-ов) // Проблемы биологии и экологии атлантического лосося. Л.: Наука с. 130-148.

Смирнова З.Н. 1968. Характеристика лососёвой реки Писта (бассейн оз. Куйто). Тез. докл. 7-й сессии Учен, совета по проблеме «Биол. ресурсы Белого моря и внутр. водоёмов Карелии». Вып. 2. Петрозаводск. С. 45.

Соловьева Н. А., Расплетина Г. А. 1973. Гидрохимия притоков Онежского озера и элементы его химического баланса // Гидрохимия Онежского озера и его притоков. J1. С. 3-129.

Тихий М.И. 1931. Общий обзор изысканий // Изв. Ленинградского науч. исслед. ихтиол, инст. Л. Т. 12, вып. 1.С. 4-28.

Тыркин И.А., Щуров И.Л., Широков В.А. 2009. Состояние естественного воспроизводства пресноводного лосося в некоторых притоках Онежского озера // Матер. XXVIII Междунар. конф. Биологический ресурсы Белого моря и внутренних водоёмов европейского Севера. Петрозаводск: КарНЦ РАН. С. 573-578.

Хренников В. В., Барышев И. А., Щуров И. Л. 1998. Возможности кормовых ресурсов реки Лососинки и условия обитания в ней молоди лосося Salmo salar morpha sebago (Girard) // Проблемы лососевых на Европейском Севере. Петрозаводск: КарНЦ РАН. С. 147-157.

Хренникова В.В., Маслов С.Е., Щуров И.Л., Круглова А.Н., Комулайнен С.Ф., Широков В.А. 1988. Влияние лесосплава на условия обитания молоди сёмги в реках // Современное состояние исследований лососевидных рыб: Тез. III Всесоюз. совещ. по лососевидным рыбам. Тольятти. С. 351-352.

Христофоров О.Л., Артамонова B.C., Махров A.A., Мурза И.Г. 2001. Гибридизация атлантического лосося (Salmo salar L.) и кумжи (Salmo trutta L.) при заводском разведении и в природных условиях // Тез. докл. междунар. конф. Биоразнообразие европейского Севера. Петрозаводск. С. 190-191.

Черницкий А.Г. 1985. Миграционное поведение и состояние осморегуляторной систем смолтов атлантического лосося Salmo salar L. // Морфология и систематика лососевидных рыб. Сб. науч. тр. Зоол. и-т АН СССР. Л. С. 110-118.

Черницкий А.Г. 1988. Прикладные аспекты изучения смолтификации лососей. Полярная марикультура. Апатиты: Кольский филиал АН СССР. 44 с.

Черницкий А.Г., Штерман Л.Я. 1981. Особенности осморегуляции мигрирующей молоди атлантического лосося // Вопр. ихтиологии. Т. 21. Вып. 3. С. 497-502.

Черняева Ф.А. 1973. Морфометрическая характеристика Онежского озера // Тепловой режим Онежского озера. JT. С. 7-24.

Чугунова Н.И. 1959. Руководство по изучению возраста и роста рыб.-М.: АН СССР. с. 511.

Швец П.Д. 1977. Водный баланс Онежского озера // Сб. работ Ленинградской гидрометеообсерватории. Л. Вып. II. С. 25-53.

Швец П.Д. 1990. Водный баланс // Экосистема Онежского озера и тенденции её изменения. Л.: Наука, с. 24-29

Шерман Э. Э. 1975. Гидрохимия литоральной зоны Онежского озера // Литоральная зона Онежского озера. Л. С. 94-102.

Шестопал И.П., Мартынов В.Г. 1985. Размерная, половая, возрастная структура и рост атлантического лосося Salmo salar L. В Норвежском и Баренцевом морях // Экология и воспроизводство проходных лососёвых рыб в бассейнах Белого и Баренцева морей. Мурманск. С. 59-73.

Шульман B.C., Щуров И.Л., Широков В.А., Гайда Р.В. 2007. Паразитофауна молоди пресноводного лосося (Salmo salar m. sebago Girard) реки Писта (бассейн Белого моря) // Паразитология. Т.41, N 1. С. 72-77.

Шустов Ю.А. 1983. Экология молоди атлантического лосося. Петрозаводск: Карелия. 152 с.

Шустов Ю.А. 1995. Экологические аспекты поведения молоди лососевых рыб в речных условиях. СПб.: Наука. 161 с.

Щуров И.Л. 1998. Атлантический лосось реки Керети (естественное и искусственное воспроизводство) // Проблемы лососёвых на Европейском Севере. Петрозаводск. С. 51-64. Щуров И.Л., Широков В.А., Гайда Р.В. 2008а. Атлантический (пресноводный) лосось // Биоресурсы Онежского озера. Петрозаводск: КарНЦ РАН, с. 98-115. Щуров И.Л., Широков В.А., Гайда Р.В., Тыркин И.А., Шульман B.C. 2010. Сщстояние естественного воспроизводства популяций пресноводного лосося (Salmo salar morpha Sebago Girrard) на территории Республики Карелия // Матер. Междунар. конф. воспроизводство естественных популяций ценных видов рыб. СПб.: Нестор-История, 2010. С. 253-256.

Щуров И.Л., Широков В.А., Смирнов Ю.А. 2006. Восстановление популяций лосося в реке Суна // Тр. Гос. природ. Заповедника «Кивач», вып. 3. С. 139-140.

Щуров И.Л., Широков В.А., Тыркин И.А., Шульман Б.С. 2008. Результаты рекультивации нерестилища лосося в реке Суна. Тр. Гос. природ. Заповедника «Кивач», вып. 4. С. 154-155.

Яблоков А.В. 1987. Популяционная биология. - М.: Высшая школа. 304 с. Яковенко М.Я. 1977. Динамика ската, питание и выживание молоди сёмги реки Порьи // Биология промысл, рыб внутр. водоёмов сев. части Европ. территории СССР. Мурманск. С. 147-155.

Allen J.R.H., Bullrid M.J. 1963. Long distance migration of Atlantic salmon // Nature. Vol. 200, N 1. P. 89.

Belding D.L. 1939. // Publ. Amer. Assoc. Abv.Sci. Vol. 8. P. 32

Bern H.A. 1978. Endocrinological studies on normal and abnormal salmon smoltification // In: Сотр. Endocrinol. Amsterdam etc. p. 97-100.

Elliot J.M. 1994. Quantitative Ecology and the Brown Trout // Oxford university press. -Oxford.

Hoar W. S. 1976. Smolt transformation: evolution, behaviour, and physiology // J. Fish. Res. Board Canad. V. 33, № 6. P. 1233-1252.

Hoar W. S. 1988. The physiology of smolting salmonids // Fish physiology. V. XIB. P. 275-343.

Hopelain J.S. 1987. Age, growth, and life history of Klamath River basin steelhead (Salmo

gairdneri) as determined from scale analysis. Draft report. Department of Fish and Game,

California. Inland Fisheries Division. Rep. № 87. 44 p.

Jobling M. 1998. Environmental biology of fishes. Chapman. Hall, 455 p.

Karlstrom O. Quantitative Methods in Electrical Fishings in Swedish Salmon Rivers // ZOOH.

1976. Vol. 4. P. 53-63.

Kazakov R.V. 1992. Distribution of Atlantic salmon, Salmo salar L., in freshwater bodies of Europe // J. Aquacult. Fish. Manag. Vol. 23. P. 461-475.

Kazakov R.V. 1993. Population fund of the Atlantic salmon in Russia // Proc. VI Meeting of the Project «Species and its productivity in the distribution area». St Petersburg: Gidrometeoizdat. P. 190-192.

Lear W.H., Sandeman E.T. Use of seal characters and a discriminant function for identifying continental origin of Atlantic salmon // Int. Commis. Northwest Atl. Fish. Res. Doc. 1974, № 40. P. 12

McCrimmon H.R. 1954. Stream studies on planted Atlantic salmon // J. Fish. Res. Board Canada. V. 11, N 4, p. 362-404.

McCrimmon H.R., Gots B.L. 1979. World distribution of Atlantic salmon, Salmo salar // J. Fish. Res. Board. Canada. V. 36. No. 4. P. 422-457.

Power G. 1969. The salmon of Ungava Bay // Arctic Inst. N. Amer. Techn. Paper. N 22. 72 p. Reddin D.G. 1985. Atlantic salmon (Salmo salar L.) on and east of the Grand Bank of Newfoundland // J. Northwest Atlant. Fish. Sci. Vol. 6, N 2. P. 157-164.

Reddin D.G., Short P.B. 1991. Postsmolt Atlantic salmon (Salmo salar) in the Labrador Sea // Canad. J. Fish. Aquat. Sci. Vol. 48, N 1. P. 2-6.

Scott W.B., Crossman E.J. 1973. Freshwater fishes of Canada // Bull. Fish. Res. Board Canada. N 184. P. 966.

Stradmeyer L. 1994. Survival growth and feeding of Atlantic salmon, Salmo salar L., smolts after transfer to sea water in relation to the failed stant syndrome // Aquacult. and Fish. Manag. 25, № l.p. 103-112.

Went A.E.J. 1973. Movements of salmon Salmo salar (L.) to and from Irish waters // J. Fish Biol. Vol. 5, N5. P. 659-672.

Went A.E.J., Piggins D.J. 1965. Long-distance migration of Atlantic salmon // Nature. Vol. 205. P.723.

Zippin C. 1956. An evaluation of removal method of estimating animal populations.-Biometrics, vol.12,p.163-169

Zippin C. 1958. The removal method of population estimation // J. Wildlife Manag. № 22. P. 82-90