Атлантический лосось (Salmo salar L.) реки Поной: Экология, воспроизводство, эксплуатация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Прусов, Сергей Валерьевич

• Прусов, Сергей Валерьевич
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Прусов, Сергей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Материал и методы исследований

Глава 2. Характеристика реки Поной

2.1. Геоморфология

2.2. Гидрология и гидрохимия

2.3. Ихтиофауна

Глава 3. Нерестово-выростные угодья атлантического лосося

Глава 4. Биология атлантического лосося

4.1. Производители

4.2. Смолты

4.3. Сеголетки и пестрятки

Глава 5. Эксплуатация запаса

5.1. Промысел лосося до установки РУЗ

5.2. Промысел лосося на РУЗ

5.3. Промысел лосося на морских тонях

5.4. Рекреационное рыболовство

5.5. Влияние лова по принципу «поймал-отпустил» на лосося

Глава 6. Оценка численности производителей лосося

6.1. Оценка численности поданным РУЗ

6.2. Оценка численности по методу повторной поимки

Глава 7. Зависимость возвратов лосося от температурных условий морской среды

Глава 8. Сохраняющий лимит и схема эксплуатации

8.1. Определение сохраняющего лимита

8.2. Схема эксплуатации запаса в современных условиях 105 ЗАКЛЮЧЕНИЕ . 109 ВЫВОДЫ 111 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 112 ПЕРЕЧЕНЬ ТЕРМИНОВ И СОКРАЩЕНИЙ 125 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Атлантический лосось (Salmo salar L.) реки Поной: Экология, воспроизводство, эксплуатация»

По данным ICES (International Council for the Exploration of the Sea) с начала 1980-х гг. наблюдается устойчивая тенденция снижения численности атлантического лосося в северной Атлантике и в последнее время состояние его запасов во всех частях его ареала, за редким исключением, оценивается как критическое (ICES, 2003). Это снижение вызвано многими факторами, среди которых выделяют возросшую смертность лосося в море в районах нагула, чрезмерный пресс промысла, неконтролируемый лов (браконьерство), гидростроительство в нерестовых реках, загрязнение и разрушение пресноводной среды обитания, воздействие культивируемого лосося на генофонд "диких" популяций, распространение болезней и паразитов в результате развития аквакультуры. Некоторые из этих причин привели к значительному сокращению численности лосося во многих реках Карелии и Архангельской области. В Мурманской области в результате гидростроительства уничтожены популяции лосося в реках Териберка, Воронья, Нива, Ковда, а в результате браконьерства - популяции лосося в некоторых малых реках, впадающих в Кандалакшский залив. Серьезно страдает от нелегального вылова популяция атлантического лосося реки Умба, где численность производителей вследствие этого катастрофически сократилась.

На этом фоне р. Поной выглядит более привлекательно. Она представляет собой крупнейшую речную систему Кольского п-ова и одну из немногих лососевых рек Европы, в которой сохранилась устойчивая и генетически чистая популяция атлантического лосося (Salmo salar L.) с группами летнего и осеннего хода в несколько десятков тысяч особей (Whoriskey et al., 2000; ICES, 2001). До начала 90-х годов прошлого столетия этот ценный вид живых ресурсов использовался исключительно в пищевых целях и на реке проводился только промышленный лов. Со сменой приоритетов в эксплуатации запасов атлантического лосося и развитием рекреационного рыболовства на Кольском п-ове (Zubchenko and Zelentsov, 1998), промысловое усилие на рыбоучетном заграждении (РУЗ), которое использовалось так же, как научный инструмент для оценки запаса (Азбелев и др., 1958), было снижено, а в 1994 г. промысел был прекращен совсем. Однако после завершения коммерческого лова на РУЗ, возникла проблема оценки численности лосося и сбора данных по качественным параметрам популяции, необходимых для рациональной эксплуатации запаса. Решение проблемы потребовало внедрения новых, не традиционных, методов оценки ресурса (Ricker, 1975; Seber, 1982; Hilborn & Walters, 1992).

Первые данные по биологии атлантического лосося р. Поной были опубликованы в середине 30-х годов (Берг, 1935; Световидова, 1935; Смирнов, 1935) по материалам экспедиции 1932 г. Полярный институт проводит регулярные исследования биологии лосося р. Поной начиная с начала 1960 гг. (Азбелев, 1960; Гринюк, 1963а, 1963в, 1968; 1977; Гринюк и др., 1977; Гринюк, Шустов, 1977; Неклюдов, 1985, 1990; Неклюдов, Егорова, 1993). Однако приходится констатировать, что до настоящего времени не проводилось обобщения имеющегося научного и части промыслового материала.

Жизненный цикл атлантического лосося, как анадромного вида, охватывает продолжительные периоды в морской и пресноводной среде, а сам лосось подвергается воздействию комплекса факторов различного происхождения (Friedland et al., 1993; Elliott, 2001; Potter et al., 2003), результатом чего являются ежегодные колебания его численности. Эти флуктуации могут быть весьма значительными и приводить к ситуациям, когда то или иное использование ресурса может быть весьма рискованным для устойчивой эксплуатации и удовлетворительного состояния популяции (NASCO, 2000). В современных условиях, когда запасы атлантического лосося требуют эксплуатации с учетом осторожного подхода (NASCO, 1999), назрела необходимость обобщить и проанализировать данные по биологии лосося и материалы промысловой статистики, установить биологические ориентиры управления и определить новые схемы рациональной эксплуатации популяции. Результаты исследования позволяют не только максимально снизить вероятность подрыва численности атлантического лосося этой реки, но и дают возможность использовать его запас с наибольшей социально-экономической выгодой на долгосрочной основе.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состояла в следующем: изучить особенности биологии, состояние воспроизводства и эксплуатации атлантического лосося (Salmo salar L.J крупнейшей лососевой реки Кольского полуострова — Поной, определить биологические ориентиры управления и разработать новые подходы к эксплуатации запаса атлантического лосося этой реки в современных условиях.

Для достижения цели предполагалось решить следующие задачи:

1. Изучить особенности биологии, закономерности анадромной миграции производителей и ската молоди атлантического лосося р. Поной.

2. Исследовать нерестово-выростные угодья (НВУ) бассейна р. Поной и определить их площадь.

3. Разработать методику оценки численности лосося в новых условиях эксплуатации запаса.

4. Проанализировать зависимость количества заходящих на нерест производителей от температурных условий морской среды.

5. Оценить влияние рекреационного рыболовства на состояние популяции лосося.

6. Определить сохраняющий и управляющий лимиты и разработать схему эксплуатации атлантического лосося р. Поной в современных условиях.

Научная новизна. Впервые сделано описание, оценено качество и проведена классификация НВУ атлантического лосося важнейших притоков р. Поной. Определены основные районы нереста производителей и нагула его молоди. Рассчитана общая площадь НВУ бассейна реки.

Детально изучены закономерности анадромной миграции производителей и ската смолтов, биологические характеристики лосося.

Внедрена оценка численности лосося по методу повторной поимки.

Проанализирована связь численности лосося и температурных условий в морской среде в течение 40-летнего периода.

Исследовано влияние лова по принципу «поймал-отпустил» на выживание лосося после поимки и выпуска.

В условиях смены приоритетов в эксплуатации ресурсов атлантического лосося автором впервые установлены биологические ориентиры управления и предложены новые подходы научно-обоснованной организации рекреационного рыболовства в бассейне р. Поной.

Практическая значимость. Результаты работы могут служить основой при: 1) выполнении программ мониторинга состояния запасов атлантического лосося; 2) прогнозировании численности производителей; 3) подготовке рекомендаций по рациональной эксплуатации запасов; 4) разработке стратегий управления запасами атлантического лосося и правил рекреационного рыболовства.

Апробапия работы. Результаты исследований были представлены в виде научных отчетов, докладов и рабочих документов на 1-м Конгрессе ихтиологов России (Астрахань, 1997), VII Международной конференции «Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря» (Архангельск, 1998), Ежегодных научных конференциях ICES в 1998 (Португалия), 1999 (Швеция) и 2001 (Норвегия) гг., Международной конференции «Атлантический лосось» (Петрозаводск, 2000), III (XXVI) Международной конференции «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов европейского Севера» (Сыктывкар, 2003), отчетных сессиях ПИНРО (Мурманск) в 2000 и 2003 гг., Рабочей Группе ICES по лососю северной Атлантики в 1997-2003 гг.

Благодарности. Автор глубоко признателен и выражает персональную благодарность А.В. Зубченко, заведующему отделом биоресурсов внутренних водоемов ПИНРО, чья всемерная поддержка помогла гармонично развивать исследовательскую программу, F.G. Whoriskey, вице-президенту и руководителю научных программ ASF (Atlantic Salmon Federation) и Т. Millington-Drake, президенту PRC (Ponoi River Company), без энтузиазма которых многие разделы научной работы были бы невыполнимы. Автор также благодарен персоналу PRC за помощь в проведении полевых работ. М.Н. Неклюдов оказал неоценимую помощь при определении возраста производителей и молоди лосося. Коллеги по отделу биоресурсов внутренних водоемов ПИНРО и коллеги по Рабочей Группе ICES дали множество полезных советов, за что им огромное спасибо. Пользуясь случаем, хочется почтить память [О Г.Кузьмина выполнившего значительную часть работ по изучению НВУ в бассейне р. Поной.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 12 работ, две находятся в печати.

Объем и структура работы. Диссертация содержит введение, 8 глав, заключение, выводы, приложение и список литературы. Печатный объем работы 136 с, включая 37 рисунков и 27 таблиц. Список литературы включает 147 названий, из которых 96 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Прусов, Сергей Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Снижение численности атлантического лосося практически во всех частях его ареала привело к серьезным ограничениям промышленного рыболовства, как в международных, так и в «домашних» водах и смене приоритетов эксплуатации ресурса от промысла к рекреационному использованию. Так, в 2002 г. квота для лова смешанного запаса лосося в Фарерской рыболовной зоне была установлена NASCO на уровне 0 т, а коммерческая квота для Гренландии, установленная NASCO в размере 55 т, была полностью выкуплена неправительственными организациями NASF (North Atlantic Salmon Fund), NFWF (National Fish and Wildlife Foundation) и ASF (Atlantic Salmon Federation). Некоторые страны (США, Канада) полностью прекратили промышленный лов лосося в своих экономических зонах и внутренних водоемах, а промышленные квоты других государств выкупаются неправительственными организациями.

Приоритеты в эксплуатации изменились также в связи с бурным ростом аквакультуры в последнее десятилетие и насыщением рынков относительно дешевым товарно-выращенным лососем. В 2002 г. мировая продукция культивируемого атлантического лосося составила более миллиона тонн, что превысило общий номинальный вылов «дикого» лосося в 400 раз (ICES, 2003).

Одновременно, с падением запасов и ограничением промышленного рыболовства, во всех странах динамично развивается рекреационный лов - более выгодный вид эксплуатации живых ресурсов, как с экономической, так и с социальной точек зрения. Кроме того, этот вид использования запасов более безопасен по отношению к видам, чья численность снижается, и состояние популяций вызывает серьезную тревогу. Экономическая выгода рекреационного рыболовства атлантического лосося несоизмеримо выше выгоды получаемой от продаж «дикого» лосося на рынках как пищевого сырья (Зубченко и др., 1991). Так, в Великобритании любительский лов на удочку является одним из самых популярных видов рекреационной активности, а общие расходы рыбаков-любителей в 2001 г. оцениваются в 2,5 млрд. фунтов стерлингов, из которых 545 млн. было потрачено рыболовами специализирующихся на ловле лосося и форели (Potter & Dare, 2003). На Кольском п-ове, где рекреационный лов лосося получил развитие сравнительно недавно, суммарный доход Мурманской области от рыболовного туризма в 2001 г. составил около 6 млн. долларов (Мурманская., 2001). Чтобы получить такой доход от продаж лосося для пищевых целей, необходимо продать половину общего мирового номинального улова «дикого» атлантического лосося.

Проведенные исследования показали, что популяция атлантического лосося р. Поной, в отличие от большинства хорошо известных в мире лососевых рек, в настоящее время находится в очень хорошем состоянии. Закрытие промышленного лова на РУЗ привело к увеличению нерестового запаса лосося и плотностей расселения лососевой молоди без негативных изменений в численности рекрутов, что указывает на большую нерестово-выростную емкость бассейна, которая недоиспользовалась в период промышленной эксплуатации ресурса. Оцененная площадь НВУ р. Поной и ее притоков превышает площадь НВУ даже такой продуктивной лососевой реки, как Варзуга, в бассейне которой расположено 1,3 тыс. га НВУ (Зубченко и др., 2002). На неполное использование лососем НВУ в бассейне р. Поной обращалось внимание ранее многими авторами (Гринюк, 1977; Гришок, Шустов, 1977; Whoriskey et al., 2000). Так, И.Н. Гринюк и Ю.А.Шустов (1977) сделали заключение, что кормовая база иерестово-выростных угодий р. Поной не лимитирует численность сеголетков атлантического лосося, а И.Н. Гринюк (1977) высказал предположение, что в системе реки возможно воспроизводство нерестового стада атлантического лосося численностью до 300 тыс. экз.

Пропуск в реку большего количества производителей также положительно отразился на туристической привлекательности реки, что немаловажно на достаточно насыщенном рынке элитных рекреационных рыболовных услуг.

Нет сомнений, что наиболее устойчивым управлением ресурса является то, когда вмешательство в естественную среду и процессы естественного воспроизводства популяции максимально снижено (Solomon et al., 2003). В этом случае риски нежелательных, а иногда и необратимых изменений в популяции сведены до минимума, что дает рекреационному рыболовству, основанному на принципе «поймал-отпустил», возможность эксплуатировать запас состоящий из действительно «диких» рыб, численность которых максимальна для конкретной среды обитания. Такой вид управления, на основе научных рекомендаций, максимально способствует сохранению «дикой» природы популяции и многократно повышает экономическую эффективность эксплуатации запаса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Прусов, Сергей Валерьевич, 2004 год

1. Азбелев В.В., Громов Г.Д., Лагунов И.И. Опыт учета семги в реках Кольского полуострова. // Рыбное хозяйство. - 1958. - № 2. -С.96-101.

2. Азбелев В.В. Материалы по биологии семги Кольского полуострова и ее выживаемости//Тр. ПИНРО.- 1960. - Вып.12. -С.5-70.

3. Азбелев В.В. Семга Баренцева моря.// Рыбы Мурманской области. - Мурманск. - 1966.- 169-176.

4. Азбелев В.В. Опыт регулирования лова семги в водах Кольского полуострова// Тр. ВНИРО. -1970. - Том LXXI. - 68-74.

5. Берг Л.С. Материалы по биологии семги.// Известия ВНИОРХ. - 1935. - (Т.20).- 3-113.

6. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. (Ч. I). - Л.: Изд. АН СССР.- 1948.-466 с

7. Веселов А.Е. Распределение и поведение молоди атлантического лосося в летний период.//В кн.: «Атлантический лосось».-Изд-во «Наука».- 1998 г . - С . 159-180.

8. Веселов А.Е., Калюжин В.М. Экология, поведение и распределение молоди атлантического лосося. - Петрозаводск: Карелия. - 2001. - 160с.

9. Витков З.А. Первобытные люди на Кольском п-ове. - Мурманск. - 1960.

10. Гринюк И.Н. Об эффетивности естественного нереста семги.// «Материалы рыбохоз. исслед. Северного бассейна». - Мурманск. - 1963а. - вып.1.

11. Гринюк И.Н. Об эффетивности естественного нереста семги.// «Тезисы докл. учен, совета Карельского отд. ГосНИОРХа. - Петрозаводск. - 1963в. 12. Гринюк И.Н. Фауна нерестовых притоков и нерестовых бугров семги реки Поной.// «Тезисы докл. I сессии учен, совета Карельского отд. ГосНИОРХа. -Петрозаводск. - 1968.

13. Гринюк И.Н. Промысел, воспроизводство и прогнозирование численности нерестового стада семги реки Поной.// Тр. ПИНРО. - 1977. - Вып. 32. - С: 156-182.

14. Гринюк И.Н., Шустов Ю.А. Биология семги и молоди других рыб бассейна р. Поной.// Тр. ПИНРО. - 1977. - Вып. 32. - С:79-86.

15. Гринюк И.Н., Задорина В.М., Исаева А. Экология пестряток и покатников семги реки Поной.//Тр. ПИНРО. - 1977. - Вып. 32. - С:87-104.

16. Турина Н.Н. К вопросу о лабиринтах Бсломорья.// Археологический сборник. - Петрозаводск.- 1947.

17. Динамика уловов и способы увеличения численности семги р. Поной: Отчет о НИР ПИНРО/ Руководитель И.Н.Гринюк. - Мурманск. - 1976. - 16 с.

18. Долотов СИ. Съемка нерестово-выростных участков в лососевых реках.// Изд. ПИНРО - в печати.

19. Зубченко А.В., Кузьмин О.Г., Новиков О.Н., Сорокин А.Л. Рекреационный лов лосося на Кольском полуострове (Программа развития). - Мурманск. - 1991. - 150с.

20. Зубченко А.В., Веселов А.Е., Калюжный В.М. Биологические основы управления запасами семги в реке Варзуга и варзугском рыбопромысловом районе. Практические рекомендации. - Мурманск - Петрозаводск. - 2002. - 77с.

21. Зюганов В.В., Белецкий В.В. и Мих1Ю И.В. Влияние спортивного лова лососевых рыб и других антропогенных факторов на биосистему "лосось-жемчужница" в бассейне Белого моря. - М.: Наука. - 1996. - 48с.

22. Калинин И.М. Торговые отношения лопарей с русскими в половине 17 в.// Изв. РГО.-1929.-Т.61 -вып.1.

23. Каталог рек Мурманской области./Отв. ред. Ф.И. Быдин. - Л.: Изд. АН СССР. - 1962.-210с.

24. К вопросу об организации рационального семужьего хозяйства на реках Кольского полуострова: Отчет о НИР ПИНРО/А.И.Лагунов, В.В.Азбелев. - Мурманск. -1952.-№496.-24с.

25. Кузьмин О.Г. Значение малых рек Терского побережья в естественном воспроизводстве семги Salmo salar /..//Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Тез. докл. IX сессии Уч. сов. - Петрозаводск, 1974. — C.115-1I7.

26. Кузьмин О.Г., Неклюдов М.Н., Веселов А.Е., Потуткин А.Г. Экологические особенности пестряток семги бассейна р. Поной. // «Пробл. изуч,, рац. использов. и охраны природных ресурсов Белого моря. - Мат. докл. - СПб. - 1995, — 129-130.

27. Материалы по гидрографии СССР./Под, общ. ред. проф. Л.К. Давыдова. - Т.О. - Бассейн Белого и Баренцева морей. - Вып.О. - Реки Кольского полуострова/Под. ред. B.C. Сумарокова. - Л.: Гидрометсоиздат. - 1953. - 656с.

28. Мартынов В.Г. Сбор и первичная обработка биологических материалов из промысловых уловов атлантического лосося. - Сыктывкар. — 1987. — 36 с.

29. Митенев В.К. Паразитические черви лососей рода Salmo реки Поной.// Материалы рыбохозяйственных исследований Северного бассейна. - Мурманск, изд. ПИНРО.-1970.- вып. 16.

30. Мулло М.М. К вопросу о каменных лабиринтах БеломорьяУ/ В сб. Новые памятники истории древней Карелии. - АН СССР. - М.-Л., Изд. Наука. - 1966.

31. Мурманская область настоящее и будущее. — Мурманск: Изд. СЕВЕР. - 2001. - 28р.

32. Неклюдов М.Н. Возраст и рост семги р. Поной.// Экология и воспроизводство проходных лососевых рыб в бассейнах Белого и Баренцева морей: Сб. научных трудов. -Мурманск: Изд. ПИНРО. - 1985.- 0.42-58.

33. Неклюдов М.Н. Биологическая' характеристика покатников семги р.Поной.// Биология атлантического лосося на Европейском Севере СССР. - Сыктывкар. - 1990. -С. 31-41.

34. Неклюдов М.Н., Егорова И.А. Биологическая характеристика семги реки Поной.//Материалы отчетной сессии по итогам НИР ПИНРО в 1992 г. - Мурманск, 1993. -С.249-258.

35. Никольский Г.В. Частная ихтиология.-М: Высшая школа.- 1971.-472с.

36. Поддубный Л.Г., Малинин Л.К., Спектор Ю.И. Биотелеметрия в рыбохозяйственной науке и практике. - М.: Пищевая промышленность. - 1979. - 191с.

37. Поддубный А.Г., Малинин Л.К. Миграции рыб во внутренних водоемах. - Моногр. - М.: Агропромиздат. - 1988. - 224 с.

38. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). - М.: Пищевая промышленность, 1966.— 367 с.

39. Смирнов Ю.А., Шустов Ю. А. Оценка производительности нерестово-выростных угодий лососевых рек.//Лососевые нерестовые реки Онежского озера. — Л., 1978..- 65-70.

40. Прусов СВ., Неклюдов М.Н. Состояние запаса атлантического лосося реки Поной.// Материалы отчетной сессии ПИНРО по итогам НИР за 1998-1999 гг. -Мурманск. - 2000. - 40-48.

41. Ресурсы поверхностных вод СССР/Под. ред. Ю.А. Елщина и В.В. Куприянова. - Т .1 . - Кольский п-ов.-Л.: Гидрометеоиздат.- 1970.-316с.

42. Сборник материалов по истории Кольского полуострова в XVI- XVII вв. - Изд. АН СССР. - Л. - 1930. - ВЫП.28

43. Сведовидова А.А. Возраст и темп роста семги р. Поной.// Известия ВНИОРХ. - 1935.-(Т.20).- 205-222.

44. Смирнов А.Г. Исследования биологии и промысла семги в реках восточной части Терского берега и на Мурмане в 1932 и 1933 гг.// Известия ВНИОРХ. - 1935. - (Т.20). -С114-186.

45. Смирнов А.Г. Исследования биологии и промысла семги в реках восточной части Терского берега и на Мурмане в 1932 и 1933 гг.// Изв. ВНИОРХ. - 1935. - Т.20. - 114-186.

46. Состояние и перспективы увеличения численности стада семги реки Поной. Прогноз хода на 1975 г.: Отчет о НИР ПИНРО/ Руководитель М.Я.Яковенко. - Мурманск. -1974.-79с.

47. Шустов Ю.А. Экология молоди атлантического лосося. - Петрозаводск, «Карелия».-1983.-С. 152.

48. Шсстопал И.П. Влияние тюленей на промысел семги в реке Поной. Конференция молодых специалистов по итогам исследований ПИНРО за 1969 г.// Тез. Докл. -Мурманск: Изд-во ПИНРО. - 1970.

49. ACFM. Extract of the Report of the Advisory Committe on Fishery Management: Salmon in the West Greenland Commission Area, the North-East Atlantic Commossion Area, and the North American Commission Area.// ICES. - 1993. -40pp.

50. Arnason A. N., C. W. Kirby, С J. Schwarz, and J. R. Irvine. Computer analysis of data from stratified mark-recovery experiments for estimation of salmon escapements and other populations.// Can. Tech. Rep. Fish. Aquat. Sci. - 1996. - N. 2106. - 37 pp.

51. Banneheka, S.G. Statistical theory for hydroacoustic and mark-recapture estimation of fish populations.// Ph.D. Thesis, Simon Eraser University, Canada. - 1995.

52. Barrowman, N.J. and Myers, R.A. Still more spawner-recruitment curves: the hockey stick and its generalizations.// Can. J. Fish. Aquat. Sci. - 2000 - N.57. - P.665-676.

53. Bohlin T. Estimation of population parameters using electric fishing: aspects of the sampling design with emphasis on salmonids in streams.// In: Cowx I.G. (ed). Developments in Electric Fishing. - Fishing New Books, - 1990.-P. 156-173.

54. Borchers, D.L., S.T. Buckland and W. Zucchini. Estimating Animals Abundance: Closed Populations.// Springer Verlag. - 2002. - 314pp.

55. Byrne С J., Poole R., Rogan G., Dillane M. and K. F. Whelan. Temporal and environmental influences on the variation in Atlantic salmon smolt migration in the Burrishoole system 1970-2000.// Journal of Fish Biology. - Vol.63(6). - 2003. - P.1552.

56. Caddy J.F., Mahon R. Reference points for fisheries management.// Fisheries Technical Paper 347. - FAO. - 1995. - 82pp.

57. Chapman D. G. The estimation of biological populations.// Ann. Mathemat. Stat. - 1954.- N.25.- P.1-15.

58. Collins N.C., Hinch S.G. and Baia K.A. Non intrusive time-lapse video monitoring of shallow aquatic environments.// Canadian Technical Report of Fisheries and Aquatic Science. -1991.-N.1821.

59. Darroch, J. N. The two sample capture-recapture census when tagging and sampling are stratified.// Biometrika. - 1961. -N.48. - P.241-260.

60. Dempson, J. and Stansbury, D. 1991. Using partial counting fences and a two-sample stratified design for mark recapture estimation of an Atlantic salmon smolt population. — N. Am. J. Fish. Manage. - 1991. - N.l 1 - P.27-37.

61. Dempson J. В., Furey G. & Bloom M. Effects of catch and release angling on Atlantic salmon, Salmo salar L., of the Conne River, Newfoundland.// Fisheries management and Ecology. - 2002. - N.9. - P. 139-147.

62. Elliot J.M. Quantitative Ecology and the Brown Trout.// Oxford university press. - Oxford.-1994.

63. Elliot J.M. The relative role of density in the stock-recruitment relationship of salmonids.// In: Prevost, E., Chaput, G. (Eds.), Stock, recruitment and reference points assessment and management of Atlantic salmon. — INRA, Paris. — 2001. — P.25-66.

64. Eriksson, T. Mortality risks of Baltic salmon during downstream migration and early sea-phase: effects of body size and season.// Nordic Journal of Freshwater Research. — 1994, -N.69,-P,100.

65. FAO. Code of Conduct for Responsible Fisheries.// FAO. - 1995. - 41pp.

66. Friedland, K., Reddin, D. G., and Kocik, J. F. Marine survival of North American and European Atlantic salmon: effects of growth and environment.// ICES Journal of Marine Science. - 1993. - N.50. - P.481-492.

67. Friedland, K. D., Hansen, L. P., and Dunkley, D, A, Marine temperatures experienced by post-smolts and the survival of Atlantic salmon (Salmo salar L,) in the North Sea area.// Fisheries Oceanography. - 1998. - N.7. - P.22-34.

68. Friedland, К. D., Hansen, L. P., Dunkley, D. A., and MacLean, J. С Linkage between ocean climate, postsmolt growth, and survival of Atlantic salmon (Salmo salar L.) in the North Sea area.// ICES Journal of Marine Science. - 2000. - 57. - P.419-429.

69. Friedland, K. D., Reddin, D. G., and Castonguay, M. Ocean thermal conditions in the post-smolt nursery of North American Atlantic salmon.// ICES Journal of Marine Science. -2003.-N.60.-P.343-355.

70. Hansen L.P., Jonsson.B. Homing of Atlantic salmon: effects of juvenile learning on transplanted post-spawners.// Anim. Behav. - 1994. - N.47. - 220-222pp.

71. Hansen L.P. and Quinn T.P. The Marine phase of the Atlantic salmon life cycle, with comparisons to Pacific salmon.// Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. - 1998.-N.55(1).-104-118.

72. Hansen L.P., Jacobsen J.A. Atlantic salmon: the ocean traveler.// ICES Marin Science Symposia. - 2002. - 215. - 000-000.

73. Hansen, L. P., and Jacobsen, J. A, Origin and migration of wild and escaped farmed Atlantic salmon, Salmo salar L., in oceanic areas north of the Faroe Islands.// ICES Journal of Marine Science. - 2003. -N.60. - P.l lO-119.

74. Heggberget T.G., Lund R.A., Ryman,N., StShl G. 1986. Growth and genetic variation of Atlantic salmon (Salmo salar) from different sections of the river Alta, North Norway.// Can. J. Fish. Aquat. Sci. - 1986. -N.43. - 1828-1835pp.

75. Heggberget T.G., Hansen L.P., Nsesje, T.F. Within-river spawning migration of Atlantic salmon (Salmo salar).// Can. J. Fish. Aquat. Sci. - 1988. -N.45. - 1691-1698pp.

76. Hilborn, R., Walters, C.J., 1992, Quantitative Fisheries Stock Assessment: Choice, Dynamics and Uncertainty.// Chapman & Hall, New York. - 1992. - 570 pp.

77. Holm, M., Hoist, J.C. and Hansen, L.P. Spatial and temporal distribution of post-smolts of Atlantic salmon (Salmo salar L.) in the Norwegian Sea and adjacent areas.// ICES Journal of Marine Science. - 2000. N.57. - P.955 - 964.

78. ICES. Report of the Working Group on North Atlantic Salmon.// ICES CM 1995/Assess:14, Copenhagen, 3-12 april 1995.-1995.- 191pp.

79. ICES. Report of the Study Group for Setting Conservation Limits for Salmon in the North East Atlantic.//ICES CM 1998/Assess:I3.-1998.- I50pp.

80. ICES. Report of the Working Group on North Atlantic Salmon.// ICES CM 1999/Assess:14.- 1999.-288pp.

81. ICES. Report of the Working Group on North Atlantic Salmon.// ICES CM 2001/ASFM:15. - Aberdeen, Scotland 2-11 April 2001. - 2001. - 337 pp.

82. ICES. Report of the Working Group on North Atlantic Salmon.// ICES CM 2003/ASFM:I9.-2003. - 310 pp.

83. Jacobsen J.A. Aspects of the marine ecology of Atlantic salmon (Salmo salar L.).// PhD Thesis. - 2000. - University of Bergen, Norway. - 80pp.

84. Johnson, S.C. and L.J. Albright. Development, growth, and survival of Lepeophtheirus salmonis (Copepoda: Caligidae) under laboratory conditions.// Mar. Bio. Ass. UK. - 1991. -N.7I.-425-436pp.

85. Jonsson N. Influence of water flow, water temperature and light on fish migration in rivers.// Nordic Journal of Freshwater Research. - 1991. -N.66. - 20-35.

86. Makinen, T.S., Niemela, E., Moen, K., Lindstrom, R. Behaviour of gill-net and rod- captured Atlantic salmon (Salmo salar L.) during upstream migration and following radio tagging.//Fish. Res. -2000.-N.45.- P.И7-127.

87. Martynov v., G Chaput, F. Whoriskey and J. Andersen. Fishes of the shallow rapids and riffeles of the Pizhmia River, Pechora river basin, Russia.// Canadian Technical Report of Fisheries and Aquatic Sciences. - 1994. — N.2000.

88. Maselko J. M., Wertheimer A. C, and Thedinga J. F. Selection and Application of a Mark-and-Recapture Technique for Estimating Pink Salmon Escapements.// NOAA Technical Memorandum NMFS-AFSC-137. - 2003. - 54 pp.

89. McKinley R.S., Power G. & Kowalyk H.E. Transmitter attachment/implant-laboratory manual.// Environmental Research Department. - Ontario Hydro. - 1994.

90. Mclean P.H., Smith G.W. & Wilson M.J. Residence time of the sea louse, 1.epeophtheirus salmonis K., on Atlantic salmon, Salmo salar L., after immersion in fresh water.// Journal of Fish Biology. - 1990. - N.37. - 311-314pp.

91. Milner N.J., Elliott J.M., Armstrong J., Gardiner R., Welton S.J., Ladle, M. The natural control of salmon and trout populations in streams.// Fisheries Research. - 2003. - N.62. -P . l 11-125.

92. Mitro, M. G., and A. V. Zale. 2002. Estimating abundances of age-0 rainbow trout by mark-recapture in a medium-sized river.// North American Journal of Fisheries Management. — 2002.-N.22.-P. 188-203.

93. NASCO. Catch and release.// NASCO Council Report, CNL (94) 31.-1994. - 8pp.

94. NASCO. Report of the Meeting of the Working Group on the Precautionary Approach in North Atlantic Salmon Management.// 28-30 January, 1998. Consilium Justus Lipsius, Brussels, Belgium. - 1998a. - 26pp.

95. NASCO. Agreement on Adoption of a Precautionary Approuch.// NACSO CNL(98)46. -NASCO Edinburgh. - 1998b. - 4pp.

96. NASCO, North Atlantic Salmon Conservation Organisation. Report of the Standing Committee on the Precautionary Approach- Application of a Precautionary Approach to Management of Salmon Fisheries.// CNL(00)18. - 2000. - 29pp.

97. O'Connell M.F. Uncertainty about estimating total returns of Atlantic salmon, Salmo salar to the Gander River, Newfoundland, Canada, evaluated using a fish counting fence.// Fisheries Management & Ecology.-2003.- N.lO(l).- P.23-29.

98. Pine W.E., Pollock K.,H., Hightower J.,E, Kvvak Т., J., Rice J.,A. A review of tagging methods for estimating fish population size and components of mortality.// Fisheries. — 2003. — Vol.28.-N. 10.-14pp.

99. Plante, N. Estimation de la taille d'une population animale a I'aide d'un modele de capture-recapture avec stratification.// M.Sc. thesis, Universite Laval, Quebec. - 1990.

101. Potter E.C.E. Spreadsheet application of a model for estimating BRPs from noisy stock-recruitment data.// ICES Working Group on North Atlantic Salmon. - Copenhagen, 3-12 April 2002. - 2002. - Working Paper No.02/28.

102. Potter E.C.E and P.J.Dare. Research on migratory salmonids, eel and freshwater fish stocks and fisheries. Sci. Ser. Tech Rep.// CEFAS Lowestoft. - 2003. - N.119: 64pp.

103. Potter E.C.E., MacLean J.C, Wyatt R.J., Campbell R.N.B. Managing the exploitation of migratory salmonids.// Fisheries Research. -2003. -N.62. - P. 127-142.

104. Prusov S.V., Prischepa B.F., Krylova S.S., Antonova V.P., Bugaev V.F. Fisheries, Status of Stocks and Management of Atlantic Salmon in Russia in 1998.// ICES CM 1999/S:02. -1999.-9pp.

105. Prusov S.V., Whoriskey E.G., Crabbe S. Mark-recapture estimate of the sock abundance of Atlantic salmon done during catch-and-release fishing on the Ponoi River, Kola Peninsula, Russia.//1CES CM 2001/0:23.-2001.-8 pp.

106. Rago P.J. Two randomization tests for the estimation of regional changes in fish abundance indices: application to North Atlantic Salmon.// ICES CM 1993/0:35. - 1993. - 9pp.

107. Reddin D.G., O'Connell M.F. and Dunkley D.A. Assessment of an automated fish counter in a Canadian river.// Aquaculture and Fisheries Management. - 1992. - N.23. - P.l 13-121.

108. Ricker W.E. Computation and intCфretation of biological statistics of fish population.//Bull. Fish. Res. Board of Can.- 1975.- N.191.- 382 pp.

109. Salminen, M., Kuikka, S., and Erkamo, E. Annual variability in survival of sea ranched Baltic salmon, Salmo salar L.: significance of smolt size and marine conditions.// Fisheries Management and Ecology. - 1995. - N.2. - P. 171-184.

110. Seber, G. A. F. The estimation of animal abundance.// 2nd ed. Griffin, London. — 1982.-654 pp.

111. Schaefer, M. B. Estimation of the size of animal populations by marking experiments.//Fisheries Bulletin.- 1951.- N. 52.-P. 189-203.

112. Schwarz, С J., Bailey R. E., Irvine J. R., and F. С Dalziel. Estimating salmon spawning escapement using capture-recapture methods.// Can. J. Fish. Aquat. Sci. - 1993. -N.50(6).-P.l 181-1197.

113. Schwarz C. and Dempson J. Mark-recapture estimation of a salmon smolt population.// Biometrics. - 1994. - N.50. - N.98-108.

114. Shelton, R. G. J., Turrell, W. R., MacDonald, A., McLaren, I. S., and Nicoll, N. T.. Records of post-smolt Atlantic salmon, Salmo salar L., in the Faroe-Shetland Channel in June 1996.// Fisheries Research. - 1997. - N.31. - P. 159-162.

115. Tereshchcnko V.V. Seasonal year-to-year variations of temperature and salinity along the Kola median transect.// ICES CM 1996/C: 11. - 1996. - 24pp.

116. Thorstad Eva В., Tor F. Nsje, Peder Fiske, Bengt Finstad. Effects of hook and release on Atlantic salmon in the River Alta, northern Norway.// Fisheries Research. - 2003. - N. 60. -P. 293-307.

117. Tufts B.L, Tang Y., Tufts K. & Boutilier R.G. Exhaustive exercise in 'wild' Atlantic salmon (Salmo salar): acid-base regulation and blood gas transport.// Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. - 1991. -N.48. - P.868-874.

118. Webb J.H. Catch and release: the survival and behaviour of Atlantic salmon angled and returned to the Aberdeenshire Dee, in spring and early summer.// Scott. Fish. Res. Rep. -I998.-N.62.- P.1-15.

119. Whoriskey F.G. Kuzhmin O. & Goodhart, D. Monitoring of sports fishing catches of Atlantic salmon (Salmo salar L.) of the Ponoi River, Russia to document population characteristics.// Polish Archives of Hydrobiology. - 1996. - N . 43. - P. 167-177.

120. Whoriskey F.G. 1996 Ponoi River Program Annual Report. - St. Andrews, NB. - 1996.-21pp.

121. Whoriskey F. G., Prusov S & Crabbe S. Evaluation of the Effects of Catch-and- Release Angling on the Atlantic Salmon (Salmo Salar L) of the Ponoi River, Kola Peninsula, Russian Federation.//Ecology of Freshwater Fish. - 2000. - N.9. - P. 118-125.

122. Wilkie M.P., Brobbel M.A., Davidson K., Forsyth L. &. Tufts B.L. Influences of temperature upon the postexercise physiology of Atlantic salmon (Salmo salar).// Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. - 1997.-N.54.-P.503-511.

123. Winstone A.J., Gee A.S. & Varallo P.V. The assessment of flow characteristics at certain weirs in relation to the upstream movement of migratory salmonids.// Journal of Fish Biology. -1985. - N.27 (A). - P.75-83.

124. Wyatt R, Estimating riverine fish population size from single- and multiple-pass removal sampling using a hierarchical model.// Can. J. Fish. Aquat. Sci. - 2002. - N.59. -P.695-706.

125. Youngson A.F, Fryer R.J. and Maclean J.C. Rod catches as indicators of abundance in. the Scottish salmon fisheriesV/ ICES CM 2000/Y:04 - 2000.

126. Zippin C. The removal method of population estimation.// J. of Wildlife Management. - 1958. - V. 22, N. 1. - P.82-90.