Вопросы оценки экономической эффективности деятельности вычислительных центров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Бежан, Геннадий Михайлович

• Бежан, Геннадий Михайлович
• кандидат экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бежан, Геннадий Михайлович

Введение . ц.

Глава I, Вычислительные центры - специфические производственные предприятия по переработке информации.

1.1. Технико-экономические особенности функционирования вычислительных центров

1.2. Экономико-организационные проблемы повышения эффективности деятельности вычислительных центров

Выводы

Глава 2. Исследование проблемы оценки экономической эффективности деятельности вычислительных центров.

2.1. Принципы построения методики оценки экономической эффективности деятельности вычислительных центров.

2.2. Обзор методов оценки экономической эффективности применения вычислительной техники и их критический анализ

Выводы

Глава 3. Разработка методики оценки экономической эффективности деятельности вычислительных центров .101 3.1. Методика оценки эффективности технологической деятельности ВЦ по обработке информации .Ю

3.I.I. Позадачный расчет эффективности технологической деятельности по обработке информации .ЮЗ

3.1.2. Комплексная оценка эффективности технологической деятельности по обработке информации

3.2. Методика оценки эффективности эксплуатации комплекса технических средств

3.3. Методика обобщенной оценки экономической эффективности деятельности вычислительных центров

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вопросы оценки экономической эффективности деятельности вычислительных центров»

Курс на интенсификацию общественного производства - магистральное направление развития социалистической экономики на ближайшие годы и на длительную перспективу. ХХУ1 съезд КПСС подтвердил в условиях 80-х годов это программное положение экономической политики партии и Советского государства. "Всемерное повышение эффективности производства, - отметил председатель Совета Министров СССР товарищ Н.А.Тихонов, - принципиальная основа современного экономического развития, важнейшая хозяйственно-политическая задача нынешнего этапа коммунистического строительства"/2.3,с.107/.

Ключевое значение повышения эффективности общественного производства вытекает из высшей его цели при социализме: неуклонный подъем материального и духовного уровня жизни народа, создание лучших условий для всестороннего развития личности возможны лишь на базе экономного, рационального использования трудовых, материальных, финансовых, природных и других ресурсов, накопленного производственного потенциала, улучшения качества работы.

Рост эффективности производства - предпосылка и следствие научно-технической революции. Осуществление крупных научно-технических программ, перестройка производства и управления на основе использования новейшей техники и технологии, повышение качества выпускаемой продукции - все это требует значительных затрат, которые оправданы только в том случае, если они приносят дополнительный эффект обществу. Экономия труда выступает высшим критерием эффективности технического прогресса и хозяйственного управления.

Проблема интенсификации экономики носит комплексный характер. В её решении особая роль отводится совершенствованию хозяйственного механизма, разработке и реализации системы мер, охватывающих основные стороны управления народным хозяйством и его звеньями, усилению режима экономии и укреплению хозяйственного расчета, повышению качества учета и статистики, развитию аналитической работы. Необходимо, как отмечается в постановлении ЦК КПСС и Совете Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" от 12 июля 1979 года № 695, . поднять уровень планирования и хозяйствования, привести их в соответствие с требованиями нынешнего этапа - этапа развитого социализма." / 2.4, с. 5 /.

Задачей первостепенной важности, стоящей перед экономической наукой в современных условиях развития общественного производства, представляется дальнейшее совершенствование методологии оценки эффективности функционирования как отдельных производственных единиц - предприятий, объединений, отраслей, так и всего народнохозяйственного комплекса. Её актуальность определяется тем, что оценка достигнутого уровня эффективности является, как известно, необходимой основой его повышения. Следовательно, только развернутый теоретический анализ проблем эффективности социалистической экономики может обеспечить практическую реализацию указаний ХХУ1 съезда КПСС о том, что "в одиннадцатой пятилетке развитие науки и техники должно быть в еще большей мере подчинено решению экономических и социальных задач советского общества, ускорению перевода экономики на путь интенсивного развития, повышению эффективности общественного производства" / 2.3, с. 143 /.

Отметим, что на протяжении последних 10-15 лет вопросам разработки теории эффективности посвящена обширная научная литература, продолжается дискуссия на страницах периодической печати. Важную роль в совершенствовании практической деятельности по оценке эффективности производства сыграли разработанные у нас в стране официальные методические материалы, в частности, "Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений", утвержденная постановлением ГКНТ, Госплана СССР, АН СССР и Госкомизобре тений от 14 февраля 1977 г. № 48/16/3/3 / 4.55 /. Вместе с тем, многие проблемы не нашли до сих пор окончательного разрешения вследствие того, что большинство исследований и работ в данной области посвящено наиболее общим вопросам эффективности общественного производства и воспроизводства в целом. Конкретные же вопросы эффективности, например, производства на уровне объединений, предприятий, цехов изучены и освещены в специальной литературе недостаточно и нуждаются в дальнейшей разработке.

Поставленная в решениях ХХУ1 съезда партии задача резкого повышения эффективности производства прямо и непосредственно относится и к предприятиям по переработке информации - вычислительным установкам.

КПСС и Советское правительство постоянно уделяют серьезное внимание проблемам развития и повышения эффективности эксплуатации средств обработки данных. "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" предусматривают дальнейшее совершенствование вычислительном техники, её элементной базы и математического обеспечения, средств и систем сбора, передачи и обработки информации" / 2.3, с. 146 /. Необходимо также "обеспечить дальнейшее развитие и повышение эффективности автоматизированных систем управления и вычислительных центров коллективного пользования, продолжая их объединение в единую общегосударственную систему сбора и обработки информации для учета, планирования и управления" / 2.3, с. 201 /.

Для решения задач, поставленных ХХУ1 съездом КПСС в этой области, Государственным комитетом СССР по науке и технике разработаны 12 научно-технических программ, в том числе 4 целевые комплексные программы, имеющие приоритет в обеспечении работ ресурсами, так как основные их цели должны быть достигнуты уже в текущей пятилетке.

Однако, отдача капитальных вложений, связанных с внедрением вычислительной техники в процессы управления экономикой, в ряде случаев остается недостаточно высокой, получаемый экономический эффект ниже ожидаемого.

Широкая программа создания в народном хозяйстве страны вычислительных центров (ВЦ) - основной организационной формы эксплуатации вычислительной техники, в том числе кустовых (КВЦ) и кол' -лективного пользования (ВЦКП), необходимые для ее реализации значительные средства, увеличение количества предприятий, осуществляющих обработку информации на принципах хозяйственного расчета, актуальность повышения эффективности их работы делают вполне назревшей, на наш взгляд, решение проблемы разработки заинтересованными органами специальной методики оценки экономической эффективности деятельности ВЦ, как специфических производственных предприятий по переработке информации. Мы исходим из того, что мероприятия по повышению эффективности, не базирующиеся на применении научно обоснованных методов ее оценки, во многом теряют в своей целенаправленности, конкретности, а следовательно, действенности.

Указанная методика должна дополнить действующие в настоящее время официальные документы, направленные на развитие и совершенствование правового регулирования производственно-хозяйственной деятельности ВЦ и укрепление их хозяйственного расчета, и явиться теоретической основой организации систематического проведения оценки эффективности функционированию ВЦ в качестве относительно обособленного комплекса расчетов. Речь идет об исчислении показателей, используемых как исходная информация для поиска посредством методов экономического анализа резервов повышения эффективности работы ВЦ. Связано это с тем, что традиционная практика оценки работы ВЦ при помощи характеристик уровня выполнения плановых заданий не способствует полному выявлению внутрипроизводственных резервов и изысканию путей их мобилизации. Из-за отсутствия единой, научно обоснованной системы планируемых показателей, как утверждаемых вышестоящими организациями, так и рассчитываемых самостоятельно на местах, весьма узкой представляется информационная база экономического анализа хозяйственной деятельности ВЦ, что существенно ограничивает его возможности.

Теоретическим и прикладным аспектам проблемы использования вычислительной техники в народном хозяйстве и, в частности, вопросам проектирования АСУ и ВЦ, методам обоснования целесообразности автоматизации обработки информации и оценки эффективности АСУ посвящено значительное число работ советских ученых и практиков. Широко известны специалистам в этой области труды С.А.Абрамова, С.С. Брудника, И.Я. Ванагса, В.М.Глушкова, О.В. Голосова, Д.Г. Нимери-на, И.А. Кручинина, М.А. Корелева, С.П. Куценко, С.И. Лукашевича, В.И. Максименко, А.А. Модина, А.А. Спирина, Н.А. Силантьевой, Н.И. Чешенко, Н.Г.Чумаченко и других авторов. Большой вклад в решение указанной проблемы внесли сотрудники Научно-исследовательского института по проектированию вычислительных центров и систем экономической информации ЦСУ СССР, Всесоюзного государственного проектно-технологического института ЦСУ СССР, Центрального научно-исследовательского и проектно-технологического института организации и техники управления, Института кибернетики им. Б.М.Глушкова АН УССР, Всесоюзного научно-исследовательского института проблем организации и управления и других организаций. Вместе с тем, экономическая сторона проблемы функционирования ВЦ, и в том числе вопросы оценки эффективности их деятельности, которым продолжающийся процесс формирования новой отрасли экономики-индустрии переработки информации, как совокупности самостоятельных вычислительных установок, придает особую актуальность, исследованы крайне недостаточно и не нашли должного отражения в специальной литературе.

Сказанное выше послужило мотивом выбора темы диссертационной работы и предопределило главную цель исследования: разработать рекомендации по построению методики оценки экономической эффективности деятельности ВЦ, как специфических производственных предприятий по переработке информации.

Дадим некоторые разъяснения, касающиеся сути представленной формулировки.

Прежде всего отметим, что понятие "оценка экономической эффективности" рассматривается нами в "узком смысле", как своеобразная "подсистема" информационного обеспечения анализа эффективности ВЦ. В таком понимании "оценка" предполагает расчет показателей, являющихся объектом последующего экономического анализа. Оценка же экономической эффективности в "широком смысле" является заключительным этапом, завершением процесса анализа. Результатом оценки в данном случае следует рассматривать обобщающий вывод об эффективности оцениваемого явления, процесса, мероприятия и т.п.

Оценка экономической эффективности ВЦ, как известно, должна производиться как на стадии проектирования, так и на стадии эксплуатации. При этом перед экономическим анализом на каждом из указанных этапов стоят разные цели (задачи).

На проектной стадии с помощью анализа эффективности решается, главным образом, проблема обоснования экономической целесообразности капитальных вложений на создание ВЦ, исходя из целей, преследуемых внедрением вычислительной техники, и имеющихся ограничений в ресурсах. Теоретические основы его проведения в настоящее время разработаны /4.56, 4.57, 4.75/. Результаты применения на практике рекомендаций указанных методических материалов можно признать удовлетворительными.

Более важными представляются функции экономического анализа эффективности деятельности ВЦ. Сводятся они, в основном, к обнаружению, исключению или минимизации ошибок, допущенных в процессе проектирования,создания и непосредственно эксплуатации ВЦ, и сникающих эффективность функционирования вычислительной установки, к утверждению путей, обеспечивающих использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, выделенных социалистическим обществом, с наибольшим экономическим эффектом и т.д.

Сформулированное нами определение "главной цели" исследования предполагает в качестве основной задачи оценочных работ подготовку исходной информации для поиска направлений повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности вычислительного центра. Этим, по существу, определяется состав рассматриваемых в диссертации вопросов, каждый из которых выражает суть той или иной проблемы, связанной с разработкой методики оценки эффективности работы ВЦ.

В соответствии с поставленной целью в диссертации сделана попытка решить следующие задачи:

- исследовать технико-экономические особенности функционирования вычислительных центров;

- рассмотреть основные экономико-организационные проблемы в области повышения эффективности деятельности ВЦ и пути их решения;

- разработать принципы построения методики оценки экономической эффективности деятельности ВЦ, как специфических производственных предприятий по переработке информации, исходя из нормативного характера этого документа;

- провести обзор и критический анализ методов определения эффективности использования вычислительной техники в целях выявления возможности их применения для оценки эффективности деятельности ВЦ;

- разработать структуру и состав системы показателей эффективности деятельности ВЦ, предложить методы их расчета.

Методологической основой исследования является марксистско-ленинский диалектический метод. Теоретическую основу работы составили труды классиков марксизма-ленинизма, решения партийных съездов и пленумов ЦК КПСС, труды видных деятелей КПСС и Советского государства, руководящие материалы по вопросам применения вычислительной техники в народном хозяйстве, материалы совещаний и конференций по вопросам автоматизации управления, теории и практики функционирования ВЦ.

В процессе работы над диссертацией были изучены и критически проанализированы труды советских и зарубежных специалистов в области экономики, экономической кибернетики, применения вычислительной техники и экономико-математических методов в процессе управления, периодическая литература, методические и другие материалы по исследуемым проблемам, а также плановая и отчетная документация о деятельности ВЦ ряда министерств и ведомств Молдавской ССР.

Основные результаты исследования докладывались и получили одобрение на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава Кишиневского государственного университета им. В.И.Ленина (1980-1982 гг.), на межвузовской научно-теоретической конференции молодых ученых "Проблемы совершенствования организационно-экономического механизма управления социалистическим производством" (Москва, 1983 г.).

Отдельные положения диссертационной работы опубликованы в трех научных статьях общим объемом 1,5 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Бежан, Геннадий Михайлович

ВЫВОДЫ

1. В основу оценки эффективности технологической деятельности ВЦ по обработке информации должны быть положены два основных требования. Первое- предусматривает необходимость безусловного выполнения информационно-вычислительных работ в установленные сроки и выдачи заказчикам информацию должного качества. Второе - требует обеспечения эффективной эксплуатации средств вычислительной техники и рационального использования других ресурсов, которыми ВЦ располагает для осуществления производственно-хозяйственной деятельности.

2. Подход к определению содержания технологической деятельности ВЦ по обработке информации как процесса решения совокупности задач пользователей предопределяет необходимость оценки ее эффективности по двум взаимосвязанным направлениям: а) позадачный расчет эффективности; б) комплексная оценка эффективности.

3. Позадачный расчет эффективности технологической деятельноети ВЦ по обработке информации следует проводить в целях выявления соответствия результатов решения задач - выходной информации -требованиям, предъявляемым заказчиками, а также условиям рациональной и эффективной организации процессов преобразования данных. В качестве оценочных предлагаются следующие показатели: коэффициент своевременности, коэффициент достоверности (недостоверности), интегральный коэффициент качества, полезность выходной информации и ее ценность, себестоимость решения, время решения и продолжительность информационного цикла.

4. Комплексная оценка эффективности технологической деятельности ВЦ по обработке проводится в целях выявления уровня удовлетворения информационно-вычислительных потребностей пользователей, а также определения экономических результатов производства, реализации и использования информационной продукции в народном хозяйстве. При этом важно оценивать как эффективность "производства" информации, так и эффективность хозрасчетной деятельности (хозрасчетную эффективность), выражающую коммерческий результат ТДОИ.

5. Высокий удельный вес стоимости активной части основных производственных фондов ВЦ, и прежде всего ЭВМ, ПВМ, КВМ, в общей их стоимости обусловливает необходимость оценки эффективности эксплуатации вычислительного оборудования. Система оценочных показателей должна включать характеристики использования наличного вычислительного оборудования, а также показатели экстенсивного и интенсивного использования.

6. Обобщающие показатели экономической эффективности функционирования ВЦ призваны дать характеристику "отдачи" ресурсов, которыми ВЦ располагают для осуществления производственного процесса, а также конечных результатов производства и хозрасчетной деятельности. Решать эту задачу рекомендуется при помощи таких показателей, как производительность труда, рассчитанный на основе чистой продукции, фондоотдача, чистая прибыль, расчетная рентабельность.

155

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Широкое внедрение и использование в народном хозяйстве вычислительной техники и экономико-математических методов является выражением объективных потребностей социалистической экономики в автоматизации процедур преобразования данных. Обусловлено это, прежде всего, быстрым увеличением потока информации и объемов работ по ее переработке аппаратом управления, значительным усложнением технологии получения результатных показателей, необходимых для принятия управленческих решений.

КПСС и Советское правительство уделяют постоянное внимание проблемам развития и совершенствования средств обработки данных. Поистине грандиозные задачи в этой области намечены на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. Однако, народное хозяйство не получает в полной мере того эффекта, который возможен в результате применения дорогостоящей вычислительной техники, главным образом ЭВМ. В связи с этим в настоящее время на первый план выдвигается проблема повышения эффективности их эксплуатации, решение которой, на наш взгляд, необходимо искать по следующим направлениям: а) совершенствование организации производственного процесса на действующих вычислительных установках; б) разработка новых, более рациональных форм использования ЭВМ; в) совершенствование организационно-экономического механизма управления внедрением и эксплуатацией средств обработки данных в народнохозяйственном масштабе.

Одной из основных причин недостаточно высокого уровня отдачи вычислительной техники является отсутствие совершенной методологии обоснования целесообразности ее внедрения и расчета эффективности эксплуатации. Прежде всего необходимо разработать специальную методику оценки экономической эффективности деятельности ВЦ,как основной организационной формы использования средств обработки информации. Ведь усилия по повышению эффективности, не базирующиеся на применении научно обоснованных методов ее оценки, во многом теряют в своей целенаправленности, конкретности, а следовательно, действенности.

Отсутствие в настоящее время указанной методики приводит к тому, что традиционная практика оценки работы ВЦ при помощи характеристик уровня выполнения плановых заданий не способствует полному выявлению внутрипроизводственных резервов и изысканию путей мобилизации. Из-за отсутствия единой, научнообоснованной системы планируемых показателей, как утверждаемых вышестоящими организациями, так и рассчитываемых самостоятельно на местах, весьма узкой представляется информационная база экономического анализа хозяйственной деятельности ВЦ, что существенно ограничивает его возможности. Кроме того применяемые показатели не отражают, как это предусматривает категория "эффективность", степень соответствия ВЦ своему назначению и, следовательно, результаты оценочных работ нельзя считать исчерпывающими, полными.

В настоящей диссертационной работе на основе обобщения теории и практики функционирования вычислительных установок разработаны рекомендации по построению методики оценки экономической эффективности деятельности ВЦ,как специфических производственных предприятий по переработке информации.

Проведенное исследование позволило получить следующие основные выводы и результаты:

I. Методика оценки экономической эффективности деятельности ВЦ должна стать теоретической основой организации систематического проведения оценки экономической эффективности в качестве относительно обособленного комплекса расчетов. Этому будет способствовать следующая ее структура: цель и задачи оценки; совокупность показателей, по которым проводится оценка; информационное обеспечение расчетов; методы анализа показателей эффективности; периодичность и сроки проведения оценки; конкретные службы и лица, которые отвечают за организацию оценочных работ и их проведение; использование средств вычислительной и организационной техники; определение трудоемкости оценочных работ,

2. Для оценки эффективности деятельности ВЦ наиболее приемлемой следует считать концепцию использования системы показателей, представляющих различные аспекты результативности работы ВЦ, Выбор состава показателей и методов их расчета следует осуществить с учетом необходимости соблюдения следующих условий:

- направления оценки должны соответствовать особенностям современного этапа совершенствования хозяйственного механизма, связанных с выдвижением на первый план показателей качественного развития и конечных результатов, и отражать решение тех задач,которые ставит для данного периода коммунистического строительства социалистическое государство;

- общие принципы и система организации оценки эффективности ВЦ должны быть такими же, что и на предприятиях промышленности, транспорта и т.д. Необходимо лишь их критическое осмысливание и совершенствование в соответствии со спецификой производственно-хозяйственной деятельности ВЦ;

- в основу построения методики оценки должны быть положены теоретически верные исходные предпосылки. Речь идет, прежде всего, о правильном определении содержания основных категорий;

- алгоритмы расчета показателей эффективности деятельности ВЦ должны отличаться простотой и доступностью.

Особое внимание необходимо уделить обеспечению комплексности оценки, основными признаками которой являются: полнота и всесторонность оценки; системность оценки; наличие единой цели оценки.

3. Оценку экономической эффективности деятельности ВЦ целесообразно проводить на базе комплекса показателей, имеющего следующую структуру: а) показатели эффективности технологической деятельности ВЦ по обработке информации; б) показатели эффективности эксплуатации комплекса технических средств; в) обобщающие показатели экономической эффективности функционирования ВЦ.

Показатели группы (а) характеризуют эффективность основного вида деятельности ВЦ и призваны дать ответы на следующие вопросы: в какой степени ВЦ удовлетворяет информационно-вычислительные потребности заказчиков; насколько рационально построены процессы решения задач заказчиков; в какой мере используются возможности технических средств ВЦ при выполнении информационно-вычислительных работ; какие факторы снижают эффективность "производства" информации; за счет каких мероприятий можно обеспечить повышение эффективности ТДОИ.

Показатели группы (б) отражают эффективность использования вычислительного оборудования - ЭВМ, ПВМ, КВМ. Для полного выявления внутрипроизводственных резервов предлагается проводить анализ использования наличного вычислительного оборудованиям также его экстенсивной и интенсивной загрузки.Особое внимание следует уделить оценке эффективности эксплуатации ЭВМ,составляющих техническую базу ВЦ.

Показатели группы (в) предложены с учетом необходимости оценки "отдачи" производственных ресурсов ВЦ, а также общих конечных результатов производства и хозрасчетной деятельности.

Производство" информации определяет основное содержание функционирования ВЦ и имеет своей конечной целью полное, своевременное, экономически эффективное удовлетворение информационно-вычислительных потребностей заказчиков. Оценку его эффективности целесообразно вести по двум направлениям: а) позадачный расчет; б) комплексная оценка.

Позадачный расчет эффективности проводится в целях выявления соответствия результатов решения задач на ВЦ тем требованиям, которые предъявляют заказчики, а также условиям рациональной и эффективной организации процессов обработки данных.

Специфичность информационной продукции придает особую важность оценке качественных параметров, определяющих потребительские характеристики информации. В этих целях предлагается использовать коэффициент своевременности, коэффициент достоверности,интегральный коэффициент качества, а также показатель, отражающий экономические последствия ухудшения потребительских свойств результатной информации.

Для количественного выражения экономических выгод потребления результатной информации и важности решения задач на ВЦ могут быть использованы соответственно показатели полезности и ценности.

Завершающим этапом позадачного расчета эффективности ТДОИ должна быть оценка уровня организации процессов преобразования данных. В этих целях предложены следующие показатели: себестоимость решения, время решения, продолжительность информационного цикла, а также ряд дополнительных коэффициентов.

Комплексная оценка эффективности ТДОИ призвана отражать, прежде всего, уровень удовлетворения информационно-вычислительных потребностей заказчиков, как главной цели функционирования ВЦ. Кроме того, в ее задачи входит оценка эффективности "производства" информации и эффективности хозрасчетной деятельности (хозрасчетной эффективности), выражающей коммерческий результат ТДОИ. В качестве оценочных показателей необходимо использовать "прибыль от реализации информационной продукции", "производительность труда по обработке информации", "рентабельность реализованной продукции", "народнохозяйственная производительность труда по обработке информации", "народнохозяйственная рентабельность реализованной продукции".

5. Предлагаемая система показателей эффективности эксплуатации вычислительного оборудования призвана способствовать проведению целенаправленной деятельности по выявлению и мобилизации резервов улучшения использования ВТ. Она обеспечивает всестороннюю оценку эффективности эксплуатации средств ВТ и ее динамику, а также сопоставление уровней применения ВТ различными предприятиями по переработке информации.

Обобщающим показателем эффективности использования вычислительного оборудования следует считать показатель машиноотдачи ВТ, выражающий выпуск продукции или производство услуг на I тыс. руб. стоимости ВТ. В зависимости от объекта оценки возможны следующие его модификации: а) показатель общей машиноотдачи комплекса технических средств ВЦ; б) показатели машиноотдачи каждого вида используемой ВТ

КВМ, ПВМ, ЭВМ); в) показатель машиноотдачи каждой из функционирующих ЭВМ.

Основная цель оценки использования наличного вычислительного оборудования сводится к выявлению "лишних" средств ВТ, а также выяснению причин, по которым они не были вовлечены в производственный процесс. В качестве оценочных рекомендованы: коэффициент использования наличного вычислительного оборудования; коэффициент использования работающего вычислительного оборудования; коэффициент использования запланированного для работы вычислительного оборудования.

Показатели экстенсивного использования вычислительного оборудования призваны дать наглядное представление о времени работы ВТ за исследуемый период и ее простоях.

Основными из них являются: коэффициент сменности, время полезной загрузки, среднесуточная полезная загрузка, коэффициент использования календарного фонда времени, коэффициент использования действительного фонда времени.

Для характеристики уровня интенсивной загрузки средств ВТ предлагаются следующие показатели: комплексная (фактическая) производительность ЭВМ, приведенная комплексная производительность, коэффициент мультипрограммности, коэффициент интенсивной загрузки, коэффициенты использования процессора, внешних устройств и оперативной памяти.

6. Состав обобщающих показателей экономической эффективности функционирования ВЦ предложен с учетом необходимости оценки "отдачи" производственных ресурсов, а также общих конечных результатов производства и хозрасчетной деятельности. Наиболее важными из них представляются такие характеристики, как уровень производительности труда, фондоотдача, прибыль, рентабельность.

Традиционные методы расчета уровня производительности не соответствуют современным требованиям повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности ВЦ. Поэтому в работе рекомендуется показатели производительности труда определять на базе чистой продукции, т.е. исходя из величины стоимости, вновь созданной на ВЦ.

В условиях значительного роста объема производственных фондов ВЦ резко возрастает значение показателя фондоотдачи, усиливается его стимулирующая роль. В связи с этим вся организационно-техническая и экономическая работа на ВЦ должна быть направлена на то, чтобы не допустить снижения уровня фондоотдачи при высоких темпах роста производственных фондов. При оценке экономической эффективности деятельности ВЦ необходимо рассчитывать показатель общей фондоотдачи, а также фондоотдачи, исчисленной по стоимости активной части основных фондов.

В качестве обобщающих показателей экономической эффективности деятельности ВЦ предлагаются чистая (расчетная) прибыль и расчетная рентабельность.

7. Критериями эффективности функционирования ВЦ рекомендуются планируемые значения соответствующих показателей. Этим предопределяется необходимость проведения ряда мероприятий, направленных на совершенствование планирования производственно-хозяйственной деятельности ВЦ.

Для того чтобы планы успешно выполняли функцию критериев эффективности деятельности ВЦ, методы их разработки должны отвечать более высоким требованиям в части обоснованности и точности показателей. В этом отношении наиболее совершенным, прогрессивным представляется нормативный подход к планированию уровня показателей эффективности и динамики. Целесообразно проведение самостоятельного исследования, результатами которого явились бы перечень нормативов эффективности и, что более важно, достаточно надежные расчетные методы их получения. Пока такое исследование не проведено, нормативы эффективности могут быть определены на основе статистической информации о результатах, достигнутых передовыми вычислительными центрами.

В заключение заметим, что в практике планирования деятельности ВЦ необходимо исключить случаи, когда предусмотренные планами показатели ниже соответствующих нормативов. Только таким образом, используя плановый уровень эффективности в качестве критерия, можно достичь желаемой цели: дать объективную оценку степени удовлетворительности фактических показателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бежан, Геннадий Михайлович, 1983 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том I, Маркс К., Энгельс Ф., соч., 2-ое изд., т.23.- 907с.

3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том П, Маркс К., Энгельс Ф., соч., 2-е изд., т. 24.- 648с.

4. Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф., соч., 2-е изд., т.26, ч.1.- 476с.

5. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. Маркс К., Энгельс Ф., соч., 2-е изд., т. 46, ч.1.- 560с.

6. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти".- Полн.собр.соч., т.36.- с.127-164.

7. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти.- Полн.собр. соч., т.36.- с. 165-208.

8. Ленин В.И. План брошюры "О продовольственном налоге".-Полн.собр.соч., т. 43, с. 379-387.

9. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции.- Полн.собр.соч., т. 44.- с. 144-152.

10. Ленин В.И. Речь на 1У сессии ВЦИК IX созыва.- Полн.собр. соч., т. 45.- с. 245-251.

11. Ленин В.И. Письмо Г.Я. Сокольникову.- Полн.собр.соч., т. 54.- с. I50-I5I.

12. Официально-документальные материалы

13. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 года: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 года.- М.: Политиздат, 1982.- 30с.

14. Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1976.- 256с.

15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат,1981.- 223с.

16. О распространении на вычислительные (информационно-вычислительные) центры положения о социалистическом государственном производственном предприятии. Постановление Совета Министров СССР от 26 августа 1977 г.

17. Материалы съездов, конференций, симпозиумов

18. Еимерин Д.Г., Максименко В.И. Проблемы создания ГСВЦ. В кн. Всесоюзный научно-технический семинар по проблеме "Создание вычислительных центров коллективного пользования". Тезисы докладов.-М.: 1977.- с. 7-14.

19. Симчера В.М., Ахмадаева Н.М. Оценка экономической эффективности ГСВЦ и вычислительных центров коллективного пользования

20. В кн.: Всесоюзный научно-технический семинар по проблеме "Создание вычислительных центров коллективного пользования? Тезисы докладов.- М.: 1977.- с. 61-67.4. Книги

21. Азеев А.А. и др. Организация и функционирование вычислительного центра.- М.: Статистика, 1977.- 215с.

22. Абрамов С.А. Экономическое обоснование автоматизированной обработки информации.- М.: Статистика, 1974.- 181с.

23. Абрамова Т.С. О правилах построения системы технико-экономических показателей оценки эффективности АСУ. Препринт.- М.: 1978.- 14с.

24. Анализ эффективности затрат на управление в производственно-хозяйственных организациях. Под ред. проф. С.Е.Каменицера.-М.: Финансы и статистика, 1981.- 239с.

25. Брандон, Дик X. Организация работы на вычислительном центре. Пер.с англ. и предисл. Э.А.Трахтенгерца.- М.: Статистика, 1970.- 295с.

26. Брунштейн Д.П. Эффективность технологических процессов систем обработки данных.- М.: Статистика, 1977,- 150с.

27. Ванагс И.Я., Гоберджишвили З.Р., Гутцайт Е.М. Эффективное использование вычислительной техники.- М.: Финансы и статистика, 1972.- 144с.

28. Ванагс И.Я., Соме Р.В. Некоторые вопросы определения экономической эффективности машинной обработки информации на кустовых вычислительных установках.- М.: Знание, 1973.- 9с.

29. Васильева В.Д., Лермонтов М.А., Поликарпов С.В. Научная организация инженерно-технического и управленческого труда на ВЦ.-М.: Финансы и статистика, 1982.- 223с.

30. Волков С.И., Романов А.Н. Машинная обработка экономической информации в промышленности. Учебное пособие.- М.: Статистика, 19 78.- 352с.

31. Волосков Н.И., Таношкина В.А. Экономика и организация вычислительных установок: Экономика и организация вычислительных центров коллективного пользования.- М.: 1979.- 63с.

32. Воробьев Н.А., Доветов М.Ш. Экономика и организация автоматизированных систем управления.- М.: Экономика, 1982.- 62с.

33. Вычислительные центры коллективного пользования: Сб.статей /Сост. В.Н.Квасницкий; Под ред. В.И.Максименко и Ю.А.Михеева.-М.: Статистика, 1979.- 270с.

34. Галузинский П.А. и др. Экономический анализ деятельности хозрасчетных вычислительных установок.- Киев: УкрНИИНТИ, 1974.-48с.

35. Гличев А.В. Экономическая эффективность технических систем.- М.: Экономика, 1971.- 270с.

36. Глушков В.М., Каныгин М.Ю. Основы экономики и организации машинной информатики.- Киев: ИКАНУССР, 1981.- 64с.

37. Годовой (производственно-финансовый)план экономического и социального развития вычислительного центра. Методические рекомендации." М.: Финансы и статистика, 1981.- 175с.

38. Голосов О.В. Экономическое стимулирование системной обработки информации.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 200с.

39. Гурович А.Г. и др. Организационные аспекты управления вычислительным процессом на современном вычислительном центре.-Киев, 1981.- 32с.

40. Доветов М.Ш., Тараненков Р.Т. Технико-экономическое планирование работы вычислительных центров.- М.: 1978.- 52с.

41. Доветов М.Ш., Залесов В.А. Экономика и организация вычислительных установок. Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1982, 303с.

42. Зажарский А.Н., Кондратьев В.В. Вопросы технологии обработки информации в АСУ.- Минск: БелНИИНТИ, 1974.- 64с.

43. Зингер И.С. и др. Экономико-организационные основы создания систем обработки данных.- М.: Статистика, 1978.- 160с.

44. Иванов А.П. Вычислительные параметры экономических задач.- М.: Статистика, 1976.- 168с.

45. Иньков Ю.И. Вопросы эффективности систем управления, базирующихся на вычислительной технике.- М.: 1979.- 32с.

46. Каторгин В.И. и др. Производственно-хозяйственная деятельность ИВЦ объединения "Интауголь". Экспресс информация.- М.: ЦНИЭИуголь, 1980.- 26с.

47. Кафтанюк Ю.А. Некоторые проблемы повышения эффективности организационных форм использования ЭВМ.- М.: МГУ, 1980.- 231с.

48. Колодный М.Г., Терещенко С.П. Применение методик расчета экономической эффективности АСУ.- Киев: УкрНИИНТИ,1978.- 32с.

49. Кондаурова Т.А. Основной и вспомогательный процессы ВЦ. Ученое пособие.- М.: 1978.- 28с.

50. Кондратьев В.В. Организация и совершенствование работы вычислительных центров.- Минск: БелНИИНТИ, 1976,- 66с.

51. Королев М.А. Показатели и методика расчета эффективности механизации учета.- М.: МЭСИ, 1961.- 44с.

52. Краева Т.А., Хворенков Г.С. Системы автоматизированного учета на предприятии.- М.: Финансы и статистика,1982.- 184с.

53. Кручинин И.А. Экономическая эффективность АСУ.- М.: Знание, 1972.- 48с.

54. Куранда Т.К. Опыт создания вычислительных центров коллективного пользования.- Киев, 1976.- 36с.

55. Кустовые вычислительные центры. Под общ.ред.В.И.Макси-менко, И.В.Кузьмина.- МЛ Статистика, 1978.- 231с.

56. Куценко С.П. Проектирование и организация вычислительных установок. Некоторые проблемы индустрии информации.- Киев, 1973.- 119с.

57. Куценко С.П. Проектирование, организация и планирование районных вычислительных установок. Проблемы теории и практики.-М.: Статистика, 1974.- 280с.

58. Куценко С.П., Кузнецов Н.И. Планирование полезной загрузки ЭВМ. Обзор.- Киев, 1973.- 47с.4.®. Куценко С.П., Маринченко Б.В., Кривоносов Ю.Г., Экономика, организация и планирование вычислительных установок.- М.: 1980.- 232с.

59. Куцык Б.С., Махров Н.В., Ставников А.И. Проблемы повышения эффективности АСУ.- М.: Наука, 1982.- 184с.

60. Лавров Л.Г. Совершенствование управления индустрией переработки информации в свете решений ХХУ1 съезда КПСС.- Киев: Знание, 1982.- 19с.

61. Лапшин Г.М. Организация вычислительных центров.- ч.1 -М.: 1975.- 106с.

62. Лапшин Ю.П. Развитие автоматизированных системы управления в промышленности.- М.: Экономика, 1977.- 271с.

63. Ларин Е.А. Определение и анализ технико-экономических показателей подсистемы обработки данных отраслевой АСУ.- Минск: БелНИИНТИ, 1975.- 42с.

64. Лебединский И.Л. Основные производственные фонды промышленности. Справочное пособие.- Л.: Лениздат, 1979.- 264с.

65. Либерман В.Б. Информация в АСУП.- М.: Статистика, 1978.-208с.

66. Либерман В.Б., Шнайдерман И.Б. Информационные основы автоматизации управления производством.- М.: Статистика, 1973.-279с.

67. Лукашевич С.И. Определение экономической эффективности применения ЭВМ.- Минск: Нит., 1970.- 87с.

68. Маковецкая М.И. Эффективность социалистического воспро• Г4изводства (сущность, критерии, измерение).- Новосибирск: Наука, 1982.- 113с.

69. Маринченко Б.В. Основные направления совершенствования управления информационно-вычислительными системами. Проблемы теории и практики.- Киев, 1980.- 69с.

70. Мачулин В.В., Пятибратов А.П. Эффективность систем обработки информации.- М.: Советское радио, 1972.- 280с.

71. Мелнгал А.Р. Организация оперативного планирования и составления техпромфинплана вычислительных установок.- М.: Статистика, 1978.- 150с.

72. Методика оценки экономической эффективности отраслевых автоматизированных систем управления (ОАСУ) в промышленных министерствах всесоюзных и республиканских промышленных объединений.-М.: Экономика, 1976.- 51с.

73. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. ГКНТ СССР, Госплан СССР, АН СССР.- М.: Статистика, 1979.- 62с.

74. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.- М.: Экономика, 1977.- 53с.

75. Методические материалы для разработки технического проекта ВЦ коллективного пользования.- М.: НИИ ЦСУ СССР, 1975.- 214с.

76. Методические материалы по организации вычислительных центров.- М.: НИИЦСУ СССР, 1972.- 513с.

77. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР.- М.: 1980.- 776с.

78. Модин А.А. Основы разработки и развития АСУ.- М.: Наука, 1981.- 279с.

79. Нагорная Т.П., Спирин А.А. Вопросы организации и анализа процессов обработки информации на вычислительных установках, М.: 1978.- 50с.

80. Николаев Ф.А., Фомин В.И., Хохлов Л.М. Проблемы повышения достоверности в информационных системах.- М.: Энергоиздат,1982.-144с.

81. Опыт работы информационно-вычислительных центров в УССР (Микулич Ю.Н., Зорина Л.И., Касьянов Ю.Ф., Козак Л.С.).- Киев: 1978.- 63с.

82. Ортнер Г. Применение ЭВМ на предприятии: Критерии оптимальной организации. Сокр.пер.с нем. Послесл. и общая ред. Савинкова В.М.- М.: Прогресс, 1975.- 310с.

83. Панков П.И., Батурина А.Д. Оценка эффективности АСУ: Обзор.- Рига: ЛатНИИНТИ, 1980.- 35с.

84. Политическая экономия. Словарь.- М.: 1979.- 463с.

85. Погребной Е.П. Эффективность АСУ.- М.: Наука, 1979.- 103с.

86. Проектирование и организация механизированной обработки экономической информации: Учебник /В.И.Исаков, Б.Ф.Пономаренко, З.С. Чубасова/.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 336с.

87. Проектирование машинной обработки экономической информации: Учебник /Г.А.Титоренко, Г.С. Федорова, А.В.Абанина и др./. М.: Статистика, 1979.- 287с.

88. Пятилетний план экономического и социального развития вычислительного центра: Методические рекомендации.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 96с.

89. Расчет экономической эффективности внедрения ЭВМ. Сокр. пер. с англ.- М.: Прогресс, 1968.- 183с.

90. Расчет экономической эффективности от внедрения задач АСУ. Методические рекомендации.- М.: 1971.- 42с.

91. Ратмиров Ю.А., Гордон Б.Л. Машинная обработка экономической информации по труду: Учебное пособие.- М.: Экономика,1980.-228с.

92. Рашковский В.М. Теория и практика разработки и внедрения АСУП.- М.: 1975.- 224.

93. Рожнов B.C., Косарев B.C. Машинная обработка экономической информации: (общие вопросы). Учебное пособие.- М.: Статистика, 1979.- 191с.

94. Руководящие указания по созданию кустовых вычислительных центров.- М.: 1977.- 16с.

95. Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства.- М.: Статистика, 1980.- 176с.

96. Селивановекий В.М., Соляник Д.Б. Вычислительный центр и экономическая реформа.- Киев, 1973.- 43с.

97. Силантьева Н.А. Экономические проблемы автоматизации процессов управления производством.- М.: Наука, 1972.- 192с.

98. Сильченков А.Ф. Повышение эффективности управленческого труда (методические аспекты).- М.: Экономика, 1981.- 128с.

99. Синавина B.C. Оценка качества функционирования АСУ. /Исследование достоверности машинной обработки информации/.- М.: Экономика, 1973.- 192с.

100. Скоромнюк М.А. Эффективность организационных форм использования ЭВМ,- М.: Экономика, 1978.- 126с.

101. Словарь по кибернетике. Под ред. Глушкова В.М.- Киев,1979.- 623с.

102. Спирин А.А. Экономика и организация ВЦ. Учебное пособие.- М.: 1973.- 73с.

103. Спирин А.А. Организация и экономика машинной системы обработки информации /на примере машиностроительных предприятий/. М.: Экономика, 1975.- 152с.

104. Старых А.Н. и др. Опыт работы вычислительного центра как отраслевого центра коллективного пользования.- Минск, БелНИИНТИ, 1978.- 67с.

105. Старых А.Н. Опыт разработки техпромфинплана отраслевого вычислительного центра: На примере Минпищепрома БССР.- Минск,1980.- 19с.

106. Сыроеккин М.И. Совершенствование системы показателей эффективности и качества.- М.: Экономика, 1980.- 192с.

107. Толстошеев В.В. Проблемы вычислительных центров.- М.: Моск.рабочий, 1978.- П2с.

108. Тонкович С.Н. Эффективность использования вычислительной техники в процессах управления.- Минск, 1979.- 65с.

109. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия на 1976-1980 годы.-М.: 1974.- 312с.

110. Чешенко Н.И. Оценка эффективности создания АСУ.- М.: Статистика, 1978.- 240с.

111. Чижухин П.Н. Анализ вычислительных систем общего назначения." Пенза, 1980.- 72с.

112. Чижухин Г.И. Модели оценки функционирования и планирования работ вычислительных систем.- Пенза, 1980.- 100с.

113. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения).- М.: Экономика, 1980,- 232с.

114. Эффективность внедрения ЭВМ на предприятии /Д.И.Агейкин, Э.Л.Ицкович, Ю.Л.Клоков и др./.- М.: Финансы и статистика, 1981.-152с.

115. Якушенко В.Г. Планирование, учет и анализ деятельности хозрасчетных вычислительных установок.- М.: Статистика,1980.- 112с.

116. Ясин Е.Г. и др. Экономическая информация. Методологические проблемы.- М.: Статистика, 1977.- 240с.5. С т а т ь и

117. В.Ведищев, Р.Храмов. Эффективность работы вычислительных центров на новую ступень.- Плановое хозяйство, 1981, № 10,с. 120-122.

118. Володарский Л.М. Управление производством. Система экономической информации. В кн.: Актуальные проблемы управления.- М.: Знание, 1972.- с. 228-281.

119. Герцман Ю.П. Вопросы определения экономической эффективности вычислительных центров коллективного пользования. В сб.: Вычислительные центры коллективного пользования. Под ред. В.И.Мак-сименко и Ю.А.Михеева.- М.: Статистика, 1979.- с. I03-II0.

120. Глушков В.М. Индустрия переработки информации.- Коммунист, 1977, № 12, с. 41-50.

121. Глушков В., Каныгин Ю. Машинная информатика /организационно-экономические проблемы новой отрасли/.- Вопросы экономики,1982, №9, с. 82-90.

122. Горбатов Н. Некоторые итоги работы вычислительной системы

123. ЦСУ СССР,- Вестник статистики, 1981, № 3, с. 25-31.

124. Горбатов Н. О новом порядке планирования и экономического стимулирования на вычислительных центрах.- Вестник статистики, 1980, № 8, с. 37-45.

125. Горшкова JI.A. Комплексная оценка автоматизированной обработки учетной информации.- Механизация и автоматизация производства, 1980, № 5, с. 25-26.

126. Жимерин Д.Г., Мясников В.А. Эффективное использование вычислительной техники в народном хозяйстве. В сб.: Алгоритмы и организация решения экономических задач. Под ред. Савникова, вып. 10.- М.: Статистика, 1977, с. 5-15.

127. Завадовский Н.Н. Контуры исследования эффективности ВЦ коллективного пользования. В кн.: Вопросы экономического управления административным центром на основе ИВЦ коллективного пользования /Сборник статей/.- Киев, 1975, с. II-I4.

128. Затуренский А.Г., Мацуков В.В., Велесько Е.И. О повышении эффективности работы ВЦ на базе ЭВМ третьего поколения.- Приборы и системы управления, 1978, № 7, с. 4-6.

129. Кабанов А.И., Игнатов В.Ф., Певцов В.П., Симчера В.М. Проблемы использования вычислительной техники. Известия АН СССР. Серия Экономическая, 1975, № I.

130. Клименко В., Фурман Ф. О паспорте вычислительного центра.- Вестник статистики, 1981, № 6, с. 54-58.

131. Коваленко В.В., Пархоменко B.J1., Хмара М.Т. Оценка стоимости решения задач пользователей вычислительных центров коллективного пользования.- Управляющие системы и машины, 1980, № 2,с. 22-25.

132. Козак Л.С. К вопросу оценки эффективности вычислительных центров. В кн.: Машинная обработка информации.- Киев, 1978,вып. 26, с. 51-58.

133. Колодная Н.С., Колодный A.M. О показателях экономической эффективности механизации и автоматизации учета.- Бухгалтерский учет, 1975, № I, 36-38.

134. Кондрашев А.Ф., Фатеев А.Е., Коган Я.А., Пороцкий С.М. Анализ и выбор показателей для оценки эффективности эксплуатации ЭВМ.- Управляющие системы и машины, 1981, № I, с. 5-10.

135. Кондрашев JI. Совершенствование статистической отчетности о работе вычислительных центров.- Вестник статистики, 1980,1. II, с. 19-22.

136. Кручинин И.А., Лев В.Х. Фактическая эффективность функционирования АСУ. В кн.: Экономическая эффективность АСУ.- Вильнюс, 1980, с. 8-25.

137. Куценко С.П., Анистратенко Н.В. Об оценке эффективности использования вычислительных мощностей. В сб.: Машинная обработка информации.- Киев, 1981, вып. 33, с. 120-126.

138. Лебедев И.Л., Завадовский Н.Н. Экономическая диагностика деятельности ВЦ коллективного пользования. В кн.: Вопросы экономического управления административным центром на основе ИВЦ коллективного пользования /Сборник статей/,-Киев, 1975, с.18-21.

139. Лейбович Н.И. Методика исчисления себестоимости решения задач АСУП.- Бухгалтерский учет, 1981, № 7, с. 31-32.

140. Лейбович Н.И. Методы анализа работы ВЦ.- Механизация иавтоматизация производства, 1980, № 4, с. 41-43.

141. Лермонтов М., Тиохин С., Хацкевич Л. Некоторые вопросы совершенствования управления материально-техническим снабжением вычислительной сети ЦСУ СССР.- Вестник статистики, 1980, № 2,с. 55-59.

142. Лецкий Ю., Семаков В., Холомова Э. Экономическая эффективность вычислительных центров коллективного пользования.- Вестник статистики, 1981, № 2, с. 43-52.

143. Малышев Н. Некоторые вопросы повышения эффективности вычислительной сети ЦСУ СССР.- Вестник статистики, 1981, № 10, с. 35-39.

144. Максименко В.И. Научно-технические проблемы применения вычислительной техники.- Вестник статистики, 1980, № 10, с.32-38.

145. Максименко В., Симчера В. Нормативы на работы и тарифы на услуги вычислительных центров.- Плановое хозяйство, 1979, № 9, с.

146. Максименко В.И., Симчера В.М., Лукьянов Е.П. Нормативы затрат времени и тарифы на услуги вычислительных центров.- Приборы и системы управления, 1980, № 6, с. 38-40.

147. Маринченко Б.В. Оценка информационно-вычислительных потребностей систем организационного управления.- Механизация и автоматизация производства, 1980, № 9, с. 33-34.

148. Менделевич Л. Экономическая эффективность второй очереди АСГС.- Вестник статистики, 1981, № 6, с. 48-54.

149. Мильнер Б.З. Новые тенденции в управлении.- Литературная газета, 1970, № 4.

150. Михеев Ю.П., Братухин П.И., Ледер Е.З. Повышение эффективности работы вычислительных центров в промышленности города Москвы. В кн.: Совершенствование управления промышленным производством города Москвы.- М.: МДНТП, 1979, с. 54-63.

151. Молодцова О.Ф. Влияние себестоимости обработки информации на выбор варианта технологического процесса вычислительной установки. В кн.: Машинная обработка информации.- Киев, 1978, вып. 27, с. 129-135.

152. Мяги Р. Определение стоимости обработки данных на ЭВМ в мультипрограммном режиме,.- Управляющие системы и машины, 1981, № I, с. 10-14.

153. Мясников В.А. Вычислительная техника и автоматизация -основа интенсификации народного хозяйства.- Управляющие системы и машины, 1982, № 6, с. 3-6.

154. Мясников В.А. Задачи и перспективы развития производства и использования вычислительной техники в народном хозяйстве страны. В кн.: Алгоритмы и организация решения экономических задач. Вып. 13.- М.: Статистика, 1979, с. 6-23.

155. Нестерихин Ю.Е. Вычислительная техника: возможности и барьеры.- ЭКО, 1982, № 10, с. 71-96.

156. Пятигорская Е.Д. К вопросу определения экономической эффективности ВЦКП. В кн.: Технические средства обработки информации.- М.: МЭСИ, 1979, с. 32-40.

157. Решетинекий К. К вопросу об оценке экономической эффективности общественного производства.- Вестник статистики, 1974,5, с. 31-37.

158. Синавина B.C. Вопросы определения достоверности информации, обрабатываемой на ВЦ. В кн.: Организация работ и управление вычислительным центром. Под ред. С.С.Шишмана.- Л., 1972, с.71-74.

159. Синавина B.C. К вопросу оптимизации технологического процесса обработки информации.- В кн.: Опыт работы вычислительных центров в объединениях, организациях и на предприятиях. Под ред. В.П.Петрова.- Л., 1973, с. 71-72.

160. Смирнов Ю.Г. Оценка экономической эффективности использования вычислительной техники и методы ее определения. В кн.: Планирование внедрения вычислительной техники в процессы управления. Научные труды. НИИПиН.- М.: 1978, с. 28-36.

161. Якушенко В.Г., Рудник Ф.И., Чиж Л.П. Анализ результатов автоматизированной обработки данных.- Механизация и автоматизация производства, 1982, № I, с. 33-35.6. Диссертации

162. Абрамова Т.С. Вопросы оценки эффективности АСУП. Дис. к.э.н.- М.: 1979.- 235с.

163. Горелов Н.А. Пути и методы повышения эффективности труда на вычислительных установках. Дис. к.э.н.- Л.: 1972.- 135с.

164. Иванцов А.В. Пути совершенствования организации хозрасчетных машиносчетных станций и вычислительных центров. Дис. к.э.н.- Л.: 1972.- 273с.

165. Козак Л.С. Вопросы повышения эффективности вычислительных центров /на примере вычислительных центров УССР/.- Киев: Дис. к.э.н.- Киев: 1979.- 170с.

166. Молодцова О.Ф. Вопросы совершенствования технологических процессов машинной обработки экономической информации. Дис. к.э.н.- Киев, 1980, с. 177с.

167. Парфенцева Н.А. Вопросы совершенствования нормирования, планирования и учета производственной деятельности вычислительныхцентров /на примере вычислительных центров Минавтотранса УССР/. Дис. к.э.н.- Киев: 1980.- 205с.

168. Спирин А.А. Некоторые экономические исследования машинных систем обработки данных. Дисс. д.э.н.- М.: 1978.- 325с.

169. Тамаркин А.Л. Информационно-вычислительный центр основное звено АСУП /Например создание АСУП на Минском тракторном заводе/.- Минск: 1974.- 178с.

170. Тимонькин Б.Б. Вопросы совершенствования оценки экономической эффективности автоматизированных систем управления /на примере АСУ МТС УССР/.- Дисс. к.э.н.- Киев: 1980.- 253 с.7. Авторефераты

171. Контев А.Н. Вопросы создания автоматизированной системы учета, контроля и анализа экономической эффективности АСУ /на примере АСУ Госснаба УССР/.- Автореф. дисс. к.э.н.- Киев, 1980.-19с.

172. Немировский П.Ф. Вопросы повышения экономической эффективности машинной обработки учетной информации /на примере районных вычислительных установок системы ЦСУ СССР/.- Автореф.дисс.-к.э.н. М.: 1977.- 25с.

173. Подтетенев А.И. Пути совершенствования организации и управления централизованным обслуживанием средств вычислительной техники. Автореф.дисс. к.э.н.- М.: 1981.- 17с.

174. Попсуев А.Н. Совершенствование обеспечения разработчиков АСУ пакетами прикладных программ. Автореф.дисс. к.э.н.- М.: 1981.- 21с.

175. Синягов А.А. Методологические проблемы формирования автоматизированных комплексов в народном хозяйстве. Автореф.дисс. д.э.н.- М.: 1982.

176. Справочно-статистические материалы

177. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбилейный стат.ежегодник ЦСУ СССР.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 624с.82. еССР в цифрах в 1982 году: Крат.стат.сб. /ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика, 1983.- 237с.