Совершенствование системы технико-экономических показателей для управления деятельностью подразделений по машинной обработке информации промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат экономических наук Залесов, Вадим Алексеевич

• Залесов, Вадим Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Залесов, Вадим Алексеевич

Введение.

ГЛАВА I. Основные направления повышения эффективности деятельности подразделений по машинной обработке информации промышленных предприятий.

1.1. Анализ деятельности подразделений по обработке информации и определение основных направлений повышения эффективности их работы.

1.2. Экономические, технические и организационные особенности функционирования подразделений по машинной обработке информации.

ГЛАВА 2. Исследование и разработка системы технико-экономических показателей для управления деятельностью подразделений по машинной обработке информации промышленных предприятий.

2.I»Теоретические вопросы формирования системы технико-экономических показателей.

2»2. Сравнительный анализ действующих систем техникоэкономических показателей.

2.3. Обоснование системы технико-экономических показателей.

2.4. Содержание и методы расчета технико-экономических показателей.

ГЛАВА 3. Состав нормативной базы и разработка математического и программного обеспечения по расчету показателей для управления деятельностью подразделений по машинной обработке информации.

3.1. Характеристика нормативной базы, используемой при управлении предприятиями и подразделениями по машинной обработке информации. Определение системы норм и нормативов, необходимых для расчета технико-экономических показателей . . •

3.2. Математическое и программное обеспечение для расчета технико-экономических показателей

3.3. Результаты внедрения основных положений диссертации. Экономическая эффективность предложений по совершенствованию системы технико-экономических показателей

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы технико-экономических показателей для управления деятельностью подразделений по машинной обработке информации промышленных предприятий»

На современном этапе развития экономики нашей страны проводится большая работа по реализации экономической и социальной политики партии, выработанной ХНУ, ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС, а также решений Пленумов ЦК КПСС и Правительства, посвященных экономическому строительству.

Решение проблем, стоящих перед народным хозяйством, во многом зависит от уровня планирования и управления. Как отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС тов. К.У.Черненко в овоей речи на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС: "В серьезной перестройке нуждаются система управления экономикой, весь наш хозяйственный механизм".*

Необходимость совершенствования системы управления экономикой обусловливается, прежде всего тем, что это один из узловых вопросов экономической политики КПСС. В современных условиях развития народного хозяйства такая необходимость определяется, кроме того, образовавшимся несоответствием между уровнем.развития производства и методами управления объектами народного хозяйства. Накопленный опыт совершенствования управления в различных отраслях народного хозяйства, а также теоретические разработки данной проблемы, выполненные учеными Л.И.Абалкиным, В.Г.Афанасьевым, Н.П.Федоренко, Ю.И.Черняком и др., позволили определить основные направления совершенствования управления производством. Одним из таких направлений, реализация которого обусловливает необходимость широкого использования точных наук, является создание автоматизированных систем управления (АСУ).

Создание АСУ любым объектом народного хозяйства предполага

I Черненко К.У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 13 февраля 1984 г. - Коммунист. 1984, № 3, с. 10. ет в свою очередь необходимость создания широкой сети соответствующих предприятий и подразделений по машинной обработке информации (Пр и ЦдМОИ). Таким образом, совершенствование управления народным хозяйством, его отдельными отраслями и объектами требует правильного решения научно-практических вопросов развития АСУ, а также функционирования Пр и ПдМОй, что обусловливается их значительным числом* Так, на начало 1982 года в нашей стране функциот ? нировало около 6000 Пр и ПдМОИ и 5146 АСУ*% Рост числа Пр и ПдМОИ обусловливается и необходимостью реализации постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 августа 1983 г. "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве", в соответствии с которым одним из главных направлений научно-технического прогресса является создание и внедрение гибких автоматизированных производств и САПР*

Однако не все АСУ в настоящее время оказывают существенное влияние на повышение эффективности производства и поэтому своевременным и очень важным явилось решение ХХУ1 съезда КПСС "Обеспечить дальнейшее развитие и повышение эффективности сети АСУ и ВЦКП, продолжая их объединение в Общегосударственную автоматизированную систему сбора и обработки информации для учета планировао ния и управления народным хозяйством (0ГАС)".

Дальнейшее повышение эффективности АСУ во многом зависит от уровня экономики и управления ПрМОИ и ПдМОИ, которые по источни

1 СССР в цифрах в 1981 г, - М.: Финансы и статистика, 1982, с.88,

2 Народное хозяйство СССР 1922-1982 гг. - М.: Финансы и статистика, 1982, с. 131.

3 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политическая литература, 1981, с. 201. кам финансирования можно разделить на две группы: к первой относятся ПрМОИ, деятельность которых основывается на использовании хозрасчета как метода управления; ко второй - ПдМОИ, находящиеся на балансе предприятий и организаций. Если для первой группы многие вопросы экономики и управления решены или находятся в стадии решения, то во второй группе экономическая работа и управление их деятельностью находятся на низком уровне, что и определило тему исследования, которой является проблема выбора и обоснования системы технико-экономических показателей для управления деятельностью ПдМОИ.

Актуальность выбранной темы исследования определяется следующим* Во-первых, необходимость совершенствования управления Пр и ПдМОИ обусловливается значительным количеством действующих в стране АСУ и вычислительных центров, а также перспективами развития автоматизации управления различными отраслями и объектами. Партией, правительством, отраслевыми, ведомственными и научными организациями за последние годы приняты важные решения, направленные на совершенствование управления, развитие и укрепление производственно-хозяйственной деятельности Пр и ПдМОИ. Среди них в первую очередь следует отметить: Постановление Совета Министров СССР от 26 августа 1977 г. № 783 "О распространении на вычислительные (информационно-вычислительные) центры действия Положения о социалистическом государственном предприятии"; Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. № 695 "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы"; "Методические указания по переводу вычислительных (информационно-вычислительных) центров на новую систему планирования и экономического стимулирования", одобренные Междуведомственной комиссией при Госплане СССР 2 ноября 1978 г.; Постановление Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29 января 1979 г. № 453-12 "Об утверждении Типового положения о премировании работников вычислительных (информационно-вычислительных) центров и информационно-вычислительных и машиносчетных станций" и некоторые другие.

Во-вторых, вопросы управления и функционирования Пр и ЦцМОИ исследовались учеными В.М.Глушковым, С.П.Куценко, С.И.Волковым, М.Ш.Доветовым, В.И^Максименко, В.И.Исаковым, Б.В.Маринченко, А.P.Meлигал, Ю.Г.Кривонособым, В.И.Подольским, В.Г.Якушенко и др. Однако эти исследования касались в основном деятельности ПрМОИ, являющихся самостоятельными организациями. Вопросам совершенствования экономики и управления в ПдМОИ, и в частности, выбору и обоснованию системы технико-экономических показателей для управления деятельностью ЦцМОИ вышеназванными учеными уделялось недостаточное внимание.

В-третьих, в связи с осуществлением экономической реформы, которая все более и более затрагивает глубинные процессы хозяйственной деятельности предприятий, перед экономической теорией и хозяйственной практикой встали весьма сложные задачи совершенствования имеющихся и отыскания новых конкретных форм и методов управления, которые позволили бы в большей степени учитывать требования экономических законов социализма. Среди этих задач важнейшее место занимает задача разработки системы показателей для планирования и оценки результатов производственной деятельности коллективов структурных подразделений, ибо только при условии правильного уотановления комплекса экономически обоснованных показателей, определяющих реальные возможности каждого подразделения предприятия в выполнении народнохозяйственных заданий, можно добиться значительного повышения эффективности производства, полнее сочетать общественные, коллективные и личные интересы. На это указывалось и в отчете ЦК КПСС ХХУ1 съезду КПСС: ". стержнем экономической политики становится. хозяйское отношение к общественному добру, умение полностью, целесообразно использовать все, что у нас есть. На это должны быть нацелены инициатива трудовых коллективов, партийно-массовая работа.На это должны быть нацелены и техническая политика, и политика капиталовложений, и система плановых, отчетных показателей".^

Функциональное назначение технико-экономических показателей для управления деятельностью подразделений заключается в том, что они отражают результаты практических действий людей, интересы которых требуют в соответствии с объективно действующими экономическими законами точного измерения затрат и результатов их коллективного труда. Неправильно выбранные показатели деятельности подразделений могут привести к противоречиям между материальными и моральными стимулами, между экономическими интересами отдельного работника, коллектива, общества. От того, какова система используемых показателей, каково их функциональное назначение, зависит не только успех производственной деятельности, но и развитие социалистических производственных отношений.

Целью диссертационной работы является повышение эффективности управления деятельностью ПдМОИ на основе критического анализа фактических данных о функционировании ПдМОИ и исследования теоретических и методических вопросов совершенствования системы технико-экономических показателей для управления деятельностью ПдМОИ.

I Отчет ЦК КПСС ХХУТ съезду КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. - Правда, 24 февраля, 1981, с. 5.

- 9

Основными задачами работы являются:

- анализ функционирования действующих ПдМОИ и определение основных направлений повышения эффективности их деятельности, в частности, определение основных направлений совершенствования управления ПдМОИ;

- исследование экономических, технических и организационных особенностей функционирования ПдМОИ и их влияния на уточнение места ПдМОИ в организационной структуре предприятия, основных целей функционирования ПдМОИ и отличий ПдМОИ от хоазрасчетных ВЦ, КВЦ, ВЦКП;

- исследование теоретических и методических вопросов выбора и обоснования системы технико-экономических показателей для управления деятельностью ЦдМОИ и его внутренних звеньев с учетом вышеуказанных особенностей их функционирования, а также разработка методов расчета показателей;

- определение и обоснование состава нормативной базы для расчета указанных показателей;

- разработка математического и программного обеспечения для расчета указанных показателей.

Объектом исследования в диссертационной работе является ЦдМОИ, входящие в состав предприятий (объединений). Предметом исследования является система технико-экономических показателей как один из важнейших инструментов для управления деятельностью ПдМОИ.

Теоретической и методологической основой выполненного в работе исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС, постановления пленумов ЦК КПСС и Советского Правительства по экономическим вопросам, выступления руководителей партии и правительства, а также труды советских и зарубежных ученых по теории управления и хозяйственного расчета, экономике и организации работы Пр и ПдМОИ.

При проведении исследования использовался статистический и фактический материал, собранный автором непосредственно в ПдМОИ на предприятиях двух машиностроительных отраслей.

Для конкретных расчетов и получения результатов в работе использовались методы экономико-математического моделирования, технико-экономического и статистического анализа, группировок, аналогии, системного анализа, декомпозиции, а также средства вычислительной техники.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Залесов, Вадим Алексеевич

3. Выводы I и 2 требуют организации большой научной и практической работы по созданию указанной нормативной базы для ЦдМОИ» Временно, на период проведения этих работ возможны разработка и использование опытно-статистических норм и нормативов с учетом создания соответствующих методических материалов.

4. Экономическая эффективность мероприятий по совершенствованию управления ЦдМОИ будет проявляться по мере их реализации, при этом следует учитывать, что разработка и внедрение указанных мероприятий может осуществляться несколько лет.

5. Учитывая большую сложность и необходимость проведения многовариантных расчетов показателей для управления деятельностью ЦдМОИ и его звеньев необходимо эти расчеты проводить с применением ЭВМ в соответствии с разработанными алгоритмами расчетов и программным обеспечением.

- 212 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проделанная работа позволила получить следующие основные результаты:

I* Выявлены недостатки в экономической работе и существующей системе убавления производственно-хозяйственной деятельностью ЦцМОИ, что позволило определить основные направления совершенствования управления деятельностью ЦцМОИ: уточнение целей и основных функций ЦцМОИ и его внутренних звеньев, разработка положений для ЦцМОИ и его внутренних звеньев и должностных инструкций для персонала; совершенствование системы технико-экономических показателей для управления деятельностью ПдМОИ и его внутренних звеньев; разработка системы планирования; организация учета, определение результатов работы ЦцМОИ и его звеньев, осуществление контроля за использованием выделенных ресурсов; разработка системы материального стимулирования за результаты производственно-хозяйственной деятельности; разработка системы ответственности, рассмотрения и удовлетворение взаимных претензий между ЦцМОИ и подразделениями предприятия, а также между звеньями ЦцМОИ и др. Из указанных направлений в диссертационной работе основное внимание уделялось первым трем.

2. Определен объект исследования - ПдМОИ предприятий, имеющие следующие основные черты, которые отличают их от хозрасчетных ВЦ, КВЦ и ВЦКП: размещение ПдМОИ на территории предприятий, в состав которых они входят; отсутствие товарно-денежных отношений между ЦцМОИ и подразделениями предприятия, а также между ЦцМОИ и хозрасчетными ВЦ, КВЦ, ВЦКП; ПдМОИ являются структурными звеньями предприятий и не обладают правами юридического лица, деятельность ЦцМОИ финансируется за счет предприятия. Это позволило с учетом

- 213 основных целей предприятия установить взаимосвязь между целями, стоящими перед ПдМОИ, выполняемыми ими основными функциями и соответствующей системой техниксь-экономических показателей.

3. Выявлены экономические, технические и организационные особенности функционирования ПдМОИ, что позволило учесть их влияние на определение места ПдМОИ в организационной структуре предприятия и основных целей функционирования ПдМОИ, соответствующих основной цели предприятия: формирование объемов информационных и вычислительных ресурсов, необходимых для достижения предприятием глобальной цели, а подразделениями предприятия своих локальных целей и выдачу для них проектов управленческих и инженерных решений; оптимизация указанных объемов информационных и вычислительных ресурсов и сроков их получения; экономия затрат живого и овеществленного труда на- сбор, регистрацию, хранение, передачу, обработку информации и выдачу проектов управленческих и инженерных решений.

Разработаны Положения о ПдМОИ и его внутренних звеньев, а также должностные инструкции персонала ЦцМОИ, которые позволили уточнить цели и функции указанных подразделений и более точно определить состав технико-экономических показателей для управления ими.

5. Разработана методика выбора и обоснования системы показателей для управления деятельностью ПдМОИ и его звеньев, исследовано их экономическое содержание и определены методы расчета с учетом экономических, технических и организационных особенностей функционирования ЦцМОИ. Использование указанной системы обеспечит повышение эффективности управления за счет: возможности применения экономических методов управления; повышения ответственности ПдМОИ и его звеньев за конечные результаты своей деятельности; планирования, учета и оценки основных экономических и социальных

- 214 сторон деятельности ПдМОИ; уточнения методов формирования организационных структур и штатного расписания; лучшего использования ВТ; повышения производительности труда; снижения себестоимости работ и улучшения их качества; повышения действенности систем материального и морального поощрения и т.д. б. Выбраны и обоснованы ПУЕ, а также способы измерения объемов работ для ЦцМОИ в целом и его звеньев. Такими ПУЕ являются: для пятилетнего и годового планирования ПдМОИ и его звеньев -задача АСУ с трудоемкостью внедрения (чел.-дн.), решения на ЭВМ (маши-но-ч.) и подготовки данных (нормо-ч.); для оперативно-производственного планирования ЦцМОИ и его звеньев - УТО с соответствующей трудоемкостью. Это позволяет решить проблему планирования и измерения объемов работ для ЦцМОИ и его звеньев,в которых выполняются работы научного, проектного и производственного характера, а также устранить недостатки существующих методов планирования и измерения объемов работ. При этом объем работ по отдельным типам работ представляется в скалярной форме, а общий объем работ - в векторной.

7. Определен и обоснован состав статей затрат для расчета калькуляций себестоимости предложенных ПУЕ - задачу АСУ и УТО. Разработаны методы их расчета.

8. Разработан и обоснован состав фондообразующих показателей для формирования ФМП в ЦцМОИ и его звеньях.

9. Определены критерии и показатели экономической эффективности функционирования ПдМОИ, что позволяет, во-первых, определить влияние результатов деятельности ПдМОИ на результаты деятельности предприятия, и, во-вторых, рассчитать экономический эффект от внедрения задачи АСУ, которая является ПУЕ при планировании работ ЦцМОИ.

10. Определен и обоснован состав нормативной базы для расчета указанных показателей.

11. Разработаны экономико-математические модели, алгоритмы и программное обеспечение для расчета выбранной системы показателей для ПдМОИ и его звеньев.

12. Обеспечено практическое использование основных результатов диссертационной работы и определена их экономическая эффективность.

Так как Пр и ПдМОИ имеют многие признаки, характеризующие их однородность (однородность средств производства, ТПОИ, единство назначения производимой продукции, единообразие характера труда), то это позволяет: во-первых, применять единые методы к их проектированию, организации производства и экономической деятельности; во-вторых, объединить их в единую систему; в-третьих, широко использовать выводы и результаты данной работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Залесов, Вадим Алексеевич, 1984 год

1. X. Маркс К. Капитал, т. 2. М.: Политическая литература, 1949. - 530с.

2. Маркс К., Энгельс Соч. 2-е изд., т. 4.

3. Маркс К., Энгельс Соч. 2-е изд., т. 23. 907с.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24. 648с.

5. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т. 7. 622с.

6. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т. 44. 725с.

7. Программа КПСС. М.: Политиздат, 1968. - 144с.

8. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политическая литература, 1976. - 25бс. i

9. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политическая литература, 1981? - 223с.

10. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 27 августа 1983 г. "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве". Правда, 1983, 28 августа, с.Г.

11. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочеред.седьмой сессии Верхов, Совета

12. СССР девятого созыва, 7 окг. 1977 г. М.: Политиздат, 1978. - 61с.

13. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность., показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1982. -183с.

14. Абрамов С.А. Экономическое обоснование автоматизации обработки информации. М.: Статистика, 1974. - 183с.

15. Авен О.И., Коган Я.А. Управление вычислительным процессом в ЭВМ. М.: Энергия, 1978. - 240с.

16. Агейкин Д.И. Эффективность внедрения ЭВМ на предприятии. -М.: Финансы и статистика, 1981. 152с.

17. Азеев А.А., Саприн В.В., Чеботов Ю.А. Организация и функционирование вычислительного центра. М.: Статистика, 1977. -216с.19.' Афанасвев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432с.

18. Баянов Б.Х. и др. Экономика и организация работы вычислительных установок. Алма-Ата: Казахстан, 1973. - 150с.21* Баянов Б.Х., Толкачева Л.М. Планирование и учет работы вычислительных установок. М.: Статистика, 1974. - 12бс.

19. Борисенко Н.М. Система показателей внутризаводского экономического анализа / Труды института. Николаев: Кораблестроительный ин~т, 1979, вып. 12, с. 72-75.

20. Бородин Н.Н. К вопросу об использовании сиотемы показателей при организации внутрихозяйственного расчета (на промышленном предприятии). Учен. зап. Пермский пед. ин-т, 1974,т. DO, с. 3-36.

21. Бутрименко А.В. Разработка и эксплуатация сетей ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1981. - 256с.218 *

22. Васильева В.Л., Лермонтов М.А., Поликарпов С.В. Научная организация инженерно-технического и управленческого труда на ВЦ.- MV: Финансы и статистика, 1982, 223с.

23. Валаева Т.Ф., Коростелева Е.М., Рабинович Б.Д., Хруцкий Е.А. Экономика, организация и планирование машиностроительного производства. М.: Высшая школа, 1979. - 45бс.

24. Валуев Б.И., Гулинский Я.П., Мелешкина Ф.С. Внутрипроизводственный хозрасчет (опыт и пути совершенствования). ~ М.: Экономика, 1978. 183с.

25. Ванагс Э.Я., Ванагс И.Я. Автоматизированная система обработки данных административного района. М.: Статистика, 1980. -151с.

26. Ванагс И.Я., Гобеджишвили З.Р., Гутцайт Е.М. Эффективное ио-пользование вычислительной технику. М.: Финансы и статистика, 1982. - Щс.

27. Временные положения об Единой системе планово-предупредительных ремонтов средств вычислительной техники. М., 1977. -40с.

28. Вычислительные системы. Сб.статей под ред. Э.В.Евреинова. -М.: Финансы и статистика, №№ 1-4.

29. Вычислительная техника социалистических стран. Сб. статей.- Финансы и статистика, №№ I-I2.

30. Вычислительные центры коллективного пользования / Под ред. В.И.Максименко и Ю.А.Михеева. М.: Статистика, 1979. -270с.

31. Вычислительные центры коллективного пользования / Под ред. В.А.Максименкова и Ф.И.Перегудова. М«: Финансы и статистика, 1982. - 264с.

32. Гантер А. Методы управления проектированием программного обеспечения. М.: Мир, 1981. - 380с.- 219

33. Гладилин Е.В. Экономическая роль натурально-вещественных и стоимостных показателей. Труды Ленинград, инж.-экон. ин-та, 1977, вып. Ш, с. 36-41.

34. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М.: Наука, 1982. - 552с.

35. Глушков В., Каныгин Ю. Машинная информатика. Вопросы экономики, 1982, № 9, с. 82-90.

36. Годовой (производственно-финансовый) план экономического и социального развития хозрасчетного ВЦ. Методические рекомендации. М.: Финансы и статистика, 1981. - 175с.

37. Гурченков А.П., Логин С.И. Ранжирование факторов по их влиянию на хозрасчетную эффективность производства методом экспертных оценок. Труды Николаевск, кораблестроительного ин-та, 1978, вып. 135, с. 30-35.

38. Доветов М.Ш. Экономика и организация автоматизированных систем управления. Л.: ЛИЭИ, 1982. - 69с.

39. Доветов М.Ш., Залесов В.А. Экономика и организация вычислительных установок. М.: Финансы и статистика, 1982. - 303с.

40. Доветов М.Ш., Тараненко Р.Т. Технико-экономическое планирование работы ВЦ. Л.: ЛИЭИ, 1978. - 52с.

41. Егизарян Г. Основные направления развития хозяйственного расчета в промышленности. Вопросы экономики, 1976, № 2, с.24-25.

42. Жимерин Л.Г. Современные реальности АСУ. Правда, 1980, 12 мая.

43. Жимерин Л.Г., Мясников В.А. Автоматизированные и автоматические системы управления. М.: Энергия, 1979. - 592с.

44. Жуков В.В. и др. Организация работ в фонде алгоритмов и программ. М.: Статистика, 1980. - 72с.- 220

45. Застенкер Г.С., Фельдман Л.С., Помпеева С.Н. Организация и эксплуатация вычислительных установок. М.: Статистика,1980. 279с.

46. Иванов А.А. Подготовка данных в ВЦ. М.: Финансы и статистика, 1981. - 192с.

47. Иванов А.П. Вычислительные параметры экономических задач. -М.: Статистика, 1976. 168с.

48. Исаков В.М., Костерин В.И., Подольский В.И. Экономика, организация и планирование машиносчетных установок. М.: Статистика, 1974. - 264с.

49. Кабаков B.C. Программно-целевое управление использованием основных фондов в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1982. - 239с.

50. Калюжный Р.А. Правовые вопросы технического обеспечения АСУ. Киев: Наукова думка, 1980. 130с.

51. Кезлинг Г.Б., Евдокимов В.В., Федоров С.Л. Эффективность и качество АСУ. Лениздаг, 1979. - 216с.

52. Ковалев Ф. Хозрасчетный механизм внедрения новой техники. -Вопросы экономики, 1981, № 12, с. 27-36.

53. Козлов Н.И. Организация вычислительных работ. М.: Наука,1981. 240с.

54. Кошкин В.И., Гайдар Е.Т., Ковалев Ф.С. Оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий. М.: Экономика, 1980.1.5c.

55. Кустовые вычислительные центры / Под ред. В.И.Максименко и И.В.Кузьмина. М.: Статистика, 1978. - 231с.

56. Куценко С.П. Проектирование, организация и планирование районных вычислительных установок. М.: Статистика, 1977. -279с.

57. Куценко С.П., Маринченко Б.В. Организация планирования, управления и комплектации на вычислительных центрах. • М.: Статистика, 1979. 160с.

58. Куценко С.П., Маринченко Б.В., Кривоносов Ю.Г. Экономика, организация и планирование вычислительных установок. М.: Статистика, 1980. - 231с.

59. Лапшин Ю.П. Развитие автоматизированных систем управления в промышленности. М.: Экономика, 1977. - 272с.

60. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. -М.: Экономика, 1975. 700с.

61. Мачернюс А. Совершенствование управления вычислительным центром. Вильнюс, 1975. - 46с.

62. Мелнгал А.Р. Организация оперативного планирования и составления техпромфинплана вычислительной установки. М.: Статистика, 1978. - 150с.

63. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1979. - 62с.

64. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - 776с.

65. Методологические основы теории хозяйственного расчета / Под ред. В.В.Радаева. М.: Мысль, 1981. - 224с.

66. Модин А.А., Яковенко Е.Г., Погребной Е.П. Справочник разработчика АСУ / Под ред. Н.П.Федоренко и В.В.Карибского. М.: Экономика, 1978. - 583с.

67. Новицкас Ю.М. Экономика ЭВМ. Л.: Машиностроение, Ленинград, отд-ние, 1983. - 17бс.

68. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУТП).- М.: Финансы и статистика, 1982. 128с.

69. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями (АСУП). М.: Статистика, 1977. -264с.

70. Организация, планирование и управление машиностроительным предприятием. Учебник. В 2-х частях / Под ред. В.А.Летенко, Б.Н.Родионова. М.: Высшая школа, 1979. - 528с.

71. Основные методические положения о хозяйственном расчете внутри промышленных предприятий. М.: Экономика, 1969. - 63с.

72. Основы автоматизированных систем управления промышленными предприятиями. М.: Наука, 1977. - 319с.

73. Погребной Е.П. Эффективность АСУ. М.: Наука, 1979. - 103с.

74. Подольский В.И. Автоматизация обработки учетной информации на промышленных предприятиях. М.: Статистика, 1978. - 199с.81." Политическая экономия. Словарь / Под ред. М.И.Волкова и др. -М.: Политиздат, 1979. 463с.- 223

75. Пятилетний план социального и экономического развития хозрасчетного ВЦ. Методические рекомендации. М.: Финансы и статистика, 1981. - 95с.

76. Рожнов B.C., Косарев В.П. Машинная обработка экономической информации. М.: Финансы и статистика, 1983. - 214с.

77. Руденко Н.С. К вопросу об особенностях форм обмена внутри социалистического промышленного предприятия. Вопр. полит, экономии (Киев, ун-т), 1978, вып. 137, с. I07-III.

78. Рыбаков Ф. Хозяйственный расчет в отраслевых научно-технических организациях. Экономические науки, 1981, № II, с. 48-54.

79. Седегов Р.С., Алехнович А.В., Поганин Ю.С. АСУП. Опыт. Анализ. Перспективы. Мн.: Высшая школа, 1979. - 128с.

80. Селезнев А. Новый этап совершенствования хозрасчетного механизма. -Экономические науки, 1980, № 2, с. 65-69,

81. Скоромник М.А. Эффективность организационных форм использования ЭВМ. М.: Экономика, 1978. - 126с.

82. Совершенствование хозяйственного механизма. Сб. документов. - М.: Правда, 1982. - 352с.

83. Составление основных показателей годового производственно-финансового плана хозрасчетных вычислительных (информационно-вычислительных) центров, информационно-вычислительных и машиносчетных станций. М.: Финансы и статистика, 1981. - 53с.

84. Спирин А.А. Организация и экономика машинной системы обработки информации. М.: Экономика, 1975. - 150с.

85. Справочник проектировщика автоматизированных систем управления технологическими процессами / Под ред. Г.Л.Смилянского. М.: Машиностроение, 1983. - 527с.

86. Справочник проектировщика систем автоматизации управления производством / Под ред. Г.Л.Смилянского. М.: Машиностроение,1976. 590с.

87. Суш М.М. Опыт организации внутрипроизводственного хозрасчета. Финансы СССР, 1982, № 2, с. 45-49.

88. Тассел Ван Д. Стиль, разработка, эффективность, отладка и испытание программ. « М.: Мир, 1981. 319с.96.' Типовые проектные решения АСУП. Техническое обеспечение в 2-х частях. Часть I. М.: Статистика, 1975. - 295с.

89. Толстошеев В.В. Проблемы вычислительных центров. М.: Московский рабочий, 1978. Н2с.

90. Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. М.: Наука, 1979. * 435с.

91. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. - 191с.

92. Шехег Н.И. Показатели эффективности хозрасчетного предприятия (объединения): противоречия и пути их разрешения. ~ Вестн. Моск. ун-та. Серия 6. Экономика, 1981, № 2, с. 22-36.

93. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. -М.: Статистика, 1977. 278с.

94. Экономика, организация и планирование на предприятиях связи / Под ред. О.С. Срапионова. М.: Связь, 1979. - 29бс.

95. Юрин Д.В. Совершенствование обработки информации в управлении. М.: Экономика, 1981. - 159с.

96. Якушенко В.Г. Планирование, учет и анализ деятельности хозрасчетных вычислительных установок. М.: Статистика, 1980. - П2с.