Водопотребление и продуктивность сои при капельном орошении в условиях Волго-Донского междуречья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Диденко, Александр Александрович

• Диденко, Александр Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Диденко, Александр Александрович

р Введение.

1. Биологические и технологические особенности производства сои

1.1 Народно-хозяйственное значение и современное состояние производства сои в мире, в России, в регионе исследований.

1.2 Биология продукционного процесса сои.

1.3 Технологические особенности возделывания сои.

1.4 Влияние орошения на урожайность сои при дефицитном балансе

I воды в почве. Обоснование направления исследований.

2. Программа, условия и методика исследований.

2.1 Программа исследований и схема полевого эксперимента.

2.2 Агроклиматические ресурсы региона в среднемноголетнем разрезе и в годы проведения исследований.

2.3 Водно-физические и агрохимические свойства почв опытного участка.

2.4 Система капельного орошения на опытном участке.

2.5 Методика проведения исследований.

3. Водопотребление сои и формирование водного режима почвы при капельном орошении.

3.1 Суммарное водопотребление сои при капельном орошении.

3.2 Закономерности среднесуточного водопотребления сои.

3.3 Формирование водного режима почвы при капельном орошении

3.4 Биологические коэффициенты связи водопотребления сои с метеорологическими показателями.

3.5 Оценка эффективности использования влаги посевами сои при разных сочетаниях водного и пищевого режимов почвы.

4. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои при капельном орошении.

4.1 Рост и распространение корневой системы сои при капельном орошении.

4.2 Основные факторы активизации фотосинтеза сои.

4.3 Закономерности роста и развития сои при разных сочетаниях водного и пищевого режимов почвы.

4.4 Сочетание водного и пищевого режимов почвы для получения планируемых урожаев зерна сои при капельном орошении.

5. Экономическая эффективность производства сои при капельном орошении.

5.1 Производительность труда и себестоимость производства семян сои при разных сочетаниях управляемых факторов.

5.2 Экономическая эффективность производства семян сои при капельном орошении.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Водопотребление и продуктивность сои при капельном орошении в условиях Волго-Донского междуречья»

Актуальность исследований. Ключевой предпосылкой реализации настоящей работы является сохраняющийся дефицит полноценных белков в рационе питания большей части населения России, недостаточный уровень биологической ценности продуктов питания, слабая обеспеченность диетическим, лечебным и лечебно-профилактическим питанием. Приоритетной задачей в комплексе мероприятий для решения данной проблемы является совершенствование агротехнологий производства зерна и семян сои, в том числе в условиях засушливого климата юга России при орошении.

Перспективным способом полива пропашных сельскохозяйственных культур (к которым относится соя) является капельное орошение, обеспечивающее высокую степень равномерности увлажнения почвы, получение высокой и стабильной урожайности при значительном снижении эксплуатационных расходов и затрат оросительной воды, а также снижение негативных нагрузок на агро-ландшафты.

Следует признать, что при капельном орошении сою в регионе исследований не возделывали. Отсутствие опыта производства семян сои при таком способе полива определило необходимость адаптации технологии капельного орошения к условиям, обусловленным биологией данной культуры и особенностями формирования водного режима почвы при локальном увлажнении. Решению этой задачи были подчинены наши исследования.

Актуальность исследований подтверждается выполнением их в соответствии с НТП РАСХН "Земледелие, мелиорация и лесное хозяйство" (2001 .2005 гг.).

Цель исследований — повышение эффективности возделывания сои на семена с разработкой технологических элементов регулирования водного и пищевого режимов почвы при использовании систем капельного орошения.

В соответствие с поставленной целью программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

- провести анализ отечественного и зарубежного опыта возделывания сои на орошаемых землях и возможных путей совершенствования технологических процессов производства ее семян;

- оценить комплексное влияние удобрений и орошения на основные показатели роста и развития сои;

- установить и проанализировать закономерности формирования урожайности семян сои при локальном регулировании водного и пищевого режимов почвы с использованием систем капельного орошения;

- изучить закономерности формирования водного режима почвы и водопо-требления сои при капельном орошении;

- разработать основные параметры технологии капельного орошения сои, обеспечивающей формирование размеров и влагосодержания зон локального увлажнения в заданных пределах для получения различной урожайности семян;

- провести экономический анализ эффективности производства семян сои на мелиорированных землях с использованием систем капельного орошения;

Научная новизна. Впервые для условий Волго-Донского междуречья изучено влияние капельного орошения на структуру водного баланса и водопотреб-ление сои при изменении гидрометеорологических условий.

Установлены закономерности формирования водного режима почвы и продукционного процесса сои при капельном орошении. Экспериментально обоснованы параметры технологии капельного орошения сои на семена для разных уровней планируемой урожайности.

Положения, выносимые на защиту:

- комплексная оценка сочетаний урожаеобразующих факторов, обеспечивающих в условиях локального способа увлажнения почвы формирования планируемых, на уровне 3-5 т/га, семян сои;

- количественные показатели формирования водного режима почвы и водо-потребления сои при капельном орошении;

- параметры технологии капельного орошения сои на семена для разных уровней планируемой урожайности.

Практическая значимость работы состоит в разработке и практической реализации технологии капельного орошения сои, обеспечивающей в сочетании с внесением расчетных доз минеральных удобрений получение 3-5 т/га семян при рациональном использовании имеющихся ресурсов. Установленные закономерности могут быть использованы в прикладных и фундаментальных научно-изыскательских работах. Полученные результаты позволяют на стадии проектирования обосновать рациональные параметры технологии капельного полива сои и комплектации системы капельного орошения для их реализации.

Достоверность результатов исследований подтверждается широким использованием современных апробированных методик. Производственная проверка результатов исследований на орошаемых землях фермерского хозяйства «Садко» Дубровского района Волгоградской области подтвердила возможность получения до 5 т/га семян сои.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях "Проблемы и перспективы развития мелиорации" (Новочеркасск, 2003 г.), «Аг-роэкологическое состояние АПК: опыт, поиск, решения» (Саратов, 2005), «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья» (НВ НИИСХ, 2005), международных научно-практических конференциях "Экологические проблемы мелиорации" (посвященная 115-летию со дня рождения А.Н. Костякова, Москва, 2002 г.), «Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий» (Рязань, 2004 г.), «Наукоемкие технологии в мелиорации» (Костяковские чтения, Москва, ВНИИГиМ, 2005 г.), «Научно-производственное обеспечение развития сельского социума» (ПННИАЗ, 2005), «Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие» (ПГСХА, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 217 страницах, в т.ч. основного текста 122 страницы. Работа содержит 46 таблиц, 20 рисунков, 11 приложений. Список использованной литературы включает 252 источников, в т. ч. 30 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Диденко, Александр Александрович

182 ВЫВОДЫ

1. В условиях светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья регулирование водного режима почвы с использованием систем капельного орошения обеспечивает формирование до 5 т/га семян сои.

2. Повышение уровня предполивного влагосодержания почвы во взаимосвязи с формированием постоянных или возрастающих размеров зон локального увлажнения активизирует продукционный процесс сои.

Увеличение порога предполивной влажности почвы до 80 % HB в период цветения, формирования и налива бобов при дифференцированной глубине 2 промачивания, 0,3-0,5 м на 9,7-9,9 тыс. м /га повышало максимальную площадь листьев, на 0,66-0,70 г/м в сут. возрастала продуктивность фотосинтеза, на 24,1-26,8 кг/га в сут. увеличивались среднесуточные приросты сухого вещества в сравнении с посевами при поддержании постоянного порога предполивной влажности, 70 % HB. Поддержание такого же порога предполивной влажности почвы в слое 0,3 м не обеспечивало существенной активизации процесса роста и развития.

3. Повышение доз минерального питания с N60P6oK3o до N85P8oK5o на 0,36-0,39 г/м в сут. увеличивало продуктивность фотосинтеза посева, на 12,4-15,9 кг/га возрастали среднесуточные приросты. При внесении N110P100K70 продуктивность фотосинтеза и среднесуточные приросты сухого вещества увеличивались

2 2 соответственно на 0,51-0,54 г/м в сут. и 18,9-22,5 г/м в сут.

4. Урожайность семян сои на уровне 4 т/га обеспечивается при поддержании постоянного порога предполивной влажности почвы, 80 % HB, в слое 0,3 м при внесении NgsPsoKso, дифференцированного, 70 80 % HB, в слое0,3 и 0,3-0,5 м в сочетании с внесением NgsPsoKso или М60РбоКзо.

Урожайность, близкая к 5 т/га, формируется при внесении N110P100K70 и поддержании постоянного порога предполивной влажности почвы 80 % HB в слое 0,3, 0,3-0,5 м или дифференцированно, 70-80 % HB, в слое 0,3-0,5 м.

В условиях дефицита водных и общехозяйственных ресурсов возможно снижение порога предполивной влажности до 70 % IIB (0,3 м) и дозы минеральных удобрений до N6oPóoK3o при формировании урожайности зерна сои на уровне 2,7-2,9 т/га.

5. Наиболее эффективно на формирование урожая вода расходуется при поддержании дифференцированного порога предполивной влажности почвы, 70-80 % HB, в слое 0,3-0,5 м. При поддержании такого уровня предполивной влажности почвы в сочетании с внесением Ы60РбоКзо на тонну семян сои затрачивается 1021 м3 воды, NssPgoKso - 915 м3/т, NnoPiooKyo - 808 м3/т.

6. Суммарное водопотребление сои при поддержании дифференцированного, 70-80 % HB, порога предполивной влажности почвы в слое 0,3-0,5 м составляет 3610-3790 м3/га. При поддержании постоянного, 70 % HB, порога предполивной влажности почвы в слое 0,3 м суммарное водопотребление составляет 3450-3650 м3/га.

7. В зависимости от метеорологических условий среднесуточного водопо-требления сои на участке поддержания дифференцированного порога предполивной влажности почвы 70-80 % HB в слое 0,3-0,5 м изменяется от 31,0 до 35,8 м3/га в сут. Доля дисперсии численных значений среднесуточного водопо-требления по фактору погоды достигает 63 %.

8. В засушливых условиях региона исследований основной приходной статьей водного баланса сои являются оросительные мелиорации. Поддержание порога предполивной влажности почвы на уровне 70 % HB (0,3 м) в период от посева до начала цветения обеспечивается 4-10 поливами, а в течение вегетационного периода 16-27 поливами по 115 м3/га.

Поддержание предполивного уровня 80 % HB (0,5 м) в период «цветение-налив бобов» обеспечивается проведением 23-31 поливами по 70 м3/га.

9. Получены эмпирические зависимости, позволяющие рассчитать величину биоклиматических коэффициентов для любого периода роста и развития сои при капельном орошении. Величина коэффициентов корреляции, 0,90-0,92, позволяет корректировать поливной режим сои по полученным зависимостям во взаимосвязи с реально складывающимися погодными условиями.

10. С экономической точки зрения более выгодно поддерживать порог пред-поливной влажности почвы 70-80 % НВ в слое 0,3-0,5 м. Целесообразно планировать урожайность семян не ниже 4 т/га. Индекс доходности затрат при планировании урожайности 4 т/га семян сои составляет 1,30, 5 т/га - 1,38 со сроком окупаемости проекта 3 года.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения эффективности производства семян сои предусматривать регулирование водного и пищевого режимов почвы с использованием систем капельного орошения при планировании урожайности не ниже 4 т/га.

2. Для получения 4,0 т/га семян сои поддерживать порог предполивного вла-госодержания увлажняемой зоны почвогрунта дифференцированно в течение вегетационного периода, 70-80 % HB, в слое 0,3 м до фазы цветения, 0,5 м - в период цветения, формирования и налива бобов в сочетании с внесением N85P80K50, чем обеспечивается наиболее экономное расходование поливной воды на формированием урожая при годовом экономическом эффекте 24120 руб./га.

3. При планировании урожайности 5,0 т/га семян сои в сочетании с дифференцированным, 70-80 % HB (0,3-0,5 м), порогом предполивной влажности почвы вносить минеральные удобрения дозой ЫпоРюоКуо, чем обеспечивается годовой экономический эффект 29750 руб./га при сроке окупаемости проекта (капитальные вложение на приобретение и монтаж системы капельного орошения) 3 года.

4. Для поддержания дифференцированного, 70-80 % HB, порога предполивного влагосодержания увлажняемой зоны почвогрунта в слое 0,3-0,5 м планировать и корректировать режим капельного орошения сои с учетом фактически складывающихся погодных условий по полученным математическим зависимостям, позволяющих рассчитывать биологические коэффициенты испарения для любого периода роста и развития сои.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Диденко, Александр Александрович, 2005 год

1. Абрамова М.М. Передвижение воды в почве при испарении//Труды почвенного института им. В.В. Докучаева. М. -1953. - Т.41.-С.69

2. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1967.- 143 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. Изд.: „Наука". - М. — 1965.-455с.

4. Адамень Ф.Ф. Эффективность инокуляции сои. Симферопль: Таврида, 1995.-32с.

5. Айдаров И. П., Алексашенко А. А., Пестов Л. Ф. Расчеты контуров увлажнения при капельном и внутрипочвенном орошении // Теория и практика комплексного мелиоративного регулирования. М, 1983.-С. 15-22.

6. Акопов Е., Аразян К. Основные показатели эффективности капельного орошения многолетних насаждений в условиях Араратской равнины Армянской ССР // Тр. ин-та / АрмНИИВПиГ. Ереван, 1979. - Т. 9. - С. 52-62.

7. Александрова Л.Н., Найденова O.A. Лабораторно-практические занятие по почвоведению. Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. М-1957. - 214с.

8. Алиев Д.А., Акперов З.И. Фотосинтез и урожай сои. М. - 1995. - 126 с.

9. Алпатьев А. М. Влагооборот культурных растений. — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1954.-248 с.

10. Алпатьев С.М. Методические указания по расчету режима орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода. Киев. -1967.-30с.

11. Андреева Т.П., Балакай Г.Т. Способы снижения экологической нагрузки на орошаемые земли при возделывании сои / В сб.: Исследования в области решения проблем мелиорации. М., 2002. - С. 95

12. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Изд. МГУ. -М.- 1961.-340с.

13. Астапов С. В. Мелиоративное почвоведение (практикум). Сельхозиздат, 1968.-412 с.

14. Атлас Волгоградской области. — Главное управление геодезии, картографии и кадастра при кабинете министров Украины. Киев, 1993. 16 с.

15. Бабич A.A. Соя на корм. М.: Колос. - 1974. — 11 Ос.

16. Багаев В.Б. Влияние условий фосфорного питания на рост растений и качество урожая сои//Известия ГСХА. -1958. Вып.3,1. - С.39

17. Багров М. Н. Пути рационального и экономного использования оросительной воды // Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия.-М.: Наука, 1983.-С. 155-161.

18. Багров М. Н., Кружилин И. П. Оросительные системы и их эксплуатация. М.: Колос, 1978. - 231 с.

19. Базилевская H.A., Дагаева В.К. Соя. // Культурная флора СССР. — М.: Сельхозиздат, 1937. С. 97.

20. Балакай Г.Т. Влияние влагообеспеченности на урожай сои // Гидротехника и мелиорация. 1983. -№10.- С. 83.

21. Балакай Г.Т. Соя на орошаемых землях. М.: ГУ ЦНТИ Мелиоводин-форм, 1999- 138 с.

22. Балакай Г.Т., Безуглова О.С. Соя: экология, агротехника, переработка. Ростов на Дону: «Феникс», 2003. 160 с.

23. Бальбеков Р. А., Бородычев В. В., Салдаев А. М., Дементьев А. В., Кузнецов Ю. В. Новая система капельного орошения // Мелиорация и водное хозяйство. 2003. - № 4. - С. 6-9.

24. Барабанов В.М. Эффективность различных гербицидов на посевах сои // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. — С. 175

25. Баранов В.Ф. Ефимов А.Г. На Кубани под сою: Минимализация обработки почвы // Земледелие. — 1996. - № 3 - С. 14

26. Баранов В.Ф. Поливной режим сои в зависимости от глубины увлажне-НИЯ//ВПИИМК. Краснодар. - 1980.- С.29

27. Баранова М.М. Новые гербициды в посевах сои // Хабаровск: Хабаровский ЦНТИ, 1973.-25 с.

28. Баранова М.М. Эффективность гербицидов при возделывании сои на ровной поверхности и на гребнях в Хабаровском крае // В сб.: Вопросы соевод-ства в СССР. С. 13.

29. Барсуков С.С. Урожай сои в зависимости от доз органических и минеральных удобрений // Кормопроизводство. 2002. - № 10. - С. 26.

30. Безднина С. Я. Регламентирование и улучшение качества оросительной воды. В кн.: Повышение качества оросительной воды. - М.: Агропромиздат, 1990.-С. 4—11.

31. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои // Биология и возделывание сои. — Владивосток, 1971. — С. 39.

32. Беликов И.Ф. Возможные изменения в агротехнике сои//В кн.: Соя — ведущая культура в интенсификации земледелия на Дальнем Востоке. — Хабаровск. 1964. - С. 64.

33. Беликов И.Ф., Пенчукова H.A. Эффективность внекорневых подкормок сои.//В кн.: Труды АНИИСХ. Благовещенск. - 1966. - т. 1. — с. 104

34. Беликов И.Ф., Ткаченко И.Г. Развитие корневой системы сои в условиях Приморского края.//Труды Дальневосточного филиала АН СССР. Владивосток.-1952.- С.75

35. Белоус А.Г., Заверюхин В.И. Значение режима орошения в получении высоких урожаев сои.//Зерновые и масличные культуры. 1970. - №12.- С.21

36. Березин В.Н., Щербакова М.И., Демидова JI.H. Сортовая реакция сои на способы и нормы высева // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. - С. 166.

37. Бзыков М.А., Бясов К.Х. и др. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почвах, урожай и качество зерна сои.//Химия в сельском хозяйстве. -1971. №1. - С.101

38. Биолгическое обоснование защиты посевов сои от сорняков/ Николаева Н.Г., Гунасекера X., Эджаку Э. // Земледелие. 1995. - С. 6.

39. Блэк К.А. Растения и почва. Перевод Э.И. Шконде. М. 1973.- 215с.

40. Бойко А.Г. Основные приемы агротехники сои на орошаемых землях предгорий Ала-тау. Алма-Ата, 1973. 39 с.

41. Бородычев В.В., Губаюк Ю.А., Лытов М.Н. Рекомендации по технологии возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья.// Деп.рукопись. ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». М. - 2000.- С.50

42. Бородычев В.В., Лытов М.Н. Возделывание сои на зерно на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Вопросы мелиорации. — 2000. №78.- С.58-64.

43. Будаговский А.И., Росс Ю.К. Основы количественной теории фотосинтетической деятельности посевов //В кн.: Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. — С. 51.

44. Бухориев Т.А. Влияние азотных удобрений на величину азотофиксации сои, урожай семян и его качество на сероземных почвах // Изв. ТСХА. — 1996. — Вып. 4. С. 80.

45. Валикова Р.И., Малич В.А. Применение гербицидов на посевах сои в дельте Волги.//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983. - С. 182

46. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 328 с.

47. Воложенин А.Г. Сорняки и методы борьбы с ними. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1969. — 111 с.

48. Волынкин В.А., Чепрак В.Ф. Интенсивная технология получения семян сои // Селекция и семеноводство полевых культур на Дальнем Востоке, 1990. -С. 83.

49. Воробьев С. А., Аваев М. Г. Лабораторно-практические занятия по почвоведению и земледелию. // Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. М. - 1961. - 328 с.

50. Воробьев С. А., Егоров В. Е. и др. Практикум по земледелию. // Изд. Колос.-М., 1967.-318 с.

51. Воронин А. Д., Шеин Е. В., Харчук О. А., Гудима И. И., Мештянкова Л. А. Водный режим чернозема обыкновенного при вегетационных поливах капельным способом // Почвоведение / Вестн. моек, ун-та. М., 1989. - № 11. — С. 94—99.

52. Голов В.И. Основные условия эффективного применения микроудобрений под сою на почвах Приамурья и Приморья. Дисс. раб. Владивосток. — 1968.-260с.

53. Голов Г.В., Мигунов B.C. Влияние способа заделки удобрений на корневую систему и урожай сои.//В кн.: Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство. — 1968. -т.2. - С. 123

54. Голованов А. И., Кузнецов Е. В. Основы капельного орошения (теория и примеры расчетов) Краснодар, 1996. - С. 6-27.

55. Горюнов Н.С., Огрызкова Н.И. Физиологическая оценка режима орошения сои.//Физиология растений. —М.: АН СССР. 1964. - т.2. - Вып.6. - С. 1090

56. Гостищев Д.П., Ясониди О.Е. Способы полива сои в Ростовской области: Сб. науч. тр. / Волгоградский СХИ. Волгоград, 1981. - Вып. 76. - С. 88.

57. Грицун А.Т. К вопросу о потребности сои в основных элементах питания в условиях эффективного использования минеральных удобре-ний.//Бюллетень научно-технической информации. ДальНИИСХ. — Хабаровск. - 1958. - №5. - С.З

58. Грицун А.Т. Фосфорная мука под сою II Зернобобовые культуры. — 1965. № 8. - С. 45.

59. Губанов П.Е. Режим орошения сои II Степные просторы. 1976. - № 6. -С. 16.

60. Губанов П.Е. Результаты научно-исследовательских работ по технологии возделывания сои в Поволжье.//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983. - С.93

61. Губаюк Ю.Д. Режим орошения сои в Волгоградской области II В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. - С. 115.

62. Губер К.В. Водосберегающие технологии орошаемого земледелия.// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1997. -№6. - С.5

63. Давыденко 11. В. Капельная система орошения компании «11етафим» для плодового сада. Садоводство и виноградарство, 2000. — № 4. - С. 10-11.

64. Давыденко О.Г. Внимание: соя. Минск: Ураджай, 1995. - 222 с.

65. Даниличев С.Н. Отзывчивость сортов сои на минеральное питание при различных режимах орошения.//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. -1983. - С. 135

66. Дегтярева Е. Т., Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1970. - С. 184—189.

67. Деревянский В.П. Соя // Укр.академия аграрных наук. Киев, 1995. -222 с.

68. Детистова Н.В. Оценка применения некоторых перспективных гербицидов в посевах сои в Волгоградской области.// В сб.: Агроэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья. Волгоград: Комитет по печати и информации. - 1999. - С152.

69. Добрачев Ю. П. Теория и технология управления орошением на основе эколого-физиологических моделей // Автореф. дис. д-ра техн. наук. М., 1998. -56 с.

70. Добрачев Ю. П. Управление продуктивностью мелиорируемого агро-ландшафта // Гидромелиоративные системы нового поколения / ВНИИГиМ. — М., 1997. Гл. 3.-С. 91-105.

71. Дозоров А.В. Формирование урожая сои в зависимости от условий минерального питания // Тез. докл. третьей международной научной конф. "Биологический азот в растениеводстве". М., 1996. — С. 33.

72. Долгов С. И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 207 с.

73. Дополнение к СНиП 2.06.03-85 «Капельное орошение». Проектирование систем капельного и подкронового орошения на базе технических средств Симферопольского завода М.: В/о «Союзводпроект», 1988. - 118 с.

74. Доронин В.Г. Химическая прополка посевов сои // Совершенствование элементов систем земледелия в Зап. Сибири. Омск, 1994. - С. 60.

75. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

76. Дубенок H.H. и др. Интенсивные технологии при возделывании сельскохозяйственных культур.- M.-TCXA.-1988.-C.15-35

77. Дегтярева Е. Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв. Волгоград, Нижне-Волжское кн. изд-во, 1981. - С. 67-70.

78. Екимов C.B. Минеральное питание сои.//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. -1983.-С. 124

79. Енкен В.Б. Соя. М.: Сельхозгиз. 1959.- 622с.

80. Еричев А.Ф. Поливная соя // Семеноводство. — 1935. — № 4. С. 103.

81. Журба М. Г. Капельное орошение: проблемы чистой воды и надежность капельниц. Гидротехника и мелиорация, 1982, № 7, С. 38-43.

82. Журба М. Г. Технико-экономическое аспекты нормирования качества оросительной воды. — В кн.: Повышение качества оросительной воды. — М.: Агропромиздат, 1990. С. 71-77.

83. Журба М. Г. Улучшение качества воды для систем микроорошения. — В кн.: Повышение качества оросительной воды. — М.: Агропромиздат, 1990. — С. 45-52.

84. Журба М. Г., Новик Р. М., Журба Е. У., Мошко В. Г., Калеников А. Т. Технологические особенности работы систем капельного орошения // Гидротехника и мелиорация. 1985. -№ 4. - С. 30-34.

85. Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. М.: Колос, 1981.- 160 с.

86. Зарубаев Н. В., Зонн И. С., Полетаев Ю. Б. Системы локального полива сельскохозяйственных культур малыми дозами // ЦБНТИ Минводхоза СССР. -М, 1975. Вып. 13. - С. 40-50.

87. Зимачева A.B., Мосолов В.В. Ингибиторы цистеиновых протеиназ из семян сои.// Биохимия.-1995.-т.60.-выпуск.1.-С. 1687-1696

88. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск. 1962.-248с.

89. Иванов А. Ф., Филин В. И. Теоретические основы программирования урожая // Сельскохозяйственная биология. 1979. - Т. 24. - С. 323-330.

90. Иванов Н.Я., Шаров М.М. Механизация полеводства в США. М.: Колос.- 1973.-355 с.

91. Калиберда К.П. Некоторые вопросы агротехники возделывания сои в условиях орошения на Юго-востоке.//Автореферат кандидатской диссертации.- Саратов. 1967.-25с.

92. Калиберда К.П. Некоторые вопросы агротехники возделывания сои в условиях орошения на Юго-востоке // Автореферат кандидатской диссертации.- Саратов, 1967. 25 с.

93. Кальянова Р.Г. Особенности сортовой агротехники сои // В сб.: возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. - С. 86.

94. Капельное орошение (Пособие к СНиП 2.06.03-85 «Мелиоративные системы и сооружения»). М.: Союзводпроект, 1986. — 149 с.

95. Карягин Ю.Г. Соя. Алма-Ата, 1978. - 135 с.

96. Кауричев И. С. Практикум по почвоведению. М., 1968. 264 с.

97. Качинский Н. А. Физика почв. М. Высшая школа, 1970. - 340 с.

98. Кизяев Б.М., Райнин В.Е. Особенности мелиоративного земледелия и актуальные проблемы мелиоративной науки.//Мелиорация водных хозяйств.-1999.-№2.-С.44-46

99. Кирейчева J1.B. Формирование экологически устойчивых мелиорированных агроландшафтов.// Аграрная наука.-1998.-№2.-С.13-15

100. Киян Г.И., Туганский P.M. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян сои.//Зерновые и масличные культуры. 1969. - №11.-С.66

101. Клетин А.Ф. Растение и свет.//Теория и практика светокультуры растений. М: АН СССР. - 1954.-С.37

102. Климов A.A., Устенко Г.П., Листопад Г.Е., Иванов А.Ф. Программирование урожаев в орошаемом земледелии.//В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия. М - 1974.-С.236

103. Ковалева Г.Т., Небыков A.A. Использование зерен сои в рационе дойных коров.//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. -1983.-С.186

104. Козлова Л.С. Современные способы переработки сои // Достижения науки и техники АПК. 1997. - № 3. - С. 26.

105. Козлова М.Н. Расход воды соей на транспирацию по фазам развития // В сб.: Научные исследования сельскохозяйственных опытных учреждений. — Владивосток, 1948.-Вып. 1.-С. 30.

106. Коломийцев Ф.Б. Трифторалин в посевах сои // В сб.: Материалы 18-ой научной конференции. Благовещенск, 1970. - С. 99.

107. Константинов А.П. Вопросы теории режимов орошения // В сб.: Гидрометеорологические основы орошаемого земледелия. Труды 11 И. - Л., 1954. — Вып. 45.-С. 131.

108. Королева Л.Ф. Влажность почвы — важнейший фактор, ингибирующий симбиоз сои // Материалы научн.-практ. конф. Кабард.-Балк. гос. с.-х. акад. — Нальчик, 1995. Часть 1. - С. 10.

109. Король Я.Э. Соя, культура и использование. М.: Сельхозиздат. — 1948.-31с.

110. Корсаков Н.И., Мякушко Ю.П. Соя. - Л.: 1975. - 25 с.

111. Костяков А. Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1961. Т. 1,2.- 743 с.

112. Кружилин А. С. Корневая система и продуктивность орошаемых культур // Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. — М.: Наука, 1963.-С. 235-242.

113. Кружилин И. П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья. Волгоград, 1976. С. 36-39.

114. Кружилин И. П. Проблемы выживания и развития орошаемого земледелия в условиях перехода к рынку // Тр. ин-та / ВНИИОЗ. Волгоград, 1994. - С. 1-11.

115. Кружилин И. П. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев при орошении // Труда Волгоградского СХИ. — Волгоград, 1981.-Т. 76.-С. 17-35.

116. Кружилин И.П. Ландшафтные требования к орошению земель в засушливой зоне: Сб. науч. тр. / Всероссийский НИИ орошаемого земледелия. Волгоград, 1994. - С. 3.

117. Кружилин И.П. Опыт орошения сои на Нижнем Дону // Зерновые и масличные культуры. 1986. - № 4. - С.41.

118. Кружилин И.П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зоне России // Вестник РАСХН. М.: Колос, 1992. - № 2. - С. 38.

119. Кружилин И.П., Малич В.А. Режим орошения сои // Зерновое хозяйство. 1976.-№ 10.-С. 43.

120. Кружилин И.П., Саенко Н.П. Опыт орошения сои в Сарпинской низмен-ности./ЛВ сб.: Резервы увеличения производства кормов. — Труды Волгоградского СХИ. Волгоград. - 1974. - т.17.-С.57

121. Кружилин И.П., Сахнова В.И. Эффективность орошения различных сортов сои в Ростовской области.//Труды НИМИ вопросы орошения. — Новочер-каск.- 1973.-Вып.4.-т.13.-С.97

122. Кудряшов B.C. Азотные удобрения и микроэлементы для сои // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. - С. 153.

123. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Амурское отделение Хабаровского книжного издательства. 1976.-245с.

124. Кузин В.Ф., Блохин В.Д., Степкин Н.М. Соя в севооборотах // Земледелие. 1972.-№ 8.-С. 22.

125. Куркаев В.Т., Курдин Д.А. Удобрение сои. Благовещенск, 1963. 214 с.

126. Лабораторно-практические занятия по курсу физиологии растений с основами биохимии. Саратов. Саратовский СХИ, 1964. — 155 с.

127. Лебедовский А.И. Поливной режим сои в зависимости от глубины увлажнения. Краснодар. 1978.-29с.

128. Лещенко А.К, Касаткин Б.В., Хотулеев М.И. Соя М.: Сельхозгиз, 1948. — 250 с.

129. Лысогоров С. Д., Ушкаренко В. А. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1981.-382 с.

130. Льгов Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа. Нальчик, 1960. 269 с.

131. Ляшенко П.Е. Изучение поливного режима и подбор новых, перспективных сортов сои на зерно и силос при орошении в Заволжье.//Отчеты Заволжской ОМС за 1972-1975 rr.-C.157

132. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: изд. АН СССР. — 1952. т.1.-439с.

133. Малич В.А. Режим орошения сои в дельте реки Волги // Научно-технический бюллетень / ВНИИ сои, 1976. Вып. 3, 4 - С. 91.

134. Малыш К.К. Соя в Амурской области. Благовещенск, 1951. 64 с.

135. Маслов А.Н. Энергосберегающая обработка почвы в кукурузно соевом севообороте // Докл. РАСХН. - 1995. - С. 30.

136. Маханькова Т.А., Алейнова А.П., Станченков Б.Г. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечника // Защита и карантин растений. 1996. — №6. — С. 28.

137. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник под ред. Шумакова Б. Б. М.: Колос, 1999. - 432 с.

138. Мельников С.В., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процесов. Ленинград.: Колос, 1980. -168 с.

139. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ. 1983 .-40с.

140. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971 122 с.

141. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техникиУ/Аграрная наука. — ВНИИЭСХ. М. - 1998.-220с.

142. Методика полевых опытов с кормовыми культурами // ВНИИ кормов им. Вильямса В.Р. М.: Колос, 1972. - 153 с.

143. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: ВАСХНИЛ. 1989.-41с.

144. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000. — 421 с.

145. Мишустин E.H., Емцев В.Т. Микробиология.:М.: Колос, 1978. 350 с.

146. Момот Я.Г. Соя в СССР. М. Л. - 1930.- 112с.

147. Мухортова Т.В. Эффективность возделывания сортов сои на различных агрофонах в условиях орошения Астраханской области // Высокие технологии в аграрном комплексе Прикаспия. М.: изд. "Современные тетради", 2002. — С. 160.

148. Мякушко В.П., Баранов В.Ф. Соя. М.: Колос 1984.-331 с.

149. Найдин П. Г. Полевой метод. М.: Колос, 1968. - 276 с.

150. Нестерова Г. С., Зонн И. С. Вейцман Е. А. Капельное орошение. — М.: ВНИИИТЭИСХ, 1973. С. 38-50.

151. Никитенко Г. Ф. и др. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиз-дат, 1982.-190 с.

152. Ничипорович А. А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). M.: Изд-во All СССР, 1955. - 287 с.

153. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука. 1972. - С. 511-527.

154. Новак А.Г. Возделывание сои. М.: Россельхозиздат, 1964. 104 с.

155. Ольгаренко В.И. Режим орошения с.-х. культур на юге Европейской части РСФСР: Рекомендации // Минводхоз РСФСР. Под ред. Б.Б. Шумакова. -Ростов-на-Дону: Ростов, кн. изд-во, 1986. 62 с.

156. Омаров А.Н. Приемы возделывания сои в равнинной зоне Дагестанской АСССР.//Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар. - 1980. - Вып.1.-С.59

157. Орел И. П., Ромащенко М. И. Система капельного орошения «Таврия». -Гидротехника и мелиорация, 1981, № 4, С. 48-57.

158. Оскарев Н.В., Гуреева М.П. Культура сои в условиях Рязанской области // Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. — Краснодар, 1979. Вып. 2. - С. 17.

159. Павлова М. С. Практикум по агрометеорологии, 1974. — 214 с.

160. Пенчуков В.М., Баранов В.Ф., Махонин B.JI. Соя в рисовых севооборотах на Кубани.// Аграрная наука.-1996.-№4.-С.18-19

161. Петинов Н.С. Вопросы повышения продуктивности растений в орошаемом земледелии. М.: АН СССР. 1954. - №5.-390с.

162. Повышение биологической ценности семян сои пищевого назначения/ Петибская B.C., Шабалта О.М., Кочегура A.B.// Изв. вузов. Пищ. технология. — 1997.-№2/3.-С. 19.

163. Подобедов A.B. Перпективы производства сои на Кубани // Аграрная наука. 1995. - № 2. - С. 17.

164. Поздняков В.Г., Посыпанов Г.С. Научно-производственный справоч-ник.//ЦНСХБ РАСХН. М. - 1999.- 203с.

165. Поротькин Е.И., Прокопец В.П. Некоторые вопросы технологии возделывания сои на зерно в условиях орошения Куйбышевской области.// В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. — 1983.-С.110

166. Процко М.Т., Цуканова А.И. Лабораторно-практические занятия по агрономическому и мелиоративному почвоведению. Волгоград. ВСХИ, 1979 40 с.

167. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1953. 494 с.

168. Радов А. С. Плодородие светло-каштановых почв Волгоградской области и эффективность удобрений. Вестник с.-х. наук. - 1960. № 5. - С. 73-76.

169. Радов А. С., Пустовой И. В., Корольков А. В. Практикум по агрохимии. // Изд. Колос. М, 1965. - 375 с.

170. Ревенков Г.О., Балакай Г.Т. Рациональные способы полива сои в условиях Центрально-Черноземной зоны России / В сб.: Исследования в области решения проблем мелиорации. М., 2002. — С. 92.

171. Ревут И. Б. Физика почв. // Изд. Колос. Л., 1964. - 316 с.

172. Реконструкция орошаемого участка с капельным орошением на землях фермерского хозяйства «Садко» Дубовского района Волгоградской области. Пояснительная записка. Волгоград, ОАО «Волговодпроект», 1999. — 15 с.

173. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -287 с.

174. Салтанов М.Д. Минеральное питание сои и диагностика потребности ее в удобрениях в Амурской области. Дисс. Благовещенск. - 1971.-230с.

175. Сальников В.К. Возделывание сои в США и Канаде. М.: ВНИИТЭИ-сельхоз, 1972. — 47 с.

176. Семенов В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель. Л.: колос. 1970.-113с.

177. Сергеева Л.Е., Труханов В.А. Получение клеточных линий растений табака и сои, устойчивых к вольфраму.//Физиология и биохимия культурных растений.- 1997.-Т.29.-№ 1 .-С.51 -55

178. Сидорович В.П. Соя: возможности и проблемы // Кормопроизводство. -2002.-№ 10.-С. 24.

179. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1966. -55 с.

180. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л.-134с.

181. Скобельцин Ю. А., Кузнецов Е. В. Методика гидравлического расчета систем капельного орошения // Тр. ин-та / Кубанский СХИ. — Краснодар, 1984. -Вып. 244.-С. 3-12.

182. Снеговой П.С. Водопотребление орошаемой сои.//В сб.: Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев. 1972.-С.25

183. Соколов М.С., Половань A.M. Гербициды в борьбе с сорняками зернобобовых культур // Сельское хозяйство за рубежом. 1969. - № 1. - С. 24.

184. Состояние мира 1999 г. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. М.: Изд-во "Весь Мир", 2000. — 384 с.

185. Степанов В.Н. Отношения сельскохозяйственных растений полевой культуры к термическому фактору среды. М. 1950.-91с.

186. Степанова В.М. Биоклиматология сои. Л. — 1972.-35с.

187. Стернзат М. С. Метеорологические приборы и измерения. Л.: Гидроме-теоиздат, 1978. 386 с.

188. Тильба В.А. О взаимоотношении олигонитрофильных бактерий и азотобактерий с растениями сои.//8-ая конференция молодых ученых Дальнего Востока. — Владивосток. 1965.-С.23

189. Тишков П.М., Енкина О-В. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур // Технические культуры. 1995. - № 1, 2. - С. 9.

190. Толоконников B.B. Селекция высокоурожайных и адаптированных для условий Нижнего Поволжья сортов сои/ Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур. — Волгоград, 2001. С. 10.

191. Толоконников В.В., Матушкин В.А. Морфобиологическая характеристика новых сортов сои и возможности использования их в различных природных условиях // Технологические и экологические аспекты земледелия в аридных зонах. Волгоград, 1993. — С. 151.

192. Толорая Т.Р., Малаканова В.П., Максименко A.A. Предшественник — соя // Кукуруза и сорго. 1996. - № 5. - С. 14.

193. Тооминг X. Г. Основные условия эффективности использования ФАР растениями // Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометео-издат, 1977.-С. 132-139.

194. Уклеин А.И. Опыт выращивания сои в условиях орошаемого земледелия. 1961.-121с.

195. Улитин Н.П. Трехстрочный способ посева сои // Информационный листок.- 1970.-№ 226.-С. 2.

196. Федеральные регистры базовых и зональных технологий и технических средств для мелиоративных работ в сельскохозяйственном производстве России до 2010 г. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. 43 с.

197. Федорец А. А. Эффективность систем капельного орошения. Сельское хозяйство Молдавии, 1981. -№ 12. - С. 30-31.

198. Филимонов М. С., Сухинина М. К. Определение сроков полива расчетным методом с использованием зональных биоклиматических коэффициентов // Режимы орошения сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье. -Волгоград, 1981.-С. 12-20.

199. Филимонова Л.Н., Посыпанов Г.С. Потребление азота, фосфора и калия соей в онтогенез при питании минеральным и фиксированным азо-том.//Известия ГСХА. 1970.- Вып.2.-С.Ю1

200. Филин В. И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая. Волгоград.: ВГСХА, 1994. - 266 с.

201. Хорански Ж., Редаи И. Опыт капельного орошения и возможности его расширения. Международный с.-х. журнал, 1982, № 1. С. 82-86.

202. Храбров М. Ю. Особенности расчета распространения влаги в почве при капельном орошении. // Вопросы мелиорации, М., 1998.

203. Цветкова М.А. Приемы возделывания орошаемой сои в северовосточной зоне Краснодарского края .//Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар. - 1989. — Вып.1.-С.20

204. Целевая отраслевая программа развития производства и глубокой переработки сои в Российской Федерации до 2010 года. М., 2003. 65 с.

205. Чернышева C.B. Характеристика засухоустойчивости зернобобовых культур на ранних этапах развития // Первый международный симпоз. "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования". — Пущино, 1995.-С. 417.

206. Шабаев В.П., Смолин В.Ю, Мудрик В.А. С02 — газообмен растений сои и симбиотическая азотофиксация при двойной инокуляции клубеньковыми бактериями с ризосферными псевдомонадами или эндомикоризными грибами.// Изд.: АНРАН.-1995.-№6.-С.745-749

207. Шабаев В.П., Смолин В.Ю. Влияние локального способа применения аммонийного азота на симбиотическую азотофиксацию и урожай сои.// Доклад РАСХН.-1995 .-№4.-С. 18-20

208. Шавша H.A., Пушкин H.A. Влияние некорневых подкормок на урожай семян сои СибНИИК-315//Селекция сельскохозяйственных культур на адаптивность семеноводства в Сибири. — Новосибирск, 1995. С. 102-103.

209. Шатилов И. С., Бондаренко Н. Ф., Жуковский Е. Е. и др. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1978. - 91 с.

210. Шашко Д. И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-334 с.

211. Шульгин В.Н. Опыт выращивания сои в липецкой области.// Агроэколо-гические проблемы применения средств химизации в земледелии ЦЧЗ. Воронеж.-1995.-С. 145-149

212. Шумаков Б. Б., Апексащенко А. А. Вопросы исследования влагоперено-са при капельном и внутрипочвенном орошении. Теория и практика мелиорации // Тр. ин-та / ВНИИГиМ, т. 75. Москва, 1989. С. 132-153.

213. Шумакова К.П., Мельникова J1.H. Влияние способов полива на урожай и качество зерна сои при орошении // Пути повышения эффективности использования мелиорируемых земель. Новочеркасск, 1976. - Вып. XXI, - С. 125.

214. Щедрин В. Н. Совершенствование конструкций открытых оросительных систем и управления водораспределением // Мелиорация и водное хозяйство. — М., 1998. -№ 1.-160 с.

215. Щедрин В. Н., Иваненко Ю. Г., Ольгаренко В. И. и др. Системные принципы водоучета и управления водораспределением на оросительной сети. — М.: ЦПТИ Мелиоводинформ, 1994. 236 с.

216. Яков Лев. Капельное орошение. Шфаим, - 2003. С. 2-5.

217. Ясониди О. Е. Проектирование систем капельного орошения // Тр. ин-та /НИМИ-Новочеркасск, 1984.-101 с.

218. Abrol I., Dixit S. Studies of the drop method of irrigation. Experimental Agriculture, 1972. - № 8. - P. 2-5.

219. Alvino A., Zerbi G. Resa di alcune cv di pomodoro in relazione a diversi regimi irrigut // Irrigazione, 1983. V. 30. - N 3/4. - P. 27-32.

220. Appei A. Carrying water to the crop roots. Indian Farmg., 1966, 16, 9.

221. Bartolini R. Nuovo sistema irriquo per la fragolo del Sei. Terra Vita, 1985. -T. 26.-№ 18.-P. 64-67.

222. Bowen J. Drip irrigation may bring considerable benefits by the grower. — Agribusiness worldwide, 1986. T. 8. - № 5. - P. 28-29.

223. Byrne G.F., Tognetti K. Simulation of pasture environmental interaction.// Agris. Meteor., 1963. №3

224. Chang C.S., Huang B.K. plant growth simulation based on net carbon dioxide consumption. //Trans. ASAF, 1973. Vol. 16, №4

225. Chartier Ph. Stude theorigue de la photosyntese globale de la fuille// G.R. Acad. Sci., 1966

226. Chen L.N. Huang B.K., Splinter W.E. Developing a physical-chemical model for a plant growth system. //Trans. ASAF, 1969. Vol. 12

227. Dart P.S., Daoy S.M. Hlant and Soil spec vol. - 1971. - 130 c.

228. De Malach Y. etal. Drip irrigation for crop production with brackish water in deserts. Environm. Sc. Applic. Ser., 1982. - № 2. - P. 413-423.

229. Drip and trickle. Grower, 1987, v. 107, № 20, p. 20.

230. Evans R. Irrigation of orchards in the north-west. Irrigat. Assoc. Tech. Conf. Droc., 1982.-P. 299-308.

231. Hanway I.I., Weber C.R. Accumulation of N, P and K by soybean (Glycine max merrill) plats, "Agronomy J", 1971. №3

232. Hardy R.W. Havelka U.- Crop fiid Soils.v.26. № 5. - 1974. - C. 32.

233. Howell T. A., Bucks D. A., Chesness J. L. Advances in trickle irrigation: challenges of the 80's. The Proceedings of the 2d Natural Irrigation Symposium. October, 20-23, 1980. University of Nebraska, Lincoln. - St. Joseph, Michigan, 1981, P. 69-94.

234. Lamont W. J. Yields up in a dry season. — Extension. Rev., 1986. T. 57. — № 3 - P. 36-37.

235. Make soybeans pay.- "Beeter Crops". 1970. - № 54. - C. 6.

236. Merson G.M.D. System theory and biology. //Springer-Verage, 1968

237. Meshkat M., Wanier R. C. Interactive computer trickle irrigation dosing systems. Paper - Amer. soc. of agr. engineers, 1985. - P.2-4.

238. Monsi M., Saecki I. Uber den Lichtfaktor in den Pflanzengesellschaften und seine Bedeutung fur die Stoffproduktion// Jap. J. Botany, 1953. Vol. 14 №1

239. NETAFIM: Irrigation equipment and drip systems // Product guide. Israel, 2000. - 53 p.

240. Novotny M., Hribik J. Overovanie parametrov novych technickych prvkov kvapkovej zavlahy. Ved. Prace Vysk. Ustavu Zavlah. Hospod. - Bratislava, 1985, v. 17, P. 141-157.

241. Osterli Ph. Irrigation management spells success // am. Vegetable Grower and Greenhouse Grower, 1983. V. 31. № 9. - P. 32-33.

242. Paunel I. Rationalizarea irigarii legumelor // Productia vegetala Horticultura, 1981.-V. 30. №5.-P. 6-10.

243. Piper C.V. and Vorse W.J. The soybean. New-York, 1923

244. Renn L. It pays troubleshoot a drip irrigation system. — Irrigat. Age, 1985, — T. 19.-№ 10.-P. 160-166.

245. Richardson D.F. Sordan D.C. et Garrarl E.H.-Canad. S. Plant.Sci. v. 37 № 3.-1957.-17 c.

246. Schawcraft R.W., Lemon E.R. e.a. The soil atmosphere model and some of its predictions //Agris. Meteor., 1974. Vol. 14

247. Senkins S. New ideas for planting soybeans this year. "The farm guarterly". - 1971. -№ 26 - C. 42.

248. Walsh L.M., Hoest R.G. Will fertilizers boost soybean ye Ids "Better crops", 1970

249. У 115 21.\ 115 25.У 70 21.\ 115 21.У 115 25М 70

250. VI 115 01 .VI 115 29.У 70 01 .VI 115 01 .VI 115 29У 70

251. У1 115 06^1 115 01. VI 70 06/У1 115 06.У1 115 01. VI 70

252. У1 115 13. VI 115 04^1 70 пла 115 13. VI 115 04^1 70

253. VI 115 17. VI 115 07Ла 70 17. VI 115 17. VI 115 07^1 70

254. VI 115 21 .VI 115 И. VI 70 21 .VI 115 21 .VI 115 11. VI 7025^1 115 25.\г1 115 14. VI 70 25/У1 115 25Ла 115 мла 7029М\ 115 29М\ 115 17. VI 70 29^1 115 29^1 115 пла 70

255. ОЗ/УН 115 03. VII 115 20.У1 70 ОЗЛШ 115 ОЗ.УП 115 20.\г1 70

256. УИ 115 07^11 115 2зла 70 07/УП 115 07^11 115 23.VI 70

257. VII 115 Ю/УН 70 26^1 70 13ЛШ 215 11. VII 130 26^1 70

258. УН 115 11. VII 70 28.У1 70 19. VII 215 14.УИ 130 28^1 70

259. VII 115 12. VII 70 30^1 70 25ЛШ 215 17. VII 130 30^1 7021 ."VII 115 14. VII 70 02.\ГП 70 31. VII 215 20.УИ 130 02.\г11 702А.Ш 115 16. VII 70 04^11 70 05ЛП11 215 23.УН 130 04ЛШ 70

260. УН 115 17. VII 70 05ЛШ 70 10^111 215 27.УН 130 05ЛШ 70

261. УН 115 1 В. VII 70 06^11 70 16.УШ 215 31 .VII 130 06^11 70

262. VII 115 20^11 70 07ЛГС1 70 21.VIII 215 04. VIII 130 07ЛШ 70

263. УШ 115 22^11 70 08^11 70 28ЛШ1 215 06. VIII 130 08^11 70

264. УШ 115 23^11 70 10. VII 70 08. VIII 130 11 .VII 13007ЛЛН 115 24^11 70 11. VII 70 11. VIII 130 14. VII 130

265. Ю.УШ 115 26.УН 70 12.УИ 70 15. VIII 130 17ЛШ 13013ЛЛН 115 28^11 70 14. VII 70 18лан 130 20^11 130

266. УШ 115 30.УИ 70 16.УИ 70 21.VIII 130 22У11 130

267. У111 115 01 .VIII 70 17. VII 70 25ЛШ1 130 25ЛШ 130

268. УШ 115 ОЗ.УШ 70 18.УИ 70 29. VIII 130 28. VII 130

269. У111 115 05 .VIII 70 20^11 70 30.УН 13007ЛЯН 70 22^11 70 02. VIII 130

270. VIII 70 23. VII 70 05. VIII 130

271. Ю.УШ 70 24.VII 70 07-VIII 130

272. У 115 18.У 115 15.У 70 18.У 115 18.V 115 15.У 70

273. У 115 25.У 115 21.У 70 25 .V 115 25.V 115 21.У 70

274. VI 115 01. VI 115 27.У 70 01.У1 115 01.У1 115 27.У 70

275. У1 115 09.VI 115 01. VI 70 09.У1 115 09.VI 115 01. VI 70

276. УН 115 30.У1 70 08.У1 70 07.УИ 215 03.УП 130 08.У1 70

277. УП 115 05.УН 70 14. VI 70 17.УП 215 07.УП 130 14.У1 70

278. И.VII 115 08.УН 70 24.У1 70 24.УП 215 И.УН 130 24.У1 70

279. УП 115 10. VII 70 02.УН 70 01.VIII 215 14.VII 130 04.УН 130

280. VII 115 12.УП 70 05.УП 70 07.УШ 215 18.УН 130 07.УН 130

281. УН 115 13.У11 70 07.УН 70 14.VIII 215 22.VII 130 Ю.УН 130

282. УН 115 15.УН 70 09.УП 70 26.VII 130 13.УП 130

283. ЗО.УП 115 17. VII 70 Ю.УН 70 ЗО.УИ 130 16.УИ 130

284. УШ 115 19.УН 70 И.УН 70 ОЗ.УШ 130 19.УН 130

285. УШ 115 21. VII 70 12.УН 70 07.УШ 130 23.УП 130

286. Ю.УШ 115 23.УН 70 14.УН 70 11.УШ 130 27.УН 130

287. УШ 115 25.УП 70 16. VII 70 16.УШ 130 30.УН 130

288. УН 70 18. VII 70 03.УШ 130

289. УП 70 20.УП 70 07.VIII 130

290. VII 70 22 .VII 70 11.VIII 130

291. У1 115 04.VI 115 18.У 70 04.У1 115 04. VI 115 18.У 70

292. У1 115 17.У1 115 02.У1 70 17.У1 115 17.VI 115 02.У1 70

293. У1 115 28.У1 115 06.У1 70 28.У1 115 28.VI 115 06.У1 70

294. У11 115 04.УН 70 12.У1 70 09.УП 215 05.VII 130 12. VI 70

295. П.УН 115 07.VII 70 15.У1 70 16.УП 215 09.УП 130 15.VI 70

296. М.УН 115 Ю.УН 70 21. VI 70 22.УП 215 13.У11 130 30.У1 70

297. УН 115 12.УИ 70 26.У1 70 29.УП 215 17. VII 130 06.УИ 130

298. УИ 115 14.УИ 70 30.У1 70 04.УШ 215 21.VII 130 Ю.УИ 130

299. УН 115 16. VII 70 04.УН 70 09.УШ 215 25.УН 130 14.УН 130

300. УИ 115 18.УП 70 07.УН 70 16. VIII 215 28.VII 130 18.УН 130

301. VIII 115 20.УИ 70 09.УН 70 22.VIII 215 01.УШ 130 22.VII 130

302. УШ 115 23.VII 70 П.УН 70 04.VIII 130 26.УИ 130

303. УШ 115 25.УИ 70 13.УН 70 07.УШ 130 29.УН 130

304. VIII 115 27.VII 70 15.УН 70 Ю.УШ 130 01.УШ 130

305. У1Н 115 29.УН 70 17.УИ 70 14.УШ 130 04.УШ 130

306. У1Н 115 31. VII 70 19.УН 70 17.УШ 130 07.УШ 130

307. УШ 115 02.У111 70 21. VII 70 21.VIII 130 Ю.УШ 130

308. ОЗ.УШ 70 23.УН 70 14.УШ 130

309. УШ 70 25.УИ 70 17.УШ 130

310. Дисперсия Сумма квадратов Свобода Средний квадрат Рфакт. F теор.

311. Общая 6,483017 215 2,705217

312. Метеорологический фактор (D) 0,2652 2 0,132622 10,55 3,051819

313. Пищевой режим почвы (С) 1,3384 2 0,669200 53,23 3,051819

314. Горизонт увлажнения (В) 1,0094 1 1,009400 80,28 3,899502

315. Уровень предполивного влагосодержания (А) 1,3912 2 0,695600 5533 3,051819

316. Взаимодействие DC 0,0197 4 0,004922 0,39 2,427461

317. Взаимодействие DB 0,0023 2 0,001156 0,09 3,051819

318. Взаимодействие ВС 0,0048 2 0,002400 0,19 3,051819

319. Взаимодействие DA 0,0029 4 0,000722 0,06 2,427461

320. Взаимодействие АС 0,0292 4 0,007300 0,58 2,427461

321. Взаимодействие АВ 03072 2 0,153600 12,22 3,051819

322. Взаимодействие BCD 0,0074 4 0,001856 0,15 2,427461

323. Взаимодействие ACD 0,0126 8 0,001572 0,13 1,995962

324. Взаимодействие ABD 0,0125 4 0,003122 0,25 2,427461

325. Взаимодействие ABC 0,0300 4 0,007500 0,60 2,427461

326. Взаимодействие ABCD 0,0134 8 0,001672 0,13 1,995962

327. Ошибка 2,0368 162 0,012573

328. Дисперсия Сумма квадратов Свобода Средний квадрат Рфакт. F теор.1. Общая 8140,7 215 3348,8

329. Метеорологический фактор (D) 243,6 2 121,8 13,63 3,05

330. Пищевой режим почвы (С) 16783 2 839,2 93,88 3,05

331. Горизонт увлажнения (В) 11,2 1 11,2 1,26 3,90

332. Уровень предполивного влагосодержания (А) 4505,9 2 2252,9 252,04 3,05

333. Взаимодействие DC 2,7 4 0,7 0,08 2,43

334. Взаимодействие DB 0,0 2 0,0 0,00 3,05

335. Взаимодействие ВС 9,2 2 4,6 0,51 3,05

336. Взаимодействие DA 4,2 4 1,1 0,12 2,43

337. Взаимодействие АС 17,0 4 4,2 0,47 2,43

338. Взаимодействие АВ 196,3 2 98,1 10,98 3,05

339. Взаимодействие BCD 0,4 4 0,1 0,01 2,43

340. Взаимодействие ACD 0,2 8 0,0 0,00 2,00

341. Взаимодействие ABD 0,3 4 0,1 0,01 2,43

342. Взаимодействие ABC 23,2 4 5,8 0,65 2,43

343. Взаимодействие ABCD 0,1 8 0,0 0,00 2,001. Ошибка 1448,1 162 8,9

344. Наименьшая существенная разность для парных взаимодействий на 5 %-ном уровне значимости:

345. Дисперсия Сумма квадратов Свобода Средний квадрат Рфакт. F теор.1. Общая 41,66 215 17,40

346. Метеорологический фактор (D) 1,77 2 0,88 16,79 3,05

347. Пищевой режим почвы (С) 10,50 2 5,25 99,69 3,05

348. Горизонт увлажнения (В) 1,59 1 1,59 30,15 3,90

349. Уровень предполивного влагосодержания (А) 15,18 2 7,59 144,09 3,05

350. Взаимодействие DC 0,02 4 0,00 0,07 2,43

351. Взаимодействие DB 0,00 2 0,00 0,01 3,05

352. Взаимодействие ВС 0,00 2 0,00 0,02 3,05

353. Взаимодействие DA 0,01 4 0,00 0,04 2,43

354. Взаимодействие АС 0,00 4 0,00 0,01 2,43

355. Взаимодействие АВ 4,06 2 2,03 38,52 3,05

356. Взаимодействие BCD 0,00 4 0,00 0,01 2,43

357. Взаимодействие ACD 0,00 8 0,00 0,00 2,00

358. Взаимодействие ABD 0,00 4 0,00 0,01 2,43

359. Взаимодействие ABC 0,00 4 0,00 0,01 2,43

360. Взаимодействие ABCD 0,00 8 0,00 0,00 2,001. Ошибка 8,53 162 0,05

361. Наименьшая существенная разность для парных взаимодействий на 5 %-ном уровне значимости:

362. Дисперсия Сумма квадратов Свобода Средний квадрат Рфакт. F теор.1. Общая 59568 215 27832

363. Метеорологический фактор (D) 837 2 419 14,65 3,05

364. Пищевой режим почвы (С) 16120 2 8060 282,01 3,05

365. Горизонт увлажнения (В) 709 1 709 24,79 3,90

366. Уровень предполивного влагосодержания (А) 33676 2 16838 589,11 3,05

367. Взаимодействие DC 19 4 5 0,17 2,43

368. Взаимодействие DB 1 2 0 0,02 3,05

369. Взаимодействие ВС 41 2 21 0,72 3,05

370. Взаимодействие DA 20 4 5 0,17 2,43

371. Взаимодействие АС 12 4 3 0,11 2,43

372. Взаимодействие АВ 3476 2 1738 60,81 3,05

373. Взаимодействие BCD 1 4 0 0,01 2,43

374. Взаимодействие ACD 1 8 0 0,00 2,00

375. Взаимодействие ABD 3 4 1 0,03 2,43

376. Взаимодействие ABC 21 4 5 0,18 2,43

377. Взаимодействие ABCD 1 8 0 0,00 2,001. Ошибка 4630 162 29

378. Дисперсия Сумма квадратов Свобода Средний квадрат Рфакт. F теор.1. Общая 714,4 215 341,3

379. Метеорологический фактор (D) 9,0 2 4,5 18,62 3,05

380. Пищевой режим почвы (С) 205,1 2 102,5 424,96 3,05

381. Горизонт увлажнения (В) 7,9 1 7,9 32,82 3,90

382. Уровень предполивного влагосодержания (А) 399,9 2 199,9 828,53 3,05

383. Взаимодействие DC 0,2 4 0,1 0,24 2,43

384. Взаимодействие DB 0,0 2 0,0 0,02 3,05

385. Взаимодействие ВС 0,4 2 0,2 0,91 3,05

386. Взаимодействие DA 0,2 4 0,1 0,25 2,43

387. Взаимодействие АС 1,2 4 0,3 1,23 2,43

388. Взаимодействие АВ 51,0 2 25,5 105,64 3,05

389. Взаимодействие BCD 0,0 4 0,0 0,01 2,43

390. Взаимодействие ACD 0,0 8 0,0 0,01 2,00

391. Взаимодействие ABD 0,0 4 0,0 0,04 2,43

392. Взаимодействие ABC 0,3 4 0,1 0,30 2,43

393. Взаимодействие ABCD 0,0 8 0,0 0,01 2,001. Ошибка 39,1 162 0,2

394. Дисперсия Сумма квадратов Свобода Средний квадрат Рфакт. F теор.1. Общая 128,06 215 53,49

395. Метеорологический фактор (D) 0,37 2 0,19 1,71 3,05

396. Пищевой режим почвы (С) 20,25 2 10,13 92,55 3,05

397. Горизонт увлажнения (В) 1,64 1 1,64 14,95 3,90

398. Уровень предполивного влагосодержания (А) 66,72 2 33,36 304,89 3,05

399. Взаимодействие DC 0,19 4 0,05 0,43 2,43

400. Взаимодействие DB 0,08 2 0,04 0,35 3,05

401. Взаимодействие ВС 0,03 2 0,02 0,16 3,05

402. Взаимодействие DA 0,33 4 0,08 0,75 2,43

403. Взаимодействие АС 8,25 4 2,06 18,85 2,43

404. Взаимодействие АВ 10,96 2 5,48 50,09 3,05

405. Взаимодействие BCD 0,15 4 0,04 0,33 2,43

406. Взаимодействие ACD 0,10 8 0,01 0,11 2,00

407. Взаимодействие ABD 0,01 4 0,00 0,03 2,43

408. Взаимодействие ABC 1,03 4 0,26 2,36 2,43

409. Взаимодействие ABCD 0,22 8 0,03 0,25 2,001. Ошибка 17,73 162 0,11

410. Дисперсия Сумма квадратов Свобода Средний квадрат Рфакт. F теор.1. Общая 3910,5 215 1606,8

411. Метеорологический фактор (D) 915,9 2 458,0 107,78 3,05

412. Пищевой режим почвы (С) 1489,9 2 744,9 175,32 3,05

413. Горизонт увлажнения (В) 57,2 1 57,2 13,47 3,90

414. Уровень предполивного влагосодержания (А) 441,8 2 220,9 51,98 3,05

415. Взаимодействие DC 7,5 4 1,9 0,44 2,43

416. Взаимодействие DB 5,1 2 2,6 0,61 3,05

417. Взаимодействие ВС 1,5 2 0,8 0,18 3,05

418. Взаимодействие DA 5,3 4 1,3 0,31 2,43

419. Взаимодействие АС 10,0 4 2,5 0,59 2,43

420. Взаимодействие АВ 199,8 2 99,9 23,51 3,05

421. Взаимодействие BCD 1,3 4 0,3 0,07 2,43

422. Взаимодействие ACD 31,2 8 3,9 0,92 2,00

423. Взаимодействие ABD 5,5 4 1,4 0,32 2,43

424. Взаимодействие ABC 5,5 4 1,4 0,33 2,43

425. Взаимодействие ABCD 44,4 8 5,6 1,31 2,001. Ошибка 688,4 162 4,2

426. Дисперсия Сумма квадратов Свобода Средний квадрат Рфакт. F теор.1. Общая 751,1 215 261,3

427. Метеорологический фактор (D) 303,1 2 151,6 115,09 3,05

428. Пищевой режим почвы (С) 2,0 2 1,0 0,75 3,05

429. Горизонт увлажнения (В) 25,2 1 25,2 19,16 3,90

430. Уровень предполивного влагосодержания (А) 1083 2 54,1 41,10 3,05

431. Взаимодействие DC 7,9 4 2,0 1,51 2,43

432. Взаимодействие DB 1,2 2 0,6 0,45 3,05

433. Взаимодействие ВС 1,7 2 0,8 0,63 3,05

434. Взаимодействие DA 2,1 4 0,5 0,39 2,43

435. Взаимодействие АС 9,2 4 2,3 1,75 2,43

436. Взаимодействие АВ 28,6 2 143 10,85 3,05

437. Взаимодействие BCD 6,2 4 1,6 1,19 2,43

438. Взаимодействие ACD 19,5 8 2,4 1,85 2,00

439. Взаимодействие ABD 1,7 4 0,4 0,33 2,43

440. Взаимодействие ABC 4,0 4 1,0 0,76 2,43

441. Взаимодействие ABCD 17,0 8 2,1 1,61 2,001. Ошибка 213,3 162 1,3