Стратегические направления интеграции экономики России в мировое хозяйство тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Фрадков, Петр Михайлович

• Фрадков, Петр Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фрадков, Петр Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБМЕН В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1. Теоретические аспекты развития международных экономических связей.

1.2. Современные тенденции развития мирового обмена.

ГЛАВА II.

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕГРАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В СТРУКТУРУ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА.

2.1. Структура и динамика внешнеэкономических связей России в период рыночных преобразований.

2.2. Оценка конкурентного потенциала развития российской экономики.

ГЛАВА III.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ.

3.1. Структурная трансформация международной специализации экономики страны.

3.2. Совершенствование механизма встраивания России в институциональную систему наднационального регулирования мирохозяйственных связей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегические направления интеграции экономики России в мировое хозяйство»

Актуальность темы исследования. Мировая экономика как совокупность национальных хозяйств и негосударственных образований и их экономических и политических взаимоотношений на исходе XX в. обрела новое качество - важнейшей формой и одновременно новым этапом интернационализации хозяйственной жизни стала глобализация. В определении экспертов Международного валютного фонда, утвердившемся в зарубежной и отечественной литературе, этот процесс в общем виде характеризуется растущей экономической взаимозависимостью и взаимодополняемостью стран всего мира в результате возрастающего объема и разнообразия международных сделок с товарами, услугами, мировых потоков капитала, валютно-финансовых и кредитных средств, трансграничных перемещений трудовых и интеллектуальных ресурсов, благодаря все более быстрому и широкому внедрению передовых технологий, информационному обмену1.

Начало XXI в. ознаменовалось качественными изменениями в «наполнении» компонент, характеризующих процесс глобализации мирового хозяйства. Эти изменения объективны и не противоречат общеэкономическим законам развития мирового сообщества.

Развитие мировой экономики характеризуется наметившимися структурными диспропорциями, в т.ч. сформировавшимися и активизирующимися в мировой торговле товарами и услугами; усилилась диспропорциональность территориального развития и уровней доходов различных территорий в мировом хозяйстве; существенно возросли геоэкономические, политические, социальные, религиозные, этнические и экологические составляющие функционирования национальных хозяйств и мирового хозяйства в целом, усиливаемые государственной политикой по

1 World Economic Outlook - Washington: IMF, 1997, May. - P.45 обеспечению национальных интересов и национальной безопасности. Стали активно подвергаться «эрозии» такие «классические» компоненты глобализации, как либерализация внешнеторговых режимов участников международной торговли; регионализация мировой экономики; действенность международных институциональных структур, формирующих систему наднационального регулирования мирового обмена. В международных экономических отношениях заметно возрастает значимость государств из числа развивающихся и постсоциалистических стран, в том числе России, ранее традиционно относимых к числу субъектов мирового сообщества, национальные экономики которых лишь неизбежно пассивно включались в орбиту этих отношений. В настоящее время обозначилась тенденция в международных отношениях, свидетельствующая о стремлении этих стран обрести адекватное их потенциалу и национальному видению места в мирохозяйственных связях. В этой связи выбор стратегических направлений интеграции России в глобальную экономику имеет не только научное, но и сугубо практическое значение, тем более, что усложнилась и связь эндогенных и экзогенных факторов развития национального народнохозяйственного комплекса.

Степень разработанности темы достаточно высока, и данная проблематика в целом получила широкое освещение как в отечественных и зарубежных публикациях, так и диссертациях кандидатского и докторского уровней, особенно в конце 90-х гг. прошлого века. Однако в силу объективных причин (временной фактор) и в предлагаемом контексте исследования, определяемом актуальностью темы в современных условиях, подобного комплексного анализа не проводилось.

При написании работы были использованы научные работы ведущих российских экономистов-международников, а также известных отечественных ученых в области макроэкономических проблем развития народнохозяйственного комплекса России: В.Андрианова, Л.Абалкина, А.Белоусова, Б.Болотина, М.Гельвановского, С.Глазьева, Р.Гринберга,

С.Долгова, А.Дынкина, И.Дюмулена, Ю.Ершова, В.Загашвили, И.Иванова, И.Королева, Б.Кузыка, Ю.Куренкова, В.Кушлина, Н.Ливенцева, Д.Львова, В.Кудрова, Э.Кочетова, В.Мау, С.Меньшикова, В.Михеева, В.Оболенского, В.Орешкина, В.Перской, В.Полякова, С.Рогова, В.Сенчагова, А.Спартака, В.Титаренко, С.Ситаряна, И.Фаминского, Р.Фатхутдинова, В.Федорова, А.Фоломьева, Ю.Шишкова, Н.Шмелева, Ю.Яковца, Е.Ясина.

Использовались также труды известных зарубежных исследователей макроэкономических проблем развития мирохозяйственных связей: Д.Бхагвати, С.Линдера, П.Линдерта, П.Кругмана, В.Леонтьева, Б.Олина, М.Портера, Д.Рикардо, А.Смита, Э.Хекшера.

Цель исследования - обоснование стратегических направлений эффективного вхождения экономики России в мировое хозяйство с учетом сложившихся новых тенденций его развития в первой половине текущего десятилетия и перехода страны на новый этап проведения рыночных преобразований.

В связи с этим автор ставил перед собой следующие задачи:

- выявить новые тенденции в развитии мирового хозяйства и международного обмена в условиях глобализации, характерные для периода 2000-2006 гг.;

- провести сравнительный анализ развития внешнеторговых связей России в период с 1990-2000 гг. и с 2000 г. по настоящее время в контексте взаимосвязи основных направлений общеэкономической политики и внешнеэкономической стратегии и применения инструментов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности (ВЭД) в стране;

- оценить эффективность участия страны в международном обмене инвестиционными ресурсами в рамках анализируемых периодов;

- дать оценку существующего и перспективного конкурентного потенциала развития национальной экономики страны как основы ее эффективной международной специализации с учетом оптимального развития экспортоориентированных отраслей и отраслей импортозамещения; представить авторское видение основных направлений совершенствования внешнеэкономической стратегии России.

Объект исследования - внешнеэкономические связи России в современных условиях глобализации мирового хозяйства.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений, связанных с ростом эффективности процесса интеграции России в мировое хозяйство с учетом развивающегося национального экономического потенциала.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные работы зарубежных и ведущих российских экономистов по глобальным проблемам развития мировой экономики и мирохозяйственных связей, проблемам макроэкономического развития народнохозяйственного комплекса России, а также по проблематике конкретных аспектов эффективности участия России в международных экономических отношениях.

Информационную базу исследования составили официальные нормативно-правовые документы, регламентирующие осуществление внешнеэкономической деятельности в России, официальные периодические и специальные информационно-аналитические издания Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата), Федеральной таможенной службы РФ, Банка России, Минэкономразвития РФ, материалы и документы ГАТТ/ВТО, ЮНКТАД, ОЭСР, ЕС, СНГ, АТЭС, Всемирного Банка, МВФ.

При работе над диссертацией были использованы аналитические разработки научных коллективов институтов экономического профиля системы Российской Академии Наук, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Всероссийского научно-исследовательского института внешнеэкономических связей Минэкономразвития РФ, Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института,

Московского государственного университета, Московского государственного института международных отношений МИД РФ, Государственного университета управления, Всероссийской академии внешней торговли, Государственного университета - Высшей школы экономики.

Основным научным результатом исследования является разработка соискателем авторской концепции эффективной интеграции экономики России в мировое хозяйство, учитывающей развитие объективных процессов, характеризующих современное состояние глобализирующихся международных экономических отношений и мирохозяйственных связей, которые заметно отличаются от аналогичных тенденций 1990-х гг. и ставят перед Россией новые проблемы и вызовы.

Данная концепция совершенствования внешнеэкономической стратегии России, базируется на двух постулатах: эффективное участие Российской Федерации в системе международного разделения труда и мирохозяйственных связей возможно исключительно на основе использования преимуществ международной специализации национального народнохозяйственного комплекса. В работе определены перспективные приоритеты внешнеэкономической специализации экономики России в контексте развития традиционных и новых экспортных производств и отраслей импортозамещения, впоследствии способных реализовать свой сформировавшийся экспортный потенциал и повысить конкурентоспособность национальной экономики;

- стратегия оптимизации внешнеэкономических связей страны на современном этапе в силу действия объективных и субъективных факторов, проявлявшихся в годы российских реформ, и изменения ситуации в мировом обмене в первой половине текущего десятилетия должна в максимальной степени учитывать трансформационные тенденции в системе регулирования международных экономических связей на многосторонней основе и региональных уровнях.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1. на основе анализа длительных тенденций развития международной торговли товарами делается вывод о возможности формирования в перспективе новых ценовых пропорций обмена в продуктовой иерархии «сырье (прежде всего, невозобновляемое) - готовые изделия» в пользу первой товарной группы;

2. выявлено, что либерализация национальной внешнеторговой деятельности, являясь одним из инструментов регулирования глобального развития, характерная для 1980-1990-х гг., приостановилась, и все большее значение, в т.ч. для стран ВТО, приобретают меры протекционизма, со стороны государств преимущественно в виде нарастающего использования мер нетарифного регулирования импорта, согласно действующим международным правилам и процедурам;

3. автором доказано снижение значимости дальнейшего развития международных региональных процессов по «вертикальному» вектору. Формирование региональных и трансконтинентальных экономических интеграционных объединений во все большей степени ориентируется на более простые, но жизнеспособные формы региональной интеграции: зоны свободной торговли, таможенные союзы.

4. анализ внешнеэкономических связей России за период рыночных преобразований показал, что в первой половине текущего десятилетия чрезмерная зависимость развития национального хозяйства России от воздействия внешнеэкономических факторов заметно возросла. Однако рост этой зависимости не привел к формированию и развитию прогрессивной структуры внешнеэкономической специализации страны. По мнению автора, следует признать ошибочность попыток внедрения в российскую внешнеэкономическую практику стратегии «догоняющего развития»;

5. на основе международных исследований и работ ведущих российских аналитических центров показано, что глобальная конкурентоспособность национальной экономики России продолжает снижаться и выявлены основные причины такого регресса.

6. автор выдвинул гипотезу о трансформации геоэкономического фактора развития мирового хозяйства в один из решающих в формировании нового мирового экономического порядка в XXI в. Обосновано, что Россия в силу ее большого территориального, природно-ресурсного и коммуникационного потенциала находится в центре особой зоны притягательности, т.е. представляет собой зону сопряжения интересов своих дальних и ближних соседей.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его результатов в работе ведомств, курирующих развитие внешнеэкономических связей страны. Материалы диссертации могут найти применение в лекционных курсах российских ВУЗов по профильной тематике.

Апробация результатов работы. Представленная диссертация является итоговым результатом многолетней практической работы автора в структурах, обеспечивающих функционирование системы внешнеэкономических связей страны, в т.ч. в МИД РФ, Банке внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанке СССР) и ОАО «Дальневосточное морское пароходство».

Материалы диссертации использовались при подготовке аналитических записок, справок и докладов, в т.ч. на международных конференциях

Основные научные и практические положения и выводы диссертационного исследования отражены в восьми опубликованных статьях общим объемом 2,9 п.л.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, приложений и библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Фрадков, Петр Михайлович

Выводы

Стратегические программы, принятые в последние годы существования планово-распределительной экономики бывшего СССР и в период, когда Россия стала развиваться по модели рыночного хозяйствования, призванные на государственном уровне изменить структуру и направление международной специализации национальной экономики в сторону «облагораживания» наполнения экспортных поставок, защиты и поддержки национальных производителей, не были реализованы в силу не только

73 Гринберг Р., Вардолецкий Л. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства// Российский экономический журнал, 2001, №8 - С.6. нехватки финансовых ресурсов, но и необоснованности самих подходов к их разработке и нереальности поставленных целей. Сейчас, в условиях благоприятных внутренних и внешний условий развития страны, Россия имеет уникальные возможности создать и развить условия для решения многих проблем в этой области. Однако пока как в сфере научных изысканий, так и на уровне официальных государственных структур и представителей отечественных предпринимательских кругов нет единого мнения относительно того, по какому пути должна реализовываться концепция смены существующего профиля внешнеэкономической специализации отечественного народнохозяйственного комплекса.

Совершенно очевидно, что ориентация на консервацию и развитие существующей энергосырьевой специализации российского экспорта недопустима в силу невосполнимости этих ресурсов. Однако, исходя из существующих реалий невозможно в краткосрочной или даже среднесрочной перспективе повысить в структуре национального вывоза долю высокотехнологичной продукции до существующего уровня развитых стран. При этом необходимо исходить из того факта, что мировая практика демонстрирует успешные примеры того, как развитые страны, входящие в число лидеров по показателям экономического развития и уровня жизни населения, эффективно участвуют в международной торговле в качестве ведущих экспортеров минерального сырья и топлива. Более того, именно на энергосырьевой базе эти страны в дальнейшем перешли сначала на инвестиционную, а затем и инновационную модель развития национальной экономики, оставаясь при этом одними из ведущих игроков на мировом рынке минеральных ресурсов. Но в России, в отличие от США, Канады, Австралии, Норвегии, Швеции, Финляндии не было создано стимулов межотраслевого перелива капиталов из отраслей сырьевого комплекса, включая ТЭК, в финишные отрасли. Завышенная рентабельность добычи сырья и его первичной переработки создавала и продолжает создавать льготные условия для перевода капиталов за рубеж и выплату дивидендов в размерах, сопоставимых с суммами потенциальных инвестиционных затрат и чистой прибыли. При этом стагнируются программы технического перевооружения производств и не совершенствуется их материальная база. Базовые отрасли характеризуются низкой эффективностью переработки сырья, внутриотраслевая диверсификация производства и экспорта крайне слаба.

Смена отраслевого профиля внешнеэкономической специализации страны должна исходить, прежде всего, из использования уже имеющегося конкурентного потенциала в базовых отраслях для более глубокой внутриотраслевой диверсификации выпускаемой продукции, поиска новых и альтернативных источников сырья и топлива. Связанная с этим необходимость диверсификации товарной структуры традиционного экспорта должна быть дополнена ее дифференциацией в географическом распределении. Такие же резервы должны быть задействованы и в сельском хозяйстве, машиностроении, научно-технической сфере и сфере услуг.

Присоединение России к ВТО неизбежно не только потому, что страна получила формальное согласие США на наше членство в Организации -впереди еще достаточно длительный период окончательных многосторонних согласований по детальным аспектам присоединения. Следует подчеркнуть, что в этом наши партнеры заинтересованы больше, чем российская сторона, так как в результате гигантский внутренний рынок России асимметрично открывается и перед Западом, и перед Востоком еще шире. Главное, чтобы по окончании переговорного процесса не были сданы принципиально важные отраслевые позиции России. Кроме того, грамотное использование в нашей торговой практике инструментов, легитимных с точки зрения их соответствия нормам и правилам ВТО, может послужить серьезным барьером на пути импортных конкурирующих товаров и защитой импортозамещающих производств.

Россия пережила сложный период встраивания в международные региональные интеграционные системы. С одной стороны, она столкнулась с политикой и практикой использования двойных стандартов при решении вопросов взаимовыгодного сотрудничества (по европейскому вектору интеграции), с другой - с официальными и неформальными ожиданиями неэквивалентного обмена со странами СНГ. При этом на разных этапах провозглашалась приоритетность того или иного направления сотрудничества, в результате чего до недавнего времени вне поля зрения оставался один из самых перспективных региональных вариантов -Азиатско-Тихоокеанский регион, где гораздо раньше начали реализовываться экономические интересы наших конкурентов. Попытки полноценной реинтеграции на постсоветском пространстве решены не были, и СНГ как институциональная структура приобретает все более аморфный характер. Более того, некоторые из стран Содружества (Украина, Казахстан, Азербайджан, Туркмения) начинают все более активно выступать как агрессивные конкуренты России на внешних рынках.

Региональная интеграционная политика России в дальнейшем должна строиться с учетом тенденций развития глобальных региональных интеграционных процессов, реальных возможностей совершенствования структуры внешнеэкономических связей в их географическом распределении и имеющегося потенциала в обеспечении эффективного трансконтинентального взаимодействия существующих интеграционных объединений стран «Большой Европы», АТР и СНГ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В XXI веке мировая экономика и мирохозяйственные связи по-прежнему будут развиваться под воздействием процессов глобализации. Но уже в первые годы текущего десятилетия «классическая» схема ее проявления стала заметно модифицироваться и ее основные компоненты стали приобретать новые количественные и качественные характеристики. Эти изменения оказались неоднозначными для России.

Экономические процессы в мире стали во все большей мере определяться политическими устремлениями основных центров глобального хозяйства. Геоэкономическая экспансия, направленная, прежде всего, на установление и усиление контроля за невозобновляемыми источниками сырья и топлива, становится одним из ключевых факторов развития мировой экономики и международных экономических отношений. Россия, обладая гигантскими запасами этих ресурсов, прежде всего, энергетических, все заметнее становится объектом таких притязаний. Это проявляется в применении в отношении нее политики двойных стандартов при обсуждении членства в ВТО; попытках ограничить степень ее влияния на постсоветском пространстве; обвинениях в энергошантаже стран Запада, прежде всего, ЕС; препятствии транснационализации российского бизнеса в энергетическом секторе. Политизация мировых экономических процессов во многом предопределила масштабные сдвиги в ценовых пропорциях обмена в торговле в пользу минерального сырья и топлива, резко повысив рентабельность экспортных сделок по этим товарам, что ознаменовало окончание «эры относительно дешевого сырья». Мощным фактором, стимулирующим этот процесс, стало усиление позиций «восходящих стран-гигантов», в первую очередь, Китая, демонстрирующих стабильно высокие темпы развития национальной экономики и предъявляющих растущий спрос на невозобновляемые ресурсы. Экономические успехи России в 2000-2006 гг. во многом связаны с благоприятной конъюнктурой на мировых рынках по основным товарам отечественного экспорта.

Россия вошла в новое тысячелетие со структурой национального экспорта и импорта, характерной для стран развивающегося мира, восстановление экономики после кризиса конца 1990-х годов не только не изменило профиль ее международной специализации, но и усилило ее слабодиверсифицированный характер как по товарному наполнению, так и в географическом распределении. К середине текущего десятилетия экспортные квоты по основным товарам российского экспорта, который, по сути, стал «монокультурным» с гипертрофированным доминированием сырья, топлива и полуфабрикатов, достигли критического уровня. Возросла зависимость внутреннего потребления от импорта, самодостаточность развития национальной экономики, вследствие стагнации отраслей импортозамещения, снизилась, что обострило проблему обеспечения национальной экономической безопасности. Основа эффективной международной специализации любой национальной экономики -конкурентоспособность отечественных производителей на внутреннем и внешнем рынках, продолжает снижаться. Не оправдались надежды на результативный приток иностранного капитала в реальный сектор экономики страны - его позитивная роль проявилась лишь в пищевой промышленности и сфере услуг. Не удалось в адекватной мере наладить партнерские отношения между государством и частным бизнесом, обеспечить экономическими методами межотраслевой перелив капитала из базовых отраслей в финишные. Имеющиеся конкурентные преимущества России базируются в основном на абсолютных и сравнительных преимуществах, в макроэкономической политике не удалось реализовать инвестиционную и инновационную модель развития. Масштабный геоэкономический ресурс России используется слабо.

Очевидно, что в этих «новых» стартовых условиях создание конкурентоспособной экономики такой крупной страны, как Россия, нереально. Разработка и реализация политики создания и развития конкурентоспособной национальной экономики предполагает учет следующего:

Во-первых, основной, если не единственной «самоцелью» роста конкурентоспособности национальной экономики и, соответственно, формирования и развития ее оптимальной внешнеторговой специализации может быть только такое функционирование народнохозяйственного комплекса в целом и его внешнеэкономической составляющей, в частности, которое обеспечивает стабильно повышающийся уровень жизни населения. Экономика страны не может в долгосрочном плане эффективно структурно и динамично развиваться, игнорируя интересы основного фактора такого развития - человеческого, какие бы положительные, но относительно кратковременные, результаты ни были получены в достижении поставленной цели оптимизации внешнеторговых связей. В противном случае нарушается основа самих рыночных отношений - эквивалентность обмена затраченного живого труда на его количественные и качественные результаты, и в итоге рано или поздно неизбежен «сбой» в реализации той политики, стратегии и тактики, которые выстраивают государство и бизнес.

Во-вторых, недопустима утопичная иллюзорность относительно возможности быстрой смены экспортной специализации российской экономики за счет масштабного увеличения в структуре вывозимых за рубеж товаров продукции высокой степени переработки. Реалии таковы, что в долгосрочной перспективе отечественный внешнеторговый профиль страны на мировом рынке будет по-прежнему топливно-сырьевым и «полуфабрикатным» - но в этом нет ничего «антиамбициозного». Опыт ряда высокоразвитых стран, в структуре ВВП и экспорта которых достаточно высока доля продукции добывающих отраслей и аграрного сектора, доказывает, что эффективная и конкурентоспособная экономика может строиться и по такому вектору международной специализации национального хозяйства. При этом так же недопустима абсолютизация преимуществ модели сырьевой ориентации экономики и экспорта: эти ресурсы в конце концов исчерпаемы, и страны-потребители рано или поздно смогут избавиться от фатальной (в настоящее время) зависимости от традиционных видов сырья и топлива. Кроме того, такая абсолютизация законсервирует сырьевой вариант развития страны, точно так же, как увлечение статусом страны-мирового энергогаранта.

Проблема состоит в том, сколько стране понадобится лет, чтобы «конвертировать» существующую экономику в экономику, основанную на знаниях. Если мы будем последовательно обеспечивать экономический рост и инновационный характер развития экономики и при этом особое внимание уделять энергосберегающим и энергоэффективным технологиям, то нам хватит порядка 20 лет, чтобы перейти в новое состояние»74. А такой переход объективно неизбежен и его следует ускорять, не растягивая такой переход на 20-летний период.

В-третьих, эффективная внешнеторговая специализация национальной экономики может быть достигнута только на основе широкой и глубокой диверсификации производства, экспорта и импорта. В этом случае обеспечивается большая многовариантность, гибкость и маневренность отечественных внешнеторговых связей и импортозамещающих производств. При этом возрастающая диверсификация экспортных поставок и импортных закупок предполагает не только их структурное товарное расширение, но и географическую диверсификацию товаропотоков.

В-четвертых, должна быть разработана и реализовываться государственная политика формирования конкурентоспособной национальной экономики, носящая не декларативный характер достижения априори невыполнимых результатов, а иметь статус четко обоснованного государственного программного документа.

74 Путин не шутит (интервью помощника Президента России И.Шувалова «Независимой газете», 2006,23 мая)

Повышение конкурентоспособности отечественного производства должно стать не просто одним из формальных разделов программ социально-экономического развития страны, а, по сути содержания, их «синонимом». В сознании и представителей власти, и отечественного бизнеса должно закрепиться убеждение, что рост конкурентного потенциала российской экономики есть проблема ее национальной безопасности.

Стержневой основой этой политики необходимо признать обеспечение оптимального баланса интересов государства и предпринимателей, базирующееся на соблюдении всеми установленных «правил игры» на нормативно-правовом поле регулирования экономики.

Необходимо создание реально функционирующей системы стимулирования миграции капитала из отраслей топливно-сырьвого комплекса и отраслей первого передела в финишные отрасли, составляющие основу российских имопртозамещающих производств за счет установления льготных ставок налогообложения в отраслях, производящих продукцию более высокой степени переработки, а также в аграрном секторе и отдельных сферах услуг. К участию в работе в особых экономических зонах должны допускаться лишь резиденты, производящие продукцию, ориентированную только на экспорт или не имеющую аналогов на внутреннем рынке России. В структуре Стабилизационного фонда, использование средств которого сегодня нельзя признать эффективным, должны быть предусмотрены затраты на развитие инфраструктурных отраслей. Валютная политика государства, включая вопросы курсообразования рубля, не может замыкаться лишь на решении проблемы борьбы с инфляцией, она должна гибко реагировать на изменение ситуации в развитие тенденций в области роста или падения конкурентоспособности национальных производителей, прежде всего, занятых в производстве импортозамещающей продукции.

Ожидаемое присоединение России к ВТО отнюдь не снимает остроту проблемы оптимизации ее участия в мировой торговой системе наднационального регулирования международного обмена, а в дальнейшем, наоборот, даже в регламентированных нормами и правилами условиях членства в Организации, остается резерв маневра в целях отстаивания национальных интересов страны, включая средства экономической дипломатии. Это особенно важно в условиях явно развивающейся аморфности ВТО и обострения противоречий не только между странами «бедного Юга» и «богатого Севера», но и внутри этих групп государств.

После возможного присоединения России к ВТО на государственном уровне должна быть обеспечена максимальная доступность представителей ведомств, региональных властей и отечественного бизнеса к информации о возможных, легитимных с точки зрения соблюдения норм и правил Организации, мерах защиты национальных производителей от иностранной конкуренции и допустимой их поддержке со стороны государства. Концепция перехода на унифицированную и гармонизированную систему таможенного регулирования торгово-экономических отношений на пространстве СНГ должна реализовываться постепенно и поэтапно и не сводиться к ее примитивному упрощению.

Развитие мирохозяйственных связей в начале XXI в. свидетельствует о нарастающей действенной роли государства в обеспечении и защите интересов национального бизнеса в процессах его интеграции в мировую экономику. Это демонстрируют как представители стран развитого мира, так и бывшая его переферия из числа наиболее динамично развивающихся стран в сфере товарообмена, экспорта и импорта услуг, ввоза и вывоза инвестиционных ресурсов. Россия должна учитывать такие тенденции и в еще большей мере избавляться от доказавшей свою порочность «стратегии» ухода государства из сферы регулирования рыночных процессов, в том числе во внешнеэкономической сфере, принятой на вооружение и реализованной на практике в 1990-х годах прошлого века.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фрадков, Петр Михайлович, 2006 год

1. Официальные материалы

2. Таможенный Кодекс Российской Федерации (в последней редакции 2005 г.)

3. Закон Российской Федерации «О таможенном тарифе»от 21 мая 1993 г. № 5003-1 (в последней редакции 2006 г.)

4. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ

5. Федеральный Закон Российской Федерации «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ

6. Федеральный закон Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3

7. Закон Российской Федерации «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ

8. Федеральный закон Российской Федерации «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ (в редакции 2001 г.)

9. Федеральный закон Российской Федерации «Об особых экономических зонах» от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ

10. Федеральная космическая программа России на 2006-2010 годы от 22 октября 2005 г.

11. Федеральная целевая программа России «Модернизация транспортной системы России (2002-2010 годы)» от 5 декабря 2001 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 31 мая 2006 г. № 838)

12. Федеральная целевая программа России «Социальное развитие села до 2010 года» от 3 декабря 2002 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29 апреля 2005 г. № 271, от 3 апреля 2006 г. № 190)

13. Федеральная целевая программа России «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года» от 15 октября 2001 г. № 728

14. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейскими сообществами и их государствами-членами от 24 июня 1994 г.

15. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 г.

16. Соглашение о едином экономическом пространстве от 19 сентября 2003г.1.. Монографии, учебники, брошюры, главы в монографиях

17. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. Ситаряна С.А. М.: Наука, 2003. - 327 с.

18. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 2005. -256 с.

19. Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2005. - 288 с.

20. Борко Ю.А., Данилов Д.А. Россия Европейский Союз: стратегия стратегического партнерства. - М.: Изд-во «ОГНИ ТД», 2005. - 78 с.

21. Внешнеэкономический комплекс России в начале нового тысячелетия: тенденции и перспективы развития / Андреев В.Д., Бегарь В.В., Орешкин В.А. и др. Под ред. Орешкина В.А. М.: ВНИКИ, 2002 - 241 с.

22. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Оболенский В.П., Краснов J1.B., Смирнов В.П. и др. Под ред. Ситаряна С.А. М.: Наука, 2003. - 252с.

23. Внешняя торговля России на рубеже веков / Долгов С.И., Бельчук А.И., Бурмистров и др. Под ред. Долгова С.И. М.: Экономика, 2001. - 420 с.

24. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы / Брагина Е.А., Гутник В.П., Дмитриев С.С., Загашвили B.C. и др. Под ред. Королева И.С. М.: Наука, 2003. - 328 с.

25. ВТО и сельское хозяйство России. М.: ТЕИС, 2003. - 177 с.

26. Глобализация мирового хозяйства / Под ред. Осьмовой М.Н., Бойченко А.В. М.: ИНФРА-М, 2006. - 376 с.

27. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003. -271 с.

28. Дюмулен И.И. Международная торговля. Тарифное и нетарифное регулирование. М.: ВАВТ, 2004. - 529 с.

29. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. М.: Экономика, 2003.-315 с.

30. Ершов М.В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике. М.: Экономика, 2005. - 282 с.

31. Иванов И.Д. Европейский Союз: структура, политика, взаимоотношения с Россией. -М.: Научная книга, 2001. 196 с.

32. Иванов И.Д. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия. М.: РОССПЭН, 2001. - 318 с.

33. Иванов И.Д. Концепция участия Российской Федерации в форуме АТЭС. Экономическая дипломатия. М.: РОССПЭН, 2001. - 283 с.

34. Инвестиционный климат и структура рынка в энергетическом секторе России. (Бюро экономического анализа). М.: ТЕИС, 2005. - 287 с.

35. Инновационный путь развития экономики России / Отв. ред. А.Н.Фоломьев М.: РАГС, 2005. - 584 с.

36. Инновационная экономика / Дынкин А.А., Иванова Н.И., Грачев М.В. и др. Под ред. Дынкина А. А. и Ивановой Н.М. М.: Наука, 2004. - 352 с.

37. Каульбарс А. Динамика импорта и проблема импортозамещения в России // Год планеты. Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование / Под ред. Быкова О.Н. М.: Экономика. - С. 130-138.

38. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Дынкин А.А., Куренков Ю.В., Орешкин В.А. и др. Под ред. Дынкина А.А. и Куренкова Ю.В. М.: Международные отношения, 2003. - 374 с.

39. Конкурентоспособность России в 90-е годы: межстрановой макроэкономический анализ / Под рук. Гельвановского М.И. М.: ИМЭМО РАН, 2000. - 125 с.

40. Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн. / Под ред. Ясина Е.Г. -М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2004. 453 е., 478 с.

41. Костюнина Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция. -М.: РОССПЭН, 2002. 208 с.

42. Котилко В.В., Нефедьев А.Д. Россия и страны ЕврАзЭС: проблемы интеграции. -М.: Компания «Спутник», 2004. 132 с.

43. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М.: Норма, 2006. - 528 с.

44. Кругман П., Оберфельд М. Мировая экономика: теория и политика. -С.-Пб.: Питер, 2004. 831 с.

45. Кудров В.М. Мировая экономика. М.: Дело, 2004. - 528 с.

46. Кузык Б.Н. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век. М.: Русский биографический институт, 1999. - 271 с.

47. Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке. М.: Институт экономических стратегий, 2005. - 544 с.

48. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2004. - 632 с.

49. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций М.: Экономика.-310с.

50. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002. - 383 с.

51. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс-Универс, 1992.-352 с.

52. Международная экономическая интеграция / Ливенцев Н.Н., Костюнина Г.Н., Буглай В.Б. и др. Под ред. Ливенцева Н.Н. М.: Экономистъ, 2006. -430 с.

53. Международные экономические отношения / Рыбалкин В.Е., Щербанин ЮА., Щетинин В.Д. и др. Под ред. Рыбалкина В.Е. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-591 с.

54. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004. - 428 с.

55. Меркулов В. Россия АТР: узел интересов. - М.: Академический проект, 2005.-496 с.

56. Мир на рубеже тысячелетий / Под рук. Мартынова В.А., Дынкина А.А. М.: Новый век, 2001.- 592 с.

57. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. Королева И.С. М.: Юристь, 2003. - 604 с.

58. Мировая экономика и международные экономические отношения. Часть I и II / Под ред. Хасбулатова Р.И. М.: Гардарики, 2006. - 671 е., 718 с.

59. Могилевкин И.М. Транспорт и коммуникации: прошлое, настоящее, будущее. М.: Наука, 2005. - 375 с.

60. Национальная промышленная политика конкурентоспособности (опыт Запада в интересах России) / Под ред. Дынкина А.А. и Куренкова Ю.В. - М.: ИМЭМО РАН. - 256 с.

61. О государственной промышленной политике России. Проблемы формирования и реализации / Под рук. Примакова Е.М. М.: ТПП РФ, 2003.- 189 с.

62. Оболенский В.П. Формирование внешнеэкономической специализации России (ХХ-начало XXI века). М.: ИМЭМО РАН, 2005. - 76 с.

63. Общее европейское экономическое пространство: перспективы взаимоотношений России и ЕС / Ашрафян В., Клепач A., May В. и др. Под ред. Брюна Э., Грефа К., May В., Никонова В., Самсона И. М.: Изд-во «Дело», 2004. - 240 с.

64. Общий рынок Россия-ЕС. Возможно ли это? М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2002. - 44 с.

65. Орешкин В.А. Сравнительные показатели интеграции экономики России в мировое хозяйство. М.: Российская таможенная академия, 2004. -105 с.

66. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. М., ИМЭМО РАН, 2002. - 265 с.

67. Орешкин В.А. Геоэкономические проблемы России в XXI веке // Год планеты. Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование / Под ред. Быкова О.Н. М.: Экономика. - С. 87-91.

68. Основы торговой политики и правила ВТО / Данильцев А.А., Медведков М.Ю., Чернышов С.В. и др. М.: Международные отношения, 2005. - 448с.

69. Особенности инвестиционной модели развития России / Кондратьев В.Б., Куренков Ю.В., Адно Ю.Л. и др. Под ред. Дынкина А.А., Кондратьева В.Б. -М.: Наука, 2005. 309 с.

70. Пиндер Д., Шишков Ю. Евросоз и Россия: перспективы партнерства. -М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2003. 208 с.

71. Портер М. Конкуренция. М.: Изд.дом «Вильяме», 2001. - 495 с.

72. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.

73. Проблемы и перспективы присоединения России к Всемирной торговой организации / Долгов С.М., Дюмулен И.И., Орешкин В.А. и др. Под ред. Долгова С.И. М.: ВАВТ, 2003. - 176 с.

74. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: Международные отношения, 2002. - 320 с.

75. Роль Всемирной торговой организации в глобальном управлении / Сэмпсон Г., Гинкель X., Аннен К. и др. Под ред. Сэмпсона Г. М.: Изд-во «Весь мир», 2004. - 298 с.

76. Россия в глобализирующемся мире: политико-экономические очерки / Отв.ред. Д.С.Львов. М.: Наука, 2004. - 740 с.

77. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / Отв.ред. Д.С.Львов, Д.Е.Сорокин. М.: Наука, 2005. - 508 с.

78. Россия и Европейский Союз: как углубить стратегическое партнерство. -М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2002. 60 с.

79. Россия 2015: оптимистический сценарий / Абалкин Л.И., Городецкий А.Е., Сенчагов В.К. и др. Под ред. Абалкина Л.И. - М.: Институт экономики РАН, 1999. - 416 с.

80. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ / Под рук. Королева И.С. М.: ИМЭМО РАН, 2001.- 105 с.

81. Седов К.Б. Международная коммерческая деятельность в сфере услуг и интересы России. М.: Экономика, 2006. - 270 с.

82. Современная национальная промышленная политика России. Мировой опыт / Под ред. Евтушенкова В.П. М.: РСПП, 2004. - 308 с.

83. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: политическая экономия ответа. -М.: Наука, 2003.-239 с.

84. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда. Выбор конкурентоспособной стратегии. -М.: МАКС Пресс, 2004. 524 с.

85. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. Абалкина Л.И. М.: Экзамен, 2004. - 608 с.

86. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Гранберг А.А., Данилов-Данильян В.М., Арбатов А.А. и др. Под ред. Гранберга А.Г. М.: Экономика, 2002. - 414 с.

87. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003. -301 с.

88. Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ: руководство / Под ред. Тарра Г.Дэвида. М.: Весь мир, 2006. - 588 с.

89. Устинов И.Н. Мировая торговля: статистическо-энциклопедический справочник. М.: Экономика, 2002. - 848 с.

90. Устинов И.Н. Международные экономические отношения России: энциклопедия статистическая. М.: Экономика, 2004. - 1175 с.

91. Факторы конкурентоспособности российской экономики (структурно-институциональный подход) / Рук. Белоусов А.Р. М.: Институт «Восток-Запад», 2004. - 160 с.

92. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. -М.: Экономика, 2005. 606 с.

93. Федоров В. Россия: внутренние и внешние опасности. М.: Изд-во «ОГНИТД», 2005.-382 с.

94. Федоров В.П. Крушение Европы? (Один из возможных сценариев будущего). М.: Изд-во «ОГНИ ТД», 2005. - 48 с.

95. Холопов А.В. Теории международной торговли. М.: РОССПЭН, 2000. -79 с.

96. Шемятников В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2003. - 400 с.

97. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ? М.: НП «III тысячелетие», 2001. - 479 с.

98. Шмелев Н. В поисках здравого смысла. Двадцать лет российских экономических реформ. М.: Весь мир, 2006. - 512 с.

99. Экономика России и других постсоциалистических стран / Под ред. Булатова А.С. М.: Экономистъ, 2005. - 415 с.

100. Экономическая безопасность России / Сенчагов В.К., Губин Б.В., Павлов В.К. и др. Под ред. В.К.Сенчагова. М.: Дело, 2005. - 896 с.

101. Ю1.Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003. - 411 с.

102. Ю2.Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. -444 с.

103. I. Статьи в научных периодических журналах

104. Андреева Е., Соколова В. Морское побережье России: потенциал эффективного социально-экономического использования и пути его реализации // Российский экономический журнал 2005 - №5-6 - С.23-40

105. Андрианов В. Морской транспорт России // Экономист 2005 - №7 -С.23-28

106. Арбатов А., Белова М. Единство и борьба сырьевых противоположностей // Россия в глобальной политике 2006 - январь-февраль - С.69-84

107. Арбатова Н. Станут ли страны СНГ «яблоком раздора» в отношениях России и ЕС? // Мировая экономика и международные отношения 2006 - №6-С. 15-20

108. Астапов К. Формирование единого экономического пространства стран СНГ // Мировая экономика и международные отношения 2005 - №1 -С.95-99

109. Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность российской экономики // Вопросы экономики -2006 №6 - С.4-24

110. Ю9.Бодриков М.В. Производительность труда в российской промышленности // ЭКО 2005 - №7 - С. 15-30

111. Бородин К.Г. Теории международной торговли и торговая политика // Внешнеэкономический бюллетень 2005 - № 12 - С.4-14; Российский внешнеэкономический вестник - 2006 - №1 - С.9-18

112. Валлерстайн И. Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 годы // Вопросы экономики 2006 - №4 - С.67-82

113. Винокуров Е. Проблемы создания общего экономического пространства ЕС-Россия // Мировая экономика и международные отношения 2006 -№3 - С.49-53

114. Восходящие страны-гиганты: потенциал их взаимодействия и роль в мировой политике (материалы «круглого стола» ИЛА РАН // Латинская Америка -2005 № 5 - С.4-20; №6 - С.4-18; №7 - С.4-18

115. Всемирный банк макроэкономические факторы послекризисного роста // Вопросы экономики - 2004 - №6 - С.28-43

116. Гладкий С. Централизация капитала в мировой энергетике // Мировая экономика и международные отношения 2005 - №9 - С.40-45

117. Годин Ю. Геополитическая роль внешней торговли энергетическими ресурсами для России // Мировая экономика и международные отношения 2006 - №2 - С103-109

118. Гумеров Р. Фантом российской аграрной политики // Российский экономический журнал 2005 - №4 - С. 15-31

119. Гурвич Е.Т. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Внешнеэкономический бюллетень 2005 -№8 - С.56-61; №9 - С.41-47

120. Дюмулен И.И. Эволюция многосторонних торговых переговоров в рамках ВТО (Сиэтл-1999, Доха-2001, Канкун-2003, Гонконг-2005) // Внешнеэкономический бюллетень 2005 - №7 - С.3-8; №8 - С.13-18

121. Ергин Д. Гарантировать энергетическую безопасность // Россия в глобальной политике 2006 - январь-февраль - С.50-68

122. Ершов Ю.А. Газ наш насущный // Внешнеэкономический бюллетень -2005 №6 - С.48-56; №7 - С.58-65; №8 - С.62-72

123. Жуковская В.М., Чертко Н.Т. Масштабы и формы теневого импорта в России // Российский внешнеэкономический вестник 2006 - №2 - С.37-47

124. Зайцева Е.К. Защитная функция антидемпинговых мер // Внешнеэкономический бюллетень 2005 - №5 - С.3-13

125. Иванов И. Каждому свою часть пути (к дискуссиям о Большой Европе будущего) // Современная Европа 2004 - №4 - С.28-41

126. Инновационная система России в глобальном контексте (Материалы методологического семинара ИМЭМО РАН) // Мировая экономика и международные отношения 2005 - №7 - С.32-53

127. Кимельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России // Вопросы экономики 2006 - №4 - С.53-66

128. Косолапов Н. Формирование глобального миропорядка и Россия // Мировая экономика и международные отношения 2004 - №11 - С.3-13

129. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт // Экономист 2006 - №2 - С.28-45

130. Кудров В. Экономика России и «трех Европ» // Мировая экономика и международные отношения 2006 - № 11 - С.33-43

131. Кузнецов А. Два вектора экспансии российских ТНК Евросоюз и СНГ // Мировая экономика и международные отношения - 2006 - №2 - С.95-102

132. Кушлин В. Стратегия развития и ее цели // Экономист 2006 - №1 - С.З-10

133. Лихачев А.Е. Возможности российской экономической дипломатии по защите национальных интересов на мировом рынке // Внешнеэкономический бюллетень 2005 - №5 - С.36-45

134. Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС // Российский экономический журнал 2005- №4 С.89-93

135. Назаренко В. Секреты успеха аграрной политики Европейского Союза // Современная Европа. 2005 - № 3 - С.46-53

136. Нешитой А. Необходима смена приоритетов // Экономист 2006 - №3 -С.3-8

137. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное направление прежнее // Мировая экономика и международные отношения 2006 - №1 - С.76-87

138. Оболенский В. Вывоз капитала и рост валютных резервов: влияние на экономику России // Мировая экономика и международные отношения -2006 №6-С21-30

139. Орешкин В.А. Возможности развития отраслей импортозамещения в России // National Export Today -2005 №3 - С.32-36

140. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России // Мировая экономика и международные отношения 2005 - №9 - С. 12-21

141. МО.Полуэктов А.Б. ВТО как инструмент экономической политики стран-членов // Российский внешнеэкономический вестник 2006 - № 1 - С. 1925

142. Поляков В.В. Грозит ли мировой экономике хронический дефицит и скорое абсолютное истощение минерально-сырьевых ресурсов в XXI в.? // Внешнеэкономический бюллетень 2005 - №5 - С.3-13

143. Поляков В. Сырьевая ориентация российского экспорта // Мировая экономика и международные отношения 2006 - №1 - С.88-95

144. Рогов С. О роли государства в возрождении созидательного потенциала России // Российский экономический журнал 2005 - №4-8 - С.33-46

145. Сапунцов А.Л. Транснациональные корпорации развивающихся стран в мировой экономике // Российский внешнеэкономический вестник 2006- №5-С. 16-22

146. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития // Экономист -2006 №3 - С.24-26

147. Симония Н. Энергобезопасность Запада и роль России // Россия в глобальной политике 2004 - март-апрель - С.77-91

148. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество // Экономист -2006 №3 -С.3-14

149. Спартак А.Н. Конкурентоспособность российских товаров и услуг на глобальном рынке // National Export Today 2005 - №4 - С.63-66

150. Титаренко М. Российские интересы в АТР и принципы формирования азиатской политики России в первой половине XXI века // Азия и Африка сегодня 2005 - №4 - С.2-8

151. Фрадков П.М. Зарубежный опыт защиты потребительских рынков от фальсифицированной продукции в соответствии с требованиями ВТО // Бюллетень иностранной коммерческой информации 2000 - 23 декабря, № 149-С.2-3

152. Фрадков П.М. О глобальных проблемах развития теневой экономики // Бюллетень иностранной коммерческой информации 2001 - 29 декабря, № 149-150-С. 1,4,5,16

153. Фрадков П.М. Офшорные финансовые центры: география и особенности деятельности // Внешнеэкономический бюллетень 2002 - №7 - С.40-44

154. Фрадков П.М. Некоторые меры против «отмывания» денег // Внешнеэкономический бюллетень 2002 - №7 - С.7-9

155. Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО // Внешнеэкономический бюллетень 2002 - №8 - С.20-24

156. Фрадков П. Системные условия присоединения России к ВТО: баланс потерь и приобретений // Инвестиции в России 2003 - №10 - С.24-27

157. Фрадков П.М. Геоэкономический ресурс России и проблемы его реализации // National Export Today 2005 - №4(20) - С.56-60

158. Фрадков П.М. Повышение конкурентного потенциала аграрного производства России // АПК экономика, управление - 2006 - №8- С.31-34

159. Фурман Д. Россия, СНГ, ЕС // Мир перемен 2004 - №3 - С.61-74

160. Шепелев С.В. Современные тенденции в вывозе частного капитала: масштабы, структура, пути оптимизации // Российский внешнеэкономический вестник 2006 -№5 - С.51-56

161. Шумский Единое экономическое пространство Беларуси, Казахстана, России и Украины: проблемы и перспективы // Вопросы экономики -2005- №8 -С.114-123

162. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики 2006 - №4 - С.4-30

163. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики 2004 - №7 - С.4-341.. Официальные статистические издания

164. Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств М.: Межгосударственный статистический комитет СНГ - 2000-2006 Инвестиции в России - М.: Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации - 2005

165. Промышленность России М.: Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации - 2005

166. Россия в цифрах М.: Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации - 2000, 2002,2006

167. Российский статистический ежегодник М.: Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации - 2000,2002,2006

168. Сельское хозяйство России М.: Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации - 2006

169. Содружество Независимых Государств М.: Межгосударственный статистический комитет СНГ - 2002-2006

170. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации- М.: Федеральная таможенная служба Российской Федерации 2000-2006

171. V. Аналитические обзоры, доклады, авторефераты диссертаций

172. Доклад Президенту Российской Федерации «Экспортный потенциал конкурентоспособной продукции отечественной промышленности в разрезе подотраслей и важнейших товарных структур» ( Часть I-IV) -М.: ВНИКИ, 2001 -862 с.

173. Ежегодные прогнозы «Россия и мир» М.: ТПП РФ, Фонд перспективных исследований и инициатив, ИМЭМО РАН - 2000-2005

174. Спартак А.Н. Перспективы формирования конкурентоспособной внешнеторговой специализации России: Автореф.дисс. докт.экон.наук. М., 2003 - 50 с.

175. VI. Периодические общественно-политические и деловые издания (2000-2006 гг.)

176. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ)

177. Business Week (на русск.яз.)178. Ведомости179. Вестник Банка России

178. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы181. Время новостей182. Деловые люди183. Известия184. Коммерсантъ185. Коммерсантъ-Власть186. Коммерсантъ-Деньги

179. National Export Today (на русск.яз.)188. Независимая газета189. Newsweek (на русск.яз.)190. Профиль191. Российская бизнес-газета192. Российская газета193.Финанс194. Экономика и жизнь195. Эксперт

180. VII. Издания на иностранных языках (2000-2006 гг.)

181. Bhagwati, Yagdish. In Defence of Globalization: How the New World Economy is Helping Rich and Poor Alike. N.Y., Oxford University Press, 2004. - 308 p.

182. IMD World Competitiveness Yearbook. Lausanne, IMD

183. International Trade Statistics. Geneva, WTO

184. Monthly Bulletin of Statistics. N.Y., U.N.

185. J.Stiglitz, A.Charlton. Fair Trade for All: How Trade Can Promote Development. N.Y., Oxford University Press, 2005. - 315 p.

186. The Global Competitiveness Report. Geneva, World Economic Forum

187. World Economic Outlook. Washington, IMF

188. World Investment Report. N.Y., UNCTAD

189. World Development Indicators. Washington, The World Bank

190. World Trade Report. Geneva, WTO

191. WTO Annual Report. Geneva, WTO1. VIII. ИНТЕРНЕТ-ресурсы

192. Официальный сайт Всемирного банка (www.worldbank.org)

193. Официальный сайт Всемирной торговой организации (www.wto.ru)

194. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (www.economy.gov.ru)

195. Официальный сайт Международного валютного фонда (www.imf.org)

196. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (www.gks.ru)

197. Официальный сайт Федеральной таможенной службы Российской Федерации (www.customs.ru)

198. Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации (www.cbr.ru)