Влияние возраста матерей при первом отеле на племенные качества и иммунологический статус потомков симментальской породы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Карти, Майя Бадыевна

• Карти, Майя Бадыевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Карти, Майя Бадыевна

Введение

1 Обзор литературы

1.1 Современное состояние и перспективы использования крупного рогатого скота симментальской породы в России

1.2 Выращивание молодняка и случка нетелей 13 (Ф 1.3 История создания симментализированного скота Тывы

1.4 Помеси голштинофризов и их использование в молочном скотоводстве Тывы

1.5 Иммунобиологические показатели крупного рогатого скота и их селекционное значение

2 Собственные исследования

2.1 Материал и методы исследований

2.2 Хозяйственно-полезные показатели симментализированного скота ОПХ «Сосновское»

2.3 Показатели естественной резистентности дочерей с учетом породности и возраста их матерей при первом отеле

2.4 Динамика роста и развития животных

2.4.1 Рост и развитие дочерей с учетом уровня естественных антител их сыворотки крови, возрастного состава и возраста матерей при первом отеле

2.4.2 Рост и развитие дочерей с учетом уровня естественных антител их сыворотки крови и возраста матерей при первом отеле

2.4.3 Рост и развитие потомков с учетом уровня естественных антител сыворотки крови их матерей, возрастного состава и возраста ММ при первом отеле

2.4.4 Рост и развитие потомков с учетом уровня естественных антител сыворотки крови их матерей и возраста ММ при первом отеле

2.4.5 Сохранность и воспроизводительная способность дочерей с учетом породности и возраста их матерей при первом отеле

2.5 Молочная, жирно-молочная продуктивность дочерей, дифференцированных по породному, возрастному составу и возрасту их матерей при первом отеле

2.5.1 Продуктивность дочерей с учетом уровня естественных антител их сыворотки крови, возрастного состава и возраста матерей при первом отеле

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние возраста матерей при первом отеле на племенные качества и иммунологический статус потомков симментальской породы»

Обеспечение населения страны качественными продуктами питания: мясом, молоком, маслом, птицей, яйцом и другими видами невозможно без увеличения продуктивности сельскохозяйственных животных. Для этого, наряду с созданием надежной кормовой базы и прогрессивной технологии содержания животных необходимо использовать совершенные методы племенной работы при создании высокопродуктивных стад, типов, пород животных, устойчивых к различным заболеваниям, стрессам и пригодных к машинному доению (Горин, 1984; Эрнст, 1985; Эйснер, 1986; Жебровский, 1987; Джапаридзе и др., 1992). На современном этапе животноводство нуждается в разработке новых методов совершенствования сельскохозяйственных животных, подъеме на качественно новый уровень селекционно-племенной работы (Спивак и др., 1982; Прохоренко и др., 1986, 1994).

В числе первоочередных задач является и ведение селекции на устойчивость животных к различным заболеваниям, которые неизбежно возникают при концентрации скота на крупных молочных фермах (Калашников, 1976; Никоноров, 1977; Эрнст и др., 1984; Солдатов, 1990; Донченко и др., 1999). В повышении продуктивности животных на ближайшее время намечается чистопородное разведение и поглотительное скрещивание скота, как главные методы племенной работы. При массовом искусственном осеменении, предусмотренном крупномасштабной селекцией, особой заботы требует оценка быков-производителей по качеству потомства, для создания «банков» глубокозамороженного семени и отбора для этих целей бы-ков-улучшателей (Эйснер и др., 1980, 1981; Эрнст и др. 1982, 1995).

При решении всех этих вопросов биологические методы могут оказаться весьма ценными. Они являются дополнительным резервом в разработке новых приемов племенной работы.

Актуальность темы. Вопросы интенсификации молочного скотоводства, как отмечал один из исследователей Тувы (Текеев А., 1991), остаются актуальными для Республики Тыва. Продуктивность симментальского скота, разводимого на протяжении последних десятилетий, не удовлетворяет потребности населения в молочных и мясных продуктах.

В целях улучшения молочной продуктивности и экстерьера животных с 80-х годов практикуется использование голштинских производителей.

Повышение эффективности селекционного процесса в молочном скотоводстве требует перестройки технологии выращивания телок и нетелей, идущих для ремонта молочного стада. Последнее желательно с учетом биологических особенностей животных, в целях отбора более приспособленных к условиям и резистентного к заболеваниям поголовья.

Помесные полукровные первотелки, полученные от скрещивания^ . симментальского скота Тувы с голштинской породой красно-пестрой масти, по уровню молочной продуктивности значительно превосходят сверстниц материнской породы. От них получено на 512 кг молока больше за лактацию, чем от симментальских. Если вести расчет на 4% жирности молока, то превосходство их будет выражаться по содержанию жира и белка в молоке помесных коров выше соответственно на 0,12 и 0,05% (Текеев А., 1991).

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение хозяйственно-полезных признаков и естественной резистентности симментальских и помесных (симменталы х голштинофризы) коров с учетом возраста их матерей при первом отеле.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- отбор телок в 16-19 месячном возрасте с учетом возраста их матерей при первом отеле;

- изучить динамику роста и развития потомков;

- дать комплексную оценку хозяйственно-полезных показателей коров с учетом происхождения, возраста матерей при первом отеле;

- выявить естественную резистентность потомков в зависимости от возраста матерей при первом отеле.

Научная новизна. Дан комплексный анализ хозяйственно-полезных признаков симментализированного скота, разводимого в условиях Тувы.

Проведена оценка влияния возраста матерей при первом отеле и их иммунологического статуса на племенные качества потомков.

Изучена естественная резистентность животных в зависимости от породной принадлежности, возраста матерей при первом отеле.

Практическая значимость. Установлено положительное влияние возраста матерей при первом отеле на хозяйственно-полезные признаки потомков. Дочери, полученные от матерей, отелившихся до 27 месяцев, превосходили по показателям продуктивности на 44-143 кг молока своих сверстниц - потомков, рожденных от коров, отелы которых были позднее 27 месяцев. Эта закономерность наблюдается как по чистопородным симментальским животным, так и по помесным (симментальская х голштино-фризская).

Выявлена более высокая естественная резистентность организма чистопородных симментальских коров по сравнению с помесными. Уровень естественных антител сыворотки крови симментальских дочерей к эритроцитам кролика, барана и белому стафилококку был выше на 0;93I

20,0%, чем у помесных животных, что говорит о снижении иммунитета помесных животных.

Для дальнейшей селекционной работы в стаде ОПХ «Сосновское» практикуется проведение случки нетелей по достижении 18-20-месячного возраста с целью получения жизнеспособного потомства.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 26-летию СО РАСХН (14 ноября 1995 г., Краснообск), научно-практической конференции «Состояние и задачи обеспечения устойчивого развития агропромышленного производства Республики Тыва на 2001-2005годы (Кызыл, 26-27 апреля 2001 г.), научно-практической конференции, посвященной 70-летию организации в Туве первого научного сельскохозяйственного учреждения Тувинской сельскохозяйственной опытной станции (Кызыл, 9-10 июня 2004 г.).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 146страницах, содержит 49 таблиц. Состоит из: введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству. Список литературы включает 242 источника.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Характеристика хозяйственно-полезных признаков крупного рогатого скота симментальской породы и их помесей.

2 Показатели гуморальной защиты организма животных с учетом породности и возраста матерей при первом отеле.

3 Динамика роста и развития потомков первого и второго поколения (Рь Р2) с учетом уровня естественных антител сыворотки крови и возраста матерей при первом отеле.

4 Молочная и жирно-молочная продуктивность дочерей, полученных от матерей различной физиологической зрелости при чистопородном разведении симменталов и скрещивании их с голштинофризами, с учетом титра естественных антител их сыворотки крови и возраста матерей при первом отеле.

1 Обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Карти, Майя Бадыевна

Выводы

1 Скрещивание симментальского скота с производителями голштинской породы оказало положительное влияние на маточное поголовье ОПХ «Со-сновское». У помесных животных выше генетический потенциал молочной продуктивности на 10-30%, интенсивность молоковыведения на 14,2%, чем у сверстниц симментальской породы. У чистопородных симменталов ваннооб-разных и чашеобразных форм вымени меньше на 23,5%. Форма вымени у помесных первотелок более соответствует зоотехническим требованиям.

2 Иммунобиологические показатели сыворотки крови нетелей симментальской породы выше на 0,93-20,0%, чем у помесных. Активность ЕАСК сыворотки крови симментальских и помесных дочерей к эритроцитам кролика выше на 2,3-22,5% в группе потомков при возрасте их матерей при первом отеле до 27 месяцев. Естественные антитела сыворотки крови к белому стафилококку выше у дочерей, полученных от полновозрастных матерей.

3 Титр естественных антител сыворотки крови дочерей выше на 2,7922,43% в группе потомков, полученных от матерей-первотелок, возраст которых при первом отеле более 27 месяцев. Эта закономерность прослеживается как у симменталов, так и у помесей по величине титра естественных антител к эритроцитам кролика, 'барана и к белому стафилококку. Исключение составляет группа помесных дочерей, полученных от матерей, у которых возраст первого отела был до 27 месяцев, титр естественных антител к белому стафилококку оказался выше на 40,6% в сравнении с потомками матерей при возрасте первого отела до 27 месяцев.

4 Дочери симментальской породы, полученные от матерей-первотелок, возраст которых при первом отеле до 27 месяцев, имели живую массу выше при рождении на один килограмм, в 18-месячном возрасте на семь килограммов, чем сверстницы от коров при возрасте первого отела старше 27 месяцев. Потомки полновозрастных коров при возрасте первого отела до 27 месяцев, также сохраняли преимущество по развитию с трех до 18 месяцев над сверстницами, при возрасте матерей при первом отеле старше 27 месяцев.

Подобная тенденция наблюдается у помесных дочерей. Лучшее развитие в группе потомков, при возрасте матерей-первотелок при первом отеле до 27 месяцев, от рождения до 12 месяцев, чем у сверстниц при более позднем отеле матерей. Помеси, полученные от полновозрастных матерей, впервые телившиеся старше 27 месяцев, развивались более энергично, начиная с шести и до 18 месяцев, чем потомки коров при возрасте матерей при первом отеле до 27 месяцев.

Помесный молодняк рождается с более высокой живой массой, чем сим-менталы. У них выше показатели роста и развития до двенадцатимесячного возраста. С 12 месяцев телки, полученные от коров симментальской породы, возраст которых при первом отеле до 27 месяцев, имели живую массу выше на 24 кг Р>0,95, в 18 месяцев они превосходили помесей на 49-51 кг Р>0,95-0,99.

5 Дочери с низким титром естественных антител к эритроцитам кролика при возрасте матерей при первом отеле старше 27 месяцев, энергичнее разви- I вались по возрастным периодам на 1-15 кг, чем сверстницы, полученные от коров, при возрасте первого отела до 27 месяцев. Дочери симментальской породы с этими же параметрами ЕАСК к эритроцитам барана и к белому стафилококку имели преимущество на 1-22 кг по живой массе с шести до 18 месяцев, а по помесным потомкам наибольшее различие наблюдается в 18-месячном возрасте - 20-27 кг соответственно.

6 Динамика роста и развития потомков второго поколения с учетом породности, отела и возраста ММ при первом отеле показала, что поздний (старше 27 месяцев) первый растел (бабок) обеспечивает большую энергию роста молодняка.

Потомки (F2) более стабильно развивались при низком уровне естественных антител сыворотки крови их матерей к эритроцитам кролика и барана, чем со средним и высоким титрами.

7 Потомки, у которых возраст матерей при первом отеле был выше 27 месяцев, выбывали чаще на 15-20%, чем дочери матерей при возрасте первого отела до 27 месяцев. Дочери симментальских матерей-первотелок, а также полновозрастных коров при возрасте первого отела старше 27 месяцев, на один месяц раньше плодотворно осеменялись, чем при отеле матерей до 27 месяцев. У помесных потомков на один месяц раньше наступает плодотворное осеменение при возрасте матерей при первом отеле до 27 месяцев. У дочерей, полученных от коров чистопородных симменталов, воспроизводительная способность ниже на один - два месяца, чем у помесных животных, независимо от возраста их матерей при первом отеле.

8 Молочная и жирномолочная продуктивность дочерей, полученных от матерей-первотелок, возраст которых при первом отеле был до 27 месяцев, выше по первой лактации у симменталок на 143 кг молока, у помесных на 44 кг, чем у сверстниц при возрасте матерей при первом отеле старше 27 месяцев.

Подобная тенденция наблюдается и по дочерям, полученных от симментальских полновозрастных коров, возраст которых при первом отеле до 27 месяцев. Показатели удоев у них выше на 102-401 кг молока, как по первой, так и по второй л актациям, чем у сверстниц при возрасте первого отела их матерей старше 27 месяцев.

У помесных дочёрей наоборот, показатели молочной продуктивности выше на 73-108 кг в группе потомков, полученных от полновозрастных коров при возрасте первого отела старше 27 месяцев.

9 Наблюдается тенденция более высоких показателей молочной продуктивности дочерей, рожденных от матерей, возраст которых при первом отеле до 27 месяцев, чем у их сверстниц от матерей, впервые отелившихся старше 27 месяцев, при сравнении их показателей ЕАСК с идентичными титрами (16), как по первой, так и по второй лактациям.

Более высока молочная и жирномолочная продуктивность по первой лактации у дочерей со средним (16) титром. Удои симменталок выше на 463-606 кг молока Р<0,05-0,001, у помесных на 158-268 кг при возрасте матерей при первом отеле до 27 месяцев, чем показатели продуктивности сверстниц с низкими и высокими титрами естественных антител сыворотки крови к эритроцитам кролика.

Симментальские дочери со средним титром естественных антител сыворотки крови к эритроцитам барана, полученные от матерей, возраст которых при первом отеле до 27 месяцев, имели удой на 377 кг молока выше, чем сверстницы, матери которых впервые отелились старше 27 месяцев.

Помесные дочери со средним титром ЕАСК к эритроцитам барана имели преимущество над сверстницами с низким титром ЕАСК по надою молока на 292 кг по первой лактации и на 880 при Р<0,05 по второй, в группе потомков, матери которых впервые телились до 27 месяцев и на 566 кг, Р<0,01 по первой лактации, при возрасте матерей при первом отеле старше 27 месяцев.

Молочная продуктивность симментальских дочерей была выше на 22237 кг молока в группе потомков, матери которых впервые отелились до 27 месяцев, чем при первом отеле матерей старше 27 месяцев, при сравнении одноименных титров естественных антител к белому стафилококку по первой лактации. Дочери с низким титром естественных антител сыворотки крови имели повышенные удои на 45-196 кг молока в группе потомков, матери которых отелились до 27 месяцев, и на 201-411 кг - 27 месяцев и старше, Р<0,001 при сравнении показателей удоев потомков с низким титром ЕАСК со средним.

У помесных дочерей показатели продуктивности выше на 252 кг Р<0,01, при снижении жира в молоке на 0,11% Р<0,05 у потомков с низким титром ЕАСК к белому стафилококку при возрасте первого отела матерей до 27 месяцев, чем в группе потомков, матери которых впервые отелились старше 27 месяцев.

Предложения производству

1 Для воспроизводства стада вести целенаправленный отбор телок от матерей, первый отел которых не старше 27 месяцев, в целях повышения генетического потенциала продуктивности полученного потомства, приспособленного к местным условиям обитания.

2 При совершенствовании скота симментальской породы молочного направления продуктивности учитывать показатели естественной резистентности животных, что обеспечит получение жизнеспособного молодняка, устойчивого к неблагоприятным факторам среды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Карти, Майя Бадыевна, 2005 год

1. Абаньшин В.А. Влияние ранней случки телок на их развитие и молочную продуктивность// Животноводство.- 1974.- № 4.- С.57-58.

2. Абовян А. Естественная резистентность чистопородных и помесных коров первотелок// Молочное и мясное скотоводство.- 1990.- № 1.- С. 18.

3. Админ А.Е. Зоотехническое обоснование модели прогнозирования воспроизводства поголовья коров для молочных ферм: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Харьков, 1991.- 20с.

4. Анохин С.М. Генотипическая оценка иммунологического статуса молодняка крупного рогатого скотаЛ Прогресс науки и производства в условиях аграрной реформы: Тезисы докладов конференции 1111С НГАУ/ Новосибирск, 1993.-С.63.

5. Аранди П.Я. Влияние различных уровней кормления телок на их последующую молочную продуктивность// Животноводство.- 1972.- № 4.- С.48.

6. Багрий Б.А. Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.// Головной селекционно-генетический центр.- Москва, 1987.- С. 4-8.

7. Базовский Н.З. Применение математических методов для обработки информации по животноводству, а также при планировании опыта: Сб. науч. тр.- Л.- 1972.-С.11.

8. Бальцанов А.И. Пути преобразования симментальского скота с использованием красно-пестрой голштинской породы// Республиканский НПК: Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота.- Киев, 1987.- С.16.

9. Барабанщиков Н. Влияние породы на продуктивность и качество молока// Н. Барабанщиков, И. Харитонова, Н. Комаров, Н. Лазаренко и др.// Молочное и мясное скотоводство.- 1990.- № 5.- С. 18-21.

10. Ю.Баранчук A.M. Рост и мясные качества голштинизированного молодняка// Республиканский ИПК: Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота.- Киев, 1987.- С.60.

11. П.Барышев A.A. Влияние варианта подбора на продуктивность и долголетие коров/ A.A. Барышев, В.Н. Комаров// Селекционно-генетические и физиологические основы повышения продуктивности крупного рогатого скота и свиней.- М., 1984.-С. 100-103.

12. Бегучев А.П. Опыт улучшения тувинского крупного рогатого скота симментальским//Труды Тувинской СХОС. Кызыл, 1950.- Вып. 2.- С.134-146.

13. Бегучев А.П. Формирование продуктивности крупного рогатого скота.- М.: Колос, 1969.- 328 с.

14. Бекенев В.А. Создание племенной базы животноводства в Сибири/ В.А. Бекенев, Н.Г. Гамарник// Зоотехния.- 1990.- № 5.- С.68.

15. Бич А.И. Акклиматизация импортного голштинофризского скота в СССР/ А.И. Бич, Е.И. Сакса// Повышение генетического потенциала молочного скота/ ВАСХНИЛ.- М., 1987.- С.116-126.

16. Бледнов В. Голштины в Хакасии// Молочное и мясное скотоводство.-1996.- №5. с.13.

17. Бойко В.Ю. К вопросу об улучшении симменталов путем скрещивания с голштинской и монбельярдской породами/ В.Ю. Бойко, В.П. РогачиII Проблемы селекционной работы в животноводстве: Тез. док. ВНГС.- Курск, 1990.- С.117.

18. Борзов В.В. Использование быков красно-пестрой голштинской породы при выведении внутрипородного типа// Республиканский ИПК: Использование голштинской породы при выведении внутрипородного типа.- Киев, 1987.-С. 68-70.

19. Борисенко Е.А. Развитие молодняка крупного рогатого скота при различных режимах кормления// Сб.: Выращивание молодняка сельскохозяйственных животных.- М.; Л., 1957.- С.5-15.

20. Борисенко Е.А. Биологические показатели в селекции животных/ Е.А. Бо-рисенко, М.М. Кот// Животноводство.- 1978.- № 2-3.- С. 18.

21. Борисов Б.М. Влияние использования быков голштинской породы на функциональные свойства вымени коров в совхозе «Ручьи»/ Б.М. Борисов, Г.Г. Старцев// Совершенствование племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота/ ЛСХИ. Л., 1987.- С.50.

22. Будлама B.C. Общая резистентность животных при стрессе и ее регуляция адаптогенами// Доклады РАСХН.- 1996.- № i. с. 36-38.

23. Будько В. А. Развитие и молочная продуктивность первотелок голштинофризской породы// Зоотехническая наука Белоруссии.- 1984.- №

24. Б|,л£ЙоЮР.И. Эффективность скрещивания коров симментальской породы с ! быками импортных пород/ Р.И. Булатов, Б.А. Батырбаев, Н. Полькин// Ин- ' форм, листок № 90-99/ Семипалатинск. ЦНТИ.- Семипалатинск, 1990.- 2. с.

25. Булгаков A.B. Некоторые иммунобиологические свойства крови коров и телят при сенажно-концентратном типе кормления//Сб. науч. тр. Белорус- 1 ской сельхозакадемии.- Горький, 1976,- Вып. 24.- С. 15. |

26. Бурдин Ю.М. Рост, развитие и молочная продуктивность коров симментальской породы и полукровных помесей с красно-пестрыми голштиноф-ризами/ Ю.М. Бурдин, Т.Ф. Лефлер// Доклады ВАСХНИЛ.- 1987.- С.5.

27. Бурдин Ю.М. Создание сибирского типа скота черно-пестрой породы// ' Зоотехния.- 1990.- № 11.- С. 11.

28. Бурдин Ю.М. Продуктивные качества симментал х голштинских помесей/ Ю.М. Бурдин, A.A. Текеев// Зоотехния.-1991.- № 10.- С. 11.

29. Буркат В.П. Методические и организационные подходы к формированию массива красно-пестрого скота на Украине/ В.П. Буркат, А.Ф. Хаврук//

30. Ф Республиканский ИПК: Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота.- Киев, 1987.- С.36.

31. Быков В.Ф. Симментальский скот Тувы// Труды Тувинской СХОС.- Кызыл, 1959.- Вып. 3.- С.25-43.

32. Вагонис З.И. Иммунологическая реактивность организма животных и ее зависимость от генетических и внешних факторов: Автореф. дис. . д-ра биол. наук.- Вильнюс, 1968.- 12 с.

33. ЗЗ.Валяженков В.В. Повышение молочной и мясной продуктивности в животноводстве/ В.В. Валяженков, A.B. Баранов, И.П. Кузмичев, О.С. Егоров/■

34. Всесоюзный сельхозинститут.- М., 1992.- С.53-57.

35. Ванков В.В. Влияние возраста матерей на некоторые селекционные признаки дочерей/ Банков, Коста, Пеева и др. // Животноводческая наука.-1993.- № 7.- С.30-34.

36. Варанавичюте П. Влияние возраста первого отела на молочную продук- i тивность коров литовской черно-пестрой породы// Труды Литовского НИ-ИСХ.- 1976. Т.14.- С.68-74.

37. Василовский Н.Л. Эффективность скрещивания в молочном животноводстве Молдавии// Интенсификация производства молока и говядины: Сб.• 1науч. тр. Литовской СХА.- Елгава, 1987.- Вып. 235.- С.9-19.

38. Вельматов А.П. Продуктивные качества симментал х красно-пестрых гол-(ё штинофризских помесей: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Дубровицы,1985.-23 с.

39. Власов В.И. Особенности экстерьера помесей симментал х красно-пестрой ■ голштино-фризской пород/ И.В. Власов, Л.В. Вишневский// Республиканский ИПК: Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота.- Киев, 1987.- С.75.

40. Волынцев A.A. Совершенствование племенного скота в нечерноземной зоне России// Зоотехния.- 1996.- № 4.- С.6-9.

41. Всяких A.C. Теоретические основы селекции крупного рогатого скота/ A.C. Всяких, Е.В. Эйдригевич.- Одесса, 1980.- 117 с.

42. Всяких A.C. Биотехнология в селекции молочных пород скота/ A.C. Всяких, Т.Б. Бахмутова.- М.: ВСХИЗО, 1983.- 27 с.

43. Всяких A.C. Методы ускорения селекции молочного скота.- М.: Росагропромиздат, 1990.- 192 с.

44. Вязов O.E. Иммунология эмбриогенеза.- М.: Медгиз, 1962.- С. 133-135.

45. Гавриленко Н.С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота/ Н.С. Гавриленко, Ю.П. Полупан, П.С. Сохацкий// Зоотехния.- 1998.-№ 10.-С. 30-31.

46. Галенков Е.К. Совершенствование черно-пестрого скота в хозяйствах Кемеровской области.- Кемерово, 1978.- С.7-9.

47. Гвакиса П.С. Молочная продуктивность и естественная резистентность симментальских коров и их помесей с голштино-фризами// Молочное и мясное скотоводство.- 1986.- № 1.- С.51.

48. Гере Т. Опыт скрещивания голштино-фризской породы в Венгрии// Международный с.-х. журнал.- 1983.- № 1.- С.51.

49. Герцен В.Я. Эффективность скрещивания симментальского скота с голштино-фризами// Науч.-техн. бюл. 'НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР.-Харьков, 1982.- № 34.- С.53.

50. Головин Б.В. Выращивание ремонтных телок в специализированных хозяйствах. М, 1977.- С.20-22.

51. Голубков А.И. Молочная продуктивность красно-пестрой породы скота в Красноярском крае// Сиб. вестник с.-х. науки- 2002.- № 1-2.- С.82.

52. Голубков А.И. Эффективность разведения скота красно-пестрой породы в Сибири// Молочное и мясное скотоводство.- 2003.- № 4.- С. 7.

53. Горин В.Г. Использование голштинофризов для повышения продуктивности крупного рогатого скота// Труды ВАСХНИЛ.- М., 1984.- С.9-11.

54. Григорьев Ю.В. От чего зависит продуктивное долголетие коров/ Ю. Григорьев, В. Погребняк, Э. Ильинкова// Молочное и мясное скотоводство.-1996.-№2.- С.2.

55. Гугля В.Г. Совершенствование симментальского скота в Новосибирской области/ В.Г. Гугля, В.И. Губер, А.И. Рыков// Зоотехния.- 2001.- № 5.- С.6-7.

56. Гурьянова A.C. Влияние различных типов кормления растущих телок на их телосложение, газообмен и последующую продуктивность: Автореф. дис.-. канд. с.-х. наук.- М., 1975.- С.22.

57. Даленов Ш.Д. Селекционно-генетические методы и технологические приёмы повышения молочной продуктивности коров молочных пород в Казахстане: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук/ Респ. Казахстан.- Алматы, 1999.- 50 с.

58. Данильченко Л.И. Изучение и обоснование желательного типа симментальского скота для условий Полесской зоны Черниговской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Харьков, 1972.- 19 с.

59. Дедов М.Д. Научные и практические основы выведения новой красно-пестрой породы крупного рогатого скота/ М.Д. Дедов, М.Г. Спивак// Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочнок» и мясного скота.-Киев, 1982.-С.30-36.

60. Деева B.C. Влияние голштинизации на генофонд по группам крови сибирского черно-пестрого скота// Проблемы аграрной науки в условиях перехода производства к рынку: Тез. докл.- Новосибирск, 1991.- С.97-98.

61. Деева B.C. Генофонд крупного рогатого скота Сибири и Дальнего Востока по группам крови и его использование в селекционной работе: Дис. . д-ра биол. наук.- Новосибирск, 2001.- 382 с.

62. Деева B.C. Группы крови крупного рогатого скота и их селекционное значение/ B.C. Деева, Н.О. Сухова// РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИПТИЖ.-Новосибирск, 2002.- 172 с.

63. Деева B.C. Иммунобиологические показатели симментализированного скота/ B.C. Деева, М.Б. Карта// Эффективные технологии в животноводстве Сибири: Сб. науч. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИПТИЖ.- Новосибирск, 2003.- С. 19-23.

64. Джапаридзе Т.Г. Будет ли эффект от использования голштинов/ Т.Г. Джапаридзе, А.К. Милюков// Зоотехния.- 1992.- № 2,- С.2-3.

65. Дмитриев Н.Г. Достижения и перспективы селекции в молочном скотоводстве// Сельскохозяйственная биология.- 1987.- № 11.- С.60-63.

66. Дмитриев Н.Г. Породное преобразование молочного скота.- М.: Знание.-1990.- № 6.- С.20.

67. Донченко A.C. Проблемы сибирского животноводства/ A.C. Донченко, В.А. Солошенко// Зоотехния.- 1999.- № 11.- С.2-5.

68. Доненбаев К.Б. Хозяйственно-полезные признаки симментальских и помесных коров/ К.Б. Доненбаев, O.K. Леднева, Т.Н. Ломова// Инф. листок.-№ 103-90/ Семипалатинск. ЦНТИ.- Семипалатинск.- 1990.- 13 с.

69. Дохи Я. Международная конференция по голштинской породе крупного рогатого скота// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1984.-№2,- С. 106.

70. Дубинко И.А. Показатели эффективности скрещивания коров симментальской породы с красно-пестрыми голштинами в условиях Карпат: Информ. листок.- № 257-86/ Львов. ЦНТИ.- Львов.- 1986.- 3 с.

71. Дунаев С. Организация племенной работы в молочном скотоводстве стран ЕЭС// Экономика сельского хозяйства.- 1987.- № 4.- С.87-88.

72. Дунин И.М. Скрещивание симментальского скота с красно-пестрым гол-штинским/ И.М. Дунин, А.И. Бальцанов, В.П. Беззубов, В.И. Ерофеев, В.П. Вельматов//Зоотехния.- 1993.-№ 1.-С.7.

73. Дунин И.М. Продуктивность симментало х голштинских коров при разведении « в себе»/ И.М. Дунин, А.И. Бальцанов, В.И. Ерофеев, В.П. Беззубое// Зоотехния,- 1994.- № 2.- С.5-6.

74. ЕвстратовА.А. Преобразование молочного скота в Волгоградской области// Животноводство.- 1987.- № 5.- С. 20-21.

75. Егоров В.Н. Сравнительная эффективность использования айрширских быков селекции разных стран: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук- СПб., 2004.20 с.

76. Ефименко Л.П. Селекция животных на резистентность к болезням/ Л.П. Ефименко, Т.Т. Марченко/ ССХИ.- Саратов, 1984.- С.26-30.

77. Животовский Л.А. Методические рекомендации по использованию статистического анализа иммуногенетических данных в селекции животных/ JI.A. Животовский, A.M. Машуров// ВИЖ. Дубровицы, 1974.- 30 с.

78. Зональные системы животноводства Тувинской АССР: Метод. Рекомендации/ Тувинская ГСХОС.- Новосибирск, 1984.- 130 с.

79. Иванова З.И. Иммуногенетический мониторинг популяций крупного рогатого скота Якутии: Дис. д-ра биол. наук .- Якутск, 1998.- 350 с.

80. Иноземцев В.П. Больше внимания воспроизводству стада/ В.П. Иноземцев, Б.Г. Таллер, И.И. Балковой// Ветеринария.- 1994,- № 8.- С.3-8.

81. Исаев В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота// Зоотехния.- 1994.- № 1.- С.5-6.

82. Калашников А.П. Промышленное производство молока в условиях Сибири// Животноводство.- 1973.- № 2.- С.5-9.

83. Калашников А.П. Проблемы промышленного животноводства Сибир// Интенсификация животноводства в Восточной Сибири.- Улан-Удэ, 1976.-С.49.

84. Карманов Е.П. Краткий справочник зоотехника-селекционера/ Е.П. Карманов, А.Е. Болгов.- Петрозаводск: Карелия, 1984.- 279 с.

85. Клименок И.И. Рост и развитие телочек при содержании в групповых и индивидуальных узкогабаритных клетках// Сб. науч. тр.- Новосибирск, 1980.-С.12-18.

86. Клименок И.И. Взаимосвязь воспроизводительной способности с продуктивным долголетием у голштинизированного скота Сибири/ И.И. Климе-нок, Г.Л. Рогальский, A.B. Майле// Сиб. вестн. с.-х. науки.- 2001.- № 3-4.-С.75-80.

87. Клименок В.И. Совершенствование системы доращивания и откорма гол-штинизированных бычков в Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 2000.- 22 с.

88. Клундук Н.У. Симментализированный скот Тувы и пути его совершенствования// Труды Тувинской СХОС- Кызыл, 1964.- Вып. 4.

89. Елр1дук Н.У. Молочное животноводство Тувы.- Кызыл, 1968.- С.4-20.

90. Ковалев А.Т. Молочное животноводство Нидерландов/ А.Т. Ковалев, И.А. Щеглов// Животноводство.- 1986.- № 8.- С.59.

91. Костомахин Н.М. Биохимический иммунологический статус крупного рогатого скота в госплемзаводе «Нижнеиртышский// Диагностика, лечение и профилактика незаразных болезней с.-х. животных/ ОмСХИ.- Омск, 1993.-С.54-57.

92. Костомахин Н.М. Влияние голштинофризской породы на продуктивность и естественную резистентность черно-пестрого скота/ Н.М. Костомахин, В.П. Хазов// Сб. науч. тр.- Омск, 1984.- С.22.

93. Костомахин Н.М. Молочная продуктивность и естественная резистентность коров черно-пестрой породы различного происхождения/ Н.М. Костомахин, С.П. Санченко// Нучн.-техн. бюл. СибНИИСХ.-ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1988.- Вып. 2, 3.- С. 34-36.

94. Костомахин Н.М. Вопросы развития кормления и физиологии сельскохозяйственных животных/ Н.М. Костомахин, Т.А. Афанасьева// ОмСХИ.-Омск, 1993.- С.25-28.

95. Костомахин Н.М. Иммунологический статус крупного рогатого скота как фактор селекции: Автореф. дис. д-ра биол. наук.- М., 1994.- 32 с.

96. Косякова Г.П. Характеристика естественной резистентности молодняка при разных методах разведения// Генетические аспекты селекции в Киргизии: Генетика, селекция и разведение с.-х. животных.- Фрунзе, 1986.- С.91-97.

97. Кочнева М.Л. Мониторинг популяций сельскохозяйственных животныхв разных экологических условиях: Автореф. дис.д-ра биол. наук.- Но- ■восибирск, 2005.- 41 с.

98. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1983.-413 с. ;

99. Красота В.Ф. Естественная резистентность молодняка крупного рогато- 'го скота и пути её повышения/ В.Ф. Красота, В.П. Попов// Вестник с.-х. 1 науки.-М., 1985.-№ 3.-С. 94-101.

100. Красота В.Ф. Учет молочной продуктивности/ В.Ф. Красота, В.Т. Лоба- ! нов, Т.Г. Джапаридзе// Разведение сельскохозяйственных животных.- М.: | Агропроиздат, 1990.- С.70-141. ;

101. Красота В.Ф. Основы иммуногенетики/ В.Ф. Красота, В.П. Потокин, ;

102. Ю.В. Лебедев// Животноводство.- 1991.- С.22-55.

103. Криканова Л.Н. Эффективное использование голштинской породы ! крупного рогатого скота в Европейских странах: Обзор МС. Агропромин-форм.-М., 1989.-С. 23-50. !

104. Крылова Г.Н. Характеристика производственных и конституциональ- ! ных типов черно-пестрого скота различного происхождения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Л.: Пушкин,1982.- 20 с.

105. Крылова Г.Н. Контроль обмена веществ по биохимическому составу ; крови у коров/ Н.Г. Крылова, Е.В. Щеглов// Животноводство.- 1986.- № 8.-С. 46-47.

106. Кузнецов E.B. Взаимосвязь иммунобиологического статуса мясных коров с их репродуктивной способностью: Автореф. дис. . канд. биол. наук.- Троицк, 2002.- 22 с.

107. Кузнецова З.А. Влияние некоторых факторов отбора на экономику скотоводства/ З.А. Кузнецова, Т.А. Симакова// Сб. науч. тр.- Омск, 1985.-С.9-11.

108. Лабинская A.C. Микробиология с техникой микробиологических исследований.- М.: Медицина, 1978.- 392 с.

109. Лапина Л. Экстерьер и конституция симментальских коров госплемза-вода «Масловский»/ Л. Лапина, Н. Гриднева// Молочное и мясное скотоводство." 1993.- № 4. с. 12.

110. Лумбунов С. Симментало-голштинские помеси в условиях Бурятии/ С. Лумбунов, Е. Кострова, Р. Игнатьев// Молочное и мясное скотоводство.-1998.-№2.-С.12.

111. Майле A.B. Совершенствование оценки хозяйственно полезных признаков голштинизированных коров Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 2004.- 23 с.

112. Маренков В.Г. Продуктивность, резистентность и стрессустойчивость черно-пестрого скота Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук.-Новосибирск, 1994.- 28 с.

113. Матрос В.П. Влияние возраста матерей на удой первотелок// Зоотехния.-1991.-№9.- C.13-I4.

114. Машуров A.M. Иммуногенетический анализ селекционных процессов в популяциях симментальского скота: Автореф. дис. . канд. биол. наук.-Дубровицы, 1972.- 22 с.

115. Машуров A.M. Иммуногенетическая паспортизация и экспертиза происхождения крупного рогатого скота/ A.M. Машуров, Н.О. Сухова// Методическое и практическое пособие/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ.-Новосибирск, 1997.-С.З-18.

116. Машуров A.M. Алгоритмы иммунобиохимической генетики/ A.M. Машуров, Н.О. Сухова, P.O. Царев, Х.Х. Тхань// Учебно-методич. Пособие/ РАСХН. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1998.- 30 с.

117. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных.- М.: Наука, 1980.-318 с.

118. Машуров A.M. Микрофилогенез популяций крупного рогатого скота черно-пестрой породы/ A.M. Машуров, Н.О. Сухова, А.Ф. Горбачев, Ф.Ф. Лазарева и др.// Сиб. вестн. с.-х. науки.- 2002.- № 1-2.- С.77.

119. Мельник В.Я. Воспроизводительные способности голштино-симментальских животных/ РНПК.- Киев, 1987.- С.150.

120. Меркурьева Е.К. Биометрия в животноводстве.- М., 1964.- 36 с.

121. Меркурьева Е.К. Генетика и основы биометрии/ Е.К. Меркурьева, Г.Н. Шангин-Березовский.- М.: Колос, 1983.- С.3-23, 120-221, 290-306, 314338.

122. Милюков А.К. Использование голштино-фризских быков для улучшения отечественных пород скота// Селекция и развитие молочного и племенного скота// Сб. науч. тр./ Головной селекционный центр.- М., 1985.-С.29.

123. Мисостова Т.А. Совершенствование и разработка эффективных методов выращивания ремонтного молодняка для молочных ферм и комплексов.-Краснодар, 1993.-С.35-47.

124. Мкртчян LLI.А. Породные и продуктивные качества животных в связи с их естественной резистентностью: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук.- Новосибирск.- 1979.-46 с.

125. Мкртчян Ш.А. Пути улучшения симментальского скота в Алтайском крае/ Ш.А. Мкртчян, М.А. Гейшин// Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- 1983.- Вып. 41.- С. 44-45.

126. Мкртчян Ш.А. Рост и молочная продуктивность алтайского симментальского скота и его помесей с голштинской и монбельярдской породами/ Ш.А. Мкртчян, М.А. Гейшин, С.Т. Щербаков// Сиб. вестн. с.-х. наук.-1992.-№3.- С.75-78.

127. Монгуш С.С. Зональная система ведения животноводства/ С.С. Мон-гуш, Б.Б. Балчир/ Тувинская АССР. Тувинская СХОС.- Кызыл, 1984.- С.10-16.

128. Морозова О.В. Особенности популяционных процессов при голштини-зации крупного рогатого скота в Красноярском крае: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Красноярск, 2000.- 22с.

129. Мутовин В.И. Определение естественной резистентности организма животных/ В.И. Мутовин, В.М. Митюшников// Ветеринария.- № 12.- 1973.-С. 18. '

130. Некрасов Д. Как организовать выращивание высокопродуктивных молодых коров/ Д. Некрасов, Д. Гвазавы// Молочное и мясное скотоводство.-1990.- № 6.- С.27.

131. Никоноров П.Н. Естественная резистентность организма коров на промышленных комплексах.- Науч.-техн. бюл. НТИ НИИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1977.- Вып. 9.- СЛ4-19.

132. Облачков H.H. Опыт производства молока на комплексе/ H.H. Облачков, H.A. Просолухов, С.Г. Фарзилиев.- М.: Агропромиздат.-.- 1977.-41 с.

133. Облачков H.H. Состояние и перспективы развития скотоводства в Восточной Сибири// Науч. техн. бюл./ BACXHHJI. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1983.-Вып. 4L-С. 3-8.

134. Оверчук A.A. Молочное скотоводство Англии.- М.: Агропромиздат.-1987.- 192 с.

135. Огуй О.В. Опыт голштинизации симментальского стада/ О.В. Огуй, Н.Т. Бондаренко, Р.П. Быкова, А.П. Пикаш// Информ. листок № 91-02/ Кировоград. ЦНТИ.- 1991.- С.4-12.

136. Орлов A.B. Хозяйственные и биологические качества коров первотелок симментальской породы и ее помесей с красно-пестрыми голштинами/ A.B. Орлов, A.B. Тищенко// Сб. тр./ ТСХА.- 1990.- № 3.- С.118-128.

137. Осипов В.Е. Сравнительная оценка продуктивности симментальского и 'красно-пестрого голштинизированного скота в условиях Центрально- !

138. Черноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Дубровицы, ; 1968.-23 с.

139. Панов Б.Л. Иммунный статус и показатели естественной резистентности jIчерно-пестрого скота// Прогресс науки и производства в условиях аграр- j ных реформ: Тез. докл. НПК проф.-преп. сост. НГАУ (Новосибирск, апрель 1993 г.).- Новосибирск, 1993.- С.118.

140. Панов Б.Л. Проблемы селекции сельскохозяйственных животных/ Б.Л. Панов, В.Л. Петухов.- Новосибирск.- 1997.- 277 с. ;

141. Панов Б.Л. Хозяйственно-биологические особенности черно-пестрого скота Кузбасса: Автореф. дис. . канд. биол. наук.- Новосибирск, 1997.18 с.

142. Паршу ков Г.К. К проблеме долголетия коров// Молочное и мясное скотоводство.- 1992.-№ 1.-С. 19-20.

143. Пахолюк B.C. Продуктивные и воспроизводительные качества помесных голштинских коров в условиях промышленной технологии товарных стад// Тез. докл. ВНТС.- Курск, 1999.- С. 199.

144. Первухин A.B. Совершенствование симментальского скота в условиях Красноярского края/ A.B. Первухин, Ю.Е. Макушев, Г.Ф. Лефлер// Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота.- М., 1986.- Вып. 3.-С.56-59.

145. Первухин A.B. Эффективность голштинизации в условиях Красноярского края/ A.B. Первухин, Л.П. Ефимова// Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№ 1.- С.20-23.

146. Перегудова С. Естественная резистентность телок в зависимости от типов конституции// Молочное и мясное скотоводство.- 1992.- № 2.- С.13. .

147. Петров В. Ф. Формирование и уровень прироста живой массы в зависимости от технологии содержания животных// Сиб. вестн. с.-х. науки,- ' 1984,- № 6.- С.69.

148. Петухов В.Л. Ветеринарная генетика и селекция сельскохозяйственных животных/ В.Л. Петухов, А.Г. Незавитин, С.Г. Куликова, С.П. Князев и др.-Новосибирск, 1994.- 116 с. ;

149. Петухов Ю.Ф. Ресурсосберегеющая технология выращивания голшти-низированных телок в Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук,-Новосибирск, 2004.- 24 с.

150. Плохинс'кий H.A. Биометрия.- М., 1970- 366.

151. Плященко С.И. Естественная резистентность молодняка крупного рогатого скота при различном уровне сахаро-протеинового отношения в рационах/ С.И. Плященко, В.В. Зубцова// Зоотехническая наука Белоруссии: Науч. тр. Беларус. НИИЖ.- 1975.- С.53-58.

152. Плященко С.И. Естественная резистентность организма животных/ С.И. , Плященко, В.Т. Сидоров.- М.: Колос, 1978.- С.240.

153. Плященко С.И. Резистентность организма животных при различных типах кормления и условиях содержания/ С.И. Плященко, В.Т. Сидоров// Ветеринария.- 1983.- № 2.- С. 22-25.

154. Предтеченский В.Е. Определение групп крови// Руководство по клиническим лабораторным исследованиям.- М.: Медицина, 1964.- С. 121-139.

155. Приманкин И.П. Связь воспроизводительной способности коров с их возрастом, уровнем молочной продуктивности и подбором// Тр. Костромского СХИ,- Кострома, 1972.- Вып. 36.- С.52.

156. Пронин В.Г. Воспроизводительная способность симментало-голштинских помесей, полученных от развития «в себе»//Информ. листок Морозов. ЦНТИ.- Саранск, 1991. -№ 33-91.- 2 с.

157. Прохоренко П.Н. Генетический прогресс по хозяйственно-полезным признакам у голштинского скота Канады и пути его ускорения// Сельско- ' хозяйственная биология.- 1985.- № 2.- С. 119-124. ;

158. Прохоренко П.Н. Голштино-фризская порода скота/ П.Н. Прохоренко, И.Г. Логинов.- Л.: Агропромиздат. Ленинград, отд-ние, 1985.- С. 233-236.

159. Прохоренко П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве/ ; П.Н. Прохоренко, И.Г. Логинов.- М.: Россельхозиздат, 1986.- 191 с.

160. Прохоренко П.Н. Пути повышения продуктивности молочного скота.-Л., 1987.- 82 с.

161. Прохоренко П.Н. Выведение высокопродуктивных популяций скота на основе межпородного скрещивания/ П.Н. Прохоренко, И.Г. Логинов// Сельскохозяйственная биология.- 1994.- № 6.- С.3-8.

162. Прудов А.И. Симментальский скот Мордовии и племенная работа с ним: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- Дубровицы, 1970.- 55 с.

163. Прудов А.И. Молочная продуктивность помесей симментало х помесных симментал. красно-пестрых голштинов// Животноводство.- 1987.-№ 6.- С. 15-17.

164. Прудов А.И. Хозяйственно-биологические особенности симментальских животных и помесей от скрещивания с красно-пестрыми голштинофриз-ским скотом/ А.И. Прудов, А.И. Бальцанов// Вестник с.-х. науки.- 1987.-№ 4.- С.98-99.

165. Прудов А.И. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота/ А.И. Прудов, И.М. Дунин.- М.: Нивы России, 1992.- 190 с.

166. Прудов А.И. Рост голштино-симментальских помесей// Зоотехния.-1994.- № 1.-С.10.

167. Радченко В.П. Роль голштинов в интенсификации молочного скотоводства// Молочное и мясное скотоводство.- 1998.- № 5.- С. 4-8.

168. Раш JI. Популяционная генетика для зоотехников-селекционеров.- JL-1982.- 120 с.

169. Рыков А.И. Продуктивные качества молодняка симментальской породы различных генотипов// Племенная работа в животноводстве.- Новосибирск, 1991.- С. 19-26.

170. Рыков А.И. Научные и практические аспекты повышения продуктивных качеств молодняка крупного рогатого скота в мясном скотоводстве Западной Сибири: Автореф.'дис. д-ра с.-х. наук.- Новосибирск, 2003.- 52 с.

171. Сакса Е.И. Голштинизация черно-пестрого скота Ленинградской области/ Е.И. Сакса, A.M. Кузина// Зоотехния.- 1992.- № 9-10.- С.2.

172. Самбуров Н.В. О формировании иммунобиологического статуса черно-пестрых телок голштинской популяции// Сельскохозяйственная биология.-2000.- № 6.- С. 95-99.

173. Сидорович М.А. Влияние условий содержания на развитие молодняка крупного рогатого скота в профилакторный период// Международный аграрный журнал.- 2001.- № 12.- С.35-37.

174. Смирнов П.Н. Оценка адаптационных возможностей крупного рогатого скота, районированного в Западной Сибири/ П.Н. Смирнов, И.В. Фирсов, В.А. Шульга//Тез. докл. Всесоюз. конф.- Новосибирск, 1990.- С.159.

175. Соколов И.Д. Применение программируемых калькуляторов «Электроника МК-52», «Электроника МК-61» для обработки результатов сельскохозяйственных экспериментов// Сельскохозяйственная биология.- 1987.-№9.-С.112-119.

176. Соколовская И.И. Иммунные реакции и методы их исследования в связи 1 с воспроизводством/ И.И. Соколовская, В.К. Милованов// Иммунология » воспроизводства животных.- М.,- 1980.- С.30-34

177. Солдатов А.П. Генетическая устойчивость крупного рогатого скота к болезням/ А.П. Солдатов, С.А. Холодков// Зоотехния.- 1990.- № 1- С.21-24. >

178. Сорока В.А. Эффективность использования коров в зависимости от возIраста и живого веса телок при осеменении// Научные основы развития жи- |Iвотноводства в БССР.- Минск: Ураджай, 1977.- Вып. 7.- С.11-13.

179. Сороковой П.В. Применение групп крови крупного рогатого скота в племенной работе// Вопросы генетики и разведения с.-х. животных.- М.; ; Дубровицы, 1966.- Вып. 16.- С. 17-19. !

180. Спивак М.Г. Скрещивание симментальского молодняка и помесей с I красно-пестрой голштинской породой/ М.Г. Спивак, И.Н. Животовская, В.Е. Осипов// Селекция и племенное дело.- Дубровицы, 1982.- С.24.

181. Спивак М.Г. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота// Молочное и мясное скотоводство.- 1990.-№ 1.- С. 33-35.

182. Стрекозов Н.И. Научные основы повышения эффективности молочного скотоводства// Зоотехния.- 2002.- № 1-2.- С.2-6.

183. Сухова Н.О. Иммунобиологические механизмы и их значение в повышении продуктивности животных: Автореф. дис. . на соиск. учен. степ, д-ра биол. наук.- Новосибирск, 1972.- 39 с.

184. Сухова Н.О. Проблема сохранения генофонда сибирского скота/ Н.О. Сухова, Н.С. Стрельченко, B.C. Деева// Сиб. вестн. с.-х науки.- 1984.- № 6.-С.64.

185. Сухова Н.О. Естественная резистентность коров красной степной породы с учетом возраста матерей при первом отеле/ Н.О. Сухова, Э.М. Аниси-мова, Н.М. Набродова, JI.B. Каталова, Т.А. Кузнецова// Доклады ВАСХ-НИЛ.- 1985.-№ 12.- С.20-22.

186. Сухова Н.О. Иммунобиологические и зоотехнические показатели крупного рогатого скота, выращенного при разных способах содержания/ Н.О. Сухова, H.H. Медведев, Н.М. Набродова, Л.В. Каталова, Р.Г. Попов// Доклады ВАСХНИЛ.- 1988.- № 6.- С.26-30.

187. Сухова Н.О. Естественные гуморальные факторы крови и продуктивные показатели животных// Воспроизводство с.-х. животных: Науч.-техн. бюл.-Новосибирск, 1990.- Вып. 4.- С.30-34.

188. Сухова Н.О. Итоги развития иммуногенетических исследований СибНИПТИЖ// Сиб. вестн. с.-х. науки.- 1990.- № С.63-68.

189. Сухова Н.О. Пути повышения продуктивности животных с привлечением сведений о группах крови// Развитие производительных сил Сибири и задача ускорения научно-технического прогресса: Тез. докл. Всесоюз. конф.- Новосибирск, 1990.- С.139-141.

190. Сухова Н.О. Генотипические особенности по группам крови сибирского черно-пестрого скота в процессе голштинизации/ Н.О. Сухова, B.C. Деева// Сиб. вестн. с.-х. науки.- 1993.- № 2.- С.70.

191. Таслицкий С.Я. Хозяйственно-биологические показатели крупного рогатого скота в зависимости от условий содержания и породной принадлежности: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 2005.- 25 с.

192. Текеев А. А. Сравнительная оценка молочной и мясной продуктивности симментальского скота и помесей с голштинской породой в Тувинской АССР: Автореф дис. канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 1991.- 18 с.

193. Улубаев И.Х. Совершенствование методов разведения молочного скота: Автореф. дис. д-ра биол. наук.- СПб., 2002.- 41 с.

194. Филиппова С.Б. Продуктивность хозяйственного использования черно-пестрого голштин х черно-пестрых коров разной кровности// Прогресс науки и производства в условиях аграрных реформ: Тез. докл. науч.-практ. конф. НГАУ.- Новосибирск, 1993.- С.134.

195. Хаертдинов P.A. Адаптация голштинского скота в условиях Татарстана/ P.A. Хаертдинов, Э.С. Губайдуллин, C.B. Корнилов// Зоотехния.- 1996.-№ 7.- С.6-8.

196. Храбустовский И.Ф. Реактивность организма коров в зависимости от системы содержания, сезона года и физиологического состояния// Тр. Харьковского СХИ.- Харьков, 1996.- Т. 236.- С.68.

197. Чамуха М.Д. Зоотехническая наука в Сибири за 25 лет// Сиб. вестн. с.-х. науки.- 1994.- № 3-4.- С. 32.

198. Черекаев A.B. Проблемы развития животноводства в условиях сухих степей России// Зоотехния.- 2001№ 5.- С.2-4.

199. Черекаев A.B. Симменталы перспективная порода для производства молока и говядины// Зоотехния.- 1995.- № 3.- С.2-4.

200. Чечушкова М.А. Биологический эффект воздействия низкоинтенсивного лазерного излучения на область грудины поросят: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Новосибирск, 2003.- 19 с.

201. Шапочкин В.В. Животноводство России сегодня// Зоотехния.- 2000.-№ 9.- С.2-6.

202. Шталь В. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров/ В. Шталь, Д. Раш, Р. Шиллер, Я. Вахал.- М.: Колос, 1973.- 342 с.

203. Эйсмонт В.И. Выращивание ремонтных телок в молочном скотоводстве Западной Сибири// Эффективность скрещивания голштинских быков с коровами местных пород: Информ. обзор ВНИИТЭИСХ.- М., 1981.- 44 с.

204. Эйснер Ф.Ф. Совершенствование стада на промышленной ферме.- М.: Знание.- 1972.-47 с.

205. Эйснер Ф.Ф. Актуальные научные проблемы интенсификации животноводства/ Ф.Ф. Эйснер, А.Г. Шумилов// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1979.- № 2.- С.25.

206. Эйснер Ф.Ф. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа/ Ф.Ф. Эйснер, А. .Омельяненко, Ю.Д. Шаповалов.- М.: Агро-промиздат, 1980.- 152 с.

207. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве.- Киев: Урожай, 1981.- С. 15.

208. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом.- М.: Агропромиз-дат, 1986.-С. 10-82. ■

209. Эрнст JI.K. Применение математических методов для повышения эффективности селекции в скотоводстве/ J1.K. Эрнст, Г.П. Легошин.- М., 1970.- С.58.

210. Эрнст Л.К. Крупномасштабная селекция в скотоводстве/ Л.К. Эрнст, A.A. Цалитис.- М.: Колос, 1982.- 202 с.

211. Эрнст Л.К. Новые аспекты селекции крупного рогатого скота на устойчивость к лейкозу/ Л.К. Эрнст, В.П. Шашков// Сельскохозяйственная биология.- 1984.- № 2.- С.96-103.

212. Эрнст Л.К. Повышение оффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов/Л.К. Эрнст, Ю.Н. Григорьев.- М.- 1985.- С.246.

213. Эрнст Л.К. Интенсификация и повышение эффективности производства молока и мяса/ Л.К. Эрнст, A.B. Ингалин// Интенсификация производства молока и мяса.- М., 1988.- С.6-17.

214. Эрнст Л.К. Генно-инженерные технологии новый путь развития животноводства/ Л. Эрнст, Г. Брем, Н. Зиновьева// Зоотехния.- 1994.- № 5.-С.2-4.

215. Эрнст Л.К. Повышение устойчивости животных к болезням// Зоотехния.- 1998.-№ 10.-С.6-8.

216. Эрнст JI.K. Животноводство России 2001-2010 гг.// Зоотехния.- 2001.10.- С.2-8.

217. Янкова Г.Н. Адаптационные способности скота симментальской породы немецкой селекции в условиях Забайкалья// Современные технологии производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИПТИЖ.- Новосибирск, 2004.- С. 39-42.

218. Янкова Г.Н. Рост и развитие телят симментальской породы немецкой Р селекции в условиях Забайкалья// Современные технологии производствапродуктов животноводства: Сб. науч. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИПТИЖ.- Новосибирск, 2004.- С. 36-38.

219. Янкова Г.Н. Хозяйственно-полезные признаки коров симментальской породы немецкой и местной селекции в условиях Забайкалья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 2004.- 19 с.

220. Яранцева С.Б. Продолжительность хозяйственного использования черФно-пестрых и голштино-черно-пестрых коров разной кровности: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 2001.- 18 с.

221. Concar L. Vticaj unosenja gena holstajnfrizijs koggoveceta u populacij u domaceg govecita na miechne i reproduccijske osogine// Savremena Poljo-prevrada.- 1980.- V. 28.- N 5/6.- P.197-206.

222. Fraing A. Red-holstein Einkrezund in Hessen/ AI Freing, В. Senit.// Tier» zuchter, 1986.- Bd. 38.- N 11.- S.468-470.

223. Hibner A. Zaleznosc miedzy wiekiem pzzy pierwszym wycielenin a dlygo-scia zycia iuzytkowa nia oraz plodnoscia krow.- Przegl. hodowl., 1982.- T. 50, 7.- P. 44-46.

224. Immunology of Reproduction// Proceedings of the Third International Symposium, Varna, Bulgaria (September, 21-25, 1975).- Sofia, 1978.- P.735.

225. Gordon J. Controlled Breeding in Animals farm // Pergamon Press. Oxford, 1983.- P. 152-155.

226. Jezkova A. Vliv veku pri prvnim otelen na mlecnou uzitkovosta vyrazovaniv podminkach nadprumerne odchovu jolovie/ A. Jezkova, L. Veris, N. Librnarova, I. Trantirek. Sb. Vusoke Skoly. Semed. Vpraze Fak. Agron. R.B., 1989.- T. 50.-P. 135-146.

227. Kliment J., et al. Hodnotenie funkchych a tvarovych viastnosti vemien krizenieh elovensketostrakateho dobytka a nolstajskofris z-kebe. cervenostra-kateho dobytka generacie F, A, F2.// Acta Zootechnica.- 1986.- N 41.- P. 43-55.

228. Lechman E. Die mast von Strieren aus Krezungen einheimischer Zweinutzungstiere mit milch bedueten Rassen// Schweiz Handw.- 1981.- V 59.-N 59.- S 407

229. Loede resultatien met halstein kruing op Waiboerhoeve// Boer en Tuinder.-1982.- Bg 36.- N 1803.- S. 23-25.

230. Norman L.M., et al. Genetic differences in concentration of immunoglobulin G| and M in serum amd colostrum of cows and in serum of neonatal calves.- J. Anim. Sei.- 1981.- V. 53.- P. 1465.

231. Stott G.H. Collostral immunoglobulin absorption linearly related to concentration for calves/ G.N. Stott, N. Fellah// J. Dairy Sei.- 1983.- P. 66.

232. Szilagyj L. A. Holstein tenyztes tapasztalatai// Magyarorszagon Szarvas-marha es sertesnyesztes gyakorläta.- 1983.- V 3.- N 2.- P. 3.