Влияние удобрений и основной обработки почвы на агрохимические свойства чернозёма выщелоченного ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мерзликина Диана Сергеевна

• Мерзликина Диана Сергеевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Мерзликина Диана Сергеевна

Введение

ГЛАВА 1. Воздействие обработки почвы и удобрений на показатели плодородия почв и урожайность культур

1.1. Питательный режим и физико-химические свойства почв

1.2. Рост и развитие растений

1.3. Продуктивность сельскохозяйственных культур

ГЛАВА 2.Условия и методика проведения исследований

2.1. Агроклиматическая характеристика условий Центрально-Чернозёмного региона

2.2. Погодные условия по годам исследований и почва опытного участка

2.3. Схема опыта и методика его проведения

2.4. Методы и методики

ГЛАВА 3. Физико-химические свойства чернозёма выщелоченного при многолетнем применении систем удобрений и обработки почвы

3.1. Кислотность почвы

3.2. Сумма поглощённых оснований

3.3. Ёмкость поглощения

3.4. Степень насыщенности почвы основаниями

3.5. Буферность почвы

ГЛАВА 4. Содержание питательных элементов в почве в зависимости от агротехники возделывания культур в четвёртой ротации севооборота

4.1. Содержание гумуса

4.2. Содержание нитратного азота

4.3. Нитрифицирующая способность почвы

4.4. Подвижный фосфор

4.5. Подвижный калий

ГЛАВА 5. Влияние удобрений, обработки почвы на развитие растений са-

харной свёклы и озимой пшеницы

5.1. Густота стояния растений

5.2. Динамика накопления массы растений

5.3. Формирование ассимиляционного аппарата растений

5.4. Продуктивность фотосинтеза

5.5. Фитосанитарное состояние посевов

ГЛАВА 6. Эффективность возделывания культур при различной агротехнике

6.1. Урожайность

6.2. Качество продукции

6.3. Энергетическая оценка

6.4. Экономическая оценка

Заключение

Предложения производству

Перспектива дальнейшей разработки тематики

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние удобрений и основной обработки почвы на агрохимические свойства чернозёма выщелоченного ЦЧР»

Введение

Благодаря умеренному климату, в Центрально-Чернозёмном регионе возделывается большое количество сельскохозяйственных культур, урожайность которых достигает своего максимума. Из зерновых культур основной является озимая пшеница, а из технических - сахарная свёкла. Особая роль отводится озимой пшенице, как высокопродуктивной и цельной продовольственной культуре, которая занимает в регионе значительную площадь (около 2 млн. га).

«Площади, занятые посевами сахарной свёклы также велики, а её потенциал огромен. Эти культуры по своим биологическим особенностям проявляют различные требования к почвенному плодородию. Так, с урожаем 30 -40 т/га сахарная свёкла выносит из почвы азота 130-200 кг, фосфора - 45-60 кг, калия - 150-240 кг. Озимая пшеница на образование 1 т урожая по нормативным показателям расходует 25 кг/т азота, 9 кг/т - фосфора и 23,5 кг/т -калия. Однако по данным ВНИИСС расход элементов питания может быть значительно выше» (Косякин, 2013).

«Определение агрохимических свойств почвы при различных уровнях внесения минеральных удобрений и обработке почвы, позволяет решить задачу правильного применения удобрений» (Рымарь, Мухина, 2004).

Растения для своего развития требуют нейтральной или слабокислой реакции. При этом для большинства растений оптимальная величина реакции меняется в довольно широких пределах (Мещеряков, 1937; Прянишников, 1945; Каличкин, 1998). Так, для озимой пшеницы благоприятный интервал составляет 6,3-7,6, а для сахарной свёклы - 7,0-7,5. Губительное действие кислой реакции проявляется в нарушении правильного хода физиологических процессов внутри растения (Соколов, 1935; Авдонин, 1975; Петербургский, 1981).

Обеспечение растений питательными веществами и влагой - это основная функция плодородной почвы, которое в определённых условиях может

снижаться. Физико-химические свойства почвы влияют на биологическую

4

активность, гумусное состояние и на питательный режим почв, обуславливают трансформацию внесённых в удобрений, а при неудовлетворительных показателях кислотности, не позволяют полностью реализовать почвенное плодородие (Савич, 1993; Боронтов, 2005; Байбеков, 2005).

В результате объективных и субъективных причин по результатам обследований, площади кислых почв увеличиваются (Окороков, 2004; Лукин, 2018). Именно поэтому проработка проблемы влияния многолетнего использования моделей основной обработки почвы с удобрениями и без них на агрохимические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы и сахарной свёклы являются важными.

Цель работы: выявить влияние многолетнего использования разнообразных систем удобрений и основной обработки почвы в плодосменном севообороте ЦЧР на выщелоченный чернозём и его агрохимические свойства. Задачи исследований:

- Изучить закономерности трансформации физико-химических свойств выщелоченного чернозёма под влиянием удобрений и обработки в четырех ротациях севооборота.

- Установить содержание подвижных питательных веществ в выщелоченном чернозёме при различных системах обработки почвы и удобрений в звене севооборота.

- Выявить особенности изменения урожайности, роста растений и качества продукции озимой пшеницы и сахарной свёклы с использованием удобрений и различных систем обработки почвы.

- Дать оценку энергетической, экономической эффективность различной агротехники озимой пшеницы и свёклы сахарной.

Объект исследований: озимая пшеница, сахарная свёкла, выщелоченный чернозём, стационарный опыт.

Предмет исследований: физико-химические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного, приемы обработки почвы, системы удобре-

ний, рост и развитие растений, продуктивность сельскохозяйственных культур.

Научная новизна и теоретическая ценность работы построена на системном анализе изменений, протекавших с физико-химическими свойствами почвы в течение многолетнего (1985-2021гг.) воздействия основной обработки почвы и разных систем удобрений и в рамках севооборота.

Определена связь между агротехникой пшеницы озимой и свёклы сахарной и изменением содержания в черноземе выщелоченном питательных веществ. Идентифицированы принципы роста и развития, фотосинтетической деятельности озимой пшеницы и сахарной свёклы с применением удобрений и агроприемов обработки.

Отмечено, что при разноглубинной отвальной и комбинированной обработках почвы почвенный режим питания, фотосинтетическая активность, физико-химические свойства почвы обретают устойчивость, что решает проблему повышения уровня продуктивности культур на 11,4-29,3%, и их качества.

Проанализирована зависимость засорённости посевов и подверженности листового аппарата изучаемых культур поражаемости болезнями от действия удобрений и обработки почвы.

Полученные результаты дополняют имеющиеся знания о влиянии удобрений и обработки почвы на продуктивность озимой пшеницы и сахарной свёклы и агроэкологическое состояние чернозёма выщелоченного.

Практическая значимость: Рекомендация к применению комбинированной обработки почвы, основанная на установлении принципов изменения агрохимических свойств чернозёма выщелоченного, определенных за 4 ротации севооборота. Рекомендуемая обработка позволяет улучшить кислотно-основных свойств, повысить урожайность сельскохозяйственных культур и оптимизировать затраты.

Проверка на производстве в ИП КФХ Рожнов А.И. Терновского района

Воронежской области на площади 120 га показала, что благодаря примене-

6

нию исследований автора диссертации Мерзликиной Д.С. продуктивность пшеницы озимой выросла на 0,9 т/га, свёклы сахарной - на 2,0 т/га. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Интенсивность трансформации физико-химических свойств выщелоченного чернозёма и их тенденция в севообороте зависят от используемых систем удобрения и основной обработки почвы.

2. Потенциал фотосинтеза, фитосанитарное состояние посевов, режим питания почвы создаются за счет обработки почвы и удобрений, которые в свою очередь влияют на рост растений.

3. Комбинированная система основной обработки почвы с использование удобрений наращивает продуктивность пшеницы озимой, свёклы сахарной и позволяет вывести их производство на высокий экономический и энергетический уровень эффективности.

Апробация результатов исследований. Результаты исследований были зачитаны на Международных конференциях: «Проблемы трансформации естественных ландшафтов в результате антропогенной деятельности и пути их решения» (Краснодар, 2021); «Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия» (Курск, 2022); «Агрофизический институт. 90 лет на службе земледелия и растениеводства» (Санкт-Петербург, 2022); «Актуальные вопросы развития идей В.В. Докучаева в ХХI веке. Развитие аграрной науки на современном этапе» (Каменная Степь, 2022). Также они были представлены на заседаниях учёного совета ФГБНУ «ВНИИСС им. А.Л. Мазлу-мова» 2019-2023 гг.

Личный вклад автора. Автор диссертационной работы Мерзликина Диана Сергеевна: формировала программу и схему проведения опытов, определяла методы проведения полевых и лабораторных исследований, обрабатывала результаты, формулировала выводы и предложения производству, готовила публикации, оформляла диссертационную работу и автореферат. Участвовала во всех этапах выполнения исследований, доля участия автора составляет 80%.

Публикации. Опубликовано по теме диссертационной работы 10 научных статей, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из 149 страниц компьютерного текста, в нее входит: введение, 6 глав, заключение, предложения производству. Список использованной литературы состоит из 245 источников, в том числе 19 - иностранных авторов. Работа содержит 30 таблиц, 4 рисунка, 16 приложений.

Благодарности. Глубокую признательность выражаю заведующей лабораторией сортовых технологий возделывания сахарной свёклы и агроэко-логических исследований свекловичных агроценозов, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Минаковой О.А., а также сотрудникам лаборатории за помощь в проведении исследований, подготовке диссертации и полезные советы.

ГЛАВА 1. Воздействие обработки почвы и удобрений на плодородие

почв и урожайность культур 1.1. Питательный режим и физико-химические свойства почв

В современной действительности актуальна проблема нехватки почвенных ресурсов, особенно плодородных, необратимого сокращения площадей сельскохозяйственного назначения. Постоянное антропогенное воздействие на почву вызывает резкое снижение качества пахотных земель (Булгаков, 2002; Лукин, 2010). «Народнохозяйственное значение почвы - это основное средство сельскохозяйственного производства. Плодородие почвы определено комплексами свойств, как природного тела и свойствами её режимов. Так под плодородием понимается весь комплекс свойств и процессов почвы, оказывающих действие на жизнедеятельность растений, таких как реакция среды, состав и концентрация почвенного раствора, окислительно-восстановительный потенциал, структурное состояние и плотность сложения почвы, воздушный и тепловой режимы и т.д., а не только обеспечение растений питательными элементами и водой» (Коржов, Трофимова, 2016). Важнейшим фактором стабилизации почвенного плодородия является сохранение органического вещества (Масютенко, 2012; Коржов, Трофимова, 2016).

Каждый вид почвы характеризуется свойственным ему естественным плодородием, оно зависимо от потенциальных запасов элементов питания растений, содержания гумуса и т.д. Естественное плодородие одних почв может быть выше, других - ниже, однако и обоих случаях оно обусловливается характером почвообразовательного процесса.

Эффективное плодородие - это часть потенциального плодородия, которое выражается в виде урожая выращиваемых культур. Уровень эффективности плодородия определяют следующие показатели:

1. Почвенные: питательный, водно-воздушный, тепловой режимы.

2. Погодно-климатические условия: осадки, температура, солнечная радиация.

3. Растения (сорта, семена).

4. Антропогенное воздействие: обработка почвы, соблюдение севооборотов, органические и минеральные удобрения, фитосанитарные условия и т.д.

Обработка почвы и удобрения - в большой мере определяют содержание питательных элементов в почве и должны создавать благоприятные условия для роста и развития растений.

«Научно-обоснованные системы применения удобрений выполняют функции баланса веществ в агроэкосистемах и оказывают непосредственное влияние на уровень плодородия» (Рымарь, Мухина, 2004). Удобрения, попадающие почву, в первую очередь улучшают питание растений, увеличивая содержание доступных форм азота, фосфора и калия в значительной мере (Мязин, 1994; Барнштейн и др., 1997; Кураков, Никульников, Александрова, 1998; Никульников, Боронтов, Кураков, 1998; Доманов и др., 2001).

Стабильное применение оптимальных доз удобрений обеспечивает повышение содержания питательных элементов в почве: увеличение нитратного азота от 68 до 100%, подвижного фосфора от 10 до 11%, обменного калия от 37 до 44% (Кураков, 1992; Кураков и др., 2004; Минакова, 2011). «При этом увеличивался вынос этих элементов с урожаем сахарной свёклы» (Минакова, Александрова, 2008).

«Погодные условия влияли на содержание питательных элементов в почве» (Минакова и др., 2018). Нехватка влаги уменьшала запасы нитратного азота. Дефицит температур вызывал замедление нитрификации. Минеральные и органические удобрения повышали содержание легкогидролизуемого азота в почве, служившего ресурсом азотного питания (Лазарев, 1996; Никульников, 2002; Ступаков и др., 2004; Макаров, Архипова, 2008; Минакова, 2011; Тамбовцева, 2012).

«На фоне минерального питания К59Р59К59 и 10 т навоза на 1 га севооборотной площади содержание фосфора возрастало на 7-44%, а калия - на 2640%, при этом темпы дегумификации снижались» (Боронтов, Минакова, 2008).

«На юго-западе ЦЧР оптимальные условия для повышения содержания питательных элементов в чернозёме складывались при внесении К44Р30К52 с 8т/га навоза, или К66Р45К78 с 4 т/га навоза» (Ступаков и др., 2004).

«Регулярное внесение минеральных удобрений привело к увеличению абсолютного и относительного содержания доступных форм азота в почве. Внесение умеренных доз способствовало росту минерального азота на 22%, легкогидролизуемого - на 2% по сравнению с контролем. Высокая доза увеличивала содержание минеральных форм на 54%, легкогидролизуемых - на 20%, трудногидролизуемых - на 5%» (Гетманец А.Я. и др., 1973).

Рост величины применяемых фосфорных удобрений наращивает как содержание подвижного фосфора в почве, так и степень его доступности. При внесении умеренной дозы количество фосфора увеличивалось на 31%, а при внесении повышенной дозы - на 52%. При этом величина подвижности почвенных фосфатов увеличивалась на 150-180%.

«При внесении умеренных доз калийных удобрений количество подвижных форм калия в почве не менялось, и только двойные дозы удобрений приводили к увеличению содержания водорастворимого калия на 100% и обменного калия - на 35%. Однако накопления необходимых форм калия не происходило» (Ахметов, Вальков, Бутейкин, 1998).

«В долгосрочном опыте без применения удобрений количество подвижного фосфора сохранялось на уровне исходного, а при внесении минеральных удобрений и навоза запасы валовых форм фосфора и подвижных соединений значительно увеличивались. Также возрастало количество обменного калия в почве» (Алексеева, 1997).

При применении удобрений усиливается мобилизация органического вещества почвы. Однако этот процесс в большей мере зависит от агротехники возделывания культур в севообороте (Кудеяров, 1989; Надежкин, 1999; Дедов, 2000).

Содержание фосфора в пахотном слое чернозёмов ЦЧР составляет 0,1 -0,2 % от массы почвы, при этом только 10 -20 % представлено доступными формами (Щербаков, Васенев, 1996; Щербаков, Рудай, 1983).

Обработка почвы активно влияет на происходящие в ней почвенно-химические процессы. Она способствует улучшению воздухообмена, окислительных процессов, мобилизации питательных веществ из минеральной части почвы, и особенно из органических удобрений и пожнивных остатков, заделанных в почву (Качанин и др., 2002; Esaulko, 2016; Vorontsov, Skoroch-kin, 2019; Малышева, Ториков, 2021; Киселева, 2021).

Отвальная глубокая обработка почвы способствует равномерному распределению элементов питания и созданию одинакового по плодородию пахотного горизонта. (Гармашов, Качанин, 2007; Листопадов, 2007).

Содержания питательных веществ в почве наращивалось при помощи обработки с оборотом пласта (Иванов, Бойко, Витер, 1971; Новичихин, Ры-марь, 1994; Трофимова, 1992, 2011; Гармашов, 1996, 2021; Агеев и др., 1997; Ренгач, 1999). О плюсах безотвальной обработки с целью получения высоких, стабильных урожаев пишет другая группа авторов (Шикула и др., 1991; Федоров, Воронцов, 1995; Ладонин, Леринец, Крамарев, 1997; Заяц, 1997; Гулидова, 2000; Боронтов, 2005). Как считает третья группа авторов, содержание элементов питания в почве не изменяется от способов основной обработки почвы (Лысак, Каипов, Гилязетдинов, 1990; Дусаев, 1990; Кошкин, 1997; Finney, Knighh, 1973, Боронтов, 2005).

Приемы обработки почвы без оборота пласта приводят к неоднородности пахотного слоя. В засушливых зонах, где высок риск пересыхания верхнего горизонта почвы, значимо равномерное распределение питательных элементов. Поэтому необходимо в севооборотах втечение ротации проводить 2-3 раза вспашку (Зубенко, Якименко, 1989; Зубенко, 1988; Витер, 1990; Сидоров, Зезюков, 1992; Бенедичук, Леринец, 1991; Гулидова, 2000; Боронтов и др., 2013; Азаров, 2001; Трофимова, 2014; Навальнева и др., 2016; Triplett,

Van Doren, 1969; Riley ct. al., 1975; Drew, Soker, 1980; Ellis, Hows, 1980).

12

Высокая кислотность почв - главная причина снижения почвенного плодородия. Она создает неблагоприятные для растений условия: разрушает структуру пахотного слоя почвы, повышает количество токсичных веществ, переводит доступные формы фосфора в труднорастворимые фосфаты (Ковда, 1981; Ефимов, Донская, Синицин, 1984; Минаев, Добрецин, Мазур, 1993).

«В России из 50 млн. га чрезмерно кислых почв, площади сильно и среднекислых варьируют от 25 до 35 млн. га. По данным IV тура обследования земель сельскохозяйственного назначения, выполненного институтом РосНИИземлепроект, на 1 января 1990 года в РФ площадь пахотных земель составляла 128,9 млн. га, а кислых почв - 36,2 млн. га (28 % от площади пашни). По материалам национального доклада (2016) на 1 января 2015 года площадь пашни РФ уменьшилась до 115,1 млн. га, а кислых почв - до 33,8 млн. га (29 %). В 2019 году площадь пахотных земель возросла до 117,0 млн. га, а кислых - до 35,1 млн. га (30 %)» (Иванов и др., 2020).

Агрохимическое обследование почв ЦЧР показало, что ежегодгое снижение рН^^ почвенного раствора составляет 0,03 единицы (Шильников и др, 1998; Мацнев, Азыбков, 2006; Сычёв и др., 2008; Лукин, 2020; Окороков, 2021). Физико-химические свойства почв Центрального Черноземья изучались Д.И. Щегловым (1999), Б.П. Ахтырцевым (1993), А.Б. Ахтырцевым, Н.Н. Протасовой, А.П. Щербаковым (2003), Ю.В. Чевердиным, Т.В. Титовой (2020), В.М. Гармашовым (2020). Чернозёмные почвы за счет высокой буферной способности, высокому содержанию гумуса, насыщенностью кальцием и магнием в процессе сельскохозяйственного использования ухудшали показатели плодородия медленнее, чем дерново-подзолистые почвы (Бурлай, Фурсов, 2019).

«Физико-химические свойства действуют на питательный режим, гу-мусное состояние, биологическую активность и физические свойства почв, определяют характер трансформации удобрений в почве» (Кишляк, Мельников и др., 2020). «К физико-химическим свойствам почвы относятся: различ-

ные формы кислотности, поглощённые основания, степень насыщенности основаниями, ёмкость поглощения, буферность» (Ягодин, 1982).

«Различаются актуальная (рНН2о) и потенциальная кислотность, которая в свою очередь разделяется на обменную (рНКСь) и гидролитическую (Нг). Установлено, что чем выше потенциальная кислотность, тем больше актуальная» (Шильников, 1976).

Гидролитическая кислотность - это основная кислотность черноземов (Бровкина, 1973; Орлов, 1992). «На чернозёмах выщелоченных существует тесная зависимость между рН обменной и гидролитической кислотностью» (Шильников, 1976).

«Чернозёмы с тяжёлым гранулометрическим составом обладают высокой ёмкостью катионного обмена (50 мг-экв/100 г почвы) и степенью насыщенности основаниями более 90 %. Среди катионов преобладают Са , а до-катионы М^ составляют 15 %» (Ягодин, 1982)

«Реакция почвенного раствора - величина непостоянная. Почвенная кислотность изменяется от сильнокислой (рН 3 -4), через нейтральную (рН 7), до сильнощелочной (рН 9 -11). В результате протекающих в почве (биологических, химических и физико-химических) процессов образуются кислоты или основания, происходит изменение реакции» (Ягодин, 1982) «Выделение углекислоты, процесс нитрификации, выработка кислых продуктов в процессе жизнедеятельности микроорганизмов, также подкисляют почвенный раствор» (Трофимов, Ступина, 2006).

«Так глубокое преобразование реакции почвы может произойти под действием удобрений. Так, при использовании физиологически кислых солей (ЫН^ (КН4)2Б04) почвенный раствор подкисляется, а при использовании физиологически щелочных (ЫаЫОз, Са(Ы03)2) - происходит подщелачивание. Это оказывает влияние развитие культурных растений и почвенных микроорганизмов» (Кротов, Баталова, 2013).

«Под действием удобрений происходит изменение реакции почвы. В

ряде случаев изменение может быть сильным, в ряде - незначительным. Спо-

14

собность почвы противостоять изменению реакции почвенного раствора, как в кислую, так и в щелочную сторону, называется буферной способностью. Эта способность зависит от буферных свойств твёрдой и жидкой фаз почвы, и зависит от содержания в ней слабых кислот и их солей» (Вильямс, 1939). «Сильным фактором буферного действия является твёрдая фаза почвы, зависящая от содержания обменных катионов в почвенном поглощающем комплексе. Ёмкость поглощения и степень насыщенности почвы основаниями, определяют её буферность» (Назырова, 2002)

«На основании исследований предложено для достижения благоприятной среды удаление из почвенного комплекса ионов водорода и алюминия для песчаных и супесчаных почв свыше 20-25 % от ёмкости катионного обмена; легко и среднесуглинистых - свыше 15 %; для тяжелосуглинистых -свыше 10 % ЕКО» (Окороков, 2021; Окороков, Щукин, 2022).

«Ca2+ и Mg2+ оказывают буферное действие против подкисления, так как нейтрализуют кислоту с образованием бикарбонатов, поэтому чернозёмы и карбонатные почвы обладают высокой буферностью» (Ягодин, 1989).

В зоне распространения чернозёмов также отмечается подкисление (Лебедева, 1991; Гришин, 1995; Шильников, Богомазов, Ивойлов, 1998; Ки-раев, 2000). Рост кислотности в чернозёмах происходит под действием смешивания пахотного и подпахотного слоев с подвижными формами кальция и последующего их выщелачивания, выноса с урожаем и траты на нейтрализацию физически кислых минеральных удобрений. Дополнительный фактор роста кислотности - выпадение кислотных осадков, формирующихся в процессе выброса в атмосферу окислов азота и оксидов серы (Айдиев и др., 2011; Дериглазова, 2018).

Использование минеральных удобрений при возделывании агрокультур не только увеличивает их урожайность, но в значительной мере меняет физико-химические свойства почв (Кураков, 1992; 1994; Мязин, 1994; Журавлев и др., 2012; Окороков, Окорокова, Фенова, 2015; Минакова и др., 2022).

Регулярное использование минеральных удобрений в высоких дозах видоизменяет такие показатели чернозёмов, как рНсолевой вытяжки, Нг и степень насыщенности почвы основаниями, что свидетельствует о низком содержании кальция (Милащенко, 1992; Мязин, 1998; Жеряков, 2006; Матвеева, 2016; Бурдуковский, Голов, Ковшик, 2016; Ореховская и др. 2016; Деригла-зова, 2021; Минакова и др., 2021).

«При внесении навоза на чернозёмах возможно подкисление почвы» (Гетманец, Кудзин, 1973). «Эффективность известкования возрастает при внесении навоза» (Гукалов, Савич, Панова, 2019).

Неблагоприятные изменения в почвенно-поглощающем комплексе под влиянием удобрений приводит к понижению суммы поглощённых оснований и степени насыщенности (Минеев, Рампе, 1990; Кураков, 1992; Столповский, 2004).

«В Воронежском ГАУ на чернозёме выщелоченном в 1996-1999 годах установлено, что в звене севооборота пар-озимые-сахарная свёкла, сумма обменных оснований равна 27,5-27,6 мг-экв/100 г почвы, гидролитическая кислотность 4,8-5,3 мг-экв/100 г почвы, рНКСь 4,99-5,16» (Парахневич, 2009).

За первые 15-20 лет стационарного опыта внесение удобрений не отразилось на физико-химических свойствах выщелоченного чернозёма. В последующие годы высоких дозы минеральных удобрений и пониженные нормы навоза понизили рНсол 6,3 до 5,5, увеличилась гидролитическая кислотность, содержание поглощённых оснований упало на 2,1-3,3 мг-экв/100 г (Кураков, Никульников, Александрова, 1998; Ибадуллаев и др., 2013; Минакова и др., 2022). «Чаще всего нормализация кислотно-основных свойств почв происходит под действием внесенного навоза» (Матвеева, 2016).

«Обработка почвы также оказывает влияние на кислотно-основные свойства почвы» (Косякин и др., 2022). Улучшение свойств типичного и выщелоченного чернозёмов наблюдалось за 20-летний промежуток времени при внесении навоза, в особенности на фоне вспашки (Уваров, Карабутов,

Боровская, 2011; Королев, Громовик, Боронтов, 2016; Несмеянова, Дедов, Коротких, 2022; Nouwakroa, Song, Conxles, 2011; Norton, Norton, 2012).

Способы основной обработки почвы слабо влияли на физико-химические свойства серой лесной почвы, однако отмечена тенденция к увеличению обменной и гидролитической кислотности в ряду отвальная - безотвальная и плоскорезная обработки. Также физико -химические свойства зависели от того, под какими культурами проводились исследования. Буферность серой лесной почвы снижалась в кислотном интервале и увеличивалась в щелочном при минимализация обработки.

Использование навоза увеличивало буферную площадь в кислотном интервале (Габбасова, Назарова, Хакимова, 2007). Наиболее оптимальные физико-химические условия складывались при использовании навоза и сиде-ратов.

Исследования, проведённые во ВНИИССе в первой ротации 9 -ти поль-ного севооборота показали, что использование под сахарную свёклу отвальной системы обработки почвы по схеме улучшенной или полупаровой зяби припятствовали подкислению почвенного раствора и снижали темпы декаль-цинирования. Тогда как безотвальная система обработки и вносимые удобрения ухудшали физико-химические свойства чернозёма (Никульников, Боронтов, Удалых, 2008; Никульников, Боронтов, 2009).

О положительном влиянии отвальной обработки почвы, в том числе вспашки ярусным плугом, на её физико -химические свойства также отмечают исследователи в различных регионах (Акулов, 1992; Щербаков, Васенев, 1996; Витер и др., 2011; Савич, 2013; Азизов, 2011; 2016; Ильясов и др., 2015; Шеуджен и др., 2019; Гармашов, 2022).

Многочисленные исследования отмечают неоднозначность влияния на физико-химические свойства почв минимализации механической обработки (Palmer, 2015; Shatmual, 2018; Гукалов, Савич, Панова, 2019). «Так, в опытах на Донбассе плоскорезная обработка почвы усиливала отрицательное дей-

ствие на поглощенные катионы, что вело к снижению водостойкости почвенных агрегатов» (Акентьева, 1978).

Однако некоторые исследователи сообщают о том, что безотвальная обработка почвы позитивно влияет на кислотно-основные свойства почв или равна в своем влиянии вспашке (Шевлягин, Палецкая, 1969; Назырова, Гари-пов, 2005; Слюсарев, Подколзин, Осипов, 2017; Долгополова и др., 2017; Прутова, 2019; Dick, 1983; Freigen, Bacumer, 1979; Bowyer, Cairns, 1967; Cairns, 1970; 1972).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мерзликина Диана Сергеевна, 2024 год

Литература

1. Авдонин Н.С. Почва, растение, белок / Н.С. Авдонин // Агрохимия. -1975. - № 9. - С. 3-13.

2. Агеев А.А. Системы обработки почвы в ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых культур / А.А. Агеев // Актуальные проблемы функционирования устойчивых агроценозов в системе адаптивно-ландшафтного земледелия: Материалы Всероссийской научно -практической конференции с международным участием, посвящённой 45-летию образования ФГБНУ «Белгородский ФАНЦ РАН. - Белгород.

- 2020. - С. 15-19.

3. Агроклиматический справочник по Воронежской области. - Л.: Гидро-метеоиздат. - 1958. - 166 с.

4. Агрохимия / под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Колос. - 1982. - 574 с.

5. Агрохимические методы исследования почв / под ред. А.В. Соколова. -М.: Наука. - 1975. - 656 с.

6. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Воронежской области / под общей ред. А.В. Гордеева // Воронеж. - Квадра. - 2013. - 446 с.

7. Азаров В.Б. Биологические свойства чернозёма типичного в зависимости от интенсивности сельскохозяйственного использования / В.Б. Азаров // Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. - С. 110-111.

8. Азизов З.М. Физико-химические свойства и групповой состав гумуса чернозёма в систем основной обработки почвы в севообороте / З.М. Азизов // Плодородие. - 2011. - № 6 (63). - С. 23-25.

9. Азизов З.М. Изменение физико-химических свойств чернозёма южного от приёмов основной обработки почвы и удобрений / З.М. Азизов // Плодородие. - 2016. - № 6 (93). - С. 37-38.

10. Айдиев А.Я. Технологии возделывания озимой пшеницы в Курской области / А.Я. Айдиев, В.И. Лазарев, А.В. Шумаков и др., // Курск. - 2011.

- 105 с.

11. Акентьев Л.И. Влияние плоскорезной обработки и удобрений на физико-химические свойства и структурное состояние слабоэродированного обыкновенного чернозёма / Л.И. Акентьев // Плодородие почв и эффективность удобрений: Труды Харьковского СХИ. - 1978. - Т. 255. - С. 7782.

12. Акименко А.С. Зерновая продуктивность свекловичных севооборотов в зависимости от степени биологизации в условиях Центрального Черноземья / А.С. Акименко, В.И. Свиридов, Ф.Н. Дудкина и др., // Земледелие. - 2022. - № 3. - С. 12-16.

13. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность чернозёмов. - М.: Колос. - 1992. - 223 с.

14. Алексеева Е.Н. Влияние длительного применения удобрений на почвенное плодородие и урожай культур на выщелоченном чернозёме в зоне неустойчивого увлажнения / Алексеева Е.Н. // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. - М.: Колос. - 1978. - С. 99-116.

15. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. - М.: Изд-во МГУ. - 1970. - 488 с.

16. Артемьев А.А. Влияние комплексного применения агрохимических средств на продуктивность озимой пшеницы / А.А. Артемьев // Актуальные проблемы функционирования устойчивых агроценозов в системе адаптивно-ландшафтного земледелия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвящён-ной 45-летию образования ФГБНУ «Белгородский ФАНЦ РАН. - Белгород. - 2020. - С. 24-29.

17. Ауэрман Л.Я. Технология хлебопекарного производства / Л.Я. Ауэрман. — СПб.: Профессия, 2009. - 416 с.

18. Ахметзянов Р.Р. Буровые шламы и повышение урожайности сельскохозяйственных культур / Р.Р. Ахметзянов, З.М. Халлиулина, А.М. Петров и

др. // Вестник Казанского ГАУ. - 2017. - Т. 12. - № 4-2 (47). - С. 83-85.

102

19. Ахметов Ш.И. Влияние длительного применения средств химизации на плодородие чернозёма выщелоченного / Ш.И. Ахметов, А.Н. Вальков,

B.В. Бугайкин // Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур: Тезисы докладов Всероссийского координационного совещания учреждений Географической Сети длительных опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами - М.: Агроконсалт. - 1998. -

C. 124-127.

20. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование. - Воронеж. - 1984. - 265 с.

21. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Среднерусского черноземья / Б.П. Ахтырцев, А.Б. Ахтырцев. - Воронеж. - Изд-во ВГУ. - 1993. - 216 с.

22. Бабикова В.Р. Влияние пахотного использования чернозёмов на химические свойства и ферментативную активность почв / В.Р. Бабикова // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2021. - № 2-3 (70). - С. 143-146.

23. Байбеков Р.Ф. Агроэкологического состояние почвы при длительном применении удобрений / Р.Ф. Байбеков. - М.: ЦИНАО. - 2003. - 192 с.

24. Барнштейн Л.А. Методика исследований по сахарной свёкле / Л.А. Барнштейн, Н.Г. Гизбуллин. - Киев. - ВНИС. - 1986. - 262 с.

25. Барнштейн Л.А. Влияние удобрений на урожайность культур, баланс элементов питания и плодородие почвы в лесостепи Украины / Л.А. Барнштейн, В.Н. Якименко, И.С. Шкаредный и др. // Агрохимия. - 1997. - № 7. - С. 12-19.

26. Бикинина Л.М.Х. Химическая мелиорация в условиях безотвальной системы основной обработки почвы / Л.М.Х. Бикинина, Е.И. Ломако и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - Т. 32. - № 9. - С. 5-8.

27. Боронтов О.К. Энергетическая эффективность возделывания культур в плодосменном севообороте при разных способах обработки почвы / О.К. Боронтов, П.А. Косякин, Е.Н. Манаенкова // а. - 2020. - № 8. - С. 28-30.

28. Боронтов О.К. Агроэкологические аспекты применения в зерносвекло-вичном севообороте / О.К. Боронтов, О.А. Минакова // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия: Сборник докладов Международной научно -практической конференции. - Курск. - 2008. - С. 53-55.

29. Боронтов О.К. Эффективность основной обработки почвы под сахарную свёклу в ЦЧЗ / О.К. Боронтов, П.А. Косякин, Е.Н. Манаенкова и др. // Земледелие. - 2013. - № 4. - С. 20-23.

30. Боронтов О.К. Формирование ассимиляционного аппарата при различных системах обработки почвы и удобрений / О.К. Боронтов, Е.К. Ману-ковский, П.А. Ксякин, Е.Н. Манаенкова // Сахарная свёкла. - 2010. - № 6. - С. 15-17.

31. Боронтов О.К. Влияние основной обработки почвы на микробиологическую активность, питательный режим чернозёма выщелоченного и продуктивность сахарной свёклы в Центрально-Чернозёмном регионе / О.К. Боронтов, П.А. Косякин, Н.В. Безлер, Е.Н. Манаенкова // Земледелие. -2022. - № 5. - С. 21-29.

32. Боронтов О.К. Влияние обработки почвы и минеральных удобрений на накопление сухого вещества растениями сахарной свёклы / О.К. Борон-тов, П.А. Косякин, Е.Н. Манаенкова // Сахарная свёкла. - 2021. - № 2. -С. 22-24.

33. Боронтов О.К. Изменение физико-химических свойств почвы в посевах сахарной свёклы за две ротации севооборота в зависимости от агротехники возделывания / О.К. Боронтов, П.А. Косякин, Е.Н. Манаенкова // Инновационные направления научных исследований в земледелии и животноводстве, как основа развития сельскохозяйственного производства:

Материалы Всероссийской научно-практической конференции с между-

104

народным участием и Всероссийской школы молодых учёных. - Белгород. - ООО «Константа». - 2021. - С. 138-140.

34. Боронтов О.К. Плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность сахарной свёклы в зависимости от погодных условий и агротехники возделывании / О.К. Боронтов, П.А. Косякин, Д.А. Дьяков, Е.Н. Манаенко-ва // Приёмы и средства повышения продуктивности сахарной свёклы и других культур севооборота: Сборник научных трудов ВНИИСС. - Воронеж. - 2014. - С. 138-142.

35. Боронтов О.К. Влияние обработки чернозёма выщелоченного на питательный режим, урожайность озимой пшеницы и сахарной свёклы / О.К. Боронтов, П.А. Косякин, Д.С. Мерзликина, Е.Н. Манаенкова // Агроэко-логические проблемы почвоведения и земледелия: Сборник докладов XVI Международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов им. В.В. Докучаева». - Курск. -ФГБНУ «Курский ФАНЦ». - 2021. - С. 55-57.

36. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность сахарной свёклы на чернозёме выщелоченном Тульской области / В.И. Бровкин // Агрохимия. - 1999. - № 1. - С. 52-54.

37. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность озимой пшеницы по чёрному пару на чернозёме выщелоченном Тульской области / В.И. Бровкин // Агрохимия. - 1999. - № 3. - С. 31-33.

38. Булгаков Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв / Д.С. Булгаков. - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева. - 2002. - 252 с.

39. Бурдуковский М.Л. Изменение агрохимических свойств основных пахотных почв юга Дальнего Востока при длительном сельскохозяйственном использовании / М.Л. Бурдуковский, В.И. Голев, И.Г. Ковшик // Почвоведение. - 2016. - № 10. - С. 1244-1250.

40. Бурлай А.В. Оценка агрохимического и экологотоксилогического состояния земель сельскохозяйственного назначения в западной части Став-

ропольского края / А.В. Бурлай, А.Д. Фурсов // Достижения науки и техники АПК. - 2019. - Т. 33. - № 10. - С. 16-17.

41. Вильямс Р.В. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / Р.В. Вильямс // Учебное пособие для сельскохозяйственных вузов. - 4-е издание пересмотренное и дополненное. - М.: ОГИЗ Сельхозгиз. - 1939. -447 с.

42. Вислобокова Л.Н. Агротехнологические аспекты регулирования плодородия чернозёмов Тамбовской области / Л.Н. Вислобокова, Ю.П. Ско-рочкин, В.А. Воронцов // Экологизация земледелия и оптимизация агро-ландшафтов: Сборник докладов Всероссийской научно -практической конференции. - Курск. - ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ. - 2014. - С. 15-20.

43. Витер А.Ф. Изменение плодородия чернозёмов при их обработке / А.Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. - М.: Агро-промиздат. - 1990. - С. 123-129.

44. Витер А.Ф. Обработка почвы, как фактор регулирования почвенного плодородия / А.Ф. Витер, В.И. Турусов, В.М. Гармашов, С.А. Гаврилова // Воронеж. - Истоки. - 2011. - 208 с.

45. Волынкин В.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность культур и агрохимические свойства чернозёма выщелоченного / В.И. Волынкин, А.Н. Копылов, О.В. Волынкин // Плодородие. - 2014. - № 6. - С. 1416.

46. Воробьев С.А. Земледелие / С.А. Воробьев, Д.И. Буров, В.В. Егоров, Г.Е. Груздев. - М.: Колос. - 1968. - 472 с.

47. Воронин А.Н. Экологическая оценка систем земледелия при выращивании сахарной свёклы / А.Н. Воронин, В.Д. Соловиченко, И.В. Логвинов // Сахарная свёкла. - 2019. - № 8. - С. 2-4.

48. Воронин А.Н. Изменение кислотности чернозёма типичного под влиянием агрогенных факторов / А.Н. Воронин, В.В. Навальнев, В.В. Никитин и др. // Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия:

Сборник докладов научно-практической конференции. - Курск. - ФГБ-НУ ВНИИЗиЗПЭ. - 2015. - С. 41-45.

49. Воронцов В.А. Формирование урожайности озимой пшеницы в зависимости от технологических приёмов возделывания в северо-восточном районе ЦЧР / В.А. Воронцов, Е.В. Дудова // Сахарная свёкла. - 2022. - № 3. - С. 31-33.

50. Габбасова И.М. Влияние основной обработки и удобрений в семипольном севообороте на физико-химические свойства серой лесной почвы / И.М. Габбасова, Ф.И. Назырова, Г.А. Хакимова // Агрохимия. - 2007. -№ 10. - С. 24-31.

51. Гармашов В.М. Изменение свойств чернозёма обыкновенного при различных способах основной обработки / В.М. Гармашов, В.И. Турусов, С.А. Гаврилова // Земледелие. - 2014. - № 6. - С. 17-19.

52. Гармашов В.М. Научные основы обработки чернозёмных почв юго-востока ЦЧЗ / В.М. Гармашов // К 130-летию «Особой экспедиции.. .В.В. Докучаева». - Монография. - Воронеж. - Истоки. - 2022. - 470 с.

53. Гармашов В.М. Влияние способов обработки почвы на пищевой режим озимой пшеницы / В.М. Гармашов, М.П. Крючкова // Агроэкологиче-ские проблемы почвоведения и земледелия: Сборник докладов XVI Международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов им. В.В. Докучаева». - Курск. - ФГБНУ «Курский ФАНЦ». - 2021. - С. 71-75.

54. Гармашов В.М. Минимализация обработки почвы / В.М. Гармашов, А.Л. Качанин // Земледелие. - 2007. - № 6. - С. 47-49.

55. Гетманец А.Я. Результаты полувекового сравнительного изучения влияния навоза и минеральных удобрений на плодородие слабовыщелочен-ного чернозёма и продуктивность культур / А.Я. Гетманец, Ю.К. Кудзин // Влияние удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборотов. - М.: Колос. - 1973. - Вып. 4. - С. 153-222.

56. Гордеев А.В. Изменение плодородия чернозёмных почв в результате антропогенеза и способы его воспроизводства в современных системах земледелия / А.В. Гордеев, В.И. Турусов, Ю.И. Чевердин и др. // Воронеж. - Истоки. - 2015. - 499 с.

57. Горяйнов А. Здоровье листового аппарата - главный фактор успешного возделывания сахарной свёклы / А. Горяйнов, С. Иосифов, С. Земцов // Сахарная свёкла. - 2020. - № 8. - С. 15-20.

58. Горянин О.И. Совершенствование технологии возделывания в засушливых условиях Поволжья / О.И. Горянин, Е.В. Мадякин, Б.Ж. Доларгабов, Н.А. Яковлева // Зерновое хозяйство России. - 2021. - № 1. - С. 52-56.

59. Гукалов В.В. Интегрированная оценка кислотно -основного состояния почв / В.В. Гукалов, В.И. Савич, П.Ю. Панова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2019. - № 3. - С. С. 64-68.

60. Гулидова В.А. Теоретические основы повышения урожайности культур и снижения затрат в севообороте с рапсом при разных системах основной обработки почвы в лесостепи ЦЧР / В.А. Гулидова // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - Воронеж. - ВГАУ. - 2000. - 46 с.

61. Гуреев И.И. Агроэкологическая оценка технологии производства зерна озимой пшеницы в условиях Центрально-Черноземного региона / И.И. Гуреев, А.В. Гостев, Л.Б. Нитченко и др. // Земледелие. - 2022. - № 6. -С. 37-41.

62. Гуреев И.И. Урожайность озимой пшеницы и плодородие почвы в условиях Центрально-Чернозёмного региона / И.И. Гуреев, Л.Б. Нитченко, В.А. Лукьянов и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2021. - Т. 35. - № 5. - С. 22-27.

63. Девятова Т.А. Изменение физико-химических и агрохимических свойств центра Русской равнины при их сельскохозяйственном использовании / Т.А. Девятова, А.П. Щербаков // Агрохимия. - 2006. - № 4. - С. 5-8.

64. Дедов А.В. Приёмы повышения плодородия почвы / А.В. Дедов // Сахарная свёкла. - 2001. - № 11. - С. 13-18.

65. Дериглазова Г.М. Влияние кислотности почвы на урожайность в агро-ландшафте ЦЧЗ / Г.М. Дериглазова // Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия: Сборник докладов XVI Международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов им. В.В. Докучаева». - Курск. - ФГБНУ «Курский ФАНЦ».

- 2021. - С. 116-119.

66. Дериглазова Г.М. Влияние физико-химических свойств чернозёмной почвы на продуктивность / Г.М. Дериглазова // Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия: Сборник докладов XVI Международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов им. В.В. Докучаева». - Курск. - ФГБНУ «Курский ФАНЦ». - 2021. - С. 119-123.

67. Дериглазова Г.М. Изменение кислотности чернозёмных почв в агро-ландшафте ЦЧЗ / Г.М. Дериглазова // Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия: Сборник докладов XVI Международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов им. В.В. Докучаева». - Курск. - ФГБНУ «Курский ФАНЦ».

- 2021. - С. 135-139.

68. Долгополова Н.В. Эффективность физико-химических свойств почвы под влиянием удобрений и сидеральных культур / Н.В. Долгополова, А.Ю. Труфанова, А.С. Архипов, П.С. Филимонов // Вестник Курской ГСХА. - 2021. - № 1. - С. 30-37.

69. Доманов Н.М. Разработка эффективных и экологически безопасных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в зернопропаш-ном севообороте / Н.М. Доманов, Н.К. Шаповалов, Н.Н. Позднякова, М.Н. Доманов // Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы Всероссийской научно -практической

конференции. - Белгород. - Крестьянское дело. - 2001. - С. 72-73.

109

70. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Куликов. - М.: Колос. - 1977. - 368 с.

71. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос. -1979. - 414 с.

72. Дусаев Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье / Х.Б. Дусаев // Земледелие. - 1990. - № 1. - С. 56-57.

73. Ефимов В.Н. Система применения удобрений / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, Г.И. Синицин. - М.: 1984. - 272 с.

74. Ефремова Е.Н. Влияние способов обработки почвы и регуляторов роста на развитие сахарной свёклы / Е.Н. Ефремова // Сахарная свёкла. - 2014. - № 5. - С. 37-39.

75. Жеряков Е.В. Регулирование физико-химических свойств чернозёмных почв / Е.В. Жеряков // Агрохимические приёмы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно -ландшафтном земледелии: Материалы научной конференции. - М.: ВНИИА. - 2006. - С. 33-35.

76. Журавлев Д.Ю. Изменение физико-химических свойств чернозёмных почв в процессе их использования / Д.Ю.Журавлев и др. // Сборник докладов Международной научно-практической конференции. - Каменная Степь. - 2012. - С. 311-314.

77. Закшевский Е.В. Теоретические и практические аспекты государственного регулирования агропроизводственного рынка / Е.В. Закшевский, Т.В. Закшевская, А.А. Тютюнников // Вестник ВГАУ. - 2015. - В. 4-2 (47). - С. 129-136.

78. Записоцкий Д.Н. Способы основной обработки почвы и продуктивность сахарной свёклы / Д.Н. Записоцкий, С.М. Муханова // Сахарная свёкла. -2015. - № 10. - С. 30-32.

79. Заришняк А.С. Химическая мелиорация почвы и продуктивность сахарной свёклы / А.С. Заришняк, А.Н. Сыпко // Сахарная свёкла. - 2010. - № 1. - С. 19-20.

80. Заяц А.Н. В Белгородской области под озимые / А.Н. Заяц // Земледелие. - 1996. - № 4. - С. 12-13.

81. Зезюков Н.И. Эффективность органо-минеральной системы удобрений с использованием дополнительных источников органических удобрений / Н.И. Зезюков, А.А. Евсеев, А.В. Дедов // Химизация сельского хозяйства и окружающая среда. - Челябинск. - 1990. - С. 50-53.

82. Зезюков Н.И. Снижение почвенной кислотности чернозёмных почв / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов, Т.А. Девятова // Проблемы экологии в сельском хозяйстве: Тезисы докладов научной конференции. - Пенза. - Приволжский дом научно-технической пропаганды. - 1993. - С. 74-75.

83. Зубенко В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка в зерносвеклович-ных севооборотах / В.Ф. Зубенко // Земледелие. - 1988. - № 5. - С. 19-21.

84. Зубенко В.Ф. Агроэкономическое обоснование методов обработки почвы / В.Ф. Зубенко, В.Н. Акименко // Земледелие. - 1989. - № 1. - С. 4245.

85. Ибадуллаев К.Б. Динамика агрохимических и физических свойств почвы при длительном применении удобрений и урожайность культур / И.Б. Ибадуллаев, М.А. Куликова, А.Г. Ступаков // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Сборник докладов XVI Международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов им. В.В. Докучаева». - Курск. - 2013. - С.72-77.

86. Иванов А.Л. Ранжирование кислых почв по приоритетности проведения известкования в Российской Федерации / А.Л. Иванов, В.С. Столбовой, А.М. Гребенников // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. - 2020. - Вып. 103. - С. 168-187.

87. Известкование кислых почв / Под ред. Авдонина Н.С., Петербургского А.В., Шедерова С.Г. - М.: Колос. - 1976. - 304 с.

88. Ильясов М.М. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от систем

удобрений при различных способах основной обработки почвы / М.М.

Ильясов, Н.Ш. Хисамутдинов, С.М. Беляев // Биологизация земель в

111

адаптивно-ландшафтной системе земледелия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Белгород. - Отчий край. -2012. - Т. 2. - С. 96-100.

89. Ильясов М.М. Влияние минимализации основной обработки почвы на физико-химические свойства чернозёма выщелоченного / М.М. Ильясов,

A.Х. Яппаров, Ш.А. Алиев, Л.Н. Шаронова // Агрохимический вестник. - 2015. - № 6. - С. 2-5.

90. Ионицой Ю.С. Фотосинтетическая продуктивность сахарной свёклы различных биологических форм в зависимости от доз удобрений / Ю.С. Ионицой // Сахарная свёкла. - 2015. - № 7. - С. 19-23.

91. Каличкин В.К. Агроэкологические основы мелиорации кислых почв Западно-Сибирской равнины / В.К. Каличкин // Новосибирск. - Сиб-НИИЗХим. - 1998. - 240 с.

92. Качанин А.Л. Повышение производительной способности чернозёма в Центрально-Чернозёмной зоне Российской Федерации / А.Л. Качанин // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - Воронеж. - ВГАУ. - 1999. - 42 с.

93. Качанин А.Л. Обработка почвы и эффективность использования её плодородия / А.Л. Качанин, В.М. Гармашов, Н.А. Нужная и др. // Вестник РАСХН. - 2022. - № 1. - С. 81-83.

94. Киселева К.Ю. Влияние агробиологических приёмов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / К.Ю. Киселева // Агрохимический вестник. - 2021. - № 5. - С. 96-100.

95. Кишлян Н.В. Механизмы адаптации льна-долгунца к повышенной кислотности почв (обзор) / Н.В. Кишлян, Н.В. Мельникова, Т.А. Рожмина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2020. - Т. 181. -№ 4. - С. 205-212.

96. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана /

B.А. Ковда. - М.: Наука. - 1981. - 181 с.

97. Коржов С.И. Земледелие Центрального Черноземья: учебник / С.И. Коржов, Т.А. Трофимова // Воронеж. - ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ. -2016. - 415 с.

98. Королев В.А. Изменение основных показателей чернозёма выщелоченного при разных способах основной обработки / В.А. Королев, А.И. Громовик, О.К. Боронтов // Почвоведение. - 2016. - № 1. - С. 107-114.

99. Костин С.И. Климат Воронежской области. Природные условия / С.И. Костин // Воронеж. - 1952. - ч. 1. - С. 99-133.

100.Косякин П.А. Влияние основной обработки почвы на расход воды и питательных веществ культурами севооборота в ЦЧР / П.А. Косякин // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Рамонь. - 2013. - 23 с.

101. Косякин П.А. Динамика потребления элементов питания и урожайность культур плодосменного севооборота в зависимости от систем обработки чернозёма выщелоченного в Центрально-Чернозёмном регионе / П.А. Косякин, О.К. Боронтов, О.А. Минакова, Е.Н. Манаенкова, С.Ю. Плотников // Агрохимия. - 2016. - № 11. - С. 45-54.

102.Косякин П.А. Воздействие основной обработки почвы и удобрений на динамику роста корнеплодов сахарной свёклы / П.А. Косякин, О.К. Боронтов, Е.Н. Манаенкова и др. // Сахарная свёкла. - 2019. - № 6. - С. 1012.

103.Косякин П.А. Динамика формирования листовой поверхности сахарной свёклы в зависимости от агротехники возделывания и удобрений / П.А. Косякин, О.К. Боронтов, Е.Н. Манаенкова // Сахарная свёкла. - 2020. -№ 6. - С. 25-28.

104.Косякин П.А. Изменение физико-химических свойств чернозёма при различной обработке почвы в звене севооборота озимая пшеница - сахарная свёкла / П.А. Косякин, О.К. Боронтов, Е.Н. Манаенкова, Д.С. Мерзликина // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Сборник докладов XVII Международной научно-практической

113

конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени

B.В. Докучаева». - Курск. - 27-29 апреля 2022 г. - ФГБНУ «Курский ФАНЦ». - 2022. - С. 129-130.

105.Котлярова О.Г. Влияние основной обработки почвы и удобрений на почвенное плодородие и урожайность пропашных культур / О.Г. Котля-рова, В.Л. Ишков, Н.К. Долженко, К.Б. Ибадуллаев // Бюллетень ВИУА.

- 2001. - № 114. - С. 110-111.

106.Котоврасов И.П. Эффективность энергосберегающих приёмов обработки почвы в зерносвекловичных севооборотах / И.П. Котоврасов, В.Г. Павловский, В.Ф. Вадук // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. - М.: Агропромиздат. - 1999.

- С. 51-59.

107.Кочурко В.И. Фотосинтетическая деятельность и урожайность озимой тритикале / В.И. Кочурко, А.А. Пугач // Земледелие. - 2000. - № 1. - С. 23-24.

108.Кротова Н.В. Влияние почвенной кислотности на содержание пигментов и элементы продуктивности ярового овса / Н.В. Кротова, Г.А. Баталова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2013. - Т. 171. -

C. 109-113.

109.Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений / В.Н. Кудеяров. - М.: Наука. - 1989. - 216 с.

110.Кузменко Н.Н. Влияние агротехнических элементов возделывания на формирование фотосинтетического аппарата и урожайность льна-долгунца сорта Универсал / Н.Н. Кузменко, В.И. Ильина // Земледелие. -2021. - № 5. - С. 36-40.

111.Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизведение почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свёклы в севообороте / В.И. кураков // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - М.: ВИУА. - 1992. - 35 с.

112.Кураков В.И. Влияние удобрений на почвенное плодородие в зерносвек-ловичном севообороте / В.И. Кураков, Н.Н. Никитаева // Проблемы аг-роэкологического мониторинга в ландшафтном земледелии: Материалы Всероссийского совещания географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами. - М.: 1994. - С. 53-54.

113.Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия и качество продукции / В.И. Кураков, О.А. Минакова, В.В. Ситникова // Сахарная свёкла. - 2004. - № 1. - С. 12-13.

114.Ладонин В.Ф. Обработка почвы в северной лесостепи Украины / В.Ф. Ладонин, Ф.А. Ларинец, С.М. Крамарев // Земледелие. - 1997. - № 3. - С. 21-23.

115. Лазарев В.И. Влияние основных природных и антропогенных факторов на режим и свойства типичного чернозёма, уровень урожайности и качества продукции полевых культур в условиях лесостепи ЦЧЗ / В.И. Лазарев // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - Курск. - ВНИИЗиЗПЭ. - 1996. - 45 с.

116.Лебедева Л.А. Влияние извести на урожай растений и свойства почвы в зависимости от сроков внесения при длительном применении удобрений / Л.А. Лебедева // Химия в сельском хозяйстве. - 1974. - Т. 12. - № 10. -С. 3-7.

117.Лебедева Т.Б. Рекомендации по известкованию чернозёмных почв в Пензенской области / Т.Б. Лебедева // Пенза. - 1991. - 47 с.

118. Листопадов И.Н. Минимализация, а не упрощение / И.Н. Листопадов / / Земледелие. - 2007. - № 1. - С. 25-27.

119.Логвинов И.В. Продуктивность сахарной свёклы в зависимости от различных агротехнологий возделывания / И.В. Логвинов // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Сборник докладов XVI Международной научно-практической конференции Курского отделения

МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». - Курск. - 2021. -С. 240-245.

120.Логвинов И.В. Изменение содержания подвижных форм фосфора в чернозёме типичном в зависимости от различных приёмов агротехники / И.В. Логвинов, Н.С. Цыгуткин, Е.В. Навальнева и др. // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Сборник докладов XVII Международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». - Курск. -2022. - С. 154-159.

121. Лукин Л.Ю. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние чернозёма типичного и урожай озимой пшеницы / Л.Ю. Лукин, Г.Д. Дубинина, А.Н. Косилова // Агрохимия. - 1999. - № 12. - С. 36-40.

122.Лукин С.В. Изменение кислотности почв Белгородской области в процессе сельскохозяйственного использования / С.В. Лукин, П.М. Авра-менко // Агрохимия. - 2006. - № 12. - С. 11-15.

123.Лукин С.В. Состояние плодородия пахотных почв Белгородской области / С.В. Лукин // Управление продукционным процессом в агротехнологи-ях XXI века: реальность и перспективы. - Материалы Международной научно-практической конференции. - Белгород. - Отчий край. - 2010. -С. 28-31.

124.Лукин С.В. Динамика агрохимических показателей плодородия пахотных почв юго-западной части Центрально-Чернозёмных областей России / С.В. Лукин // Почвоведение. - 2017. - № 11. - С. 1367-1376.

125.Лысак Г.Н. Эффективность комбинированной обработки почвы / Г.Н. Лысак, Я.З. Каипов, А.С. Гилязетдинов // Земледелие. - 1990. - № 8. - С. 57-58.

126.Ляндербургская А.В. Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы в зависимости от элементов биологизации технологии возделывания в лесостепи Среднего Поволжья / А.В. Ляндербургская, Е.В. Ефре-

116

мова, О.А. Ткачук, С.В. Богомазов // Молодой учёный. - 2022. - № 6 (40). - С. 108-111.

127.Макаров Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на плодородие типичного чернозёма и продуктивность севооборота / Р.Ф. Макаров, В.В. Архипов // Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. - С. 46-47.

128.Малышева Е.С. Экологическая оценка земель сельскохозяйственного назначения с применением геоинформационных технологий / Е.С. Малышева // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Сборник докладов XVI Международной научно -практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». - Курск. - 2021. - С. 257-260.

129.Мануковский Е.К. Влияние систем основной обработки почвы и удобрений в севообороте на гумусное состояние чернозёма выщелоченного / Е.К. Мануковский // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Рамонь. - ВНИИСС. -

2013. - 23 с.

130.Мартынович Н.В. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного Центральной лесостепи правобережной Украины. Сообщение 7. Влияние систематического применения удобрений на урожай культур зерносвек-ловичного севооборота / Н.В. Мартынович, Л.И. Мартынович // Агрохимия. - 1994. - № 11. - С. 3-15.

131.Масютенко Н.П. Трансформация органического вещества в чернозёмных почвах ЦЧР т системы его воспроизводства / Н.П. Масютенко. - М.: Россельхозакадемия. - 2012. - 150 с.

132.Масютенко М.Н. Влияние севооборотов, систем обработки почвы и экспозиции склона на агрофизические и биологические свойства чернозёма типичного / М.Н. Масютенко // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - ВНИИСС. -

2014. - 24 с.

133.Матвеева К.Н. Оптимизация повышенной кислотности почвы путём использования органических удобрений / К.Н. Матвеева // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2016. - № 8-1 (16). - С. 3134.

134.Мацнев И.Н. Изменение уровня гумусированности и кислотности почв Тамбовской области / И.Н. Мацнев, Н.А. Азыбов // Вестник Мичуринского ГАУ. - 2006. - № 1. - С. 79-81.

135.Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. - М.: ВНИИЭСХ. - 1998. - 150 с.

136.Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приёмов обработки почвы. - М.: ВАСХНИЛ. - 1989. - 30 с.

137.Мещеряков А.И. Влияние кислотности на рост растений / А.И. Мещеряков // Труды ВИУА. - 1937. - Т. 16. - 166 с.

138.Милащенко Н.З. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия Центрально-Чернозёмной зоны / Под ред. Н.З. Милащенко. -М.: Агропромиздат. 1991. - 143 с.

139.Минакова О.А. Изменение плодородия выщелоченного чернозёма и продуктивность культур в зерносвекловичном севообороте / О.А. Мина-кова, Л.В. Александрова // Доклады РАСХН. - 2008. - № 3. - С. 36-38.

140.Минакова О.А. Агроэкологические аспекты применения удобрений в зернопропашном севообороте лесостепи ЦЧР / О.А. Минакова // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - Воронеж. - ВГАУ. - 2011. - 48 с.

141.Минакова О.А. Влияние погодных условий на эффективность удобрений и обработки почвы в зерносвекловичном севообороте в условиях ЦЧР / О.А. Минакова, О.К. Боронтов, П.А. Косякин и др. // Рамонь. - ЦНТИ. -2018. - 136 с.

142.Минакова О.А. Формирование сахаристости корнеплодов в условиях стационарного опыта с удобрениями в зависимости от погодных усло-

вий / О.А. Минакова, Л.В. Александрова, Т.Н. Подвигина // Сахарная свёкла. - 2019. - № 6. - С. 17-20.

143.Минакова О.А. Длительное внесение удобрений - основа повышения продуктивности и технологического качества корнеплодов / О.А. Минакова, Л.Н. Путилина, Л.В. Александрова // Сахарная свёкла. - 2020. - № 6. - С. 21-24.

144.Минакова О.А. Изменение физико-химических свойств чернозёма выщелоченного и урожайность сахарной свёклы при длительном применении удобрений в ЦЧР / О.А. Минакова, Л.В. Александрова, Т.Н. Подвигина // Агрохимия. - 2021. - № 2. - С. 37-46.

145.Минакова О.А. Основные результаты научных исследований ВНИИСС в области технологии возделывания сахарной свёклы / О.А. Минакова, П.А. Косякин, О.К. Боронтов // Сахарная свёкла. - № 9. - 2022. - С. 1925.

146.Минакова О.А. Продуктивность озимой пшеницы в ЦЧЗ при различной агротехнике в севообороте / О.А. Минакова, О.К. Боронтов, П.А. Косякин, Д.С. Мерзликина, Е.Н. Манаенкова // Проблемы агрохимии и экологии. - 2022. - № 2. - С. 12-15.

147.Минакова О.А. Динамика показателей почвенного плодородия и продуктивность сахарной свёклы в условиях длительного применения удобрений в ЦЧР / О.А. Минакова, М.Г. Гетман, Н.Р. Левченко // Сахарная свёкла. - 2022. - № 4. - С. 25-29.

148.Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера / В.Г. Минеев. - М.: Колос. - 1984. -247 с.

149.Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Рампе. - М.: Росагропромиздат. - 1990. - 348 с.

150.Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецен, Т. Мазур. - М.: Колос. - 1993. - 415 с.

151.Минеев В.Г. Агрохимия: учебник. - 2-ое издание, переработанное и дополненное / В.Г. Минеев. - М.: Изд-во МГУ. - 2004. - 720 с.

119

152.Мударисов Ф.А. Аналитическая зависимость урожайности и качества корнеплодов сахарной свёклы от погодных условий / Ф.А. Мударисов, Ю.М. Исаев, Т.Д. Игнатова // Сахарная свёкла. - 2022. - № 6. - С. 32-35.

153.Мухина С.В. Динамика показателей чернозёма обыкновенного под сахарной свёклой при различных системах удобрений / С.В. Мухина, Е.А. Балюнова, С.В. Супрун // Сахарная свёкла. - 2010. - № 1. - С. 26-31.

154.Мухина С.В. Влияние агрохимических факторов на продуктивность / С.В. Мухина, С.В. Супрун, Е.А. Балюнова // Сахарная свёкла. - 2010. -№ 6. - С. 18-23.

155.Мязин Н.Г. Агроэкологическое обоснование интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах ЦЧЗ / Н.Г. Мязин // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - Воронеж. - 1994. - 44 с.

156.Мязин Н.Г. Влияние применения удобрений в севообороте на показатели почвенной кислотности и продуктивности озимой пшеницы / Н.Г. Мязин, С.Н. Малютина // Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии: Сборник научных трудов ВГАУ. - Воронеж. - 1998. - С. 111-116.

157.Мязин Н.Г. Почвенное плодородие и продуктивность пашни ЦЧР в зависимости от минерального питания / Н.Г. Мязин, Р.А. Павлов, В.В. Шеина // Плодородие. - 2003. - № 6. - С. 34-36.

158.Навальнева Е.В. Питательный режим чернозёма типичного / Е.В. Навальнева, В.Д. Соловиченко, А.Г Ступаков и др. // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Сборник докладов научно-практической конференции с международным участием Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». - Курск. -2016. - ФГБНУ «ВНИИЗиЗПЭ». - С. 212-217.

159.Надежкин С.М. Органические вещества почв лесостепи Поволжской возвышенности и пути его регулирования / С.М. Надежкин // Пенза. -1999. - 238 с.

160.Назырова Ф.И. Влияние удобрений на буферные свойства чернозёма типичного карботнатного / Ф.И. Назырова // Агрохимия. - 2002. - № 2. - С. 5-12.

161.Назырова Ф.И. Влияние удобрений и обработки почвы на физико-химические свойства и гумусное состояние чернозёма типичного / Ф.И. назырова, Т.Т. Гарипов // Агрохимия. - 2005. - № 5. - С. 44-48.

162.Некрасов Р.В. Агроэкологические основы химической мелиорации почв / Р.В. Некрасов, М.М. Овчаренко, Н.И. Арканова // Земледелие. - 2019. -№ 4. - С. 3-7.

163.Несмеянова М.А. Влияние приёмов основной обработки почвы на её плодородие, засорённость посевов и урожайность ячменя / М.А. Несмеянова, А.В. Дедов, Е.В. Коротких // Земледелие. - 2022. - № 4. - С. 8-11.

164.Никитин С.В. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах и динамика ростовых процессов при применении биологических препаратов / С.В. Никитин // Успехи современного естествознания. - 2017. - № 1. - С. 33-38.

165.Никитишен В.И. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в различных условиях минерального питания / В.И. Никитишен, Л.М. Терехова, В.И. Личко // Агрохимия. -

2007. - № 8. - С. 35-43.

166.Никульников И.М. Как сохранить плодородие чернозёма / И.М. Никуль-ников, В.И. Кураков, В.В. Ситникова и др. // Сахарная свёкла. - 1998. -№ 8. - С. 10-12.

167.Никульников И.М. Формирование ассимиляционного аппарата сахарной свёклы с разной густотой насаждения / И.М. Никульников // Сахарная свёкла. - 2006. - № 2. - С. 17-22.

168.Никульников И.М. Физико-химические свойства чернозёма выщелоченного в системах обработки почвы и продуктивность сахарной свёклы / И.М. Никульников, О.К. Боронтов, А.Ю. Удалых // Сахарная свёкла. -

2008. - № 7. - С. 24-25.

169. Никульников И.М. Физико-химические свойства чернозёма и продуктивность культур в системах основной обработки почвы в севообороте / И.М. Никульников, О.К. Боронтов // Доклады РАСХН. - 2009. - № 2. -С. 32-34.

170.Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /

A.А. Ничипорович. - М.: Изд-во АН СССР. - 1956. - 56 с.

171.Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович. - М.: Изд-во АН СССР. - 1965. - 170 с.

172.Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Физиология растений. - 1977. - № 8. - С. 38-44.

173.Новичихин А.М. Эффективность минеральных удобрений при различных приёмах основной обработки почвы в условиях периодически промывного режима почв в Окско-Донской равнины / А.М. Новичихин, В.Г. Рымарь // Агрохимия. - 1994. - № 11. - С. 54-62.

174.Обработка почвы в Воронежской области: рекомендации / Коллектив авторов // Воронеж. - Истоки. - 2010. - 46 с.

175.Окороков В.В. Изменение физико-химических свойств серых лесных почв Ополья при длительном применении удобрений / В.В. Окороков, Л.А. Окорокова, О.А. Фенова // Доклады РАСХН. - 2015. - С. 34-38.

176.Окороков В.В. К вопросу о классификации кислых почв и расчёте доз мелиорантов / В.В. Окороков // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Сборник докладов XVI Международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». - Курск. - 2021. - С. 318-324.

177.Окороков В.В. Влияние степени насыщенности почв основаниями и их гранулометрического состава на кислотные свойства / В.В. Окороков, Н.Н. Щукин // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Сборник докладов XVII Международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени

B.В. Докучаева». - Курск. - 2022. - С. 200-207.

122

178. Ореховская А.А. Влияние доз удобрений на кислотные свойства чернозёма типичного / А.А.Ореховская, Е.В. Навальнева, В.Д. Соловиченко и др. // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Сборник докладов научно-практической конференции с международным участием Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». - Курск. -ФГБНУ «ВНИИЗиЗПЭ». - 2016. - С. 226-229.

179.Парахневич Т.М. Влияние удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов на состав ППК чернозёма выщелоченного и некоторые пути его регулирования / Т.М. Парахневич // Аграрная наука в начале XXI века: Материалы Международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов. - Ч. 2. - Воронеж. - ВГАУ. - 2001. - С. 5052.

180.Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений / А.В. Петербургский. - М.: Россельхозиздат. - 1981. - 184 с.

181.Петров Н.Ю. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от применяемых биопрепаратов / Н.Ю. Петров, Н.С. Онищенко // Вестник Алтайского ГАУ. - 2012. - № 10 (96). - С. 2325.

182.Пойменов А.С. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от обработки почвы и доз применяемых удобрений в юго-западной части ЦЧЗ / А.С. Пойменов // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Сборник докладов XVI Международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». - Курск. - 2021. - С. 361-364.

183.Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. - М.: Изд-во АН СССР. - 1945. - 199 с.

184.Пуртова Л.Н. Показатели физико-химических свойств и биологической активности агрогенных почв при различных приёмах агротехнической обработки / Л.Н. Пуртова, А.Н. Емельянов // Международный научно -

исследовательский журнал. - 2019. - № 8-1 (86). - С. 51-56.

123

185.Пшеничный А.Е. Как повысить качество зерна озимой пшеницы в Центрально-Чернозёмной зоне / Е.А. Пшеничный. - Воронеж. - ЦентральноЧернозёмное книжное издательство. - 1978. - 84 с.

186.Равазян Д.А. Воздействие способов обработки почвы на свойства чернозёмов Кубани / Д.А. Равазян, У.А. Бессонова // Студенческий вестник. -Интернаука. - Краснодар. - 2021. - № 47-5 (192). - С. 85-87.

187.Рымарь В.Т. Приёмы регулирования плодородия чернозёмов / В.Т. Ры-марь, С.В. Мухина // Материалы региональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ». - Каменная Степь. - Санкт-Петербург. -2004. - С. 115-117.

188.Савенков В.П. Эффективность различных систем основной обработки почвы при возделывании в севообороте масличных и зерновых культур в лесостепи Центрального Федерального округа России / В.П. Савенков // Земледелие. - 2021. - № 7. - С. 35-37.

189.Савич В.И. Физико-химические основы плодородия почв / В.И. Савич. -М.: Изд-во РГАУ-МЕХ. - 2013. - 431 с.

190.Савич В.И. Расчёт взаимодействия удобрений и мелиорантов с почвой / В.И. Савич. - М.: Изд-во ГСХА. - 1989. - № 3. - С. 61-68.

191.Семынин В.А. Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы в условиях Черноземья России / В.А. Семынин, И.К. Пигорев // Фундаментальные исследования. - 2007. - № 2. - С. 42-47.

192. Сидоров М.И. Земледелие на чернозёме (теоретические основы) / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков // Воронеж. - Изд-во ВГУ. - 1992. - 184 с.

193. Скрипка О.В. Хлебопекарные качества зерна озимой мелкой пшеницы в условиях юга Ростовской области / О.В. Скрипка, С.В. Подгорный, А.П. Самофалов и др. // Зерновое хозяйство России. - 2019. - № 6 (66). - С. 33-36.

194.Слюсарев В.Н. Действие агротехнологий с использованием нулевой обработки почвы на физико-химические свойства чернозёма выщелочен-

124

ного Прикубанской низменности и урожайность полевых культур / В.Н. Слюсарев, О.А. Подколзин, А.В. Осипов // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. - 2017. - № 4 (172). - С. 52-60.

195.Солдат И.Е. Технологии возделывания озимой пшеницы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия / И.Е. Солдат, О.Е. Нерубенко //Актуальные проблемы функционирования устойчивых агроценозов в системе адаптивно-ландшафтного земледелия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. -Белгород. - 2020. - С. 197-201.

196.Солнцев П.И. Эффективность основных элементов технологии возделывания озимой пшеницы / П.И. Солнцев, Ю.В. Хорошилова, М.В. Немец и др. // Сахарная свёкла. - 2019. - № 8. - С. 30-32.

197.Стогниенко О.И. Микробиота корнееда в зависимости от способов основной обработки почвы и фона удобренности / О.И. Стогниенко, А.А. Шамин, О.К. Боронтов // Сахарная свёкла. - 2011. - № 4. - С. 23-25.

198.Столповский Ю.И. Влияние удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов на изменение физико-химических показателей почвы и урожайность сахарной свёклы / Ю.И. Столповский // Чернозёмы Центральной России: генезис, география, эволюция: Материалы Международной научной конференции. - Воронеж. - ВГУ. - 2004. - С. 496-501.

199.Ступаков А.Г. Оптимизация режимов и свойств чернозёма выщелоченного при длительном использовании удобрений / А.Г. Ступаков, А.П. Чернышева, М.А. Куликова // Агроэкологическая оптимизация земледелия: Сборник докладов Международной научно -практической конференции. - Курск. - ВНИИЗиЗПЭ. - 2004. - С. 424-425.

200.Сыромятникова Е.В. Энергетическая и экономическая оценка приёмов агротехники озимой пшеницы / Е.В. Сыромятникова, Г.И. Уваров, В.В. Жильцов // Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия: Сборник докладов научно-практической конференции Курского отделе-

ния МОО «Общество почвоведов им. В.В. Докучаева». - Курск. - ФГБ-НУ «ВНИИЗиЗПЭ. - 2015. - С. 208-211.

201.Сычев В.Г. Плодородие почв сельскохозяйственных земель и эффективность применения удобрений на чернозёмах центральной России / В.Г. Сычев, А.И. Аристархов, Л.М. Державин // Чернозёмы Центральной России: генезис, география, эволюция: Материалы Международной научной конференции, посвящённой 100-летию П.Г. Адерихина. - Воронеж. - Изд-во ВГУ. - 2004. - С. 501-504.

202.Сычёв В.Г. Содержание гумуса, подвижного фосфора, обменного калия и степень кислотности пахотных почв Российской Федерации / В.Г. Сычев, А.В. Кузнецов, А.В. Павлихина и др. // Плодородие. - 2008. - № 3 (42). - С. 1-3.

203.Тамбовцева Л.В. Продуктивность культур в зерносвекловичном севообороте и азотный режим чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений в ЦЧП / Л.В. Тамбовцева // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Воронеж. - ВГАУ. - 2009. - 26 с.

204.Терпелец В.И. Изменение свойств чернозёма выщелоченного в зависимости от систем обработки почвы, удобрений и дефеката при возделывании озимой пшеницы в Западном Предкавказье / В.И. Терпелец, В.М. Кильдюшкин, А.Г. Солдатенко // Эволюция и деградация почвенного покрова: Сборник научных статей по материалам IV Международной конференции. - Агрорус. - Ставрополь. - 2015. - С. 344-346.

205.Трофимов И.Г. Отношение сельскохозяйственных культур к почвенной кислотности и повышение их продуктивности / И.Г. Трофимов, Л.А. Ступина // Вестник Алтайского ГАУ. - 2006. - № 2 (22). - С. 20-24.

206.Трофимова Т.А. Научные основы совершенствования основной обработки и регулирования плодородия почв в ЦЧЗ / Т.А. Трофимова // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - Воронеж. - ВГАУ. - 2014. - 47 с.

126

207.Тютюнов С.И. Влияние способов обработки почвы, минеральных и органических удобрений в различных севооборотах на содержание гумуса в чернозёме типичном / С.И. Тютюнов, В.Д. Соловиченко, А.С. Цыгут-кин и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2020. - № 5. - С. 7-12.

208.Тютюнов С.И. Урожай сахарной свёклы в зависимости от севооборота, способа основной обработки почвы, доз минеральных и органических удобрений / С.И. Тютюнов, А.С. Цыгуткин, И.В. Логвинов // Российская сельскохозяйственная наука. - 2022. - № 1. - С. 3-7.

209.Уваров Г.И. Приёмы регулирования кислотности чернозёма в севообороте / Г.И. Уваров, А.П. Карабутов, Я.Ю. Боровская // Сахарная свёкла. - 2011. - № 4. - С. 26-28.

210.Федоров В.А. Плуг - плоскорез - чизель / В.А. Федоров, В.А. Воронцов // Земледелие. - 1995. - № 4. - С. 39-40.

211.Цыкалов А.Н. Особенности формирования и роста ботвы у разновидностей свёклы под влиянием различных факторов / А.Н. Цыкал ов, Н.В. Щеглов // Сахарная свёкла. - 2015. - № 4. - С. 28-31.

212.Чевердин Ю.И. Гидроморфные почвы Каменной Степи / Ю.И. Чевердин, Т.В. Титова // Воронеж. - Изд-во «Истоки». - 2020. - 253 с.

213.Шабалкина Е.Н. Индекс деформации (ИДК), определяемый в зерне, как критерий качества клейковины пшеницы / Е.Н. Шабалкина, Н.С. Шевченко, Н.В. Анисимкина // Зерновое хозяйство России. - 2021. - № 2. -С. 69-74.

214.Шаповалов Н.К. Оптимизация систем основной обработки почвы и средств химизации в севообороте Центрально-Чернозёмной зоны / Н.К. Шаповалов // Белгород. - Крестьянское дело. - 2006. - 384 с.

215.Шатилов И.С. Динамика ассимилирующей поверхности, интенсивность и продуктивность фотосинтеза и формирование урожая озимой пшеницы / И.С. Шатилов, А.Ф. Шарков // Известия ГСХА. - 1978. - В. 1. - С. 23-25.

216.Шатилов И.С. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская // Известия ГСХА. - 1979. - В. 4. - С. 18-25.

217.Шевлягин А.А. Изменение органического вещества при освоении выщелоченных чернозёмов / А.А. Шевлягин, Т.Я. Палецкая // Почвоведение.

- 1969. - № 5. - С. 50-54.

218.Шестакова Е.О. Влияние различных агротехнических приёмов на урожайность и качества зерна новых сортов озимой пшеницы селекции Северо-Кавказского ФАНЦ / Е.О. Шестакова, Ф.В. Еременко, Л.Р. Оганян и др. // Аграрный вестник Урала. - 2019. - № 10. - С. 23-31.

219.Шеуджен А.Х. Эколого-агрохимическая оценка эффективности дефека-та на посевах риса / А.Х. Шеуджен, О.А. Гуторова, Т.Н. Бондарева и др. // Земледелие. - 2018. - № 6. - С. 27-30.

220.Шеуджен А.Х. Влияние природных и антропогенных факторов на физико-химические свойства чернозёма выщелоченного и его загрязнение тяжёлыми металлами / А.Х. Шеуджен, Н.Н. Нещадин, Н.Г. Гайдукова, И.В. Шабанова // Агрохимия. - 2019. - № 1. - С. 19-28.

221.Шикула Н.К. Оптимизация глубины обработки и норм удобрений / Н.К. Шикула, Н.Ф. Гнатенко, В.Н. Ногин и др. // Земледелие. - 1997. - № 3. -С. 47-51.

222.Шильникова И.А. Известкование почв / И.А. Шильников, Л.А. Лебедева.

- М.: Агропромиздат. - 1997. - 169 с.

223.Щеглов Д.И. Чернозёмы Центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И. Щеглов. - М.: Наука. - 1999. - 214 с.

224.Щеглов Д.И. Основы химического анализа почв / Д.И. Щеглов, А.И. Громовик, Н.С. Горбунова. - Воронеж. - Издательский дом ВГУ. - 2019.

- 332 с.

225.Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. - М.: Колос. - 1983. - 189 с.

128

226.Щербаков А.П. Агроэкологическое состояние чернозёмов ЦЧО / А.П. Щербаков, И.И. Васенев // Курск. - 1996. - 326 с.

227.Agtmaal M. Volatie mediate suppression of plant pathogens is related to soil properties and microlial community / M. Agtmaal, A.L. Strothof, A. Ter-morshuizen ct. al. // Soil Biochem. - 2018. - vol. 117. - p. 164-174.

228.Bowser W.E. Some effects of deep plowing a solonetz soil / W.E. Bowser, R.R. Cairns // Canada Jornal Soil Sci. - 1967. - № 47. - P. 239-244.

229.Cairns R.R. Effects of solonetz soil horizon mixing on a growth / R.R. Cairns // Canada Jornal Soil Sci. - 1970. - № 50. - P. 367-371.

230.Cairns R.R. Probable rote of calcium compounds in increasing crop yield on deep-plowed solonetz soil / R.R. Cairns // Canada Jornal Soil Sci. - 1972. - № 52. - P. 393-399.

231.Dich W. Organic C, N and P conceptations and pH in soil profiles as affected by ittageintensity / W. Dich // Soil Sci. Soc. Amer. J. - 1983. - V. 47. - № 1. - P. 102-112.

232.Drew M.C. Agric. Sci. Camb 94 / M.C. Drew, L.R.Soket. - 1980. - P. 411423.

233.Ellis F.B. Soil Tillage Res. / F.B. Ellis, R.K. Hows. - 1980. - P. 35-40.

234.Esaulko A.N. Influence of fertilizers and methods of soil cultivation on the dynamics of molile sulphur chernozem leached to the zone of an unreliate moisthing the winter wheat crops in Stavropol territory / A.N. Esaulko, A.Y. Fursova, Y.J. Grechishkina et. al. // Research Jornal of Pharmaccutical, Biological and Cemical Sciences. - 2016. - Vol. 7. - № 3. - P. 2578-2581.

235.Finney J.R. Agric. Sci. Camb 80 / J.R. Finney, W. Harris. - 1973. - P. 45-88.

236.Freigen H.E. Effect of zero-tillage on organic carbon and total nitrogen content and ther distribution in different N-factinoes in loes soil soils / H.E. Freigen, K. Bacumer // Agro. Ecosystens. - 1979. - V. 1. - P. 19-20.

237.Hairston J.E. Tillage and fertilizer management effects or soybean growth and yield on three Mississippi soil / J.E. Hairston, W.F. Jons, O.K. MacConnoug-

ley, K.K. Marshall, K.B. Jill // Journal of Production Agriculture. - 1990. -Vol. 3. - P. 317323.

238.Mosanaci H.J. Improvement effect of nitrogen fertilizer and plant dersitig on wheat (Triticum aestivum L.) seed deterionation and yield / H.J. Mosanaci, H. Agamnorazi, M. Dadashi, A. Farage, V. Pessarakli // Emirat Journal of Food and Agriculture. - 2017. - № 29 (11). - P. 899-910.

239.Norton J.B. Loss and Recovery of Soil Organic Carbon and Nitrogen in a Semiarid Agroecosystem / J.B. Norton, J. Eusebleus, M. Norton etc. // Soil Organic Society of America Journal. - 2012. - № 76. (2). - P.505-514.

240.Nouwakpoa S.K. Soil structura stability assessment with the fluidized bed aggregate stability and rainfale Simulation (on long term tillage and crop rotation system) / S.K. Nouwakpoa, J. Song, J.M. Gonzalez // Soil and Tillage Research. - 2011. - № 8. - V. 178. - P. 65-71.

241.Palmer M.A. Water security: Gray or green / M.A. Palmer, J. Liu, J. H. Mat-thenws ct. al. // Science. - 2015. - Vol. 349. - № 6248. - P. 584-585.

242.Ruser P. The effectiveness of nitrogen phosphorus fertilization in winter wheat (Triticum Aestivum L.) cultivation / P. Ruser, M. Miros-Szymanska, M. Kareznia, M. Sienriewecz-Cholewa, J. Jgras // Bulg. J. Agric. Sci. - 2016. - № 22. - P. 752-755.

243.Riley D. No Tillage Forage Symp / D. Riley, J. Coutts, M. Jowman. - 1975. -P. 15-28.

244.Triplett J.B. Agronomy Journ. / J.B. Triplett, D.M. van Doren. - 1969. - P. 63-79.

245.Vorontsov V. Computation of Typical Chernozem in Long-Rein Responze to Primary Tillage Operations / V. Vorontsov, Y. Skorochkin // Journ. Agric. -2019. - V. 16. - № 1. - P. 250-254.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 АКТ

Акт

Производственной проверки результатов законченной научно-технической

разработки

1. Наименование разработки, краткая характеристика и методика исполнения:«Система основной обработки почвы в зернопропашном севообороте»Проведена проверка комбинированной обработки почвы в севообороте - под озимую пшеницу проводили дисковое лущение стерни на 12-15 см; под сахарную свеклу - отвальная вспашка на 28-30 см с предварительным дисковым лущением на 6-8 см и на 14-16 см; под черный пар проводили дисковое лущение и отвальную вспашку на 25-27 см. Контролем служила принятая в хозяйстве система обработки почвы, при которой под все культуры севооборота проводили глубокие отвальные вспашки, а под озимую пшеницу - дисковое лущение. Минеральные удобрения под сахарную свеклу вносили из расчета NiooPiooKioo под вспашку. Высевали сорт Светлана KBC.

Опыт закладывали в 2-х повторениях. Площадь учетной делянки - 1 га.

2. Организация-разработчик; Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. A.JI. Мазлумова».

3. Наименование и адрес хозяйства, где проведена проверка: ИП Глава КФХ Рожнов А.И., Терновский район, Воронежская область.

4. Срок производственной проверки: 2020-2021 гг.

5. Объем производственной проверки: 120 га

6- Результаты и эффективность проверки: урожайность озимой пшеницы повысилась на 0,9 т., урожайность контроля 3,22 т/га, сахарной свеклы на 2,0 т, урожайность контроля 44,2 т/га

7- Ответственные за производственную проверь от хозяйства • Глава КФХ Рожнов А.И.. От научного учреждения - соискатель Мерзликина Д.С., ведущий научный сотрудник, доктор с.-х. наук Боронтов O.K.

8- Заключение по результатам производственной проверки: Разработка имеет большое практическое значение, способствует повышению урожайности культур зернопропашного севооборота.

Акт составлен 15 декабря 2021 года

Соискатель

Системы Слой почвы, см Начало вегетации Завершение вегетации

обработки удобрений 2019 2020 2021 2019 2020 2021

Саха рная свёкла

Разноглубинная отвальная 0 0-30 5,87 6,04 6,27 5,73 5,70 5,94

30-50 5,70 5,60 6,20 5,78 5,14 5,99

^9?59К59 0-30 6,05 6,02 6,01 5,81 5,03 5,88

30-50 6,15 6,12 6,14 5,68 6,07 6,09

Безотвальная 0 0-30 6,13 5,93 6,10 5,89 6,11 6,07

30-50 6,08 6,10 6,12 5,91 6,04 6,01

^9?59К59 0-30 6,07 6,09 6,08 5,93 5,82 6,07

30-50 6,03 6,09 6,7 6,15 6,12 5,98

Комбинированная 0 0-30 6,19 6,06 6,10 6,12 6,08 6,21

30-50 6,16 6,04 6,21 5,98 6,06 6,18

^9?59К59 0-30 6,08 6,06 6,09 6,03 6,04 6,04

30-50 6,16 6,12 6,08 6,18 6,04 6,07

Озимая пшеница

Разноглубинная отвальная 0 0-30 6,05 6,51 5,94 5,74 6,19 6,05

30-50 6,01 6,27 ,18 6,02 6,17 6,09

^9?59К59 0-30 6,09 6,08 6,17 6,03 6,08 6,04

30-50 6,04 6,01 6,00 6,02 5,98 5,94

Безотвальная 0 0-30 6,18 6,02 6,24 6,14 6,05 6,18

30-50 6,07 6,01 6,11 6,09 6,09 5,91

^9?59К59 0-30 6,05 5,89 6,15 6,04 5,98 6,10

30-50 6,01 6,03 6,04 6,00 5,97 6,03

Комбинированная 0 0-30 6,17 6,09 6,22 6,18 6,01 6,15

30-50 6,07 6,09 6,15 6,05 6,12 6,09

^9?59К59 0-30 6,10 6,09 6,13 6,04 6,12 6,00

30-50 6,14 6,24 6,00 6,10 6,14 5,97

Системы Слой почвы, см Начало вегетации Завершение вегетации

обработки удобрений 2019 2020 2021 2019 2020 2021

Саха рная свёкла

Разноглубинная отвальная 0 0-30 5,01 4,92 4,90 492 4,91 4,86

30-50 4,98 4,81 4,86 4,92 5,05 4,81

N59^9^9 0-30 4,95 4,90 4,93 4,88 4,91 4,94

30-50 6,01 5,09 5,07 4,86 4,76 4,96

Безотвальная 0 0-30 4,92 4,88 4,80 4,93 4,79 4,71

30-50 5,05 5,05 5,03 4,95 4,82 4,97

N59^9^9 0-30 5,09 4,81 4,94 4,93 4,80 5,01

30-50 5,26 4,85 4,87 4,94 4,75 4,91

Комбинированная 0 0-30 4,88 5,04 4,90 4,93 4,86 4,82

30-50 4,90 5,14 5,07 4,91 4,88 4,80

N59^9^9 0-30 5,05 4,86 4,94 4,96 4,95 4,89

30-50 5,12 5,18 4,89 4,82 4,81 4,87

Озимая пшеница

Разноглубинная отвальная 0 0-30 5,01 5,06 5,09 4,97 4,95 4,84

30-50 5,04 5,11 5,00 4,94 4,93 4,97

N59^9^9 0-30 4,99 4,82 4,88 4,87 4,83 4,80

30-50 4,90 4,85 4,90 4,84 4,80 4,77

Безотвальная 0 0-30 5,01 4,92 4,94 4,94 4,86 4,75

30-50 5,13 5,06 5,00 5,07 5,11 5,12

N59^9^9 0-30 4,97 4,81 4,94 5,01 4,85 5,00

30-50 4,97 4,90 4,97 5,00 4,92 4,99

Комбинированная 0 0-30 4,97 4,93 5,01 4,96 4,92 4,92

30-50 5,01 4,99 5,07 5,07 5,21 4,97

N59^9^9 0-30 4,89 4,85 4,88 4,97 4,91 5,01

30-50 5,15 5,08 5,07 5,12 5,10 5,10

Системы Слой почвы, см Начало вегетации Завершение вегетации

обработки удобрений 2019 2020 2021 2019 2020 2021

Саха рная свёкла

Разноглубинная отвальная 0 0-30 4,71 6,38 5,84 5,14 5,24 5,35

30-50 4,61 6,81 4,71 5,25 4,42 5,01

^9?59К59 0-30 5,37 6,61 6,01 4,42 4,92 5,67

30-50 4,42 4,14 5,74 6,25 4,92 5,47

Безотвальная 0 0-30 4,92 5,85 6,31 5,14 6,38 6,15

30-50 5,73 4,32 6,09 4,82 6,11 5,84

^9?59К59 0-30 5,03 6,11 5,89 6,11 6,95 6,56

30-50 3,82 4,82 5,54 5,25 6,38 5,64

Комбинированная 0 0-30 5,14 5,37 5,81 4,14 5,48 4,57

30-50 3,96 5,37 5,87 5,14 5,43 5,34

^9?59К59 0-30 5,03 5,73 6,01 4,42 6,11 6,34

30-50 4,83 5,61 5,84 5,61 5,98 6,00

Озимая пшеница

Разноглубинная отвальная 0 0-30 5,90 5,03 5,97 5,60 5,73 5,12

30-50 5,40 4,34 5,01 5,24 5,73 5,01

^9?59К59 0-30 5,80 6,69 6,17 6,01 6,38 5,94

30-50 5,91 6,25 5,48 5,10 6,11 5,81

Безотвальная 0 0-30 5,24 6,98 6,66 5,08 6,95 5,74

30-50 5,08 5,03 6,07 5,08 5,32 5,07

^9?59К59 0-30 6,89 7,41 6,79 6,01 6,69 6,07

30-50 5,30 5,25 5,48 5,34 5,73 5,43

Комбинированная 0 0-30 6,00 6,53 5,84 5,24 5,98 5,18

30-50 5,40 5,14 5,17 5,27 3,63 5,04

^9?59К59 0-30 6,64 6,95 6,07 6,45 6,69 6,08

30-50 5,90 3,03 5,34 4,98 4,75 4,64

Системы Слой почвы, см Начало вегетации Завершение вегетации

обработки удобрений 2019 2020 2021 2019 2020 2021

Саха рная свёкла

Разноглубинная отвальная 0 0-30 26,2 25,7 26,9 24,2 25,8 25,0