Влияние систем основной обработки почвы и удобрений в севообороте на гумусное состояние чернозема выщелочного в ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Мануковский, Евгений Константинович

• Мануковский, Евгений Константинович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мануковский, Евгений Константинович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. Состояние изученности проблемы

1.1. Значение и задачи обработки почвы и применения удобрений в севообороте

1.2. Влияние антропогенных факторов на гумусное состояние почвы

1.3. Содержание питательных веществ в почве при различных обработках

1.4. Влияние удобрений и обработки почвы на продуктивность сахарной свёклы

ГЛАВА 2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Почвенно-климатическая характеристика условий проведения исследований

2.2. Почва опытного участка

2.3. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.4. Методы проведения исследований

2.5. Учёты и наблюдения

ГЛАВА 3. Гумусное состояние чернозёма выщелоченного при различных

системах основной обработки почвы и удобрений в севообороте

3.1.Содержания общего гумуса

3.2. Показатели гумусного состояния почвы

3.3. Прогноз содержания гумуса в пахотном слое почвы

3.4. Ферментативная активность почвы в период вегетации

3.5. Лабильный гумус

3.6. Групповой состав гумуса

3.7. Оптическая плотность гуминовых кислот

3.8. Энергопотенциал органического вещества

3.9. Сезонная динамика содержания элементов питания в почве

ГЛАВА 4. Рост и развитие сахарной свёклы в зависимости от агротехники

возделывания

4.1. Состояние сахарной свёклы в начальные фазы развития

4.2. Динамика формирования листовой поверхности

4.3. Динамика накопления массы корнеплодов

4.4. Динамика накопления сухого вещества в растениях

ГЛАВА 5. Влияние обработки почвы и удобрений на продуктивность

сахарной свёклы

5.1. Урожайность и сахаристость

5.2. Технологические качества корнеплодов

5.3. Окупаемость удобрений

5.4. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания сахарной свёклы

Выводы

Предложения производству

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние систем основной обработки почвы и удобрений в севообороте на гумусное состояние чернозема выщелочного в ЦЧР»

Введение

Актуальность проблемы. Основным показателем плодородия почвы является, способность обеспечивать растения жизненно необходимыми факторами: питательными элементами, водой, органическим веществом, которое служит своеобразным резервом необходимых для растений элементов питания, оказывает большое влияние на структуру почвы, влаго- и воздухообес-печенность растений, является энергетическим источником для почвенных организмов, дополнительным источником углекислоты (Панников, 1982, Шевцова, 1998, 2008). Для воспроизводства органического вещества почвы и оптимизации процессов гумусообразования, необходимо учитывать множество факторов (погодных, почвенно-климатических, организационно-хозяйственных и других), что является актуальной проблемой современного сельскохозяйственного производства (Шевцова, 2008).

Основная причина снижения содержания гумуса в почве и ухудшения плодородия почвы - это высокая минерализация органического вещества, ежегодная отвальная вспашка под все культуры севооборота, незначительное или отсутствие в структуре посевных площадей многолетних бобовых трав, резкое снижение количества вносимых органических и минеральных удобрений (Щербаков, Рудай, 1993; Картамышев, 1992; Зезюков, 1993; Мязин, 1994; Воронин, 1996; Минеев, 1997).

Сахарная свёкла - высокопродуктивная сельскохозяйственная культура, предъявляет большие требования к условиям выращивания, почвенному плодородию (Карпенко, 1958; Орловский, 1961). Поэтому соблюдение севооборота, сбалансированная система питания растений, оптимальная система обработки почвы, которые влияют на процессы гумусообразования, и приводят к качественным и количественным изменениям его параметров (Александрова, 1980; Кононова, 1984; Никульников, 2002). В связи с этим возникает необходимость системного контроля трансформации гумусного состояния чернозёмов в зависимости от систем обработки почвы и удобрения в зерно-

паропропашном севообороте, при выращивании сельскохозяйственных культур и особенно сахарной свеклы.

Цель исследований - выявить влияние систем основной обработки почвы и удобрений на изменения и пути оптимизации гумусного состояния чернозёма выщелоченного при многолетнем применении в зоне неустойчивого увлажнения ЦЧР.

Задачи исследований:

1. Определить изменение содержания общего и лабильного гумуса, обо-гащённость его азотом в чернозёме выщелоченном;

2. Выявить изменчивость и разработать прогноз содержания общего гумуса в пахотном слое чернозёма выщелоченного в стационарном опыте, его энергетическое состояние;

3. Установить групповой состав гумуса, динамику гумификационных процессов и содержания питательных элементов в почве;

4. Выявить закономерности роста, развития и продуктивности сахарной свёклы;

5. Провести энергетическую и экономическую оценку применения систем основной обработки почвы и удобрений.

Научная новизна. В условиях многолетних стационарных исследований выявлены темпы и направления изменчивости содержания гумуса в стационарном севообороте. Установлено, что при применении комбинированной обработки и удобрений происходит расширенное воспроизводство гумуса, увеличивается степень гумификации и содержание лабильного гумуса. Выявлено повышение содержание фракций гуминовых кислот в составе гумуса чернозёма выщелоченного при одновременном увеличении гумина. Отмечено, при этом увеличение энергопотенциала почвы и показателя устойчивости плодородия. Получены данные, свидетельствующие, что при этом происходит улучшение прироста, развитие растений сахарной свёклы. Доказано преимущество комбинированной системы обработки почвы над отвальной и безотвальной на основании показателей продуктивности, энергетической и

экономической эффективности. Выявлены новые закономерности углубляющие и расширяющие научные представления о влиянии систем основной обработки почвы и удобрений на гумусное состояние чернозёма выщелоченного.

Практическая значимость. Выявленные закономерности изменения гу-мусного состояния чернозёма выщелоченного позволяют рекомендовать комбинированную обработку почвы в зернопаропропашном севообороте, как повышающую продуктивность сахарной свёклы с максимальной экономией энергетических и экономических ресурсов в зоне неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧР. Разработан прогноз изменчивости содержания гумуса в чернозёме выщелоченном в зависимости от основной обработки почвы и удобрений, можно использовать для расчёта баланса гумуса в зернопаропропаш-ных севооборотах, для корректировки доз удобрений, воспроизводству гумуса почвы и увеличению продуктивности культур.

Установлено, что комбинированная обработка в севообороте ООО НПФ «Агротех-Гарант Берёзовский», в том числе под сахарную свёклу - отвальная улучшенная зябь на глубину 30-32 см, увеличила урожайность культуры на 15%.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Комбинированная основная обработка почвы с внесением 11т навоза и К59Р59К59 на 1 га севооборотной площади, способствует расширенному воспроизводству гумуса и обеспечивает улучшение гумусного состояния и энергопотенциала органического вещества чернозёма выщелоченного, а также изменение химической природы гуминовых кислот;

2. Прогнозируемый положительный баланс содержания гумуса будет достигнут при комбинированной основной обработке почвы и внесении 11т навоза и ^дРзд^ на 1 га севооборотной площади, без удобрений будет отрицателен;

3. Многолетнее применение комбинированной обработки почвы и удобрений приводит к оптимизации гумификационных процессов в чернозёме выщелоченном под сахарной свёклой;

4. Увеличение темпов роста, развития и прирост сухих веществ, оптимизация фотосинтеза и функционирования ассимиляционного аппарата сахарной свёклы достигается при применении удобрений и комбинированной основной обработки почвы;

5. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания сахарной свёклы соответствует комбинированной основной обработке почвы с внесением 11т навоза и N59P59K59 на 1 га севооборотной площади.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены и получили положительную оценку на заседаниях территориального координационного совета по земледелию ЦЧЗ (Каменная Степь, 2009, 2010); Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока» (Саранск, 2010); Международной научно-практической конференции «Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы» (Белгород, 2010); заседаниях Учёного совета ВНИИСС (Рамонь, 2009-2010).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 8 статей, в том числе 3 в журнале «Сахарная свёкла», рекомендованном ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 150 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству. Список использованной литературы включает 259 авторов, в том числе 8 иностранных. Работа содержит 31 таблицу, 3 рисунка, 17 приложений.

Личный вклад автора. В работе использованы материалы, полученные лично автором, который участвовал в разработке программы исследований, в закладке и проведении полевых опытов и лабораторных анализов, обобщении результатов исследований, формулировании выводов и предло-

жений производству, в подготовке научных рекомендаций и публикаций. Доля личного участия диссертанта составляет 80 %.

Представленная работа являлась частью НИР ГНУ ВНИИСС 04.08.02.06 «Изучить влияние систем основной обработки почвы и удобрений на содержание гумуса в чернозёме выщелоченном и продуктивность культур в зерносвекловичном севообороте», и 04.08.02.05 «Разработать прогноз состояния гумуса в зависимости от систем основной обработки и удобрений в зерносвекловичном севообороте».

ГЛАВА 1. Состояние изученности проблемы 1.1. Значение и задачи обработки почвы и применения удобрений в

севообороте

Обработка почвы в современных системах земледелия становится основой технологии возделывания культур, важнейшим средством регулирования физических, агрохимических, биологических свойств почвы. От неё зависят системы удобрений и защиты растений в севооборотах. Она активирует аэробные процессы, в результате чего высвобождаются доступные питательные вещества, необходимые для растений.

К основным задачам обработки почвы относятся: 1. Изменение строения пахотного слоя почвы и создание оптимального водного и воздушного режимов почвы, усиление полезных для земледелия микобиологических процессов, обеспечивающих улучшение пищевого режима и круговорота веществ; 2. Создание оптимальных условий для развития корневой системы культурных растений по плотности, твёрдости, аэрации; 3. Защита почвы от эрозии и посевов от сорняков, вредителей и болезней; 4. Обеспечение задержки и равномерного размещения в пахотном слое растительных остатков и удобрений; 5. Создание благоприятных условий для заделки семян культурных растений (Вильяме, 1936; Соколов, 1938; Нарциссов, 1982; Каштанов, 1988; Федотов, 2000).

В современных условиях обработка почвы остаётся важнейшим элементов зональных систем земледелия, обеспечивающим не только регулирование продуктивности пашни, но и сохранение верхнего слоя почвы от эрозии, повышение плодородия почвы, эффективного использования удобрений.

В условиях интенсификации земледелия применяемых удобрений непреложен закон получения высоких и стабильных урожаев, повышения плодородия почвы, урожайности отдельных культур и продуктивности севооборотов в целом, улучшение качества сельскохозяйственной продукции, обеспечение высокой экономической эффективности применяемых удобрений, сохранение и улучшение окружающей среды. Научная система удобре-

ний должна обеспечивать расширенное воспроизводство почвенного плодородия (Щербаков, 1988; Кураков 1992).

В систему земледелия входит как система севооборотов, так и системы обработки почв, удобрений, защиты растений. Однако основное влияние на почвенное плодородие оказывают системы обработки почвы и удобрений.

В научной литературе долгие годы ведутся дискуссии о влиянии обработки почвы на гумусное состояние почвы. Гумусное состояние является важнейшим показателем оценки плодородия почв, так как гумус - это интегральный показатель, а ежегодная минерализация гумуса составляет 600-900 кг/га, а на выщелоченных чернозёмах 0,4-0,5 % от общих запасов (Щербаков, 1988; Девятова, Щеглов, Антонюк, 2006).

1.2. Влияние антропогенных факторов на гумусное состояние

почвы

Значительное влияние на органическое вещество почвы оказывает её обработка. Так, было установлено, что именно способ основной обработки почвы определяет процессы трансформации свежего органического вещества (Картамышев, 2001; Технология..., 2010). Установлено, что при применении мульчирующей обработки почвы содержание гумуса в верхнем слое почвы увеличивалось на 0,3 % (Картамышев, Герасимов, 1989; Картамышев, 2001; Шаповалов, 2010).

Снижение содержания гумуса в почве заставляет искать пути восполнения запасов органического вещества в почве.

По данным В.В. Докучаева (1883) чернозёмы выщелоченные и типичные содержали 9-13 % гумуса, а по данным Адерихина (1993) - только 6 % (Коновалов, Коновалова, Чернопятов, 2001).

За 100 лет чернозёмы Тамбовской области имевшие 10-15 % гумуса, снизили его содержание на 8-9% (Вислобоков, 2010).

Многими исследователями установлено, что при применении безотвальной обработки почвы в верхнем слое почвы содержание вновь образованных гумусовых веществ стабилизируется, или увеличивается (Манько, 1989; Шикула, 1987; 1997). Однако считается (Алексеева, 1970; Иванов, Бойко, Витер, 1971; Шевцова, 1981; Лыков, 1982; Витер, Новичихин, 1986; Ни-кифорнеко, 1989; Дусаев, 1990; Кураков, 1992; Трофимова, 1992; Веретель-ников, Рядовой, Радченко, 1993), что при вспашке с оборотом пласта происходит улучшение гумусного состояния почвы, а безотвальная обработка, прежде всего, предохраняет почву от эрозии (Логачев, Картамышев, 1989; Никифоренко, 1989; Логачев, 1990; Дусаев, 1990).

В некоторых опытах не было установлено достоверных различий по содержанию гумуса под влиянием различных систем обработки почвы и удобрений (Коломиец, 1993; Панченко, Иванова, Панченко, 2000; Доманов, 2001).

Так, установлено, что при безотвальной обработке происходит резкая дифференциация пахотного слоя по содержанию гумуса, питательных веществ, агрофизических свойств почвы. В верхнем слое почвы обнаруживается большее содержание органического вещества (Битюкова, 1988; Тараненко, Цыганова, Малиенко, 1988; Ильина, 1989; Коптев, 1990; Шикула, Назаренко, 1990; Шикула и др., 1991; Гармашов, 1996; Кошкин, 1997).

Постоянная дифференциация пахотного слоя при безотвальной обработке почвы предопределяет резкое убывание гумуса на глубине, отрицательно отражается на урожайности.

Комбинированная обработка призвана не только экономить трудо-энергоресурсы, но и сохранять плодородие почвы, сглаживать отрицательное воздействие на почву. Так, после 12-летнего применения комбинированной обработки содержание гумуса в почве не изменилось, а при отвальной и безотвальной обработках снизилось на 0,5 % (Федоров, 2004). В опытах ВНИИСС комбинированная система обработки оказывала более позитивное влияние на содержание гумуса в почве. В результате потери гумуса уменьшились на 25,2 % по сравнению с отвальной системой обработки почвы (Ни-кульников, 2002).

Сохранение гумусного состояния почвы происходило и при вспашке, и при комбинированной основной обработке, но при условии внесения минеральных удобрений, не менее К36Рз2Кз5 на 1 га севооборотной площади (Ку-раков, 1992; Гулидова, 2000; Кураков, Никульников, Боронтов, 2003; Кура-ков, Ситникова, Александрова, 2001; Мамедов, Айтмиров, Омаров, 2006; Немцев, 2008; Немцев, Сабитов, Никитин, 2009).

Система удобрений с внесением кальция в почву повышала содержание гумуса, особенно этому способствовала чизельная обработка, по сравнению с отвальной вспашкой (Кильдюшкин, 2004).

Наибольший положительный эффект от внесения навоза (16 т/га) отмечен при безотвальной и минимальной основной обработке почвы. При этом наибольшее обогащение гумусом происходит в верхнем слое почвы (Бирю-

кова, Орлов, 1978; Битюкова, 1988; Воронин, Соловиченко, 2010). Комбинированная основная обработка почвы позволяет увеличить прирост гумуса в 2,5-3,0 раза (Кирдин, 2010).

Лучшая направленность гумификационных процессов происходила при комбинированной основной обработке почвы, а оптимизация обработки почвы сокращала темпы минерализации органического вещества (Шевцова, Добряков, 1981; Зубенко, Якименко, Лютая, 1986; Мамонов, 1989; Лактионов, Карпенко, 1989; Дудкин, 1990; Ивойлов, 1991; Перфилов, 1995; Никуль-ников, 2006; Вислобокова, Воронцов, 2010; Боронтов, 2010).

По данным других исследователей, безотвальная и минимальная обработка почвы приводят к стабилизации содержания гумуса (Шаповало, 2006, 2007; Венчикова, 2009; Борин, 2009; Соловиченко, 2009, 2010; Уваров, Соло-вич, 2010). Однако при этом требуются усиленные меры химической защиты растений (Якименко, Лютая, Одреховский, 1989).

По почвозащитным обработкам содержание гумуса было выше, за счёт полуразложившихся органических остатков (Мамонов, 1982; Битюкова, 1988; Тараненко, Цыганова, Малиенко, 1988; Тарарико, Акименко, 1992; Лактионов, Карпенко, 1992).

Применение удобрений в производстве сельскохозяйственной продукции - непосредственное условие индустриальных технологий, применяемых в настоящее время. При этом удобрения являются существенным антропогенным фактором, который влияет на основные показатели плодородия чернозёмов, и в частности на их гумусное состояние.

Исследования многих авторов доказывают, что при выращивании сельскохозяйственных культур без применения удобрений, содержание гумуса снижается (Шевченко, 1979; Якименко, Лютая, Одреховский, 1989; Тарарико, 1992; Мязин, 1994; Ступаков, 1998; Зезюков, Придворев, Дедов, 1999; Лукин, Дубинина, Косилова, 1999; Квасов, 1999; Юхин, 2000; Чикин, 2010; Минакова, 2011).

При применении в севооборотах минеральных и органических удобрений гумусное состояние почв улучшалось (Сдобников, Мальцев, 1998; Гули-дова, 2000; Немцев, 2009; Мамедов, Айтмиров, Омаров, 2009). Сохранение баланса органического вещества может быть компенсировано внесением навоза, соломы, минеральных удобрений, посевом многолетних трав, сиде-ральных культур (Биологизация..., 2000; Азыбов, Детков, Мацнев, 2001; Скорочкин, 2004; Чевердин, 2009).

Системы удобрений с внесением кальция в почву способствовали повышению содержания гумуса в почве (Бергунова, Глущенко, Костенко, 1989; Кураков, 1992; Кильдюшкин, 2004). Авторы указывают, что дозы и соотношения удобрений и навоза для воспроизводства гумуса меняются, в зависимости от вида севооборота, высеваемых культур, почв, почвенно-климатических условий, обработки почвы.

Так, в зернопаропропашном севообороте с пятью полями и с полем сахарной свёклы был получен отрицательный баланс гумуса даже при внесении 8 т навоза и Кз5РззК40 на 1 га севооборотной площади, из-за большого выноса азота (Акименко, Солгалова, 2008). Наименьшие потери гумуса были при внесении К53Р56К53 + 10 т навоза (Кураков, Никульников, Боронтов, 2003), и при комплексном применении навоза, кальция и минеральных удобрений (Мухина и др., 2009; Гичкин и др., 2010). Однако отмечается, что применение одних только минеральных удобрений не приводит к стабилизации содержания гумуса, а происходит уменьшение его содержания (Девятова, Щеглов, Антонюк, 2006).

При применении повышенных доз минеральных удобрений и незначительных доз навоза, также происходило снижение содержания органического вещества (Кураков, Минакова, Тамбовцева, 2004; Есипова, Байбаков, 2008; Минакова и др., 2010).

Использование навоза в системе удобрений является решающим фактором повышения гумусированности чернозёмов, так как в условиях применения возрастающих доз минеральных удобрений, особенно физиологически

кислых, усиливается декальцинация почв, увеличиваются потери гумуса, повышается кислотность почв, что в конечном итоге, приводит к снижению плодородия почвы и продуктивности культур (Доманов, Соловиченко, 2009).

При рациональном использовании органических и минеральных удобрений происходит оптимизация гумусного состояния почв (Кураков, Мина-кова, Тамбовцева, 2004; Когут, Масютенко, Володарская, 2006). Наибольшая эффективность применения навоза была отмечена при безотвальной и минимальной основной обработке почвы, причём наибольшее увеличение содержания гумуса было отмечено в верхнем слое почвы (Борин, 2009; Воронин, Соловиченко, 2010).

Однако, есть мнение, что на чернозёмах навоз необходимо запахивать, так как это увеличивает биологическую активность почвы и повышает коэффициент гумификации органического вещества (Попов, 1969; Чундрова, 1970; Никифоренко, 1989). С внесением навоза содержание гумуса в пахотном слое почвы увеличивается на 0,18-0,26 % (Шевченко, 1979; Щербаков и др., 1996; Соловиченко, 2005).

Применение систем обработки почвы и удобрений должно быть направлено не только на увеличение содержания гумуса в почве, но и на улучшение его качества.

Так, установлено, что фракционный состав гумуса изменялся под влиянием обработки почвы, удобрений, чередования культур (Щербаков, Васе-нев, 1996; Недоцук, 2010; Дъячкова, 2012). В пропашных севооборотах содержание фульвокислот растёт, что приводит к подкислению почвы (Соловиченко, 2010). Однако гумусное состояние почв является относительно стабильным показателем (Орлов, 1990, 1992; Ганжира, 1997, 2001; Шевцова, 2008).

При применении удобрений происходит снижение скорости дегумифи-кации, увеличение содержания гуминовых кислот и уменьшение фульвокислот расширенного соотношения Спк/Сф (Ильина, 1987; Минакова, Громовик, 2008; Громовик, 2009; Мануковский, Боронтов, Громовик, 2010).

В свекловичных севооборотах содержание легкоразлагаемой части органического вещества почвы очень низкое, что объясняется малым поступлением послеуборочных остатков (Верзилин, 2004).

Удобрения (навоз + минеральные удобрения) улучшали качество гумуса в свекловичном севообороте (Никульников, 2004).

Для увеличения содержания органического вещества в почве необходимо в севооборотах использовать бобовые травы (Лазарев, 1996; Венчиков, 2008; Вислобоков, 2010; Соловиченко, 2010; Федорин, Недоцук, 2010; Дъяч-кова, 2012).

Изучая состояние гумуса в различных агросистемах исследователи прогнозируют его изменение. Так, долгосрочный прогноз ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии показал, что даже почвозащитный севооборот не способен стабилизировать запасы гумуса в почве. Представленная модель позволяет рассчитывать требуемое количество органического вещества для обеспечения бездефицитного баланса гумуса в чернозёмных почвах (Суха-новский, 2008).

Рассчитанный прогноз содержания гумуса в чернозёме выщелоченном при длительном применении удобрений показал, что содержание гумуса в почве достаточно стабильно и медленно изменяется во времени. При приме-нии (№К)120 + 50 т/га навоза в чёрном пару в большей мере способствует сдерживанию процессов дегумификации (Громовик, 2009; Минакова, 2011).

Неразрывно связана с накоплением гумуса, обработкой почвы, применением удобрений и биологическая активность почвы. Установлено, что после многолетнего применения различных обработок почвы произошло изменение соотношения автохтонной и зимогенной микрофлоры, поэтому при безотвальной обработке процессы разрушения гумуса усиливались (Кутовая, 1988; Кутовая, Витер, 1989; Черенков, Кутовая, 1994).

Поверхностная обработка почвы вела к увеличению активности микроорганизмов, участвующих в трансформации свежего органического вещества. Это достоверно обеспечивало накопление гумуса на 0,3-0,4 %. При дли-

тельном применении безотвальной обработки почвы усиливаются минерали-зационные процессы, что приводит к деструкции как поступающего органического вещества, так и гумусовых молекул почвы (Михновская, Кириченко, Панченко, 1992).

Локализация свежего органического вещества в верхнем слое почвы приводит к аэробным процессам, что плохо отражается на накоплении органического вещества (Кононова, 1963; Орлов, 1965; Тюрин, 1965; Александрова, 1980).

При плоскорезной обработке почвы активизируются аэробные микроорганизмы в верхнем 0-10 см слое почвы, а в более глубоких слоях наблюдается обратная зависимость, что вызвано сокращением поступления свежего органического вещества (Гамуев, 1982; Лыков, 1986; Тарарико, Цыган, 1988; Лысак, 1990; Силаков, Турсина, 1993; Гармашов, 1996; Ладонин, 1997; Ушаков, 2002; Никульников, 2002; Шаповалов, 2004; Соловиченко, 2005).

В то же время, некоторые исследователи не отмечают различий по биологической активности почв при разных системах основной обработки почвы (Хамова, Юшкевич, 2008).

При внесении удобрений, особенно навоза, в значительной мере увеличивается численность микроорганизмов и их активность (Банников, 1977; Кошкин, 1990; Кураков, 1992; Курдюков и др., 1993; Безлер, Кураков, 1996; Кураков, Никульников, Александрова, 1998; Кураков, Минакова, Тамбовце-ва, 2004; Кураков и др., 2004; Никульников, Боронтов, Безлер, 2004; Верзи-лин, 2004; Соловиченко, 2005; Громовик, 2009; Минакова, 2010, 2011).

Очевидно, что при применении комбинированной обработки почвы можно, как минимум, добиться стабилизации микроценоза почвы (Киль-дюшкин, 2008).

Исследования по оценке микробоценоза подтверждают мнение о высокой устойчивости микробоценозов чернозёмов, что позволяет длительное время использовать их без существенного ущерба для плодородия (Завалин, 2010).

Наибольшая активность каталазы и биологическая активность почвы была отмечена при вспашке на 20-22 см (Витер, 1975; Кильдюшкин, 2005; Турусов, 2006). Активность уреазы не зависела от способов основной обработки почвы, однако наименьшая активность была на варианте с безотвальной обработкой (Турусов, 2010), что объясняется дифференциацией пахотного слоя почвы (Манько и др., 1989).

Формирование эффективного плодородия тесно связано с биохимическими процессами: синтезом и разложением органического вещества, соединяющей мобилизации питательных веществ (Дудкина, 2008).

1.3. Содержание питательных веществ в почве при различных

обработках

Содержание питательных элементов в почве - важнейший агрономический показатель, характеризующий возможность выращивания той или иной сельскохозяйственной культуры. Планируя получение высоких и устойчивых урожаев, необходима не только правильная обработка почвы, но и оптимальное внесение удобрений. С изменением содержания гумуса в почве, изменяется и содержание питательных веществ, особенно азота (Тарарико, 1992).

При использовании удобрений в почве значительно увеличивалось содержание питательных веществ, и чем большее количество их было внесено, тем большее содержание азота, фосфора и калия в почве обнаруживалось (Кураков, 1992; 2006; Ступаков, 1998; Юхин, 2000; Гришин, 2001; Макарова, Шептухова, 2001; Гетманский, 2001; Боронтов, 2005; 2008; 2010; Никульни-ков, Боронтов, 2005; Тамбовцева, 2009; Соловиченко, 2010; Бражник, 2010; Харченко, 2010). Данное утверждение в полной мере касается органических удобрений (Ильина, 1987; Гармашов, 1993; Ступаков, 1998; Азаров, 2001; Проценко и др., 2001; Шептухова, Придачина, 2001; Воронин и др., 2010).

Системы основной обработки почвы влияют на эффективность использования питательных веществ. При перемещении слоев почвы происходит доставка удобрений на различную глубину, что оказывает позитивное влияние как на обеспеченность растений элементами питания, так и на аккумуляцию их в разных частях корнеобитаемого слоя (Ильина, 1989; Ушаков, 2002; Родионов, 2006).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мануковский, Евгений Константинович, 2013 год

Список использованной литература

1. Агрохимические методы исследования почв / Под редакцией A.B. Соколова. - М.: Наука. - 1975. - 656 с.

2. Адаптивная ресурсосберегающая технология производства сахарной свёклы в условиях ЦЧЗ. Методические рекомендации / В.И. Турусов, A.M. Новичихин, C.B. Мухин и др. // Воронеж. - Издательство ВГУ. -2009. - 32 с.

3. Адерихин П.Г. Изменение чернозёмных почв ЦЧР при использовании их в сельском хозяйстве / П.Г. Адерихин // Чернозёмы ЦЧО и их плодородие. - М.: Наука. - 1964. - с. 61-68.

4. Азаров В.Б. К проблеме биологизации земледелия / В.Б. Азаров // 60 лет Географической сети опытов с удобрениями. - Бюллетень ВИУА. -М.: 2001. - №15.-с 4.

5. Акентьева Л.И. Почвозащитная обработка и использование влаги на чернозёмах / Л.И. Акентьева, М.С. Чижова // Земледелие. - 1989. -№ 12. - с. 36-37.

6. Акименко A.C. Эффективность органической системы удобрений в свекловичных севооборотах различного вида в лесостепи Центрального Черноземья / A.C. Акименко, Н.Ф. Сомалова // Интенсификация, ресурсосбережение и сохранение почвы в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. - Сборник докладов международной научно-практической конференции. - ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск. - 2008. - с. 4445.

7. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. - М.: Наука. - 1980. - 287 с.

8. Алексеева E.H. Применение удобрений в разных почвенно-климатических условиях / E.H. Алексеева // Сахарная свёкла. - 1968. -№ 1. — с. 8.

9. Алексеева E.H. Влияние длительного применения разных доз удобрений на плодородие средневыщелоченного тяжелосуглинистого чернозёма/ E.H. Алексеева// Почвоведение. - 1970. - № 3. - с. 123-131.

10. Арзыбов H.A. Эволюция выщелоченных чернозёмов ЦЧЗ под влиянием антропогенных факторов / H.A. Арзыбов, Н.С. Детков, И.Н. Мацнев // 60 лет Географической сети с удобрениями. - Бюллетень ВИУА. -М.: 2001. -№ 15.-с. 8-9.

11. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б.П. Ахтырцев. - М.: Наука. - 1993. - 222 с.

12. Барштейн Л.А. Методика исследований по сахарной свёкле / Л.А. Барштейн, Н.Г. Гизбуллин. - Киев. - ВНИС. - 1986. - 262 с.

13. Барштейн Л.А. Влияние удобрений на урожайность культур, баланс элементов питания и плодородие почвы в лесостепи Украины / Л.А. Барштейн, В.Н. Якименко, И.С. Шкаредный, А.Ф. Ореховский, Е.Г. Петрова, И.А. Мельнин // Агрохимия. - 1997. - № 7. - с. 12-19.

14. Безлер Н.В. Длительное применение удобрений и минерализационные процессы в почве / Н.В. Безлер, В.Н. Кураков // Пути повышения эффективности свеклосахарного производства в России. - ч. II. - Технология производства сахарной свёклы. - Рамонь. - 1996. - с. 11.

15. Бергулева Л.П. Гумусовое состояние типичных чернозёмов ЦЧО / Л.П. Бергулева, Н.В. Глущенко, Г.А. Костенко // Тезисы докладов 8 Всесоюзного съезда почвоведов. - Новосибирск. - 1989. - с. 37.

16. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / Под редакцией В.Е. Шевченко, В.А. Федотова. - Воронеж. - ВГАУ. - 2000. - 306 с.

17. Бирюкова О.Н. Период биологической активности почв и его связь с составом гумуса / О.Н. Бирюкова, Д.С. Орлов // Биологические науки. -1978. -№4.-с. 115-119.

18. Битюкова Л.Б. Биологические аспекты плодородия чернозёма левобережной лесостепи УССР при интенсивном земледелии / Л.Б. Битюкова

// Труды Всесоюзного НИИ сельскохозяйственной микробиологии. -Л.: 1988.-с. 30-39.

19. Бондаренко М.В. Комплексное влияние севооборотов, удобрений и приёмов обработки на показатели плодородия чернозёма типичного и урожайность основных сельскохозяйственных культур / М.В. Бондаренко // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - БГСХА. - Белгород. - 2005. - 22 с.

20. Бондарь В.И. Продуктивность кормовой свёклы при возделывании на супесчаных почвах в зависимости от микроудобрений и увлажнённости / В.Б. Бондарь // Земледелие. - 2008. - № 7. - с. 30-32.

21. Борин A.A. Обработка почвы и урожайность культур севооборота / A.A. Борин // Земледелие. - 2009. - № 7. - с. 22-23.

22. Боронтов O.K. Изменение агрофизических и агрохимических свойств выщелоченного чернозёма в посевах сахарной свёклы при основной обработке и внесении удобрений в зерносвекловичном севообороте ЦЧЗ / O.K. Боронтов // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - Воронеж. - ВГАУ. -2005. - 37 с.

23. Боронтов O.K. Энергетическая оценка систем основной обработки почвы и удобрений / O.K. Боронтов, И.М. Никульников // Сахарная свёкла. - 2002. - № 12. - с. 27.

24. Боронтов O.K. Изменение агрохимических свойств чернозёма при его обработке / O.K. Боронтов, E.H. Манаенкова, Е.К. Мануковский // Пути сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья: материалы заседания территориального координационного совета «Проблем земледелия ЦЧЗ». - Каменная Степь. -29 мая 2009 г. - ч. I. - Воронеж. - Истоки. - 2009. - с. 164-166.

25. Боронтов O.K. Влияние основной обработки на плодородие чернозёма выщелоченного и эффективность возделывания культур севооборота /

O.K. Боронтов // Научно-практические основы энерго и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья. - Материалы заседания Совета по земледелию ЦЧЗ. - Воронеж. - Истоки. - 2010. с. 129-130.

26. Боронтов O.K. Формирование ассимиляционного аппарата при различных системах обработки почвы и удобрений / O.K. Боронтов, Е.К. Мануковский, П.А. Косякин, E.H. Манаенкова // Сахарная свёкла. -2010. -№ 6.-с. 15-17.

27. Боронтов O.K. Азотный режим чернозёма выщелоченного в зависимости от обработки почвы и удобрений / O.K. Боронтов // Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в ЦЧЗ. - Материалы заседания территориального координационного совета проблем земледелия ЦЧЗ. - Каменная Степь. - 2008. - с. 36.

28. Боронтов O.K. Продуктивность и водопотребление сахарной свёклы в зависимости от условий увлажнения и агротехники / O.K. Боронтов, E.H. Манаенкова, П.А. Косякин // Сахарная свёкла. - 2009. - № 9. -с. 28-29.

29. Бражник А.П. Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свёклы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья / А.П. Бражник // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - ВНИИСС. - Рамонь. - 2009. - 22 с.

30. Вальков В.Ф. Почвоведение / В.Ф. Вальков, К.Ш. Казаев, С.И. Колесников // Учебник для ВУЗов. - Москва - Ростов-на-Дону. - 2006. -496 с.

31. Варпахович И.М. Показатели энергетического состояния органического вещества дерново-подзолистой почвы агроландшафтов Архангельской области / И.М. Варпахович // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. -

Сборник докладов международной научно-практической конференции.

- ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск. - 2008. - с. 467-471.

32.Веретельников В.П. Влияние способов основной обработки почвы на плодородие типичного чернозёма / В.П. Веретельников, В.А. Рядовой, Н.С. Радченко // Почвоведение. - 1993. - № 2. - с. 90-93.

33. Вислобокова Л.Н. Энергосберегающие приёмы систем земледелия Тамбовской области / Л.Н. Вислобокова, Ю.П. Скорочкин, В.А. Воронцов // Научно-практические основы энерго и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья. - Материалы заседания совета по земледелию ЦЧЗ Отделение земледелия. - Воронеж. - Истоки. -2010.-е. 24-29.

34. Вислобокова Л.Н. Тамбовский чернозём - наше богатство / Л.Н. Вислобокова, Ю.П. Скорочкин, В.А. Воронцов, З.Я. Брюхович // Научно-практические основы энерго и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья. - Материалы заседания совета по земледелию ЦЧЗ. - Отделение земледелия.

- Воронеж. - Истоки. -2010.-е. 70-74.

35. Вислобокова Л.Н. Эффективность различных технологий возделывания сельскохозяйственных культур на чернозёме типичном в северовосточной части ЦЧЗ / Л.Н. Вислобокова, В.А. Воронцов, О.М. Иванова // Состояние и перспективы агрохимических исследований в географической сети опытов с удобрениями. - Материалы научно-методической конференции учреждений-участников Геосети России и стран СНГ. - М.: 2010. - с. 170-173.

36. Витер А.Ф. Системы обработки почвы в ЦЧЗ / А.Ф. Витер, Н.Я. Куто-вая // Земледелие. - 1986. - № 1.-е. 23-26.

37. Витер А.Ф. Обработка почвы с применением удобрений в условиях Центрально-Чернозёмной зоны / А.Ф. Витер // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук.

- ВСХИ. - Воронеж. - 1975.-40 с.

38. Власова Т.А. Азотный режим чернозёмных почв под влиянием органических удобрений / Т.А. Власова, E.H. Кузин // 60 лет географической сети опытов с удобрениями. - ВИУА. - 18 июля 2001. - № 115.-с. 21-22.

39. Воронин А.Н. Продуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости от технологии их возделывания / А.Н. Воронин, O.A. Шапо-вал, Н.М. Доманов, П.И. Солнцев // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. - Материалы международной научно-практической конференции. - Белгород. - Отчий край. - 2010. - с. 183-185.

40. Воронин А.Н. Плодородие почв и продуктивность культур в зависимости от погодных условий и агроприёмов возделывания / А.Н. Воронин, В.Д. Соловиченко // Состояние и перспективы агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями. - Материалы международной научно-практической конференции. - М.: 2010. - с. 175-179.

41. Воронин В.М. Физиологические основы формирования урожая свёклы / В.М. Воронин, Н.В. Щеглов, П.Б. Сухоедов // Воронеж. - ВГАУ. -2006.-201 с.

42. Венчиков АИ. Баланс гумуса в севооборотах с бобовыми травами при различных системах обработки почвы / А.И. Венчиков // Земледелие. -2008. - № 4. - с. 26-27.

43. Верзилин В.В. Биологические факторы воспроизводства плодородия чернозёмов в агроценозах лесостепи ЦЧР /В.В. Верзилин // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - ВГАУ. - Воронеж. - 2004. - 50 с.

44. Гамуев В.В. Эффективность двухслойной обработки почвы в лесостепи Центрального Черноземья / В.В. Гамуев // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. -ВСХИ. - Воронеж. - 1982. - 22 с.

45. Ганжара Н.Ф. Почвоведение / Н.Ф. Гажара. - М.: Агроконсалт. - 2001. - 392 с.

46. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрохимическая оценка органического вещества почвы / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов. - М.: Агроконсалт. - 1997. - 82 с.

47. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почвы и урожай / Н.Ф. Ганжара // Почвоведение. - 1998. - № 7. - с. 812-819.

48. Ганжара Н.Ф. Легкоразлагаемое органическое вещество и эффективное плодородие почв / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, М.А. Флоринский // Земледелие. - 1995. - № 1.-е. 10-12.

49. Гапиенко И.В. Влияние элементов агротехники на продуктивность озимой пшеницы / И.В. Гапиенко // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. — Материалы международной научно-практической конференции. - БелНИ-ИСХ. - июль 2010. - Белгород. - Отчий Край. - 2010. - с. 173-175.

50. Гармашов В.М. Влияние различных способов и глубины обработки почвы на плодородие чернозёма обыкновенного и урожайность ячменя и подсолнечника / В.М. Гармашов // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск. - 1993.-24 с.

51. Гетманский В.З. Эффективность удобрений в связи с оптимизацией минерального питания сахарной свёклы в производственных условиях ЦЧЗ / В.З. Гетманский // 60 лет географической сети опытов с удобрениями. - Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 45. - с. 22-23.

52. Годунов И.Б. Роль химизации в повышении плодородия почв ЦЧЗ / И.Б. Годунов // Пути повышения плодородия почв и увеличения производства продуктов земледелия. - Научные труды НИИСХ ЦЧП. - Т. XVI. - В. 1. - Каменная Степь. - 1979. - с. 47-56.

53. Горбунова Н.С. Влияние агротехнических приёмов на содержание водорастворимого бора и продуктивность посевов сахарной свёклы / Н.С.

Горбунова, O.K. Боронтов, E.K. Мануковский // Сахарная свёкла. -2010.-№8.-с. 26-28.

55. Горбунов H.H. Продуктивность, качество и сохранность корнеплодов сахарной свёклы в зависимости от предшественников и основного ор-гано-минерального питания / H.H. Горбунов // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - ВГУ. - Воронеж. - 2004. - 22 с.

56. Гришин Г.Е. Изменение пищевого режима чернозёма выщелоченного под влиянием различных систем удобрений и известкования / Г.Е. Гришин // 60 лет Географической сети с удобрениями. - Бюллетень ВИУА. -2001. - № 115.-с. 124-125.

57. Гришина JI.A. Система показателей гумусного состояния почв / JI.A. Гришина, Д.С. Орлов // Проблемы почвоведения. - М.: Наука. - 1978. -с. 42-47.

58. Громовик А.И. Активные формы органического вещества в составе гумуса чернозёма выщелоченного при различных системах удобрений и основной обработки почвы / А.И. Громовик, O.K. Боронтов // Сборник докладов научно-практической конференции Курской региональной общественной организации почвоведов имени В.В. Докучаева. -Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия. - ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск. - 2010. - с. 24-27.

59. Громовик А.И. Итоги изучения гумусового состояния чернозёма выщелоченного в длительном полевом опыте с удобрениями в условиях лесостепной зоны / А.И. Громовик // Состояние и перспективы агрохимических исследований в географической сети опытов с удобрениями. - Материалы международной научно-практической конференции учреждений-участников Геосети России и стран СНГ. - М.: 2010. - с. 78-81.

60. Громовик А.И. Трансформация гумусного состояния чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений в зерносвеклович-ном севообороте / А.И. Громовик // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - ВГУ. -Воронеж. - 2009. - 24 с.

61. Гулидова В.А. Теоретические основы повышения урожайности культур и снижения энергозатрат в севообороте с рапсом при разных системах основной обработки почвы в лесостепи ЦЧЗ / В.А. Гулидова // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - ВГАУ. - Воронеж. - 2000. - 46 с.

62. Девятова Т.А. Агрогенная трансформация гумусного состояния старопахотных чернозёмов ЦЧП / Т.А. Девятова, Д.И. Щеглов, А.Н. Анто-нюк // Чернозёмы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы. - Воронеж. - Изд-во ВГУ. - 2006. - с. 271-276.

63. Дедов A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧП / A.B. Дедов // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - ВГАУ. - Воронеж.

- 2000. - 39 с.

64. Дилон И.И. Содержание и состав гумуса в чернозёме типичном и продуктивность сельскохозяйственных растений при внесении удобрений / И.И. Дилон, В.И. Тараненко, С.Г. Акименко // Почвоведение. - 1992. -№ 5.-с. 103-107.

65. Доманов Н.М. Комплексный подход к разработке технологий / Н.М. Доманов, Н.К. Шаповалов, К.Б. Ибадуллаев // Сахарная свёкла. - 2002.

- № 2. - с. 25-26.

66. Доманов Н.М. Эффективность различных технологий, применяемых в свекловодстве / Н.М. Доманов, Н.К. Шаповалов, К.Б. Ибадуллаев, A.C. Поддубный // Сахарная свёкла. - 2009. - № 9. - с. 15-18.

67. Доманов Н.М. Оптимизация применения средств химизации как фактор повышения продуктивности культур севооборота / Н.М. Доманов,

Н.К. Долженко, Н.К. Шаповалов, B.J1. Ишков, К.Б. Ибадуллаев, М.Н. Доманов, П.И. Солнцев, Д.П. Столяров / 60 лет Географической сети опытов с удобрениями. - Бюллетень ВИУА. - 2001. -№ 115.-е. 81.

68. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Тупиков. - М.: Колос. - 1977. - 368 с.

69. Дудкин В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в ЦентральноЧернозёмной зоне / В.М. Дудкин. - М.: Агропромиздат. - 1990. - 111 с.

70. Дудкин И.В. Энергетический анализ выращивания полевых культур при разных системах основной обработки почвы / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. - Материалы международной научно-практической конференции. — Белгород. - Отчий край. - 2010. -с. 79-80.

71. Дудкин И.В. Концепция формирования системы управления сорным компонентом агрофитоценоза, как части адаптивно-ландшафтной системы земледелия / И.В. Дудкин // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. - Материалы международной научно-практической конференции. - Белгород. - Отчий край. - 2010. - с. 21-23.

72. Дудкин И.В. Общее действие разных видов удобрений на засорённость посевов сельскохозяйственных культур в лесостепи Центрального Черноземья / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. - Материалы международной научно-практической конференции. - Белгород. - Отчий край. -2010.-е. 125-126.

73. Дудкина Т.А. Влияние органических и органо-минеральных удобрений на ферментативную активность почвы / Т.А. Дудкина // Интенсификация, ресурсосбережение и сохранение почвы в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. - Сборник докладов международ-

ной научно-практической конференции. - ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск. -2008.-с. 490-493.

74. Дусаев Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье / Х.Б. Дусаев // Земледелие. - 1990. - № 11. - с. 56-57.

75. Дъякова К.В. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия чернозёмов / К.В. Дъякова, Б.М. Когут // Плодородие чернозёмов в связи с интенсификацией их использования. - Научные труды Почвенного института. - М.: 1990. - с. 211-217.

76. Дъячкова Т.И. Влияние эспарцета на состояние органического вещества почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в севооборотах разной специализации / Т.И. Дъякова // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - ВНИИСС. - Рамонь. - 2012. - 19 с.

77. Есипова Е.Б. Влияние длительного применения удобрений на содержание и фракционный состав гумуса выщелоченного чернозёма / Е.Б. Есипова, Р.Ф. Байбеков // 60 лет Географической сети опытов с удобрениями. - Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115.-с. 179-180.

78. Жуковский A.C. Системы азотного питания в условиях юго-западной зоны ЦЧР / A.C. Жуковский // Сахарная свёкла. - 2001. - № 6. с. 31-32.

79. Завалин A.A. Микробоценозы азотно-углеродного цикла при длительном использовании чернозёмов /A.A. Завалин, Г.Г. Благовещенская, М.З. Шаов, Н.П. Масютенко, Н.С. Беспалова, С.Д. Гилев // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. - Материалы международной научно-практической конференции. - Белгород. - Отчий край. - 2010. - с. 339-341.

80. Заяц А.Н. В Белгородской области - под озимые / А.Н. Заяц // Земледелие. - 1996. - № 4. - с. 12-13.

81. Зезюков Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в чернозёме выщелоченном / Н.И. Зезюков, A.B. Дедов // Агрохимия. - 1997. - № 12. - с. 17-29.

82. Зезюков Н.И. Предотвращение потери гумуса в чернозёмах / Н.И. Зе-зюков, Н.И. Придворев, A.B. Дедов // Земледелие. - 1999. - № 6. -с. 10-11.

83. Зубенко В.Ф. Урожайность культур и баланс элементов питания в свекловичных севооборотах при разных дозах удобрений и способах обработки почвы / В.Ф. Зубенко, В.Н. Якименко, Ю.А. Лютая // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986. - № 11.-е. 50-59.

84. Зубенко В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка в зерносвекло-вичных севооборотах / В.Ф. Зубенко // Земледелие. - 1988. - № 5. - с. 19-21.

85. Зубенко В.Ф. Агроэкономическое обоснование методов обработки почвы / В.Ф. Зубенко, В.Н. Якименко // Земледелие. - 1989. - № 11. — с. 42-45

86. Иванов H.H. Обработка почвы и применение удобрений / H.H. Иванов, В.П. Бойко, А.Д. Витер. - М.: Россельхозиздат. - 1971. - 126 с.

87. Ивойлов A.B. Основная обработка выщелоченных чернозёмов / A.B. Ивойлов // Земледелие. - 1991. - № 1.-е. 53-55.

88. Ильина Л.В. Действие удобрений при разных обработках почвы / Л.В. Ильина // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. Научные основы, опыт, перспективы. - Сборник научных трудов ВНИИЗ и ЗПЭ. -Курск.- 1989.-е. 63-73.

89. Картамышев Н.И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя / Н.И. Картамышев, М.Н. Герасимов // Земледелие. - 1989. - № 5. -с. 33-35.

90. Картамышев Н.И. Влияние основных элементов технологии возделывания сахарной свёклы (обработка почвы, удобрения) на её продуктивность в условиях ЦЧП / Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов, Ю.А. Беляев // Биологический азот и растениеводство. - Тезисы докладов 4 международной научной конференции СОИСАФ. - М.: 1996. - с. 142-143.

91. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы / Н.И. Картамы-шев. - Курск. - Издательство КГСХА. - 2001. - 146 с.

92. Квасов В.А. Состояние и пути воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земледелия в условиях лесостепи ЦЧР / В.А. Квасов // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук в виде научного доклада. - ВГАУ. -Воронеж. - 1999.-80 с.

93. Кильдюшкин В.М. Совершенствование системы основной обработки почвы в эрозионноопасных и и равниннозападиностепных агроланд-шафтах Западного Предкавказья / В.М. Кильдюшкин // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск. - 2005. - 49 с.

94. Кир дин В.Ф. Агротехнологии для противодействия засухе / В.Ф. Кир-дин // Научно-практические основы энерго и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья. - Материалы заседания совета по земледелию ЦЧЗ, отдел земледелия РАСХН. - Воронеж. - Истоки. -2010.-е. 56-61.

95. Коновалов Н.Д. Воспроизводство плодородия чернозёмных почв на основе биологизации земледелия / Н.Д. Коновалов, С.Н. Коновалов, П.С. Чернопятов // 60 лет Географической сети опытов с удобрениями. - Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. - с. 34-35.

96. Когут Б.М. Теоретическая оценка содержания гумуса в почвах и практические аспекты её использования в земледелии чернозёмных регионов России / Б.М. Когут, Н.П. Масютенко, И.В. Володарская // Инова-ционно-технологические основы развития земледелия. - Курск. - 2006. -с. 328-332.

97. Коломиец Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте / Н.В. Коломиец // Земледелие. - 1993. - № 2. - с. 13-14.

98. Кондратенко В.Н. Паровать ли полю? / В.Н. Кондратенко, A.A. Хмельницкий, Н.К. Шаповалов // Сахарная свёкла. - 2003. - № 1.-е. 25-26.

99. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М.М. Кононова. - М.: АН СССР. - 1963. - 315 с.

100. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы / М.М. Кононова // Почвоведение. - 1984. - № 8. - с. 6-20.

101. Косякин П.А. Развитие листового аппарата кукурузы и сахарной свёклы при различной обработке почвы / П.А. Косякин, Е.К. Мануков-ский, O.K. Боронтов // Научно-практические основы энерго и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья: материалы заседания совета по земледелию Центрально-Чернозёмной зоны отделения земледелия Россельхозакадемии. - Каменная Степь. - 27-28 мая 2010 г. - Воронеж. - Истоки. - 2010. -с. 129-130.

102. Коринец В.В. Энергетическая оценка севооборотов / В.В. Коринец // Земледелие. - 1990. - № 4. с. 58-60.

103. Костин В.И. Влияние обработки семян регуляторами роста на показатели фотосинтетической деятельности и урожайности озимой пшеницы / В.И. Костин, В.А. Исаичев, Е.В. Провалова // Земледелие. -2008.- №7.-с. 41-42.

104. Косякин П.А. Особенности прироста массы растений свекловичного севооборота в зависимости от обработки почвы / П.А. Косякин, Е.К. Мануковский, O.K. Боронтов // Сахарная свёкла. - 2011. - № 5. -с. 39-40.

105. Котлярова О.Г. Эффективность комплексного применения удобрений и гербицидов под сахарную свёклу / О.Г. Котлярова, К.Б. Ибадуллаев, Н.К. Шаповалов // Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 114. - с. 109-110.

106. Котоврасов И.П. Новое в технологии обработки почвы на Украине / И.П. Котоврасов // Земледелие. - 1989. - № 11.-е. 46-47.

107. Котоврасов И.П. Эффективность энергосберегающих приёмов обработки почвы в зерносвекловичных севооборотах / И.П. Котоврасов, В.Б. Павловский, В.Ф. В аду к // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. - Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. - М.: Агропромиз-дат. - 1999. - с. 51-59.

108. Кошкин П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни / П.Д. Кошкин // Земледелие. - 1990. - № 8. - с. 40-41.

109. Круть В.М. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР / В.М. Круть, В.И. Тараненко, А.Л. Покуленко // Земледелие. -1989. -№ 2.-с. 59-63.

110. Кураков В.И. Как сохранить плодородие чернозёмов / В.И. Кураков, И.М. Никульников, O.K. Боронтов // Сахарная свёкла. - 2003. - № 1. — с. 10-12.

111. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество свёклы в севообороте / В.И. Кураков // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - М.: ВНИУА. - 1992. - 35 с.

112. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на гу-мусное состояние и баланс азота в выщелоченном чернозёме лесостепи ЦЧП / В.И. Кураков, O.A. Минакова, Л.В. Тамбовцева // Научные и практические основы сохранения плодородия земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии. - Материалы международной научно-практической конференции. - Белгород. - Крестьянское дело. - 2004. - с. 151-154.

113. Кураков В.И. Основные параметры воспроизводства почвенного плодородия, обосновывающие максимальный выход экологически чистой продукции при длительном применении удобрений в зерносвек-ловичном севообороте / В.И. Кураков, В.В. Ситникова, Л.В. Александрова, O.A. Минакова, И.М. Никульников, O.K. Боронтов, Н.В. Безлер

// 60 лет Географической сети опытов с удобрениями. - Бюллетень ВНИУА. -2001. - № 115.-с. 39-40.

114. Курдюков Ю.Ф. Оценка биологического состояния чернозёмов Поволжья при разных способах обработки / Ю.Ф. Курдюков, Ю.М. Вознековская, Ж.П. Попова, З.М. Азаров // Почвоведение. - 1993. - № 11.-с. 55-58.

115. Кутовая Н.Я. Влияние возделывания культур в севообороте и бессменно на микробиологические процессы в чернозёме обыкновенном / Н.Я. Кутовая, В.В. Черенков // Почвоведение. - 1994. - № 8. - с. 58-63.

116. Кутовая Н.Я. Влияние длительной обработки почвы на микробиологические процессы в чернозёме обыкновенном / Н.Я. Кутовая // Труды ВНИИСХ микробиологии. - Л.: 1988. - т. 58. - с. 68-75.

117. Кутовая Н.Я. Влияние обработки почвы в интенсивных технологиях на активность оксидоредуктаз и соединений подвижных гуминовых кислот в обыкновенном чернозёме / Н.Я. Кутовая, А.Ф. Витер // Современные технологии возделывания зерновых культур в ЦЧЗ. - Воронеж. - 1989. - с. 104-111.

118. Ладонин В.Ф. Обработка почвы в северной лесостепи Украины / В.Ф. Ладонин, Ф.А. Леринец, С.М. Крамарев // Земледелие. - 1997. - № 3. -с. 21-23.

119. Ладонин В.Ф. Влияние 2,4 Д на оксидазную и пероксидазную активность ячменя и гороха / В.Ф. Ладонин, Н.Б. Пронина // Физиология и биохимия культурных растений. - 1997. - т. 9. - № 8. - с. 249-253.

120. Лазарев В.И. Влияние основных природных и антропогенных факторов на режим и свойства типичного чернозёма, уровень урожайности и качество продукции полевых культур в условиях лесостепи ЦЧЗ / В.И. Лазарев // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск. - 1996. -45 с.

121. Лактионов Н.И. Влияние способов обработки и систем удобрений на гумусовый режим чернозёма / Н.И. Лактионов, И.В. Карпенко // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. - Новосибирск. - 1989.

- с. 49.

122. Лицуков C.B. Эколого-агрохимические аспекты возделывания сельскохозяйственных культур в ЦЧР / C.B. Лицуков // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - ВГАУ. - Воронеж. - 2011. - 43 с.

123. Логачев Ю.Б. Чередовать глубину и способы обработки / Ю.Б. Логачев // Сахарная свёкла. - 1990. - № 6. - с. 17-18.

124. Логачев Ю.Б. Разработка и применения минимальной технологии обработки почвы в Черноземье / Ю.Б. Логачев, Н.И. Картамышев // Земледелие. - 1989. - № 10. - с. 64-66.

125. Лукин Л.Ю. Влияние длительного применения удобрений на гу-мусное состояние чернозёма типичного и урожай озимой пшеницы / Ю.Л. Лукин, Г.Д. Дубакина, Л.И. Косилова // Агрохимия. - 1999. - № 12.-с. 36-40.

126. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков. - М.: Московский рабочий. - 1983. - 193 с.

127. Лысак Г.Н. Эффективность комбинированной обработки почвы / Г.Н. Лысак, Я.З. Каипов, A.C. Гилязетдинов // Земледелие. - 1990. - № 8. - с. 57-58.

128. Лютая H.A. Изменение гумуса чернозёма выщелоченного под влиянием систем основной обработки почвы и удобрений / H.A. Лютая // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. - Новосибирск.

- 1989.-с. 52.

129. Мазепин К.Г. Удобрение сахарной свёклы / К.Г. Мазепин. - М.: Рос-сельхозиздат. - 1975. - 50 с.

130. Макаров Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на плодородие типичного чернозёма и продуктивность севооборота / Р.Ф.

Макаров, B.B. Архипова // Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. - с. 4647.

131. Мамедов Н.Р. Влияние глубины и способов основной обработки почвы на продуктивность кукурузы в условиях орошения / Н.Р. Мамедов, H.A. Астемиров, A.M. Омаров // Земледелие. - 2009. - № 5. - с. 28-29.

132. Мамонов В.Г. Влияние сельскохозяйственного использования на подвижность гумуса чернозёма обыкновенного / В.Г. Мамонов, Е.В. Ро-дюшкина // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. -Новосибирск. - 1989. - с. 54.

133. Мануковский Е.К. Влияние основной обработки чернозёма выщелоченного на гумусное состояние / Е.К. Мануковский, O.K. Боронтов, А.И. Громовик // Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России. - Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Саранск. -2010.-е. 222-224.

134. Манько Ю.П. Изменение продуктивности севооборота и плодородия почвы в связи с системами её основной обработки в условиях лесостепи Украины / Ю.П. Манько, И.П. Максимчук, И.С. Руденко, И.А. Ми-рошник, H.H. Гречко // Ресусосберегающие технологии обработки почвы: Научные основы, опыт, перспективы. - Сборник научных трудов ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск. - 1989. - с. 93-101.

135. Масютенко Н.П. Методические подходы, критерии и параметры допустимых антропогенных нагрузок на гумусное состояние почв / Н.П. Масютенко // Инновационно-технологические основы развития земледелия. - Курск. - 2006. - с. 346-351.

136. Масютенко Н.П. Методы оценки энергетического состояния почв в агроландшафтах. Практическое руководство / Н.П. Масютенко. -Курск. - 2004. - 60 с.

137. Махновская А.Д. Микробиологические процессы трансформации органического вещества при разных системах обработки чернозёма ти-

пичного / А.Д. Махновская, Т.П. Кириченко, В.Ф. Панченко // Почвоведение. - 1992. - № 8. - с. 58-66.

138. Методика оптимизации структуры угодий в агроландшафте на биоэнергетической основе / ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск. - 2000. - 51 с.

139. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники / ВНИИЭСХ. - М.: 1998. - 150 с.

140. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приёмов обработки почвы / ВАСХНИЛ. - М.: 1989. - 30 с.

141. Методические указания по определению показателей фотосинтетической и корневой деятельности растений / ЛСХИ. - Л.: 1981. - 17 с.

142. Минакова O.A. Изменение биохимической активности и фитоток-сичности чернозёма выщелоченного под сахарной свёклой / O.A. Минакова, Л.В. Александрова // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. - Материалы международной научно-практической конференции. - Белгород. -Отчий край. - 2010. - с. 36-38.

143. Минакова O.A. Агроэкологические аспекты применения удобрений в зернопаропропашном севообороте лесостепи ЦЧР / O.A. Минакова // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - ВГАУ. - Воронеж. - 2010. - 48 с.

144. Минакова O.A. Трансформация гумусного состояния чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений / O.A. Минакова, А.И. Громовик // Сахарная свёкла. - 2008. - № 9. - с. 19-20.

145. Минакова O.A. Прогноз азотного и гумусного состояния чернозёма выщелоченного в зерносвекловичном севообороте лесостепи ЦЧР / O.A. Минакова, А.И. Громовик, Л.В. Александрова, Л.В. Тамбовцева // Сахарная свёкла. - 2010. - № 1.-е. 19-20.

146. Мухина C.B. Динамика показателей чернозёма обыкновенного под сахарной свёклой при различных системах удобрений /C.B. Мухина, C.B. Супрун // Сахарная свёкла. - 2010. - № 1.-е. 26-31.

147. Мухина C.B. Биоэнергетическая оценка применяемых агроприёмов в агроэкосистеме зернопаропропашного севооборота / C.B. Мухина, В.В. Авдеева, Д.В. Абанин, Е.И. Мирошник // Научно-практические основы энерого и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья. - Материалы заседания совета по земледелию Центрально-Чернозёмной зоны, Отделение земледелия РАСХН. - Воронеж. - Истоки. - 2010. - с. 120-121.

148. Мязин Н.Г. Агроэкологическое обоснование интенсивного применения агротехнических средств в севооборотах ЦЧЗ / Н.Г. Мязин // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - ВГАУ. - Воронеж. - 1999. - 44 с.

149.Нанаенко А.К. Целенаправленность обработок почвы в севообороте / А.К. Нанаенко // Сахарная свёкла. - 2011. - № 5. - с. 9-10.

150. Недоцук Е.В. Влияние эспарцета на плодородие почвы и продуктивность севооборота в условиях юго-востока ЦЧЗ / Е.В. Недоцук // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - ВНИИСС. - Рамонь. -2010.-24 с.

151. Немцев С.Н. Сохранность плодородия почв в Ульяновской области / С.Н. Немцев, М.М. Сабитов, С.Н. Никитин // Земледелие. - 2009. - № 7. -с. 12-13.

152. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного чернозёма / Л.И. Никифоренко // Земледелие. - 1989. -№ 3. - с. 27-29.

153. Никульников И.М. Пути воспроизводства плодородия почв, повышения урожайности и качества культур в севообороте / И.М. Никульников // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - ВНИИСС. - Рамонь. - 2002. - 39 с.

154. Никульников И.М. В зерносвекловичном севообороте / И.В. Никульников, O.K. Боронтов, В.И. Кураков // Земледелие. - 1998. - № 5. - с. 19-20.

155. Никульников И.М. Влияние удобрений и зяблевой обработки чернозёма выщелоченного на почвенную микрофлору и продуктивность культур севооборота / И.М. Никульников, Н.В. Безлер, O.K. Боронтов // Агрохимия. - 2004. - № 2. - с. 5-13.

156. Никульников И.М. Влияние системы удобрений и обработки почвы на питательный режим чернозёма выщелоченного и урожайность сахарной свёклы / И.М. Никульников, O.K. Боронтов, М.И. Никульников // Агрохимия. - 2005. - № 3. - с. 15-21.

157. Никульников И.М. Формирование ассимиляционного аппарат сахарной свёклы с разной густотой насаждения / И.М. Никульников // Сахарная свёкла. - 2006. - № 2. - с. 17-18.

158. Никульников И.М. Гумусовое состояние и продуктивность культур севооборота в системах зяблевой обработки в ЦентральноЧернозёмной полосе / И.М. Никульников // Доклады РАСХН. - 2005. -№ 1. - с. 36-39.

159. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович, Л.Г. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. - М.: Изд-во АН СССР. - 1961. - 230 с.

160. Обработка почв в Воронежской области. Рекомендации. - Воронеж. -Истоки.-2010.-46 с.

161. Олейников И.В. Эффективность мелкой обработки почвы при возделывании сахарной свёклы в Центральном Черноземье / И.В. Олейников // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - КГСХА. - Курск. - 2006. - 19 с.

162. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов. - М.: Изд-во МГУ. - 1990. - 332 с.

163. Орлов Д.С. Биохимические принципы и правила гумусообразования / Д.С. Орлов // Почвоведение. - 1988. - № 7. - с. 83-91.

164. Орлов Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов. - М.: Изд-во МГУ. - 1992. -400 с.

165. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свёклы / Н.И. Орловский. - Киев. - Госсельхозиздат УССР. - 1961. - 324 с.

166. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. - М.: Колос. - 1977. - 416 с.

167. Панченко В.Ф. Длительное применение удобрений в севообороте / В.Ф. Панченко, Е.Г. Иванова, Ю.В. Панченко // Сахарная свёкла. -2000. - № 6. - с. 7-9.

168. Панченко В.Ф. Эффективность удобрений в зависимости от влаго-обеспеченности / В.Ф. Панченко, Ю.В. Панченко, В.В. Вербицкий // Сахарная свёкла. - 2006. - № 6. - с. 19-21.

169. Перфилов Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние тёмно-серой лесной почвы Северного Зауралья / Н.В. Перфилов // Земледелие. - 1995. -№ 5.-с. 8-9.

170. Пестряков A.M. Дифференциация слоёв пахотного горизонта по плодородию под действием систем обработки почвы / A.M. Пестряков // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. - Сборник научных докладов Международной научно-практической конференции. - ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск. - 2008. - с. 575-577.

171. Плуженко В.И. Изменение некоторых параметров плодородия чернозёма типичного в зависимости от способов обработки почвы / В.И. Плуженко, Е.Б. Пономаренко // Производственный потенциал агропромышленного комплекса и пути улучшения его использования. - Тезисы докладов научно-практической конференции молодых учёных и специалистов. - ВГАУ. - Воронеж. - 1997. - с. 127-128.

172. Пожидаев Е.В. Влияние способов основной обработки почвы различными орудиями на продуктивность сахарной свёклы в условиях южной лесостепи Башкортостана / Е.В. Пожидаев // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - БГАУ. - Уфа. - 2011. - 22 с.

173. Попов Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры / Ф.А. Попов. -Киев. - 1969.- 18 с.

174. Почвы. Термины и определения. ГОСТ 27593-88. - М.: 1988. - 14 с.

175. Протасова H.A. Особенности формирования микроэлементного состава зональных почв Центрального Черноземья / H.A. Протасова, А.П. Щербаков // Почвоведение. - 2004. - № 1.-е. 50-59.

176. Протасова H.A. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Mn, Zn, Cu, Co, Ti, Ga, Be, Ba, Sr, В, I, Mo) в чернозёмных и серых лесных почвах Центрального Черноземья / H.A. Протасова, А.П. Щербаков. - Воронеж. - Изд-во Воронежского госуниверситета. - 2003. - 368 с.

177. Проценко Е.П. Потребление питательных элементов сахарной свёклой в условиях расчленённого рельефа / Е.П. Проценко, A.B. Солоди-лов, Е.С. Глебов // Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. - с. 61.

178. Родионов Е.А. Влияние способов основной обработки на плодородие чернозёма обыкновенного, урожайность сахарной свёклы и подсолнечника в условиях юго-востока ЦЧР / Е.А. Родионов // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / ВГАУ. - Воронеж. - 2006. - 21 с.

179. Рыбалкин Б.А. - Эффективность обработки почвы и удобрений в севообороте на чернозёме слабосильном юго-востока ЦЧЗ / Б.А. Рыбалкин // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / ВГАУ. - Воронеж. - 2002. - 26 с.

180. Свиридов С.С. Особенности воздействия физиологически активных веществ на растения сахарной свёклы в зависимости от фона минерального питания / С.С. Свиридов // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. -ВНИИСС. - Рамонь. - 2009. - 21 с.

181. Сдобников С.С. Влияние органического удобрения и способа его заделки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожай культур / С.С. Сдобников, И.Г. Мельцаев // Агрохимия. - 1998. - № 2. - с. 27-30.

182. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров. - Воронеж. - Центрально-Чернозёмное изд-во. - 1981. - 96 с.

183. Симаков С.И. Изменения строения серых лесных почв при интенсивном окультуривании / С.И. Симаков, Т.В. Турепин // Почвоведение. -1993.-№8.-с. 87-93.

184. Скорочкин Ю.П. Эффективность использования сидерального пара и соломы озимой пшеницы в звене свекловичного севооборота в условиях Тамбовской области / Ю.П. Скорочкин // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. -ВГАУ. - Воронеж. - 2007. - 23 с.

185. Смык A.B. Приёмы оптимизации гумусового состояния чернозёмных почв / A.B. Смык, П.Г. Акулов, Б.Ф. Азаров, И.И. Шелганов, В.Д. Со-ловиченко, В.Б. Азаров // Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии. - Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Белгород. - Крестьянское дело. - 2001. -с. 197-199.

186. Соловиченко В.Д. Приёмы повышения урожайности озимой пшеницы и сахарной свёклы в Центральном Черноземье / В.Д. Соловиченко, Г.И. Уваров, Я.Ю. Боровская, А.П. Карабутов // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы. - Материалы международной научно-практической конференции. -Белгород. - Отчий край. -2010.-е. 102-105.

187. Соловиченко В.Д. Изменение гумусового состояния чернозёма типичного в условиях антропогенеза / В.Д. Соловиченко, А.П. Карабутов, В.Н. Самыкин, И.В. Логвинов // Научно-практические основы энерго и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья. - Материалы заседания совета по земледелию Центрально-Чернозёмной зоны, отдел земледелия РАСХН. - Воронеж. - Истоки. - 2010. - с. 107-111.

f

188. Соловиченко В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области / В.Д. Соловиченко. - Белгород. - Отчий край. -2005. - 292 с.

189. Ступаков А.Г. Агрохимическое обоснование системы зерносвекло-вичного севооборота на чернозёме выщелоченном (в условиях западной части ЦЧЗ) / А.Г. Ступаков // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - М.: 1998. -36 с.

190. Сухановский Ю.П. Прогноз динамики запасов гумуса в чернозёме типичном / Ю.П. Сухановский, Н.П. Масютенко, С.И. Санжарова, A.B. Прущик // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. - Сборник научных докладов Международной научно-практической конференции. - ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск. - 2008. - с. 622-629.

191. Сычев В.Г. Научные основы оптимизации питания и фитосанитарно-го состояния посевов в ландшафтном земледелии / В.Г. Сычев. - М.: РАСХН. - 2005. - 94 с.

192. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь / В.Г. Сычев. - М.: изд-во ЦИНАО. - 2003. -228 с.

193. Тамбовцева JT.B. Продуктивность культур в зерносвекловичном севообороте и азотный режим чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений в ЦЧП / JI.B. Тамбовцева // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - ВГАУ. - Воронеж. - 2009. - 26 с.

194. Тараренко H.H. Влияние удобрений и различных способов обработки почвы на биологическую активность и накопление гумуса / H.H. Тараренко, Н.М. Цыганова, A.M. Малиенко // Труды Всесоюзного НИИСХ микробиологии. - т. 58. - Л.: 1988. - с. 81-88.

195. Тарарико Ю.А. Биоэнергетическая эффективность различных технологий возделывания зерновых культур с учётом их влияния на плодородие почвы / Ю.А. Тарарико // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Киев. - 1992. -24 с.

196. Технология регулирования режима органического вещества почвы в ландшафтном земледелии ЦЧР (рекомендации). - Воронеж. - Истоки. -2010.-44 с.

197. Трофимов С.Я. О динамике органического вещества в почве / С.Я. Трофимов // Почвоведение. - 1997. - № 9. - с. 1081-1086.

198. Трофимова Т.А. Система основной обработки почвы в пропашном звене севооборота / Т.А. Трофимова, В.Г. Мирошник // Земледелие. -2009. - № 7. - с. 24-25.

199. Трофимова Т.А. Влияние способов и глубины основной обработки чернозёма обыкновенного на свойства почвы и урожайность культур / Т.А. Трофимова // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - ВСХИ. - Воронеж. -1992.- 19 с.

200. Трофимова Т.А. Пути снижения энергозатрат на основную обработку почвы / Т.А. Трофимова, В.А. Маслов // Научно-практические основы энерго и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья. - Материалы заседания совета по земледелию Центрально-Чернозёмной зоны, отделение земледелия РАСХН. - Воронеж. - Истоки. -2010.-е. 62-63.

201. Турусов В.И. Агротехнические основы оптимизации почвенной среды в интенсивных системах земледелия / В.И. Турусов, В.М. Гарма-шов, Т.И. Дъячкова // Научно-практические основы энерго и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья. - Материалы заседания совета по земледелию Цен-

трально-Чернозёмной зоны, отделение земледелия РАСХН. - Воронеж. -Истоки.-2010.-с. 76-81.

202. Турусов В.И. Пути решения энергетических проблем в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья / В.И. Турусов // Научно-практические основы энерго и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья. -Материалы заседания совета по земледелию Центрально-Чернозёмной зоны, отделение земледелия РАСХН. - Воронеж. - Истоки. -2010.-е. 3-6.

203. Турусов В.И. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника в Центрально-Чернозёмной зоне / В.И. Турусов // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - ВНИИЗ и ЗПЭ. - 2006. - 44 с.

204. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. - М.: Наука. - 1965. - 320 с.

205. Уваров Г.И. Деградация и охрана почв Белгородской области / Г.И. Уваров, В.Д. Соловиченко // Белгород. - Отчий край. - 2010. - 180 с.

206. Уваров Г.И. Приёмы экономного расходования влаги сахарной свёклой в ЦЧР / Г.И. Уваров, Н.В. Журавлева, К.Н. Журавлев, В.Д. Соловиченко // Сахарная свёкла. - 2008. - № 8. - с. 21-22.

207. Уваров Г.И. Приёмы регулирования кислотности чернозёма в севообороте / Г.И. Уваров, А.П. Кабутов, А.Ю. Боровская // Сахарная свёкла. - 2011. -№ 4. - с. 26-28.

208. Ушаков Г.М. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свёклы в условиях лесостепи ЦЧЗ / Г.М. Ушаков // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - ВГАУ. - Воронеж. - 2002. - 17 с.

209. Федорин Ю.В. Гумусное состояние пахотных угодий / Ю.В. Федорин // Земледелие. - 1988. - № 3. - с. 25-26.

210. Федоров В.А. Восполнение почвенного плодородия / В.А. Федоров // Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ. - Материалы региональной конференции. - Каменная Степь. - СПб. - 2004. - с. 44-46.

211. Хабиров И.К. Изменение азотного режима чернозёмов типичных при минимальной обработке почвы / И.К. Хабиров, З.П. Простякова // Почвоведение. - 1997. - № 7. - с. 866-869.

212. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв / Ф.Х. Хазиев. - М.: Наука. - 1976.-250 с.

213. Хазиев Ф.Х. Протеазная и уреазная активность почвы как показатель действия азотных удобрений на подвижность соединений азота чернозёмов / Ф.Х. Хазиев, Я.М. Агафарова // Круговорот азота в системе почва - удобрение - растение - вода. - М.: Наука. - 1979. - с. 216-218.

214. Хазиев Ф.Х. Трансформация гумуса почв естественных биогеоценозов и агроценозов Южного Приуралья / Ф.Х. Хазиев, Ф.Я. Багаутдинов, Я.М. Агафарова, А.Х. Мукатанов // Микробиологическая деструкция органических остатков в биогеоценозе. - М.: 1987. - с. 91-92.

215. Хамова О.В. Эколого-микробиологическая оценка применения ми-нимализации обработки и средств химизации на лугово-чернозёмной почве Омского Прииртышья / О.В. Хамова, Я.В. Юшкевич // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. - Сборник научных докладов международной научно-практической конференции. - Курск. - 2008. - с. 645-650.

216. Харченко C.B. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на урожай и качество корнеплодов сахарной свёклы в условиях лесостепи ЦЧЗ /C.B. Харченко // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - ВГАУ. - Воронеж. -2010.-23 с.

217. Цюпка В.П. Влияние удобрений на биохимические процессы в смытом чернозёме / В.П. Цюпка // Земледелие. - 1990. - № 6. - с. 47-48.

218. Чевердин Ю.Х. Закономерности изменения свойств почв юго-востока Центрального Черноземья под влиянием антропогенного воздействия / Ю.Х. Чевердин // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - ВГУ. - Воронеж. - 2009 г. -42 с.

219. Черенков В.В. Изменение микробиологических процессов в обыкновенном чернозёме / В.В. Черенков, Н.Я. Кутовая // Земледелие. - 1996. - № 6. - с. 7-8.

220. Черкасов Г.Н. Влияние погодных условий и минеральных удобрений на плодородие почвы и урожайность сахарной свёклы в Центральном Черноземье России / Г.Н. Черкасов, Н.С. Сокорев, А.Н. Воронин, М.Н. Понедельченко // Интенсификация ресурсосбережения и охрана почвы в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. - Сборник докладов международной научно-практической конференции. - Курск. - 2008 г. -с. 401-405.

221. Черников В.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 3. Устойчивость почв к антропогенному воздействию / В.А. Черников, Н.З. Малащенко, O.A. Соколов. - Пущино. - ОНТИ ПНЦ РАН.-2001.-205 с.

222. Чеснокова Л.Д. Продуктивность культур в звене севооборота с яровым рапсом в зависимости от обработки почвы в лесостепи ЦЧР / Л.Д. Чеснокова // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - ВНИИСС. - Рамонь. - 2002 г. -20 с.

223. Чичкин А.П. Оптимизация систем воспроизводства плодородия почв и применение удобрений / А.П. Чичкин, О.И. Горянин, Б.Ж. Джагабаев, C.B. Обущенко // Управление продукционным процессом в агротехно-логиях 21 века: реальность и перспективы. - Материалы Международной научно-практической конференции. - Белгород. - Отчий край. -2010.-с. 51-54.

224. Чуданов И.А. Минимализация обработки чернозёмов / И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигаетаев // Земледелие. - 2000. - № 4. - с. 15-16.

225. Чундерова А.И. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в дерново-подзолистых почвах / А.И. Чундерова // Почвоведение. - 1970. - № 1. - с. 22-28.

226. Шаповалов Н.К. Влияние основной обработки и удобрений на плодородие почвы и продуктивность пропашных культур в длительных стационарных опытах / Н.К. Шаповалов, К.Б. Ибадуллаев, В.Л. Ишков, Р.Ю. Татаринцев // Сахарная свёкла. - 2007 г. - № 6. - с. 16-18.

227. Шаповалов Н.К. Средства химизации при различных технологиях / Н.К. Шаповалов, К.Б. Ибадуллаев, С.К. Мазепин, Н.М. Доманов // Сахарная свёкла. - 2002. - № 9. - с. 18-20.

228. Шаповалов Н.К. Формирование урожая свёклы при различных способах подготовки почвы / Н.К. Шаповалов, Д.М. Иевлев, В.Г. Бабич, Р.И. Шестакова // Сахарная свёкла. - 1996. - № 8. - с. 16-20.

229. Шаповалов Н.К. Исследования влияния различных факторов на продуктивность сахарной свёклы / Н.К. Шаповалов, Н.М. Доманов, С.К. Мазепин, К.Б. Ибадуллаев //Агрохимический вестник. - 2002. - № 5. -с. 37-39.

230. Шаповалов Н.К. Оптимизация системы основной обработки почвы и средств химизации в севообороте Центрально-Чернозёмной зоны / Н.К. Шаповалов. - Белгород. - Крестьянское дело. - 2006. - 384 с.

231. Шевцова Л.К. Гумус чернозёмов и его изменения при интенсивном сельскохозяйственном использовании / Л.К. Шевцов. - Плодородие чернозёмов России. - М.: 1998.-е. 196-224.

232. Шевцова Л.К. Программы и методы исследования гумусного состояния почвы длительных опытов, реперных участков и полигонов агро-экологического мониторинга / Л.К. Шевцова. - М.: ВНИИА. - 2008. -36 с.

233. Шевцова JI.К. Содержание гумуса в почвах Нечерноземья при длительном удобрении / Л.К. Шевцова // Почвоведение. - 1981. - № 10. — с. 15-16.

234. Шевченко В.Е. Повышение плодородия почв и увеличение производства продукции земледелия в Центрально-Чернозёмной зоне / В.Е. Шевченко. - Пути повышения плодородия почв и увеличения производства продуктов земледелия. - Научные труды НИИСХ ЦЧП. - т. 16. -выпуск 1.- 1979.-с. 3-17.

235. Шелганов И.И. Длительные полевые опыты в решении проблемы повышения плодородия почв и продуктивности земледелия / И.И. Шелганов, И.М. Доманов, В.Д. Соловиченко // Земледелие. - 2009. - № 7. -с. 16-18.

236. Шептухова Л.Г. Влияние удобрений на элементы эффективного плодородия чернозёма выщелоченного смытого / Л.Г. Шептухова, Л.Н. Придачина // 60 лет Географической сети опытов с удобрениями. -Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 115. - с. 86.

237. Шикула Н.К. Механизм воспроизводства плодородия при различных системах обработки почвы в агроландшафтах / Н.К. Шикула. - Проблемы ландшафтного земледелия. - Доклады научно-практической конференции. - Курск. - 1997. - с. 78-86.

238. Шикула Н.К. Оптимизация глубины обработки почвы и норм удобрений / Н.К. Шикула, Н.Ф. Гнатенко, В.И. Ногин, Е.Б. Пономаренко, Б.С. Стасов, C.B. Витвицкий // Земледелие. - 1991. - № 3. - с. 47-51.

239. Шикула Н.К. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. - М.: Агропромиздат. -1990.-320 с.

240. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н.К. Шикула // Земледелие. - 1989. - № 11.-е. 11-17.

241. Шикула Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко, А.Д. Балаев, М.В. Копытин // Земледелие. - 1987. - № 4. - с. 24-27.

242. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. -Наука. - 1974.-324 с.

243. Щеглов Д.И. Особенности агрогенной деградации чернозёмов Центральной России / Д.И. Щеглов // Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ. - Материалы заседания территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ. -Воронеж. - Истоки. - 2008. - с. 25-26.

244. Щербаков А.П. Агроэкологическое состояние чернозёмов ЦЧО / А.П. Щербаков, И.И. Васенев // Курск. - 1996. - 326 с.

245. Щербаков А.П. Динамика содержания гумуса в чернозёме выщелоченном при длительном применении удобрений в зерносвекловичном севообороте / А.П. Щербаков, Т.А. Девятова // Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. - Сборник научных статей. - Курск. - 1992. - с. 38-41.

246. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф.А. Юдин. -М.: Колос. - 1972.-272 с.

247. Юхин И.П. Сахарная свёкла в Башкортостане / И.П. Юхин. - Уфа. -2000 г. - 162 с.

248. Юхин И.П. Научные основы технологии возделывания сахарной свёклы на Южном Урале / И.П. Юхин. - Уфа. - 2010 г. - 147 с.

249. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин. - Агропромиздат. - 1989. -654 с.

250. Якименко Н.В. Влияние обработки почвы на содержание гумуса / Н.В. Якименко, Ю.А. Лютая, А.Ф. Одреховский, Г.В. Сирота, Е.Г. Петровская // Земледелие. - 1989. - № 10. - с. 36-39.

251. Яценко В.Г. Итоги изучения основной обработки почвы под сахарную свёклу в Центрально-Чернозёмной полосе / В.Г. Яценко // Пути

интенсификации свекловодства и производства сахара. - Сборник научных трудов ВНИИСС. - Воронеж. - 1986. - с. 21-23.

252. Bahman L. Züchte Zucherriben in verschiedenen bedingurgen / L. Bah-man // Die deutche Wirtschaft. - 1960. - № 2. - s. 6.

253. Chaminade M. Relation entre fumure mineral et matiare organique / M. Chaminade // Engrais. - A. 77. - 1963. - № 164. - P. 34-38.

254. Chen V. Chemical degradation of humus and fulvic acids extracted from Mediterranean soils / V. Chen, N. Senessi, M. Schnitzer // J. Soil. Sei. -1978. - vol. 22. - № 3. - P. 350-359.

255. Fraig W. Chemical composition and physical properties of humus substances / W. Fraig, H. Beutelspachet, B. Riets // Soil components. - 1975. -P. 257-260.

256. Penman H.J. Experiments or irrigation of sugar beet / H.J. Penman // J. agric. Sei. - 1952. - vol. 42. - P. 286-292.

257. Otto R. Anwendung der Pfluglosse Bedle arbeitung auch die Sommergerste / R. Otto, E. Kreuz, В. Hofman, R. Dandman // Feldwirtschaft. - 1986. -№ 8. - S. 340-364.

258. Saeki H. Studies or the accumulation and the quality of humus derived from varios organiz materials unter different conditions / H. Saeki, J. Azuma //Soil and plant food. - 1956. -vol. 2. - № l.-P. 121-127.

259. Sims J. Simplified colorimetric determination of soil organic mater / J. Sims, V. Haby // Soil. Sei. - 1971. - vol. 112. -№2.-P. 137-141.