Влияние участия Мексики в НАФТА на формирование структуры национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Габарта Анджей

• Габарта Анджей
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Габарта Анджей

Введение.

Глава 1. Основные направления развития экономики Мексики в XX веке.

1.1. Общая характеристика состояния развития мексиканской экономики в период до подписания Североамериканского соглашения о свободной торговле.

1.2. Анализ неолиберальных экономических реформ, проводимых в Мексике в 80-е г.

Глава 2. Основные направления участия Мексики в Североамериканском соглашении о свободной торговле.

2.1. Торговая политика Мексики и ее влияние на экономическое развитие страны.

2.2. Влияние членства в НАФТА на инвестиционную политику Мексики.

2.3. Порядок разрешения споров в рамках НАФТА и его значение для развития интеграционных процессов.

Глава 3. Анализ структурных реформ в экономике Мексики после присоединения к НАФТА.

3.1. Влияние участия Мексики в НАФТА на развитие сельского хозяйства страны.

3.2. Состояние и перспективы развития промышленности Мексики в НАФТА.

3.3. Развитие банковского и финансового сектора в условиях интеграционного взаимодействия.

3.4. Значение участия Мексики в НАФТА для регионального развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние участия Мексики в НАФТА на формирование структуры национальной экономики»

Актуальность темы. В современной экономике тенденции регионализма становятся все более важным фактором формирования системы международного сотрудничества и определяют направления развития национальных экономик. В процессе формирования региональных интеграционных объединений страны-участницы осуществляют серьезные преобразования в национальной экономике, что является одним из признаков интеграционного взаимодействия в соответствии с теорией интеграции. Эта задача имеет особое значение для группировок с участием развитых и развивающихся стран. Таким примером является Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), в'рамках которой Мексика взаимодействует с двумя промышленно развитыми государствами США и Канадой - членами «Большой Восьмерки».

Поэтому, в последние годы значительно возрос интерес международных организаций и ученых-экономистов к анализу структурных преобразований стран-участниц региональных, интеграционных объединений.

Это объясняется, прежде всего, изменением роли этих стран в международном разделении труда и ростом их значения в региональной экономической системе и в системе мирового хозяйства в целом, находящейся под влиянием интернационализации и глобализации экономических связей.

Для развивающихся стран участие в подобного рода интеграционных группировках является стильным стимулом к проведению структурных изменений своих национальных хозяйств , и проведению ряда экономических реформ, благодаря которым, данные страны добиваются обычно быстрых темпов экономического роста.

В этой связи представляет интерес исследование влияния участия Мексики в Североамериканской зоне свободной торговли на изменения структуры национальной экономики.

Анализ структурных преобразований, произошедших в Мексике под влиянием участия в НАФТА, требует глубокого изучения всех аспектов и тенденций экономического развития страны в конце XX - в начале XXI века. Эти вопросы требуют как теоретического осмысления, так и изучения прикладных аспектов.

Степень разработанности темы исследования. В последнее десятилетие в международной научной литературе все чаще ставятся вопросы, касающиеся влияния участия стран в региональных интеграционных группировках на формирования структуры национальной экономики. Однако количество работ, посвященных данной тематике ограничено. Следует отметить, что тема интеграционных процессов в Северной Америке особенно мало раскрыта в той ее части, которая связана с анализом влияния участия Мексики в НАФТА на формирование структуры национальной экономики.

Данные вопросы часто обсуждаются на страницах специализированных изданий в Мексике, но публикуемые материалы затрагивают лишь отдельные аспекты данной тематики.

В странах Латинской Америки, США и Канаде данная тема изучена в большей степени. Однако большинство зарубежных монографий, посвященных данной тематике, как правило, затрагивают проблемы сельского хозяйства Мексики и развитие промышленного сектора, особенно предприятий макиладорас. Значительный вклад в исследование влияния участия Мексики в НАФТА на формирование структуры национальной экономики внесли: Акилара Монтеверде А., Видал Г., .Гамбрилл М.К., Гомес Круз М.А., Де ла Пенья С., Дюссель Э., Кальвихо Ф., Кастро Сота Г., Ортиз Мэн А., Пастор P.A.

В тоже время, в отличие от европейской интеграции, влияние интеграционных процессов в Западном полушарии на формирование структуры национальной экономики Мексики нашли скромное отражение в современных научных изданиях российских ученых. В отечественной науке отдельные аспекты влияния участия Мексики в НАФТА на формирование структуры национальной экономики изучали: Касымова H.A., Комкова Е.Г., Кузьмин В.В., Проценко А.Е., Теперман В.А., Травкин В.Е., Шепенко P.A., Шереметьев И.К., Шульговский А.Ф.,

Однако, несмотря на наличие некоторого количество публикаций по данной теме, их анализ позволяет утверждать, что проблемы интеграции Мексики в рамках НАФТА не получили должного внимания в отечественной науке.

Таким образом, потребность в теоретическом осмыслении сути происходящих процессов для последующего применения данного опыта на постсоветском пространстве, так же определяют актуальность данного диссертационного исследования.

Цель данного диссертационного исследования - оценить влияние участия Мексики в Североамериканском соглашении о зоне свободной торговли на формирование структуры национальной экономики.

Для реализации указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

- оценить состояние мексиканской экономики до вступления в НАФТА;

- проанализировать реформы, проводимые мексиканским правительством в этот период;

- исследовать особенности структурных изменений в мексиканской экономике за последнее десятилетие;

- изучить эффективность участия Мексики в НАФТА;

- исследовать изменения в торговой и инвестиционной политике Мексики;

- определить влияние НАФТА на структурные преобразования в мексиканской экономике.

Объектом исследования в дисёертационной работе является современная экономика Мексики на этапе реализации реформ, обусловленных интеграционными процессам в рамках НАФТА.

Предметом исследования является совокупность структурных изменений, произошедших и происходящих в экономике Мексики в процессе производства, распределения, обмена и потребления произведенного продукта в рамках международного разделения труда. А также динамика, особенности и тенденции социально-экономического развития страны на этапе интеграции в рамках НАФТА, и взаимоотношения Мексики с другими субъектами мирового хозяйства в условиях активизации процессов экономической глобализации. Методологическую базу исследования составили положения современной экономической теории, теории экономической интеграции, теории международных экономических отношений. В диссертационном исследовании применялись различные научные методы познания и межстранового сравнительного анализа: логического, исторического и системного, синтеза, группировки, экономико-статистического и графических построений. Теоретической базой исследования явились фундаментальные работы российских и зарубежных специалистов в области мировой экономики, экономики зарубежных стран, североамериканской интеграции и глобализации мировой экономики. Наибольшее мировоззренческое влияние на автора оказали работы: Булатова A.C., Ивлевой Т.Н., Ливенцева H.H., Канова A.A., Касымовой H.A., Костюниной Г.М., Фаминского И.П., Шереметьева И.К., Шульговского А.Ф., Де ла Пенья С., Дюсселя Э., Кальвихо Ф., , Пастора P.A., а также других российских и зарубежных исследователей.

Информационной базой для анализа рассматриваемой в диссертации проблематики послужили обзоры и доклады ведущих мексиканских и российских экономистов, изложенные в монографиях, журналах, сборниках конференций, научные разработки Национального автономного университета Мексики (UNAM), публикации периодической печати Мексики. В качестве статистической информации использовались данные и официальные издания

Национального института статистики и географии (INEGI), министерства к экономики Мексики, бюллетени и публикации Экономической комиссии ООН для Латинской Америки и Карибского Бассейна, а также материалов

Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и других международных организаций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на основе комплексного анализа влияния участия Мексики в НАФТА на формирование структуры национальной экономики, выявлены основные изменения, происходящие в национальном хозяйстве Мексики, после подписания соглашения НАФТА:

- выявлены особенности развития экономики Мексики в период, предшествующий присоединению к интеграционной группировке, такие как: недостаточный уровень развития промышленности, преобладание сырьевой составляющей в экспорте страны, сильные позиции государственного капитала;

- проанализирован весь комплекс неолиберальных реформ, затронувших сельское хозяйство, промышленный сектор, финансовую систему, внешнеэкономическую деятельность, что было обусловленных необходимостью адаптации партнеров по экономической группировке;

- выявлено значение торговой и инвестиционной политики в качестве основных инструментов, обеспечивающих эффективность участия Мексики в НАФТА;

- дана оценка преимуществ и недостатков участия Мексики в интеграционных процессах, в том числе, с точки зрения обеспечения интересов национального рынка;

- проанализировано влияние интеграции на национальное экономическое развитие Мексики в конце XX- в начале XXI веков;

- исследован характер и сущность структурных изменений, связанных с участием в группировке;

- вводится в научный оборот новая экономическая информация, характеризующая специфические особенности экономики Мексики в условиях интегрирования страны в рамках НАФТА. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы могут быть использованы в ходе проведения структурных преобразований в экономиках других стран, присоединяющихся к интеграционным группировкам, например в странах Латинской Америки. Пытаясь построить интеграционные образования, а также обсуждая идеи создания Всеамериканской зоны свободной торговли, все страны региона имеют возможность извлечь уроки из мексиканского опыта интеграции с развитыми странами и понять, какие выгоды и проблемы принесет участие в данном интеграционном объединении.

Опыт Мексики также может быть использован странами - членами СНГ, где процесс интеграционного развития все еще находится на начальном этапе. Интеграционные процессы, происходящие в рамках НАФТА, могут быть рассмотрены как альтернатива интеграционных процессов, имеющих место в Европейском Союзе.

Материалы и выводы диссертации были использованы польской компанией «Артеке», при анализе торговой и инвестиционной политики Мексики для принятия решения о расширении своей деятельности в данной стране. Материалы и выводы диссертации используются при подготовке лекционного курса и методических материалов по дисциплине «Международные экономические отношения» и спецкурсу «Международная экономическая интеграция» на кафедре МЭО и ВЭС,МГИМО (У) МИД РФ. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования были представлены в форме докладов на круглом столе «Конкурентоспособность России в мировой экономике» в апреле 2007 г. и конференциях «Инновационный подход к системе образования в условиях присоединения России к ВТО» в апреле 2008 г., «Совершенствование архитектуры внешнеэкономических связей и повышение международной конкурентоспособности России» в апреле 2009 г. в Московском государственном институте международных отношений МИД РФ (Университет).

По теме настоящего исследования опубликованы три научных статьи общим объемом 1,6 печатных листа.

Структура диссертации выстроена в соответствии с целями и задачами исследования. Логика и методология рассмотрения проблем, входящих в предмет исследования, определили необходимость выделения трех разделов. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. В первой главе исследуются основные направления развитии экономики Мексики в XX веке. Во второй главе анализируются основные направления участия Мексики в интеграционных процессах. В третьей главе изучаются структурные реформы в экономике Мексики после присоединения к НАФТА.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Габарта Анджей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В конце XX века экономика Мексики прошла сложный и противоречивый путь развития. Изначально существуя в условиях ограниченного участия в мировых экономических процессах, опираясь на политику импортозамещения, страна провела серьезные неолиберальные реформы и перешла к политике интеграции в рамках глобальной экономики и осознанию необходимости регионального экономического взаимодействия.

Интеграция Мексики в мировую экономику потребовала проведение серии преобразований во всех сферах национального хозяйства, а также серьезный пересмотр внешнеэкономической стратегии.

Смена государственно-капиталистической модели на неолиберальную модель развития явилась результатом объективных условий сложившихся в 80-х годах XX века. Стремление социально-экономических и политических сил к структурным переменам, давление оказываемое со стороны США и МВФ, а также определенные рекомендации ЭКЛА определили новый вектор социально-экономического развития в рамках НАФТА, что способствовало усилению мирохозяйственных связей Мексики.

Как сам процесс поведения неолиберальных реформ, так и их результаты, достаточно противоречивы. Результатом проведения либерализация и приватизации стала дерегуляция. экономик, сбалансированность, которой характеризовалось хозяйство страны, осталось в прошлом. Однако рыночные механизмы не смогли обеспечить те темпы экономического роста, которые присущи были экономике в период государственного регулирования.

Государственно-капиталистическая модель экономического развития, характерная для Мексики на протяжении почти всего XX века, обеспечивала более высокие и более устойчивые темпы роста, чем неолиберальная модель, пришедшая ей на смену. Ежегодные темпы роста ВВП в 1970-1980 гг. в среднем составляли 6,1%, а в условиях новой модели всего лишь - 2,2%, т.е. были почти в три раза меньше. Даже если для корректности сравнения взять три последних шестилетних периодов государственной модели и три первых шестилетних периодов неолиберальной модели, то, все равно, высокие темпы роста сохраняет за собой первая модель (6,4%), а не вторая (2,3%).

Не в пользу неолиберальной модели свидетельствуют и ежегодные темпы роста ВВП в расчете на душу населения. Здесь разница еще более разительная: если в 1935-1982 гг. они в среднем составляли 3,4%, то в 1983-2007 гг. упали до 1,4%. Сопоставление, как и в предыдущем случае, равнозначных по времени периодов ситуацию не меняет.

Темпы роста индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) в 90-ые гг. составили 0,52, в 2000-х гг. - 0,49. В 2000-е гг. Мексика вошла в группу стран с высоким ИРЧП, он поднялся в 2007 г. до 0,854. Однако в стране продолжает сохраняться высоки^ уровень дифферентации в распределении доходов. Индекс Джини в 1998 г. составлял 53,1, к 2008 г.он увеличился до 48,2.

В условиях неолиберальной экономической модели уровень инфляции был на много выше по сравнению с государственной экономической моделью на начальном этапе: соответственно - 38,1% и 10,2%. Но в первые годы нынешнего столетия инфляция значительно снизилась и составляла около 5%.

У национального частного капитала отсутствовали финансовые средства для ее приобретения государственной собственности, а тем более для модернизации многих производств, которые находились в процессе приватизации. Этим объясняется участие иностранного капитала в приватизационном процессе, его доля стала стремительно расти в добывающей промышленности, сфере телекоммуникаций , ему даже удалось проникнуть в банковскую сферу страны.

Необходимость адаптации национального хозяйства к нормам и стандартам ее партнеров по НАФТА, побудило Мексиканские Соединенные Штаты принять ряд законодательных актов: новый таможенный закон, закон об экономической конкуренции, закон о поддержке и защите промышленной собственности, закон об иностранных инвестициях, а также закон о внешнеэкономической деятельности, согласно которому, были ликвидированы последние архаизмы политики импортозамещения. Новый закон о внешнеэкономической деятельности поставил всех участников ВЭД в равное положение.

Результатом либерализации внешнеэкономической деятельности стал рост товарооборота (внешнеторговой квоты), быстрое увеличение количества импортных товаров, увеличение притока инвестиций в экспортно-ориентированные отрасли экономики, изменение в структуре экспорта, увеличение доли машин и оборудования и уменьшения доли нефти и нефтепродуктов в экспорте.

Для Мексики НАФТА превратилось в инструмент достижения экономического роста путем притока иностранных инвестиций в производство, которое большей частью ориентированное на американский рынок, минимизировало потери промышленности на рынке США. Кроме того со стороны канадских товаров, имеющих преимущества по соглашению КУСФТА, соглашение также стало катализатором экономических реформ.

НАФТА направила Мексику по такому пути либерализации торговли и перестройки экономики, который делает невозможным в будущем возвращение к предыдущей модели экономического развития.

Интеграция стран в рамках НАФТА происходит болезненно. Теоретически издержки такого переустройства должны ровно разделяться между всеми участниками; на практике, же, Мексика несет большие издержки, чем ее партнеры по данному торговому блоку, что связано с более низким уровнем развития экономики по сравнению со США и Канадой.

Возрастающая с каждым, .годом конкуренция на мировом рынке I гармонизации в сфере промышленной, экологической и налоговой политики.

Несмотря на быстрый рост доли промышленной отрасли в формировании ВВП Мексики, в первые годы после подписания соглашения о НАФТА, с 2001 г. динамизм этого сектора был утерян. В 2001 - 2006 гг. темпы роста данной отрасли экономики составляли 0,5%, что объясняется снижением объемов экспорта промышленной продукции в США. Это связано с ужесточеним конкуренции на международном и североамериканских рынках со стороны азиатский стран, прежде всего Китая.

НАФТА, свойственна исключительно современная прогрессивная трехнациональная система разрешения споров. Стороны данного соглашения договорились о сохранении национального антидемпингового и компенсационного законодательства, с возможностью пересмотров и урегулирования споров, связанных с их изменением и применением.

Механизм решения споров, действующий в рамках НАФТА, для Мексики является большим шагом вперед на пути гармонизации ее законодательства с нормативными актами США и Канады, кроме того следует отметить, что данный механизм является действующим институтом.

Новый экономический порядок, создаваемый в Мексиканских Соединенных Штатах, включает отдельные регионы страны в технологически-производственные связи с мировой экономикой, при помощи ТНК, очень часто вызывая нарушение уже давно наработанных схем внутри страны, делая тем самым неэффективной политику государства по сбалансированному развитию странны. Экономический рост регионов становится зависим от конъюнктуры международной торговли. Вступление в силу договора о НАФТА только усилило процесс подчинения регионального развития Мексики нуждам ТНК из США. наблюдался в штатах, где присутствовали предприятия данной отрасли. Северные регионы развивались более быстрыми темпами, чем ранее предполагалось. Одновременно усиливается интеграция между севером Мексики и югом США.

Диспропорции в развитии регионов, которые к моменту подписания соглашения о НАФТА, уже сложились, за редкими исключениями уменьшить не удается. Наблюдается противоположная тенденция, разрыв в уровнях развития между провинциями продолжает увеличиваться.

Тенденции, присущие мексиканской экономике и состояние развития регионов в начале нового столетия свидетельствует, что данный торговый блок не оказал существенного влияния на экономическое развитии регионов Мексики, а только ускорил некоторые процессы и усилил межрегиональные противоречия.

Неолиберальные реформы не смогли разрешить накопившиеся проблемы в сельском хозяйстве, а напротив, к неразрешенным старым добавились новые, обусловленные сменой экономической концепции развития страны. Первым заметным результатом воплощения новой экономической политики стало снижение объема государственной помощи производителям сельхозпродукции, результатом чего явилось сокращение уровня производства данной отрасли и увеличение импорта из США. Данное положение объясняется более низкими издержками производства, более высоким уровнем производительности труда и более высоким уровнем дотаций, получаемых американскими фермерами от своих властей. В результате в Мексике складывается достаточно опасная ситуация в сельских районах страны. С каждым годом растет численность разорившихся фермерских хозяйств, владельцы которых пополняют ряды резервной армии труда. Мексика из экспортера продовольствия, которым она являлась в начале XX века, превратилась в чистого импортера жизненно необходимой основной сельскохозяйственной продукции. Но одновременно, наблюдается увеличение объема производства сельскохозяйственных продуктов второстепенной значимости.

Дефицит торгового баланса в данной категории товаров с каждым годом продолжает возрастать, что в свою очередь обостряет проблему продовольственной безопасности страны.

Одним из главных элементов новой аграрной политики стало стремление Федерального правительства к децентрализации ответственности за решение производственных, социальных и, в первую очередь, финансовых сторон жизни села, между правительствами штатов, местными властями и самими производителями. Снижение роли государства происходит по широкому спектру направлений и имеет различные формы.

Договор о создании зоны 'свободной торговли вынуждает переходить к структурным преобразованиям в сельском хозяйстве. Он открывает большие возможности перед мексиканскими сельхозпроизводителями, которые заключаются в снижении тарифных ограничений при экспорте товаров в США, повышении качества товаров и, прежде всего, повышении санитарных и фитосанитарных требований.

Другим положительным результатом заключения договора НАФТА, несмотря на дефицит торгового баланса по данной группе товаров, является увеличение экспорта сельскохозяйственной продукции на 76% в 2006 г. по сравнению с 2001 г.

Основные экспортируемые продукты данной отрасли: свежие овощи и фрукты, кофе, полуфабрикаты, наритки, консервы. Как ни странно это кажется, но Мексика является чистым нетто-импортером сельскохозяйственной продукции. Основные продукты, ввозимые в страну это: свежее и замороженное мясо, бобовые сорта, зерновые и масленичные культуры, сорго, хлопок и пшеница.

Сама доля сельского хозяйства в структуре ВВП уменьшилась с 6,5% в 1996 г. до 4% в 2008 г. Численность занятого населения в данном секторе экономики снизилась с 17,5% в 2001 г. до 14 % в 2008 г.

Процесс открытия мексиканского банковского сектора завершился к концу 1998 г. и были устранены все барьеры к доступу иностранных компаний на банковский рынок Мексики.

Результаты банковской приватизации были многообещающими. Был зарегистрирован высокий рост конкуренции в секторе банковских услуг, произошла переориентировка банков с приоритетных для государства отраслей и предприятий госсектора на сферу частного предпринимательства, а новая система банковского надзора отличалась своевременностью и высокой точностью мер, принимаемых в отношении кредитных учреждений.

Мексика также добавила в соглашение НАФТА главу о финансовых услугах. Национальная финансовая система в последнее десятилетие продолжает реформироваться, в результате чего увеличивается степень ее прозрачности и устанавливаются более четкие правила игры в этой сфере.

Основным итогом реформирования банковского сектора является полноценное открытие доступа к рынку банковских услуг Мексики для иностранных банков, предоставление иностранным кредитным учреждениям равных прав с отечественными участниками, создание новой системы гарантирования вкладов, появление и развитие сети частных кредитных бюро, совершенствование внутрибанковской корпоративной практики, надзора и превентивных корректирующих мер в отношении банков. Объем и структура финансирования частного сектора экономики говорят о том, что преобразования кардинальным образом повысили эффективность функционирования финансовой системы Мексики - одного из важнейших элементов экономики, определяющих перспективы ее развития.

Сумма прямых зарубежных инвестиций в 2001-2008 гг. в экономику Мексики составила 143,8 млрд. долл. Средний величина притока прямых зарубежных инвестиций за этот период составила 19,9 млрд. долл. в год.

Либерализация внешнеэкономической деятельности создала новые условия для развития промышленной отрасли. Промышленность явилась основной отраслью, которая обеспечивала экономический рост Мексики, после либерализации внешнеэкономической деятельности.

Произошло качественное изменение структуры экспорта страны. Если в конце 60-ых гг., в экспорте страны доминировали сельскохозяйственная продукция и сырье, то в конце 70-ых гг. товаром, который экспортировала Мексика стала нефть. В конце 80-ых гг. доля промышленных товаров превысила 50% в совокупном экспорте страны, а в 2008 г. составила 72,8%.

Соглашение НАФТА, явилось одним из основных катализаторов, который способствовал бурному росту доли промышленной продукции в экспорте страны.

Одним из результатов участия Мексики в НАФТА является тот факт, что национальная промышленность { интегрировалась в североамериканскую производственную сеть ТНК. Объем торговли полуфабрикатами и компонентами между филиалами ТНК, базирующимися в Мексике и США достаточно велик.

Сектор макиладорас стал развиваться более быстрыми темпами. Характерной чертой после вступления в силу соглашения о НАФТА, стал стабильный рост в экспорте страны доли промышленной продукции с высоким уровнем добавленной стоимости.

Одним из важнейших результатов, которое смогло добиться правительство страны, это то, что товары данной группы заняли первое место в экспорте страны, опережая добычу и экспорт углеводородов.

Членство в НАФТА объективно способствует изменению региональной и отраслевой структуры экономики страны. Чрезмерная ориентация внешнеэкономической деятельности страны на партнеров по торговому блоку НАФТА привела к зависимости социально-экономического развития страны от состояния экономики США.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Габарта Анджей, 2009 год

1. Книги и монографии:

2. Дюмулен И.И. Всемирная Торговая Организация / И.И. Дюмулен.- М: Экономика, 2003 г.

3. Глинкин А.Н. Интеграция в Западном полушарии и Россия/ А.Н. Глинкин В.В. Кузьмин, A.A. Лавут, Л .Я. Нутенко, В.П. Сударев ИЛАРАН, 2004 г.

4. Канов A.A. Государство, собственность и экономика: проблемы взаимодействия в системе национального хозяйства современного мексиканского общества.'/ A.A. Канов Симферополь: Таврия, 2007 г.

5. Ливенцев H.H., Международное движение капитала/ H.H. Ливенцев, Г.М., Костюнина-М.: Экономистъ, 2004

6. Международные экономические отношения./под. ред. H.H. Ливенцева; МГИМО(У) МИД России. М.: РОССПЭН, 2001

7. Международная экономическая интеграция/ под. ред. H.H. Ливенцева; -М.: Экономист 2006.

8. Латинская Америка Структурная перестройка хозяйства/под ред. И.К. Шереметьева - М.: РАН, ИЛА, 1994 г.

9. Шугловский А.Ф. Мексика на крутом повороте своей истории/ А.Ф. Шугловский М.: Институт Латинской Америки, 1967 г.

10. Aguilar Monteverde A. Dialéctica de la economía mexicana / A. Aguilar Monteverde Mexico:Nuestro Tiempo , 29a edición, 1993

11. Aguilar Monteverde A. La sociedad mexicana de entonces. El pensamientoi > ■politico de Mexico / A. Aguilar Monteverde Mexico: Nuestro Tiempo , 1987

12. Aquilar Monteverde A. La nacionalizaion de la banca: la crisis y los monopolios / A. Aquilar Monteverde, F. Carmona, A. Guillen, I.Hernandez. -Mexico; Nuestro Tiempo, 5a edición, 1990.

13. Aroca P. Migration, Trade and FDI in Mexico / P. Aroca and W. F. Maloney // World Bank, The World Bank Economic Review, № 19, 2005.

14. Basave Kunhardt J. Los grupos financieros en Mexico. Arquitectura de la crisis financiera / J. Basave Kunhardt Mexico: Instituto de Investigaciones Económicas, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), 2000.

15. Blonigen B. The Effects of CUSFTA and NAFTA on Anti-dumping and Countervailing Duty Activity / B. Blonigen // World Bank Project, Department of Economics, University of Oregon and NBER, 2002.

16. Clavijo F., Valdivieso S., Mattar J., Boltvinik J., Lopez G.J. Reformas económicas en Mexico 1982-1999/ Clavijo F., Valdivieso S., Mattar J., Boltvinik J., Lopez G.J. //Mexico; Fondo de Cultura Economica, 2000k>

17. Cadot O. Assessing the Effect of NAFTA's Rules of Origin / O. Cadot, J. de Meló, A.Estevadeordal, A. Suwa-Eisenmann, B. Tumurchudur // Laboratoire d'Economie Appliquee, INRA , Research Unit Working Papers № 306, 2002.

18. Chanona Burguete A. Indicatores socials, politicos y economicos TLCAN-UE, un enfoque comporativo/ A.Chanona Burguete Mexico, UNAM, 2007

19. Clavijo F., Valdivieso S., Mattar J., Boltvinik J., Lopez G.J. «Reformas económicas en Mexico 1982-1999», Mexico; Fondo de Cultura Economica, 2000,

20. Clavijo F., Valdivieso S., Mattar J., Boltvinik J., Lopez G.J.«Reformas económicas en Mexico 1982-1999», Mexico; Fondo de Cultura Economica, 2000 ' 5

21. Coffey P. NAFTA Past, Present and Future/ P. Coffey, J Colin Dodds, E. Lazcano, R.Riley- University of St. Thomas Minneapolis, 2001.

22. Cordero S. El poder empresarial en Mexico/ S. Cordero //Mexico; Terra Nova, 1983

23. Cuevas A. Foreign Direct Investment in Mexico since the Approval of NAFTA/ A. Cuevas, M. Messmacher, A. M. Werner Wainfeld, //The World Bank Economic Review.

24. Cuevas A. Macroeconomic Synchronization Between Mexico and Its NAFTA Partners/ A. Cuevas, M. Messmacher, A. M. Werner Wainfeld,// Banco de Mexico, Enero 2003, Documento de Investigación 2003-01.

25. Esquivel G. Why NAFTA Did Not Reach the South/ G. Esquivel, D. Lederman, M. Messmacher and R. Villoro// World Bank, Poverty and Economic Management Unit, 2002.

26. Fiess N. European Integration: A Review of the Literature and Lessons from NAFTA / N. Fiess , M. Fugazza// Institute for Policy Studies, 2005.

27. Gambrill M. C. Diez años del TLCAN en México/ M. C. Gambrill- UNAM, Centro de Investigaciones sobre América del Norte, 2006.

28. Guillen A. Economía y sociedad en America Latina: entre la globalizacion, la regionalizacion y el cambio structural/ A.Guillen — Mexico, Universidad Autonoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, 2007.

29. Lopez de Silanes F. NAFTA and Mexico's Reforms on Investor Protection / F. Lopez de Silanes // World Bank, October 2002

30. Mackey M. El informe sobre la evaluación de las operaciones bancarias por el Fobaproa y la calidad de la supervisión de las autoridades financieras en el periodo de 1995 a 1998/ M.Mackey // Fondo de cultura económica , México, 1999.

31. Mendoza Cota J.E. El TLCAN y la frontera México-Estados Unidos: aspectos economicos/ J.E.Mendoza Cota -El Colegio de la Frontera Norte, 2007

32. Montenegro C. NAFTA's Impact on third countries: Recent evidence with a gravity model approach / C. Montenegro I. Soloaga// Estudios de Economia.Vol33 -Nol, Junio 2006

33. Robertson R. Did NAFTA Increase Labor Market Integration between the United States and Mexico/ by R. Robertson // Departament of Economics Macalester, 2005

34. Rojas Nieto A. Algunas implicaciones sociales de la estrategia economico-social del regimen. Mexico ante la crisis/ A. Rojas Nieto // Mexico:Siglo XXI editores, 1991.

35. Vidal G. Grandes empresas, economía y poder en Mexico/ G. Vidal //Mexico: Universidad Autonoma Metropolitana, 2000.1. И. Статьи:

36. Беликова K.M. Сговор как разновидность монополистической практики, ограничивающий конкуренцию, в странах НАФТА / К.М. Беликова // Журнал российского права — 2008 — №1

37. Визгунова Ю.И. Мексика: метаморфозы демократии / Ю.И. Визгунова // Латинская Америка, ИЛА РАН, 2007 № 2.

38. Гомберг А. Мексика: эволюция в условиях диктатуры / А. Гомберг // Pro et Contra, Московский Центр Карнеги -2008. январь - февраль

39. Жублан JI. Мексика и Россия: Новые задачи в глобализированном мире/ JI. Жублан// Латинская Америка, ИЛА РАН, 2005 № 6.

40. Ивлева Т.Н. Государство и сельское хозяйство Мексики в переходный период/ Т.Н. Ивлева // Латинская Америка, ИЛА РАН, 2007 № 10.

41. Касымова H.A. НАФТА: предпосылки создания и тенденции развития/ H.A. Касымова // США Канада: экономика, политика, культура, ИСКРАН -2001. - №9

42. Клинов В.Г. Интеграция экономик США и Канады : результаты и преспективы / В.Г. Клинов //США и Канада: экоезномика, политика, культура, ИСКРАН - 2006-№6

43. Комова Е.Г. Канада и НАФТА : экономические итоги десятилетия / Е.Г. Комкова //США и Канада: экономика, политика, культура, ИСКРАН -2005-№12

44. Комова Е.Г. Канада США: на пути к таможенному союзу / Е.Г. Комкова //США и Канада: экономика, политика, культура, ИСКРАН -2005 - №5

45. Комова Е.Г. Канадо-мексиканские отношения и НАФТА / Е.Г. Комкова //США и Канада: экономика, политика, культура, ИСКРАН 2004 - №9

46. Комова Е.Г. Меняющаяся международная роль Канады: от глобализма к регионализму / Е.Г. Комкова //США и Канада: экономика, политика, культура, ИСКРАН 2007 - №8

47. Комова Е.Г. Новый этап канадо-американской интеграции / Е.Г. Комкова //США и Канада: экономика, политика, культура, ИСКРАН -2008 №5

48. Кузьмин В.В. НАФТА: процесс и результаты развития/ В.В. Кузьмин // Латинская Америка, ИЛА РАН, 2007 -№ 4.

49. Ложечко М.С. НАФТА в интеграционных процессах: проблемы и перспективы/ М.С. Ложечко // Внешняя торговля -2000 -№ 6.

50. Мартинес Г. Пенсионная реформа в Мексике: 10 лет спустя / Мартинес Г. // Латинская Америка, ИЛА РАН, 2007 -№ 10.

51. Романова 3. Мексика на новом отрезке пути / З.Романова // Экономист -2007-1

52. Теперман В., Шевакина О. Мексика в поисках баланса внешнеэкономических связей / В. Теперман, О. Шевакина // Мировая экономика и международные отношения, РАН 2007 - №9

53. Травкин В.Е. Новая Мексика: взгляд изнутри / В.Е. Травкин // Латинская

54. Америка, ИЛА РАН, 2002 № 6.>

55. Травкин В.Е. Новая Мексика: взгляд изнутри / В.Е. Травкин // Латинская Америка, ИЛА РАН, 2002 № 7.

56. Шевакина О.А. Эволюция мексиканской экономики в контексте деятельности НАФТА./ О.А. Шевакина // Латинская Америка, ИЛА РАН, 2007 № 7.

57. Мексика // Мировая экономика и международные отношения, РАН -2002 №8

58. Aragonés А.М. El trabajo-exportador у las inversiones extranjeras en la relación México Estados Unidos/ A.M. Aragonés, U. Salgado, E. Rios// Comercio exterior, México, vol.59, numero 1, 2009

59. Avalos M. Condiciones generales de competencia: el caso de México/ M.Avalos// CEP AL, Economic Development Unit, México, D.F., Mayo del 2006.

60. De la Torre R. La distribución factoral del ingreso en el Nuevo modelo economic en Mexico/ R. De la Torre// CEP AL, Serie Reformas económicas, Marzo 2000.

61. Delgadillo Macias J. Desigualidades territoriales en Mexico derivadas del tratado de libre comercio de America del Norte/ J. Delgadillo Macias // Revista Eure, Santiago de Chile, Abril de 2008

62. Diaz Gonzales E. Impactos de las remesas sobre la estabilidad macroeconomica: los casos de Mexico y Centroamerica/ E. Diaz Gonzales// CEP AL, Revista CEP AL, Agosto 2009

63. Gambrill M. Diez anos del TLCAN en Mexico/ M. Gambrill// Mexico, UNAM, Centro de las investigaciones sobre America del Norte, 2006

64. Guillen Romo H. De la orden cepalina del desarrollo al neoestructuralismo en America Latina/ H. Guillen Romo// Comercio exterior, Mexico, vol.57, numero 4, 2007

65. Hart M. Trading up: the prospect of greater regulatory convergente in North America/ M.Hart// CEPAL, International Trade and Industry Unit, Mexico, D.F. April 2007.

66. Lederman D. Innovation in Mexico: NAFTA Is Not Enough / D. Lederman, W.Maloney // Global Integration and technology transfer, Copublication of Palgavre Macmillan and World Bank, Washington, 2006.

67. Lopez Giral D. Los modelos de gravedad en America Latina: el caso de Chile y Mexico/ D. Lopez Giral, F.A. Muñoz Navia// Comercio exterior, Mexico, vol.58, numero 11, 2008.

68. Micheli Thirion J. Industria de' centros de atenciyn telefónica y telemercado: paradigma de la economia de masas basada en las tecnologias de la informaciyn y la comunicación/ J. Micheli Thirion //Comercio exterior, Mexico, vol.57, numero 3, 2007.

69. Mendiola G. Mexico: Empresas maquiladoras de exportación en los noventa// M. Gerardo// CEPAL, Serie Reformas económicas, Diciembre 1999.

70. Monge-Naranjo A. The Impact of NAFTA on Foreign Direct Investment Flows in México and the Excluded Countries / Monge-Naranjo // EPI Briefing Pape 72 November 17, 2003.

71. Morales Castro A. Tasa de Ínteres real y sus factores determinantes en México, 1988-2005/A. Morales Castro, G. Ham López // Comercio exterior, México, vol.58, numero 7, 2008.

72. Moreno-Brid J.C. México: las reformas del mercado desde una perspectiva histórica/ J.C. Moreno-Brid, J. Ros// CEP AL , Revista CEP AL, Diciembre2004.

73. Moreno-Brid J.C. México: Economic growth exports and industrial performance after NAFTA/ J.C. Moreno-Brid, J.C. Rivas Valdivia, J. Santamaría// CEP AL, Economic Development Unit, México, D.F., December2005.

74. Moreno-Brid J.C. Reformas mecroeconomicas e inversión manufacturera en México/ J.C. Moreno-Brid // CEP AL, Serie Reformas económicas, Diciembre de 1999.

75. Moreno Perez O. E. El Impacto del TLCAN en la región centro de México/ O. E. Moreno Perez //, ENEP, ARAGON, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), México 2002.

76. Moreno-Brid, J.Santamaria J.C., Rivas Valdivia J.C. Manufactura y TLCAN: un camino de luces y sombras / J.C. Moreno-Brid, J.Santamaria, J.C. Rivas Valdivia// Economía Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), México, No.8, 2006 r.

77. Naranjo M. Evolución del Seguro de Depósitos en México/ M. Naranjo // CNBV, México, 2000, p.3

78. Riojas C. America Latina y Europa central: cambio institucional y transformaciyn sistemica/ C. Riojas// Comercio exterior, México, vol.57, numero 4, 2007.

79. Comercio exterior, Mexico, vol.57, numero 10, 2007. 88.Yunez-Naude Y. Lessons from NAFTA: The Case of Mexico's Agricultural Sector / A. Yunez-Naude// World Bank Report, December 2002.

80. I. Материалы международных организаций.

81. Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 2008 / CEP AL.

82. Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 2003/ CEP AL.

83. Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 2002/ CEP AL.

84. Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 2001/ CEP AL.

85. Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 2000/ CEP AL.

86. Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 1999/ CEP AL.

87. Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 1998/ CEP AL.

88. Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 1997/ CEP AL.

89. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2008 / CEPAL.

90. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2007/ CEPAL.

91. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2006/ CEPAL.

92. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2005/ CEPAL.

93. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2004/ CEP AL.

94. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2003/ CEP AL.

95. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2002/ CEPAL.

96. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2001/ CEPAL.

97. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2000/ CEPAL.

98. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 1999/ CEPAL.

99. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 1998./CEPAL.

100. CRS Report for Congress, NAFTA and Mexican Economy, Congressional Research Service, November 4, 2008

101. CRS Report for Congress, U.S. México Economic Relations: Trends,1.sues, and Implications ,Congressional Research Service, April 3, 2009

102. Estudio económico de América Latina y el Caribe 2008-2009 / CEPAL

103. Estudio económico de América Latina y el Caribe 2007-2008/ CEPAL

104. Estudio económico de América Latina y el Caribe 2006-2007/ CEPAL

105. Estudio económico de América Latina y el Caribe 2005-2006/ CEPAL

106. Estudio económico de América Latina y el Caribe 2004-2005/ CEPAL

107. Estudio económico de América Latina y el Caribe 2003-2004/ CEPAL

108. Estudio económico de América Latina y el Caribe 2002-2003/ CEPAL

109. Estudio económico de América Latina y el Caribe 2001-2002/ CEPAL

110. Estudio económico de América Latina y el Caribe 2000-2001/CEPAL

111. Estudio económico de América Latina y el Caribe 1999-2000/ CEPAL

112. Estudio económico de América Latina y el Caribe 1998-1999/ CEPAL

113. Estudio económico de América Latina y el Caribe 1997-1998/ CEP AL

114. Estudio económico de América Latina y el Caribe 1996-1997/ CEP AL

115. IMF Working Paper, How has NAFTA affected Mexican economy? Review and Evidence, № WP/04/59, April 2004

116. WTO Trade policy review Mexico, №WT/TPR/G/97, 15 March 2002

117. WTO Trade policy review Mexico, №WT/TPR/S/195, 7 January 2008

118. De la Torre R. La distribución factoral del igreso en el Nuevo modelo economic en Mexico/ R. De la Torre// CEPAL, Serie Reformas económicas, Marzo 20001.. Ресурсы Интернета.

119. Банк Мексики, официальный сайт, режим доступа: www.banxico.org.mx

120. Библиотека Бенжамина Франклина при посольстве США в Мексике, режим доступа: www.usembassy-mexico.gov/bbf/bfdossierSNÂFTAcomentarios.htm

121. Библиотека Монтеррейского Технологического Института, режим доступа: millenium.itesm.mx

122. Бюро экономического анализа США, официальный сайт, режим доступа: www.bea.gov

123. Всемирная торговая организация, официальный сайт, режим доступа: www.wto.org

124. Всемирный Банк, официальный сайт, режим доступа: www.worldbank.org

125. Международный валютный фонд, официальный сайт, режим доступа: www.imf.org

126. Международный торговый центр, официальный сайт, режим доступа: www.intracen.org

127. Мексиканская фондовая биржа, официальный сайт, режим доступа: www.bmv.com.mx

128. Министерство сельского хозяйства Мексики, официальный сайт, режим доступа: www.sagarpa.gob.mx

129. Министерство экономки Мексики, официальный сайт, режим доступа: www.economia.gob.mx

130. Национальный института статистики и географии Мексики (1№Ю1), официальный сайт, режим доступа: www.inegi.org.mx

131. Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР): официальный сайт, режим доступа: www.oecd.org

132. Офис торгового представителя США, официальный сайт, режим дocтyпa:www.ustr.gov

133. Правительства Мексики, официальный сайт, режим доступа: www.gobernacion.gob.mx

134. Секретарят НАФТА, официальный сайт, режим доступа: www.nafta-sec-alena.org

135. Секретарят Североамериканского соглашения по трудовому сотрудничеству, официальный сайт, режим доступа: www.naalc.org

136. Управления международной торговли США, официальный сайт, режим доступа: trade.gov/index.asp

137. Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна ООН, официальный сайт, режим доступа: www.cepal.org