Развитие территориальной структуры хозяйства Мексики под воздействием интеграционных процессов на Североамериканском континенте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Карелина, Наталия Александровна

• Карелина, Наталия Александровна
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Карелина, Наталия Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования интеграционных процессов и территориальной структуры хозяйства стран-участниц интеграционного объединения.

1.1. Объективные основы региональной экономической интеграции

1.2. Экономико-географические аспекты исследования интеграционных процессов.

1.3. Особенности развития территориальной структуры хозяйства стран-участниц интеграционного объединения.

1.4. Методы анализа территориальной структуры хозяйства.

Глава 2. Особенности развития интеграционных процессов в Мексике.

2.1 Экономико-географические предпосылки развития интеграционных процессов.

2.2 Социально-экономические реформы и ускорение развития интеграционных процессов.

2.3 Создание Североамериканской зоны свободной торговли: основные положения соглашения НАФТА.

2.4 Воздействие интеграционных процессов на развитие хозяйства и

• условия жизни населения страны.

Глава 3. Развитие территориальной структуры хозяйства Мексики в условиях НАФТА.

3.1 Оценка основных структурно-географических сдвигов в хозяйстве страны.

3.2 Региональные особенности развития ведущих отраслей специализации.

3.3 Новые модели территориальной организации производства экспортной продукции. НО

3.4 Развитие транспортной инфраструктуры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие территориальной структуры хозяйства Мексики под воздействием интеграционных процессов на Североамериканском континенте»

Актуальность темы исследования определяется возрастающими темпами создания региональных интеграционных объединений, которые выступают в роли самостоятельных экономических структур на мировой арене и оказывают существенное влияние на развитие международных отношений. В настоящее время интеграционные процессы охватывают все регионы мира. По данным ВТО, насчитывается 134 реально-действующих региональных торгово-экономических соглашений, 90 из которых образованы после 1995 г.

Сотрудничество стран в рамках региональных объединений способствует более эффективному использованию сырьевых, финансовых и трудовых ресурсов, свободному перемещению товаров и услуг, росту иностранных капиталовложений, что в конечном итоге приводит к сдвигам в отраслевой, а затем и в территориальной структуре хозяйства стран-участниц. Скорость этих сдвигов зависит от целого ряда факторов, среди которых немаловажную роль играет уровень социально-экономического развития стран интеграции.

В последнее время все более важной тенденцией развития интеграционных процессов становится создание региональных объединений стран с разным уровнем социально-экономического развития. Этот процесс вызывает немало сложностей и противоречий. С одной стороны, - повышение уровня экономического развития, рост занятости населения и производительности труда менее развитых стран, с другой стороны, - усиление их экономической и политической зависимости от более развитых стран. В этих условиях развитие территориальной структуры хозяйства стран-участниц интеграции приобретает особые черты. Возникают новые факторы регионального развития, создания хозяйственных комплексов, модернизации структуры их организации и управления. Для России опыт такого сотрудничества крайне необходим. Его изучение позволит выработать новые пути развития интеграционных процессов со странами СНГ.

В настоящее время за основу сотрудничества России со странами СНГ предлагается опыт Европейского Союза. Однако условия и факторы создания ЕС и СНГ отличаются существенным образом. В основе интеграции стран СНГ заложено неравенство социально-экономических и политических структур стран-участниц и вместе с тем их историческое единство, общность языка и культуры. С этой точки зрения заслуживает внимания опыт развития интеграционных процессов в Мексике, в первую очередь с США и Канадой в рамках соглашения о создании Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТЛ) в 1994 г. Это соглашение было подготовлено десятилетиями тесного сотрудничества стран между собой, что довольно схоже с положением дел внутри СНГ, связи внутри которого были заложены еще при СССР. Его главная цель - ликвидация торговых и инвестиционных барьеров на пути расширения взаимного сотрудничества США, Канады и Мексики.

Развитие интеграционных процессов в странах НАФТА привело к усилению экономического и политического влияния США, ограничению рынка от вмешательства со стороны других государств, модернизации системы внешнеэкономических связей и сдвигам в территориальной структуре хозяйства Мексики с учетом новых факторов регионального развития.

Все это определяет актуальность комплексного географического подхода к изучению проблем интеграции и развития территориальной структуры хозяйства в новых условиях.

Объектом исследования является территориальная структура хозяйства Мексики.

В качестве предмета исследования выступают социально-экономические и географические особенности развития территориальной структуры хозяйства Мексики под воздействием интеграционных процессов с США и Канадой.

Целью работы является выявление основных структурно-географических сдвигов в хозяйстве Мексики, связанных с развитием интеграционных процессов с США и Канадой. В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

• исследование основных социально-экономических и географических особенностей развития интеграционных процессов в Мексике;

• оценка воздействия интеграционных процессов на изменение отраслевой структуры хозяйства, условий жизни населения и участия страны в мировом разделении труда;

• анализ современных отраслей хозяйства и занятости населения, развитие которых в наибольшей степени определяется воздействием интеграционных процессов, и оценка сдвигов в их территориальной структуре;

• определение воздействия интеграционных процессов на изменение способов территориальной организации производства;

• оценка воздействия интеграционных процессов на развитие транспортной инфраструктуры;

• определение тенденций и перспектив дальнейшего развития территориальной структуры хозяйства Мексики под воздействием региональной интеграции;

Научная новизна. Впервые было проведено комплексное экономико-географическое исследование развития территориальной структуры хозяйства Мексики под воздействием процессов региональной интеграции. Обоснована и предложена система критериев, позволяющая оценить основные структурно-географические сдвиги в территориальной структуре хозяйства и выделить ее региональные особенности развития. Подготовлена серия карт и проведена типология штатов Мексики по степени воздействия интеграционных процессов на хозяйство. Выявлены новые модели территориальной организации промышленного производства Мексики. Исследованы основные направления развития транспортной инфраструктуры страны и перспективы ее совершенствования. Проведена оценка условий жизни населения страны под воздействием интеграционных процессов. Сделан прогноз возможных тенденций развития территориальной структуры хозяйства Мексики.

Практическая значимость работы.

Десятилетний опыт Мексики в НАФТА и отмеченные в диссертации тенденции могут быть использованы для разработки региональных программ развития территориальной структуры хозяйства стран с разным уровнем социально-экономического развития, вовлеченных в процессы интеграции. В частности, материалы проведенного исследования могут представлять интерес для развития внешнеэкономических связей России со странами ближнего и дальнего зарубежья. Речь идет о возможности усиления регионального сотрудничества не только за счет ликвидации таможенных пошлин и б ограничений, но, в первую очередь, за счет развития хозяйственных связей на уровне отдельных предприятий обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, энергетической сферы, торговли и др. Полученные результаты могут быть использованы для создания методик географических исследований интеграционных объединений и осуществления законотворческой деятельности в отношении развития интеграционных процессов.

Материалы диссертации могут применяться в курсах социально-экономической и политической географии зарубежных стран, географии мирового хозяйства.

Методологическая основа и информационная база. При достаточно большом количестве работ, посвященных проблемам экономической интеграции, вопросы территориального развития интеграционных процессов в странах Североамериканского континента исследованы слабо. Теоретической и методологической основой работы являлись труды отечественных и зарубежных географов и экономистов, специалистов в области страноведения и международных отношений. Для решения поставленных задач широко

• использовались статистический, сравнительно-географический, картографический методы экономико-географических исследований.

В качестве информационной основы диссертации были использованы статистические данные мексиканского Государственного института статистики, географии и информатики (INEGI), Министерства экономики Мексики, Министерства внешней торговли Мексики, статистических бюро США и Канады, ООН, Всемирной Торговой Организации, а также публикации периодической печати.

Диссертационное исследование состоит из трех глав. Первая глава посвящена теоретическим и методологическим вопросам исследования интеграционных процессов и территориальной структуры хозяйства стран-участниц интеграционного объединения. В ней рассматриваются основы региональной экономической интеграции и экономико-географические аспекты ее исследования. Выделяются особенности развития территориальной структуры хозяйства страны в условиях развития интеграции и методы ее анализа. Вторая глава посвящена особенностям развития интеграционных процессов в Мексике.

В ней рассматриваются основные социально-экономические и географические предпосылки развития интеграционных процессов в стране. Большое внимание уделяется вопросу создания Североамериканской зоны свободной торговли и основным положениям соглашения НАФТА. Проводится анализ воздействия интеграционных процессов на развитие хозяйства и условия жизни населения страны. В третьей главе проводится оценка основных географических сдвигов в хозяйстве страны. Рассматриваются региональные особенности тех отраслей хозяйства страны, развитие которых в наибольшей степени определяется воздействием интеграционных процессов. Проводится типология штатов Мексики по степени воздействия интеграционных процессов на хозяйство. Выделяются новые модели территориальной организации производства. Проводится анализ развития транспортной инфраструктуры. В заключении приводятся основные результаты и выводы проведенного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Карелина, Наталия Александровна

В соответствии с поставленной целью в работе проведен анализ основных структурно-географических сдвигов в хозяйстве Мексики, обусловленных воздействием интеграционных процессов. Этот анализ показал, что развитие интеграционных процессов в Мексике стало оказывать существенное влияние на ее экономику, отраслевую структуру хозяйства и приводить к постепенным сдвигам в размещении отдельных видов производства.Полученные результаты стали следствием решения всех поставленных задач на основе комплексного экономико-географического исследования. В работе использовались статистический, сравнительно-географический, картографический методы исследования, систематизация и анализ полученных данных.Первой задачей исследования стало определение основных социально экономических и географических особенностей развития и1ггеграционных процессов в Мексике. В результате решения этой задачи было установлено, что развитие интеграционных процессов в Мексике приводит к усилению ее экономической зависимости от США и Канады и это несмотря на подписание целого ряда соглашений о свободной торговле с другими странами мира (Чили, Колумбией и Венесуэлой, Боливией, Коста-Рикой, Никарагуа, странами ЕС, Израилем и др.). Хозяйство Мексики оказалось настолько сильно взаимосвязано с экономикой США, что ослабить эту взаимосвязь стало практически невозможно. Первой среди стран третьего мира Мексика оказалась втянутой в процесс интеграции с двумя высокоразвитыми странами, причем еще задолго до получения официального статуса в Североамериканском соглашении о свободной торговле НАФТА. Переход на неолиберальный путь развития ускорил процессы региональной интеграции. В результате вступление Мексики в НАФТА стало решающим фактором экономического развития страны.Существенно возросла ее доля во внутрирегиональной торговле с США. Мексика стала вторым по величине торговым партнером США после Канады.С момента вступления Мексики в НАФТА стали создаваться новые условия для привлечения иностранных инвестиций и развития производства.Прежде всего, это - постепенная отмена практически всех таможенных пошлин и торговых барьеров в условиях соседства с наиболее емким рынком сбыта в мире. Мексика стала выгодной «платформой» для размещения сборочных предприятий крупнейших ТНК, основная доля которых принадлежит американскому капиталу. Расширение деятельности ТНК и приток иностранных инвестиций стало отличительной особенностью развития интеграционных процессов в стране.Решением второй задачи стало определение влияния интеграциогщых процессов на изменение отраслевой структуры хозяйства, условий жизни населения и участия страны в мировом разделении труда. Полученные результаты свидетельствуют о том, что за счет активного роста иностранных капиталовложений быстрыми темпами стали развиваться экспортные отрасли мексиканской экономики, занимающиеся сборочным производством. Они явились основным источником создания новых рабочих мест. Развитие экспортных отраслей привело к тому, что на мировой арене Мексика превратилась из страны преимущественно сырьевой специализации в страну, «лицо» которой стал определять экспорт промышленных изделий. Мексика стала крупным экспортером продукции обрабатывающей промышленности: автомобилей, электронной и электробытовой техники, одежды.Вместе с тем вступление Мексики в НАФТА создало немало сложностей для развития отдельных отраслей сельского хозяйства. Из-за возросшей конкуренции со стороны сельскохозяйственной продукции из США существенный урон понесли зерновое и молочное хозяйство, свиноводство.Сокращение производства, падение цен и заработной платы вызвало рост эмиграции мексиканских сельскохозяйственных работников.Анализ развития экспортных отраслей Мексики и оценка их сдвигов в территориальной структуре хозяйства страны стали центральным звеном исследования. Этот анализ проводился на основе большого количества расчетных данных. Использовались коэффициенты локализации и сдвига, которые позволили оценить сдвиги в ТСХ страны и выявить их основные направления. Результаты проведенного анализа показали, что характерной тенденцией развития ТСХ под воздействием интеграционных процессов стала растущая децентрализация экспортных производств, а именно размещение сборочных предприятий практически по всей территории Мексики. В первую очередь это касается предприятий текстильной и швейной промышленности.Менее привязанные к производственным фондам и отличающиеся невысокими требованиями к квалификации рабочей силы, они оказались наиболее динамичными в размещении. Их децентрализация во многом определяется организацией новых предприятий в цегггральных штатах и на полуострове Юкатан. Сборочные предприятия других отраслей продолжают концентрироваться на севере Мексики в шггатах, граничащих с США. Однако в размещении предприятий, связанных со сборкой продукции в сфере машиностроения, также намечается их децентрализация. Размещение новых предприятий машиностроения стало основываться на других факторах и принципах, а именно: возможности быстрого получения необходимых комплектующих, использовании налаженных внутрифирменных связей, транспортной доступности, в отдельных случаях квалификации кадров, близости научно-технологических центров и др. С развитием сборочного производства на севере страны связан рост больпшнства городов Мексики.Установлено, что интеграционные процессы способствуют тому, что в развитии экспортных видов производства выделяется целый ряд региональных особенностей.Анализ показал, что в штатах, граничащих с США, развитие экспортного производства вносит существенный вклад в их валовой региональный продукт.Это обусловлено тем, что сборка готовой продукции на основе импортных комплектующих легла в основу их развиггия еще до вступления Мексики в НАФТА. Связи сборочных предприятий, расположенных на севере Мексики, гораздо в большей степени ориентируются на поставки комплектующих из других стран мира, прежде всего из США. Их географическая удаленность от цешра страны затрудняет связи с национальными поставщиками.Во внутренних штатах страны экспортное производство вносит пока что гораздо меньшую долю в валовой региональный продукт. Здесь основная доля производства сосредотачивается в руках национального производителя. С вступлегшем Мексики в НАФТА в отдельных штатах центральной части страны доля экспортного производства стала увеличиваться. Концеггграция национальных производителей в центральных штатах во многом способствует развитию их хозяйственных связей со сборочными предприятиями. Поэтому доля местных комплектующих в процессе сборки здесь заметгю выше, чем в штатах, граничащих с США. В процессе исследования было установлено, что развитие территориальной структуры хозяйства Мексики под воздействием и1ггеграционных процессов сопряжено со сдвигами в структуре обрабатывающей промышленности и, прежде всего, сборочных отраслей, ориентированных на создание экспортной продукции. Поэтому показатели, характеризующие развитие сборочного производства, вошли в число индикаторов, используемых для проведения интегральной оценки воздействия интеграционных, процессов на различные регионы страны. Этот ряд индикаторов включает в себя среднегодовой прирост ВРП штатов Мексики в 1993-2001 гг., среднегодовой прирост добавленной стоимости сборочного производства в 1993-2000 гг., среднегодовой прирост занятых в сборочном производстве в 1993-

2000 гг. и среднегодовой прирост внешнеторгового оборота с США в 1995-2000 гг., а также учитывается структура сборочного производства. Итогом проведенного анализа явилась карта «Типы штатов Мексики по степени воздействия интеграционных процессов на хозяйство» .Следующим этапом исследования стало определение влияния интеграционных процессов на изменение способов территориальной организации производства. В результате удалось прийти к следующим выводам: в условиях развития интеграционных процессов в стране стали возникать более гибкие формы организации экспортного производства, базирующиеся на новых принципах деятельности ТНК, а именно их способности в кратчайшие сроки реагировать на изменение рыночных условий и быстро переносить отдельные звенья производственной цепи из одного региона в другой. Особое значение приобрела территориальная близость или концентрация ранее отдаленных производственных стадий, поставка комплектующих компонентов <аочно-в срок». Это явилось причиной переноса в Мексику не только отдельных видов сборки, но целых стадий производства. Установление «правила происхождения» в рамках НАФТА ускорило этот процесс. Новые сборочные предприятия стали возникать на основе уже налаженных производственных связей по соседству со смежными предприятиями. Это привело к тому, что в одном и том же месте сосредоточились и заводы по сборке комплектующих, и на их основе линии по сборке конечной продукции. В различных городах страны стали создаваться так называемые производственные конгломераты - сосредоточение сборочных предприятий и их поставщиков. В настоящее время намечается развитие нового поколения предприятий, которые занимаются не только производством конечного продукта, но и сами создают его дизайн и разрабатывают необходимые технологии производства. Они размещаются вблизи научно исследовательских центров и предъявляют повышенные требования к квалификации кадров.Увеличение темпов развития сборочного производства и торгового сотрудничества в рамках НАФТА привело к необходимости модернизации транспорт1юй и телекоммуникационной инфраструктуры Мексики с учетом региональных особенностей развития. На первый план встает задача гармонизации транспортных сетей трех стран и создание внутрирегиональных транспортных коридоров для повышения эффективности трехстороннего сотрудничества. На севере Мексики в приграничных штатах основным направлением развития инфраструктуры стало усовершенствование пропускной способности и системы когггроля таможенных терминалов. Во внутренних районах Мексики особое внимание уделено расширению сети автомобильных и железных дорог, модернизации систем связи. Особую важность представляют планы по соединению дополнительными транспортными артериями северных приграничных городов с крупными городами центральной части страны.Большую роль приобретает развитие в стране интермодального транспорта. Под влиянием НАФТА страна активно втягивается в региональное информационное пространство. Несмотря на это ряд проблем остаются нерешенными. Среди них перегруженность таможенных постов и задержка грузов, отсутствие единых стандартов оценки грузового транспорта и его доступ на территорию США и Канады, ввоз нелегальных иммигрантов, контрабанда наркотиков и оружия.В процессе исследования немаловажное внимание уделялось прогнозу дальнейшего развития территориальной структуры хозяйства Мексики под воздействием интеграционных процессов и выработке приоритетных направлений этого развития. Очевидно, что будущее развитие ТСХ Мексики во многом зависит от политических и экономических И1ггересов США. Усиление региональной зависимости привело к тому, что замедление темпов экономического развития в США в настоящее время стало причиной снижения роста экономики Мексики. Одновременно усилился протекционизм НАФТА по отношению к третьим странам. Из-за вступления в силу целого ряда законов, связанных с образованием интеграционного объединения, их доступ на региональный рынок стал ограничиваться. В результате некоторые азиатские и европейские производители стали закрывать свое производство в Мексике и переносить его в другие страны. Поэтому на данном этапе особую важность приобретает выработка новых глобальных стратегий развития страны с учетом ее национальных интересов. Необходима государственная поддержка мелких и средних предприятий, разработка программ по повышению уровня квалификации труда и постепенный переход на более наукоемкие стадии сборочного производства. Все это позволит не только повысить конкурентоспособность страны на мировой арене, но и создать прочную основу для ее дальнейшего развития.Перспективы дальнейшего исследования связаны с углублением интеграционных процессов в регионе, развитием новых хозяйственных взаимосвязей и возможным образованием Панамериканской зоны свободной торговли (АЛКА), включающей в себя все страны Западного полушария.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Карелина, Наталия Александровна, 2004 год

1. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, 1965.-173 с.

2. Алаев Э.Б, Социально-экономическая география: Понятийно- терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.-350 с.

3. Алампиев П.М. Территориальные структуры национальных хозяйств стран СЭВ. М.: Наука, 1979. - 248 с.

4. Алисов Н.В. География электронной промышленности мира // География, 1995. №15, №18.

5. Алисов Н.В. Первичные ячейки отраслевой и территориальной структуры промышленности // Вопросы географии. Вып. 112. М.: Мысль, 1979. - 31-35.

6. Алисов Н.В., Валев Э.Б. Географические проблемы социалистической экономической интеграции // Вестник Моск. ун-та. Сер.5. Геогр. 1976. №3. -С.75-81.

7. Алисов Н.В., Валев Э.Б., Жуков В.Т. Географические аспекты социалистической экономической интеграции и их отражение в исследованиях географического факультета МГУ // Вестник Моск. ун-та. Сер.5. Геогр. 1976. №3.-С.30-35.

8. Алисов Н.В., Щуко Ю.Н. Особенности формирования географии электронной промышленности мира. Вопросы экономической и политической географии заруб, стран. Вып. 5. М., 1984. - 150 - 159.

9. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956. - 366 с.

10. Богомолов О.Т. Комплексные программы развития в странах СЭВ. М., 1977.

11. Бородаевский А,Д. США-Канада: региональный хозяйственный комплекс. М., Мысль, 1983.-223 с.

12. Бургонов О.В. Международная интеграция - тенденции XXI века. С-П.: С-П. гос. ун-т экономики и финансов, 1999. - 97 с.

13. Бусыгина И.М. Региональная политика Европейского Союза и возможности использования ее опыта для России, М: Институт Европы РАН, 1995. - 67с.

14. Валев Э.Б. Воздействие интеграционных процессов на территориальную структуру промышленности социалистических стран // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 5. М.: ИЛА АНСССР, 1984.-C.5-13.

15. Вардомский Л.Б,, Мироненко Н.С. Некоторые географические аспекты социалистической экономической интеграции в Европе // Географические исследования в московском университете. Отв. ред. Ю.Г.Симонов. М.: МГУ, 1976.-С.59-65.

16. Витвер И.А. Избранные сочинения. Под ред. В.В.Вольского, А.Е.Слуки, М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. - 592 с.

17. Витковский О.В. География промышленности зарубежных стран: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 116 с.

18. Географический энциклопедический словарь. Географические названия. Гл. ред. А.В.Трешников. М.: Советская Энциклопедия, 1989. - 591 с.

19. Гитер Б.А., Вардомский Л.Б., Мироненко Н.С. Интеграционные процессы в приграничных районах стран социалистического содружества / Научный семинар географов университетов социалистических стран. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.-С.121-127.

20. Глинкин А.Н., Теперман В.А. Формирование всеамериканской зоны свободной торговли и интересы России. М.: ИЛА РАН, 1998. - 61 с.

21. Глобализация экономики и региональная интеграция // Экономика и управление в зарубежных странах. №10. ВИНИТИ, 1999, - 22-28.

22. Глобальные проблемы: географическая панорама 2002 г. / Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир», Вып.8(20). М.: ИМЭМО РАН, Институт макроэкономики, 2002.-40 с.

23. Горкин А.П. Движущие и инерционные силы в размещении обрабатывающей промышленности США // Вопросы географии. Вып. 130: География мирового капиталистического хозяйства. М.: Мысль, 1987. - 91-100.

24. Горкин А.П., Гохман В.М. Факторы размещения производства в региональных исследованиях за рубежом // Региональные исследования за рубежом. М.: Наука, 1973.

25. Грицай О., Иоффе Г., Трейвиш А. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. - 168 с.

26. Грицай О.В,, Тривиш А.И. Исторические судьбы старопромышленных ^ районов // Территориальная структура староосвоенных районов, М.: Наука, 1995.-С.76-92.

27. Динамика территориальных систем производства и населения в странах разных типов. Под ред. Г.М.Лаппо, О.А.Кибальчича. М., 1986. - 128 с.

28. Емельянов Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа // М.: МЭ и МО, 2000, №3. - с.83-90.

29. Зимин Б.Н. Размещение промышленности в развитой рыночной среде. Дисс.... докт. геогр. наук в форме науч. доклада. М.: Институт географии РАН, 1993. -52 с.

30. Инвестиции в развитие железных дорог Мексики // Железные дороги мира. 2000. №9. -С. 14-16.

31. И1ггеграция в Западном полушарии на пороге XXI века. Под ред. А.Н.Глинкина. М.: ИЛА РАН, 1999. - 300 с. 36, ИТАР-ТАСС: Компас №32.

32. Кинг В.Р., Клиланд Д.И. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

33. Косарев Е.А. Экономическая интеграция Латинской Америки и США. М.: Наука, 1979.-231 с.

34. Кузнецова Г.В. Свободные экономические зоны — опыт Мексики // Внешнеэкон. Бюллетень. 2000. № 6. - 34 - 42.

35. Лаппо Г.М. Экономические линии в территориальной структуре хозяйства // Вопросы географии. Вып. 112. М.: Мысль, 1979. - 60 - 75.

36. Латинская Америка, 1998, №6.

37. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ Еженедельник «Экономика и жизнь», 1998. — 296 с.

38. Липец Ю.Г, Пуляркин В.А, Шлихтер СБ. География мирового хозяйства. М.: Владос, 1999.-400 с.

39. Лопатников Д.Л., Эстеров А.И. Возможности использования индекса хозяйственного развития территории в сравнительном экономико-географическом анализе // Известия РАН, Сер. географич. 1997. №2. - 85 -88.

40. Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М.: МГУ, 1981. — 137 с.

41. Маергойз И.М. Некоторые территориально-географические аспекты экономической интеграции стран социализма / Вестник Моск. ун-та. Сер.5. Геогр. 1970. №4.

42. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства, Новосибирск: Наука, 1986.-300 с.

43. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Кн.1. Общая характеристика мира. М.: Дрофа, 2003.-496 с.

44. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Кн.2. Региональная характеристика мира. М.: Дрофа, 2004. - 480 с.

45. Максаковский В.П. Инерционность территориальной структуры хозяйства // Вопросы географии. Вып. 112. М.: Мысль, 1979. - 45-59

46. Максаковский В.П. Концепция интеграционного региона стран-членов СЭВ // Вопросы географии. Вып. 122. М.: Мысль, 1984.-С.130-151.

47. Максимова М.М. Основные проблемы капиталистической интеграции. М.: Экономический аспект, 1971.

48. Машбиц Я.Г. Урбанизация и территориальная структура хозяйства развивающихся стран // География зарубежных стран. М.: ВИНИТИ, 1985.— 160 с.

49. Международные экономические отношения. Учебник. Под ред. Н.Н.Ливенцева. М.: МГИМО, РОСПЭН, 2001. -512 с.

50. Мексиканский контекст. Информационный бюллетень посольства Мексиканских Соединенных Штатов в Москве. 1993, 1994 г.

51. Мировая экономика и международные отношения, 2002, №8. V

52. Мовсесян А., Огнивцев Транснациональный капитал и национальные государства // ИМЭМО. 1999. №6. - 55-63.

53. Отраслевые структуры промышленности стран СЭВ: проблемы совершенствования. Под ред. П.М.Алампиева, А.И.Зубкова. М.: Наука, 1985. -287 с.

54. Полян П.М., Трейвиш А.И. Территориальные структуры в науке и практике. М.: Знание, 1988.-896 с.

55. Парканский А.Б. США в мировых интеграционных процессах. Автореф. дисс. ... докт. экон. наук. М.: Институт США и Канады АН СССР, 1990 - 32 с.

56. Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века). Сборник докладов на научной конференции. Отв. ред. А.Н.Глинкин, И.К.Шеремегьев. М.: ИЛА РАН, 2003. - 301 с.

57. Пименова Р.А, Экономические реформы в Мексике и их влияние на структурно-географические изменения // Вестник Моск. ун-та. Сер.5. Геогр. 1996. №6.-0.61-67.

58. Приваловская Г.А., Тархов А., Трейвиш А.И. и др. Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов. М.: Наука, 1995. — 181 с.

59. Проблемное страноведение и мировое развитие // Сб. статей памяти Я.Г.Машбица. Смоленск: СГУ, 1998.-261 с.

60. Проблемы экономической интеграции капиталистических и социалистических стран. Под ред. В.В.Сущенко. М.: МГИМО, 1976. - 276 с.

61. Пробст А.Е. Эффею-ивность территориальной организации производства (методологические очерки). М.: Мысль, 1965. — 203 с.

62. Пространственные структуры мирового хозяйства. Под ред. Н.С.Мироненко. М.: Пресс-Соло, 1999. - 420 с.

63. Процессы интернационализации хозяйственной жизни и региональной интеграции в условиях структурных изменений в капиталистической экономике: (Москва, ноябрь, 1986). Отв. ред. Ю.В.Шишков. М.: ИМЭМО АН СССР, 1987.-276 с.

64. Родионова И.А. Производственная и территориальная диверсификация деятельности транснациональных компаний // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 15. М.: МГУ, 2001. - 44-61.

65. Родионова И.А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй половине XX века. М.: Московский Лицей, 2002. - 368 с.

66. Романова 3. СНГ-ЛА-ЕС: опыт, тенденции интеграции, сравнительный анализ //Экономист. 2001.№1.—С .86-96.

67. Саушкии Ю.Г. Избранные труды. Смоленск: Универсум, 2001.-414 с.

68. Синцеров Л.М. Глобальная интеграция за 150 лет // Пространственные структуры мирового хозяйства. Под ред. Н.С.Мироненко. М.: Пресс-Соло, 1999.-С.144-163.

69. Синцеров Л.М. Длинные волны глобальной интеграции // МЭ и МО. 2000. № 5. — 56—64.

70. Слука А.Е. Территориальные экономические диспропорции в странах Европейского Союза и их динамика // Вестник Моск. ун-та. Сер.5. Геогр. 1996. №2.-0.61-67.

71. Слука А.Е. Экономико-географическая макроструктура Европейского Экономического Сообщества в новых границах // Вестник Моск. ун-та. Сер.5. Геогр. 1986. №2.-0.30-36.

72. Созаева Т.Х, Храмова М.Ш. и др. Моделирование некоторых аспектов экономической интеграции. Опыт исследования экономической интеграции. Нальчик: Эль-Фа, 1998. - 109 с.

73. Социально-экономическая география зарубежного мира. Под ред. В.В.Вольского. М.: Дрофа, 2001. - 560 с.

74. Стрелецкий В.Н. Научно-технический прогресс как фактор развития территориальной структуры промышленности // Территориальная структура староосвоенных районов. М.: Наука, 1995. — 63—^75.

75. Сударев В.П. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина XX века). М.: ИЛА РАН, 2000. - 357 с.

76. Территориальная система промышленности. Под ред. Ф.Н.Сухопара, Кишинев: Штиинца, 1976.-146 с.

77. Территориальная структура народного хозяйства СССР в период НТР: Сдвиги и тенденции. Отв. ред. Э.Б.Алаев. М.: Наука, 1989. — 192 с.

78. Территориальная структура производственных комплексов. Под ред. М.М.Паламарчука. Киев: Наукова Думка, 1981. - 312 с.

79. Территориальная структура хозяйства развивающихся стран. Сдвиги и тенденции. М.: Наука, 1991. -184 с.

80. Территориальная структура хозяйства развитых капиталистических стран в период НТР: Сдвиги и тенденции. Отв. ред. Э.Б.Аласв, В.А.Колосов, М.: Наука, 1989.- 182с.

81. Территориальные структуры национальных хозяйств стран СЭВ. Отв. ред. О.Т.Богомолов. М.: Наука, 1979.-248 с.

82. Территориальные структуры промышленности. Под. ред. Н.В.Алисова. М.: МФГО,1978.-128с.

83. Титов К.В. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС // МЭ и МО. 2000.№10. —С.47—53.

84. Хрущев А.Т. География промышленности СССР. М.: Высшая школа, 1990. - 222 с.

85. Черковец О.В. Мировая экономика: проблемы интеграции. М.: Высший институт управления, 1995-81 с.

86. Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. М.: Мысль, 1978.-220 с.

87. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в западной Европе: тенденции и противоречия. М., 1979. - 124 с.

88. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов. Под ред.А.Т.Хрущева. М.: Дрофа, 1997. - 672 с.

89. M.Allais. La liberalization des relations economiques internationales. Paris. 1972.

90. Anuario Estadistico de America Latina у el Caribe, CEPAL, 2001.

91. Anuario Estadistico de America Latina у el Caribe, CEPAL, 2002.

92. Aragones A.M. Trabajadores indocumentados у politicas neoliberales // Comercio Exterior. 2001. №4. - P.323-332.

93. Bair J., Gereffi G. Los conglomerados locales en las cadenzas giobales: la industria maquiladora de confeccion en Torreon // Comercio Exterior. Vol.53. №4. 2003.-P.338-355.

94. Balassa B. The Theory of Economic Integration. London: Allen&Unwin, 1962.-304 p.

95. Bliss Ch. Economic theory and policy for trading blocks. Manchester, N.Y.: Manchester University Press, 1994. - 146 p.

97. Bradbury S.L. Planning transportation corridors in post-NAFTA North America // Journal of the American Planning Association. Vol. 68. № 2. 2002. -P. 137-160.

98. Buitelar R.M., Padilla R., Urrutia R. Industria maquiladora у cambio tecnico // Revista de la CEPAL. №67. Abril 1999. - P . 133-153.

99. Business Week. New York, 29.04.2002.

100. Camarota S.A. Immigration From Mexico: Assessing the Impact on the United States, Center for Immigration Studies. Washington, 2001.

101. Сафетег R.S. Iniquidad juridica en el Tratado de Libre Comercio de America del Norte // Comercio Exterior. Vol.53. №5. 2003. - P.485-489.

102. Carrillo J., Contreras O.F. Comercio electronico e integracion regional: la industria del televisor en el norte de Mexico // Comercio Exterior. Vol.52. №7. 2002. -P.627-637.

103. Carrillo J., Mortimore M., Alonso Estrada J. Competitividad у mercado de trabajo: Empresas de autopartes у de televisores en Mexico. Mexico: Univ. Autonoma Metropolitana, 1999. - 207 p.

104. Cline H. The United States and Mexico. Cambridge, 1953.

105. Cooper R.N. The Economics of Interdependence. Economic Policy for the Atlantic Community. New York, 1968.

106. Crugel J. Latin America and the remaking of the Americas // Regionalism and world order. Ed. by A.Gamble, A.Payne. Basingstoke: Macmillan press, 1996. - P. 131-167.

107. Cruz Z.A.R. Migraciones: las fronteras errantes de la globalizacion // Comercio Exterior. 2001. № 11. - P. 1015-1021.

108. Cubillo Pinilla J.M. Implicaciones territoriales de la inversion extranjera // Comercio Exterior. Vol.53. №1. 2003. - P.244-255.

109. Dougherty С Mexican truckers travel U.S. highways // The Washington Times. 17.08. 2001.-P.l.

113. Estudio Econ6mico de America Latina у el Caribe. CEPAL, 2001-2002.

114. Flores N.A.F., Cota J.E.M. Infraestructura publica у convergencia regional en Mexico, 1980-1998//Comercio Exterior. Vol.53. №2. 2003.-P. 178-187.

115. Flores Oscar Empresas, empresarios у estrategia de negocios en el norte de Mexico: Cinco estudios hist6ricos: 1890-2000. Mexico, 2001.

116. Gamez E. Alba Integracion economica у flujos comerciales: las esportaciones de Baja California Sur // Comercio Exterior. Vol.52. №12. 2002. - P. 1098-1108.

117. Gehring Th. Integrating Integration Theory: Neofunctionalism a. International Regimes. Florence: Eui. R. Schuman centre, 1995. - P.35.

118. Gereffl G. The transformation of the North American apparel industry: Is NAFTA a curse or a blessing. Santiago: CEPAL, Serie Desarrollo Productivo, 2000. - 5 7 p.

119. Gomez J.L., Tuiran R. Mexican Migration to the United States: Continuity and Change // www.unam.mx.

120. Haggard S. Developing Nations and the Politics of Global Integration. Washington, D.C.: Brookings Institution, 1995.-210 p.

121. Hualde A. Gestion del conocimiento en la industria maquiladora de Tijuana: trayectorias, redes у desencuentros // Comercio Exterior. Vol.52. №6. 2002. - P.538-550.

122. Jimenez M.A.C. Efectos de la globalizacion en la distribuci6n espasial de las actividades economicas // Comercio Exterior. Vol.53. №1.2003. - P.48-56.

123. Kindleberger C.P. Foreign Trade and Economic Growth: Lessons from Britain and France 1850 to 1913 // Econ. Hist. Rev. Utrecht. 2"^ * ser, 1961-1962. Vol.XIV, №1-3.-P. 289-305.

124. Koido A. La industria de televisores a color en la frontera de Mexico con estados Unidos: potencial у limites del desarrollo local // Comercio Exterior. Vol.53. №4.2003.-P.356-372.

125. Kramer H.R. Formen und Methoden der intemationalen wirtschaftlichen Integration. Versuch einer Systematik. Tubengen,1969.

126. La inversion estranjera en America Latina у el Caribe. CEPAL, 2002.

127. La Producion, Salaries, Empleo у Productividad de la Industria Maquiladora de Exportacion per Region Geografica у Entidad Federativa. Mexico: INEGI, SCNM, 1990-2000.

128. La Producion, Salarios, Empleo у Productividad de la Industria Maquiladora de Exportacion por Region Geografica у Entidad Federativa. Mexico: INEGI, SCNM, 1996-2001.

129. La subcontratacion como proceso de aprendizaje: el caso de la electronica en Jalisco (Mexico) en la decada de los noventa. Santiago de Chile: CEPAL. Serie Desarollo productive, 1999.

130. Machlup F. A history of thought on economic integration. London - Basingstoke: Macmillan, 1977 - XI. - 323 p.

131. Marchal A. L'Integration territotiale. Paris, 1965.

132. Mattli W. The Logic of Regional Integration: Europe and Beyond. Cambridge: Cambridge univ. press, 1999.-205 p.

133. Mendiola G. Mexico: empresas maquiladoras de exportacion en los noventa. Serie: Reformas econ6micas. CEPAL, 1999.

134. Meyer K. Zur Theorie der wirtschaftlichen Integration.—^"Kyklos",1966, N 4.

135. Mexico: A New Economic Profile, Hacienda, 1993.

136. Mortimore M. Corporate strategies and regional integration schemes in developing countries // Science, Technology and Development. Vol.16. 1998. №2. -P.1-31.

137. Murrillo D.R. Derramas technologicas de la inversion extranjera en la industria mexicana // Comercio Exterior. Vol.53. 2003. №3. - P.230-243.

138. Myrdal G. The Political Element in the Development of Economic Theory. Cambridge, 1954.

139. New dimensions in regional integration / Ed. by De Melo J., Panagariya A.: Centre for economic policy research. Cambridge: Cambridge univ. press, 1995.-473 P-

140. Orme, William A. Understanding NAFTA: Mexico, Free trade and the New North America. Austin: University of Texas Press, 1996. - 336 p.

141. Payne A. The United States and its Enteфrise for the Americas // Regionalism and world order. Ed. by A.Gamble, A.Payne. Basingstoke: Macmillan press, 1996.-P.93-129.

142. Perroux F. L'Integration et I'eches de la theore traditionelle de echanges exterieurs. - "Economie applique", 1968, N2.

143. Peters E.D. Ser maquila о no ser maquila, es esa la pregunta? // Comercio Exterior. Vol.53.2003. №4. - P.328-336.

144. Pinder J. Problems of European Integration // Economic Integration in Europe. Ed. by G.K.Denton. London, 1969.

145. Predohl A., Jurgensen H. Europaische Integration. - "Handbuch des Sozialwessens", 1962.

146. Programa para el Competividad de la Industria Electronica у de Alta Technologia. Mexico, Secretaria de Economfa, 2002.

147. Ramirez J.C. Los modelos de organizaci6n de las industrias de exportacion en Mexico // Comercio Exterior. 1997. №1. - P.27-37.

148. Regionalism and global economic integration: Europe, Asia and the Americas. Ed. by W.D.Coleman, G.R.D.Underhill. London, N.Y.: Routledge, 1998. -P.253.

149. Regionalism and world order. Ed. by A.Gamble, A.Payne. Basingstoke: Macmillan press, 1996. - 282 p.

150. Ropke W. A Human Economy. The Social Framework of the free market. Indianopolis, 1971.

151. J.Rueff. Pourquoi malgre tout je reste liberal. Paris, 1934.

152. Sistema de Cuentas Nacionales de Mexico: La Produccion, Salarios, Empleo у Proctividad de la Industria Maquiladora de Exportacion, 1990-2000. INEGI, 2001.

153. Sistema de Cuentas Nacionales de Mexico: La Produccion, Salarios, Empleo у Proctividad de la Industria Maquiladora de Exportacion, 1996-2001. INEGI, 2002.

154. Smith G. Canada and the Canadian Question. Toronto, 1971. - P. 278.

155. Smith R. Dilemas у perspectivas del sistema migratorio de America del Norte // Comercio Exterior. 2000. №4. - P. 289-304.

156. Spener David, Capps Randy North American free trade and changes in the navety of the garment industry workforce in the United States // International Journal of Urbanization and Regional Research. Vol.25.2001. №2. - P. 301-326.

157. Statistical Yearbook of the Immigration and Naturalization Service, USA, 1999.

158. The Maquiladora Reader: Cross-Border Organizing Since NAFTA. Ed. by R.Kamel, A.Hoffman. Philadelphia: American friends Service Committee, 1999. -131p.

159. Tinbergen J. International Economic Integration. Amsterdam, 1954.

160. Urquidi V. Trayectoria del Mercado Comun Latinoamericano. Mexico: 1960. - P . 122-129.

161. Vidal Gregorio Grandes empresas, economfa у poder en Mexico. Mexico: Univ. Aut6noma Metropolitana, 2000. - 240 p.

162. Villareal R., Ramos R.V. La apertura de Mexico у la paradoja de la competitividad: hacia un modelo de competitividad sistemica // Comercio Exterior. 2001.№9.-P.778-788.

163. Wrigth M.W. The politics of relocation: Gender, nationality and value in a Mexican maquiladora // Environment and Planning Ser. A. Vol.31. 1999. №9. -P.1601-1617.

164. Whally J. Regional Trade Arrangements in North America: CUSTA and NAFTA // New dimensions in regional integration. Ed. by J. De Melo, A.Panagariya. Cambridge: Cambridge univ. press, 1995.

165. World Development Report. UN, 2003.