Формирование нафта. Экономические и социальные последствия участия Мексики в трехстороннем мегаблоке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Шевакина, Ольга Александровна

• Шевакина, Ольга Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шевакина, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Эволюция экономики Мексики и создание НАФТА.

§1. Экономические и политические предпосылки создания трехстороннего альянса.

§2. Ход формирования, струкгура и развитие североамериканского интеграционного блока.

§3. Система внешнеэкономических отношений Мексики.

ГЛАВА II. Мексика: экономические последствия участия в НАФТА.

§1. Роль группировки в возникновении и преодолении мексиканского кризиса

1994-1995 годов.

§2. Торгово-экономические последствия членства Мексики в НАФТА.

§3. Роль иностранного капитала в экономике Мексики в условиях углубленной интеграции.

§4. Влияние блока на развитие северных приграничных штатов Мексики.

ГЛАВА III. Социальные последствия участия Мексики в НАФТА.

§ 1. Основные социальные проблемы страны.

§2. Изменения в структуре занятости и проблема безработицы.

§3. Проблема миграции в условиях интеграции.

§4. Мексика: столкновение самобытности и тенденции американизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование нафта. Экономические и социальные последствия участия Мексики в трехстороннем мегаблоке»

Актуальность темы исследования. Перемены, произошедшие в мире в конце XX века, оказали огромное воздействие на Латинскую Америку, ее внешнеэкономические позиции, региональную интеграцию. С конца 1980-х годов подавляющее большинство латиноамериканских государств, включая Мексику, провели масштабные макроэкономические преобразования, соответствовавшие основным направлениям глобализации. Этот процесс был тесно связан с понятием неолиберализма, в соответствии с основными концепциями которого она длительное время и развивалась. В кардинально изменившихся мирохозяйственных и политических условиях резко возросло значение взаимодействия между странами различных регионов. При этом, если традиционно региональная интеграция охватывала государства с относительно сопоставимыми социально-экономическими условиями: развитые страны - в рамках ЕЭС, а затем - ЕС, социалистические государства - в рамках СЭВ, или развивающиеся страны в Азии, Африке и Латинской Америке, то в глобализирующемся мире стали возникать принципиально новые объединения, между членами которых наблюдались серьезные экономические и социальные различия. Именно одним из них стало Североамериканское соглашение о свободной торговле (Northern American Free Trade Agreement -NAFTA), заключенное между США, Канадой и Мексикой в 1994 году.

Анализ межгосударственного взаимодействия в рамках трехстороннего договора представляется актуальным по ряду причин. Во-первых, создание данного интеграционного блока явилось первой в мире весьма успешной попыткой объединения двух высокоразвитых стран (США и Канада) с государством, серьезно уступавшим им по экономическим параметрам (Мексика). Во-вторых, по масштабам и уровню взаимных хозяйственных связей НАФТА стало лидером среди субрегиональных объединений Западного полушария. В-третьих, пятнадцатилетний опыт этого ме-габлока позволяет сделать важные выводы как о тех возможностях, которые открываются для государств с их вступлением в интеграционное объединение, так и о трудностях, возникающих перед ними при объединении с членами, имеющими иной социально-экономический потенциал. В-четвертых, по мнению многих спе-циалисов, Североамериканское соглашение стало чуть ли не единственным в мире объединением, где программы сотрудничества воплощались в жизнь в соответствии с первоначально поставленными целями, а возникавшие между партнерами разногласия вплоть до недавнего времени разрешались легче по сравнению с иными интеграционными группировками.

Не секрет, что, подписывая взаимное соглашение, три столь непохожих участника преследовали свои собственные интересы. Несмотря на асимметрию макроэкономических показателей, объединение Канады и Мексики с лидером мировой экономики - США способствовало росту их внешнеторгового оборота, усиливало позиции первых двух в международном разделении труда, а также придавало им большее влияние на политической арене. Появление североамериканского ме-габлока, ставшего вторым после Евросоюза по макроэкономическим показателям, не только изменило традиционную картину в Западном полушарии, но и оказало довольно существенное влияние на всю мировую систему хозяйственных связей.

После подписания договора о создании НАФТА стала еще более очевидной «американизация» внешнеэкономических связей Мексики. В качестве противоме-ры эта латиноамериканская страна пытается не допустить усиления чрезмерной концентрации на партнерах по группировке путем диверсификации сотрудничества с «третьими» странами и взаимодействием с другими региональными объединениями. Анализ результативности принимаемых мер представляется весьма актуальным.

В последнее время во всем мире большое значение придается приграничному сотрудничеству. В связи с этим вызывает интерес изучение северных штатов Мексики и южных территорий США с точки зрения их значения для развития экономики обоих государств. Отношения на границе затрагивают вопросы миграции, торговли, инвестиций, транспорта, окружающей среды, энергетики, наркотрафика, терроризма.

Одна из проблем, с которой столкнулись северные приграничные районы Мексики, - это потоки мигрантов, которые направляются в США в поисках работы. И не случайно, что главным пунктом разногласий в американо-мексиканских отношениях в эпоху НАФТА, усилившихся после принятия Антииммиграционного закона Соединенными Штатами в 2005 г., стала американская миграционная политика. В условиях, когда проблемы миграции с каждым годом приобретают все большую актуальность не только на локальном, приграничном уровне, но и в широком, даже глобальном масштабе, анализ миграционной политики в рамках НАФТА (пусть еще не до конца проработанной и даже ведущей к нарастанию конфликтов), представляется своевременным и ценным с точки зрения научно-практического значения этого межгосударственного опыта.

Особую актуальность тематика диссертации приобретает в условиях разразившегося в 2008 г. кризиса, который сильно отразился на экономике Мексики. Из-за тесной привязки к североамериканскому рынку пострадали в большей или меньшей степени все сектора национальной промышленности. Главный локомотив, вытащивший страну из кризиса 1994-1995 гг., - внешняя торговля, сейчас, как никакой другой, затронут спадом экономической активности в США. В начале 2009 г. торговые отношения Мексики и США обострились, что может негативно повлиять на ход реализации НАФТА и заставить пересмотреть некоторые укоренившиеся оценки деятельности интеграционного объединения.

Все отмеченные обстоятельства определяют актуальность комплексного подхода к изучению мексиканской экономики в связи с ее участием в североамериканской группировке.

Предметом исследования являются экономические и социальные последствия участия Мексики в НАФТА после пятнадцати лет его существования.

Объект исследования - смена экономической модели развития в конце 1980-х годов в Мексике, роль НАФТА в экономике Мексики, его воздействие на экономическую и социальную ситуацию в стране.

Хронологические рамки. Автор сосредоточил внимание на анализе последствий действия североамериканского соглашения в Мексике на протяжении всего периода его реализации (1994-2009 гг.), рассматривая основные проблемы развития мексиканской экономики, вопросы безработицы и эмиграции как в период, предшествовавший НАФТА, так и во время современного кризиса. По мере необходимости диссертант обращается к более раннему периоду, чтобы показать предпосылки, приведшие к образованию североамериканского мегаблока.

Целью исследования является анализ участия Мексики в НАФТА на ее экономическое и социальное развитие, степени зависимости мексиканской экономики от экономики США, выявление внутреннего потенциала Мексики, позволившего ей повысить уровень развития в рамках группировки. Исследование названных факторов призвано помочь оценке дальнейших перспектив Мексики в североамериканском интеграционном объединении, а также в латиноамериканском регионе.

Для достижения поставленной цели было необходимо, по мнению автора, решить следующие задачи:

- исследовать предпосылки участия Мексики в североамериканском интеграционном блоке в контексте изменений стратегии экономического развития страны;

- изучить варианты модернизации в странах Латинской Америки в свете перехода Мексики на ассоциативную модель развития;

- провести научно обоснованный анализ развития экономики Мексики в рамках НАФТА и степень воздействия группировки на мексиканский рынок;

- показать процесс изменения характера включения Мексики в мировое хозяйство в свете ее участия в интеграционных процессах на региональном и межрегиональном (трансконтинентальном) уровнях;

- изучить двойственную роль иностранного капитала, который, с одной стороны, содействует развитию национальной промышленности страны, а с другой -усиливает влияние на ее экономику экзогенных факторов;

- оценить воздействие интеграции на северные приграничные штаты Мексики;

- показать пути решения основных социальных проблем, в том числе контроля над миграцией в условиях растущей интеграции;

- исследовать тенденции усиления влияния США не только на экономику, но и на некоторые аспекты образа жизни мексиканского общества.

Теоретической и методологической основой диссертации являются системный комплексный подход и методы экономического анализа общественных явлений, базирующиеся на современных научных идеях, обобщающих наши представления о закономерностях и особенностях функционирования современных глобальных и региональных экономических систем. В своем исследовании автор опирался на разработки отечественных латиноамериканистов: А.В. Бобровникова, А.Н. Боровкова, А.Н. Глинкина, В.М. Давыдова, В.В. Кузьмина, А.А. Лавут, В.А. Тепермана, И.К. Шереметьева1 и других. В основу диссертации также легло изуче

1 Боровков А.Н., Шереметьев.И.К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. — М.: ИЛА РАН, 1999. Бобровников А.В., Теперман В.А. Латиноамериканские социально-экономические модели. - Социально-экономические модели в современном мире и путь России / Под ред. Микульского К.И. ние работ ведущих экономистов в области латиноамериканистики: Р. Дорнбуш, Т. Дос Сантос, Дж. Бресси, С. Сассен2.

В работе широко используются многочисленные исследования процессов региональной экономической интеграции, начиная с классической теории Б. Балаша3 и кончая современными интерпретациями концепций открытого регионализма, прежде всего применительно к латиноамериканскому региону, осуществленными экспертами Экономической комиссии ООН для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛА) (А. Ди Филиппо, X. Окампо, М. Куваямы4), Всемирного банка (Росио Лапитц). Для изучения понятий «трансграничный регионализм» и «новые пространственные формы международной экономической интеграции» автор обращался к работам американского ученого Л. Ларуша5. По общим проблемам экономической интеграции также были использованы работы российских специалистов Г.М. Костюкиной, П.А. Минакира, К.А. Семенова, И.П. Фаминского, И.О. Фа-ризова, Г.И. Чуфрина, Н.П. Шмелева, Ю.В. Шишкова6.

Обращаясь к исследованиям североамериканского экономического сотрудничества автор использовал работы американских (С. Вейнтроб, П. Ромер, Г. Хэн-сон7), канадских (Ю.Хеллмен) и мексиканских (Э. Гильен Ромо, П. Сандоваль, К.

М.: Экономика, 2005. Бобровников А.В., Теперман В.А. Шереметьев И.К. Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения. - М.: ИЛА РАН, 2002. Давыдов В.М. Эффект адаптационного реформирования: от Латинской Америки к России. - М.: ИЛА РАН, 2003. Давыдов В.М., Бобровников А.В., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации: универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. - М.: ИЛА РАН, 2002. Интеграция в западном полушарии и Россия. Под ред. Глинкина А.Н. - М.: ИЛА РАН, 2004.

2 Dornbusch R., Edwards S„ The macroeconomics of populism in Latin America. Chicago: University of Chicago Press, 1991. Dos Santos Т. A theoria da dependencia : Balan^o e perspectivas. - Rio de Janeiro: Civilizagao Brasi-leira, 2000. Bressis G. Los efectos de la globalizacion: oportunidades у retos del desarrollo glocal en Europa, America Latina у el Caribe. Italia: Universidad de Turin, 2003. Sassen S. Deciphering the global: its scales, spaces and subjects. Mich.: Routledge, 2007.

3 Balassa В. The Theory of Economic Integration. Homevvood, 1961.

4 Las dimensiones sociales de la integracion regional en America Latina./Ed. Franco R. у Di Filippo A. - Santiago de Chile: CEPAL, 1999. Financial Globalization and the Emerging Economies./Ed. Ocampo J.A., Zamagni S., Ffrench-Davis R., Pietrobelli C./Santiago de Chile: CEPAL, 2000. Kuwayama M., Duran J. La calidad de la inser-cion internacional de America Latina у el Caribe en el comercio mundial./Santiago de Chile: CEPAL, 2003.

5 L. LaRouche. The Economics of the Noosphere. - Washington, D.C.: EIRNews Service, 2001.

6 Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. Под ред. Фаминского И.П. - М.: Республика, 2004. Н.П. Шмелев. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. М.: Наука, 1987. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. — М.: III тысячелетие, 2001. п

Weintraub S. NAFTA at three. A progress report. - Wash.: The center for strategic & international studies, 1997. Romer P. Implementing a National Technology Strategy with Self-Organizing Industry Investment Boards.//Brookings Papers on Economic Activity .-Wash, D.C.: Brookings Institution, 1993. Hanson G. US-Mexico Integration and Regional Economies: Evidence from Border-City Pairs-Cambridge, MA: NBER Working Paper Series, 1996.

Салас) ученых, а также к исследованиям Института США и Канады, в частности работе Е.Г. Комковой8.

Изучая проблемы глобализации, автор опирался на многочисленные труды в этой области, публикуемые в российской и зарубежной печати на протяжении последних двадцати лет9. Особое внимание было уделено исследованию такого явления глобализации как переход от межотраслевого к внутриотраслевому разделению труда10, что в наибольшей степени характеризует новый тип экономического взаимодействия партнеров, сложившийся в рамках НАФТА.

При изучении тенденций развития мексиканской экономики на протяжении последней половины века автор исходил из существования двух различных вариантов модернизации: ассоциативного и диссоциативного («associative» и «dissociative», по терминологии немецкого ученого Дитера Сенгааса)11, различающихся, в основном, особенностями включения в глобальное разделение труда и позиционирования на международной арене, проанализировав ассоциативную модель, сложившуюся в Мексике.

Эмпирическая база исследования. В эмпирическую базу работы вошли справочники, годовые отчеты американских и мексиканских научных институтов, материалы периодической печати Мексики и США.

Информационной основой для диссертации послужили официальные статистические данные правительственных органов и учреждений Мексики: Министерства экономики, Министерства труда и социального обеспечения, Министерства иностранных дел, Министерства социального развития, Банка Мексики, Министерства окружающей среды и природных ресурсов, администрации президента, Национального института статистики, географии и информатики, Информационной системы международной торговли, Комиссии по приграничному сотрудо

Е.Г. Комкова. Канада и НАФТА. Итоги и перспективы североамериканской экономической интеграции. -М.: ИСКРАН, 2005. о

Глобализация и крупные полупериферийные страны. М.: Международные отношения, 2003; И.П. Фамин-ский. Глобализация-новое качество мировой экономики. М.: Магистр, 2009; М. Albrovv. The global age: state and society beyond modernity. Calif.: Stanford University Press, 1997; Collier P., Dollar D. Globalization, growth, and poverty: building an inclusive world economy. Wash.: The International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank, 2002; R. Holton. Globalization and the nation-state. London: Palgrave Macmillan, 1998; E. Kofman, G. Youngs. Globalization: theory and practice. London: Continuum International Publishing Group, 1996; J. Mittelman. The globalization syndrome: transformation and resistance. New Jersey: Princeton University Press, 2000; D. Rodrik. Has globalization gone too far? Wash.: Peterson Institute, 1997; J. Stiglitz. Globalization and its discontents. N.Y.:Norton, 2003; J. Stiglitz. Making globalization work. N.Y.:Norton, 2006. 10Fujita M., Krugman P., Venables A.The spatial economy: cities, regions and international trade,MIT Press,2001. 11 Sengaas D. The European Experience. A Historical Critique of Development Theory. New Hampshire, 1985. ничеству в области экологии. Международной комиссии по вопросам о границах и водах, Национального совета оценки политики социального развития. Ценную фактологическую и статистическую информацию для проведения сравнительных исследований автор почерпнул из регулярных изданий международных организаций: Латиноамериканской экономической системы (SELA), Североамериканского банка развития и мексиканского журнала «Комерсио Экстериор» ("Comercio Exterior"). Были проанализированы документы, посвященные интеграции в рамках НАФТА, МЕРКОСУР и Европейского Союза.

Научная новизна. Среди исследований по североамериканской интеграции, предпринятых мексиканскими специалистами и другими зарубежными авторами, еще мало работ, которые давали бы синтетический, обобщенный анализ, касающийся как экономических, так и социальных последствий участия Мексики в североамериканской интеграционной группировке. Подавляющее большинство трудов рассматривают влияние НАФТА на какую-либо одну сферу деятельности. Кроме того, основная масса исследований посвящена анализу начальных этапов интеграционного процесса и не охватывает его долгосрочных последствий.

Выдвинутая к защите диссертация представляет собой первое в российской экономической науке исследование, содержащее всесторонний и междисциплинарный анализ развития интеграционного процесса в рамках НАФТА на протяжении 15 лет и его воздействия на экономическую и социальную ситуацию в Мексике.

Научная новизна данной работы состоит также в том, что в ней проводится анализ роли НАФТА в возникновении и преодолении кризиса 1994-1995 гг. в Мексике с раскрытием событий, предшествовавших кризису. Кроме того, впервые в отечественных исследованиях, посвященных изучению стран Латинской Америки, развитие северных приграничных штатов Мексики и состояние окружающей среды в районе общей границы рассматривается с точки зрения воздействия НАФТА. Новой темой для российской латиноамериканистики стало также изучение влияния североамериканской интеграции на повседневную жизнь и культуру Мексики.

Практическое значение. Пятнадцатилетний опыт участия Мексики в НАФТА дает возможность выявить характерные особенности взаимоотношений между странами с резкими различиями в уровне экономического развития, национальными традициями управления хозяйственными процессами и институциональными механизмами формирования рыночной среды. Проведенное исследование, его выводы и рекомендации могут быть частично использованы для разработки механизмов активизации взаимного хозяйственного сотрудничества в рамках ЕврАзЭС и СНГ, где, как и в НАФТА, наличествуют резкие различия в уровне экономического потенциала.

Изучение проблем экономики Мексики представляет научный и практический интерес для России также потому, что проведение кардинальных макроэкономических преобразований в мексиканских условиях в целом оказалось более эффективным и привело к существенной модернизации хозяйственной структуры страны и характера ее участия в международном разделении труда.

Кроме того, диссертационная работа может быть использована в учебном процессе в спецкурсе лекций «Мировая экономика» по теме «Региональная интеграция и ее последствия», послужить основой для углубленного изучения функционирования НАФТА в условиях различий между ее участниками.

Структура работы, В целях раскрытия темы диссертационная работа построена следующим образом. В первой главе рассматривается эволюция экономики Мексики и создание НАФТА. Предпосылками вступления Мексики в североамериканскую группировку стали длительная история ее взаимоотношений с США, а также смена модели экономического развития, связанная с переходом от политики импортозамещения к неолиберализму. Принятие новой макроэкономической стратегии дало возможность открыть новый, институционально оформленный этап в экономической интеграции Мексики с Соединенными Штатами. Также автор дает анализ событий, предшествовавших подписанию североамериканского соглашения, изучает особенности южноамериканской интеграции в рамках МЕРКОСУР как противовеса НАФТА. Там же исследуется тема внешнеэкономических отношений Мексики, показывается, что практически сразу после вступления в силу соглашения о создании НАФТА Мексика стала прилагать усилия по недопущению чрезмерной концентрации своих внешнеторговых связей на рынках северных соседей.

Вторая глава посвящена экономическим последствиям участия Мексики в НАФТА. В ней рассматривается роль североамериканской группировки в возникновении и преодолении мексиканского кризиса 1994-1995 гг., проанализированы предпосылки его возникновения и роль НАФТА в его преодолении. Особое внимание уделяется торгово-экономическим последствиям членства Мексики в НАФТА. Автор дает оценку состоянию отраслей экономики Мексики и показывает, что кризис конца 2000-х гг. намного сильнее отразился на экономике Мексики, чем в 1994-1995 гг., поскольку затронут ее главный экономический партнер -США. Анализируется роль иностранного капитала в экономике Мексики в условиях углубленной интеграции. Особое внимание уделяется развитию северных приграничных штатов Мексики и влияние на него НАФТА. Отмечено, что непосредственная близость с Соединенными Штатами несет в себе территориальные преимущества: с одной стороны, продвижение экспортной промышленности, а с другой - интеграцию приграничных районов Мексики и СШАв, усиливая одновременно территориальные диспропорции в мексиканской экономике.

В третьей главе рассматриваются социальные последствия участия Мексики в НАФТА. Анализируется проблема социального неравенства в стране и углубление разрыва между богатыми и бедными слоями населения. Исследуется влияние североамериканского соглашения на состояние окружающей среды, что является одним из важнейших факторов качества жизни. Особое внимание уделяется изменению структуры занятости и проблеме безработицы, проводится сравнительный анализ зависимости между ростом валового внутреннего продукта и занятости. Исследуется проблема миграции в условиях интеграции, а также анализируется миграционная политика США. Рассматривается соотношение между самобытностью и тенденциями американизации в Мексике, дается оценка культурных отношений Мексики с США.

Апробация темы. Выбор темы обусловлен интересом автора к процессам интеграции как на региональном, так и на международном уровне. Результаты научной деятельности диссертанта по данной тематике нашли свое отражение в серии статей, в выступлениях на научных форумах. Работы диссертанта были опубликованы в журналах «Мировая экономика и международные отношения», «Латинская Америка» и "Iberoamerica". Также автор принимал участие в написании работы «Мексика в современном мире и в системе международных отношений Российской Федерации» серии Саммит, выпускаемой ИЛА РАН.

Доклад «Воздействие НАФТА на трансформацию экономики Мексики» вошел в сборник материалов конференции «Латинская Америка: проблемы модернизации в контексте устойчивого развития», проходившей в ИЛА РАН (июнь 2005 г.). В том же институте автор участвовала в конференции «Ибероамериканский мир в начале XXI века: взгляд молодых ученых» по теме «Мексика: столкновение самобытности и тенденции американизации» (апрель 2009 г.). По теме интеграции был сделан доклад «Внешнеэкономическое сотрудничество России и стран Латинской Америки: истоки и перспективы» в Государственном институте международных отношений на 3-ем конвенте Российской ассоциации международных исследований (май 2004 г.), и в Российском университете дружбы народов в рамках конференции «Латинская Америка в современном мире» (апрель 2008 г.).

Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании Центра экономических исследований ИЛА РАН.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Шевакина, Ольга Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основываясь на результатах исследования, автор приходит к следующим выводам.

1. Предпосылки для участия Мексики в НАФТА вызревали на протяжении нескольких десятилетий. Мексика постоянно испытывала влияние со стороны своего северного соседа. Ее экономическая зависимость от США усиливалась на протяжении всего ХХ-го века ее северного соседа. А с середины 1960-х годов начался процесс формирования единого хозяйственного комплекса двух стран.

Модель импортозамещения, проводившаяся в Мексике в течение почти сорока лет и благодаря которой в стране была проведена индустриализация и созданы основы современной экономики, к началу 1980-х годов исчерпала свои возможности, что привело к острому финансово-экономическому кризису, обострению общей социальной обстановки. Необходимость его преодоления дала толчок к активизации макроэкономических преобразований, а также выходу на общую экономическую арену. Вступление Мексики в ГАТТ положило начало процессу либерализации внешней торговли, что, в свою очередь, послужило одним из факторов для перехода на новую стратегию экономического развития, известную как неолиберальная модель. Поворот в макроэкономической политике страны был призван соответствовать новым тенденциям глобализации. Структрные реформы, начатые в конце 1980-х - начале 1990-х годов открыли возможность для практического перехода к принципиально новому режиму организации взаимных хозяйственных связей между Мексикой, США и Канадой . Ззакрытость экономики стала практически невозможной, объединение национальных хозяйств в региональные торговые блоки получило мощный импульс. Проведя кардинальные экономические преобразования, сблизившие механизмы реализации макроэкономической стратегии с се северными соседями, Мексика оказалась втянутой в процесс региональной интеграции.

2. Исследование российскими учеными В.М. Давыдовым и А.В. Бобровни-ковым моделей модернизации, проанализированное в диссертации, подтверждает окончательный переход Мексики на ассоциативную модель в результате ее вхождения в НАФТА. Такого рода включение в мировое хозяйство привело к заметному прогрессу в модернизации экономического пространства, однако, значительно усилило уровень ассиметричности в рамках интеграционного блока. При этом возможности наращивания собственной «переговорной мощи» на мировой арене оказались достаточно ограниченными и несоразмерными экономическим результатам ассоциативной модели. Таким образом, ассоциативная модель развития Мексики не исключает серьезного продвижения по пути экономической и технологической модернизации, но сужает диапазон стратегического маневра, который необходим для реализации собственных интересов.

3. Проведенный анализ показал, что кризис 1994-1995 гг. был вызван неэффективностью неолиберальной политики в предшествовавшие годы и не явился результатом вступления в мегаблок. В погоне за стабилизацией цен, либерализацией экономики, более активным включением в мировую финансовую систему страна зачастую не обращала внимания на внутреннюю нестабильность и противоречия. Проявления кризиса 1994-1995 гг. можно определить как симптомы болезни под названием «гонка за глобализацией», которую Мексика пережила в последнем десятилетии XX века. В то же время последствия кризиса были преодолены во многом благодаря участию страны в североамериканской интеграционной группировке и массированной финансовой помощи США.

Изучение последствий североамериканского соглашения выявило, что основные макроэкономические показатели Мексики улучшились. Разрыв в уровне экономического развития между Мексикой и другими участниками договора, хотя и незначительно, но сократился. Североамериканское соглашение о свободной торговле послужило значительному развитию сектора макиладорас, однако изменило характер спроса на их продукцию, что, в свою очередь, повлияло на производственную структуру данного сектора. Тем не менее, деятельность НАФТА кардинально не сказалась на всем промышленном комплексе. Создание НАФТА увеличило экспорт промышленных изделий из Мексики, но не смогло в решающей степени повысить уровень их конкурентоспособности, а для аграрного сектора участие в блоке имело преимущественно негативные последствия. С одной стороны, резко снизился уровень самообеспечения основными продуктами питания, и возросла зависимость от импорта, а с другой стороны, производители отдельных сельскохозяйственных культур воспользовались открытием североамериканских рынков для увеличения их производства на экспорт.

Некоторые отрасли и сектора промышленности Мексика и США - такие как автомобилестроение или электротехника и электроника - в настоящее время сильно интегрированы между собой и по существу представляют звенья единой производственно-сбытовой сети, распределенные между партнерами; в других, более традиционных отраслях - степень интеграции меньше. Интересный феномен происходит с различными мексиканскими регионами: чем ближе они расположены к северной границе, тем выше степень их включения в экономику Соединенных штатов.

4. Несмотря на то, что асимметричный характер экономик стран-участниц НАФТА налицо, и Мексика по-прежнему остается самым уязвимым звеном ме-габлока, его формирование, безусловно, способствовало активизации двух - мно-госторнних отношений между партнерами по группировке. Свидетельством этому является динамика товарооборота и инвестиций, которые осуществляют американские компании на территории страны. После вступления в силу соглашения о создании НАФТА Мексика взяла курс на ослабление чрезмерной концентрации своих внешнеторговых связей на рынках северных соседей, что выразилось в подписании довольно многочисленных двусторонних соглашений о свободной торговле с латиноамериканскими, европейскими и азиатскими странами и их ин-теграциониыми объединениями. Государства, не входящие в североамериканский блок, размещая свои предприятия в Мексике, подталкивают ее к еще большему сотрудничеству с США, так как главной целью деятельности этих предприятий является выход на североамериканский рынок. В результате Мексика зачастую играет роль связующего звена между другими странами и Соединенными штатами. Уроки Мексики поучительны и для других государств Латинской Америки, прежде всего - в центральноамериканском регионе и Карибском бассейне, которые практически проводят политику подключения к НАФТА через систему двусторонних и многосторонних (КАФТА) соглашений.

5. Одним из ключевых последствий открытия мексиканского рынка стало резкое увеличения притока иностранных инвестиций, объем которых еще более возрос после создания зоны НАФТА, что дало иностранным компаниям, размещаемым в Мексике, возможность выхода на североамериканский рынок. Страной, которая больше всего инвестирует в экономику Мексики, по-прежнему остаются США, однако со вступлением их южного соседа в эпоху углубленной интеграции доля инвестиций других государств значительно возросла, что говорит об их интересе к развитию экономического сотрудничества с Мексикой. Резко усилившийся поток иностранных инвестиций явился определяющим фактором модернизации хозяйственной структуры страны и кардинально изменил характер ее участия в мировом разделении труда. Одновременно зарубежные ТНК стали основными центрами выработки и реализации стратегии макроэкономического развития во многих важнейших отраслях мексиканской экономики, существенно ослабив тем самым возможности проведения самостоятельного экономического курса.

6. За счет тесных экономических и политических отношений Мексики с США северные пограничные регионы приобретают стратегическое значение для развития всей страны. Реализация положений НАФТА дала возможность существенно поднять уровень развития мексиканского севера, но одновременно усилила территориальные диспропорции в национальной экономике. Основная экономическая деятельность северных приграничных штатов Мексики - производство товаров на экспорт, с одной стороны, стимулировала модернизацию структуры хозяйства и экспорта всей страны, а, с другой стороны повлекла за собой обострение большого числа проблем, важнейшей из которой стало загрязнение окружающей среды. В связи с этим первостепенной задачей как регионального, так и национального значения стало проведение многосторонних природоохранных мероприятий и создание институциональной основы в целях предотвращения ущерба окружающей среде.

Усилившийся процесс глобализации и связанное с этим подписание соглашения НАФТА стали причиной для перевода и быстрого расширения промышленного сектора на северной границе страны. Иностранные компании, в основном североамериканские, видели преимущества этой зоны в относительно дешевой рабочей силе и географической близости от рынка сбыта конечного продукта. В связи с этим, благодаря интенсификации процессов индустриализации и урбанизации, некоторые города страны получили дополнительные преимущества и смогли воспользоваться ими в целях экономического развития.

7. Социальные последствия участия Мексики в НАФТА оказались неоднозначными. С одной стороны, членство в группировке проявилось в сокращении первичного сектора экономики, разорении мелких предпринимателей, ухудшении экологической обстановки в стране. С другой стороны, в определенной мере североамериканское соглашение сыграло положительную роль в увеличении занятости населения в промышленности, при этом понизив ее в сельскохозяйственной отрасли, в результате чего фермеры без навыков работы в иных сферах оказались выброшенными из формальной экономической деятельности. Несмотря на то, что занятость в стране за время действия соглашения увеличилась, медленный рост заработной платы, увеличение импортных закупок и, как следствие, разорение местных производителей , привели к тому, что

Несмотря на то, что занятость в стране за время действия соглашения увеличилась, медленный рост заработанной платы, увеличение импортных закупок и, как следствие, разорение местных производителей привели к тому, что проблема эмиграции не была решена, что свидетельствует о низкой результативности участия в НАФТА. Вместе с тем эмиграция мексиканского населения стала спасением для многих семей, у которых родственники уехали за границу, поскольку их основным источником дохода стали именно денежные переводы из-за рубежа. Главным фактором, осложнившим американо-мексиканские отношения в эпоху НАФТА, стала миграционная политика США. Число мексиканцев, желающих попасть в США, росло, а с ними стали более разнообразными и способы пересечения границы.

Если соглашение о сотрудничестве в сфере занятости не принесло ожидаемых результатов, то соглашение о сотрудничестве в сфере окружающей среды в рамках НАФТА способствовало прогрессу на пути к экономической интеграции. Данное соглашение направлено на улучшение экологической ситуации на севере страны. Окружающая среда и экономика в зоне северной границы играют важную роль в политическом и экономическом развитии всей Мексики. Успехи в развитии северного приграничного района Мексики налицо, однако постоянный рост производства местных предприятий, потребление ими энергии, увеличение нагрузки на транспортную и водную системы не могли не сказаться на ухудшении экологической обстановки в регионе. Экологическая состояние северного приграничного региона - это проблема не только данной местности, но двух стран в целом, так как загрязнение воздуха и воды не знает территориальных границ.

8. С точки зрения взаимодействия культур и традиций, очевидно, что НАФТА усилило американизации мексиканского общества, что связано с появлением новых сфер деятельности, ставших важными каналами влияния США. Американцы, в свою очередь, обеспокоены возрастанием мексиканского воздействия на общество Соединенных штатов в с непрекращающимся притоком как легальных и нелегальных иммигрантов. Наблюдается обоюдное смешение культур и традиций, что особенно характерно для приграничных регионов

До недавнего времени НАФТА являла собой пример довольно последовательной реализации интеграционных планов, происходившей без отклонений от первоначального графика. Однако углубление мирового финансово-экономического кризиса в 2009 г. впервые за 15 лет привело к возникновению острых противоречий, выразившихся в отказе от многих достигнутых договоренностей и восстановлении отмененных торговых барьеров. Пока еще преждевременно судить, насколько длительным будет этап разногласий, на каких условиях он будет преодолен и как отразится на долгосрочных перспективах деятельности НАФТА. Тем не менее, становится очевидно, что потребуется внести серьезные корректировки в концепции и конкретные механизмы функционирования группировки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шевакина, Ольга Александровна, 2010 год

1. Официальные правительственные документы, исследования международных организаций, материалы международных конференций

2. Calderon Hinojosa F. Primer Informe de Gobierno. Mexico: Presidencia de la Republica, 2007. - p. 392.

3. Fox Quesada V. Sexto Informe de Gobierno. Mexico: Presidencia de la Republica, 2006. - p. 520.

4. Zedillo Ponce de Leon E. Tercer Informe de Gobierno. Mexico: Presidencia de la Republica, 1997. - p. 570.

5. Diagnostico de la ONU: A1 Rescate de los Derechos Humanos Laborales. / Mexico: VII Informe de violaciones a los derechos humanos laborales en Mexico durante el ano 2003. Centro de Reflexion у Action Laboral, de Fomento Cultural у Educativo, 2004. p. 88.

6. Experiencias de la negotiation del Tratado de Libre Comercio Canada-Estados Unidos: Memorias del coloquio Mexico-Canada. / Partido Action Nacional. -Mexico: EPESSA, 1991. p. 242.

7. Fracciones arancelarias у plazos de desgravacion: Tratado de Libre Comercio de America del Norte. / Secretaria de Comercio у Fomento Industrial. Mexico: M.A. Porraa, 1994. - p. 684.

8. Frontera 2012: Programa Ambiental Mexico-Estados Unidos. / Mexico: La Unidad Coordinadora de Asuntos Internationales de SEMARNAT, La Oficina de Asuntos Internationales de la EPA, 2003. p. 34.

9. Law to promote Mexican investment and to regulate foreign investment. / Mexico: The government of Mexico, 1973. p. 19.

10. Mujeres Indi'genas de las Americas. / Coord. Leger M. Quebec: Centro international de los Derechos Humanos у Desarrollo Democratico, Derechos у De-mocracia, 2004. - ficha 1. - p. 4.

11. OECD Economic Outlook. Preliminary edition. / Mexico: OECD, 2009. p.l.

12. Tratado de Libre Comercio de America del Norte: Texto oficial. / Secretaria de Comercio у Fomento Industrial. Mexico: M.A. Porrua, 1993. -p. 1218.

13. World Economic Outlook. Crisis and Recovery. / Washington: IMF, April 2009.-p.230.

14. World Economic Outlook. Update. / Washington: IMF, July 2009. p.8.1.. Монографии, сборники, брошюры

15. Бобровников А.В., Теперман В.А. Латиноамериканские социально-экономические модели. Социально-экономические модели в современном мире и путь России / Под ред. Микульского К. - М.: Экономика, 2005. -т. 2.-911 с.

16. Боровков А.Н., Шереметьев И.К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. М.: ИЛА РАН, 1999. - 284 с.

17. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. / Под ред. Фаминского И.П. М.: Республика, 2004. - 448 с.

18. Давыдов В.М., Бобровников А.В., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации: универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. М.: ИЛА РАН, 2002. - 204 с.

19. Давыдов В.М. Эффект адаптационного реформирования: от Латинской Америки к России. М.: ИЛА РАН, 2003. - 56 с.

20. Давыдов В.М., Бобровников А.В. Роль восходящих гигантов в мировой экономике и политике (шансы Бразилии и Мексики в глобальном измерении). М.: ИЛА РАН, 2009. - 236 с.

21. Иголкин А.А., Овчинников К.П., Мотылев В.В. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. — М.: Международные отношения, 1988.- 182 с.

22. Иностранные банки в Латинской Америке в контексте структурных реформ и финансовой глобализации. Под ред. Шереметьева И.К. М.: Наука, 2002.-239 с.

23. Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века / Под ред. Глинки-на А.Н. М.: ИЛА РАН, 1999. - 300 с.

24. Интеграция в Западном полушарии и Россия / Под ред. Глинкина А.Н. — М.: ИЛА РАН, 2004. 296 с.

25. Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения. / Под ред. Давыдова В.М.-М.: ИЛА РАН, 2002.-282 с.

26. Латинская Америка: Структурная перестройка хозяйства. / Под ред. Шереметьева И.К. М.: ИЛА РАН, 1994. - 239 с.

27. Латинская Америка: Что принесли неолиберальные преобразования? / Под ред. Шереметьева И.К. М.: ИЛА РАН, 1997. - 175 с.

28. И.П. Фаминский. Глобализация новое качество мировой экономики. -М.: Магистр, 2009. - 398 с.

29. Шевакина О.А. Воздействие НАФТА на трансформацию экономики Мексики Латинская Америка: проблемы модернизации в контексте устойчивого развития. / Под ред. Бобровникова А.В., Тепермана В.А., Чумаковой М.Л. М: ИЛА РАН, 2007. - 198-207 с.

30. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: III тысячелетие, 2001. - 478 с.

31. Abreu S. MERCOSUR: una decada de integracion. Montevideo: Fundacion de Cultura Universitaria, 2000. p. 139.

32. Acuna Soto V., Alonzo Calles M. La integracion desigual de Mexico al TLC. -Mexico: RMAFLC, Antonio Gramsci, 2000. p. 257.

33. A diez anos del TLCAN: Reorganizacion industrial. / Coord. Alba Vega C. -Mexico: Colegio de Mexico, PIERAN, 2005. -p.260.

34. A diez anos del TLCAN: Reorganizacion institucional у social. / Coord. Alba Vega C. Mexico: Colegio de Mexico, PIERAN, 2005. - p. 262.

35. A diez anos del TLCAN: Reorganizacion urbana. / Coord. Alba Vega C. -Mexico: Colegio de Mexico, PIERAN, 2005. p. 196.

36. Analisis de los efectos del Tratado de Libre Comercio de America del Norte en la economia mexicana. Una vision sectorial a cinco anos de distancia. / Coord. Valdes-Ugalde J. Mexico: Senado de la Republica, LVTI Legislatura, 2000. -p. 354.

37. Andere E., Kessel G. Mexico у el tratado trilateral de libre comercio: Impacto sectorial. Mexico: ITAM, 1992. - p. 384

38. Art of the State II: Thinking North America: Prospects and Pathways. / Coord. Courchene Т., Savoie D., Schwanen D. Montreal: Institute for Research on Public Policy, 2004. - p. 553.

39. Aspe P. El camino mexicano de la transformation economica. Mexico: Fondo de Cultura Economica, 1993. - p. 215.

40. Bacon D. The Children of NAFTA: Labor Wars on the U.S./Mexico Border. -Berkeley-Los Angeles: University of California Press, 2004. p. 348.

41. Calva J. Problemas macroeconomicas de Mexico: diagnosticos у alternativas, problemas fundamentals de la economia mexicana.-Mexico: 1993. p. 215.

42. Cameron M., Tomlin B. The making of NAFTA: how the deal was done. -Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2002. p. 264.

43. Carrillo Viveros J., Gomis R. La maquiladora en datos. Resultados de una en-cuesta sobre tecnologia у aprendizaje. Tijuana, Baja California: El Colegio de la Frontera Norte, 2004. - p. 296.

44. Cavazos B. Estudio comparativo entre las legislaciones laborales de EE.UU. у Canada у el derecho del trabajo mexicano. Mexico: Trillas, 1993. p. 345.

45. Chambers E., Smith P. NAFTA in the New Millennium. San Diego Center for U.S.-Mexican Studies, University of California, 2003. p. 504.

46. Clement N., Jenner S., Ganster P., Setran A. Maquiladora resource guide: exploring the maquiladora -in-bon option in Baja California Mexico. San Diego, CA.: Institute for Regional Studies of the Californias, San Diego State University, 1989.-p. 169.

47. Conchello J. El TLC: Un callejon sin salida.- Mexico:Grijalbo, 1992. p. 289.

48. Condiciones у efectos de la inversion extranjera directa у del proceso de integration regional en Mexico durante los noventa. Una perspectiva macro, meso у micro. / Coord. Dussel Peters E. Mexico: UNAM, Plaza у Valdez, BID-INTAL, 2003. — p. 311.

49. Dabat A, Toledo A. Internationalization у crisis en Mexico. Mexico: UNAM, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, 1999. p. 164.

50. Dornbusch R., Edwards S. The macroeconomics of populism in Latin America. Chicago: University of Chicago Press, 1991. p. 412.

51. Dussel E. La Economia de la Polarizacion: Teoria у Evolution del Cambio Es-tructural de las Manufacturas Mexicanas (1988-1996). Mexico, D.F.: UNAM, 1997.-p. 326.

52. Dussel Peters E. Polarizing Mexico: The Impact of Liberalization Strategy. -Colo.: Lynne Reinner Publishers, 2000. p. 249.

53. Fernandez Chistlieb P., Rodriguez Araujo O. Elecciones у partidos en Mexico. Mexico: El Caballito, 1986. p. 239.

54. Giordano P. Mirando al Mercosur у al mundo: Estrategia de comercio e integration para Paraguay. Buenos Aires: BID-INT AL, 2004. p. 73.

55. Guillen Romo H. La contrarrevolucion neoliberal en Mexico. Mexico: ERA, 1997.-p. 257.

56. Guillen Romo H. Mexico frente a la mundializacion neoliberal. Mexico: ERA, 2005.-p. 359.

57. Hanson G. US-Mexico Integration and Regional Economies: Evidence from Border-City Pairs-Cambridge, MA: NBER Working Paper Series, 1996.-p. 34.

58. Hausmann R., Lozoya E., Mia I. The Mexico competitiveness report 2009. Harvard: World Economic Forum, Harvard University, 2009. p. 118.

59. Hellman J. Mexican Perceptions of Free Trade: Support and Opposition to NAFTA / Grinspun R., Cameron M. The Political Economy of North American Free Trade. New York: St. Martin's Press, 1993. pp. 193-206.

60. Hernandez Trillo F. La economia de la deuda: Lecciones desde Mexico. -Mexico: Fondo de cultura economica, 2003. p. 346.

61. Houtart F., Duterme B. Les dessous de l'ALCA, Zone de libre-echange des Ameriques.Points de vue du Sud.-Louvain-la-Neuve:L'Harmattan,2003.-p. 185.

62. Hufbauer G., Schott J., Grieco P., Wong Y. NAFTA Revisited: Achievements and Challenges. Washington, D.C.: Peterson Institute, 2005. - p. 517.

63. Impactos del TLC en Mexico у Estados Unidos: Efectos subregionales del comercio у la integracion economica. / Bailey J. — Mexico: FLACSO, 2003. p. 444.

64. Jarque C., Tellez L. El combate a la inflacion: El exito de la formula mexicana. Mexico: Grijalbo, 1993.-p. 198.

65. Kose, M., G. Meredith, Towe Ch. How Has NAFTA Affected the Mexican Economy. Review and evidence. Wash.: IMF, 2004. - p. 48. (IMF working paper; WP704/59).

66. La economfa mexicana bajo la crisis de los Estados Unidos. / Coord. Guillen A., Vidal G. Mexico: UNAM, Unidad Iztapalapa, Casa Abierta al Tiempo, 2003. -p. 332.

67. La industria maquiladora mexicana: aprendizaje tecnologico, impacto regional у entornos institucionales. / Coord. Carrillo Viveros J., Partida R. Tijuana, Baja California: El Colegio de la Frontera Norte у la Universidad de Guadalajara, 2004.-p. 461.

68. La promesa у la realidad del TLCAN. Lecciones de Mexico para el hemisferio. / Coord. Audley J. Washington: Carnegie Endowment, 2003. - p. 96.

69. Lara Rivero A. Aprendizaje tecnologico у mercado de trabajo en las maquilado-ras japonesas. Mexico: Miguel Angel Porrua, UAM, Unidad Xochimilco, 1998.-p. 263.

70. Lederman D., Maloney W., Serven L. Lessons from NAFTA for Latin America and the Caribbean. Washington: The World Bank, 2005. - p. 407.

71. Lopez Villafane V., Di Masi J. Del TLC al MERCOSUR: integracion у diversi-dades en America Latina. Mexico: Siglo XXI, 2002. p. 324.

72. Marcus F. jAgua en la frontera! Situation actual у tendencias. El medio arn-biente у la economia en la frontera entre Mexico у Estados Unidos. / Washington: The Aspen Institute, 2000. - p. 117.

73. Marks N., Simms A., Thompson S., Abdallah S.The Happy Planet Index:An index of human well-being and environmental impact.-London:NEF,2006.-p. 59.

74. Mayer F. Interpreting NAFTA: The Science and Art of Political Analysis. -NY: Columbia University Press, 1998. p. 374.

75. Mexico: ciclos de deuda у crisis del sector externo. / Coord. Ibaiiez Aguirre J. -Mexico: Universidad Iberoamericana, Plaza у Valdes, 1997. p. 374.

76. Mexico у las Americas: Memorias de la VIII Conferencia ANUIES Profmex. / Coord. Arroyo Alejandre J. Mexico: Asociacion Nacional de Universidades e Instituciones de Education Superior, 1996. - p. 528.

77. Millan J. La Cuenca del Pacffico. Mexico: Nacional Financiera, Fondo de Cul-tura Economica, 1992. p. 204.

78. NAFTA у MERCOSUR: Procesos de apertura economica у trabajo. / Coord. De la Garza Toledo E., Salas C. Mexico: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, 2003.-p. 242.

79. Otker I., Pazarbasioglu C. Speculative Attacks and Currency Crises: The Mexican Experience. Wash.: IMF, 1995. - p.30. (IMF working paper; WP/95/112)

80. Padua Gonzalez M. Mexico en el umbral del siglo XXI: los efectos de la globalization. Mexico: Universidad Autonoma de Guerrero, 1999. - p. 227.

81. Para evaluar al TLCAN. / Coord. Borja Tamayo A. Mexico: Miguel Angel Porrua, 2001.-p. 471.

82. Paredes Perez V. Analisis costo-beneficio en la industria maquiladora de exportation en Mexico. Mexico: CIDE, 1997. - 14 p. - (Documento de trabajo. Division de Estudios Internationales).

83. Puyana A., Romero J. The Mexican Economy after Two Decades of Trade Liberalization. Mexico: El Colegio de Mexico, 2004. - p. 234.

84. Que ganamos у que perdimos con el TLC. / Coord. Cardero M. Mexico: Siglo Veintiuno Editores, UNAM, 1996. - p. 338.

85. Ramirez Carrillo L. Las redes del poder corruption, maquiladoras у desarrollo regional en Mexico. EI caso de Yucatan. Mexico: LIX Legislatura de la H. Camara de Diputados у la Universidad Autonoma de Yucatan, 2004. - p. 352.

86. Reygadas L. Ensamblando culturas. Diversidad у conflicto en la globalization de la industria. Barcelona: Gedisa, 2002. - p. 318.

87. Del Rocio Ruiz M. Decreto para el Fomento de la Empresa Manufacturera, Maquiladora у de Servicios de Exportation. Mexico: Secretaria de Economia, Subsecretaria de Industria у Comercio, 5.09.2006. - p. 27.

88. Rocha Torres E. Efecto de la recesion norteamericana sobre la industria maquiladora. Mexico: ITAM, 1992. p. 63.

89. Rubio L. El Acuerdo de Libre Comercio Mexico-Estados Unidos: camino para fortalecer la soberania. Mexico: Diana, CIDAL, 1991. - p. 291.

90. Salas J. Econometria aplicada a los paises en desarrollo. EI caso mexicano. -Mexico: FCE, 1990. p. 320.

91. Salinas de Gortari C. Mexico, un paso diflcil a la modernidad. Mexico: Ed. Plaza у Janes, 2000. - p. 1393.

92. Sandoval Cabrera P. Inversion Extranjera Directa у Deuda Externa de Largo Plazo: Sus Impactos Relativos en la Economia Mexicana. Mexico: Universidad de Guadalajara, 1998. p. 93.

93. Sklair L. Assembling for development: the maquila industry in Mexico and the US. Boston, Mass.: Unwin Hyman, 1993. - p. 287.

94. Sotelo Valencia A. Desindustrializacion у crisis del neoliberalismo: maquilado-ras у telecomunicaciones. Mexico: Plaza у Valdez, la Universidad Obrera de Mexico у la Escuela Nacional para Trabajadores, 2004. - p. 226.

95. Stromberg P. The Mexican maquila industry and the environment; an overview of the issues. Mexico: United Nations, ECLAC, 2002. - p. 56.

96. Suri J. Henry Kissinger and the American Century. — Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 2007. p. 358.

97. Vega Canovas G., Posadas A., Winham G., Mayer F. Mexico, Estados Unidos у el Canada: Resolution de controversias en la era Post-TLCAN. -Mexico: Colegio de Mexico, PIERAN, 2005. p. 337.

98. Vicario M., Polaski S., Maschino D. Los mercados de trabajo en America del Norte. Cambios principales a partir del TLCAN. Washington: Comision para la Cooperation Laboral, 2003. p. 225.

99. Vilarino Sanz A. Turbulencias Financieras у Riesgos de Mercado. Madrid: Ed. Prentice Hall, 2001. - p. 300.

100. Vilaseca A. Learning partnerships: Setting the basis for the alliance between businesses schools and family businesses. Madrid: INALDE, 1994. p. 254.

101. Weintraub S. Free Trade between Mexico and the United States? Wash.: The Brookings Institution, 1984. - p. 205

102. Weintraub S. NAFTA at three. A progress report. Wash.: The center for strategic & international studies, 1997. — p. 105.

103. Wise Т., Salazar H., Carlsen C. Confronting Globalization: Economic Integration and Popular Resistance in Mexico. Bloomfield, Conn.: Kumarian Press, 2003.-p. 264.

104. I. Публикации в периодических изданиях

105. Давыдов В.М. На что рассчитывать региону в новом глобальном контексте? // Латинская Америка. М., 2008. - № 3. - С. 4-14.

106. Кузьмин В.В. НАФТА: процесс и результаты развития // Латинская Америка. М., 2007. - № 4. - С. 62-70.

107. Лавут А.А. Опыт участия стран Латинской Америки в ВТО // Латинская Америка. М., 2007. - № 11. - С. 4-18.

108. Нутенко Л.Я. МЕРКОСУР страны Азии и Африки: новый этап взаимодействия // Латинская Америка. - М., 2006. - № 7. - С. 14-20.

109. Теперман В.А., Шевакина О.А. Мексика в поисках баланса внешнеэкономических связей. // МЭМО. М., 2007. - № 9. - С. 82-90.

110. Шевакина О.А. Эволюция мексиканской экономики в контексте деятельности НАФТА // Латинская Америка. М., 2007. - № 7. - С. 37-49.

111. Шевакина О.А. Роль иностранного капитала в Мексике. // Латинская Америка. М., 2008. -№ 12. - С. 19-31.

112. Щетинин А.В. НАФТА: основные параметры // Латинская Америка. -М., 1994.-№ 12.-С. 33-38.

113. Aboites Н. Derecho a la education о mercancia. Diez anos de Iibre comercio en la education mexicana. // Memoria. Mexico, 2004. - Num. 187, p. 23-28.

114. Aguilar Barajas I., Flores Becerril A. La agenda economica de la frontera norte de Mexico: reflexiones preliminares. // Comercio Exterior. Mexico, 2004. -vol. 54, num. 8. - p. 666-672.

115. Alba Vega C. Mexico despues del TLCAN: el impacto economico у sus conse-cuencias politicas у sociales // Foro International. Mexico, El Colegio de Mexico, 2003.-Vol. 43, num. l.-p. 141-191.

116. Alvarez Bejar A. A 10 anos del TLCAN. ^Apetitosa neocolonia de jovenes sin futuro? // Memoria. Mexico, 2004. - Num. 187. - p. 5-12.

117. Arollo Ulloa I. Uno mas sobre el FOBAPROA // Gaceta Universitaria. Mexico, 05.10.1998. p. 5-7.

118. Bartra A. Un Mexico para todos. Encomio у apostilla. Memoria. Mexico, 2004.-Num. 186.-p. 5-9.

119. Bonilla A. La inversion extranjera no es una option para Mexico // Momento economico. Mexico, 1985.-num. 19-20.-p. 10-28.

120. Bourdieu P., Wacquant L. La nouvelle vulate planetaire. Paris: Le Monde diplomatique, 05.2000. P. 34-38.

121. Cortes Caceres F. Algunas determinantes de la industria maquiladora de exportation // Estudios Sociologicos. Mexico, Centro de Estudios Sociologicos, El Colegio de Mexico, 1993.-Vol. 2, num. 31, P. 87-118.

122. DeLong В., DeLong Ch., Robinson Sh. The Case for Mexico's Rescue: The Peso Package Looks Even Better Now // Foreign Affairs. FL, 1996. - Vol. 75, no. 3, May/June. p. 8-14.

123. Diaz-Bautista A. El TLCAN у el crecimiento economico de la frontera norte de Mexico.//Comercio Exterior-Mexico, 2003.-Vol. 53, num. 12-p. 1090-1097.

124. Dornbusch R., A. Werner. Mexico: Stabilization, Reform and no Growth. // Brookings Papers on Economic Activity Wash., 1994. - vol. 1 - p. 253-315.

125. Eaton J., Gersovitz M. Debt with Potential Repudiation: Theoretical and Empirical Analysis // Review of Economic Studies. London, Blackwell Publishing, 1981.-Vol. 48(2).-p. 289-309.

126. Fundacion Este Pais. Geografia de la felicidad. // Este Pais. Mexico, 2006. -num. 187. -p.71-74.

127. Haar J., Leroy-Beltran C., Beltran O. Efectos del TLCAN en la competitividad de la pequena empresa en Mexico. // Comercio Exterior. Mexico, 2004. -vol. 54, num. 6. - p. 502-515.

128. Hart M. Trading up: the prospect of greater regulatory convergence in North America. // CEPAL. Serie Estudios у Perspectivas. Mexico, 2007. - num. 79. -p. 68.

129. Koido A. La industria de televisores a color en la frontera de Mexico con Estados Unidos: potencial у limites del desarrollo local. // Comercio exterior. — Mexico, 2003. Vol. 53. num. 4. -p. 356-372.

130. Levine E. Diez anos despues у seguimos exportando mano de obra barata a Estados Unidos. // Memoria. Mexico, 2004. - num. 187. - p. 10-17.

131. Mendoza E., Calderon C. Determinantes regionales de la maquila de exportation en la frontera norte. // Comercio Exterior. Mexico, 2001. - vol. 51, num. 3. - p. 196-202.

132. Micheli J. Telemarketing у globalization en la economia mexicana. // Memo-ria. Mexico, 2004. - Num. 187. - p. 19-22.

133. Munoz A., Ampudia L., Padilla H. 1998: Un ano en la vida de Ciudad Juarez. // Avances. Universidad Autonoma de Ciudad Juarez - Ciudad Juarez, 1999. - num. 1. - p. 47

134. Pabon Tarantino E. La Integracion Latinoamericana у la Conferencia Iberoa-mericana de Naciones. // Revista de Estudios Politicos. Madrid, 1993. -No.82.-P. 273-332.

135. Ramos Francia M., Chiquiar Cikurel D. La transformation del patron del comercio exterior mexicano en la segunda mitad del siglo XX. // Comercio Exterior. Mexico, 2004. - vol. 54, num. 6. - p. 472-494.

136. Rich P. NAFTA and Chiapas. // Annals of the American Academy of Political and Social Science. Mexico, 1997. - Vol. 550, num. 1. - p. 72-84.

137. Rodarte Garcia R. Experiencias en la medicion del sector informal en Mexico. //Notas. Revista de information у analisis.-Mexico,2003.-num.23, p. 25-37.

138. Rodas Espinel M. Los regfmenes de la inversion extranjera directa у sus regulations ambientales en Mexico у Chile. // CEPAL. Serie Estudios у Perspecti-vas. Mexico, 2005. - num. 27. - p. 72.

139. Romer P. Implementing a National Technology Strategy with Self-Organizing Industry Investment Boards. // Brookings Papers on Economic Activity. -Washington, D.C., Brookings Institution, 1993. Vol. 2. - P. 345-399.

140. Vasquez B. El conflicto empresarial ante la apertura comercial. // Economia In-forma. Mexico, 1998. - num. 273. - p. 17-23.

141. Villegas F. Mexico у la Union Europea en el sexenio de Zedillo. // Foro Internacional. El Colegio de Mexico, 2001. - Vol.41, num. 4. - P. 819-839.1.. Справочные издания

142. Anuario Estadistico. INEGI. Mexico, 1999-2007.

143. Anuario estadistico de Атёпса Latina у el Caribe 2001. Santiago de Chile: Naciones Unidas, CEPAL, 2002. -p.778.

144. Country Report № 05/427. IMF. Washington, D.C., 2005. - p. 50.

145. Cuaderno de information oportuna regional. INEGI. Mexico, 2007. - p. 184.

146. El ABC de la estadistica de la industria maquiladora de exportacion. INEGI. -Aguascalientes, 1994, 2001.

147. Estadisticas historicas de Mexico. INEGI. Mexico, 2000. - p. 915.

148. Estudio Economico de America Latina у El Caribe 1995-1996. Santiago de Chile: Naciones Unidas, CEPAL, 1996. - p. 364.

149. Evolucion Economica Reciente у Perspectivas. / Mexico: Reunion Nacional de Consejeros BBVA Bancomer.Secretaria de Hacienda у Credito Publico, Julio 2009.-p. 24.

150. Informe semanal. Del 13 al 17 de julio de 2009. Mexico: Secretaria de Hacienda у Credito Publico, Julio 2009. - p. 10.

151. Industria Maquiladora de Exportacion. Mexico: Estadisticas Economicas, INEGI, 2007.-p. 186.

152. Informe de ALCA. / CESI Santiago de Chile, 2003. - №12. - p. 10.

153. Informe Anual 1985-2007. / Banco de Mexico. Mexico.

154. Informe Anual. / Banco de Desarrollo de America del Norte. San Antonio, TX, 2007.-p. 56.

155. Panorama de la insertion international de America Latina у el Caribe 20052006. / Naciones Unidas, CEPAL Santiago de Chile, 2007. - p. 181.

156. Poblacion indigena en Mexico. / INEGI. Mexico, 2004. p. 185.

157. Reglas para el establecimiento de filiales de instituciones fmancieras del exterior. / Mexico: Comision nacional de seguros у finanzas, Diario Oficial de la Federation, 21.04.1994. p. 24.

158. Trade and Development Report 2007. Regional cooperation for development. / UNCTAD. Geneva, 2007. - p. 240.

159. World Economic Outlook Database. / IMF. Washington, 1999. - p. 223.1. V. Периодические издания

160. Бюллетень иностранной коммерческой информации БИКИ. Москва.

161. Латинская Америка. Москва.

162. Мировая экономика и международные отношения. Москва.166. Clarin. Buenos Aires.

163. Comercio Exterior. Mexico.168. El Norte. Monterrey.169. El Pais. Madrid.170. El Universal. Mexico.

164. Empresas у empresarios, Mexico.172. Financial Times, London.

165. Foreign Affaires. Florida.

166. Fortuna. Negocios у finanzas. Mexico.

167. Integration Latinoamericana. Buenos Aires.176. La Jornada. Mexico.177. La Nation. Buenos Aires.178. Macroeconomia. Mexico.179. National Post. Toronto.

168. The Post Chronicle. Denville.1. VI. Интернет сайты181. Agenda EFE www.efe.com

169. Asociacion mexicana de la industria automotriz — www.amia.com.mx

170. Banco de Mexico www.banxico.org.mx

171. Centro de economia international. Ministerio de relaciones exteriores, econo-mia international у culto www.cei.gov.ar

172. Centro de information у documentation empresarial sobre Iberoamerica -www.cideiber.com

173. CNNExpancion — www.cnnexpansion.com

174. Comision de Cooperation Ecologica Fronteriza www.cocef.org

175. Comision Nacional de los Salarios Mmimos www.conasami.gob.mx

176. Comite Fronterizo de Obreros www.cfomaquiladoras.org

177. Consejo Nacional de Ciencia у Tecnologia www.conacyt.mx

178. Consejo Nacional de Evaluation de la Politica de Desarrollo Social -www.coneval.gob.mx

179. EconStats: Global Economic Data www.econstats.com

180. El Economista www.eleconomista.com.mx

181. El Financiero www.elfinanciero.com.mx

182. European Union www.europa.eu

183. Explorando Mexico www.explorandomexico.com.mx

184. Federal Reserved Bank of Dallas www.dallasfed.org

185. Foreign Policy www.foreignpolicy.com

186. Instituto Nacional de Estadistica, Geografia e Informatica www.inegi.gob.mx

187. International Monetary Fund www.imf.org

188. Japan External Trade Organization www.jetro.go.jp202. MERCOSUR-www.mercosur.int

189. Noticieros Televisa www.esmas.com

190. Organization of American States www.oas.org

191. Portal de Empleo www.empIeo.gob.mx

192. Programa de las Americas www.ircamericas.org207. Rebelion-www.rebelion.org

193. Revista INTER-FORUM www.revistainterforum.com

194. Secretaria de Desarrollo Social www.sedesol.gob.mx

195. Secretaria de Economia www.economia.gob.mx

196. Secretarfa de Medio Ambiente у Recursos Naturales www.semarnat.gob.mx

197. Secretaria de Relaciones Exteriores, Comision International de Limites у Aguas www.sre.gob.mx/cila

198. Secretaria del Trabajo у Prevision Social www.stps.gob.mx

199. Secretariado del TLCAN-www.nafta-sec-alena.org

200. Sistema Economico Latinoamericano у del Caribe www.sela.org

201. Sistema de Information sobre Comercio Exterior www.sice.oas.org

202. United Nations Conference on Trade and Development www.unctad.org

203. United Nations Statistics Division Commodity Trade Statistics Database -www.comtrade.un.org

204. U.S. Department of Commerce News -www.commerce.gov

205. World Bank www.worldbank.org

206. Internet World Stats www.internetworldstats.com