Влияние трепела (цеолитового туфа Зикеевского месторождения Калужской области) на процессы желудочно-кишечного пищеварения у откармливаемых бычков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Боголюбова, Надежда Владимировна

• Боголюбова, Надежда Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Боголюбова, Надежда Владимировна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1.Использование природных цеолитов в скотоводстве.

1.1.1. Роль ионофоров в регуляции процессов пищеварения 6 у жвачных.

1.1.2. Характеристика природных цеолитов и их свойства.

1.1.3. Механизм действия цеолитов.

1.1.4. Факторы, влияющие на эффективность применения природ- 20 ных цеолитов.

1.1.5. Влияние цеолитов на желудочно-кишечное пищеварение и 22 продуктивные качества у жвачных животных.

1.2. Особенности обмена веществ у жвачных животных 30 при совместном скармливании мочевины и цеолита.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние трепела (цеолитового туфа Зикеевского месторождения Калужской области) на процессы желудочно-кишечного пищеварения у откармливаемых бычков»

Актуальность темы. В последние годы проведено много исследований по кормлению сельскохозяйственных животных высокопротеиновыми концентрированными кормами и их комбинациями. В тоже время в связи с жёсткими экономическими условиями и высокими реализационными ценами на комбикорма необходим научный поиск и практическое внедрение таких добавок в кормлении жвачных, которые при создании оптимальных условий в желудочно-кишечном тракте улучшали бы переваримость и использование питательных веществ рациона. Дополнительным резервом при создании прочной кормовой базы могут быть нетрадиционные кормовые средства, в частности, цеолитовые туфы, которые для молодняка крупного рогатого скота используются в ограниченном количестве. Введение их в комбикорма способствует повышению усвояемости питательных веществ, даёт возможность сократить расход кормов на единицу животноводческой продукции и увеличить продуктивность животных.

Действие природных цеолитов многогранно и обусловлено в основном их буферными, ионнообменными и сорбционными свойствами. Запасы цеолитов в нашей стране огромные, стоимость их низкая.

В ряде научных учреждений нашей страны уже проведены исследования по изучению влияния цеолитов на продуктивность откармливаемого и лактирующего скота, но физиологический механизм повышения продуктивности и использования питательных веществ рациона, в частности протеина изучен недостаточно.

Основным кормовым фактором, лимитирующим продуктивность животных, является протеин. Дефицит протеина в рационе ведет к значительному расходу кормов, снижает продуктивность животных, отрицательно сказывается на воспроизводстве стада. Большую роль в устранении дефицита протеина может сыграть использование в кормлении животных продуктов химического синтеза. В связи с биологической особенностью жвачных усваивать небелковый азот, значительную часть протеина их рациона (до 30%) можно заменить азотом синтетических веществ, в частности, карбамидом.

Недостатком применения мочевины является то, что поступившая в рубец мочевина довольно быстро разлагается на аммиак, который при всасывании в кровь может вызвать отравление организма. Добавка в рацион недостающих азотистых веществ до нормального или, вернее, «протеинового» отношения за счёт небелковых веществ, даже таких, как мочевина и другие синтетические соединения, может снижать напряжение пищеварения и улучшать процессы переваривания.

Известно, что при совместном скармливании карбамида с цеолитами, последние выступают пролонгаторами, связывая часть аммиака и постепенно отдавая его в сферу синтеза (96).

Учитывая вышеизложенное, можно отметить, что проблема изучения эффективности использования цеолитовых туфов, синтетических азотистых веществ, а также совместного их скармливания в составе кормовых добавок является актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение влияния трепела (цеолитового туфа Зикеевского месторождения Калужской области) на процессы желудочно-кишечного пищеварения и продуктивность откармливаемых бычков. В задачу исследований входило: в теоретическом плане изучить влияние трепела отдельно и в сочетании с мочевиной на процессы пищеварения в желудочно-кишечном тракте, обмен и использование питательных веществ кормов рациона и биохимический статус крови подопытных бычков; в практическом плане повысить эффективность использования концентрированных кормов за счет ввода цеолитовых туфов отдельно и в сочетании с карбамидом.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые было изучено влияние трепела Зикеевского месторождения Калужской области отдельно и в сочетании с карбамидом на процессы руб-цового и кишечного пищеварения, переваримость и использование питательных веществ рационов и обмен азота, кальция и фосфора у откормочных бычков.

Практическая значимость работы состоит в том, что использование трепела в дозе 4% от массы комбикорма увеличивает мясную продуктивность откармливаемых бычков на 10,9%, снизив при этом затраты кормов на единицу продукции на 5,3%.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на научных конференциях «Перспективы развития животноводства» в Самарской ГСХА в 2000 г., «Достижения молодых ученых» в ВИЖе в 2000-2001 г.г. и лаборатории физиологии и кормления с/х животных в 1999-2001 г.г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 2 статьи.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов, предложений, списка использованной литературы. Материал изложен на 110 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц и один рисунок. Список литературы включает 175 источников, в том числе 28 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Физиология», Боголюбова, Надежда Владимировна

5. Выводы

1. Скармливание трепела в составе рационов оптимизирует процессы рубцового пищеварения у бычков и создает более благоприятные условия для жизнедеятельности рубцовой микрофлоры, что выражается в:

- повышении показателя рН на 0,03-0,32 единицы в рубцовом содержимом;

- снижении в рубцовой жидкости концентрации аммиака на 1,25-5,81 мг%;

- повышении концентрации сухого вещества микроорганизмов в рубцовом содержимом на 4,2 - 5,0%;

- повышении концентрации летучих жирных кислот в рубцовой жидкости на 6,9-12,7% по сравнению с контролем.

2. Введение в рацион смеси 4% трепела и 40 г карбамида способствует повышению по сравнению с контролем показателя рН в рубцовом содержимом на 0,05-0,33 единицы, концентрации ЛЖК в рубцовой жидкости на 4,8 -29,8%, концентрации сухого вещества микроорганизмов в рубцовом содержимом на 5,7-9,7%.

3. Введение в рацион трепела в количестве 3-4% по массе комбикорма улучшает переваримость сухого вещества на 0,6-2,5, органического вещества на 2,1, в том числе сырого протеина на 0,9-2,1, сырого жира на 0,6-1,7, сырой клетчатки на 3,64,4%. При этом наблюдается увеличение использования азота бычками опытных групп на 3 - 6,0%. Усвоение кальция увеличилось на 3,86 - 4,77 %, а фосфора - на 3,6 - 4,64%.

4. Введение в рацион бычков 4% трепела и 40 г карбамида способствует увеличению переваримости органического вещества на 2,1%, в том числе сырого протеина на 3,7%, сырого жира на 1,7% и сырой клетчатки на 4,4%. При этом у бычков увеличивается усвоение азота на 6,38%, кальция - на 4,59% и фосфора - на 6,63%.

5. При введении 3-4% трепела отдельно и в сочетании с карбамидом увеличивается переваримость в кишечнике органического вещества на 4,2; 5,0 и 0,2 %; БЭВ - на 9,9; 3,8 и 5,6 %; жира - 12,8; 6,4 и 1,8 %, соответственно по сравнению с контролем. В это же время происходит снижение переваривания питательных веществ в сложном желудке.

6. Обогащение рационов откармливаемых бычков трепелом в количестве 4% отдельно и в сочетании с 40 г карбамида оказывает благотворное влияние на интенсивность протекания процессов обмена веществ в организме животных. При этом в крови животных наблюдаются более высокие азотистый (1,41 и 1,36) и липидный (0,47 и 0,52) индексы против 1,23 и 0,44 таковых в контроле. При добавлении в рацион 4% трепела отмечена тенденция к понижению в крови концентрации мочевины на 11,9 %.

7. Результаты научно-хозяйственного опыта показали, что введение в рацион 4 % трепела повышает потребление сухого вещества бычками на 6,1 %. Среднесуточный прирост у опытных животных составил 1233 г/сутки и был выше, чем в контроле на 10,9%. При этом затраты кормов в опыте были на 0,36 к.ед. или 5,3% меньше, чем у бычков контрольной группы.

6. Практические предложения

На основании проведенных исследований, с целью оптимизации процессов желудочно-кишечного пищеварения, повышения продуктивного действия кормов у откармливаемых бычков рекомендуется в состав комбикорма включать минерал-трепел Зикеевского месторож

4, Заключение

Современный этап развития науки о питании животных характеризуется качественно новым подходом к удовлетворению потребностей животных в питательных веществах и энергии, который полностью основывается на физиологических и биохимических закономерностях использования их в организме и стремится усилить те тенденции в переваривании и использовании питательных веществ, которые повышали бы эффективность их продуктивного действия.

С целью изучения влияния на процессы пищеварения, переваримость и использование питательных веществ и обмен азота, кальция и фосфора в организме откармливаемых бычков нами были испытаны 3- и 4%-ые по массе комбикорма включения трепела в рационы.

Предварительно были проведены лабораторные исследования по выявлению дозировки трепела. В качестве критерия использовалась концентрация аммиака в рубцовой жидкости бычков как ответная реакция на введение в рацион трепела. При этом испытаны 2, 3, 4, 5 и 6%-ые включения по массе комбикорма включения трепела в рацион совместно с карбамидом. Было установлено, что при введении в состав комбикорма трепела в количестве 3 и 4% получены наименьшие показатели концентрации аммиака в рубцовой жидкости, что явилось основанием остановится в выборе испытуемых дозировок в комбикорме на этих дозировках.

В связи с постоянным дефицитом протеина необходим поиск источников для его восполнения. Этого можно достигнуть путем умелого применения синтетических азотсодержащих веществ, в частности карбамида. Недостатком применения карбамида является то, что поступившая в рубец мочевина довольно быстро разлагается на аммиак, который при всасывании в кровь может вызвать отравление организма. Как известно, цеолит, адсорбируя на своей поверхности ионы аммония, снижает его количество в рубце, а по мере расходования вновь отдает в раствор.

Животные второго опытного варианта получали в дополнение к основному рациону 3% трепела (по массе комбикорма), а животные третьего - 4%. Для определения совместного скармливания трепела и карбамида и влияния на переваримость и использование питательных веществ рациона, в частности азота, животным четвертого опытного варианта скармливали 4% трепела и 40 г мочевины, полностью заменив мочевиной протеин подсолнечникового шрота.

Вышеуказанные различия в составе рациона повлияли на потребление животными питательных веществ. Введение в рацион подопытных бычков трепела вызывало повышение потребления сухих веществ корма на 2,03; 2,9 и 4,4%, а также питательности рациона на 0,11; 0,28 и 0,4 кормовых единиц в опытных вариантах, соответственно. Увеличение энергетической питательности в опытных группах связано, как с несколько более высоким потреблением кормов, так и с некоторым увеличением переваримости питательных веществ что подтверждает исследования ЫсГшаг I., КоЬасе К.Ц КеЫэ А. (161).

Различия в составе рационов отразились и на характере рубцо-вого пищеварения у подопытных бычков.

Ввод трепела способствовал более высоким значениям рН руб-цового содержимого у опытных бычков. Это подтверждает исследования Аванесян Г.С (1).

Добавление в рацион трепела и карбамида оказало влияние на концентрацию ЛЖК в рубцовой жидкости бычков. Как до, так и после кормления этот показатель был выше в опытных группах. Максимальная концентрация ЛЖК отмечена в рубцовой жидкости животных четвертой опытной группы (4% трепела + мочевина). Статистически достоверная разница наблюдается через 3 часа после начала кормления между животными контрольного и третьего варианта (Р<0,05), четвертого опытного варианта (Р<0,01) и через 4 часа после начала кормления между животными контрольного и третьего и четвертого опытных вариантов (Р<0,05). Результаты свидетельствуют о более интенсивном протекании гидролиза углеводов у бычков, получавших в составе рациона трепел, а также трепел и мочевину. Аналогичные данные были получены Ерановым А.М.(34).

Не отмечено существенных различий в молярном соотношении ЛЖК между группами.

Трепел снижал концентрацию аммиака в жидкости рубца, что согласуется с исследованиями Аванесян Г.С., Базановой Н.У. (1,7).

У бычков, которым скармливали в составе рациона трепел с мочевиной, отмечалась повышенная концентрация аммиака по сравнению с другими опытными группами. Аналогичные результаты получены Калачнюком Г.И. (47).

Одним из важных показателей при характеристике рубцового пищеварения является содержание бактериальной биомассы в жидкости рубца. Роль бактерий и простейших для жвачных велика, особенно в переваривании клетчатки, поэтому важным представляется изучение связи между введением в рацион трепела и биомассой микрофлоры рубца. У животных опытных вариантов отмечено более высокое содержание микрофлоры в рубцовой жидкости, причем простейшие преобладали над бактериями. Подобные результаты были получены Бекеновым A.M., Аванесян Г.С., Чамуха М.Д., Galindo J. (1, 9, 140, 154, 155).

Таким образом, включение трепела в состав рациона для молодняка крупного рогатого скота оптимизирует процессы рубцового пищеварения и создает наиболее оптимальные условия для жизнедеятельности рубцовой микрофлоры.

Изучение характера эвакуации дуоденального химуса из желудка в тонкий кишечник показало, что введение в состав рационов опытных животных трепела и мочевины оказало влияние на уровень пищева-риетльных процессов в желудочно-кишечном тракте животных. Общий уровень пищеварительной деятельности был выше у животных опытных вариант. Так, количество дуоденального химуса у животных III (4% трепела) и IV-опытного варианта (трепел+мочевина) было больше, чем в контроле. У животных II опытного варианта (3% трепела) количество химуса было несколько ниже, чем в контроле. Усиленное удаление жидкости из рубцовой полости при скармливании карбамида представляет собой ответную реакцию организма, составное звено общего механизма по устранению излишков аммиака с места его образования. Общий объём всасывания в кишечнике у бычков III и IV вариантов также увеличился по сравнению с контролем. Это вызвано большим количеством химуса, образовавшегося у этих опытных животных. Этот показатель у животных ll-опытного варианта оставался несколько ниже по сравнению с контролем.

У опытных животных отмечена также и более высокая скорость эвакуации питательных веществ из желудка в кишечник. Так, в результате, при большем поступлении органического вещества переваримость его в сложном желудке бычков второго опытного варианта была на 4,3, третьего - на 2,9% меньше, чем в контроле. При этом коэффициенты видимой переваримости были выше у животных третьего и четвертого вариантов. У опытных бычков интенсивнее проходили процессы кишечного переваривания.

Безазотистые экстрактивные вещества в большей степени (66,2%) переваривались в сложном желудке бычков контрольного варианта, в то время как во втором опытном варианте этот показатель находился на уровне - 55,3; в третьем - 63,6 и в четвертом -61,1%. Наибольшее количество БЭВ переваривалось в кишечнике бычков второго опытного варианта (480,8 г или 11,7% от принятого с кормом). При этом видимая переваримость БЭВ в этом варианте была ниже, чем в других вариантах.

Наибольшее увеличение количества жира в дуоденальном химусе бычков наблюдается во втором опытном варианте - 50,7 г и 20,8%. У этих животных соответственно увеличивается количество жира, всосавшегося в кишечнике. Этот показатель по вариантам был равен 166,7; 197,7; 182,7 и 152,7 гг, то есть с увеличением поступления жира с дуоденальным химусом происходило увеличение использования его на энергетические нужды из кишечника. Общее количество переваренного жира было равно соответственно по вариантам опыта 143,0 г и 58,8%; 147 г и 60,5%; 144,9 г и 59,4% и 131,3 г и 60,5%.

Таким образом, в нашем опыте прослеживается четкая тенденция на увеличение переваривания питательных веществ в кишечнике при вводе в рацион трепела, а также трепела и карбамида.

Коэффициенты переваримости и общее количество питательных веществ было более высоким у животных, получавших трепел, а также трепел и мочевину. У животных И-опытного варианта коэффициент переваримости сухого вещества был выше на 0,6%, III - на 2,5% и IV на 1,2%. Коэффициенты переваримости сырого протеина, сырого жира и клетчатки также были выше в опытных вариантах. Следует отметить факт повышения переваримости клетчатки в опытных вариантах. Так, этот показатель во втором варианте был выше, чем в контроле на 3,6%,в третьем - на 4,4% и в четвертом - на 4,4%. Вероятно, это является следствием увеличения концентрации биомассы бактерий в рубце животных опытных вариант. Это подтверждает исследования Чамуха М.Д., Мурзина Ю.И., Пешкова И.Г., Геворкян Г.А. (22, 79,140).

Что касается использования азота в организме откармливаемых бычков, то в теле бычков второго опытного варианта отложено на 4,9 г или 20,5%, третьего опытного - на 9,8 г или 41,0% и четвертого - на 10,7 г или 44,8 % больше, чем у бычков контрольного варианта. Эти данные показывают, что использование азота протеина корма жвачными находится в зависимости от интенсивности аммиакообразования и его концентрации в рубце. При интенсивном образовании аммиака и высоком содержании его в рубцовой жидкости повышаются потери азота с мочой и снижается коэффициент использования азотистых веществ. Известно, что при совместном скармливании карбамида с цеолитами, последние выступают пролонгаторами, связывая часть аммиака и постепенно отдавая его в сферу синтеза. Аналогичные результаты получены в исследованиях Нестерова Н., Солошенко В.А., Степуры В.Д., Шадрина A.M., Постникова A.B. (82, 96, 118, 121, 146).

При изучении минерального обмена в организме откармливаемых бычков было установлено, что ретенция фосфора в теле бычков была во втором опытном варианте на 1,44 г (19,3%), в третьем - на 1,41 г (18,9%) и в четвертом - на 2,37 г (31,8%) (Р<0,05) больше, чем в контроле. При этом ретенция кальция в теле бычков второго опытного варианта была на 2,03 г или 16,7 %, третьего - на 2,44 г или 20,2 % и четвертого - на 2,55 г или 21,1 % больше, чем по сравнению с контролем. Различия были достоверны в четвертом варианте (Р<0,05). Таким образом, ввод в состав рационов для откармливаемых бычков трепела, а также трепела и карбамида улучшает использование минеральных веществ, что подтверждает исследования Геворкян Г.А. (21).

В результате биохимических исследований установлено, что в крови животных, получавших в составе рационов 4% трепела (по массе комбикорма) и 4% трепела и 40 г мочевины, наиболее высокие, по сравнению с контролем азотистый и липидный индексы. Этот факт свидетельствует о положительном влиянии изучаемых факторов на метаболизм. Аналогичные результаты можно встретить в исследованиях Владимирова В.Л., Калинина В.В., Кириловой Н.И., Геворкян Г.А. (15, 21, 50). Использование в составе рациона животных цеолитов способствует повышению эффективности обмена веществ у животных. Абсорбционные, ионообменные и каталитические свойства цеолитов, проявляющиеся уже на уровне рубцового пищеварения, положительно сказываются на общем состоянии обмена веществ в организме бычков.

Результаты производственной проверки исследований показали, что среднесуточный прирост у бычков опытной группы, получавших в составе рациона 4% трепела, был выше на 111 грамм или 10,0%. Затраты кормов у бычков контрольной группы составили 7,1 к.ед., что на 0,36 к.ед. или 5,3 % больше, чем у бычков опытной группы. Данные результаты согласуются с исследованиями Жуковского И.Ю., Чернов-ского Л.А., Караджян A.M. с соавторами, Колодий Т.И., Чамуха М.Д. (38, 53, 58,140).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Боголюбова, Надежда Владимировна, 2001 год

1. Алиев A.A. Новейшие оперативные методы исследования жвачных животных. М.: Агропромиздат, 1985. - 147 с.

2. Алиев A.A. Обмен веществ у жвачных животных. М.: НИЦ «Инженер», 1997. -112.

3. Алиев A.A., Радченкова Т.А. Физиология и биохимия жвачных // Материалы межвузовской конф. MBA. М., 1971. - С.57.

4. Амелина В.А., Молодцов Г.П., Ермолова П.Б., Кишкарев A.A. Новый ферментный препарат в кормлении телят-молочников // Наука -животноводам Дальнего Востока. Уссурийск. - 1993. - С. 42-45.

5. Амелин С.Н., Амелина В.А. Цеолиты Чугуевского месторождения в кормлении крупного рогатого скота И Резервы повышения продуктивности животных в Приморье. Уссурийск. - 1992. - С. 14-17.

6. Базанова Н.У. и др. Изв. АН ГССР, сер.биол, 1982, С.88-93.

7. Бекенов A.M. Влияние скармливания цеолитового туфа и ферментного препарата на процессы ферментации в рубце бычков // Интенсивные технологии в животноводстве Сибири. Новосибирск. -1993. - С. 94-98.

8. Бельденков А.И., Бенедиктова Т.Н. Физиологическое обоснование использвания цеолитов в производстве комбикормов для молодняка крупного рогатого скота // Бюлл.науч.работ / ВИЖ. Дуб-ровицы. - 1986. - Вып. 84. - С. 42-44.

9. Биохимия: Учебник / Н.Е. Кучеренко, Ю.Д. Бабенюк, А.Н. Васильев и др. К.: Выща шк. Изд-во при Киев.ун-те, 1988. -432 с.

10. Богданова В.И., Белицкий И.А. Некоторые проблемы ионно-обменной способности цеолитсодержащих пород и возможностей их практического использования // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск. - 1991. - 4.1. - С. 8297.

11. Болгаро-Советский симпозиум «Природные цеолиты». Кырд-жали, 11-14 октябры, 1979, С.70.

12. Васильева Е.А. Клиническая биохимия с.-х. животных. М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - 254 с.

13. Владимиров B.J1, Кирилов М,П„ Фантин В.М., Бадалов Я.М., Гам-заев P.A., Бодров ДА. Обмен веществ и продуктивные качества бычков при скармливании комбикормов с цеолитом //Доклады РАСХН, 1998. №4. - С.38-40.

14. Воробьев Е.С. Усвоение клетчатки и БЭВ в желудке жвачных животных при скармливании различных кормов // Кормопроизводство / ВНИИ кормов. 1980. - Вып.22. - 112-117.

15. Временные наставления по применению природных цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы. М., 1989.

16. Врзгула Л., Бартко П., Козач И. Использование цеолитов в животноводстве // Международный сельскохозяйственный журнал, 1982. № 6. - С. 84-86.

17. Врыднык Б.Ф. Ферментационные процессы в рубце молодняка крупного рогатого скота при скармливании нетрадиционных минеральных добавок // Тр. конференции молодых ученых ЛСХИ, 1986.- С.286-287.

18. Выделение и определение содержания монтмориллонитового компонентов цеолитов / М.В. Эйриш, З.Н. Эйриш, Н.В. Лепешин-ская, В.И. Шулепова // В кн.: Природные цеолиты. М.: Наука, 1980.- С.179-185.

19. Геворкян Г.А., Караджян А.И. Изучение мясных качеств бычков под влиянием Ноемберянского цеолита // Добыча, переработка и применение цеолитов: Тез. докл. научно-практич.конф. Тбилиси. -1986.-С. 147.

20. Грабовенский И.И., Калачнюк Г.И. Использование природного клиноптилолита при выращивании бычков // Животноводство. -1984. №2.-С. 55-56.

21. Грабовенский И.И., Калачнюк Г.И. Обмен веществ и продуктивные качества бычков при скармливании цеолита в составе карба-мидсодержащих гранул //Доклады ВАСХНИЛ. 1984. - №8. - С. 2527.

22. Грабовенский И.И., Калачнюк Г.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве. Ужгород: Карпаты. -1984. -71с.

23. ГригорьеваТ.Е. Иванов Г.И. Применив цеолитсодержащего трепела в животноводстве // Зоотехния. 1997,- №7.

24. Гут Б. Некоторые закономерности повышения уровня кормления при откорме молодняка крупного рогатого скота И Науч.тр.ТСХА. -1980. Вып.241. С. 114-115.

25. Державина Г.П., Макарчук В.Е. Баланс азота у коров при различном уровне расщепляемое™ протеина рационов / Материалы научной конф.профессор.-преподават.состава с.-х.фак. / Ун-т дружбы народов, М., 1991, С.60-61.

26. Джен Т.Н. Цеолиты Сахалина при выращивании бычков // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск. - 1991. - 4.2. - С. 65-68.

27. Дудкин М.С., Дарманьян П.М. Карбамид и его использование в комбикормах. М.: Колос, 1982. - С. 50-52.

28. Еранов A.M. Использование CAB и пегасина в рационах бычков на откорме // Резервы увеличения производства продуктов животноводства в Сибири. Новосибирск. - 1994. - С. 34-44.

29. Еранов A.M. Процессы пищеварения и обмена у бычков при интенсивном откорме с использованием рапса и цеолита пегасина // Интенсивные технологии в животноводстве Сибири. Новосибирск. - 1993.-С. 75-87.

30. Ермолаев A.A. Применение цеолитов в сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 5. -С. 39-43.

31. Ерсков Э.Р. Протеиновое питание жвачных животных. М.: Аг-ропромиздат, 1985. - 183 с.

32. Есенбаев А. Химические и биологичесике активные вещества в рационах жвачных животных. Алма-Ата: Кайнар, 1990. - 166 с.

33. Жуковский И.Ю., Черновский Л.А. Новая минеральная подкормка при откорме крупного рогатого скота // Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве. Новосибирск. -1986. - С. 10-13.

34. Жуковский И.Ю., Черновский Л.А. Цеолиты в рационах молодняка крупного рогатого скота // Достижения науки сельскому хозяйству Кузбасса: сб. ст. Кемеровского НИИСХ. - Кемеровское книжное издательство, 1984. - С. 32-35.

35. Иванов Г.И., Григорьева Т.Е. Результаты испытания цеолитсо-держащего трепела на поросятах // Ветеринария. 1997,- №2. -С.82.

36. Зельнер В.Р. Добавка буферных веществ в рационы жвачных (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. 1973. -№ 9.-С.13-16.

37. Зельнер В.Р. Мочевина в кормлении жвачных (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. 1977. - № 6. - С.33-37.

38. Изучение пищеварения у жвачных: Методические указания / Н.В.Курилов, Н.А.Севастьянова, В.Н.Коршунов и др. Боровск. -1975.-147 с.

39. Ионофоры в кормовых рационах // БИНТИ ТАСС, 1988. №9. С. 5-6.

40. Кавин В.П., Москалев М.Т., Заботина М.В. Оценка эффективности применения цеолита как кормовой добавки // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве / Сб.науч.тр. Новосибирск. - 1991. - С. 97-103.

41. Калачнюк Г.И. Физиолого-биохимическое и практическое обоснование скармливания цеолитов // Вестник с.-х. науки. М.- 1990. -т.З.

42. Калашников А.П., Клейменов Н.И., Баканов В.Н. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агро-промиздат, 1986. - 352 с.

43. Калинин В.В., Кирилова Н.И., Гусева В.И. Влияние цеолитсодер-жащей добавки на биохимические показатели стельных сухостойных коров // Бюлл.науч.работ / ВИЖ. Дубровицы. - 1992 (1993). -Вып. 108. - С. 40-43.

44. Кальницкий БД. Минеральные вещества в кормлении животных. -Л.: Агропромиздат, 1985. -207с.

45. Караджян A.M. и др. Влияние природного цеолита на использование питательных веществ молодняка крупного рогатого скота // Труды Ереванского зооветинститута.- Ереван. 1985. - Т. 23. - С. 42-45.

46. Караджян A.M., Каграманян Д.А., Маркарян Г.С., Марукян Г.Ш. Совместное влияние природного цеолита и диаммонийфосфата нарост откормочных бычков И Труды Ереванского зооветинститута. -Ереван. 1985. - Т.60. - С. 32-34.

47. Кириленко Н.Т., Ширнин Н.П. Применение цеолитов в качестве природной минеральной добавки в кормлении сухостойных коров // Роль Алтайского края в решении продовольственной программы. Сб.тезисов и докладов конференции, 1987.

48. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание / И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов и др. М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.

49. Крыстев А., Несторов Н., Караджов Я. Физиологические и микробиологические исследования влияния карбамидо-цеолитового концентрата «карбазин» на ягнят П Природные цеолиты. София. -1986.- С. 465-470.

50. Колосов М.К. Влияние цеолитов на физиологическое состояние и продуктивность крупного рогатого скота // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы.- 1991. - 23 с.

51. Колосов М.К. Использование местных цеолитов при выращивании и откорме бычков / Совершенствование технологии производства молока и мяса. Благовещенск. - 1988.

52. Кононский А.И. Биохимия животных: Учеб.пособие. Киев, 1980. -431 с.

53. Кузнецов С.Г., Батева А.П., Стеценко ИИ. и др. Природные цеолиты в кормлении животных И Зоотехния, 1993.

54. Кузнецов С.Г. Использование природных цеолитов в животноводстве. Обзорная информ./ НИИТЭИагропром. М., 1994. 44с.

55. Куманашвили Д.Г., Сулейманов В.А. Природные цеолиты в сельском хозяйстве. Тбилиси, Мецниереба, 1980, С.209-216.

56. Курилов Н.В., Кроткова А.П. Физиология и биохимия пищеварения жвачных. М.: Колос, 1971. - 432 с.

57. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 351 с.

58. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. М.: Россельхозиздат, 1976. - С. 271-274.

59. Ледерер М. Введение в электорофорез на бумаге // Технка элек-торофореза на бумаге. М., 1956. - С. 34-35.

60. Мазуренко Н.АМ Печуляк B.C. Морфологические изменения рубца и продуктивность бычков при скармливании цеолита с карбокси-лином // Сб.научн.тр. / Кормление сельскохозяйственных животных в условиях Полесья и Лесостепи УССР. Киев. - 1986. - С. 62-66.

61. Маркин Ю.В. Развитие исследований по физиологии пищеварения И «Зоотехния»,- №8.- 1999.

62. Матюшевский Л.А., Кремний в питании животных // Итоги и перспективы научных исследований по проблеме патологии животныхи разработке средств и методов терапии и профилактики. Воронеж. - 1995. - С. 89-94.

63. Мерсер Дж., Эннисон Е.Ф. Использование азота жвачными животными // Белковый обмен и питание. Пер. с англ. М., 1980.

64. Методики зоотехнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции. Дубровицы. -1970.-128 с.

65. Методические рекомендации по изучению физиологии питания у жвачных / И.П.Духин, Т.Н.Бенедиктова, В.Р.Зельнер, М.М.Клинская. -Дубровицы. 1977. -31 с.

66. Методические указания по применению унифицированных биохимических методов исследования крови, мочи и молока в ветеринарных лабораториях / ВТ. Самохин и др.- М.: ВАСХНИЛ, 1981.

67. Минина Л.А., Цыренжапов О.П., Прудеева Е.В. Использование природных цеолитов в качестве наполнителя для комбикормов // Ветеринарные проблемы Забайкалья. Новосибирск. - 1997. - С. 29-31.

68. Мурзин Ю.И., Пешкова И.Г. Эффективность использования разных доз цеолита Шивыртуйского месторождения в кормлении молодняка крупного рогатого скота // Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве. Новосибирск. - 1988. -С. 49-54.

69. Мурзин Ю.И., Пешкова И.Г. Эффективность совместного использования мочевины и цеолита в рационах бычков // Перспективы це-олитсодержащих туфов Забайкалья. Чита. - 1990. - С. 114-117.

70. Надальяк Е.А., Агафонов В.И., Решетов В.Б. Физиологические основы нормирования энергии в рационах крупного рогатого скота // Энергетическое питание с.-х. животных /ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1982. -С.30-40.

71. Нестеров Н., Янков Б., Лазаров Н. Влияние на различии нива зеолит в дажби с карбамид върху смилаемостта на хранителните вещества и баланса азота при уголване на бичета //Животн. науки. -1984. Вып. 21. - №7. - С. 64-70.

72. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: «Колос». - 1976. - 303 с.

73. Области возможного практического использования цеолитов месторождения Хонгуру (Якутия) / К.Е.Колодезников, Т,Д. Сивцев, Т.В. Матросова, В. Степанов // Добыча, переработка и применение цеолитов: Тез.докл.научно-практич.конф. Тбилиси. -1986. - С. 12-13.

74. Определение экономической эффективности прироных цеолитов в животноводстве и птицеводстве: Рекомендации / РАСХН Сиб.отд-ие ИЭВСиДВ Новосибирск, 2000. - 24 с.

75. Паничев A.M., Бутенко Т.Ю., Заречнева Г.В. и др. Цеолитовые и другие съедобные минеральные разновидности кудюритов и их преобразования в организме жвачных животных // С.-х. биология. -1991. № 4. - С. 32-39.

76. Паничев A.M. Литофагия в мире человека и животных. М.: Наука, 1990.-С. 127.

77. Пермаков Н.С. Влияние цеолитовой добавки на использование питательных веществ при откорме бычков-кастратов симментальской породы // Производство мяса и молока в Республике Саха (Якутия). Новосибирск. - 1995. - С. 21-26.

78. Пермаков Н.С., Егоров P.E. Влияние цеолитов Хонгуринского месторождения на рост и развитие бычков-кастратов Холмогорской породы при выращивании // Производство мяса и молока в Республике Саха (Якутия). Новосибирск. - 1995. - С. 15-21.

79. Петункин Н И., Михайлова С.М., Гельм А.Я. Изменение химического состава природных цеолитов в желудочно-кишечном тракте крупного рогатого скота // Интенсификация животноводства в Кемеровской области. Новосибирск. - 1990. - С. 68-71.

80. Петункин НИ., Черновский A.A. Проблемы исследований применения цеолитов в молочной промышленности и сельском хозяйстве // Новейшие исследования процессов производства молочно-белковой продукции. Новосибирск. -1991. С. 107-115.

81. Пешкова И.Г., Эффективность совместного применения цеолита шивыртуина и карбамида в рационах откормочных бычков // Природные цеолиты в народном хозяйстве. Новосибирск. - 1990. -С.152-154.

82. Покровский A.A. Биохимические методы исследования в клинике. М.: Медицина, 1969. - 568 с.

83. Постников A.B., Лобода Б.П., Соколов A.B. Использование цеолитов в сельском хозяйстве Н Вестник Российской Академии с.-х. наук. 1992. - № 5. - С.49-51.

84. Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. -Тбилиси, Мецниереба, 1984, 260 с.

85. Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. -Тбилиси, Мецниереба, 1984, С.55-59.

86. Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. -Тбилиси, Мецниереба, 1984, С.28-30.

87. Пулатов Г.С., Игнатьев А .Д., Нелюбин В.П. Биологические свойства цеолитов Н Вопросы токсикологии и ветеринарно-санитарной экспертизы / Труды УзНИВИ. Ташкент. 1983. - Т. 35. - С. 30-33.

88. Раецкая И.В. Использование цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 1,-С. 37-39.

89. Раецкая Ю.И., Дрозденко И.П., Липман С.И. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям в зоотехнии. Дубровицы. - 1975. - 65 с.

90. Рекомендации. Использование цеолитовой добавки в рационах ягнят. Росагропромиздат, М., 1991.

91. Романов Г А. Цеолиты // Степные просторы. 1993. - № 11. - С. 2-4.

92. Ромашевская Е.И., Величковский Б.Т. Медико-биологические аспекты применения цеолитов в животноводстве и птицеводстве // Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды,- Новосибирск. 1990. - С. 20-26.

93. Сазонов H.H. Коррекция микроэлементного питания коров хонгу-рином // Перспективы применения цеолитовых пород месторождения Хонгуруу. Якутск. - 1993. - С.29-31.

94. Сазонов H.H., Третьяков И.С., Колодезников К.Е. Использование природных цеолитов в кормопроизводстве Якутии // Добыча, переработка и применение цеолитов: Тез.докл.научно-практич.конф. -Тбилиси. 1986. - С. 159-160.

95. Сатаров ГА,, Цыганок С.И. Использование цеолитов в кормлении животных // Концепция развития кормопроизводства в хозяйствах Ульяновской области. Ульяновск. - 1995. - С. 54-56.

96. Синещеков А.Д. Биология питания сельскохозяйственных животных. М., 1965,- 399с.

97. Синещеков А.Д. методика двойных внешних мостиков (анастомозов) для изучения пищеварения у сельскохозяйственных животных //Доклады ТСХА. 1949. - В.8. - С. 179-182.

98. Синещеков А.Д., Шеремет З.И. Методика комплексного изучения физиологических процессов питания // Физиология питания сельскохозяйственных животных М.: Сельхозгиз, 1953. - С. 24-58.

99. Смит Д. В. кн.: Химия цеолитов и катализ на цеолитах. - Пер. с англ. - М.: Мир, 1980. - Т.1. - С. 11-103.

100. Снигирева Т.В., Коркина Л.Г., Величковский Б.Т. и др. Исследования физико-химических, цитотоксических и мутагенных свойств природных цеолитов // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск. -1991. - № 2. - С. 122-129.

101. Стащенко Н.В., Слесарев И.К., Демьянович Е.П. Влияние цео-литв на рубцовое пищеварение и переваримость питательных веществ у растущих бычков // Научные основы развития животноводства в БССР. 1989. - т.9.

102. Степура В.Д. Влияние способа введения цеолитов в рационы на использование азота корма и добавок // Физиология и биохимия сельскохозяйственных животных / Сборник научных трудов. Новосибирск. - 1987. - С.80-84.

103. Таланов Г.А. и др. Влияние цеолитов и препаратов на их основе на естественную резистентность цыплят и крупного рогатого скота // Сб. научных трудов / Всероссийский НИИ ветеринарной санитарии и экологии. 1994. - С. 15-20.

104. Тараканов Б.В., Николичева Т.А., Шавырина Т.А. Модификация выделения микробных фракций из содержимого рубца и химуса двенадцатиперстной кишки // Бюлл.ВНИИФБиП с.-х. животных. -Боровск. 1982. - Вып.2 (66). - С. 72-75.

105. Ташенков К.Т., Ножахметов А.Е., Ташенов К.Т., Дербисалиев У А. Использование природных цеолитов и синтетических соединений в кормлении с.-х. животных // Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск. - 1997. - С. 328.

106. Ташенов К.Т. и др. Влияние цеолита на содержание азотистых веществ в желудочно-кишечном тракте жвачных // Труды Института физиологии Академии Наук Казахской ССР, 1986. Т. 29. - С. 2939.

107. Тимофеев Б.А., Босташвили Р.Г. Опыт применения цеолитов в животноводстве и ветеринарии // Сельское хозяйство за рубежом. -1984. № 11. -С.56-59.

108. Томмэ М.Ф. , Модянов A.B. Заменители кормового протеина. -М.: Сельхозиздат, 1963. 350 с.

109. Томмэ М.Ф. Карбамид в кормлении жвачных животных. М., 1963.

110. Томмэ М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов. М.: Колос, 1969. -39 с.

111. Физиологические, морфологические и биохимические показатели у продуктивных животных. Сборник научных трудов Ставропольского СХИ. - Ставрополь. - 1984. - С 88.

112. Физиология и биохимия питания сельскохозяйственных животных./ Бюл. научных работ ВИЖа, выпуск 90.

113. Физиология пищеварения и продуктивность животных: Учеб. пособие / П.П.Голышенков. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та. - 1992. -84 с.

114. Харитонова С.М., Токарев B.C. Использование природных цеолитов в кормлении крупного рогатого скота / Анализ современных аграрных проблем Новосибирск. - 1995.

115. Хомык Р.И., Калачнюк Г.И. Липидный состав тканей откормочных бычков при скармливании сухого птичьего помета / Науч.-техн. б юл. Украинского НИИ физиологии и биохимии с.-х. животных, 1983. -Т.5. №3.

116. Хрущева П.С., Стащенко Н.В. Зависимость содержимого рубца молодняка крупного рогатого скота от наличия различных химических веществ в рационах // Науч. основы развития животноводства в БССР, 1989; Т. 19. с. 71-75.

117. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве -Москва, 2000, Часть 1. 290 с.

118. Цицишвили Г.В., Андроникашвили Т.Г, Киров Г.Н. и др. Природные цеолиты. М.; 1985.

119. Цицишвили Г.В., Андроникашвили Т.Г. Природные цеолиты и возможности и х использования в народном хозяйстве (обзорная информация). 1978. - Тбилиси,- 65 с.

120. Чамуха М.Д и др. Физиологическое и продуктивное действие цеолитов при скармливании их овцам совместно с синтетическими азотсодержащими веществами // Резервы увелчения производства продуктов животноводства в Сибири. Новосибирск. - 1994. - С. 108-116.

121. Черноградская Н.М., Алексеева П Е., Петров Ф.Д., Николаева НА. Влияние хонгурина на молочную продуктивность коров // Перспективы применения цеолитовых пород месторождения Хонгуруу. Якутск. - 1993,- С.6-28.

122. Черноградская Н.М., Алексеева П.Е., Петров Ф.Д., Павлова А.И. Использование хонгурина в рационах первотелок // Перспективы применения цеолитовых пород месторождения Хонгуруу. Якутск .1993,- С.31-34.

123. Шадрин A.M. Безотходные технологии природных цеолитов при охране внешней и внутренней среды животноводческих помещений // Гигиена, ветсанитария и экология животноводства / Материалы Всерос.науч.-произв.конф. Чебоксары. - 1994. - С. 473-474.

124. Шадрин A.M. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды. Новосибирск. - 1998. -114 с.

125. Шадрин A.M. Профилактика незаразных болезней крупного рогатого скота природными цеолитами Сибири И Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. -Новосибирск. 1997,- С. 303-308.

126. Шадрин A.M., Сафонов B.C. О возможностях использования це-олитового туфа (пегасина) как кормовой добавки бычкам на откорме // Тр. 4-го болг.-сов.симп. Бургас, 1985. -София. - 1986. - С. 484-491.

127. Эрготропики: Регуляторы обмена веществ и использования кормов сельскохозяйственными животными. Пер. с нем. ХеннингА., Бокер Х.; Флаховски Г. и др. М.:Агропромиздат, 1986. - 344с.

128. Altintas A., Dundar Y., Colpan I. Ure ve zeolit in merinos kuzularinda ruminal pH, ureaz aktivitesi ve total ucucu yag asitleri (VFA) ile plazma orotik asit duzeylerine etkisi uzerinde arastirmalar // Ankara Univ. Veter.Fak.Degr. 1984. -T. 31. - № 3.

129. Bucur N. Zeolitii naturali si implicatiile lor in biologie. Mine, Petrol.si Gase, 1989,40, 3: 131-133.

130. Ceresnakova Z., Sommer A., Bacova C. Adsorpcna desorpona schopnost zeolituv podmichkach in vitro Biol.Chem.Zivocisne Vyroby -Veter., 1984, r.20. S.473-479.

131. Cermak В., Polansky J., Podsednicek M. Overeni pripravku rumino-gen ve byku a jeho vliv na vybrane ukazatele krality masa // Krmivarstvi Sluzby, 1990. -T. 26. №7/8. S. 161-164.

132. Chrenkova M., Ceresnakova Z., Szakacs J., Sommer A. Vysledky z testovania zeokarbu a benuralu s na vykrmovych byckov // Krmivarstvi Sluzby, 1987. -T. 23. №3.

133. Dawkins Т., Wallace J. A natural mineral for the feed industry // Feed Compounder. 1990,-V.10. № 1. - P.56-59.

134. Galindo J., Elias A., Cordero J. The addition of zeolite to silage diets. 2. The effect of zeolite on rumen mikrobial population of cow consuming silage // Cuban J. Agric.Sci., 1984,- 18. P. 51-56.

135. Galindo J., Elias A., Cordero J. The addition of zeolite to silage diets. 1. Effect of the zeolite level on the rumen cellulolisis of cow fed silage // Cuban J. Agric.Sci., 1982,- Vol. 16. P. 277-284.

136. Gunther K.D. Zum Einsatz von Zeolith-Minerallen in der Schweine-und Geflugelemahrung // Schweinewelt. 1990. 1990. № 5. S. 15-19.

137. Henning, A Ergotropika und Nineralstoffe Tierzucht, 1970, Jg 24,1. H, 10/11, S. 372-373.

138. Jimenes A.A. Other uses of buffers for dairy cows. Feedstuffs, 1980, vol.52, № 39, p. 10-11.

139. Juhasz B. In: Tracer studies on non-protein for ruminants. Vienna: IAEA, 1972. -p.101.

140. Kmet V. Ovplyvnovanie bachoroveho ekosystemu teliat a jahniat mikrobialnymi preparatmi // Polnohospodarska veda. Ser.C: Veterinar-stvo, 1990. 111 c.

141. Lichvar I.; Rohacek L.; Kebis A. Vplyv extrudovanych krmnych zmesi s mocovinou a semenom repky na produkciu a zlozenie mlieka dojnic s. 11-12 Krmivarstvi Sluzby, 1990; T. 26. N 1.

142. Nestorov N. Possible applications of natural zeolites in animal has-bandry // Zeo-Agriculture. Use of natural zeolites in agriculture and aquaculture. 1984. - P. 163-170/

143. Pisulewski P. Antybiotyki paszowe w zywieniu bydla i owiec / Biul.inform. // Inst. Zootechn. Zakl. Inform. Krakow. - 1986. - T.1, № 152.

144. Simek M.; Krasa A.; Dvorak R. Vyznam krmnych aditiv a biofaktoru ve vyzive prezvykavcu Nas Chov. - 1987. - T. 47.- N 2,- s. 79-81.

145. Sova Z., Slamona A., Reienerova A. Et.AI. Hematologika a metabol-icka oderva naadici 5% zeolitu pri aplikaci 2,5 mg aflatoxonu. B, Kg

146. Rada Zootech VSZ (Praha). - 1989: V.6. - № 2. - P. 67-81.

147. Stephenson R.G.A., Huff J.L., Howitt C.J. Effects of molasses, sodium bentonite and zeolite on urea toxicity // Austral J.agr.Res, 1992. -Vol.43. №2. - P. 301-314.

148. Sweeney T.F., Cervantes A., Bull L.S., Hemken R.W. Effect of dietary clinoptilolite on digestion and rumen fermentation in steers // Zeo- Agriculture use of natural zeolites in Agriculture and Aquaculture, 1984. p. 177-188

149. Thivend P., Jouany J. P. Des antibiotiques amereliorent les performances des bovins en croissance H Elevage bovin, 1985. - T. 149. -P. 56-62.

150. Urea and other non-protein Nitrogen Compounds in animal nutrition/ National Academy of Sciences/ The National Research Council/ Washington, DC., 1976.

151. Vogt H. Einfluss von Klinoptilolith im Legehennenfutter // Landbau-forsch. Völkenrode. 1991. Jg.41. H.3. S. 146-150.

152. Vogt H., Harnisch S. Ein weiterer Versuch über den Einfluss von Na-A-Zeolith im Legehennenfutter// Landbauforsch. Völkenrode. 1992. Jg 42. H.1. S. 15-21.

153. Vrzgula L. Natural zeolite (clinoptilolite) in the prevention and therapy of calf diarrhoea of alimentary etiology. New Develop. Zeolite. Sei. Technol. (Tokyo), 1986; 365-366.

154. Vrzgula L., Seidel H. Sorpens vlastnosti prironehu zeolitu (klinoptilo-litu) v biologickom materiali in vitro // Vet.Med. (Praga). 1989: 34: 9: 537-544.

155. Vrzgula L., Prosbola M. Mikromineralny profi jahniat pri skrmovani prirodneho zeolitu U Zivocisna Vyroba, 1985. T.30. - №7.

156. Zambelli G. Sempre meno ceresit nel magnimi «comunitart» // Inform. Zootecn. 1991. An.38. № 14. P.39-41.