Влияние технологий возделывания озимой пшеницы сорта Фортуна на фитосанитарное состояние почвы и растений на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Пшидаток, Саида Казбековна

• Пшидаток, Саида Казбековна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Пшидаток, Саида Казбековна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Влияние способов основной обработки почвы на фитосанитарное состояние агроценоза озимой пшеницы.

1.2. Фитосанитарное состояние почвы и растений озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов.

1.2.1. Влияние плодородия почвы на фитосанитарное состояние озимой пшеницы.

1.2.2. Роль сбалансированного минерального питания в управлении фитосанитарным состоянием озимой пшеницы.

1.3. Роль фактора защиты растений в технологиях возделывания озимой пшеницы от комплекса вредных организмов.

2 МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика почвенно-климатических условий проведения исследований.

2.2. Материал и методы проведения исследований.

2.3. Агротехника озимой пшеницы в опыте.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Влияние технологий возделывания озимой пшеницы сорта Фортуна на микробиологическую активность чернозема выщелоченного.

3.2. Влияние технологий возделывания озимой пшеницы на развитие корневой системы и поражение корневыми гнилями

3.3. Динамика поражения листовыми болезнями озимой пшеницы сорта Фортуна на фоне различных технологий возделывания.

3.4. Влияние технологий возделывания на заселенность озимой 109 пшеницы сорта Фортуна вредителями.

3.5. Изменение засоренности посевов озимой пшеницы сорта Фортуна в зависимости от технологий возделывания.

3.6. Хозяйственная и экономическая эффективность технологий возделывания озимой пшеницы сорта Фортуна.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние технологий возделывания озимой пшеницы сорта Фортуна на фитосанитарное состояние почвы и растений на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья»

Актуальность исследований. Регион Западного Предкавказья характеризуется многоотраслевым сельскохозяйственным производством, основу которого составляет возделывание озимой пшеницы. В зерновом комплексе на долю культуры приходится 30 % и ставятся задачи повышения сборов зерна. Решение этой главной задачи агропромышленного комплекса Краснодарского края в большой степени связано с достижениями селекции. Селекционеры ГПУ КНИИСХ Россельхозакадемии создают высокопродуктивные сорта озимой пшеницы с потенциалом урожайности более 100 ц/га. Реализация этого потенциала затруднена, что, в первую очередь, связано с деграда-ционными процессами черноземов, выразившимися в снижении содержания гумуса, микробиологической активности, антифитопатогенного потенциала, накоплении вредных организмов. Это привело к увеличению пестицид ной нагрузки и доли затрат на защиту растений в себестоимости зерна. В связи с этим, при внедрении новых сортов озимой пшеницы в производство, актуален качественно новый подход к оценке влияния технологий возделывания на фитосанитарное состояние почвы и растений на разных этапах онтогенеза. Особое значение в технологиях, в этом плане, имеют почвенное плодородие, системы удобрения, защита от вредителей, болезней и сорной растительности с применением биологических и химических препаратов, способы основной обработки почвы, что соответствует принципам экологизации и биологи-зации земледелия. Внедрение таких технологий позволит стабилизировать фитосанитарное состояние почвы и растений озимой пшеницы нового сорта Фортуна, включенного в государственный реестр селекционных достижений РФ в 2006 году, и получить качественное высокорентабельное зерно.

Цель и задачи исследований. Цель работы состояла в биологической и экономической оценке технологий возделывания озимой пшеницы нового сорта Фортуна с точки зрения оптимизации фитосанитарного состояния'почвы и посевов, максимальной реализации потенциала урожайности.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить влияние технологий возделывания на микробиологическую активность и антифитопатогенный потенциал почвы;

- определить влияние технологий возделывания на развитие корневой системы и поражение корневыми гнилями;

- выявить видовой состав и состояние популяций возбудителей листовых болезней озимой пшеницы сорта Фортуна в зависимости от технологий возделывания;

- оценить влияние технологий возделывания на заселенность озимой пшеницы вредителями;

- изучить степень засоренности посевов озимой пшеницы в зависимости от технологий возделывания;

- определить хозяйственную и экономическую эффективность технологий возделывания нового сорта озимой пшеницы.

Научная новизна исследований. Для зоны интенсивного возделывания озимой пшеницы на черноземе выщелоченном обоснованы агроэкологиче-ские параметры технологий возделывания нового сорта озимой пшеницы Фортуна, обеспечивающие повышение иммунитета растений к факультативным сапротрофам в результате создания оптимальных условий для роста и развития, способствующих интенсификации микробиологической активности и увеличению антифитопатогенного потенциала почвы.

Определены зависимость фитосанитарного состояния агроценоза озимой пшеницы от интенсификации элементов технологий возделывания и роль фактора защиты растений в реализации экономически обоснованной урожайности, приближенной к потенциалу сорта.

Практическая значимость результатов исследований. Экспериментально доказана рентабельность использования средних доз органических и минеральных удобрений, гербицидов в оптимизации фитосанитарного состояния почвы и растений, повышении антифитопатогенного потенциала, реализации максимальной урожайности при снижении себестоимости продукции нового сорта озимой пшеницы. Определено приоритетное применение беспестицидной технологии возделывания в природоохранных зонах.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Интенсификация технологий возделывания озимой пшеницы способствует увеличению в почве количества супрессивных микромицетов и повышению антифитопатогенного потенциала.

2. Технологии возделывания оказывают влияние на развитие корневой системы и поражение растений озимой пшеницы факультативными сапро-трофами.

3. Роль фактора защиты от вредителей возрастает в экологически допустимой и интенсивной технологиях возделывания.

4. Интенсификация технологий возделывания обеспечивает увеличение конкурентоспособности озимой пшеницы с сорными растениями.

5. Каждый уровень сочетания факторов в технологиях возделывания способствует существенному увеличению урожайности, но с экономической точки зрения наиболее целесообразно применение средней дозы минеральных удобрений и гербицидов.

Место проведения работы и декларация личного участия автора. Диссертация выполнена на базе длительного стационарного полевого опыта ФГБОУ ВПО КубГАУ в период с 2008 года по 2010 гг. по госбюджетной теме «Разработка теоретических основ и приемов сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, альтернативных технологий возделывания основных полевых культур, создание модели сбалансированных систем земледелия для различных агроландшафтов Краснодарского края» - регистрационный номер 01200113457. В основу работы положены результаты исследований по изучению влияния технологий возделывания, основанных на сочетании четырех факторов, на микробиологическую активность чернозема выщелоченного и антифитопатогенный потенциал, поражение корневыми гни-лями и листовыми болезнями, заселенность вредителями, степень засоренности и величину урожая, приближенную к потенциалу нового сорта озимой пшеницы Фортуна. Результаты получены лично авторам или с его непосредственным участием.

Апробация результатов исследований. Основные результаты исследований доложены на Всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2009, 2010, 2011, 2012); Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию ВНИИБЗР «Биологическая защита растений как основа экологического земледелия и фитосанитарной стабилизации агроэкосистем» (Краснодар 21-24 сентября 2010г.).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано - 10 работ, в том числе - 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ: Труды Кубанского государственного аграрного университета 3(30) 2011 г, 5 (38), 2012 г., [Научный журнал КубГАУ], 2012.- №07(81).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 173 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов, предложений производству, приложения и списка литературы. Включает 14 таблиц, 30 рисунков. Список литературы, использованной для написания обзора литературы и цитируемой в тексте работы, насчитывает 175 источников, из них 25 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Пшидаток, Саида Казбековна

выводы

1. Урожайность зерновых культур во многом зависит от уровня обеспеченности питательными веществами, системы защиты растений от вредных организмов, фитосанитарного состояния, способов основной обработки почвы. Уровень химизации отражается не только на продуктивности сорта, класса зерна, но и стоимости реализации конкретной технологии. Предлагаемые технологии возделывания зерновых культур различаются по уровню химизации (обеспеченности элементами питания и насыщения инсектицидами), способами обработки почвы, что отражается на их стоимости. Различия в затратах обуславливают себестоимость зерна и рентабельность его производства. Технологии возделывания зерновых культур должны соответствовать экономическим возможностям хозяйств. Исходя из различного уровня экономики хозяйств дана фитосанитарная, хозяйственная и экономическая оценка четырех технологий возделывания с различной степенью насыщения ор-гано-минеральными удобрениями и пестицидами, а также различающихся по способам обработки почвы.

2. Супрессивность почвы, независимо от погодных условий, возрастала при использовании технологий, предусматривающих внесение один раз в ротацию одиннадцатипольного зернотравянопропашного севооборота 400 т/га навоза+400 кг/га Р205: применении под озимую пшеницу ^оРво^о, и гербицидов, а также применение 600 т/га навоза+600 кг/га Р2О5 применении под озимую пшеницу ^доРшКво с использованием на всех культурах в севообороте гербицидов, фунгицидов, инсектицидов. Повышению анти-фитопатогенного потенциала почвы способствуют рекомендуемая и отвальная с периодическим глубоким рыхлением способы основной обработки почвы.

3. Минимальное распространение и развитие корневых гнилей выявлено на фоне рекомендуемой обработки почвы при использовании технологий со средним уровнем питания и применением гербицида и высоким уровнем питания с применением гербицида, фунгицида и инсектицида.

4. Повышение уровня питания растений озимой пшеницы и защита от вредных организмов, прежде всего от сорной растительности, способствует развитию более мощной корневой системы и снижению поражения озимой пшеницы корневыми гнилями, между этими показателями выявлена тесная корелляционная зависимость (г = 0,82; 1Хфа|

5. С увеличением уровня обеспеченности растений озимой пшеницы элементами питания распространение и развитие мучнистой росы возрастало, а септориоза и пиренофороза, наоборот, снижалось.

6. Численность вредителей возрастала с ростом уровня использования удобрений и интенсификации способов основной обработки почвы в севообороте. Так, на безотвальной обработке почвы заселенность озимой пшеницы личинками пьявицы обыкновенной возросла в 2008 в 1,8-3,2, в 2009 в 1,5-2,7 и в 2010 в 2,3-5 раз по сравнению с контролем (без внесения удобрений и пестицидов). Численность вредной черепашки увеличилась соответственно в 1,1-1,6 раза в 2008 году, в 1,5-1,7 раза в 2009-2010 гг; личинками пшеничного трипса и пшеничного комарика - 2,8-3 раза.

7. Максимальная засоренность озимой пшеницы выявлена в варианте беспестицидной технологии возделывания, где в севообороте не применялись гербициды и была в 1,1-1,3 раза выше по сравнению с экстенсивной. Применение гербицидов на всех культурах в севообороте в вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий возделывания, независимо от способа основной обработки почвы, снижало засоренность в годы исследований в 1,5-2,3 раза, по сравнению с беспестицидной технологией. Применение гербицида секатор турбо МД (100+250 г/л) - 0,06 л/га на озимой пшенице в этих технологиях обеспечило 100% - ное подавление сорных растений перед уборкой.

8. Урожайность озимой пшеницы сорта Фортуна в большей степени зависела от уровня химизации, чем от погодных условий. В максимальной степени потенциальная урожайность озимой пшеницы сорта Фортуна реализовалась при благоприятных погодных условиях в 2008 году, существенно (НСРо,5 = 3,5 ц/га) увеличиваясь по мере интенсификации технологий возделывания: от 46 и до 51,1 ц/га в экстенсивной, 75,0 - 76,4 ц/га - в беспести-цидной, от 81,5 до 83,4 ц/га - в экологически допустимой и от 87,6 до 90,74 ц/га - в интенсивной. В 2009 и 2010 годах, при отклонении погодных условий от оптимума, урожайность снизилась от 4-5 ц/га в экстенсивной до 9-12 ц/га в интенсивной технологиях при сохранении существенного превышения в каждом уровне технологий возделывания (НСРо,5 —6,1 ц/га - 2009г; НСР0,5 = 3,7 ц/га - 20Юг). Наибольшая прибыль в размере 28,6 т.р. и рентабельность 92 % (третий класс зерна) получены при внесении 400 т/га навоза +400 кг/га Р205; , применении под озимую пшеницу М^оРвоК^, и гербицида секатор турбо, МД (100+250 г/л) - 0,06 л/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендовать хозяйствам для получения урожая зерна порядка 70 ц/га, при низком и среднем уровне развития вредных организмов, в том числе и сорняков, вносить один раз в ротацию одиннадцатипольного севооборота 200 т/га навоза +200 кг/га Рг05; внесение под озимую пшеницу М60Р4оК2о с использованием биопрепаратов для защиты от вредителей и болезней, без применения гербицидов, обеспечивающую урожайность по годам исследований 76,4; 67,4; 69,8 ц/га. Рентабельность зерна в данной технологии составляет 69% и обеспечено получение чистого дохода в размере 16 тыс. руб/га. Зерно IV класса.

2. Для хозяйств с развитым животноводством, на фоне среднего развития популяций вредных организмов, для получения сбора зерна 75-83 ц/га рекомендуется вносить один раз в ротацию одиннадцатипольного севооборота 400 т/га навоза +400 кг/га Рг05;, применять под озимую пшеницу К]2оР8оК4о, осуществлять защиту от сорной растительности всех культур в севообороте. Рентабельность производства зерна по данной технологии составляет 92 %, себестоимость 391,7 руб/ц, чистый доход 28,6 тыс. руб/га и зерно соответствует III классу. При угрозе эпифитотий болезней и вспышке развития вредителей необходимо, для сохранения урожая, применить фунгицид и инсектицид, зарегистрированные на озимой пшенице.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Пшидаток, Саида Казбековна, 2013 год

1. Алехин, В. Т. Биологическая и хозяйственная эффективность биофунгицидов и регуляторов роста на зерновых культурах / В. Т. Алехин, Ю. В. Попов // Материалы докл. междунар. науч. практ. конф. - Краснодар, 2004. - С. 170172.

2. Алехин, В. Т. Пути стабилизации фитосанитарной обстановки / В. Т. Алехин // Защита и карантин растений. 2004 - № 1. - С. 9-12.

3. Анисимов, А. И. Стратегии интегрированной защиты и широкомасштабного контроля (единство и противоречия) / А. И. Анисимов // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. -СПб, 2005. Т. I. - С. 245-247

4. Барановский, И. Н. Влияние сорняков на плодородие почвы и урожайность овса / И. Н. Барановский, Н. В. Лукьянов // Защита и карантин растений. -2005.-№ 11.-С. 23-25.

5. Беспалова JI.A. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко / Л. А. Беспалова, A.A. Романенко, В.Ф. Колесников и др.. Краснодар, 2012. - 111 с.

6. Бердыш, Ю. И. Мониторинг фитосанитарного состояния и научное обоснование защиты озимой пшеницы от вредных организмов на черноземах Западного Предкавказья: автореф. дис. . канд. биол. наук / Ю. И. Бердыш. -Краснодар, 2002. -24 с.

7. Берим, М.Н. Методы учета и мониторинга злаковых тлей / М.Н. Берим, Е.Е. Радченко // Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза ВИЗР, Сб. научных трудов.- № 128. С.28-33.

8. Бокина, И.Г. Влияние агроприемов на численность вредителей зерновых культур / И.Г. Бокина//Защита и карантин растений. -№2. 2012. -С.29-32.

9. Боровая, В. П. Малотоннажное производство микробиологических средств и его роль в интегрированной защите: автореф. дис. . канд. биол. наук / В. П. Боровая. Краснодар, 2002. - 21 с.

10. Бровкин, В. И. Как повысить урожай озимой пшеницы / В. И. Бровкин, С. Ф. Соколенко // Защита и карантин растений. 2010. - № 11. - С. 20-22.

11. Бызов, Б.А. Микробиологические аспекты загрязнения почв пестицидами / Б. А. Бызов, В. С. Гузев, Н. С. Панников и др. // Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989 - 86 с.

12. Василько, В.П. Севооборот, агротехника и продуктивность орошаемого агроценоза./ В.П. Василько, А.И. Родионов, А.В.Сисо и др.// Агроэкологиче-ский мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Труды КубГАУ.-вып 431(459). -Краснодар, 2008. -с. 189-201.

13. Голубев, А. С. Засоренность посевов озимой пшеницы в Северо Западном регионе РФ в зависимости от погодных условий / А. С. Голубев // Фитосанитар, оздоровление экосистем: материалы второго съезда по защите растений. СПб, 2005. - Т. И. - С. 357-359.

14. Гончаров, Н. Р. Величина урожая, сохраненного благодаря применению пестицидов / Н. Р. Гончаров, О. П. Каширский // Защита и карантин растений. 2004.-№ 10.-С. 49-50.

15. Горленко, М.В. Болезни пшеницы / М.В. Горленко.-М.: Сельхозиздат, 1951.-С. 254.

16. Гурова, О.Н. Эффективность различных способов основной обработки в зернопаровом севообороте на светло-каштановых почвах нижнего Поволжья/Гурова О.Н.// Автореферат дис.на соиск. Уч. Степ, к.с-х.н. -Саратов, 2001-21с.

17. Деревянкин, А.И. Септориоз озимой пшеницы и возможности борьбы с ним в Псковской области: автореф. Дис. Канд. с.-х. наук.- А.И. Деревянкин -Тарту, 1970.-С. 20.

18. Дёмкин, В.И. Воспроизводство плодородия почвы в зернопропашных севооборотах Центрального Предкавказья: автореф.дис. .д-ра. С.-х. наук / В.И. Дёмкин.- Краснодар, 1999.-50с.

19. Дмитриев, А. П. Зависимость развития болезней от уровня химизации возделывания сортов зерновых культур / А. П. Дмитриев // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. СПб., 1995. - С. 39.

20. Долженко, В. И. Биологическое обоснование разработки и совершенствования ассортимента средств защиты растений в зонально-адаптивных системах земледелия / В. И. Долженко. СПб.: ВИЗР, 1999. - 28 с.

21. Долженко, В. И. Формирование и совершенствование ассортимента средств защиты растений /В.И. Долженко // Защита и карантин растений. -1997. -№ 1. С. 7-8.

22. Дымина, Е.В. Влияние элементов интенсивной технологии на поражение яровой пшеницы септориозом / Е. В. Дымина, О.В. Канауба // науч.-техн.бюл. Сиб. НИИ земледелия и химизации сел. Хоз-ва,-1988.-С.7-8.

23. Дымина, H.H. Влияние агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы на развитие болезней / H.H. Дымина, Э.И. Монастырная, Н.В. Ос-тоженко //науч.тр. юбил. вып., посвящ. 100-летию со дня рожд. акад. М.И. Хаджинова / КНИИСХ,- Майкоп, 1999.-С.118-124

24. Дьяченко, В.Ф. Основы успеха / В.Ф. Дьяченко, A.B. Ченкин // Защита растений.-1987.-С. 13-14.

25. Енкина, О. В. Микробические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О. В. Енкина, Н. Ф. Коробской . Краснодар, 1999. - 150 с.

26. Ерошенко, Ф. В. Микробиологическая деятельность почвы под посевами сортов озимой пшеницы / Ф. В. Ерошенко // Актуал. вопр. экологии и природопользования: сб. материалов Междунар. науч. практ. конф. - Ставрополь: Агрорус, 2005. - Т. 2. - С. 243-247.

27. Ефимов, А. А. Современные пестициды для обеспечения устойчивости агороэкосистем / А. А. Ефимов, В. В. Кулаков, H. Н. Лысенко // Фитосанитар. обеспечение устойчивого развития экосистем: Междунар. науч.-практ. конф. -Орел, 2008. С. 213-215.

28. Жалиева, Л.Д. Факторы, формирующие комплекс возбудителей корневых гнилей /Л.Д. Жалиева // Защита и карантин растений.-2005.-№1.-С.26-27.

29. Загорулько, A.B.Научное обоснованиеоптимизации технологий возделывания и повышения продуктивности озимой пшеницы, кукурузы, подсолнечника на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис.докт.с/х наук / A.B. Загорулько.-Краснодар. 2005 г.

30. Зазимко, М.И. Защита озимых колосовых культур в осенний период / М.И. Зазимко, О. М. Луценко, В.Ю. Константинова // Защита и карантин расте-ний.-2006.-№9.-С. 16-17.

31. Захаренко, В. А. Химическая защита в России в конце XX начале XXI века / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2007 - № 12. - С. 6-11.

32. Защита зерновых культур от вредителей и болезней в ЦЧР / О. Ю. Шуро-венков, А. А. Красных, О. В. Попова и др.. СПб., 1995. - 147 с.

33. Звягинцев Д.Г. Микроорганизмы и охрана почв // Д.Г. Звягинцев,- М.:Изд-во МГУ,-1989.-206 с.

34. Звягинцев Д.Г. Современные проблемы почвенной микробиологии/Д.Г.Звягинцев// Тезисы докладов III Всероссийской конференции; Изд. МГУ, 1986.-С.4.

35. Иванов, А. И. Комплексное использование удобрений и средств защиты растений в интенсивных технологиях / А. И. Иванов, Г. Н. Нанайденко. В помощь агрономам и фермерам. - Владимир: НИИСХ, 1993. -190 с.

36. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, И.П. Гречин / М.: Колос, 1991.-543 с.

37. Койшибаев, М. Интегрированная защита пшеницы от грибных болезней в Казахстане / М. Койшибаев, Л. А. Пономарева // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб., 2005.-Т. I. - С. 179-181.

38. Комков, Д. Я. Комплексный подход к защите зерновых культур / Д. Я. Комков // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб., 2005. - Т. II. - С. 385-386.

39. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации. Воронеж, 1988.- 334 с.

40. Круглов, Ю. В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю. В. Круглов. М, 1991. - 128 с.

41. Ладонин, В. Ф. Комплексное применение удобрений, гербицидов и других средств химизации земледелия / В. Ф. Ладонин // Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов, 1999. № 47. - С. 142-148.

42. Ладонин, В.Ф. Комплексно значит эффективно / В. Ф. Ладонин // Arpo XXI.- 1997.-№ 1.-С. 8.

43. Лаптиев, А. Б. Защита растений в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / А. Б. Лаптиев // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб, 2005. -Т. II. - С. 535-537.

44. Ларина, Г. Е. Роль сорных и культурных растений в формировании устойчивости агрофитоценоза / Г. Е. Ларина, Л. Д. Протасова // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб, 2005. - Т. I. - С. 323-326.

45. Лебедева, Л.Н. Септориоз яровой пшеницы в Новосибирской области и меры борьбы с ним: автореф.дис. . канд.с.-х. наук / Л.Н. Лебедева: Харьков, 1964.-22с.

46. Лебедев, В.Б. Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье. // Саратов: Са-рат.ГАУ, 1998.-295 с.

47. Лунева, Н. Н. Биоразнообразие сообществ сорных растений в агроценозах / Н. Н. Лунева // Защита и карантин растений. 2005. - № 7. - С. 15-17.

48. Лысенко, Н. Н. Адаптивный подход к использованию химических средств защиты растений / Н. Н.Лысенко // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб., 2005. - Т. II. -С. 537-539.

49. Малюга, Н.Г. Ресурсосберегающая технология возделывания озимой пшеницы -плюсы и минусы / Н.Г.Малюга, Э.А. Пикушова, А. М. Кравцов и др. // защита и карантин растений.-2006.-№8.-С. 22-24.

50. Малюга, Н.Г. Программа и методика проведения опыта / Н. Г. Малюга, А. М. Кравцов, А. В. Загорулько и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. Краснодар, 2008. - С. 6-12.

51. Мандрыка, С.З. Агротехника и гнили озимой пшеницы/ С.З.Мандрыка// Защита и карантин растений.-2002-№7-С.14-15

52. Мандрыка, С. 3. Совершенствование системы защиты озимой пшеницы откомплекса корневых и прикорневых гнилей в северной зоне Краснодарского края/С.З.Мандрыка// Автореф. дисс. . канд. сельскохоз. наук. -Краснодар, 2004- 25с.

53. Марюхина, А.Г. Динамика развития корневых гнилей озимой пшеницы на фоне последействия органоминеральных удобрений / А.Г. Марюхина // Защита и карантин растений: сб.науч.Тр.- Ставрополь, 2000.-С.53-58

54. Махоткин, А.Г. Влияние обработки почвы на вредителей / А.Г.Махоткин// Защита и карантин растений.-2001.-№9-С. 18-19.

55. Мехдиев, Т.В. Экономическая эффективность борьбы с сорняками озимой пшеницы \ Т.В. Мехдиев // Защита и карантин растений.-2012.-№5.-С.46-47.

56. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы /В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе.- М.:Росагропромиздат, 1990.-206с.

57. Мирчник, Т. Г. Почвенная микология / Т. Г. Мирчник. М.: Изд-во МГУ, 1988.-220 с.

58. Назарова, Л. Н. Отзывчивость высокоурожайных сортов озимой пшеницы на применение фунгицидов при заражении комплексом болезней / Л. Н. Назарова, А. М. Дымченко, Т. П. Жохова // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. СПб, 1995. - С. 437-438.

59. Найденов, A.C. Оценка влияния на урожайность озимой пшеницы показателя плодородия почвы (по данным агрохимических обследований) A.C. Найденов, Б.А. Захаров, Л.И. Леплявченко // Агрохимия.-1994.-№ 2.-С. 13-20.

60. Немченко, В. В. Для защиты зерновых культур / В. В. Немченко, Н. П. Иванова, Л. Д. Рыбина // Защита и карантин растений. 2004. - № 10. - С. 3031.

61. Немченко, В. В. Ресурсосберегающие технологии должны быть дополнены химическими/В.В. Немченко, Л.Д.Рыбина, А.А.Замятин//Защита и карантин растений. -2008-№4-С.20-21.

62. Нейморович, В.В. Динамика численности вредной черепашки в Краснодарском крае в 2002-2012 гг. /В.В. Нейморович, Л.И. Проценко // Защита и карантин растений. -2012. -№9. -С. 41 -43.

63. Никульников, И.М. Влияние удобрений и зяблевой обработки чернозема выщелоченного на почвенную микрофлору и продуктивность культур севооборота / И.М. Никульников, Н.В. Безлер, O.K. Боронтов // Агрохимия.-2004.№2.-С.5-12.

64. Новожилов, К.В. Принципы, критерии и технологии стабилизации фитосани-тарного состояния агроэкосистем / К.В.Новожилова, В.А.Захарченко//СПб.,2000.-99с.

65. Павлюшин, В. А. Фитосанитарный блок в малозатратных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / В. А. Павлюшин, В.Н. Тан-ский // Защита и карантин растений. 2007. - № 2. - С. 6-10.

66. Пахненко, Е.П. Функциональная активность патогенных грибов в агроце-нозах / Е.П. Пахненко // Почвы национальное достояние России: Материалы IY съезда Докучаевского об-ва почвоведов Новосибирск, 9-13 авг. - Новосибирск: НАУКА-ЦЕНТР, - 2004.-С.661.

67. Попова, О. В. Современные фунгициды для защиты озимой пшеницы и ячменя / О. В. Попова // Фитосанитар. обеспечение устойчивого развития экосистем: Междунар. науч.-практ. конф. Орел, 2008. - С. 210-212.

68. Попов, Ю.В. Интеграция методов защиты зерновых культур/ Ю.В. Попов, Е.И. Хрюкина, В. Ф. Рукин// Защита и карантин растений.-№7.-2012.-С. 4549.

69. Политыко, П.М. Эффективность защиты зерновых культур/ П.М. Политы-ко// Защита и карантин растений.-2012.-№1.-С.26-28.

70. Придворьев, Н.И. Воспроизводство плодородия и органическое вещество чернозема выщелоченного // Н.И. Придворьев, В.В. Верзилин // Агрохимия.-2006. -№ 1.-С. 5-11.

71. Прищепа, И. А. Влияние минеральных удобрений на эффективность пестицидов и ретардантов, применяемых на посевах зерновых колосовых культур / И. А. Прищепа // Вестн. защиты растений. СПб.; Пушкин, 2000. -С. 73-93.

72. Продченко, Т. И. Новые фунгициды для защиты озимой пшеницы / Т. И. Продченко, А. Д. Шелудько // Защита и карантин растений. 1998. - № 36. -С. 29.

73. Пронина, Н. Б. Физиологические ответные реакции растений на действие гербицидов в условиях минерального питания: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н. Б. Пронина; СПГАУ. СПб., 1993. - 74 с.

74. Родионова, А. Е. Борьба с сорняками в системе адаптивно ландшафтного земледелия / А. Е. Родионова // Защита и карантин растений. - 2004 - № 12. -С. 22-24.

75. Родионова, А. Е. Проблема борьбы с сорняками в адаптивно ландшафтном земледелии и пути её решения / А. Е.Родионова, Д. А. Иванова, Н. А.

76. Смирнова // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Все-рос. съезда по защите растений. СПб, 2005. - Т. II. - С. 555-557.

77. Роженцова, О.В. Мониторинг болезней озимых культур в агроландшафтах Краснодарского края / О. В. Роженцова, JL Н. Шуляковская // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб, 2005. - Т. I. - С. 88-90.

78. Санин, С.С. Эффективность биопестицидов и регуляторов роста растений в защите пшеницы от болезней /С.С. Санин, Л.Н.Назарова, Н.П.Неклеса, Т.М.Полякова, С.Гудвин//Защита и карантин растений.-№3.-2012. С. 16-18.

79. Сахибгареев, А. А. Борьба с болезнями озимых зерновых культур в Башкортостане / А. А. Сахибгареев, Г. Н. Гаринова // Защита и карантин растений. 2010. -№ 1.-С. 35.

80. Соколов, М. С. Общие принципы разработки и реализации фитосанитар-ных технологий / М. С. Соколов, Е. Ю. Торонова, В. А. Чулкина // Вестн. защиты растений. 2007. - № 2. - С. 25-43.

81. Соколова, Е. А. Своевременное и быстрое опрыскивание посевов фунгицидами резерв сохранения урожая зерновых культур / Е. А. Соколова // Фитосанитар. обеспечение устойчивого развития экосистем: Междунар. науч.-практ. конф. Орел, 2008. - С. 296-299.

82. Сорока, С. В. Химическая прополка зерновых культур в Белоруссии весной / С. В. Сорока, JI. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2010. - № З.-С. 34-38.

83. Спиридонов, Ю.Я. Изменение видового состава сорняков / Ю. Я. Спиридонов, Л. Д. Протасова, Г. Е. Ларина, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. 2004. - № 10. - С. 18-19.

84. Спиридонов, Ю. Я. Результаты многолетнего опыта / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. 2006. - № 3. - С. 31

85. Спиридонов, Ю.Я. Скрининговые исследования поведения гербицидов в агроценозах: наука и практика / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шес-таков // Материалы 2-го Всерос. науч. произв. совещ. (ВНИИФ, 17-20 июня 200г.). - Голицино, 2000. - С. 351-372.

86. Танский, В. И. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов / В. И. Танский, М. М. Левитин, В. А. Павлюшин. СПб., 2000. - С. 55

87. Танский, В. И. Роль минеральных удобрений в агроэкосистемах зерновых культур / В. И. Танский // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго съезда по защите растений. СПб., 2005 - Т. II - С. 562-563.

88. Танский, В. И. Теоретические предпосылки построения систем защиты растений, направленных на регуляцию фитосанитарного состояния агроценозов / В. И. Танский // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. СПб., 1995.-С. 42

89. Торопова, Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты расте-ний:монография/Е.Ю.Торопова, Г.Я. Стецов, В.А. Чулкина Новосибирск, 2002.-579 с.

90. Торопова, Е.Ю. Влияние способов основной обработки почвы на фитоса-нитарное состояние посевов/Е.Ю. Торопова, В.А. Чулкина, Г.Я. Стельцов// Защита и карантин растений.-№1.-2010.-С 26-27

91. Тхол, Бун Тхан Мониторинг фитосанитарного состояния зерновых культур, возделываемых при разных уровнях химизации: автореф. дис. . канд. биол. наук / Бун Тхан Тхол. М., 2005. - 20 с.

92. Улина, А. И. Испытания гербицидов в Рязанской области / А. И. Улина,

93. B.З.Веневцев // Защита и карантин растений. 2001. - № 4. - С. 23

94. Уракчинцева, Г.В.Засоренность посевов пшеницы зависит от агротехники / Г.В. Уракчинцева //Защита и карантин растений. 2012.-№9.- С.39-41.

95. Федоров, С.А. Практическое руководство по почвенной микробиологии /

96. C.А. Федоров. -М.: Сельхозиздат, 1963. -204 с.

97. Хадеев, Т.Г. Приемы обработки почвы и фитосанитарное состояние яровой пшеницы / Т.Г. Хадеев, И.П. Талапов, В.Н. Томин// Защита и карантин расте-ний.-№6.2010.-С.30-32

98. Хрюкина, Е. И. Об эффективности применения гербицидов в посевах зерновых культур Центрального Черноземья / Е. И. Хрюкина // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго съезда по защите растений. -СПб, 2005.-Т. II.-С. 418-420.

99. Чулкина, В. А. Агротехнический метод защиты растений / A.B. Чулкина, Е.Ю.Торопова, Ю.И. Чулкин и др.-М.:ЮКЭА.-2000.-4-6 с.

100. Чулкина, В. А. Экологические основы интегрированной защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов. М.: Колос, 2007. -568 с.

101. Шадрина, JI. А. Эффективность биологических и химических средств защиты озимой пшеницы от вредных организмов на фоне различных приемов возделывания: автореф. дис. . канд. биол. наук / JT. А. Шадрина. -Краснодар, 1996. 24 с.

102. Шуровенков, О.Ю. Защита зерновых культур на основе фитосанитарной оценки/ О.Ю. Шуровенков, Ю.В.Попов, О.В.Попова. В.Ф.Рукин//Защита и карантин растенгий.-1998.-№10.-С.13-15

103. Шуровенков, О.Ю. Защита зерновых культур на основе фитосанитарнойоценки / О. Ю. Шуровенков, Ю. В. Попов, О. В. Попова, В. Ф. Рукин // Защита и карантин растений. 1998. - № 10. - С. 13-15.

104. Canhilal Ramazan. Economic threshold for the sunn pest, Eurygaster integu-ceps Put. (Hemiptera: Scutelliridae), on nheat in Southeastern Turkey / R. Canhilal, H. Kutuk, A.D. Kanat and a. // J. Agr. and Urb. Entomol. 2005. Vol. 22, № 3-4.-P. 191-201.

105. Comparison of two methods for quality estimation of spray deposits after application of microbial pesticides / V. V. Youli, C. Provost, B. J. Parker, M. Skinner, S. Y. Youli // Biocontrol Science and Technology. 2009. - Vol. 20, № 3. -P. 331 - 337.

106. Czajka W. Nasilenie chorob pszenicy ozimejw zaleznosli od sposobu chemicz-nej ochrony/ W. Czajka , L. Rogalski, T. Kirowski // Post ochr rosl. 1999. - № 2. -P. 856-859.

107. Domsch, K.H. Princinles of pesticide microbe interactions in soil / К. H. Domsch // Soil Biol and Conserv. Biosphere. - Budapest, 1984. - Vol. 1. - P. 179184.

108. Efektywnosc zabiegow laczonych pestycydowo nawo zych w uprawie pszenicy ozimej / G. Brzozowski et al . // Progress in plant protection. -Poznan. - -1997. -Bb. 2. - S. 299-301.

109. Effects of tillage rotation on common root of wheat in Texas. / I. T. Mathieson, С M. Ruch, D. Poordovsky et al. // Plant Disease. 1990. -Vol. 74, № 12. - P. 1007-1017.

110. Everts, K.L. Effect of triadimend seed treatment and of foliars extnet of powdery milolew and leaf rust epidemics / K. L. Everts, S. Leath // Phytopathology -1993.-№ 5. P. 557-562.

111. Gahn, M. Improvement of effectiveness of fungicides after rain dy addition ofurea-ammonium nitrate solution (AHL) / M. Gahn, W. Benn // Tag. Ber. Acad. Landwirts. Wiss. Berlin, 1990. - S. 415-418.

112. Heil M. Reduzierung von Pflanzenschutzmittel Aufwandmengen durch Zusatz von Phospholipiden / M. Heil // Kali-Brief. (Buntehol: Hannoker). 1997. - Bd. 18-985. - S. 627-639.

113. Kabaluk, T. Directory of microbial pesticides for agricultural crops in OECD countries / T. Kobaluk, K. Yazdik // Agriculture and Agri Food. - Canada, 2005.—P. 242.

114. Kocak Erhan. Evaluating incecticides for the control of overwintered aduts of Eurygaster integriceps under field conditions in Turkey / E.Kocak, N. Babaroglu // Phytoparasitica. 2006. - Vol. 34, № 5. - P. 510-515.

115. Linkernagel, V. Akreninfektionen dei Weizen durch Fusarium graminearum / V. Linkernagel, Adoif Birgit, J. Hadermager // Gesunde Pflanz. 2000. - Bd. 52, №7-8. - S. 228-233.

116. Lipps, P. E. Effect of fungicides application timing on control of powdery mildew and grain yield of winter wheat / P. E. Lipps, I. V. Madden // Plant Dis. -1989. Vol. 73, № 12. - P. 891-894.

117. Milus, E. A. Evalution of foliar fungicides of controlling Fusarium need blight of wheat / E. A. Milus, C. E. Parsons // Plant Disease 1994. - Vol. 78. - P. 687699.

118. Oliberius, J. Efficiency of insecticides in mixtu re with UAN in small-plot experiments / J. Oliberius, K. Veverka // Ochr. Rostl. 29.2. 1993. - S. 99-106.

119. Peltonen, J. Interaction of late season foliar spray of urea and fungicide mixture in wheat production / J.Peltonen //1. Agron. Crop Sc. 5. 1993 - P. 296-308.

120. Pimentel, D. Update on environmental and economic costs associated with alien-invasive species in the USA /D. Pimentel, R. Zuniga, D.Morrison// Ecological Economics. 2005. -№ 52. - P. 273-288.

121. Rothrock, C.S. Influence of nonhost summer crop on take all in double -cropped winter wheat / C.S. Rothrock ,G.W. Langdale // Plant disease. - 1989. -Vol. 73, №2. - P. 130-132.

122. Sallam, A. A. Effectiveness of different bio racional insecticides applied on wheat plants to control cereal aphids / A. A. Sallam, C. Volkmar, N. E. El-Wakeil // J. Plant Diseases and Prot. - 2009. - Vol. 116, № 6. - P. 283-287.

123. Veverka, K. Synergistic incecticidal activity of urea and ammonium nitrate / K.Veverka, I. Oliberius // Z. Pflkrankh. Pflschutz. 1985. - Vol. 92. - P. 258-262.

124. Volkmar Christa Stud. Studiss on wheat brossom midges in the area of Halle (Saale) / Christa Volkmar, Camilla Werner // J. Plant Diseases and Prot. 2006. -Vol. 113, №6. -P. 287.