Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания на чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Колесников, Алексей Алексеевич

• Колесников, Алексей Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Колесников, Алексей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ от ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЯ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от плодородия почвы

1.2. Удобрение культуры - важный агроприём интенсификации земледелия

1.3. Защита растений как фактор увеличения продуктивности озимой пшеницы

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема опыта и методика исследований

2.3. Агротехника возделывания озимой пшеницы в опыте

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА, РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ АГРОЦЕНОЗА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЯ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

3.1. Наступление фаз вегетации и продолжительность межфазных периодов

3.2. Густота стояния и высота растений

3.3. Фотосинтетическая деятельность и динамика накопления сухого вещества посевами озимой пшеницы

4. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЁМОВ

4.1. Содержание влаги в почве и эффективность её использования

4.2. Засорённость посевов

4.3. Болезни и вредители на посевах озимой пшеницы 9 \

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЯ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

5.1. Густота продуктивного стеблестоя и продуктивность колоса

5.2. Урожайность зерна Ю

5.3. Физические и мукомольно-хлебопекарные качества зерна, муки и хлеба

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приёмов выращивания на чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья»

Актуальность темы. В зерновом балансе Российской Федерации центральное место принадлежит пшенице. Краснодарский край является одним из крупных исторически сложившихся районов страны по производству зерна озимой пшеницы. На Кубани озимая пшеница - ведущая продовольственная культура, она ежегодно высевается на площади более 1 млн. га, что составляет около 30% пашни края, а в степных районах под эту культуру отводится до 40% пашни. При стабильности посевных площадей в настоящее время главный путь повышения валовых сборов зерна состоит в дальнейшем увеличении урожайности культуры. Поэтому вопросам разработки приёмов, обеспечивающих повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы, уделяется большое внимание.

В середине 80-х годов учёными и специалистами Кубани была разработана и широко внедрена в производство интенсивная технология выращивания озимой пшеницы, включающая в себя возделывание сильных и ценных районированных сортов пшеницы на основе высокой культуры земледелия, интегрированную систему защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, использование высокопроизводительной техники, внедрение прогрессивных форм организации труда. Она позволила в 19851990 гг. довести среднюю урожайность зерна по краю более 40 ц/га.

В начале 90-х годов в связи с переходом к рыночной экономике многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей и средств химизации земледелия. В тоже время не было разработано альтернативных технологий, позволяющих при меньших затратах получать приемлемые урожаи зерна. Поэтому большинство хозяйств края были вынуждены нарушать рекомендуемую технологию, что отрицательно сказалось на плодородии почвы, фитосанитарном состоянии, а, следовательно, и на урожайности озимой пшеницы и других культур.

В связи с этим возникла необходимость в разработке альтернативных (энерго- и ресурсосберегающих) технологий, которые бы обеспечивали получение стабильно высоких урожаев озимой пшеницы при экономном расходовании ресурсов и одновременном сохранении плодородия почвы и окружающей среды.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является теоретическое обоснование и разработка ресурсо- и энергосберегающих технологий и приёмов выращивания озимой пшеницы на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья, обеспечивающих получение планируемых урожаев, максимальную реализацию потенциала сорта, сохранение и воспроизводство почвенного плодородия, охрану окружающей среды. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи. В течение 3-х лет изучить:

1. Влияние интенсификации технологий возделывания озимой пшеницы на рост, развитие растений и их продуктивность.

2. Действие различных агротехнических приёмов на динамику продуктивной влаги в почве, фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы.

3. Влияние уровня плодородия почвы, нормы удобрения, систем защиты растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

4. Определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемым агроприёмам и технологиям.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследований. Впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в 2004-2006 гг. в модельном опыте было одновременно изучено влияние трёх основных элементов технологии: различного уровня плодородия почвы, нормы удобрения и системы защиты растений на фоне безотвальной обработки почвы на рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта интенсивного типа Краснодарская 99 по предшественнику подсолнечник.

На основании проведённых исследований хозяйствам центральной зоны Краснодарского края - рекомендованы альтернативные технологии возделывания озимой пшеницы сорта Краснодарская 99, обеспечивающие получение планируемых урожаев высококачественного, экологически безопасного зерна.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- получение высоких урожаев (66 ц/га и более) качественного зерна при возделывании короткостебельных высокоинтенсивных сортов озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник на почвах с исходным уровнем плодородия при внесении под основную (поверхностную) обработку N70P90K60 +• N70 в ранневесеннюю подкормку + N30 в фазу колошения в сочетании с химической защитой посевов от сорной растительности;

- в санитарных зонах на почвах со средним уровнем плодородия выращивание не менее 59 ц/га ценного зерна по предшественнику подсолнечник при использовании с осени N35P45K30 + N35 рано весной + N30 в фазу колошения, причём защита растений должна включать применение только биопрепаратов от болезней и вредителей на фоне безотвальной основной обработки почвы.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Колесников, Алексей Алексеевич

выводы

1. Вегетационный период озимой пшеницы (без зимнего покоя) в 20032004 с.-х. г. составил 166-169 дней, в 2004-2005 с.-х. г. - 129-132 дня, а в 20052006 с.-х. г. - 151-153 дня. Повышенный фон почвенного плодородия, внесение удобрений и средств защиты растений способствуют сокращению продолжительности периода «всходы-цветение» на 1-3 дня. Репродуктивный период («цветение-полная спелость») на интенсифицированных вариантах удлиняется на 1-5 дней.

2. Изучавшиеся в опыте приёмы не оказывали заметного влияния на густоту стояния растений озимой пшеницы. Изреживаемость посевов от всходов до колошения составляла от 117 до 140 шт./м (31,9-36,7%). Улучшение минерального питания растений способствовало увеличению побегообразования в фазу кущения на 20,4-54,4% (176-469 шт. снижало на

18,0-42,9% (на 106-252 шт./м ) количество отмерших побегов по сравнению с контролем в межфазный период «выход в трубку-колошение». Минимальная густота продуктивного стеблестоя отмечалась на контроле и вариантах без внесения минеральных туков (416-431 шт./м2), максимальная — при интенсивной и экологически допустимой технологиях (624-638 шт./м ). На интенсифицированных вариантах опыта в сравнении с контролем высота растений увеличивалась в фазу весеннего кущения на 4,2-6,8 см, в полную спелость — на 9,9-13,5 см, количество зародышевых и узловых корней на 1 растении соответственно на 0,2-1,0 шт. и 1,0-2,9 шт.

3. Густота стояния растений озимой пшеницы и количество узловых корней в большей степени зависели от погодных условий (54-79% и 53%). Наибольшее положительное влияние на густоту стеблестоя, в т. ч. продуктивного, высоту растений и число зародышевых корней оказывало внесение минеральных удобрений (доля влияния 46-69%, 37-67% и 60% соответственно).

4. Максимальная площадь листьев озимой пшеницы была отмечена в фазу колошения при выращивании её на почве с высоким уровнем плодородия, применением высокой нормы удобрений и химических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, а также на варианте экологически допустимой технологии - 50,6-59,8 тыс. м /га. Основная роль в формировании ассимиляционной поверхности посевов озимой пшеницы в период «кущение-молочная спелость» принадлежит удобрениям (22-75%) и погодным условиям (21-30%).

5.' Фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы изменялся аналогично динамики формирования листовой поверхности. По мере интенсификации приёмов возделывания культуры он возрастал за период л вегетации с 1383 до 3264 тыс. м /га*сутки.

6. Накопление абсолютно сухого вещества растениями озимой пшеницы продолжалось до начала молочной спелости зерна. В эту фазу максимальное количество сухого вещества было при интенсивной технологии возделывания — 1569 г/м", а минимальное - на контроле и в варианте с повышенным плодородием почвы (200) - 981-985 г/м". Наибольшее влияние на этот процесс оказывала система удобрения (22-69%).

7. Расходование влаги растениями озимой пшеницы и содержание её в почве в значительной степени зависит от погодных условий, складывающихся в период вегетации. При этом по мере интенсификации приёмов возделывания л культуры коэффициент водопотребления снижается с 1376 до 821 м /т. t

8. Наиболее засорёнными посевы озимой пшеницы были в фазу весеннего кущения (48,1-108,1 шт./м ). Применение баковой смеси гербицидов банвела и лограна позволила уничтожить значительную часть однолетних сорняков (85,793,6%) независимо от уровня плодородия почвы и нормы внесения удобрений.

9. Необходимо отметить, что за годы проведения исследований наиболее вредоносными заболеваниями были бурая листовая ржавчина, корневые гнили и септориоз. Интенсификация приёмов возделывания культуры способствовала уменьшению поражения растений корневыми гнилями в 1,6-2,0 раза, септориозом - в 2,3-3,1 раза, а в фазу молочной спелости в 2006 г. по флаг-листу он подавлялся полностью. Бурая ржавчина в период эпифитотии эффективно подавлялась (в 1,3-1,7 раза) при использовании химического препарата (реке С) в варианте с высоким уровнем плодородия, применением высокой нормы удобрений и химических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Из вредителей посевов озимой пшеницы наибольший урон наносили клоп вредная черепашка (ЭПВ - 1-2 шт. м ) и пшеничный трипе (ЭПВ — 15-20 личинок/колос).

10. В зависимости от уровня интенсификации агроприёмов возделывания озимой пшеницы биологическая урожайность увеличивалась на 139-326г/м~ или на 29,4-68,9% по отношению к контролю, в основном, за счёт увеличения густоты продуктивного стеблестоя (на 126-220шт./м~) и количества зёрен в колосе (на 1,0-2,7шт.). На данный показатель оказывали положительное влияние система удобрения (64%) и защита растений (28%).

11. Максимальная урожайность озимой пшеницы была получена при выращивании её на почве с высоким уровнем плодородия, применением высокой нормы удобрений и химических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков — 75,7 ц/га, что превосходило контроль на 30,6 ц/га или на 67,9%. Близкие результаты получены на варианте экологически допустимой технологии (67,1 п/га).

12. Натура зерна, в основном, определялась погодными условиями (22%), общая стекловидность и содержание белка в зерне в первую очередь зависели от условий минерального питания и погоды (соответственно на 15% и 66%; 70% и 11%). Основными факторами, влияющими на содержание сырой клейковины и хлебопекарную силу муки, были система удобрения и погода, их доля влияния составила 47% и 17%; 38% и 15%. Причём погодные условия отрицательно сказывались на силе муки. На качество клейковины изучаемые в опыте агроприёмы влиялц слабо. На величину объёмного выхода и общую оценку хлеба условия погоды действовали отрицательно (соответственно 22% и 39%), а применение минеральных туков - положительно (11% и 21%).

Внесение средней нормы удобрений (N70P90K60 + N70 + N30) при экологически допустимой технологии способствует получению зерна по качеству отвечающего требованиям стандарта сильной или ценной пшеницы, использование высокой нормы (N140P180K120 + Ni40 + N30) в варианте интенсивной технологией - устойчиво сильной.

13. Экономически наиболее выгодно и энергетически целесообразно (приращение энергии в 107,7-108,6 ГДж/га) выращивать озимую пшеницу на почве с исходным и повышенным уровнем плодородия, средней нормой удобрения и применением химических препаратов против сорняков (варианты 222, 022). Это даёт возможность получать 66,5-67,1 ц/га зерна при приемлимых производственных затратах (9,64-10,00 тыс. руб./га) с чистым доходом 13,4913,64 тыс. руб./га и нормой рентабельности 134,9-141,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Возделывание озимой пшеницы сорта типа Краснодарская 99 на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья по предшественнику подсолнечник на исходном фоне почвенного плодородия с внесением под основную (поверхностную) обработку почвы N70P90K60 N70 в ранневесеннюю подкормку + N30 в фазу колошения с применением химической защиты растений от сорной растительности даёт возможность получать высокий урожай качественного зерна (ббц/га и более). При этом чистый доход с 1га составляет 13,6 тыс. руб. при норме рентабельности 141,5%.

В санитарных зонах на почвах со средним уровнем плодородия по предшественнику подсолнечник необходимо с осени использовать под основную обработку почвы N35P45K30 + N35 рано весной + N3o в фазу колошения, а защита растений должна включать применение только биопрепаратов от болезней и вредителей. Это позволяет иметь с 1га не менее 59ц/га зерна, чистый доход 10,0 тыс. руб., при норме рентабельности 133,2%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Колесников, Алексей Алексеевич, 2008 год

1. Агафонов Е. В. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа / Е. В. Агафонов, J1. И. Агафонова // Агрохимия. - 1988. - №11. - С.3-7.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. — Краснодар: Кн. изд-во, 1961. -467с.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. JL: Гидрометеоиздат, 1975. —276с.

4. Адлер Ю. П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Ю. П. Адлер, Е. В. Маркова, Ю. В. Грановский. М.: Наука, 1976. -278с.

5. Асовский В. П. Авиаприменение гербицида секатор на посевах озимой пшеницы / В. П. Асовский, А. А. Гусева, Н. А. Безкаровайный // Агро XXI. -2002.-№6.-С. 11.

6. Багринцева В. Н. О роли калийных удобрений в повышении продуктивности озимой пшеницы / В. Н. Багринцева, Т. П. Сафронова // Агрохимия. 1993. - №6. - С.29-33.

7. Баталов Т. С. Борьба с фузариозом должна быть комплексной / Т. С. Баталов, С. JI. Тютерев, JT. Н. Мелихова // Защита растений. 1983. - №6. -С.28-30.

8. Бегеулов М. Ш. Сидераты и качество зерна / М. Ш. Бегеулов // Агро XXI. 2002. - №6. - С. 18-19.

9. Биоэнергетическая оценка агротехнических приёмов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / КубГАУ. — Краснодар, 1995.-65с.

10. Бердыш Ю. И. Эффекты подтвердились / Ю. И. Бердыш, П. И. Мареев, Л. Д. Жалиева // Агровестн. 1998. - №3. - С.5.

11. Блохин Н. И. Увеличение производства высококачественного зерна пшеницы в лесостепи Украины / Н. И. Блохин, Г. М. Ковбасенко, В. В. Носенко // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы.-М., 1989. С.150-156.

12. Бойко О. В. Сорняки / О. В. Бойко, О. О. Иващенко // Защита растений. -1997. -№4.-С.16-17.

13. Воронин Н. К. Валовое содержание гумуса, азота и фосфора в чернозёме типичном мощном и урожай сельскохозяйственных культур при длительном применении удобрений и орошении / IT. К. Воронин, И. И. Филон // Агрохимия и почвоведение. 1985. - №48. — С.90.

14. Брысозовский И. И. Роль азотных удобрений в оптимизации минерального питания озимой пшеницы / И. И .Брысозовский, Ю. М. Виноградов, В. И. Брысозовский // Соврем, проблемы сел. хоз-ва: сб. науч.тр. / КГТУ. Калининград, 2002. - С.55-58.

15. Буров В. И. Состояние, проблемы и перспективы химического метода защиты растений на пороге XXI века / В. И. Буров, В. Н. Долженко, Г. Н. Сухорученко, С. Л. Тютерев // Вестн. защита растений. СПб.; Пушкин, 1999. -№1. - С.89-105.

16. Валько А. П. Премис на зерновых культурах. / А. П. Валько // Защита и карантин растений. 1998. - №7. - С.22.

17. Владева Д. Анализ одностороннего применения минеральных азотных удобрений / Д. Владева // Почвозн., агрохим. и экол., 2001. 36, №4 -6. - С. 163.

18. Войтенко С. И. О дозах азота при основном внесении под озимую пшеницу / С. И. Войтенко // Агрохимия. 1988. - №7. - С.3-8.

19. Возов Н. А. Влияние минерального питания озимых колосовых культур на численность, плодовитость и вредность вредной черепашки // Н. А. Возов, Ю. В. Асеев // Сб.науч.тр. / КНИИСХ. 1983. - Вып. №36. - С.67-75.

20. Володичев М. А. Вредная черепашка / М. А. Володичев // Защита растений. 1988. - №5. - С 22.

21. Воллейдт JI. П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирование урожая и качества зерна: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / JI. П. Воллейдт. М., 1978. - 32с.

22. Гаврилов А. М. Повышение продуктивности промежуточных культур / А. М. Гаврилов. -М.: Россельхозиздат, 1985. 186с.

23. Гамзиков Г. П. Агрохимия азотных удобрений / Г. П. Гамзиков // Соврем, развитие научных идей Д. Н. Прянишникова. М., 1991. - С. 127-141.

24. Гамзиков Т. П. Баланс и превращение азотных удобрений / Т. П. Гамзиков, Г. И. Кострин, В. П. Емельянова. Новосибирск, 1985. - 160с.

25. Гогова Г. В. Эффективность применения фунгицидов на посевах пшеницы против совместного поражения ржавчиной и септориозом / Г. В. Гогова, Ж. Г. Наскидашвили, Н. С. Кузнецов // Вестн. с.-х. науки. 1990. - №3. -С. 131-133.

26. Голуб И. А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. - №2. -С.23-25.

27. Голуб И. А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. — 1996. №3. - С.10-11.

28. Глуховский А. Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных удобрений в зависимости от удобрений и предшественников / А. Б. Глуховский // Тр. / КСХИ. 1972. - Вып. №42 (70). - С.42-44.

29. Гордецкая С. П. Сбалансированность макро- и микроэлементов в системе минерального питания зерновых культур / С. П. Гордецкая, Е. М. Олейник, И. Н. Кравченко // Земледелие. 1987. - №1. - С.12-13.

30. Горелова Е. И. Качество зерна второй урожай / Е. И. Горелова, Ж. Я. Сандлер. - М.: Колос. - 1984. - 221с.

31. Григоров А. Н. Как устранить или смягчить негативные последствия низкой устойчивости земледелия / А. Н. Григоров, В. И. Векуленко, Е. JI. Золотарёва // Земледелие. 2002. - №3. — С.9.

32. Губанов Я. В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. И. Иванов. М.: Агропромиздат, 1988. - 303с.

33. Губарова С. И. Фитопатологическая экспертиза семян / С. И. Губарева // Защита и карантин растений. 1997. - №7. — С.9.

34. Гудилов А. М. Гербициды на озимой пшенице / А. М. Гудилов Е. Д. Нарежная // Защита растений. 1989. - №5. - С.18.

35. Гуревич С. М. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозёма / С. М. Гуревич, В. И. Скороход // Агрохимия. 1975. - №9. - С.77.

36. Гусев Г. С. Особенности формирования урожайности озимых культур на дерново-подзолистых почвах / Г. С. Гусев, А. И. Нефедов // Зерновое хоз-во. 2002. - №6. - С.8-10.

37. Дегодюк Е. Г. Калий — элемент молодости для растений / Е. Г. Дегодюк // Агроперспектива. 2002. - №2. - С.45-47.

38. Демешев Л. Ф. Влияние азотных удобрений на продуктивность и качество зерна / Л. Ф. Демешев, А. В. Барановский, О. В Ерёменко // Хранение и переработка зерна. 2003. - №2. - С. 19-21.

39. Державин Л. М. Энергоанализ применения минеральных удобрений / Л. М. Державин // Энергообеспеченность и энергосбережение в сел. хоз-ве: материалы Междунар. науч.-техн. конф. М., 2003. - С.377-382.

40. Джудели М. Результаты испытания новых гербицидов в посевах озимой пшеницы / М. Джудели, Л. Майзашвили, Н. Таволгиридзе // Сб. науч. тр. / НИИ защиты растений. Акад. с.-х. наук Грузии. — 2001. — С.221-227.

41. Доманов Н. М. Разработка технологий возделывания озимой пшеницы различной степени интенсификации / Н. М. Доманов, П. И. Солнцев, М. Н. Доманов // Достижения науки и техники АПК 2003. - №3. - С. 27-30.

42. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. -М.: Колос, 1973.-336с.

43. Дрейнер Н. Прикладной регрессионный анализ. / Н. Дрейнер, Г. Смит. М.: Финансы и статистика, 1986. - Кн. 2. - 365с.

44. Дудкин В. М. Севооборот и удобрения — основные факторы управления формированием урожая / В. М. Дудкин, А. С. Акименко, Ю. Б. Логачев // Земледелие. 2002. - № 1 - С.25-26.

45. Дунина В. И. Новые инсектициды в борьбе с сосущими вредителями на озимой пшенице / В. И. Дудина // Применение средств химизации и экологические проблемы в земледелии ЦЧЗ. — Воронеж, 1992. С. 142-146.

46. Дьяченко В. Ф. Основа успеха / В. Ф. Дьяченко, А. В. Ченкин // Защита растений. 1987. - №3. - С.13-14.

47. Дымина Е. В. Влияние элементов интенсивной технологии на поражённость яровой пшеницы септориозом / Е. В. Дымина, О. В. Канауба // Науч.-техн. бюл. Сиб. НИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва. 1988. - С.7-8.

48. Жалиева JI. Д. Идут испытания / JI. Д. Жалиева // Агровестн. 1998. -№3. - С.9

49. Завалин А. А. Условия питания и формирование величины и качества урожая зерновых / А. А. Завалин // Зерновые культуры. 1994. - №4. - С. 19-20.

50. Зазимко М. И. Пути и методы экологизации защиты колосовых культур в Северо-Кавказском регионе / М. И. Зазимко // Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность: тез. докл. -СПб., 1995. С.122-123.

51. Зазимко М. И. Экологически выгоден — экологически чист / М. И. Зазимко // Агровестн. 1998. - №1. - С.4.

52. Запорожцев В. И. Основы рациональной схемы удобрения в засушливой части Ставропольского края / В. И. Запорожцев // Тр./ СНИИСХ. — 1977. -Вып.№41.-С.43.

53. Захарова Т. И. Мучнистая роса зерновых культур / Т. И. Захарова, А. Е. Чумаков // Защита растений. 1987. - №2. - С.20-21.

54. Зезюков Н. И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в чернозёме выщелоченном / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов // Агрохимия. 1997. - №12. - С. 17-22.

55. Зезюков Н. И. Роль многолетних трав в повышении плодородия чернозёмов / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов // Полевое кормопроизводство. 2000. - №7. - С.14-16.

56. Злотников А. К. Альбит на озимой пшенице / А. К. Злотников, А. И. Доров, И. И. Бегунов, // Главный агроном. 2005. - №12. - С.33-34.

57. Зуза В. С. Эффективность химической прополки озимой пшеницы / В. С. Зуза // Зерновые культуры. 1998 - №1. - С.23.

58. Иващенко О. В. Влияние удобрений на накопление углеводов в озимой пшенице / О. В. Иващенко // Хранение и переработка зерна. — 2003. №4. — С.26-27.

59. Ильина JI. В. Экологическая целесообразность использования растительных удобрений / JI. В. Ильина, Р. Н. Ушаков // Экология и охрана окружающей среды: тезисы докл. — Рязань, 1998. С. 147-149.

60. Ионин П. Ф. Закономерности формирования засорённости в зональных севооборотах Западной Сибири / П. Ф. Ионин // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. Пущино, 1995. — С.49.

61. Казеев К. Ш. Гумусное состояние почв предгорий Кубани / К. Ш. Казеев // Тезисы докл. 2-го Съезда О-ва почвоведов — М., 1996. — Кн. I — С.309-310.

62. Карандашов JI. Г. Химизация сельского хозяйства на Ставрополье / JI. Г. Карандашов, JI. И. Подколзин. Ставрополь, 1987. - 172с.

63. Керефова JI. Ю. О влиянии регуляторов роста на качественные показатели зерна озимой пшеницы / JI. Ю. Керефова, Б. X. Губашиев // Зерновое хозяйство. 2004. - №4. - С.4-5.

64. Кидин В. В. Превращение в почве и баланс под различными культурами меченного 15N азота удобрений в зависимости от доз и сроков их внесения / В. В. Кидин, О. Н. Ионова // Агрохимия. 1987. - №11. - С.7.

65. Кирюшин В. И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара, И. С. Кауричев. М.: МСХА, 1993.-97с.

66. Контроль за фитосанитариым состоянием посевов с.-х. культур в РФ: рекомендации. — Воронеж. 1988, 333с.

67. Коробской Н. Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия чернозёмов Западного Предкавказья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н. Ф. Коробской. -М., 1995. 91с.

68. Кудеяров В. И. Активность денитрификации в почве при внесении азотных удобрений / В. И. Кудеяров, Т. С. Дёмкина, Е. Ф. Егорова // Агрохимия. 1989. - № 4. - С.З.

69. Кузнецова И. Ф. Борьба с корневыми гнилями / И. Ф. Кузнецова // Защита растений. 1987. - №7. - С. 16-18.

70. Кузнецов И. А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края / И. А. Кузнецов // Тр. / КСХИ. 1968. - Вып.№4 (32). -С. 85-124.

71. Куперман Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф. М. Куперман. T.l. -М.: МГУ, 1955. - 319с.

72. Куперман Ф. М. Диагностика зимостойкости озимых зерновых культур / Ф. М. Куперман, В. И. Понамарёв. М., 1971. - 135с.

73. Куприянова В. К. Гельминтоспориозно-фузариозная корневая гниль / В. К. Куприянова // Защита растений. 1987. - №9. - С. 18-19.

74. Лазарев В. И. Альбит на озимой пшенице / В. И. Лазарев, М.И. Казначеев, В.А. Сокин // Защита и карантин растений. — 2004. №9. - С. 39-40.

75. Лазарев В. И. Влияние различных систем удобрения на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы / В. И. Лазарев, Г. Н. Старикова // Вопр. соврем, земледелия в Центр. Черноземье: материалы науч.-практ. конф. — Курск, 2002. С. 73-74.

76. Лазарев В. И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозёма в различных агроэкоеиетемах в условиях Курской области / В. И. Лазарев // Агрохимия. 1997. - №6. - С. 5-9.

77. Лазарев В. И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы / В. И. Лазарев // Зерновые культуры. 1996. - №1. - С. 7-9.

78. Лазарев В. И. Эффективность стимулятора роста растений на посевах озимой пшеницы / В. И. Лазарев, М. Н. Казначеев // Агро XXI. — 2002. №7-12. -С. 70-71.

79. Лахманов В. П. Химическая защита пшеницы от скрытностебельных вредителей / В. П. Лахманов // Интенсификация почвозащитного земледелия в Северном Казахстане. Алма-Ата, 1989. - С. 12.

80. Левитин М. М. Защите зерновых от болезней научную стратегию / М. М. Левитин // Защита растений. - 1997. - №12. - С. 10-11.

81. Леплявченко Л. П. Изменение агрохимических и физико-химических свойств почвы / Л. П. Леплявченко, В. П. Василько // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. — С. 33-45.

82. Логиновская Л. Д. Прежде всего фитоэкспертиза семян / Л. Д. Логиновская // Защита и карантин растений. 1998. - №3. - С.24.

83. Либерштейн Н. П. Сорняки, гербициды, экология / Н. Н. Либерштейн // Защита растений. 1994. - №4. - С. 39-41.

84. Лисовский А. ' Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения гербицидов / А. Лисовский, Г. Сибург // Вопросы физиологии пшеницы. Кишинёв, 1981. - С. 255-256.

85. Луков П. П. Гербициды на озимой пшенице / П. П. Луков // Защита растений. 1995. - №3. - С. 14.

86. Лучник Н. А. Испытание гумата «Плодородие» в регионах / Н. А. Лучник // Агрохим. вестн. 2002. - №1. - С. 21-22.

87. Малюга Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. — Краснодар: Кн. изд-во, 1992. 240с.

88. Малюга Н. Г. Возделывание сильных пшениц / Н. Г. Малюга, Н. Д. Тарасенко. -М.: Россельхозиздат, 1982. 96с.

89. Малюга Н. Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия / Н. Г. Малюга, А. Г. Солдатенко // Тр. / КНИИСХ. 1997. - Вып. №12. - С. 118-121.

90. Малюга Н. Г. Плодородие: как лучше им управлять / Н. Г. Малюга // Сельские зори. 1988. - №12. - С. 20-23.

91. Малюга Н. Г. Эффективность весенней подкормки озимой пшеницы минеральными удобрениями на выщелоченном чернозёме Краснодарского края: автореф. дис. . канд. с.-х, наук / Н. Г. Малюга; КНИИСХ. Краснодар, 1970.-22с.

92. Макаренко А. С. Поражаемость озимой пшеницы мучнистой росой в зависимости от уровня минерального питания / А. С. Макаренко // Тр. / КубГАУ, 2001. Вып. №390. - С. 61-65.

93. Макаров П. П. Агрономические и мелиоративные приёмы борьбы с засухой / П. П. Макаров. М.:Сельхозиздат, 1949. - 232с.

94. Максютов Н. А. Приёмы повышения плодородия почвы и урожая в степном Оренбуржье / Н. А. Максютов // Зерновые культуры. 1994. - №4. - С. 12-15.

95. Марченкова JI. А. Мучнистая роса злаков / JI. А. Марченкова, А. П. Неклеса // Защита растений. 1987. - №3. - С. 17.

96. Махмуд А. А. Мучнистая роса пшеницы и ингибиторы нитрификации / А. А. Махмуд, С. Н. Коваленко // Защита растений. 1989. - №6. - С. 14-15.

97. Мельников Ц. Н. Перспективы создания и производства отечественных гербицидов / Н. Н. Мельников, В. А. Козлов // Агрохимия. — 1996. №3. - С. 74-80.

98. Мельников IT. Н. Пестициды и регуляторы роста растений / Н. Н. Мельников, Р. В. Новожилов, С. Р. Белан. М.: Химия, - 1995. - 576с.

99. Мельникова Э. К. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы на чернозёме обыкновенном Юго-Востока ЦЧР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Э. К. Мельникова; НИИСХ Центрально-Чернозёмной полосы. -Воронеж, 2000. 17с.

100. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. М.: Колос, 1972- 108с.

101. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар. - 1986.-61с.

102. Мокаров П. П.Агрономические и мелиоративные приёмы борьбы с засухой / П. П. Мокаров — М.:Сельхозиздат,1949 — 232с.

103. Монастырская Э. И. Защита посевов колосовых культур от корневых и прикорневых гнилей / Э. И. Монастырская // Агровестн. 1998. - №3. - С. 2.

104. Мумиков К. М. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на посевах озимой пшеницы / К. М. Мумиков, Ш. Н. Ризгаев // Зерновое хоз-во. — 2002. №6. - С. 21-22.

105. Найденов А. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции с.-х. культур в севообороте / А. С. Найдёнов, Н. Г. Малюга, А. Г. Солдатенко, // Агрохимия. 1991. - №5. - С. 49-55.

106. Нарежная Е. Д. Влияние гербицидов на качество зерна озимой пшеницы / Е. Д. Нарежная // Агрохимия. 1995. - №9. - С. 96-100.

107. Нарежная Е. Д. Оптимальные сроки обработок / Е. Д. Нарежная // Защита и карантин растений. 2000. - №10. - С. 25.

108. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом регионе. Краснодар: Кн. изд-во, 1981. -202с.

109. Нетис И. Т. Комплексная защита озимой пшеницы / И. Т. Нетис, С. А. Заец // Защита растений. 1987. - №1. — С. 15.

110. Николаева В. А. Сорные растения зелёные враги человека / В. А. Николаева // Агрокомпас. - 1996. - №7-8. - С. 29-30.

111. Никонов П. В. Расширять применение биологических средств / П. В. Никонов // Защита растений. 1987. - №6. - С. 11-14.

112. Ниловская Н. Т. Методические указания по проведению морфофизиологического контроля за состоянием пшеницы при возделывании её по интенсивной технологии / Н. Т. Ниловская, Т. А. Разоренова, Н. В. Остапенко. М.: ВАСНИЛ, 1989. - 37с.

113. Ничипорович А. А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. — М.,1970.-С. 6-22.

114. Ничипорович А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М., 1963. С. 5-35.

115. Ничипорович А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А. А. Ничипорович. -М.: ВИНИТИ, 1977. 134с.

116. Носатовский А. И. Пшеница / А. И. Носатовский. М.: Колос. - 1965. - 568с.

117. Носко Б. С. Влияние агрохимического фона чернозёма типичного и минеральных удобрений на закономерности поглощения пшеницей макро- и микроэлементов из почвы / Б. С. Носко, О. Л. Меркулова, Г. А. Юнакова // Вестн. аграрной науки. 2001. - №12. - С. 9-12.

118. Носко Б. С. Фосфатный режим почв и эффективность удобрений / Б. С. Носко. Киев: Урожай, 1990. - 224с.

119. Носов П. В. Влияние различных форм фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы на выщелоченном чернозёме / П. В. Носов // Тр. / КСХИ. 1972. - Вып.№42. - С. 79-83.

120. Носов П. В. Фосфорное питание озимой пшеницы /П. В. Носов // Тр. /КСХИ. 1973.- Вып. №52. - с. 79-85.

121. Озимым колосовым 2005 г. надёжную защиту: рекомендации / Департамент сел. хоз-ва Краснод. края, КГАУ, КНИИСХ. 2005. - 25с.

122. Орлинский П. Д. Эффективность бинарных смесей гренча на посевах пшеницы / П. Д. Орлинский // Агро XXI. 2002. - №6. - С. 5.

123. Особенности ухода за посевами озимых колосовых, многолетних трав и возделывания яровых культур в 2003г. / Департамент с.-х. и продовольствия

124. Краснод. края, КГАУ, КНИИСХ, ВНИИМК: рекомендации. Краснодар, 2003. -45с.

125. Остапенко Н. В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы / Н. В. Остапенко // Агрохимия. 1993. - №3. - С.3-7.

126. Остапенко Н. В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Н. В.Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. — 1993. №2. — С. 10-15.

127. Отчет о почвенном обследовании опытного поля Кубанского ГАУ / Кубаньгипрозем. — Краснодар, 1991. 105с.

128. Павлов А. Н. Минеральное питание и качество зерна злаковых культур / А. Н.Павлов, В. Шмидер, С. Цабель // Минеральное питание с.-х. культур, урожай и качество продукции. — М., 1989. - 143с.

129. Павлов И. Ф. Рациональнее использовать химические средства / И. Ф.Павлов // Защита растений. 1987. - №1. - С. 14.

130. Павлова В. В. Ассортимент протравителей зерновых культур / В.

131. B.Павлова // Защита и карантин растений. 1998. - №3. — С.21-23.

132. Павлова В. В. Чувствительность возбудителей листовых пятнистостей зерновых к фунгицидам / В. В. Павлова, В. А. Кожуховская, Н. П. Гнезднева // Защита растений. 1992. - №9. - С. 10-12.

133. Панайотова Г. Реакция генотипов твёрдой пшеницы на азотные удобрения / Г. Панайотова // Растениеводческие науки. 2001 - 38, №5-6.1. C.203-207.

134. Панников В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. - 512с.

135. Пенчев П. Н. Влияние некоторых агротехнических факторов на урожай пшеницы сорта Миряна / П. Н. Пенчев, Б. Грамитиков // Растениеводческие науки. 2000.- 37, №10. - С. 899-902.

136. Пересыпкин В. Ф. Борьба с корневыми гнилями на Украине / В. Ф. Пересыпкин, В. И. Пидопличко // Защита растений. 1985. - №1. - С.38.

137. Подставкин Н. Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и минеральных удобрений на обыкновенном чернозёме Западного Предкавказья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук Н. Н. Подставкин; КубГАУ. Краснодар, 2005. - 27с.

138. Политыко П. М. Основа стабильных урожаев зерновых культур / П. М. Политыко, А.Н.Захаров // Защита и карантин растений. — 1998. №2. — С.14.

139. Политыко П. М. Протравители семян — основа защиты зерновых культур / П. М. Политыко, А. Н. Захаров, Ф. П. Шукшин // Защита и карантин растений. 1996. - №2. - С. 27-29.

140. Поляков И. Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И. Я. Поляков, И. М. Ливитин, В. Н. Танский. М.: Колос, 1995. - 206с.

141. Попов П. Ф. Гербициды на посевах зерновых культур / П. Ф. Попов // Агро XXI. 2000. - №10. - С.6.

142. Попов П. Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса / П. Д. Попов // Земледелие. 1987. - №8. - С.38-40.

143. Попов П. Д. Органическое удобрение в биологизации земледелия / П. Д. Попов, В. А. Деревягин// Химизация сел. хоз-ва. 1989. - №10. - С.33-35.

144. Пособие для крестьянских (фермерских) хозяйств по возделыванию сельскохозяйственных культур на Кубани / под ред. И. Т. Трубилина. -Краснодар: КубГАУ, 1993. 384с.

145. Похваленко Л. Е. Борьба с пьявицей / Л. Е. Похваленко // Защита растений. 1992. - № 10. - с.21.

146. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана: учебник / под ред. В. Ф. Валько, Ю. Н. Штомпель, И. Т. Трубилин и др. — Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 1996. 191с.

147. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. М.: МСХ СССР, ВАСНИЛ, 1985. - 64с.

148. Прокофьев А. Н. Возможности ресурсов при борьбе с сорняками. / А.Н. Прокофьев // Земледелие. 1997. - №6. - С.29.

149. Прошкин В. А. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах / В. А. Прошкин, А. П. Смирнов // Агрохимия. 1994.-№5.-С.36-38.

150. Пруцков Ф. М. Озимая пшеница / Ф. М. Пруцков. М.: Колос, 1976. -350с.

151. Пыжикова Т. В. Септориоз зерновых культур / Т. В. Пыжикова, А. А. Санина // Защита растений. 1987. - №6. - С. 15-16.

152. Разработка программы исследований по осуществлению агроэкологического мониторинга в Краснодарском крае: отчет о науч.-исслед. работе / КубГАУ.- Краснодар, 1991. 150с.

153. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от болезней, вредителей и сорной растительности в Краснодарском крае на 1994-1999гг.-Краснодар, 1994. 133с.

154. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Воронеж, 1984. - 273с.

155. Рекомендации по применению биопрепаратов, ростиммуностимуляторов в системе защиты озимой пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар, 1996. - 12с.

156. Рекомендации по увеличению производства, технологии хранения и использованию органических удобрений. Краснодар, 1979. - 15с.

157. Ремесло В. И. Приёмы и методы повышения урожайности полевых культур/В. И. Ремесло. Киев, 1981.-286с.

158. Ретьман С. В. Защита озимых культур осенью / С. В. Ретьман, О. В. Джам, В. А. Глимзений // Защита растений. 2001. - №10. — С.4-5.

159. Рудаков В. Д. Влияние гербицидов на почвенные грибы / В. Д. Рудаков, Б. А. Спиридонов // Микология и фитопатология. — 1987.- Т. 21, вып. №4. С.369-374.

160. Санин С. С. Фитосанитарный мониторинг: современное состояние и пути совершенствования / С. С.Санин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. - С.166-175.

161. Сдобников С. С. Органические удобрения в земледелии / С. С. Сдобников // Химизация сел. хоз-ва. 1991. - №8. - С. 28-32.

162. Семенов В. Д. Сульфонилмочевинные гербициды в посевах зерновых культур / В. Д. Семенов, С. В. Галапова // Защита и карантин растений. 2002. -№2.-С. 36-37.

163. Силаев А. И. Гренч высокоэффективный гербицид в посевах озимой пшеницы / А. И. Силаев, Т. А. Котова, Б. Г. Станченков // Агро XXI. - 2001. -№6.-С. 7.

164. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995годы и на период до 2000 года. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. - 272с.

165. Скрананис А. А. Повышение плодородия почв / А. А. Скрананис, П. И. Аистюк // Вестник с.-х. науки. 1988. - №12. - С. 78-82.

166. Словарь-справочник. Химическое загрязнение почв и их охрана. М.: Агропромиздат, 1991.-358с.

167. Смолин Н. В. Баланс фосфора в системе почва-растение зернового севооборота / Н. В. Смолин // Научные основы повышения продуктивности агроценозов / Морд. ун-т. — Саранск, 1997. С. 11-14.

168. Смолин И. И. Минеральные удобрения и урожай / И. И. Смолин // Техника и оборудование для села. 2001. - №11. — С.41.

169. Соколов М. С. Традиционные и новые приёмы защиты озимой пшеницы от болезней, поражающих корневую систему и основание стеблей пшеницы / М. С. Соколов, Э. А. Пикушова, Г. И. Леванова // Агрохимия. -1998.-№1.-С. 84-93.

170. Сорока С. В. Гербицид кураг это улучшенный кварц-супер / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. — 2002. - №11. — С. 21.

171. Спиридонов Ю. Я. Применение пестицидов и других физиологически активных веществ путём инкрустации семян перед посевом / Ю. Я. Спиридонов // С.-х. биология. 1992. - №5. - С. 155-159.

172. Спиридонов Ю. Я. Проблемы засорённости посевов и борьба с ней в условиях современного сельского хозяйства России / Ю. Я. Спиридонов // Агрохимия. 1996. - №10."- С. 75-83.

173. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению в РФ.- М.: Колос. 1998. - 238с.

174. Старовойтов Н. А. Технологии возделывания озимой пшеницы с разным уровнем использования средств химизации / Н. А. Старовойтов, В. Н. Федорищев, Е.В.Дудинцев // Агро XXI. 1997. - №6. - С. 8-9.

175. Стороженко А. Ю. Влияние различных факторов на урожайность озимой пшеницы / А. Ю. Стороженко // Зерновые и кормовые культуры: сб. науч. тр. / ВНИИ сорго и других зерновых культур. — Зерноград, 2002. -С. 226-228.

176. Стоянов И. Влияние основных агротехнических факторов на качество зерна пшеницы сорта Катя при выращивании на чернозёме выщелоченном / И. Стоянов, П. Васильева // Растениеводческие науки, 2001. 38, №5-6. -С. 218-223.

177. Танский В. И. Влияние удобрений на развитие вредных организмов / В. И. Танский, М. М. Левитин, Т. И. Шикова, // Вестн. защиты растений. — 2001. -№3.-С. 3-4.

178. Тарасенко Н. Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н. Д. Тарасенко. Краснодар: Кн. изд-во, 1973. - 126с.

179. Терехова С. С. Эффективность органических и минеральных удобрений на предкавказском выщелоченном чернозёме / С. С. Терехова, К. В. Мамсуров, А. Г. Солдатенко // Бюл. / НИИ агрохимии и почвоведения. — 1991. -№107. С.39-41.

180. Терпелец В. И. Оценка современного состояния чернозёмов выщелоченных в условиях агроэкологического мониторинга / В. И. Терпелец, В. Г. Живчиков // Тр. / КубГАУ. 1999. - Вып. №373 (401). - С. 66-80.

181. Тодорова Н. Влияние минеральных удобрений на качество зерна мягкой озимой пшеницы / Н. Тодорова, М. Борисова, Д. Николова // Почвозн., агрохим. и экол. 2001. - 36, №2-3. - С. 67-70.

182. Тревога Г. Ф. Эффективность применения инсектицидов против вредной черепашки при выращивании пшеницы / Г. Ф. Тревога, Л. А.

183. Колесникова // Интенсивные технологии выращивания основных зерновых культур в Ростов, обл. Ростов н/Д, 1988. - С. 13.

184. Трисвятский JI. А. Качество зерна и продуктов его переработки по пути вниз / JI. А. Трисвятский, А. К. Павлюченко, Е. В. Стрелков, // Зерновые культуры. 1998. - №1. - С. 2-4.

185. Тупеневич С. М. Корневая гниль озимой пшеницы в Нечернозёмной зоне, вызываемая грибом Ophiobolus graminis Sacc. / С. М. Тупеневич, Г. А. Кононова, Л. П. Айструмов // Тр. / ВИЗР. 1977. - Вып. №56. - С. 36-40.

186. Тютерев С. А. Пути совершенствования химического метода защиты растений от болезней / С. А. Тютерев // Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность: тезисы докл. -СПб., 1995.-С.470.

187. Улина А. И. Испытания гербицидов в Рязанской области / А. И. Улина, В. 3. Веневцев // Защита и карантин растений. 2001. - №4. - С.23.

188. Улина А. И. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / А. И. Улина, В. 3 Виневцев, Н. В. Шегурова // Защита и карантин растений. — 2000.-№10.-С. 24.

189. Чемаев Е. Д. Вредоносность сорных растений в посевах озимой пшеницы при её интенсивном орошении в зоне орошения / Е. Д. Чемаев //

190. Зональные основы интенсивной технологии возделывания с.-х. культур на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата, 1989. - С. 34-39.

191. Черкашин В. И. Россия: вредители активизируются ( фитосанитарное состояние посевов с.-х. культур в РФ) / В. И. Черкашин // Агро XXI. 1997. -№1. - С.6.

192. Чуб М. П. Использование органических и минеральных удобрений на чернозёмах Саратовской области и баланс гумуса / М. П. Чуп, Э. С. Гюрова, Н.

193. B. Потатурина // Бюл. / НИИ удобрения и агропочвоведения. — 1991. №107. —1. C. 32-35.

194. Шапошникова И. М. Применение удобрений при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / И. М. Шапошникова, Л. Ю Царев, А. И. Гармашев // Агрохимия. 1988. - №4. - С. 41-46.

195. Шевченко Л. П. Триходермин защита растений без вреда здоровью / Л. П Шевченко, Л. Н. Титаренко // Агровестн. - 1998. - №3. - С.6.

196. Шиповский А. К. Формирование оптимального стеблестоя озимых / А. К. Шиповский // Земледелие. 1989. - №8. - С.44-46.

197. Шоков Н. Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на чернозёмах Западного Предкавказья / Н. Р. Шоков. Краснодар: КубГАУ, 1999.- 176 с.

198. Юдина И. Ю. Влияние приёмов агротехники озимой пшеницы на энтомофагов / И. Ю. Юдина // Состояние и пути совершенствования агротехн. метода в интегрированной защите зерновых и зернобобовых культур: тезисы докл. Краснодар, 1994. - С. 72-73.

199. Юрьев Д. Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева и сроков сева по разным фонам питания / Д. Н. Юрьев // Тр. / Харьковский СХИ. 1978. - Т. 252. - С.8-15.

200. Янчев И. Влияние сроков посева, норм высева и фосфорных удобрений на урожай пшеницы / И. Янчев, Ж. Терзиев, Т. Колев // Растениеводческие науки, 2000. 37, № 9. - С. 747-751.

201. Яценко JI. К. Особенности применения гранстара в Алтайском крае / Л. К. Яценко // Агро XXI. 2002. - №2. - С.7.

202. Димов А. Влияние триазоловые фунгициды върху каорявата рьжда и добивана пшеница / А. Димов // Росмен. Наум — 1988. — 22с.

203. Колев Т. Изучение некоторых элементов агротехнологии твёрдой пшеницы сорта Възход / Т. Колев, Ш. Янев // Растениевъд. науки, 2002. 39, №1-2. - С.31-35.

204. Applications of pfosphores can boost wheat profits // Better crops with plant Food. 1974. - №1. -P.29.

205. Arabi M., Jawhar M. Grain field, kernel weight and septoria tritici blotch responses of wheat to potassium and nitrogen fertilization / M. Arabi, M. Jawhar // Ceveal Res. Commun. 2002. - V.30, №1-2. - P.141-147.

206. Biemat J. Wpbyw herbicidav na jakosk ziarna pazenicy / J. Biernat // Roszn. Nauk. Roln. Ser. A. -1981. №104. - P.l9-29.

207. Biles C. L. Effect of Trichoderma harzianum on sporulation of Cochliobolus sativus on excised wheat seedling leaves / C. L. Biles // Phytopathology. 1988. - №6. -P.656-659.

208. Borchert H. Uber die Moglichkeit einer Voraussage des Lockerungfolges bei tiefgelokerten Boden / H. Borchert // Zeitschrift fur Kulturtechnik und Flurlereinigung. 1985. -Bd. 26, №5 - S.282-294.

209. Borner H. Unkrautbekampfung / H. Borner // Gustav Fischer Verlag Jena, 1995. -315S.

210. Bubmeweiz P. Stkutecznosci optacalnose chemicznego zwalezamo mszyc wystopijacych nozbo zack / P. Bubmeweiz, M. Mrowezynski, B. Grola // Mater 30, Jennavk. Inst. Ochr. Rose. Poznan, 1990. -P.97-105.

211. Cavelier P. Resistance de p. herpotriechoider aux benzimiduozoles et thiophanater- chez le. D. hioer en Frence / P. Cavelier, M. Hanrion, P. Leraus // Bull. OEPP 1985. - V.15, №14. - S.445-502.

212. Chen H. You Shuli Chen Li anygeu, Wang Zhenhua / H. Chen, Z. Wany, J. Liu / Zhinu boohu xue baio. Acta phytophylaciasin. 1993. - №4. — P.295-300.

213. Dans R. L. Nitrogen balance in the magruder plots following 109 years in continuous winter wheat / R. L. Dans, J. J. Pattion, R. R. Teal // J. Plant Nutr. 2003.- V.26, №8. P. 1561-1580.

214. Detsch D. C. Nitrogen fungicide and plant growth regulator interactions in soft read winter wheat as affected by tillage system / D. C. Detsch, S. H. Gren // Amer. Soc. Agron. Maet. 1993. Cincinati, 1993. - P.270.

215. Domaradzki K. Przydatnose preparatu Lintur 70 WG do od chuwaszczamia zboz / K. Domaradzki, R. Henrika // Post. ochr. rosl. 1999. - V.39, №2. -P.625-628.

216. Gehring K. Ungrasbekampfung in Wintergetreide Mehrfaktorieller Leistungsvergleich verschiedener Berhandlungen / K. Gehring // Getriede Mag. -2003. V.9, №1. — P.12-14.

217. Gericke S. Ergebnisse von Phosphat Dunguns Versuchen / S. Gericke // Phosphorsaure. 1967. - B. 27. - №112. - S.47.

218. Geresbauskas A. D. Effect of choride fertilizers on development of pondery milden of winter wheat / A. D. Geresbauskas, A. L. Their, D. J. Sammons // Plant Dus. 1988. - V.72, №7. - P.605-608.

219. Henrika R. Efekty nisczenia chwastow dwu lisciennych w pszenicy ozimej preparatem Sekator 6,25 WG w warunkach Dolnego Slaska / R. Henrika, H. Golebiowska // Post. ochr. rosl. 1999. - V.39, №2. - P.633-635.

220. Henrika R., Badowski M. Wplyw Adiwwanta JR- 516 na nwickszenie skuteczuosei herbicydow sulfonylmocznikowych Apyros 75 WG, Chisel 75 WG, Titus 25 WG, Sofari 50 DF / R. Henrika, M. Badowski // Post. ochr. rosl.- 1999. -V.39, №2. -P.636-639.

221. Kettlewell P. S. Effect of spray application of urea ferticizer at. Stem extension on winter wheat yield / P. S.Kettlewell, C. P. Beckwith // Agr. Sci. 2002.- V.139, №1. P.1-10.

222. Kreus E. Die Einflusse von frodnt folgesfelling A Ausbauinfersivierung und Fungizidschutz auf dem Ertragswirksame Befoldes Winterweizen / durch

223. Pseudocereosporella herpotrichades (From) Peighton / E. Kreus, E. Grazzeck // Arch. Phitopothol Pfeschutz. 1988. - V.24, №2. - P. 103-108 .

224. Kuntsch E. Zum Einfluss des Befolls mit der Halmbruok auf Ertrag und Ertragskomponenten im laugsahaigen Getreidedaueranbau Tay. Ber. / E. Kuntsch // Akad. Landwirtsch. Wess DDR. Berlin, 1988. - №621. - S.257-264.

225. Leake A. R. Weed control and crop quality: conflicting demands in organic and convenfional farming systems / A. R. Leake // Brighton Conf. Weeds: Proc. Int. Conf. Brighton. Farnham, 1999. - V.3. - P.889-896.

226. Lentz E. Split spring nitrogen applications in wheat / E. Lentz // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. 2003. - №190. - P.96-97.

227. Malgorzata J. Oplacatinosc laszue go stosowania agrochemikaliow w zbozach / J. Malgorzata, M. Glazek, M. Mrowczyrski // Post. ochr. rosl. 1999. -V.39, №2. — P.587-590.

228. Martin R. A. Effect and control of Fusarium diseases of cereal grains on the Atlantic Provinces / R. A Martin, H. W. Jonson // Cam. J. Plant. Patrol. 1982. - V.4. -P.210-216.

229. Milus C. A. Evalution of foliar fungicides of controlling Fusarium head blight of wheat / C. A. Milus, С. E. Parsons // Plant Diseases. 1994. - V.78. -P.687-699.

230. Patil V. S. Effect of vermicompost prepared from different organic sources on growth and yield of wheat /. V. S. Patil, R. L. Bhilure // Maharashtra Agr. Univ. -2000. V.25, №3. -P.305-306.

231. Peti J. Gobonolisztharmot elline keszitmenyek hotekonysoganak nzsgalata / J. Peti // Novenyvedelem. 1987. - №2311. -P.520-522.

232. Pietryga J. Laczne stosewanie herbicydu Chisel 75 WG, regulatorami wtrostu i adiuwantami w pazenicy ozimcj / J. Pietryga, A. Maczynska // Post. ochr. rosl. 1999. - V.39, №2. - P.714-717.

233. Ren Shu-jie // Xibei zhinu xuebao / Shu-jie Ren, Leimung Zhang, Sui-gi Zhang // Acta Bot. Boreali. Occident. Sin. - 2003. - T.23, №3. - C.395-400.

234. Schonberger H. Den Wiezen termingerechtsaen / H. Schonberger // Fartschr. Landwirt. 2001. - № 13. - P. 10-13.

235. Stepien W. Dzialanie narosliny i glebe nawozow wielos kladnikowejch i pojedunezych wzmianowaniu pieciopolowym/ W. Stepien, S. Mtrcik // Volia Univ. agr. Stetin. Agr. 2001. - №89. -P.165-168.

236. Tischer H. Einflussfaktoren auf den Befall und die Toxinbildung durch Ahrenfusarien an Weizen / H. Tischer, P. Doleschel // Getriede Mag. 2003. - V.9, №2. -P.68-74.

237. Tiech A. H. Effect, of cultural practices sail phosphorus, potassium and pH on the incidence of Fusarium head blight and DON bres in wheat / A. H. Tiech, J. R. Hamilton // Appl. Enviroum Microbiol. 1985. - V. 46. - P.1429-1431.