Влияние сроков и кратности стрижки овец советской мясо-шерстной породы на шерстную продуктивность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Босов, Сергей Иванович

• Босов, Сергей Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Босов, Сергей Иванович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Хозяйственно-биологические особенности овец.

1.2. Создание полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства в России и за рубежом.

1.3. Воздействие факторов внешней среды, возраста и сезонов года на шерстную продуктивность овец.

1.4. Кратность и сроки стрижки овец, возрастная изменчивость шерсти, ф, их значение и влияние на шерстную продуктивность.

2. Материал и методика исследований.

2.1. Место, время и схема проведения опыта.

2.2. Характеристика овец советской мясо-шерстной породы.

2.3. Краткая характеристика овцепоголовья хозяйства.

2.4. Методика определения изучаемых показателей.

3. Результаты исследований и их обсуждение.

3.1. Характеристика шерстной продукции подопытных овец и ее возрастная изменчивость.

3.1.1. Шерстная продуктивность.

3.1.2. Тонина шерсти и ее уравненность.

3.1.3. Длина шерсти и ее уравненность.

3.1.4. Прочность шерсти на разрыв.

3.1.5. Густота шерсти.

3.1.6. Толщина слоев кожи.

3.1.7. Содержание жиропота.

3.2. Особенности руна подопытных овец.

3.2.1. Форма и строение штапеля.

3.2.2. Глубина загрязнения и зона вымытости штапеля.

4. Экономическое обоснование эффективности применения двукратной стрижки овец.

• Выводы.

Предложения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние сроков и кратности стрижки овец советской мясо-шерстной породы на шерстную продуктивность»

Овцеводство России представляет собой старейшую, специализированную отрасль животноводства. По разнообразию производимой продукции и обеспечению потребностей народного хозяйства страны в специфических видах сырья и продуктах питания оно не имеет равных себе среди всех отраслей животноводства. Богатый генофонд, насчитывающий более 50 пород, породных групп, внутрипородных типов и линий, наряду с большим вниманием к отрасли военных, государственных и правительственных структур, позволяли удовлетворять на достаточном уровне требования пищевой, текстильной и других промышленностей страны. Однако накопленный десятилетиями генетический потенциал находится на грани полного уничтожения, в силу кризисной дестабилизации отрасли, вызванной невостребованностью основного вида продукции - шерсти, и как следствием этому, низких закупочных цен на всю овцеводческую продукцию. Все вышеназванное способствовало повсеместному свертыванию отрасли, превратив овцеводство в разряд низкорентабельной, бросовой бартерной отрасли, служащей лишь для взаиморасчетов с партнерами.

Исходя из этого, численность овец и коз во всех категориях хозяйств к 2000 году сократилась до небывалого в стране уровня - чуть больше 10 млн. голов, против 18 млн. послевоенного 1946 года и 50 млн. - конца 80-х годов. Сейчас овец в России более чем в 2 раза меньше, чем их было в 1914 году (Мороз В.А. Семенов С.И. и др. 2001).

Из всех оставшихся овец на долю мериносовых приходится менее 85%, полутонкорунных (кроесбредных) - 1 1,5% и менее 3% с ковровой шерстью (В.А. Мороз, С.Ф. Костров, 1998, К.Э. Разумеев, 2000).

Существует вполне реальная угроза полного исчезновения ценных, но малочисленных пород, таких как романовская, карачаевская, советская мясо-шерстная и т.д., которые безсистемно поглощаются другими менее ценными породами, а то и отродьями, что в свою очередь не позволяет реализовать их потенциальные генетические и племенные возможности. Значительно уменьшилось производство высококачественной кроссбредной шерсти. В то же время Россия оказалась практически без ковровой шерсти, потребность в которой удовлетворялась помесным полугрубошерстным овцеводством Средней Азии, Казахстана и Закавказья. Приобретение же такого вида сырья на мировом рынке - не представляется возможным в силу отсутствия бюджетных валютных отчислений для таких целей. Исходя из вышесказанного гораздо целесообразнее на современном этапе решать эти проблемы путем создания, сохранения и совершенствования конкурентоспособности отечественных пород и типов, их максимальное использование в селекционном процессе страны.

Учитывая широкий спектр разнообразности природно-экономических и хозяйственных условий в отечественном овцеводстве породы и типы овец должны отличаться комбинированной продуктивностью и обеспечивать наибольшую продуктивность на базе низкой себестоимости продукции. Только при этом они могут успешно конкурировать с другими видами домашних животных.

Поэтому особое значение в настоящее время приобретает мясо- шерстное направление в овцеводстве, так как оно наиболее интенсивное, с более коротким циклом производства и оборачиваемости средств. Опыт развития мирового овцеводства объективно показывает, что во всех овцеводческих странах мира повышение эффективности и конкурентоспособности овцеводства тесно связано с использованием как мясной, так в совокупности и шерстной продуктивности овец с более грубыми сортиментами шерстяного сырья. Выбор этого направления наиболее актуально и хорошо прослеживается у нас в стране, в районах высокоразвитого овцеводства: Северном Кавказе, Забайкалье, Алтае.

Основной причиной этого является несоответствие почвенно-климатических и природных условий Северного Кавказа и, в частности Карачаево-Черкесской Республики, для интенсивного разведения в этих условиях овец шерстного направления.

Территория Карачаево-Черкесской Республики обладает исключительно разнообразными природно-климатическими и хозяйственными условиями. Характерной особенностью овцеводства в этом регионе является отгон-но-пастбищная система ведения овцеводческих хозяйств, связанная с неравномерностью размещения пастбищ, разных сезонов их использования, расположенных в равнинной, предгорной и горной зонах, что в свою очередь определяет необходимую форму использования кормовой базы путем перегона овец на различные расстояния и высоту подъема в горы.

Природно-климатические условия не позволяют иметь успеха для тонкорунного овцеводства в этих местах, поскольку мериносы неприспособленны к условиям холодного, обильно влажного климата горных районов с резко пересеченной местностью, требующей длительных перегонов.

Учитывая эти факторы, в хозяйствах Карачаево-Черкесии в результате сложного воспроизводительного скрещивания была выведена советская мясо-шерстная порода овец, для которой климатические и кормовые условия горных районов наиболее полно соответствуют ее биологическим особенностям, позволяющим максимально использовать растительность горных выпасов.

Продуктивный потенциал породы был изучен и определен большим рядом исследователей (С.И. Семенов, 1978; А.Н. Ульянов 1985; А.Я. Куликова, Ю.И. Бовкун, 1978; А.С. Корецкий 1978; Х.Н. Гочияев, 1992; В.Х. Кятов, 1992; Н.А. Остроухое, Л.Я. Визе, 2000 и др.).

Российский рынок шерсти в настоящее время испытывает острый дефицит сырья для ковровой промышленности. Одним из путей решения этой проблемы может стать производство кроссбредной шерсти грубых сортиментов, получаемой от овец советской мясо-шерстной породы. Источником для этого служат животные с грубыми шерстными волокнами кроссбредного характера, до сих пор проявляющиеся в общем стаде породы, как результат ее создания путем сложного воспроизводительного скрещивания животных с разными родительскими формами, в частности аборигенными местными овцами и линкольнами.

Последнее время в горной зоне Карачаево-Черкесии ведется работа по созданию стада овец советской мясо-шерстной породы с ковровым типом шерсти. В связи с этим на повестке дня стоит задача глубокого и всестороннего изучения шерстной продукции создаваемых овец в сравнении с разводимыми здесь же овцами стандартного типа советской мясо-шерстной породы, а так же исследование влияния сроков и кратности стрижки на шерстную продуктивность овец с грубыми сортиментами шерсти.

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском НИИ овцеводства и козоводства, в соответствии с тематическим планом РАСХН.

Работа является составной частью научных исследований, проведенных отделом шерсти и овчин, а также отделом полутонкорунного овцеводства в период с 2000 по 2002 год.

На основе выполненных исследований на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Сравнительный анализ продуктивных качеств животных с ковровым типом шерсти при разных сроках и кратности стрижки способствует увеличению настрига чистой шерсти и улучшению основных качественных показателей шерстной продукции.

2. Особенности формирования уровня и качества шерстной продукции в зависимости от разных периодов роста шерстных волокон (лето-осень и зима-весна) и кратности стрижки у овец с грубыми сортиментами шерсти.

3. Экономически целесообразное сочетание уровня продуктивности в чистом волокне и основных свойств шерсти и руна у животных с грубыми сортиментами шерстных волокон при двукратной (осень-весна) стрижке.

Научная новизна и практическая значимость проведенных исследований состоит в том, что впервые применительно к природно-экономическим условиям зоны и биологическим особенностям овец советской мясошерстной породы проведены исследования по изучению влияния сроков и кратности стрижки животных с грубыми сортиментами шерсти с учетом возрастной и сезонной изменчивости.

Исходя из этого, выдвинутая тема исследований является новой, своевременной и актуальной особенно в условиях рыночных отношений.

Апробация работы. Основные положения работы опубликованы в 2-х статьях, доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции ГНУ СНИИЖК (Ставрополь, 2002г.), конференции СтГАУ (Ставрополь, 2001г.), Ученых советах ВНИИОК и СНИИЖК (2000 - 2002гг.), трудах ВНИИОК - СНИИЖК (Ставрополь, 2002г.).

Объем работы. Работа изложена на 123 страницах, содержит 27 таблиц, 4 графика. Список литературы включает 179 наименование, в том числе 25 иностранных авторов.

1. Обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Босов, Сергей Иванович

Выводы

1. Применение двукратной стрижки позволяет повышать настриги шерсти в чистом волокне по сравнению со стандартом породы до 52% (Р<0,001), а при однократной стрижке аналогичных животных с ковровым типом шерсти - до 15,2% (Р<0,001).

2. Выход чистой шерсти при двукратной стрижке выше, чем при традиционной однократной, во II группе на 3,8 абсолютных процента весной, и 5,9 абсолютных процента осенью.

3. Установлено, что тонина шерсти при двукратной стрижке грубее, чем у контрольных животных I группы на боку до 3,6 мкм, или 12,3% (Р<0,001) и у II группы до 1,9 мкм, или 6,5% (Р=0,01), на ляжке превосходство достигает 3,9 мкм - 12,9% при достоверной разнице. При осенней стрижке шерсть грубее весенней на боку до 1,4 мкм, на ляжке до 1,6 мкм, или соответственно на 4,5% - 4,9%.

4. Коэффициент уравненности волокон в штапеле для данной шерсти не превышает допустимые стандартом нормы (Cv=34%). Максимальный показатель по всем половозрастным опытным группам и особенно при осенней стрижке достигает лишь 28,6%, что подтверждает достаточную уравненность яол о кон ппи лвукпатной стоижке.

1 1

5. Возрастные изменения тонины шерсти и ее уравненности у всех подопытных животных характеризуется естественным уменьшением разнообразия признака.

В целом двукратная стрижка всех подопытных половозрастных животных обеспечивает получение достаточно уравненной по тонине шерсти, предопределяя ее высокие технологические свойства.

6. Двукратная стрижка является эффективным технологическим приемом, повышающим интенсивность роста шерстных волокон во всех опытных группах. Рост шерсти в длину за две стрижки превышал таковой у их сверстников на боку до 2,9 см, или 16,9%, на ляжке до 3,6 см, или 19,8% при высокодостоверной разнице (Р<0,001).

7. Наибольшей прочностью отличалась шерсть при осенней стрижке, составляя превышение до 6,1% (Р>0,01) над весенней. С возрастом прочность шерсти увеличивается пропорционально по всем подопытным группам на относительно небольшую величину (0,1 - 0,4 Сн/Текс).

8. Существенных различий в содержании шерстного жира и пота, а так же по их соотношению, между подопытными группами не выявлено. Тем не менее применение двукратной стрижки повышает степень загрязненности на боку до 72,4%, на спине до 90,4% от высоты штапеля, при зоне вымытости на боку до 50,8%, и 65,4% на спине, с большой степенью достоверности (Р<0,001).

9. Двукратная стрижка овец оказывает положительное влияние на формирование более закрытого руна, способствуя повышению качества шерсти. При классировке "осенней" шерсти, остриженной в октябре, 83%) рун выделено свободными от сора, при том, что в 1 контрольной группе (стандарт СМШ породы) этот показатель составляет всего 7%.

10. Выявлено, что общая толщина кожи у животных подвергавшихся двукратной стрижке, по сравнению с контрольными группами^ больше до 5,6% (г =0,1). С возрастом во всех подопытных группах толщина кожи увеличивается от 3,3 до 4,7% при гом, что наибольшее увеличение отмечено при осенней стрижке, с превосходством над весенней в 16,3%. Превосходство достигается за счет лучшего развития пилярного слоя.

11. Установлено, что по общему количеству фолликулов на 1кв. мм кожи, овцы с шерстью грубых сортиментов обеих групп, но с разной кратностью стрижки, уступают контрольным группам советской мясо-шерстной породы со стандартным типом шерсти до 19,6%. Достоверных различий по густоте шерстных волокон между кратностью стрижки не наблюдается по всем половозрастным опытным группам, что указывает на возможность и целесообразность проведения двукратной стрижки, которая не оказывает отрицательного воздействия на репродуктивность волосяных фолликулов.

12. Применение двукратной стрижки овец с грубыми сортиментами шерсти повышает экономический эффект в среднем до 37 руб. 62 коп. на 1 голову при одинаковой стоимости, а затраты на производство 1 кг шерстной продукции снижаются по сравнению со стандартным типом советской мясо-шерстной породы и традиционной однократной стрижкой животных с ковровой шерстью, соответственно на 13,99 руб. (29,1%) и 7,42 руб. (15,5%).

Предложения производству

Для повышения уровня продуктивности, интенсивности роста шерстных волокон и улучшения технологических свойств шерсти, в горной зоне разведения овец советской мясо-шерстной породы с шерстью грубых сортиментов, проводить двукратную стрижку в первых числах апреля и октября.

107

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Босов, Сергей Иванович, 2003 год

1. Авсаджанов, Г.С. Изменение структуры кожи и качества шерсти овец с возрастом при круглогодичном пастбищном содержании / Г.С. Авсаджанов// ИМЖ им. А.Н. Северцова. 1957. - Вып. 19. - С. 26-32.

2. Агиян, Э.Т. Двукратная стрижка помесных грубошерстных ягняг / Э.Т. Агиян //Овцеводство. 1958. -№1 1. - С. 41-42.

3. Айбазов, О.А. Двукратная стрижка мериносовых ярок целесообразна / О.А. Айбазов // Овцеводство. 1973. - № 1. - С. 9-10.

4. Арзуманян, Е.А. Животноводство / Е.А. Арзуманян, В.И. Бегучиев. -М.: Агропромиздат, 1985. 82с.

5. Афонский, С.И. Биохимия животных / С.И. Афонский. М.: Высшая школа, 1970. - 612с.

6. Ахмедов, Г. Сезонная изменчивость роста шерсти у овец различных пород в условиях Центральной нечерноземной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г. Ахмедов. М.: 1962. - 23с.

7. Бальмонт, В.А. Кроссбредное овцеводство / В.А. Бальмонт Алма-Ата: Кайнар. - 1985. - 133с.

8. Бетембаева, М.М. Связь между жиропотностью шерсти и ее физико-механическими свойствами / М.М. Бетембаева. Доклады научных учреждений Министерства Казахской ССР, 1962, вып. 2. - С. 41-42.

9. Бетембаева, М.М. Физико-механичекие константы жиропота южноказахских мериносов шерстного типа / М.М. Бетембаева, М.П. Бокова // Овцеводство. 1966. - №2. - С. 33-34.

10. Бетембаева, М.М. Жиропотность, засоренность и крепость шерсти южно-казахских мериносов шерстно-мясного типа / М.М. Бетембаева // Труды Казахского института животноводства. 1969. - Т. 8. - С. 91-95.

11. Бовкун, Ю.И. Кроссбредное овцеводство Карачаево-Черкессии и перспективы его развития / Ю.И. Бовкун, А.К. Карагодин // Проблемы интенсификации овцеводства. Ставрополь. - 1978. - С. 82-84.

12. Ботбаев, И.М. Особенности развития волосяных фолликулов у овец вятской породы после рождения / И.М. Ботбаев // Тр. / ИМЖ им. А.Н. Север-цева. 1961.-Вып. 35.-С. 38-42.

13. Ботбаев, И.М. Итоги научных исследований в овцеводстве КиргН-ПОЖ и задачи на 1986 1990 годы / И.М. Ботбаев // Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству (Тезисы научных сообщений). - Ставрополь, 1986.-С. 7-10.

14. Буйлов, С.В. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец. / С.В. Буйлов, А.И. Ерохин, С.И. Семенов. М.: Колос, 1981. - 73с.

15. Васильева, М.А. Опыт отбора и выращивания племенных баранчиков и полутонкорунных овец. / М.А. Васильева // Науч. исслед. Труды ВНИИОК за 1951 г. Ставрополь, 1952. - С. 24-28.

16. Васин, В.Н. Эволюция шерстного покрова у овец: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Н. Васин. М., 1954. - 21 с.

17. Вениаминов, А.А. Повышение шерстной продуктивности овец / А.А. Вениаминов, В.В. Калинин, Г.Р. Литовченко, М.М. Мутаев. М.: Колос, 1976. - 304с.

18. Волков, И.В. Что дает промышленное скрещивание. / И.В. Волков // Овцеводство. 1983. - №4. - С. 22-23.

19. Гаджиев, И.М. Влияние кратности стрижки овец на количество и качество шерсти. / И.М. Гаджиев // Овцеводство. 1972. - № 10. - С. 21 -22.

20. Гончаров, Л.К. Развитие шерстных волокон у чистопородных и помесных тонкорунных овец. / Л.К. Гончаров // Овцеводство. 1966. -№11.-С. 22-24.

21. Григорян, С.Б. Длина шерсти основной селекционируемый признак в помесном овцеводстве. / С.Б. Григорян. // Овцеводство. - 1965. - №5. -С. 23-24.

22. Гребень, Л.К. Избранные работы по наследственности с/х животных / Л.К. Гребень. М.: Сельхозгиз, 1949. - 73с.

23. Губанов, Ю.Н. Предварительные результаты вводного скрещивания овец горьковской породы с северокавказскими баранами / Ю.Н. Губанов, О.Т. Шубина // Новое в разведении с/х животных: Сб. науч. тр. / Горьковский СХИ,- Горький, 1977.-С. 41-47.

24. Дарвин, Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире / Ч. Дарвин. М.: Сельхозгиз, 1939. - 339с.

25. Давенпорт, Н. Некоторые признаки шерсти и их исследование. / Н. Давенпорт, Е. Г. Риуман (Перевод с англ.). М., 1933. - Стр. 122-125.

26. Даубаев, Г.С. Продуктивные особенности молодняка от скрещивания различных по шерстному покрову помесных маток с западно- казахстанскими мясо-шерстными баранами: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г.С. Даубаев. Ставрополь, 1983. - 22с.

27. Дильбази, P.O. Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей азербайджанского горного мериноса в зависимости от качества шерсти при разных условиях содержания: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / P.O. Дильбази. Тбилиси, 1971. - 21 с.

28. Диомидова, Н.А. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец / Н.А. Диомидова // Животноводство. 1955. - №8. - С. 18-21.

29. Диомидова, Н.А. Оценка шерстной продуктивности овец в раннем возрасте / Н,А, Диомидова // Вестник с.-х. науки. 1957. №9. - С. 24-27.

30. Диомидова, Н.А. Закономерность роста шерсти у мясо-шерстных овец / Н.А. Диомидова // Овцеводство. 1957. - №12. - С. 27-32.

31. Диомидова, Н.А. Методика исследования волосяных фолликулов у овец / Н.А. Диомидова, Е.П. Панфилова, Е.С. Суслина // Тр. / ИМЖ им. А.Н. Северцова. 1960. - С. 29-78.

32. Доманский, А. Изменение в тонине и прочности шерсти в зависимости от сезона роста у длинношерстных овец / А. Доманский, М. Мошляк // Сельское хозяйство за рубежом. 1959. - № 12. - С. 51 -60.

33. Дятлова, О.Н. Качество жиропота признак вовсе не второстепенный / О.Н. Дятлова, Е.И. Лихачева // Овцеводство. - 1966. - №4. - С. 24-26.

34. Есаулов, П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии / П. А. Есаулов. М.: Колос, 1967. - 296с.

35. Еганян, К.Е. Опыт промышленного скрещивания тонкорунных помесных маток с мясо-шерстными баранами / К.Е. Еганян, З.Т. Агиян. // Материалы научной сессии по итогам исследовательских работ (Армянский НИИЖИВ). Ереван, 1977. - С. 46-47.

36. Запорожцев, Е.Б. Взаимосвязь продуктивности овец СКМШ породы с их тониной шерсти / Е.Б. Запорожцев // Сборник науч.-исслед. работ аспирантов / ВНИИОК. Ставрополь, 1968. - С. 7-11.

37. Зиновьев, А.А. Химия жиров / А.А. Зиновьев. М.: Пищепромиз-дат, 1953. -552с.

38. Зубков, В.П. Какие комбинации скрещивания наиболее выгодны в тонкорунном овцеводстве / В.П. Зубков // Овцеводство. 1965. - №3. - С. 2728.

39. Иванов, М.Ф. Влияние различных факторов на рост шерсти / М.Ф. Иванов // Шерстяное дело. 1924 - №1 I, 12. - С. 76-87.

40. Иванов, М.Ф. Овцеводство / М.Ф. Иванов. М.: Новая деревня, 1925.-С. 42-45.

41. Иванов, М.Ф. Овцеводство / М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1935.815с.

42. Иванов, М.Ф. Качество шерсти у метисов первой генерации простых длиннохвостых, тощехвостых с линкольнами / М.Ф. Иванов, П.П. Беле-хов.-М., 1938.-293с.

43. Иванов, М.Ф. Избранные работы по наследственности с.-х. животных / М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1949. - 48с.

44. Иванов, М.Ф. Избр. соч. Т. 1. / М.Ф. Иванов. — М.: Сельхозиздат, 1949.-С. 350-451.

45. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений. Т. 2. / М.Ф. Иванов. -М.: Колос, 1963. 747с.

46. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений. Т. 4. / М.Ф. Иванов. -М.: Колос, 1964. 800с.

47. Иванов, В.Д. Изменение электроемкости основных элементов руна / В.Д. Иванов, О.Х. Вароян // Научно-произв. конф. / ВНИИОК. Ставрополь, 1977.-49с.

48. Игнатов, Г.Л. Возрастная изменчивость свойств жиропота у ярок асканийской тонкорунной породы / Г.Л. Игнатов, Р.А. Игнатова // Овцеводство. 1975. -№14.-С. 41-46.

49. Казрагис, А.А. Двукратная стрижка тонкорунных ягнят / А.А. Каз-рагис // С.-х. Поволжья. 1960. - №3. - С. 67-71.

50. Калинин, В.В. Возрастная изменчивость кожи и густота шерсти овец немецкой черноголовой породы / В.В. Калинин, К.Г. Мчедлишвили. -М.: "Наука". 1973. - Т. XI. - 320с.

51. Калинин, В.В. Продуктивность помесей в условиях Поволжья / В.В. Калинин, И.И. Тимофейшин // Овцеводство. 1984. - №3. - 37с.

52. Калинин, В.В. Методика определения количественного соотношения и тонины волокон различных типов в каракульской шерсти / В.В. Калинин, А.А. Мглинец // Методики по исследованию свойств шерсти / ВИЖ. -Дубровицы, 1969.-214с.

53. Кашлинская, Л.И. Различия в митотической активности в луковицах волосяных фолликулов овец линкольнов и их помесей / Л.И. Каплинская. // Биология кожи и волосяного покрова домашних животных. М.: "Наука", 1973.-200с.

54. Карпова, О.С. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве Поволжья / О.С. Карпова, З.Е. Силантьева // Овцеводство. 1977. -№3,-С. 22-24.

55. Кирпичников, B.C. Значение гетерозиготности и гетерозиса в эволюции и селекции животных. / B.C. Кирпичников // Вестник сельскохозяйственной науки. 1967. - №3. - С. 65-69.

56. Коноплев, В.И. Влияние кратности стрижки молодняка овец на его продуктивность / В.И. Коноплев // Материалы координационного совещания и науч.-практич. конференции по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. -Ставрополь, 1996.-С. 126-129.

57. Корецкий, П.С.Продуктивные качества племенных баранчиков СКМШ породы в зависимости от различного типа их кормления: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / П.С. Корецкий. Ставрополь, 1969. - 21с.

58. Корниенко, П.П. Формирование основных физико-технологических свойств шерсти у мясо-шерстных овец Воронежской области / П.П. Корниенко // Разведение. Технология. Кормление. Шерстоведение / ВНИИОК. Ставрополь, 1975.-С. 234-236.

59. Кравченко, Н.А. Племенное дело в животноводстве / Н.А. Кравченко. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 28-36.

60. Кузнецов, Т.И. Шерстоведение / Т.И. Кузнецов. М.: "Международная книга", 1950.-300с.

61. Кулешов, П.Н. Мясо-шерстное овцеводство / П.Н. Кулешов. М.: Госиздат, 1933.- 183с.

62. Кушнер, Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса / Х.Ф. Кушнер // Успехи современной биологии. М.: 1973. - Т. 75. -№2. - 236с.

63. Кятов, В.Х. Влияние количества и качества жиропота на шерстную продукцию овец советской мясо-шерстной породы: Дис. .канд. с.-х. наук / В.Х. Кятов. Ставрополь, 1987. - 123с.

64. Лапина, В.Н. Влияние кратности стрижки тонкорунного молодняка на его шерстную продуктивность / В.Н. Лапина, Г.С. Елесина // Сб. науч. тр. / Московская вет. акад. Москва, 1976. - Т. 82. - С. 116-119.

65. Литовченко, Г.Р. Породы овец / Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулов // Овцеводство, Т. II. М.: Колос, 1972. - С. 274-214.

66. Лихачева, Е.И. Качество жиропота признак вовсе не второстепенный / Е.И. Лихачева, О.Н. Дятлова // Овцеводство. - 1966. - №4. - С. 24-26.

67. Лихачева, Е.И. Методика исследования количества и качества шерстного жира и пота / Е.И. Лихачева, О.Н. Дятлова, А.Е. Тимченко // Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1979. - С. 26-29.

68. Логинова, Т.И. Корреляционная зависимость длины шерсти с продуктивностью баранов различных пород / Т.И. Логинова // Сб. науч. тр. / ВНИИОК.-Ставрополь, 1973.- №4.-С. 112-115.

69. Марстон, Х.Р. Рост шерсти / Х.Р. Марстон // Новое в физиологии домашних животных. М.: Сельхозгиз, 1959. - Т. 2. - С. 181 -226.

70. Магомедов, М.М. Влияние тонины шерсти родителей на тонину, длину, крепость, густоту и количество шерстного жира потомства / М.М. Магомедов // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., 1968. - С. 349-357.

71. Магомедов, М.М. Результаты промышленного скрещивания в Дагестане / М.М. Магомедов // Овцеводство. 1981. - №3. - С. 25-26.

72. Мглинец, А.А. Особенности формирования тонины шерсти у овец грозненской породы и их помесей / А.А. Мглинец // Овцеводство. 1970. -№11.-С. 27-30.

73. Мглинец, А.А. Тонина шерсти важный признак в селекции овец на улучшение качества шерсти. / А.А. Мглинец // Селекция и племенное дело. - 1982. -№12. -С. 69-73.

74. Медеубеков, К.У. Интенсивное овцеводство (кроссбредное) / К.У. Медеубеков. Алма-Ата: Кайнар. - 1976. - 200с.

75. Местоев, Л.Т. Продуктивные и биологические особенности овец СКМШ породы с различной тониной шерсти в условиях Центральной зоны Ставрополья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.Т. Местоев. Ставрополь, 1989. -25с.

76. Мержинский, Е.Г. Результаты скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород для производства кроссбредной шерсти / Е.Г. Мержинский // Тр. / Северного НИИЖ. 1970. - Т. 1. - С. 48-59.

77. Мороз, В.А. Наследственность шерстной продуктивности овец / В.А. Мороз, В.И. Сидорцов // Сельские зори. 1986. - №1. - 52с.

78. Мороз, В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук / В.А. Мороз. Краснодар, 1987. - С. 20-28.

79. Мороз, В.А. О состоянии отрасли овцеводства в России / В.А. Мороз, С.Ф. Костров II Сборник научных трудов / ВНИИОК. Ставрополь, 1998,- вып. 43. - С. 3-8.

80. Мосолов, Н.И. Двукратная стрижка длинношерстных полутонкорунных ягнят / Н.И. Мосолов // Бюллетень науч.-техн. информ. / Научно-исслед. института животноводства лесостепи и полесья УССР. 1958. - вып. 6. - С. 24-26.

81. Мугниев, П.Ф. Шерстная продуктивность кроссбредного молодняка в зависимости от кратности стрижки / П.Ф. Мугниев // Овцеводство. 1974. -№6. - С. 16-46.

82. Мугниев, П.Ф. Эффективность оггонногорного содержания овец в Чечено-Ингушетии / П.Ф. Мугниев // Овцеводство. 1980. - №6. - С. 13-25.

83. Мухин, Г.Ф. Морфологическая характеристика кожи овец в онтогенезе в условиях содержания / Г.Ф. Мухин // Тр. / ИМЖ АНСССР. 1957. -вып. 19. - С. 27-31.

84. Мындру, В.В. Возрастные изменения кожно-волосяного покрова цигайских овец шерстно-молочного типа, разводимых в Молдавии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.В. Мындру. Одесса, 1975. - 26с.

85. Николаев, А.И. основы шерстоведения / А.И. Николаев. М.: Сельтхозиздат. 1933. - С. 123-151.

86. Николаев, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев. М.: Колос. - 1964. -С. 120-131.

87. Николаев, А.И. Двукратная стрижка овец / А.И. Николаев // Сводный отчет ВНИИОК за 1970г. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. - С. 95-96.

88. Николаев, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев. М.: Колос, 1973.303с.

89. Олейник, Т.Н. Изучение результатов скрещивания тонкорунных маток с баранами Тянь-шаньской породы в условиях Ат-Батинского района / Т.И. Олейник, Е.С. Друженькова // Сб. тр. аспирантов и молодых ученых / Киргизский НИВИ. 1976. - вып. 8. - С. 3-4.

90. Орлов, И.М. Шерстный жир и физико-механические свойства волокон / И.М. Орлов // Овцеводство. 1966. - №4. - С. 22-23.

91. Панфилова, Е.П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время ! Е.П. Панфилова // Тр. / Ин-т морфологии животных АН СССР. 1960. - вып. 35. - С. 58-94.

92. Панфилова, Е.П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время / Е.П. Панфилова // Тр. / ИМЖ им. А.И. Северцова. 1961. - Вып. 35. - С. 34-42.

93. Пестрикова, Н.П. Использование омских мясо-шерстных баранов для скрещивания с помесными (тонкорунно-грубошерстными) матками /

94. Н.П. Пестрикова // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: 1968. - С. 224-229.

95. Петев, М. Телесное развитие и техническая характеристика шерсти ягнят кроссбредного типа при однократной и двукратной стрижке до 16 месячного возраста / М. Петев // Животн. науки (София). 1994. - Т. 21. - №1-4.-С. 94-96.

96. Полумискова, Е.И. Динамика структуры кожи и продуктивность растущего молодняка тонкорунных пород овец при различном уровне протеинового питания: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.И. Полумискова. -Ставрополь, 1982.-22с.

97. Поляков, И.И. Акклиматизация овец английских мясных пород и метизации ими местных овец СССР / И.И. Поляков // Сов. зоотехния. 1940. - №4. - С. 45-47.

98. Покатилова, Г.Н. Селекция в мясо-шерстном овцеводстве / Г.Н. Покатилова. М.: ВНИИТЭИСХ, 1983. - С. 57-59.

99. Приселкова, Д.О. Новое в строении и функции волосяных фолликулов сельскохозяйственных животных / Д.О. Приселкова // Инст. научно-технической информации ВИЖ, 1956. №2. - С. 48-59.

100. Путилов, А.А. К вопросу о способах стрижки овец / А.А. Путилов // Тр. / Красноярский НИИСХ. 1970. - Т. 6. - С. 325-328.

101. Репкин, Н.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток ставропольской породы с баранами мясо-шерстных пород: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.Н. Репкин. Ставрополь, 1983. - 23с.

102. Рыбин, Г.И. Возрастные изменения основных шерстных качеств у баранов асканийской породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г.И. Рыбин. -Ставрополь, 1958.- 19с.

103. Рыбин, Г.И. Возрастные изменения естественной и истиной длины шерсти у баранчиков асканийской породы / Г.И. Рыбин // Тр. ВНИИОК / Бюлл. НТИ. Ставрополь. - 1960. - № 14. - С. 166-177.

104. Рыбин, Г.И. Возрастные изменения тонины и уравненности шерсти помесного молодняка кавказской тонкорунной и СКМШ пород / Г.И. Рыбин, О.И. Лапина, М.М. Магомедов // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1974. -Вып. 33.-Т. 1.-С. 96-100.

105. Рыбин, Г.И. Возрастные изменения густоты шерсти молодняка лезгинской породы / Г.И. Рыбин, Ю.И. Ибрагимов // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1975.-Вып. 35.-Т. 1.-С. 131-133.

106. Санников, М.И. Строение кожи у овец некоторых тонкорунных пород / М.И. Санников, Е.Г1. Полумискова // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1974. - Вып. 33.-Т. 1.-С. 115-129.

107. Санников, М.И. Ставропольской породе 30 лет / М.И. Санников, В.А. Мороз //Овцеводство. 1980. -№11 - С. 24-25.1 10. Сарсенов, А.С. Биохимико-генетические аспекты скрещивания животных / А.С. Сарсенов. Алма-Ата: Наука, 1982. - 200с.

108. Селькин, И.И. Создание и совершенствование полутонкорунного овцеводства на Северном Кавказе / И.И. Селькин, А.И. Соколов // Сб. статей и докладов / СНИИЖК. Ставрополь, 2002. - С. 31-37.

109. Семенов, С.И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов / С.И. Семенов. Ставропольское книжное изд-во. - Ставрополь, 1975. - 74с.

110. Семенов, С.И. Кроссбредное овцеводство на Ставрополье / С.И. Семенов. Ставрополь, Кн. изд-во, 1964. - 57с.

111. Семенов, С.И. Новые заводские типы овец СМШ породы / С.И. Семенов, А.И. Ульянов, В.А. Мороз, П.С. Корецкий, Ю.И. Бовкун // Генетика, селекция, качество продукции овец и коз / Сб. научн. тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1995.-С. 18-31.

112. Сидорцов, В.И. Изучение качества шерсти овец породы советский меринос / В.И. Сидорцов // Отчет ВНИИОК за 1963г. Ставрополь, 1964. -Ч. 2. - С. 66-198.

113. Соколов, А.Н. Изменение форм телосложения, продуктивности и шерстных качеств молодняка СКМШ породы в зависимости от возраста, пола и уровня кормления: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.Н. Соколов. -Ереван, 1975. 25с.

114. Соколов, В.В. Мировое овцеводство / В.В. Соколов, Г.А. Куц. -Ижевск: Изд. Удмурдского университета, 1994. 333с.

115. Соколов, А.Н. Результаты промышленного скрещивания полутонкорунного овцеводства на Северном Кавказе / А.Н. Соколов // Сб. статей и докладов / СНИИЖК. Ставрополь, 2002. - С. 18-19.

116. Сулейманов, В.А. Физико-механические свойства шерсти овец вятской мясо-шерстной породы / В.А. Сулейманов // Научн. исследования аспирантов / ВИЖ. Дубровицы, 1975. - Вып. 33. - С. 39-54.

117. Тимашев, И.З. Шерстный тип советских мериносов Калмыцкой АССР: Дис. . канд. с.-х. наук / И.З. Тимашев. Ставрополь, 1963. - С. 72-88.

118. Тимошенко, Н.К. Жиропот шерсти овец и направление его улучшения / Н.К. Тимошенко // Сб. статей и докладов / СНИИЖК. Ставрополь, 2002. - С. 56-61.

119. Троцкий, И.А. Рост шерсти и пути повышения шерстной продуктивности овец / И.А. Троцкий. М.: Сельхозгиз, 1953. С. 8-101.

120. Тумуржав, М. Рост кожи и развитие волосяных фолликулов у некоторых основных пород овец и помесей, разводимых в Монгольской народной Республике / М. Тумуржав // Закономерности развития кожи и шерсти у овец. М., "Наука", 1965. - С. 124-138.

121. Турбин, Н.В. Гетерозис (теория и методы практического использования) / Н.В. Турбин. Минск, 1961. 266с.

122. Ульянов, А.Н. Интенсификация овцеводства Кубани / А.Н. Ульянов. Краснодар: Кн. изд-во, 1967. - 126с.

123. Ульянов, А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясо- шерстного овцеводства на Кубани: Автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук / А.Н. Ульянов. -Ереван, 1971.-48с.

124. Ульянов, А.Н. Возрастные изменения густоты фолликулов у линкольн-кавказских помесей / А.Н. Ульянов, Н.П. Синькова // Овцеводство. -1973. №2.-32с.

125. Ульянов, А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо- шерстном овцеводстве / А.Н. Ульянов. М.: Россельхозиздат, 1985. - 200с.

126. Ульянов, А.Н. Возрастная изменчивость качества шерстного жира овец СМШ породы. / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Мат. корд, совещ. и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. -Ставрополь, 1996. С. 204-207.

127. Ульянов, А.Н. Влияние стрижки ягнят и условий их выращивания на качество жиропота шерсти СМШ породы / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998. - №4. - С. 34-38.

128. Ульянов, А.Н. Проблемы современного овцеводства России / А.Н.

129. Ульянов // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998. - №1. - С. 3-8.

130. Фердман, Д.Л. Биохимия / Д.Л. Фердман. М.: Высшая школа, Ь 1966.- 643с.

131. Филлипович, Ю.Б. Основы биохимии / Ю.Б. Филлипович. М.: Высшая школа, 1969. - 574с.

132. Харазишвили, А.Г. Тонина шерсти грузинской тонкорунной жирнохвостой породы овец / А.Г. Харазишвили // Усовершенствование методов разведения сельскохозяйственных животных в Грузинской ССР / Сб. науч. тр. Тбилиси, 1986. - С. 63-66.

133. Харитонова, В.М. Некоторые данные о тонине шерсти тонкорун-^ ных овец / В.М. Харитонова, Н.В. Савинская // Тр. / ВНИИ вет. санитарии иэкзопаразитологии. 1957. - Т. 2. - С. 23-29.

134. Хататаев, С.А. Шерстная продуктивность помесей / С.А. Хататаев // Овцеводство. 1985. - №1. - С. 35-36.

135. Чамуха, М.Д. Перспективное направление / М.Д. Чамуха, С.И. Билтуев // Овцеводство. 1980. - №6. - С. 7-8.

136. Шелл Дж. Возникновение концепции гетерозиса / Дж. Шелл. Гибридная кукуруза. М.: 1962. - 218с.

137. Шейфер, О.Я. Производство шерсти высокого качества / О.Я.

138. Шейфер. М.: Россельхозиздат, 1981.- С. 47-49.

139. Шейфер, О.Я. Производство и оценка качества шерсти / О.Я. Шейфер. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 91-129.

140. Щербатых, А.Н. Возрастные изменения качества шерсти у овец алтайской породы / А.Н. Щербатых // Совершенствование существующих и создание новых пород сельскохозяйственных животных и птиц в Сибири. -Новосибирск, 1983.-С. 109-112.

141. Юдин, Ю.И. Кратность стрижки и продуктивность молодняка / Ю.И. Юдин // Овцеводство. 1972. - № 1. - С. 10-11.

142. Юдин, Ю.И. Кратность стрижки и продуктивность молодняка /

143. Ю.И. Юдин, Ш. Лолашвили // Овцеводство. 1972. - №2. - С. 10-12.

144. Auber L. The anatomy of follicles producing woolfibres with special reference to keratinization // Trans. R. Soc. Edinb. 1952, - .N«62. - S. 191-254.

145. Bhatnagar V. Et al. Effect of age on wool guality in Bikaneri (Magra) sheep /7 Indian Veter. I. 1973. - Vol. 50. - №9. - P. 886-892.

146. Blaxter K.L. Problems of cold environments // Proc. 6-th. Internat. Congr. Hutr / Edinburgh. 1963; Edinburgh - London. - 1964. - P. 327-335.

147. Briggs H.M. Modern breeds of livestock. London, 1969. - P. 256260.

148. Coop I.E., Hill M.K. Energy requirements of ship for maintenance and gain. I I Grazing sheep //I. Agric. Sci./Camb. 1962.-P. 129-133.

149. Coop I.E. Recent development in crossbreeding of sheep. N.Z.J. Agric., 1967. - September. - P. 66-73.

150. Dimitriadis I.N. Die physikalishen Eigenschaften der Merinojahrlings Wolle aus der strammensch a ferei Friedeburg. Halle, 1926. - P. 26-34.

151. Epstein H. Domestic animal of China. Common wealth Agris. Bur., 1969.-P. 78-82.

152. Epstein H. The origin of the domestic animals of Africa. Leipsig, 1971. -P. 69-73.

153. Ferguson K.A. Influence of dietary protein percentage on growth of wool. Nature, London, 1959. - P.36-39.165. Kler K.G.C.

154. Marston H.R. Wool growth // Progress in the physiology of Farm Animals.- 1955.-P. 125-129.

155. Mossini A. Chimica industry agri. Biol. 1934. - №10. - P. 417-419.

156. Nagarcenkar R. Effect of climatic factors on wool production. Experi-entia, 1963. - S. 403.

157. Nagarcenkar R., Bhattacharya P. Effect of environmental factors on wool growth. I. Effect of normal climatic factors // Indian I. veteran. Sci and Animal Hasbandry. 1964. - № 10. - P. 29-34.

158. Rodd D.A. Wool growth in the New Zealand Romney // N.Z. Agris. Res. 1965,- №8. -P. 46-50.

159. Schinckel P.G. Nutrition and sheep production: a review Рос. Wld. Soc.

160. Anim. Prod. Conf. Rome, 1963. - S. 258.

161. Short B.F. Staple length: fibre length ratios in the Peppin merino fleece under selection. / Proc. Austral. Soc. Animal Product., 1964. №5. - P. 350-352.

162. Slen S.B., Banky E.C. Wool and body growth in lambs during the first 14 months of live // Canad. I. Animal Sci. 1966. - №1. - P. 41.

163. Spottel. W., Walter K. Uber die Wirkung und wirkungsweise der Fak-toreri die Feinheit der Wolle Beein fluss // Landwirtschaftlichen Schurbucher. -1929.-Bd. 68-S. 6-8.

164. Turner H.N. Relationshipg between some important characteristics in Australian merini. / Wool Technol. and Sheep Breed., 1964. II. - №2. - P. 95101.