Влияние приемов возделывания на урожайность сои и плодородие чернозема выщелоченного в низменно-западинном агроландшафте Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Гладков, Валерий Николаевич

• Гладков, Валерий Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гладков, Валерий Николаевич

, СОДЕРЖАНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние способа основной обработки на агрофизические

свойства почвы

1.2 Влияние системы удобрения на агрофизические свойства почвы

1.3 Урожайность сои в зависимости от системы основной обработки почвы и системы удобрения

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 56 2 Л Почвенно-климатическая характеристика места проведения

исследований

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований

2.3 Схема опыта и методика проведения исследований

2.4 Агротехника в опыте

2.5 Характеристика используемого сорта

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 72 3.1 Влияние изучаемых агроприемов на динамику почвенных

процессов под соей

3.1.1 Содержание гумуса под соей в черноземе выщелоченном староорошаемом в зависимости от изучаемых агроприемов

3.1.2 Пищевой режим чернозема выщелоченного под посевами сои

в зависимости от изучаемых агроприемов

3.1.3 Плотность, общая пористость, степень аэрации

чернозема выщелоченного староорошаемого в зависимости от изучаемых агроприемов

3.1.4 Агрегатный состав чернозема выщелоченного староорошаемого

и его водопрочность в зависимости от изучаемых агроприемов

3.1.5 Влияние агроприемов возделывания на развитие азотфиксирующих клубеньков сои

3.1.6 Влагообеспеченность растений сои в зависимости от изучаемых агроприемов

3.1.7 Засоренность посевов сои в зависимости от изучаемых Агроприемов

3.2 Влияние изучаемых агроприемов на рост, развитие и

продуктивность сои ПО

3.2.1 Даты наступления фаз вегетации и продолжительность межфазных периодов сои в зависимости от изучаемых агроприемов ПО

3.2.2 Густота и высота растений сои в зависимости

от изучаемых агроприемов

3.2.3 Ассимиляционная поверхность листьев и фотосинтетический потенциал растений сои в зависимости от изучаемых агроприемов

3.2.4 Влияние изучаемых агроприемов на динамику накопления

сырого и воздушно-сухого вещества

3.2.5 Элементы структуры урожая сои в зависимости

от изучаемых агроприемов

3.2.6 Влияние изучаемых агроприемов на урожайность сои 134 4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

АГРОПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ СОИ 13

4.1 Биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов возделывания сои

4.2 Экономическая оценка изучаемых агроприемов возделывания сои

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

138

141

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние приемов возделывания на урожайность сои и плодородие чернозема выщелоченного в низменно-западинном агроландшафте Западного Предкавказья»

ВВЕДЕНИЕ

Соя - ценная высокобелковая и масличная культура, широко используется в продовольственных, кормовых, технических целях и в медицине. Зерно сои отличается высокой переваримостью и усвояемостью: переваримость белков - 77-92 %, масла 94-100 %, углеводов - 79-100 %, общая усвояемость - 84-100 %. В зерне сои содержится до 50-60 % белка, до 25-27 % жира и до 25-27 % углеводов. По содержанию белка она превосходит все растения, а по масличности уступает лишь сугубо масличным культурам. Белок сои состоит в основном из водорастворимых протеинов (72-94 %) и обладает высоким качеством. Он по качеству наиболее близок к животным белкам, поэтому соевый белок в настоящее время рассматривается в качестве наиболее высококачественного и дешевого в решении проблемы белкового дефицита в мире. Получаемый при производстве масла соевый шрот является источником кормового белка для всех видов животных и основным компонентом комбикормов.

Соя по объему производства занимает первое место среди всех важнейших масличных культур, доля соевого масла в общем мировом производстве пищевых растительных масел составляет - 33 %

Являясь культурой многопланового использования, соя не имеет себе равных по универсальности применения. Уже сейчас ее используют для изготовления более 400 видов промышленной продукции.

Необходимо заметить, что соя - это важная культура с агрономической точки зрения, являясь азотфиксатором, она обогащает почву азотом, улучшает ее структуру. При благоприятных условиях соя может оставлять в почве до 50-80 кг/га азота. Азот сои, в отличие от азота минерального, не загрязняет окружающую среду, легко усваивается другими растениями. Кроме того, возделывание сои позволяет резко снизить затраты на азотные удобрения, производство которых также наносит немалый вред природе. Поэтому соя

является ценным предшественником для многих сельскохозяйственных культур.

В течение многих десятилетий площади под соей были небольшими и только с 70-х годов наметился резкий рост посевов сои и доведение их до уровня 30-44 тыс. га и урожайности ее до 13,0-14,3 ц/га. К началу 90-х годов площадь занимаемая посевами сои составляла 43,9 тыс. га в Краснодарском крае, а средняя урожайность 12,7 ц/га. В 1995-1997 гг. в Северо-Кавказском регионе отмечалось сокращение площади посевов сои до 36-48 тыс. га по сравнению с 58-66 тыс. га в начале 90-х годов. Но в 1998 г. площади сои были резко увеличены и составили почти 100 тыс. га или 22 % от площади сои в стране. В основном это увеличение было связано с расширением возделывания сои в Краснодарском крае до 78 тыс. га.

В последние годы интерес к сое в Краснодарском крае, как к кормовой и продовольственной культуре заметно возрос - больший удельный вес занимает соя в пищевых рационах животных и птиц, расширяется ассортимент соевых продуктов питания, вводятся дополнительные мощности по переработке сои. С декабря 2001 г. действует краевая программа по крупномасштабному расширению посевных площадей под этой культурой, и в 2007 г. площади посевов сои составили 190 тыс. га. С 2008 по 2009 гг. наблюдалось резкое сокращение площади посевов с 173 до 107 тыс. га. К 2012 г. планируется увеличить площади посевов сои в ЮФО и в частности в Краснодарском крае на 20% (10).

Одним из факторов препятствующим увеличению производства сои является урожайность, которая во многом зависит от погодных колебаний, отвечает на засушливое лето глубоким спадом. В этом случае основным фактором стабилизации урожаев сои является орошение и оптимизация технологий возделывания. В разработке технологий возделывания сои наиболее известны работы В. Б. Енкена, А. К. Лещенко, П. Е. Губанова, Ю. П. Мякушко, В. А. Коробко, В. Ф. Баранова, В. И. Заверюхина, А. А. Бабича и ряда других исследователей.

Кроме погодных условий на урожайность сои и сельскохозяйственных культур в целом сказывается возросшая в последние годы деградация почвенного покрова Краснодарского края в целом, связанная с экстенсивным ведением сельского хозяйства и неправильным применением систем обработки почвы и удобрений.

Краснодарский край обладает уникальными по плодородию черноземными почвами и является одним из крупнейших регионов России по производству сельскохозяйственной продукции.

В настоящее время почвенный покров края находиться в бедственном состоянии. Деградируют уникальные предкавказские черноземы. Эрозией поражены практически все пахотные земли. В крае площадь сельскохозяйственных земель, подвергшихся деградационным процессам, составляет около 1,5 млн га или 36,4 % от общей площади сельхозугодий в том числе водной эрозией в средней и сильной степени - 549,9 тыс. га.

В ходе использования черноземных почв края, площадь которых составляет 4 млн 805 тыс. га, зачастую не ведутся работы по восстановлению питательного баланса почвы, ее плодородия. Интенсивная эксплуатация черноземов Кубани привела к дисбалансу между потенциальным и эффективным плодородием. При систематическом внесении в почву удобрений она обогащается биофильными элементами и в то же время, вследствие постоянного отчуждения с урожаем органического вещества, происходит потеря гумуса, которая за последние годы превысила 30 % от исходного его содержания, причем не только в пахотном слое, но и по всему профилю. В связи с этим содержание гумуса в почве в среднем по краю снизилось на 40 %. Ученые ставят гумусное состояние почв на первое место как показатель их качественной оценки. С уменьшением содержания и запасов гумуса падает энергетический потенциал почвы и снижается ее плодородие. Количественный и качественные изменения гумуса наступают от неправильной эксплуатации почв. Это явление называется общим термином «выпаханность», суть которого состоит в преобладании процесса разложения гумуса над его накопле-

6

нием. Этот процесс сопровождался ухудшением агрофизического состояния, водного и воздушного режимов, уменьшением буферной способности, увеличением сопротивляемости почвообрабатывающим орудиям. Применение в таких случаях повышенных доз минеральных удобрений дает слабый эффект, значительно ухудшается при этом качество сельскохозяйственной продукции.

Из результатов обследования почвенного покрова следует, что за последние 40 лет на 10 % территории уменьшились площади малогумусных черноземов и увеличились соответственно слабогумусных. Этот процесс наиболее заметен на обыкновенных и выщелоченных подтипах черноземов. За такое же время уменьшились площади сверхмощных почв и увеличились площади мощных и среднемощных. В степной части Краснодарского края отчетливо прослеживается тенденция к увеличению площадей переувлажненных и заболоченных почв, что приводит к потере генетической принадлежности всех подтипов черноземов.

По итогам 2007 г. из общей посевной площади сельскохозяйственных организаций края, составляющей 2 млн 705 тыс. га, минеральные удобрения внесены на 1,554 млн га (57 %), что, по заключению специалистов департамента сельского хозяйства и перерабатывающего производства, не соответствует агротехническим требованиям по восстановлению плодородия почв. По сравнению с началом 90-х годов объемы внесения минеральных удобрений сократились в 3, органических - в 4 раза.

Мировой опыт показывает, что планировать и получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур, базируясь на возрастающей эксплуатации естественного плодородия, дальше нельзя. Это непременно приведет к прогрессирующему падению урожаев, значительному их колебанию по годам и другим негативным явлениям.

Соя как культура фитомелиорант играет немаловажную роль в восстановлении плодородия пахотных земель. В связи с этим возникла необходимость в разработке почвоохранных агроприемов восстановления и дальней-

7

шего повышения плодородия черноземов, обеспечивающие высокие и стабильные урожаи семян сои.

Основная цель исследований заключалась в разработке, изучении и научном обосновании агроприемов возделывания сои в травяно-зернопропашном севообороте, обеспечивающих сохранение плодородия почвы, улучшение ее агрофизических свойств, оптимизацию водного, воздушного и пищевого режимов, а также повышение продуктивности сои и увеличение экономической эффективности ее возделывания.

Для достижения цели на период 2007-2009 гг. были поставлены следующие задачи:

- изучить влияние системы основной обработки почвы и системы удобрения на содержание гумуса, агрофизические свойства почвы, водный, воздушный, пищевой режим чернозема выщелоченного староорошаемого деградированного в низменно-западинном arpo ландшафте;

- изучить зависимость роста, развития, формирования площади листьев, сухой и сырой массы, фотосинтетического потенциала сои от системы основной обработки почвы и удобрений;

- определить влияние изучаемых агроприемов на формирование структуры урожая и урожайность сои;

- рассчитать экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемых агроприемов при выращивании сои.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследований заключаются в том, что впервые в условиях низменно-западинного агро-ландшафта Краснодарского края в длительном стационарном многофакторном опыте на черноземе выщелоченном староорошаемом деградированном проведен мониторинг влияния системы основной обработки почвы и системы удобрения при возделывании сои в травяно-зернопропашном севообороте на плодородие почвы, рост, развитие и урожайность сои сорта Вилана. Установлены оптимальные системы основной обработки почвы и удобрения и научно обосновано применение данных систем, обеспечивающие сохранение

8

плодородия почвы, высокую продуктивность сои и увеличение экономической эффективности.

По результатам исследований хозяйствам центральной зоны Краснодарского края рекомендованы агроприемы возделывания сои, оказывающие положительное влияние на плодородие черноземов низменно-западинного аг-роландшафта, а также позволяющие повысить продуктивность этой культуры, снизив при этом материальные затраты на ее возделывание.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Гладков, Валерий Николаевич

выводы

Результаты проведенных исследований позволили сделать следующие выводы:

1. Содержание гумуса в 0-20 см слое почвы на начало вегетации сои за две ротации севооборота при применении безотвальной системы обработки увеличилось на 0,05 %, в слое 20^40 см - снизилось на 0,26 %. Наибольшая минерализация гумуса в слое 0-20 см отмечена на вспашке (0,15 %). Поверхностная система не способствовала накоплению гумуса. Более интенсивно восстановление гумуса шло на варианте с органической системой удобрения, прирост в сравнении с контролем составил в слое 0-20 см 0,20 %, в слое 20-40 - 0,03 %.

2. Изучение динамики минерального питания в зависимости от изучаемых агроприемов возделывания сои показало, что наименее обеспеченными минеральным азотом, подвижным фосфором и обменным калием были варианты, не предусматривающие внесение удобрений. Высокая обеспеченность азотом отмечена при минеральной системе удобрения, а фосфором и калием на фоне органической системы удобрений в севообороте.

3. Наибольшее уплотнение пахотного и подпахотного слоев наблюдалось при поверхностной системе обработки почвы, что отрицательно сказалось на общей пористости и степени аэрации. Системы отвальной и безотвальной обработки обусловили достоверное снижение плотности сложения в сравнении с поверхностной обработкой пахотного слоя 0-30 см на 0,05-0,06 г/см3, общей пористости - на 2,1-2,3 % и степени аэрации на 3,5-4,5 % соответственно. Внесение органических удобрений обеспечило дальнейшее снижение плотности в слое 0-30 см по сравнению с неудобренным фоном на 0,05-0,08 г/см3. Глубокое рыхление под предшествующую культуру обусловило тенденцию разуплотнения подпахотных горизонтов. Доля влияния системы обработки почвы и системы удобрения была практически одинаковой и составила соответственно 40,74-40,22 %. В подпахотном слое 30-70 см доля влияния обработки была большей и составила - 30,29 %.

146

4. Применение системы безотвальной обработки почвы вело к снижению твердости почвы в сравнении с контролем и минимальной обработкой почвы на 2,1-7,0 кг/см2 соответственно. Наименьшую твердость почвы обеспечивали варианты с применением органической системы удобрения, на фоне как отвальной, так и безотвальной системы обработки почвы.

5. Поверхностная обработка почвы снижала коэффициент структурности почвы как в пахотном, так и подпахотном слое на 0,2-0,35 по сравнению с отвальной и безотвальной соответственно. В наибольшей степени способствовала оструктуриванию почвы органическая система удобрения, на фоне как отвальной, так и безотвальной системы обработки почвы. Наибольшее влияние на структуру почвы оказывала система основной обработки почвы. Безотвальная система обработки почвы оказывала более благоприятное воздействие на водо-прочность почвенной структуры. Сумма водопрочных агрегатов в пахотном слое превышала контроль и вариант с поверхностной системой обработки на 3,7 и 5,0 % соответственно. Органическая система удобрения обеспечивала наибольшее увеличение количества водопрочных агрегатов на всех вариантах обработки почвы на 7,0- 8,4 %. Наибольшей - 76,8 % - она была на фоне безотвальной обработки почвы.

6. Система поверхностной обработки почвы снижала количество азот-фиксирующих клубеньков на 7,5-8,8 шт. на растение и их массу на 0,07-0,11 г с растения в сравнении с отвальной и безотвальной соответственно. На удобренных вариантах численность клубеньков и их масса уменьшалась.

7. Минимальная обработка почвы не способствовала накоплению запасов продуктивной влаги под соей. Безотвальная система обработки почвы способствовала увеличению запаса продуктивной влаги в слое 0-160 см в начале вегетации на 7,6 и 14,1 мм по сравнению с отвальной и поверхностной. Максимальные запасы продуктивной влаги (154,8-157,1 мм) отмечены на вариантах с органоминеральной и органической системой удобрения на фоне глубоких обработок почвы. Более рационально влага расходовалась на вариантах с органической системой удобрения на фоне безотвальной системы об

147 работки почвы и с минеральной системой на фоне системы отвальной обработки.

8. Максимальное количество сорных растений на протяжении всей вегетации сои отмечалось на вариантах с использованием минимальной обработки почвы. Варианты, предусматривающие систему отвальной обработки почвы, обеспечивали снижение потенциальной засоренности на посевах сои в 2,1-3,7 раза в сравнении с безотвальной и поверхностной обработкой соответственно.

9. Изучаемые агроприемы не оказывали существенного влияния на сроки наступления фенологических фаз и продолжительность как межфазных периодов, так и вегетационного периода в целом. В среднем за годы исследований вегетационный период сои составил 114-118 дней.

10. Поверхностная обработка почвы снижала высоту растений в сравнении со вспашкой и безотвальным рыхлением на 13,4 и 8,5 см.

11. Максимальный ассимиляционный аппарат был сформирован на вариантах, предусматривающих систему безотвальной обработки почвы с применением органической системы удобрения, а также на варианте с отвальной системой обработки почвы и минеральной системой удобрения - 2054,6 и 1972,3 см2 на растение соответственно, фотосинтетический потенциал при этом составил 1647,7 и 1518,5 тыс. м2/га х дней. Эти агроприемы обеспечивали наибольшее накопление количества сырого и воздушно-сухого вещества растений.

12. Минимальная обработка почвы не обеспечивала высокой сохранности растений сои к концу вегетации. Количество растений по вариантам составило 226-233 тыс. шт./га, что на, 6-18 % меньше по сравнению с другими изучаемыми вариантами. С улучшением водно-воздушного и питательного режимов сохранность растений увеличивалась и большей была на варианте с органической системой удобрения на фоне безотвальной обработки почвы 275 тыс. шт./га, что на 33 тыс. шт./га больше, чем на контроле. На этом же варианте наблюдалось и увеличение количества семян с растения - 65,8 шт. и массы семян с растения - 8,8 г.

13. Поверхностная система обработки почвы в низменно-западинном аг-роландшафте обусловила достоверное снижении урожайности по сравнению с контролем на 1,8 ц/га. Внесение удобрений на всех вариантах опыта обеспечивало существенную прибавку урожайности сои, максимальной она была при внесении органических удобрений на фоне безотвальной обработки почвы и минеральной системы удобрения на фоне отвальной - 20,9 и 20,5 ц/га, что на 4,8 и 4,4 ц/га больше по отношению к контрольному варианту.

14. Экономически и биоэнергетически наиболее целесообразным является выращивание сои на фоне системы отвальной и безотвальной обработки почвы с органической системой удобрения. На этих вариантах получен максимальный чистый доход с уровнем рентабельности 205,2 и 226,2 % и коэффициентом чистой эффективности 3,00-3,31 соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В низменно-западинных агроландшафтах на переуплотненных почвах в условиях центральной зоны Краснодарского края для сохранения и повышения плодородия, улучшения агрофизических свойств почвы, повышения продуктивности сои и снижения затрат на ее производство целесообразно:

1. Вместо традиционной системой отвальной обработки рекомендовать безотвальную на глубину 25-27 см с периодическим глубоким рыхлением в севообороте до 70 см, обеспечивающую устранение уплотнения в пахотном слое и разуплотнение подпахотного на 0,03 г/см3, улучшение водного, воздушного, пищевого режимов, урожайность семян на уровне 16,5 ц с 1 га.

2. На фоне безотвальной системы основной обработки в севообороте вносить не менее 80 т/га навоза. Это обеспечивает в сравнении с минеральной системой удобрений дополнительное разуплотнение активного корнеобитаемого слоя на 0,09 г/см3, увеличение содержания гумуса. Урожайность при этом составляет 20,9 ц с 1 га, чистый доход с 1 га увеличивается на 4200 руб., а уровень рентабельности на - 80,8 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гладков, Валерий Николаевич, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агеев В. В. Современные взгляды на способы обработки почвы как приемы заделки удобрений / В. В Агеев // Рациональная система обработки почвы в севооборотах. Сб. науч. тр. / Ставропольский СХИ - Ставрополь, 1991.-С. 3-8.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Л.: Гидрометео-издат, 1975. - 275 с.

3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Юбилейн. вып. посвящ. 75-летию со дня основания Куб. ГАУ / под ред. И. Т. Трубилина, Н. Г. Малюга. - Краснодар, 1997. - С. 236.

4. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Юбилейн. вып. посвящ. 80-летию со дня основания Куб. ГАУ / под общ. ред. И. Т. Трубилина. - Краснодар, 2002. - Вып. 2. - С. 284.

5. Арабаджиев С. Д. Соя / С. Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др. // под общ. редакцией X. Горанов, Л. Конова, И. Петракиева; пер. с болг. Е. С. Сигаева. -М.: Колос, 1981.-С. 197.: ил.

6. Багров Ю. Н. Особенности Обработки слитых черноземов при возделывании сахарной свеклы / Ю. Н. Багров // Труды КСХИ: Вып. 8 - Краснодар, 1964.-С. 61.

7. Бакиров Ф. Г. Влияние обработки почвы на плодородие чернозема южного / Бакиров Ф. Г. // Земледелие. - 2007. - №5. - С. 18-19.

8. Балакай Г. Т. Соя: экология, агротехника, переработка / Г. Т. Балакай, О. С. Безуглова // Серия «Подворье». - Ростов н/Д: Феникс, 2003. - С. 160.

9. Бараев А. И. Почвозащитное земледелие / И. А. Бараев // М.: Колос, 1975.-С. 304.

10. Баранов В. Ф. Возделывание сои в Краснодарском крае по индустриальной технологии / В. Ф. Баранов // Краснодар, 1982. - С. 15-24.

11. Баранов В. Ф. Добрая культура / В. Ф. Баранов // Краснодар, 2002. -С. 27.

12. Баранов В. Ф. На Кубани - под сою / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов // Земледелие. - 1996. - № 3. - С. 14-15.

13. Баранов В. Ф. Совершенствование интенсивной технологии возделывания сои / В. Ф. Баранов // Масличные культуры. - 1986. - №3. - С. 1517.

14. Баранов В. Ф. Теоретические основы современных технологий возделывания сои / В. Ф. Баранов // Сб. науч. тр. ВНИИМК. - Краснодар, - 2000. - С. 43-44.

15. Баранов В. Ф. Тонкости возделывания сои / В. Ф. Баранов // Земледелие. - 1997. - №3. - С. 17.

16. Баранов В. Ф., Уго Аламиро Topo Корреа Сортовая специфика возделывания сои. - Краснодар, 2007. - С. 183.

17. Барсуков В. А. Опыт выращивания сои на зерно в Омской области /

B. А. Барсуков, Н. И. Васякин, В. Н. Решетников // Масличные культуры. -1986,-№4.-С. 27-28.

18. Басибеков Б. С. Влияние минеральных удобрений на поступление, вынос и использование соей элементов питания / Б. С. Басибеков, А. С. Ка-дук // Вестн. с.-х. науки. - Казахстан, 1981. - С. 31-34.

19. Бахтин П. У. Проблемы обработки почвы / П. У. Бахтин, Ш. К. Баки-рова//М.: Знание, 1969.-С. 155.

20. Бейч А. В. Агроэкологическая целесообразность применения азотных удобрений при воздействии сои на зерно в условиях лесостепи Западной Сибири / А. В. Бейч // Материалы 39 Международной научной конференции «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур», Москва, 13-14 апр., 2005. - М., 2005. - С. 152-155.

21. Бейч А. В. Комплексные агротехнические мероприятия для реализации продуктивного потенциала сои с Лесостепи Западной Сибири / А. В. Бейч // Зерновое хозяйство. Масличные культуры. - 2003. - № 5. -

C. 25.

22. Белевцев Д. Н. Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры / Д. Н. Белевцев и др. // Краснодар, 1977.

23. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / Куб.ГАУ. - Краснодар, 1995. - С. 65.

24. Блажний Б. С. Почвы равнинной и предгорно-степной части краснодарского края / Б. С. Блажний // Труды Куб-го с.-х. ин-та: Вып. 4 (32). - 1958.

25. Блажний Е. С. Почвы дельты реки Кубань и прилегающих пространств (их свойства, происхождение и пути рационального хозяйственного использования) / Е. С. Блажний. - Краснодар: Кн. изд-во, 1971. - С. 276.

26. Бунякин И. Я. Влияние длительных поверхностных обработок почвы на содержание подвижного фосфора и гумуса в предкавказском черноземе / И. Я. Бунякин // Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии; Сб. науч. тр. / НПО «ДОН». - п. Рассвет: Ворошиловградская правда, 1986.-С. 70-75.

27. Буров Д. И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья / Д. И. Буров // Теорет. вопр. обраб. почвы. - Л., 1968. - С. 19-24.

28. Васильев А. М. Плотность почвы оптимальная для роста с.-х. растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области / А. М. Васильев, И. Б. Ревут // Гидрофизика и структура почвы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965.-С. 32-105.

29. Васильев Д. И. Гербициды на посевах масличных культур / Д. И. Васильев // Земледелие. - 1981. - №10 - С. 37.

30. Василько В. П. Изменение агрофизических свойств почвы / В. П. Ва-силько, А. Я. Ачканов, В. Г. Веретенников, В. Д. Огиенко и др. // Агроэколо-гический мониторинг в земледелии Краснодарского края / КубГАУ, Краснодар: Агропромполиграфист, 1997. - С. 46-56.

31. Вербов Б. Н. Влияние плотности почвы на рост и развитие некоторых с.-х. культур на выщелоченных черноземах / Б. Н. Вербов // Тр. // Кубан. СХИ. - Краснодар, 1968. - Вып. №17. - С. 80-82.

153

32. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. 6-е изд. - М.: Сельхозгиз, 1949. - С. 471.

33. Витер А. Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в Центральночерноземной зоне / А. Ф. Витер // Минимализация обработки почвы; Сб. науч. тр. / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. - Москва, 1984. - С. 166175.

34. Витер А. Ф. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрального Черноземья / А. Ф. Витер, М. И. Сидороф // Вопросы обработки почв. Научные труды ВАСХНИЛ / Москва, ВАСХНИЛ - М.: Колос, 1979.-С. 98.

35. Витиорец В. С. Влияние минеральных удобрений и соломы на продуктивность растений сои в условиях вегетационно-полевого опыта / B.C. Витиорец, 3. А. Колесникова // Биология, генетика и микробиология сои / Сибирское отделение ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1976. - С. 86-94.

36. Герасименко В. Н. Продуктивность сои в условиях орошения в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений на выщелоченном черноземе западного Предкавказья / В. Н. Герасименко // дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09: защищена 18.06.98 / Герасименко Виталий Николаевич. -Краснодар, 1998.-С. 175.

37. Глухих М. А. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов / М. А. Глухих, Г. Л. Апетенок, А. П. Попов и др. // Приемы обработки почвы и влагонакопления в Западной Сибири и Зауралье; Науч. тех. бюллетень / Сибирский НИИСХ. - Новосибирск, 1984. - Вып. 1 - С. 3640.

38. Глухих М. А. Плотность и водный режим почвы в зависимости от способов основной обработки почвы / М. А. Глухих, Г. Л. Апетенок, А. П. Попов и др. // Приемы обработки почвы и влагонакопления в Западной Сибири и Зауралье; Науч. тех. бюллетень / Сибирский НИИСХ. - Новосибирск, 1984. - Вып. 1. - С. 7-15.

39. Гниненко Н. В. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства слабовыщелоченного и обыкновенного черноземов / Н. В. Гниненко // Сахарная свекла. - 1968. - №3. - С. 39-42.

40. Голубев В. В. О насыщении полевых севооборотов соей / В. В. Голубев, А. А. Лабеко // Севообороты и обработка почвы на Дальнем Востоке. Сб. науч. тр. / Новосибирск. Сибирское отделение ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1979.-Вып. 16, 17.-С. 38-42.

41. Голубев В. В. Совершенствование обработки почвы в Приамурье / В. В Голубев // Севообороты и обработка почвы на Дальнем Востоке. Сб. науч. тр. / Новосибирск. Сибирское отделение ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1979.-Вып. 16, 17-С. 59-63.

42. Гордиенко В. П. Поверхностная обработка почвы под яровые зерновые культуры / В. П. Гордиенко // Обработка почв и защита их от дефляции; Сб. науч. тр. / Украинская с.-х. академия. -Киев, 1983. - Вып. 1. - С. 4-8.

43. Грицун А. Т. Применение удобрений в Приморском крае / А. Т. Гри-цун // Владивосток: Дальгиз, 1964. - С. 436.

44. Гумилевская Л. В. Технология возделывания и уборка сои / Л. В. Гумилевская, Г.П. Шульцева // М.: Высшая школа, 1981. - С. 24-27.

45. Данилов Г. Г. Система обработки почв / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин, Н. С. Немцев // М.: Россельхозиздат, 1982. - С. 207.

46. Данилова Е. А. Накопление - разложение органических остатков и структурообразование почвы в зависимости от метеорологических условий / Е. А. Данилова // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений; Сб. науч. тр., Куйбышевский с.-х. институт / Куйбышевское книжное издательство, 1972. - С. 376-378.

47. Дегтяренко В. А. Соя. Интенсивная технология / В. А. Дегтяренко, А. Д. Сорокин, В. Ф. Баранов и др. //М.: Агропромиздат, 1988. - С. 39.: ил.

48. Димитров Д. Влияние на възрастта на люцерната върху продуктив-ността на следващата царевицамонокультура на напояване / Д. Димитров, М. Мирчев, Е. Ваташка // Почвознание и агрохимия, 1976. - №2. - С. 125-136.

155

49. Димитров С. Результата от многогодишни опити с торене на торене върху физико-химичните свойства на почвата и усвояването на хранителните елементи от картофните растения / С. Димитров // Растениевъдни науки, 1977. - г. 14. - №9. - С. 85-96.

50. Дозоров А. В. Особенности минерального питания сои в условиях Ульяновской области /А. В. Дозоров // Зерновые культуры. - 2000. - №3. -С. 51-52.

51. Долгов С. И. Изучение оптимального (для культурных растений) сложения пахотного слоя почвы / С. И. Долгов, С. А. Модина, Б. В. Личманов // Тезисы докладов 3 съезда почвоведов СССР - Тарту, 1966. - Вып. 33. - С. 21-25.

52. Долгов С. П. Структура черноземных почв и основные особенности систем их механической обработки / С. П. Долгов, И. В. Кузнецова // Труды; Курская с.-х. опытная станция, 1969. - т. 3. - С. 50-62.

53. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов // М.: Колос, 1979.-С. 415.

54. Дробышев Н. И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои / Н. И. Дробышев // Агрохимия. - 2000. - №2. - С. 59-61.

55. Дроговоз С. В. Плодородие почвы при отвальной и почвозащитной обработках / С. В. Дроговоз // Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири; Сб. науч. тр. / Иркутский СХИ. Иркутск, 1975. -С. 89-95.

56. Дудинцев Е. В. Эффективность минимальных приемов обработки почвы в звене севооборота на выщелоченных черноземах / Е. В. Дудинцев // Приемы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в Центральных районах нечерноземной зоны. Сб. науч. тр. / НИИСХ Центральных районов нечерноземной зоны - Москва, 1981. - Вып. 54. - С. 14-20.

57. Енкен В. Б. Соя / В. Б. Енкен. //М.: Колос, 1959. - С. 107.

58. Ефимова Е. И. Минимализация обработки почвы в плодосменном севообороте / Е. И. Ефимова // Обработка почв; Сб. науч. тр. / Горьковский СХИ. Горький, 1980. - т. 142. - С. 43-50.

59. Женченко К. Г. Влияние длительного применения плоскорезной обработки на плодородие почв и продуктивность кукурузы в степном крыму / К. Г. Женченко // Обработка почв и защита их от дефляции; Сб. науч. тр. / Украинская с.-х. академия. Киев, 1983. - Вып. 1. - С. 60-65.

60. Жерняков Е. В. Изменение физико-химических свойств чернозема выщелоченного при различных системах удобрения / Е. В. Жерняков, В. Ю. Семин // Материалы 39 Международной научной конференции «Агро-экологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур». - Москва, 13-14 апр. 2005. - М., 2005. - С. 44-47.

61. Жеруков Б. X. Симбиотическая фиксация азота, урожайность, белковая продуктивность сои в зависимости от приемов выращивания в условиях предгорной зоны Северного Кавказа / Б. X. Жеруков // Автореферат дис. канд. с.-х. наук / ТСХА. - М.: 1989. - С. 22.

62. Жумабеков Э. Ж. Влияние навоза на агрофизические свойства мелиорированных почв / Э. Ж. Жумабеков // Земледелие. - 2004. - №5. - С. 2021.

63. Жученков А. А. Теоретические вопросы обработки почвы / А. А. Жученков // JL: Гидрометеоиздат, 1969. - Вып. 2. - С. 45.

64. Заверюхин В. И. Возделывание сои на орошаемых землях / В. И. За-верюхин//М.: Колос, 1981.-С. 159.: ил.

65. Захаревский В. И. К вопросу о влиянии удобрений в севообороте на некоторые физические свойства каштановой почвы / В. И. Захаревский // Агрохимия. - М.: Колос, 1965. - С. 338.

66. Зильберварг Р. Е. Плодородие южного карбонатного чернозема в связи с длительным применением плоскорезной обработки / Р. Е. Зильбер-

варг // Обработка почв и защита их от дефляции; Сб. науч. тр. / Украинская с.-х. академия. - Киев, 1983.-Вып. 1.-С. 8-11.

67. Зинченко В. И. Почвозащитная обработка почвы под яровой ячмень после пропашного предшественника / В. И. Зинченко // Обработка почв и защита их от дефляции; Сб. науч. тр. / Украинская с.-х. академия. - Киев, 1983.

-Вып. 1.-С. 8-11.

68. Иванов А. Изучение влияния плотности почвы на ее плодородие и количество недоступной влаги в ней / А. Иванов, К. Стойнев // Сб. тр. по агрономической физике. - 1967. - Вып. 14.

69. Иванов Н. Н. Обработка почвы и применение удобрений / Н. Н. Иванов, В. П. Байко // М.: Россельхозиздат, 1971. - С. 126.

70. Иванов П. К. Система обработки почвы в степных районах / П. К. Иванов // М.: Сельхозгиз, 1961. - С. 223.

71. Ильин С. С. Влияние системы удобрений на накопление органического вещества и урожай растений в севообороте на карбонатном черноземе / С. С. Ильин // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений; Сб. науч. тр. / Куйбышевский с.-х. институт. Куйбышевское отделение всесоюзного общества почвоведов. - Куйбышевское книжное издательство, 1972. - С. 189-190.

72. Кабанова Н. И. Засоренность почвы и посевов в зависимости от способов ее обработки / Н. И. Кабанова, И. А. Чуданов // Почва и урожай; Сб. науч. тр. / Ульяновский СХИ. - Куйбышев, 1978. - С. 13-18.

73. Казаков Г. И. Влияние механической обработки почвы на плотность и твердость обыкновенного чернозема / Г. И. Казаков, И. А. Чуданов // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений; Сб. науч. тр. / Куйбышевский с.-х. институт. Куйбышевское отделение Всесоюзного общества почвоведов. - Куйбышевское книжное издательство, 1972. - С. 424-428.

74. Казанкова В. И. Влияние полевых севооборотов на физические свойства почвы / В. И. Казанкова, С. Ф. Неговелов, П. В. Дрогалин // Сб. науч. тр. Краснод. НИИСХ. - 1975. -Вып. 8.-С. 16-21.

75. Калашников Д. И. Влияние внекорневой подкормки на продуктивность сои / Д. И. Калашников // Земледелие. - 1984. - № 3. - С. 37-38.

76. Калиберда К. П. Соя при орошении / К. П. Калиберда, П. Е. Губанов, В. И. Руденко // М.: Россельхозиздат, 1980. - С. 69.: ил.

77. Канараке А. К вопросу обеспеченности растений влагой и воздухом при различном уплотнении почв / А. Канараке, Р. Талер // Почвоведенье. -1962.-№5.-С. 106-113.

78. Карамщук 3. П. Обработка почвы, микроорганизмы и урожай / 3. П. Карамщук // Алма-Ата: «Кайнар», 1979. - С. 104.

79. Карвовский Т. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур / Т. Карвовский, И. Касимов, Б. Клочков и др. // Пер. с польск. Н.А. Чупеева. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 248.: ил.

80. Карягин Ю. Г. Возделывание сои на поливных землях юга Казахстана / Ю. Г. Карягин // Масличные культуры. - 1984. - №4. - С. 23-29.

81. Касаева К. А. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур / К. А. Касаева // С.-х. наука и пр-во, Серия 1. Экономика, земледелие и растениеводство. - М., 1987. Вып. 2. - С. 16-25.

82. Качинский Н. А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности / Н. А. Качинский // Почвоведение. - 1947. -№6.-С. 336-348.

83. Квасников В. В. Плотность сложения почвы, водный режим и жизнедеятельность микроорганизмов при обработке чернозема / В. В. Квасников // Докл. ВАСХНИЛ. - 1964. - Вып. 4. - С. 3-5.

84. Кибасов П. Т. Обработка почвы под полевые культуры / П. Т. Киба-сов // Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1982. - С. 236.

85. Колтун М. П. Влияние безотвальных способов обработки на водно-

физические свойства почвы / М. П. Колтун // Плодородие и обработка почвы

159

в севообороте; Сб. науч. тр. / Кишиневский с.-х. институт им. М. В. Фрунзе. -Кишинев, 1986. - С. 39-46.

86. Королев А. В. Обработка и плодородие почвы / А. В. Королев // Л.: Лениздат, 1975. - С. 137.: ил.

87. Коронкевич Н. И. Преобразование водного баланса / Н. И. Коронке-вич. - М.: Наука, - 1973.

88. Коротич А. И. Влияние способов основной обработки светло-каштановых почв на биологическую активность и токсичность пахотного слоя / А. И. Коротич // Совершенствование обработки почвы в зональных системах земледелия Волгоградской области; Сб. науч. тр. / Волгоградский с.-х. институт. - Волгоград, СХИ, 1985. - т. 90. - С. 61-64.

89. Корчагин В. А. Краткие результаты работ Куйбышевской (Безенчук-ской) опытной станции по изучению приемов основной обработки почвы / В. А. Корчагин // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений; Сб. науч. тр. / Куйбышевский с.-х. институт. Куйбышевское отделение' всесоюзного общества почвоведов. -Куйбышевское книжное издательство, 1972. - С. 363-368.

90. Куделя П. Г. Влияние различных способов / П. Г. Куделя // Земледелие и растениеводство, защита растений, овощеводство и плодоводство, биология, механизация сельского хозяйства; Сб. науч. тр. / ТСХА. - Москва, 1959.-Вып. 48.-С. 53-59.

91. Кудзин Ю. К. Изменение водно-физических свойств слабовыщело-ченного чернозема под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте / Ю. К. Кудзин, Н. В. Гниненко // Почвоведение. - 1969. - №7. - С. 56-67.

92. Кузнецов И. А. Обработка почвы / И. А. Кузнецов // Краснодар: Кн. изд-во, 1968.-С. 206.

93. Кузнецов И. А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края / И. А. Кузнецов // Тр. КСХИ: Вып. 4. - 1958. - С. 75.

94. Кузнецова И. В. Физические условия плодородия мощных черноземов / И. В. Кузнецова // Почвоведение. - 1967. - №7. - С. 102-111.

95. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы / Дж. У. Кук // перевод с англ. Э. И. Шконде. - Москва, 1970. - С. 506.

96. Куликова А. X. Системы основной обработки и гумусное состояние почвы / А. X. Куликова, А. В. Карпов, Н. В. Семенова // Земледелие. - 2003. -№5.-С. 27.

97. Лавриненко Г. Т. Соя / Г. Т. Лавриненко и др. // М.: Россельхозиздат, 1978.-С. 31-33.

98. Лапыгина В. А. Влияние различных органических удобрений на агрегатный состав почвы / В. А. Лапыгина // Интенсификация системы земледелия Калининской области; Сб. науч. тр. / МСХА им. К. А. Тимирязева. -Москва, 1986.-С. 46-48.

99. Латыпов А. Ш. Динамика оседания (уплотнения) почвы при разноглубинной обработке выщелоченных черноземов / А. Ш. Латыпов // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений; Сб. науч. тр. / Куйбышевский с.-х. институт. Куйбышевское отделение Всесоюзного общества почвоведов. - Куйбышевское книжное издательство, 1972. - С. 437-441.

100. Леплявченко Л. П. Изменение агрохимических и физико-химических свойств почвы / Л. П. Леплявченко, В. П. Василько, 3. С. Марченко, Н. Г. Малюга и др. // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / КубГАУ. - Краснодар: Агропромполиграфист, 1997. -С. 33-46.

101. Леплявченко Л. П. Изменение свойств черноземов Кубани / Л. П. Леплявченко // Тр. Кубан.ГАУ. - 1993. - Вып. 355(363). - С. 11-18.

102. Лещенко А. К. Культура сои / А. К. Лещенко // Киев: Наукова думка, 1978.-С. 236.

103. Линь Бао Влияние отвальной и безотвальной обработки черноземов

на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур / Линь Бао //

161

Земледелие, растениеводство, биология, плодоводство и овощеводство ; Доклады ТСХА / Московская с.-х. академия им. К. А. Тимирязева. - Москва, 1950.-С. 75-83.

104. Личманов Б. В. Влияние способов основной обработки на водный режим темно-каштановых почв Северного Казахстана / Б. В. Личманов, А. И. Личчманова, С. И. Долгов // Физические и физико-механические свойства почвы и их при интенсификации земледелия; Сб. науч. тр. / Почвенный институт им. В.В. Докучаева. - Москва, 1979. - С. 36-52.

105. Лымарь А. О. Эффективность различных способов обработки почв на орошаемых землях / А. О. Лымарь, В. А.Ищенко // Масличные культуры. -1986. - №4,- С. 15-16.

106. Майстренко Н. Н. Азотный режим почвы при безотвальной обработке / Н. Н. Майстренко, А. В. Еремин // Агрохимия. - 1993. - № 1. - С. 2730.

107. Макаров В. Н. Влияние плотности почвы на содержание элементов минерального питания в пахотном горизонте и урожай сои / В. Н. Макаров // Условия произрастания и урожай сои. Сб. науч. тр. / Новосибирск. Сибирское отделение ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1978. - С. 46-51.

108. Макаров И. П. Как решаются проблемы обработки почвы / И. П. Макаров, А. В. Захаренко, А. Я. Рассадин // Земледелие. - 2002. - №2. -С. 16-17.

109. Марковская М. П. Влияние удобрений на микробиологическую активность почвы при орошении / М. П. Марковский, Ф. М. Гайнуллин // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений; Сб. науч. тр. / Куйбышевский с.-х. институт. Куйбышевское отделение всесоюзного общества почвоведов. - Куйбышевское книжное издательство, 1972. - С. 502-505.

110. Медведев В. В. Изменение физических свойств черноземов УССР при длительном применении механической обработки, орошения и удобрений / В. В. Медведев // В кн.: Круговорот и баланс питательных веществ и

162

изменение физических свойств основных типов почв страны в земледелии. -М., 1978.-С. 143-155.

111. Медведев В. В. Физическая характеристика чернозема обыкновенного при отвальной и безотвальной обработке / В. В. Медведев, С. Ю. Булы-гин // Почвоведение. - 1986. - №2. - С. 45.

112. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1972 . - Вып. 2 . - С. 239.

113. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. - Краснодар, 1986.-С. 61.

114. Методическое руководство по изучению почвенной структуры. -Л.: «Колос», 1969.-С. 527.

115. Милащенко Н. 3. Мобилйзационные процессы и пищевой режим выщелоченного чернозема при сокращении числа механических обработок / Н. 3. Милащенко, В. М. Зерфус // Вопросы обработки почв; Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: «Колос», 1979. - С. 167-174.

116. Мингалев С. К. Динамика нитратов и фосфатов при минимализации обработки почвы / С. К. Мингалев, С. А. Маланичев // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур; Сб. науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. - М.: Каменная степь, 1984. -С. 128-135.

117. Мингалев С. К. Плоскорезная обработка черноземных почв Среднего Урала / С. К. Миндалев // Пути сохранения и повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия Нечерноземной зоны Урала; Сб. науч. тр. / Уральский НИИСХ. - Свердловск, 1989. - Вып. 53. - С. 123-128.

118. Минеев В. Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. А. Васильев, И. И. Лукьяненков, В. Г. Минеев и др. М.: Колос, 1984. - С. 303.

119. Моргун Ф. Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н.К. Шикула. М.: Колос, 1984. - С. 54.

163

120. Мощенко Ю. Б. Новое в основной обработке в степной зоне Западной Сибири / Ю. Б. Мощенко // Земледелие. - 2001. - №2. - С. 8-9.

121. Мухортов Я. Н. Зависимость урожая от сложения пахотного слоя почвы / Я. Н. Мухортов // Вопросы обработки почвы. - М.: 1979. - С. 27.

122. Мухортов Я. Н. Итоги исследования по изучению глубины и способов обработки выщелоченного чернозема / Я. Н. Мухортов // Совершенствование обработки почвы и приемов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧЗ; Сб. науч. тр. / Воронежский с.-х. институт им. Глинки. - Воронеж, 1984. - С. 5-18.

123. Мякушко Ю. П. Соя / Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранов / Всесоюзная академия с.-х. наук им. В. И. Ленина. - М.: Колос, 1984. - С. 332.

124. Назаров Г. В. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР / Г. В. Назаров. - Ленинград, 1970. - С. 85.

125. Найдин П. Г. Удобрение и плодородие почв / П. Г. Найдин / Под. ред. П. Г. Найдина. - М.: Колос, 1966. - С. 321.

126. Ничипорович А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А. А. Ничипорович. - М: ВИНИТИ, 1977.-Т. 1.-С. 134.

127. Новичихин А. М. Влияние способов и глубины основной обработки в сочетании с удобрениями на плодородие почвы / А. М. Новичихин // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур; Сб. науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. - М.: Каменная степь, 1984. - С. 39-49.

128. Ногуманов М. Г. Режим влаги в выщелоченных черноземах пред-волжских районов Татарии в зависимости от обработки / М. Г. Ногуманов // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений; Сб. науч. тр. / Куйбышевский с.-х. институт. Куйбышевское отделение Всесоюзного общества почвоведов. - Куйбышевское книжное издательство, 1972. - С. 94-95.

129. Панов Г. А. Структурность чернозема выщелоченного и ее агроэко-логическая оценка / Г. А. Панов, В. В. Гайдук // Проблемы аграрного сектора

164

Южного Урала и пути их решения; Сборник научных трудов / Челяб. гос. аг-роинж. ун-т. - Челябинск, 2004. - Вып. 4. - С. 197-270.

130. Пестряков А. М. Влияние основной обработки на агрофизические свойства темно-серой лесной почвы / А. М. Пестряков // Приемы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в центральных районах нечерноземной зоны; Сб. науч. тр. / НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны. - Москва, 1981. - Вып. .54. - С- 21-29.

131. Плодородие Черноземов России / Под ред. Н. 3. Милагценко - М. Агроконсалт, 1998. - С. 688.

132. Попов Е. В. Влияние длительного применения удобрении на физико-химические свойства чернозема выщелоченного / Е. В. Попов // Агроэко-логическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур; Материалы 39 Международной научной конференции. - М., 2005. - С. 73-76.

133. Попов П. Д. Агрохимические свойства черноземов Восточной и Предгорной зон Краснодарского края и эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу / П. Д. Попов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Краснодар, 1975. - С. 22.

134. Попов Ф. А. Обработка почвы под полевые культуры / Ф. А. Попов. -Киев, 1968.-С. 263.

135. Посыпанов Г. С. Кормовые зернобобовые культуры / Г. С. Посыпа-нов.-М.: 1979.-С. 47.

136. Пятыгина Л. А. Объемная масса, влажность и температура эродированной серой лесной почвы при различных системах ее обработки / Л. А. Пятыгина // Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур; Сб. науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. - М.: Каменная степь, 1984. - С. 144-147.

137. Рассел Э. Аэрация почвы и развитие растений / Э. Рассел // В кн.: Почвенные условия и рост растений. - М.: Издательство иностранной литературы, 1955. - С. 624.

138. Ревут И. Б. Научные основы минимальной обработки почвы / И. Б. Ревут // Земледелие. - 1970. - № 2. - С. 17-23.

139. Ревут И. Б. Физика почв / И. Б. Ревут. - Л.: «Колос», 1964. - С. 368.

140. Ревут И. Б. Физика почв и проблема их обработки / И. Б. Ревут // Вест. с.-х. науки. - 1961. - №7. - С. 30-41.

141. Ревут И. Ю. Плотность почвы и ее плодородие / И. Ю. Ревут, В. Г. Лебедева, И. А. Абрамов // Сб. тр. по агроном, физике. - М., 1962. -Вып. 10.-С. 154-165.

142. Редькин Н. Е. Агрохимические особенности и водно-физические свойства черноземов Кубани / Н. Е. Редькин // Тр. Кубанского с.-х. и-та: Вып. 29/47. - Краснодар, 1968. - С. 57.

143. Родэ А. А. Основа учения о почвенной влаге / А. А. Родэ // Т.1. - Л.: Гидрометеоиздат, - 1965.

144. Рымарь С. В. Длительное применение различных способов основной обработки и плодородие чернозема обыкновенного / С. В. Рымарь // Земледелие». - 2007. - №3. - С. 22-23.

145. Салихов А. С. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур / А. С. Салихов, М. Д. Кадыров // Земледелие. -2004,-№4.-С. 18-19.

146. Салова Т. М. Влияние поверхностной обработки на водно-физические свойства почвы и урожайность ячменя / Т. М. Салова, Ю. С. Адомяко // Интенсификация системы земледелия Калининской области; Сб. науч. тр. / МСХА им. К. А. Тимирязева. - Москва, 1986. - С. 21-24.

147. Сальников В. К. Приемы обработки почвы, улучшающие влаго-обеспеченность посевов / В. К. Сальников, 3. П. Карамщук; Обзорная информация. - Москва, ВНИИТЭИСХ, 1978. - С. 104.

148. Саранин К. И. Исследование по минимализации обработки почвы в Центральном и Волго-вятском экономических районах / К. И. Саранин // Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании сельскохозяйст-

венных культур по интенсивной технологии; Сб. науч. тр. / Башкирский с.-х. институт, Ульяновский с.-х. институт. - Уфа, 1990. - С. 30-33.

149. Сдобников С. С. Вопросы земледелия в Целинном крае / С. С. Сдобников. - М.: «Колос», 1964. - С. 255.

150. Семихненко П. Г. Система минимальной основной обработки почвы в севообороте с масличными культурами / П. Г. Семихненко, П. Н. Ярославская, А. Н. Ригер // Вопросы обработки почв; Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. -М.: «Колос», 1979. - С. 91-99.

151. Скродерс Л. Я. Система обработки лугово-бурых почв под сою / Л. Я. Скродерс, В. Н. Макаров. // Севообороты и обработка почвы на Дальнем Востоке. Сб. науч. тр. / Новосибирск. Сибирское отделение ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1979. - Вып. 16, 17. - С. 64-68.

152. Сметанова В. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема и каштановой почвы в условиях юга России: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук / В. А. Сметанова. -М.: МГУ, 2004.-С. 23.

153. Степанова Т. А. Влияние предшественников и доз удобрений на динамику влажности почвы под посевами ячменя / Т. А. Степанова, А. А. Степанов // Научные основы обработки почвы и чередование сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах; Сб. науч. тр. / Ленинградский СХИ. - Ленинград-Пушкин, 1976. - С. 48-62.

154. Тарасенко Б. И. Обработка почвы / Б. И. Тарасенко. - Краснодар: Кн. изд-во, 1975.-С. 175.

155. Тарасенко Б. И. Обработка почвы / Б. И. Тарасенко. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1975. - С. 205.

156. Тарасенко Б. И. Условия роста и развития озимой пшеницы по разным предшественникам и приемам обработки почвы на Кубани: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Б. И. Тарасенко. - Краснодар, 1960. - С. 17.

157. Таскаева А. Г. Влияние систем обработки выщелоченного чернозема на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур /

167

А. Г. Таскаева, Г. Ф. Тараторина, А. С. Тараторин // Севообороты, обработка почвы n удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии; Сб. науч. тр. / Башкирский с.-х. институт, Ульяновский с.-х. институт. - Уфа, 1990. - С. 34-39.

158. Терентьева И. Н. Физиологические особенности растений сои как основа сортовой агротехники // Бюл. НТИ по масличным культурам. - Краснодар, 1980. - Вып. 1. - С. 20-22.

159. Тильба В. А. Образование клубеньков у сои в лугово-черноземовидной почве при внесении аммиачной селитры / В. А. Тильба, С. А. Бегун; Науч.-тех. бюл. / Сибирское отделение ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1977. - №5, 6. - С. 60-72.

160. Титов А. X. Место безотвальной обработки почвы в севообороте / А. X. Титов // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур; Сб. науч. тр. / Донской с.-х. институт. - Перснановка, 1980. - Т. 15. -Вып. 1,-С. 91-95.

161. Тихомирова Л. Д. Микрофлора почвы при разных ее обработках / Л. Д. Тихомирова, Л. И. Святская // Обработка черноземных почв и их плодородие; Сб. науч. тр. / Сибирский НИИСХ. - Новосибирск, 1978. - Вып. 38. - С. 3-6.

162. Тихомирова Л. Д. О биологической мобилизации фосфатов почвы / Л. Д. Тихомирова, Л. Н. Святская / Науч. тр. / Сиб. науч.-исслед. ин-т. сельск. х-ва; ВАСХНИЛ, Сиб. Отд-ие, 1974. - Т. 22; Земледелие и агрохимия. - С. 44-48.

163. Тур Н. С. Агроэкологические основы возделывания сои: Учебное пособие / Н. С. Тур, A.B. Загорулько. ВНИИМК им. B.C. Пустовойта. -Краснодар. КубГАУ, 1994. - С. 67.

164. Физические условия почвы и растение - М., 1955. - С. 568.

165. Черепанов Г. Г. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения / Г. Г. Черепанов, В. М. Чудиновских. - Обзор. М. - 1987.

166. Чуданов И. А. Влияние способов основной обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного (вегетационный опыт) / И. А. Чуданов, Н.И. Кабанова // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений; Сб. науч. тр. / Куйбышевский с.-х. институт. Куйбышевское отделение Всесоюзного общества почвоведов. - Куйбышевское книжное издательство, 1972. - С. 462-466.

167. Шконде Э. И. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений. Обзорная информация / Э. И. Шконде, Э. К. Благовещенская // ВНИИТЭИсельхоз ВАСХНИЛ. - М.: Мало-ярославецкая городская типография, 1982. - С. 51.

168. Юшкевич Л. В. Соотношение между воздухом и влагой в зависимости от способов обработки выщелоченного чернозема / Л. В. Юшкевич // Приемы обработки почвы и влагонакопления в Западной Сибири и Зауралье; Науч. тех. бюллетень / Сибирский НИИСХ. - Новосибирск, 1984. - Вып. 1. -С. 7-15.

169. Яковлев В. В. Борьба с сорняками при возделывании сои / В. В. Яковлев // Земледелие. - 2003. - №1. - С. 28.

170. Cooke G. W. Long-term fertilizer experi ments in England [Текст] / G. W. Cooke // Annal. Agronomique - 1976. - v. 27. - N 5-6. - p. 503-536.

171. Facek Z. Vliv hnojeni na porezni system pud / Z. Facek, // Rostlinna vy-roba, - 1979. - r. 25. - c. 7. - s. 747-754.

172. Gattani P. D. Effeect of continuous use of chemical fertilizers and manures on soil physical and properties / P. D. Cattani, S. V. Jain, S. P. Seth // J. Ind. Soc. Soil Sei. - 1976. - v. 24. - N 3. - p. 284-289.

173. Kereszteny B. A. Talajrogazdalkodas talajtani alapjai / B. A. Kereszteny, -Budapest, 1976. - s. 120.

174. Kopecky Y. Die bestimmung der luftkapazitat des bodens internat / Y. Kopecky // Mitt. Bodenkunde. - Berlin, 1914 - N 4.

175. Korec S. Uber den einfluss der intensiven mineraldungung auf den Wassergehalt des bodens des berggrunlandes / S. Korec // Zbornik o vyzive travnich porastov. - Bratislava, 1969. - s. 83-90.

176. Mika V Vliv minneralniho hnojeni hnojeni trvalych luk na strukturu pu-dy / V. Mika // Rostlinna vyroba, - 1973. - r. 19. - c. 10. - s. 1025-1034.

177. Mika V Vliv minneralniho hnojeni na vzdusny a vodni rezim luchich pud / V. Mika // Rostlinna vyroba, - 1977. - r. 23. - c. 8. - s. 795-804.

178. Minejev V. G. Change of soil fertility and productivity agricultural crops by long-term fertilizer application / V. G. Minejev // Symposyum on prospects for the use of fertilizers with a view to raising soil fertility and yield and to protecting the human environment - Geneva, 1979. - p. 1-24.

179. Thompson L. M. Soils and Soil Fertility / L. M. Thomson, F. R. Trroeh -Mc Graw-Hill Bock Company, 1978. - pp. 516.

180. Williams R. J. Effect of management and manuring on physical properties of some Rothamsted and Woburn Soils / R. J. Wiliams // Rothamstad Exp. Sta. - 1977.-part2.-p. 37-52. .