Влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъема пласта люцерны на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Сторожев, Дмитрий Николаевич

• Сторожев, Дмитрий Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сторожев, Дмитрий Николаевич

Введение

ГЛАВА 1. Обзор литературы по исследуемой теме

ГЛАВА 2. Цель, задачи и методика проведения исследований

2.1. Цель и задачи работы

2.2. Агротехника в опыте, характеристика изучаемых сортов

2.3. Методика проведения исследований

ГЛАВА 3. Характеристика агроклиматических условий проведения полевых опытов в годы исследований

3.1. Радиационные ресурсы

3.2. Температурные условия, годовая сумма и распределение осадков

3.3. Характеристика почв опытного участка

ГЛАВА 4. Влияние продолжительности использования и сроков подъема пласта на рост, развитие яровой пшеницы

4.1. Фенологические фазы развития

4.2. Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке

4.3. Влажность почвы

4.4. Засоренность посевов

4.5. Микробиологическая активность почвы по пласту люцерны в посевах яровой пшеницы

4.6. Пищевой режим

ГЛАВА 5. Фотосинтетическая деятельность растений

ГЛАВА 6. Структура урожая

6.1. Урожайность яровой пшеницы

6.2. Качество зерна яровой пшеницы

ГЛАВА 7. Экономическая эффективность и агроэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы

7.1. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы

7.2. Агроэнергетическая оценка Выводы

Предложения производству

Список использованных литературных источников Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъема пласта люцерны на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области»

В настоящее время большую тревогу вызывает прогрессирующее снижение гумуса и основных биофильных элементов в почвах. Не секрет, что высокие урожаи зерновых культур в последние годы достигаются благодаря расширению площадей чистых паров, которые занимают до трети пашни. Вместе с тем, паровая система земледелия ведет к потере плодородия почвы. К этому же ведет резкое сокращение применения минеральных, известковых и органических удобрений.

Реальным и экономически выгодным путем восстановления плодородия почвы и увеличения производства сельскохозяйственной продукции может быть биологизация земледелия, включающая среди прочих мер введение в севообороты многолетних и прежде всего бобовых трав. Многолетние травы по сравнению с другими кормовыми культурами низкозатратны, более полно используют влагу и питательные вещества в течение всего периода вегетации, накапливают биологический азот, положительно влияют на структурообразовательный процесс и плодородие почвы.

В условиях мощного антропогенного воздействия стали прогрессировать такие формы деградации почвы, как дегумификация, переуплотнение, рост потерь влаги за счет стока и эрозии почв, тогда как возделывание многолетних трав в полевых севооборотах или выводном поле может позволить оптимизировать водно-физические показатели почв, что создает предпосылки для более полного использования, сохранения и повышения плодородия почв.

Более широкое применение многолетних трав может разрешить сразу несколько задач. С одной стороны это укрепление кормовой базы животноводства, с другой - многолетние травы являются хорошими предшественниками для последующих культур. Но в связи с ограниченными возможностями применения интенсивных технологий общая площадь многолетних трав в регионе значительно сократилась, произошло резкое снижение удельного веса основной бобовой культуры региона — люцерны, частично за счет широкого распространения «карликовой кустистости» (ведьмина метла), но в большей степени это связано с резким сокращением производства семян этой культуры.

Также необходимо отметить, что по вопросу влияния многолетних трав на продуктивность последующих культур у исследователей нет единого мнения. По мнению одних, только при благоприятных температурных условиях и увлажнении почвы продукты разложения корневых и пожнивных остатков постепенно превращаются в стабильный гумус без внесения органических и минеральных удобрений. По мнению других, многолетние травы не накапливают, а лишь поддерживают содержание гумуса на исходном уровне. Некоторые же утверждают, что многолетние травы не только пополняют почву органическим веществом, но и улучшают ее агрофизические свойства. Из этого можно заключить, что исследования по указанному вопросу заслуживают большого внимания и прежде всего в сухостепной зоне Юго-Востока.

Так как одной из ведущих продовольственных культур в Поволжье является яровая пшеница, урожайность и качество зерна которой в регионе неуклонно падает, научный и практический интерес представляет изучение последействия пласта многолетних трав на продуктивность данной культуры. Это обусловило выбор темы диссертационной работы и явилось основанием для проведения исследований в 2002 - 2004 гг.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Сторожев, Дмитрий Николаевич

Выводы

1. На прохождение основных фенологических фаз и продолжительность вегетации в большей мере влияют погодные условия и в меньшей мере предшественники. За вегетационный период яровой пшенице необходима сумма активных температур 1914 . 1920 °С.

2. В засушливых условиях Волгоградской области на светло-каштановых почвах основным фактором, влияющим на урожайность яровой пшеницы, является влажность почвы. Наибольшую урожайность пшеница сформировала в 2003 г. по пласту люцерны трехлетнего пользования обычного срока подъема и черному пару при содержании продуктивной влаги в активном слое почвы 130,5 - 133,4 мм в период выхода растений в трубку.

3. При использовании в качестве предшественника пшеницы, пласта люцерны трехлетнего пользования обычного срока подъема и черного пара, общая выживаемость семян и растений увеличиваются. Полнота всходов главным образом зависит от влажности верхних горизонтов почвы в период до и после посева. Так как в годы исследований запасы продуктивной влаги в слое 0 — 0,2 м перед посевом были достаточными (от 29,1 до 35,1 мм), то полевая всхожесть была высокой и варьировала от 81,7 до 88,5%.

4. При размещении яровой пшеницы по пласту люцерны 2-х и 3-х лет пользования, величина засоренности посевов не уступает предшественнику черный пар. Ранний срок подъема пласта люцерны не способствует снижению засоренности посевов в последействии.

5. Величина биологической активности микроорганизмов в посевах яровой пшеницы в большей степени зависит от погодных условий, предшественников и в меньшей степени от изучаемых видов пшеницы. Наиболее сильная микробиологическая активность почвы отмечается в посевах яровой пшеницы по предшественнику пласт люцерны двух и трех лет пользования.

6. Под многолетними травами по сравнению с черным паром происходит улучшение пищевого режима и складывается положительный баланс по гумусу. Наиболее благоприятное влияние на содержание питательных веществ и гумуса в светло-каштановых почвах оказывает пласт люцерны трехлетнего пользования обычного срока подъема.

7. Площадь листьев увеличивается до начала колошения, достигая максимума, а затем плавно снижается. Величина и ход формирования листовой поверхности яровой пшеницы зависят от применяемых предшественников и видов пшеницы. Максимальная площадь листьев (25,52 и 29,18 тыс. м /га) была сформирована в 2003 г. у сортов мягкой и твердой пшеницы соответственно по пласту люцерны 3-х лет пользования обычного срока подъема.

8. Накопление абсолютно сухой биомассы происходит в течение всего вегетационного периода. Наибольшая сухая биомасса и фотосинтетический потенциал, получены по предшественнику черный пар и пласт трехлетнего пользования обычного срока подъема. Этим вариантам соответствуют и наибольшие показатели по урожайности.

9. Элементы структуры урожая достигают наибольших значений при размещении яровой пшеницы по пласту люцерны трехлетнего пользования обычного срока подъема и по черному пару. При этом преимущество в величине этих показателей соответствует мягкой пшенице.

10.Урожайность яровой пшеницы зависит, в первую очередь, от погодных условий. Элементы агротехники повышают урожайность при использовании мягкой и твердой пшеницы по пласту 3-х лет пользования с преобладанием последней. Ранний срок подъема пласта люцерны в засушливых условиях подзоны светло-каштановых почв не способствует повышению урожайности яровой пшеницы по сравнению с обычным сроком.

11 .Размещение яровой пшеницы по пласту люцерны 2-х и 3-х лет пользования позволяет сочетать относительно высокую урожайность с хорошим и удовлетворительным качеством зерна. Лучшие показатели качества достигнуты в сухом 2002 г., но с более низким натурным весом зерна. Во влажных 2003-2004 гг. качество зерна было несколько хуже, но натурный вес превышал данный показатель за 2002 г.

12.С экономической точки зрения выращивание яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв по пласту люцерны является эффективным. Наиболее рентабельным является посев пшеницы по предшественнику пласт многолетних трав трехлетнего пользования обычного срока подъема.

13.Агроэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы полностью согласуется с данными экономического расчета.

Предложения производству

Для повышения урожайности, улучшения качества зерна и поддержания плодородия светло-каштановых почв Волгоградской области посевы яровой мягкой и твердой пшеницы размещать по черным парам и в выводном поле севооборота по пласту люцерны трех лет пользования обычного срока подъема.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сторожев, Дмитрий Николаевич, 2005 год

1. Алиев, Ш.А. Биологизация земледелия требование времени / Ш.А. Алиев, В.З. Шакиров // Агрохимический вестник. - 2000. - №4. -С.21.

2. Агапов, П.Ф. Нормы высева и урожай / П.Ф. Агапов // Сборник научных трудов Волгоградского СХИ / ВГСХИ. Волгоград, 1970. - Т. 32. - С. 3 - 133.

3. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений/ Д.А. Алиев Баку, 1974. - 12 с.

4. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. JL: Агрометеоиздат, 1967.- 143 с.

5. Андреев, С.И. Многолетние травы: новый взгляд и новые возможности./ С.И. Андреев, С.А. Еремин // АГРО XXI. 2000. - №11. - С. 19.

6. Афендулов, К.П. Удобрения под планируемый урожай./ К.П. Афендулов, А.И. Лантухова М.: Колос, 1973. - 240 с.

7. Бабьева, И.П. Биология почв/ И.П. Бабьева, Н.М. Бакаев. М.: МГУ, 1989. -249 с.

8. Бараев, А.И. Яровая пшеница/А.И. Бараев, Н.М. Бакаев. М.: Колос, 1978. -230 с.

9. Берестецкий, О.А. Биологические основы плодородия почвы./ О.А. Берестецкий. М.: Колос, 1984. - 218 с.

10. Бесланеев, С.М. Повысить плодородие почв в Кабардино-Балкарии / С.М. Бесланеев // Земледелие. 2003. - №1. - С. 14.

11. Беспамятный, В.И. Сроки посева, влага, урожай /В.И. Беспамятный, А.А. Каштанова, В.И. Столярова// Земледелие. 2003. -№1. - С.23.

12. Бжеумыхов, B.C. Накопление азота посевами люцерны. / B.C. Бжеумыхов// Аграрная наука. 2002. -№4. - С.24.

13. Бурцева, Н.И. Сравнительное испытание многолетних трав на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Н.И. Бурцева, Н.А. Наумов, В.В. Болдырев //

14. Проблемы агропромышленного комплекса: сб. науч. тр. Волгоград, 2003. - С. 116-117.

15. Бушинский, В.П. Почвы Сталинградской губернии. Основные моменты почвообразования, характеристика почвенных зон и с.-х. оценка почв губернии. Т1. / В.П. Бушинский. -М.: Изд-во ГИЗО, 1929. -221 с.

16. Вильяме, В.Р. Естественнонаучные основы луговодства и луговедение / В.Р. Вильяме. —М.: Новая деревня, 1922. —175 с.

17. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме.-М.: Сельзозгиз, 1934.-371 с.

18. Вильяме, В.Р. Общее земледелие / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1939. - 200 с.

19. Вражнов, А.В. Весомый вклад ученых / А.В. Вражнов // Земледелие. 2004. -№5. - С.З.

20. Вьюшков, А.А. Пшеница высокое качество /А.А. Вьюшков, С.Н. Шевченко // Земледелие. - 2000. -№4. - С. 17.

21. Веденяпина, Н.С. Влияние последействия бактеризации бобового предшественника на продуктивность последующей культуры / Н.С. Веденяпина, Е.К. Муковникова, С.В. Адров // Проблемы агропромышленного комплекса: сб. науч. тр. Волгоград, 2003. - С. 99 - 101.

22. Вериго, С.А. Динамика запасов почвенной влаги на террритории СССР / С.А. Вериго. Ленинград, 1948.-231 с.

23. Вериго, С.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. -Ленинград, 1963. -288 с.

24. Вертикова, Е.А. Изучение исходного материала для селекции короткостебельных сортов интенсивного типа яровой мягкой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Вертикова Е.А. -Саратов, 2000.-22 с.

25. Возняковская, Ю.М. Микрофлора растений и урожай / Ю.М. Возняковская. — Л: Колос, 1969.-41 с.

26. Войтович, Н.В. Как спасти плодородие почв Нечерноземья / Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин, Н.А. Полев // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 20 - 21.

27. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. М.: Колос, 1984.-287 с.

28. Галкович, А.В. Продуктивность культур и баланс питательных веществ в севооборотах / А.В. Галкович, А.И. Бондаревич, М.В. Дубровская // Пути повышения урожайности полевых культур: межведомственный тематический сборник. Минск.: Урожай, 1991. - С. 3 - 12.

29. Гареев, Р. Народ, который уничтожает свою почву, уничтожает сам себя / Р. Гареев // АГРО-ИНФОРМ. 2000. -С.21.

30. Гудкова, З.П. Люцерна в севообороте / З.П. Гудкова // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сб. науч. ст. -Волгоград, 1983. -С.14-18.

31. Гаврилов, A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов. Волгоград, 1997.-184 с.

32. Гаврилов, A.M. Научные основы повышения плодородия почв Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов, М.Т. Процько. Волгоград, 1979. -93 с.

33. Голева, Г.Г. Изучение продуктивности и ее элементов сортов озимой пшеницы при селекции на гомеостатичность в условиях Центрального Черноземья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Голева Г.Г. — Рамонь, 1997. 21 с.

34. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. -М.: Колос, 1979. — 416 с.

35. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. -5-е изд., доп. и перераб.-М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

36. Доросинский, Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л.М. Доросинский. -Л.: Колос, 1971.-160 с.

37. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1970. -320 с.

38. Дедов, А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов / А.В. Дедов // Земледелие. 2002. - №2. - С. 10.

39. Дзанагов, С.Х. Приемы повышения плодородия почв Северного Кавказа / С.Х. Дзанагов // Земледелие. 2004. - №1. - С.6.

40. Дмитриев, B.C. О развитии орошения пшеницы в степных районах / B.C. Дмитриев // Гидротехника и мелиорация. 1966. - №4. - С. 7 - 20.

41. Дмитриев, В.Е. Интенсивная агротехнология яровой пшеницы в Средней Сибири / В.Е. Дмитриев // Земледелие. 2005. - №1. - С. 14.

42. Егорова, Г.С. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары / Г.С. Егорова, Н.А. Кириличева, П.М. Лемякина // Земледелие. 2001. -№5. -С.23.

43. Егорова, Г.С. Урожайность люцерны в зависимости от способа посева и предпосевной обработки семян / Г.С. Егорова, Д.В. Шульга // Проблемы агропромышленного комплекса: сб. науч. тр. — Волгоград, 2003. С. 19-20.

44. Едимеичева, Ю.Ф. Севообороты в Красноярском крае / Ю.Ф. Едимеичева, В.Н. Романова, А.Ф. Линева // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2001. -№12. - С. 21 — 26.

45. Жидков, В.М. Основная обработка светло-каштановых почв в интенсивном орошаемом земледелии Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Жидков Владимир Михайлович. — Волгоград, 1987. — 37 с.

46. Журбицкий, В.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / В.И. Журбицкий. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 294 с.

47. Захаров, А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях / А.И. Захаров // Земледелие. 2002. -№4. — С.6.

48. Иванов, В.М. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур: методические указания / В.М. Иванов, Н.А. Наумов, Г.А. Медведев. Волгоград, 2000. - 31 с.

49. Иозефович, Л.И. Почвы Сталинградского уезда: геоморфология, климат, растительность, почвы и агрономическая характеристика / Л.И. Иозефович. — М.: Новая деревня,1929. -164 с.

50. Йожеф, С. Методы почвенной микробиологии / С. Йожеф. М.: Колос, 1983. -117с.

51. Казьмин, В.М. Как поддержать почвенное плодородие? / В.М. Казьмин, В.В. Коломейченко, Т.Ф. Макеева // Земледелие. 2001. - №5. — С.30.

52. Квасов, В.А. Состояние и пути воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земледелия в условиях лесостепи ЦЧР.: дис. д-ра с.-х. наук / Квасов В. А. Воронеж, 1999. ~ 80 с.

53. Козлятник восточный — ценная культура / Б.Х. Жеруков, К.Г. Магомедов, Н.В. Бербекова и др.// Земледелие. 2003. - № 5. - С. 23.

54. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-116 с.

55. Курдюков, Ю.Ф. Сравнительная эффективность различных севооборотов в условиях Поволжья / Ю.Ф. Курдюков, Л.П. Лощина, А.И. Фирсов // АГРО XXI. -2000.-№5.-С. 22.

56. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976. -303 с.

57. Кормилицин, В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье / В.Ф. Кормилицин // Земледелие. 1999. -№1. - С.28.

58. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока / В.А. Корчагин. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 122 с.

59. Косинский, В.М. Паровые предшественники яровой твердой пшеницы в зернопаровом севообороте в черноземной степной зоне южного Урала: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Косинский В. М.- С.19.

60. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков. -М.: Сельхозгиз, 1960. — 622 с.

61. Кочетов, И.С. Почвозащитная роль полевых культур / И.С. Кочетов, А.И. Белолюбцев, С.И. Чебаненко // Земледелие. 2000. - №3. - С. 16

62. Кормовые севообороты в условиях орошения / О.Г. Чамурлиев, З.П. Гудкова, Н.П. Мелихова и др. // Кормопроизводство в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1999.-С. 13-18.

63. Красильников, Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н.А. Красильников. Москва: Изд-во АН СССР, 1958. - 214 с.

64. Кружилин, И.П. Многолетние травы на орошаемых землях Западной Сибири И.П. Кружилин, В.П. Часовских. Барнаул: ГШ 111 «Алтай», 1999. - 231 с.

65. Кузьмин, В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане / В.П. Кузьмин // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1970. - С. 6 - 17.

66. Лебедев, С.И. Фотосинтез / С.И. Лебедев. К.: Кн. изд-во Украинской АСХН, 1961.-159 с.

67. Лукьяненко, П.П. Новые сорта озимой пшеницы и качество их зерна / П.П. Лукьяненко, Ю.М. Пучков, Н.Д. Тарасенко // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972, С. 7-14

68. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне / А.М. Лыков. М., Россельхозиздат., 1980. - 143 с.

69. Максютов, Н.А. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала. дис. д-ра с.-х. наук в виде научного доклада / Максютов Н. А. - Оренбург, 1996. - 204 с.

70. Мамина, Г.А. Биологическая активность почвы в ризосфере люцерны, выращиваемой на мелиорируемых солонцах / Г.А. Мамина // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сб. науч. тр. Волгоград, 1983. - С. 53. -57.

71. Мамонтова, В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. Избранные труды / В.Н. Мамонтова. М.: Колос, 1980. - 287 с.

72. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1956.-362 с.

73. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. вып. 2.-М.: Колос, 1971.-239 с.

74. Михайличенко, Б.П. Всероссийская конференция «Научные аспекты экологических проблем России», посвящ. 90-летию со дня рождения академика А.Л. Янишнина: тез. докл. / Б.П. Михайличенко, А.Д. Задорин, А.Р. Колесникова. М.: СПб, 2001. - 256 с.

75. Михайлов, Н.Н. Определение потребности растений в удобрениях / Н.Н. Михайлов, В.П. Книпер. М.: Колос, 1971. - 256 с.

76. Михалев, С.С. Создание клеверозлаковых травостоев сенокосного типа в условиях ЦЧР / С.С. Михалев // Земледелие. 2003. - №5. - С.22.

77. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е.Н. Мишустин. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. 112 с.

78. Мишустин, Е.Н. Микробиология / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцов. М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

79. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 531 с.

80. Мосолов, В.П. Многолетние травы / В.П. Мосолов. М.: Сельхозгиз, 1950. -183 с.

81. Мослов, И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений /И.В Мослов. М.: Колос, 1968. - 175 с.

82. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И Носатовский. М.: Колос, 1965.-568 с.

83. Ничипорович, А.А. Важнейшие вопросы механизма фотосинтеза с точки зрения повышения его продуктивности / А.А. Ничипорович // Вторая Всесоюзная конференция по фотосинтезу. М.: МГУ, 1957. — С. 77 - 78

84. Ничипорович, А.А. Основы фотосинтетической продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза. М.: МГУ, 1973. -С. 17-43.

85. Ничипорович, А.А. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем как интегральная проблема / А.А. Ничипорович // Физиология растений. —1978. вып. 5. - С. 922 - 937.

86. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез) / А.А. Ничипорович. М.: АН СССР, 1955. - 287 с.

87. Ничипорович, А.А. КПД зеленого листа / А.А. Ничипорович. М.: Знание, 1964.-46 с.

88. Ничипорович, А.А. Фотосинтез, почвы и единая система питания и продуктивности растений / А.А. Ничипорович // РЖ Растениеводство. 1986. -№11.-С.З

89. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1977. - 414 с.

90. Парахин, Н.В. Эколого- стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве / Н.В. Парахин. — М.: Колос, 1997. — 176 с.

91. Парахин, Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы / Н.В. Парахин // Кормопроизводство. -2001. -№7. -С. 5 -8.

92. Пасечнюк, JI.E. Агроклиматическая оценка суховеев и продуктивность яровой пшеницы / JI.E Пасечнюк, В.А. Сенников. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. -55 с.

93. Постников, П.А. Севооборот основа сохранения плодородия / П.А. Постников // Земледелие. - 2002. - №6. - С. 16.

94. Посыпанов, Г.С. Биологический азот и его экологоэкономическое значение в растениеводстве / Г.С. Посыпанов, А.В. Дозоров, Т.А. Дозорова // Зерновые культуры. 2000. -№2. - С.8.

95. Полынов, Б.Б. Избранные труды Б.Б. Полынов. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. -751 с.

96. Плюснин, И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы, к познанию аллювия и аллювиальных почв / И.И. Плюснин. -Сталинград: Облиздат, 1938. —275 с.

97. Прянишников, Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев. Избранные сочинения. Т.З / Д.Н. Прянишников. М.: Изд.-во с. -х. литературы, журналов и плакатов, 1963. -648 с.

98. Пумпянский, А.Я., Сильные яровые пшеницы коллекции ВИР / А.Я. Пумпянский, Л.В. Семенова // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. - С. 166-172

99. Пустовой, И.В. Урожай пшеницы в зависимости от предшественников и применения удобрений на светло-каштановых почвах при орошении / И.В. Пустовой// Тр. Волгоградского СХИ / ВСХИ. Волгоград, 1971. - Т.37. - С. 55 -61

100. Пшеницы мира / под ред. Д.Д. Брежнева. М.: Колос, 1976. - 436 с.

101. Рабочев, И.С., Расширенное воспроизводство почвенного плодородия / И.С. Рабочев, И.Е. Королева. М.: Знание, 1983. - 30 с.

102. Рост и развитие растений / В.И. Бондаренко, Н.А. Федорова, Е.М. Лебедев и др. // Пшеница. К.: Урожай, 1977. - С. 12.

103. Самерханов, К.А. Особенности формирования продуктивности сортов яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Юго-Востока Волго-Вятского региона.: автореферат дис. канд. с.-х. наук / Самерханов К. А. Балашиха, 2002.-19 с.

104. Сафиоллин, Ф.Н. Система конвейерного производства кормов из многолетних трав различных сроков в созревании и промежуточных посевов ярового рапса в лесостепной зоне Среднего Поволжья / Ф.Н. Сафиоллин. — Саратов, 1999.-47 с.

105. Синицын, С.С. Определение показателя седиментации на зернах колоса и части колоса пшеницы / С.С. Синицын, Г.А. Корчмарек, И.Ф. Нетунаева// Вопросы повышения качества зерна, муки и крупы.- М., 1967. С. 142 - 145

106. ИЗ. Соловиченко, В.Д. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв / В.Д. Соловиченко, В.Б. Азаров // Земледелие. 1999. -№5. -С. 19.

107. Столыпин, Е.И. Баланс питательных веществ в земледелии Поволжья и регулирование плодородия почв с помощью удобрений / Е.И. Столыпин// Научные основы использования удобрений в орошаемом земледелии. -Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1979. — С.5 28.

108. Столыпин, Е.И. Система удобрений сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах на орошаемых землях / Е.И. Столыпин, В.И. Пожилов // Биологические основы орошаемого земледелия: сб. статей. -М.: Колос, 1976. -С. 63-69.

109. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. М.: Россельхозиздат, 1978.-95 с.

110. Сухин, B.C. Сорная растительность Киргизии: методические указания / B.C. Сухин, Т.М. Моисеева, З.Р. Васюта. Фрунзе: Кирг. СХИ, 1983. - 5 с.

111. Сухов, А.Н. Воспроизводство плодородия светло-каштановых почв / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, А.В. Гулин // Земледелие. 2001. - №6. - С.15.

112. Темирсултанов, Э.Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травосмесях / Э.Э. Темирсултанов // Земледелие. 2002. - №5. - С. 20 - 21.

113. Тиранова, JI.В. Биологический азот и продуктивность севооборотов / J1.B. Тиранова // Земледелие. 2004. - №5. - С.21.

114. Томпсон, JI.M. Почвы и их плодородие: пер. с англ / JI.M. Томпсон, Ф.Ф. Троу. М.: Колос, 1982. - 239 с.

115. Увеличение производства растительного белка / А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселов, А.В. Гарий и др. М.: Колос, 1984. - 192 с.

116. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растени: сб. ст. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 142.

117. Усов, Н.И. Генезис и мелиорация почв Каспийской низменности / Н.И. Усов. -Саратов: Облгиз, 1940. 439 с.

118. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области. 4.2. Заволжье / Н.И. Усов. -Саратов: Облгиз, 1948.-362 с.

119. Фигурин, В.А. Многолетние травы в адаптивно ландшафтной системе земледелия / В.А. Фигурин // Земледелие. 2003. - №1. — С. 19-20.

120. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / под ред. Н.Н. Третьякова. — М.: Колос, 2000. 149 с.

121. Филин, В.И. Потребность в удобрениях и диагностика условий питания яровой пшеницы при орошении на светло-каштановых почвах Волгоградской области. автореф. дисс.канд. с.-х. наук / Филин Валентин Иванович. -Волгоград, 1970. - 22 с.

122. Филин, В.И. Плодородие зональных почв Волгоградской области и проблемы его воспроизводства при программировании урожая / В.И. Филин //

123. Повышение плодородия почвы в интенсивном земледелии: сб. ст. — Волгоград, 1990.-С.5.

124. Филин, В.В. Управление элементами плодородия светло-каштановых почв при интенсивном возделывании люцерны в условиях орошения: автореф. дис. канд.с.-х. наук / Филин В.В. Волгоград, 2000. - 23 с.

125. Филоненко, В.Н. Динамика численности микроорганизмов в почвах гидроморфных ландшафтов / В.Н. Филоненко // Плодородие почв и управление его составляющими: сб. ст. Донской ГАУ, 2000. - С.24-25.

126. Фисюнов, А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. - 121 с.

127. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П.М. Фокеев. — Саратов, 1961.-186 с.

128. Фокин, А.Д. Сравнительное исследование роли гумусовых веществ и растительных остатков в плодородии дерново-подзолистых почв / А.Д. Фокин, И.Ю. Мишина // Актуальные вопросы генезиса и плодородия почв: сб. ст. М.: МСХА им. К.А. Тимирязева, 1983. - 45 с.

129. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, А.Е. Строганова, С.Н. Чмора и др. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 136 с.

130. Хибибрахманов, Х.Х. Приемы биологизации и развитие яровой пшеницы и многолетних трав / Х.Х. Хибибрахманов, М.Р. Ахметзянов // Земледелие. -2004. -№3. —С.29.

131. Храмцов, И.Ф. Тезисы докладов Междунардной научно-практической конференции 4.1 / И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный, О.Ф. Хамова // Земледелие, растениеводство и селекция. Новосибирск, 1991. - С. 131 - 132.

132. Христофоров, JT.B. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв / JI.B. Христофоров // Земледелие. 2004. -№4. - С.8.

133. Хусаинов, С.В. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в одновидовых и смешанных посевах на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореферат дисс. канд. с.-х. наук / Хусаинов Сергей Вильямович. — Волгоград, 2000. 24 с.

134. Хусаинов, С.В. Продуктивность многолетних бобовых и злаковых трав в аридных условиях Волгоградской области / С.В. Хусаинов, Г.С. Егорова // III

135. Международная научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Пенза, 2000. -С. 286 - 287.

136. Чамурлиев, О.Г. Факторы повышения плодородия почв и продуктивности орошаемых агроценозов / О.Г. Чамурлиев // Земледелие. 2000. - №2. - С.20.

137. Чичкин, А.П. Сохранение плодородия залог успеха / А.П. Чичкин // Земледелие. - 2000. - №4. - С. 14 - 15.

138. Чурзин, В.Н. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье: монография / В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова, С.В. Хусаинов; ВГСХА. Волгоград, 2001. - 87 с.

139. Шатилов, И.С. Агрофизические и агротехнические основы программирования урожая / И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский. JL: Гидрометеоиздат, 1986. - 96 с.

140. Шульмейстер, К.Г. Полевое травосеяние и повышение плодородия почвы в засушливых районах / К.Г. Шульмейстер // Земледелие. 1970. - № 3. - С. 6468.

141. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. М.: ВО «Агропромиздат», 1988. — 98 с.

142. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды. В 2-х т. Т.1. / К.Г. Шульмейстер. -Волгоград: Комитет по печати, 1995. 454 с.

143. Sroller, J. The effect of perennial forage cropot grain yields in Submontane regions / J. Sroller, J. Pulrabek, D. Novak // Rostl vyroba. 2002. - №4. - P. 154 - 158.