Влияние многолетних трав на урожайность зерновых культур и плодородие светло-каштановой почвы в восточной зоне Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Караваев, Михаил Александрович

• Караваев, Михаил Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Караваев, Михаил Александрович

Введение м

Глава 1. Краткий литературный обзор по вопросам влияния многолетних трав на плодородие почв и урожайность зерновых культур в последействии.

Глава 2. Методика и условия проведения исследований.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Схема опытов и методика их проведения.

2.3. Агротехника в полевых опытах.

2.4. Характеристика почвенно-климатических условий восточной зоны Ростовской области.

2.5. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

Глава 3. Агрофизические и агрохимические свойства почвы, продуктивность многолетних трав в зависимости от видового состава и продолжительности использования.

3.1. Динамика объемной массы почвы.

3.2. Структурное строение пахотного слоя почвы.

3.3. Биологическая активность почвы и содержание гумуса под посевами многолетних трав.

3.4. Продуктивность бобово-мятликовых травосмесей.

Глава 4. Агробиологические особенности роста и развития озимой пшеницы и ярового ячменя.

4.1. Характеристика используемых сортов зерновых культур.

4.2. Полевая всхожесть и сохранность растений. 4.3. Фенологические фазы развития растений.

4.4. Засоренность посевов.

4.5. Влагообеспеченность почвы и водопотребление посевов.

4.6. Пищевой режим и динамика потребления питательных веществ в посевах.

Глава 5. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы, ярового ячменя в зависимости от предшественников.

5.1. Особенности роста надземной массы и фотосинтетическая деятельность растений.

5.2. Структура урожая.

5.3. Урожайность озимой пшеницы и ярового ячменя по разным предшественникам.

5.4. Влияние предшественников на качество зерна.

Глава 6. Биоэнергетическая эффективность технологий выращивания зерновых культур.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние многолетних трав на урожайность зерновых культур и плодородие светло-каштановой почвы в восточной зоне Ростовской области»

Современный период развития сельскохозяйственного производства в России характеризуется все большим возрастанием роли зернового ^ хозяйства и кормопроизводства как системообразующих отраслей АПК, определяющих во многом состояние и эффективность сельского хозяйства. Основной задачей в растениеводстве по-прежнему является повсеместное повышение урожайности всех сельскохозяйственных культур, которое, в первую очередь, должно идти за счет более рационального использования природных ресурсов окружающей среды.

В условиях засушливого климата северо-запада Прикаспийской низменности основным лимитирующим фактором получения высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур является почвенная влага. Другим ограничивающим фактором повышения урожайности полевых культур в подзоне светло-каштановых почв является существен-^ ный дефицит питательных веществ в почве в доступной форме. В связи с этим реальной необходимостью становится разработка и внедрение в производство таких агротехнических приемов, которые позволяют максимально ослабить влияние неблагоприятных внешних факторов в системе адаптивного земледелия.

Актуальность темы: Проблема повышения плодородия зональных светло-каштановых почв различной степени солонцеватости продолжает оставаться крайне актуальной. Основной причиной падения плодородия является крайне недостаточное внесение органических и минеральных удобрений, незначительные площади под многолетними травами в полевых севооборотах. Поэтому расширение посевов многолетних трав, использование их в качестве предшественников под зерновые культуры ^ представляется одним из высокоэффективных приемов пополнения почв органическим веществом, повышения урожайности последующих культур. В данной ситуации особую значимость имеют полевые исследования по изучению влияния многолетних трав на плодородие почвы и урожайность зерновых культур в последействии их пласта. Возделывание многолетних травосмесей позволяет оптимизировать водно-физические, агрохимические показатели, структуру почвы, а при высокой стоимости минеральных удобрений служит действенным средством повышения урожайности X зерновых культур.

Научная новизна: Впервые для восточной зоны Ростовской области на светло-каштановых тяжелосуглинистых почвах изучены сравнительная продуктивность многолетних трав различного видового состава, влияние их разновозрастного пласта в качестве предшественников на урожайность озимой пшеницы и ярового ячменя. Получены новые экспериментальные данные по влиянию пласта многолетних трав на основные водно-физические, агрохимические и биологические показатели, структуру почвы. Показана высокая биоэнергетическая эффективность возделывания зерновых культур по пласту многолетних трав и черному пару.

Практическая ценность работы: Разработанная технология возделывания зерновых культур с использованием пласта многолетних трав позволяет повысить урожайность озимой пшеницы в среднем на 1113%, ярового ячменя - на 14-19%, улучшить плодородие малогумусиро-ванных светло-каштановых почв с высокой биоэнергетической эффективностью. Производственная проверка и внедрение результатов исследований проведены в ТОО «Мир» Ремонтненского района Ростовской области.

Апробация работы: Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях Калмыцкого государственного университета (2003,2004 гг.), Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (2005 г.). По материалам исследований опубликованы 2 научные статьи, 2 работы находятся в печати.

Автор глубоко признателен кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Паршину В.А., главному агроному ТОО «Мир» Ремонтненского района Ростовской области Бессарабову В.Д. за помощь в организации и проведении исследований.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Караваев, Михаил Александрович

Основные выводы

1. В условиях подзоны светло-каштановых почв при включении в полевые севообороты бобово-мятликовых травосмесей и использовании их в течение двух-трех лет улучшаются основные агрономические свойства светло-каштановой почвы: снижается объемная масса почвы в пахотном слое почвы с 1,33 до 1,27 г/см3; увеличивается количество агрономически ценных фракций (0,25-10 мм) до 72-76%, в сравнении с исходными значениями - 67% при закладке опыта, а коэффициент структурности почвы повышается от 2,10 до 3,19.

2. Важное агробиологическое значение культуры многолетних трав заключается не только в улучшении агрофизических показателей почвы, но и в восстановлении ее естественного плодородия. При этом посевы многолетних трав за счет биологической фиксации азота, накопления в почве корневых и пожнивных остатков, создания хорошего травостоя, не дающего развиваться ветровой эрозии, обеспечивают за три года увеличение гумуса в пахотном слое на 0,09-0,17%.

3. Многолетние травы как предшественники зерновых культур способствуют улучшению пищевого режима почвы, при использовании их и пласта повышается в пахотном слое содержание легкогидролизуемого азота (48,6 мг/кг), доступного фосфора (28,6 мг/кг) и обменного калия (425 мг/кг).

4. Запасы продуктивной влаги в зоне светло-каштановых почв в основном создаются весенними и осенне-зимними осадками. В этих условиях пласт многолетних трав и черный пар накапливают весной к началу полевых работ практически одинаковое количество влаги.

5. Установлено, что без дополнительных энергетических затрат на применение гербицидов можно успешно бороться с сорняками в посевах бобово-мятликовых трав. При обеспечении хорошей густоты стояния двойных и тройных смесей многолетних трав за период трехлетнего их использования вытесняются не только однолетние (марь белая, щирица запрокинутая), но и многолетние (осот полевой) сорняки.

6. В условиях восточной зоны Ростовской области на светло-каштановых почвах наиболее устойчивые и продуктивные травосмеси формируются с участием эспарцета песчаного, костреца безостого и волоснеца ситникового. Продуктивность такой травосмеси составила в среднем за три года 2,91 т/га сухой массы, а двойные смеси с эспарцетом формировали от 2,17 до 2,33 т/га.

7. Полевые наблюдения показали, что полевая всхожесть семян озимой пшеницы и ярового ячменя несущественно зависит от предшествующей культуры, а определяется более всего увлажненностью верхнего слоя почвы и температурными условиями. Гидротермические условия осенней и весенне-летней вегетации посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественников были следующими: сумма положительных температур за осенний период составляла 558-698°С, весенне-летний - 1470-1691°С, а сумма осадков, соответственно, 110-151 мм и 52-158 мм.

8. В условиях восточной зоны Ростовской области ежегодно наблюдается значительный дефицит в почве продуктивной влаги. Годы проведения исследований в этом плане были не самыми худшими, а 2001 и 2002 годы можно характеризовать как достаточно влажные, когда выпало 546 и 499 мм осадков. Установлено, что запасы продуктивной влаги в основном формируются осадками осеннего и весеннего периодов, которые составили у озимой пшеницы по черному пару 140-160 мм, по пласту прав 130-140 мм в слое почвы - 0,7м. В посевах ярового ячменя они составили по озимой пшенице 120-145 мм, по пласту многолетних трав 125-135 мм.

9. Суммарное водопотребление озимой пшеницы в среднем за три года составило по пару - 198 мм, по пласту трав - 193-196 мм, ярового ячменя по озимой пшенице - 180 мм, по травам - 185 мм. В структуре водопотребления посевов доля использованных осадков составила у озимой пшеницы - 49,2%, влаги из почвы - 50,8%. В посевах ярового ячменя суммарное водопотребление меньше, складывается из почвенных влагозапасов - 42,7-44,6%, а доля осадков составляет 55-57%.

10.В посевах зерновых культур основные фотосинтетические показатели изменялись в зависимости от условий вегетации и влияния предшественников. Максимальная площадь листьев в посевах озимой пшеницы составила 44,0 тыс. м2 / га, фотосинтетический потенциал - 2,0 млн. м2 дней, чистая продуктивность фотосинтеза - 3,59 г/м2 сутки, КПД

ФАР - 1,50 %. В посевах ярового ячменя ФП достигал 1,69 млн. м2 дней /га, ЧПФ соответственно - 3,02 г/м2 сутки, а КПД приходящей ФАР - 1,13%.

11.Пласт многолетних трав служит хорошим предшественником зерновых культур в условиях малогумусированных светло-каштановых почв. Урожайность озимой пшеницы по пласту многолетних травосмесей была на 11-20% выше, чем по парам, а урожайность ярового ячменя по пласту трав превышала урожайность по отношению к контролю на 10-28%.

12.Возделывание зерновых культур по пласту многолетних трав по суммарным энергетическим затратам более эффективно. Наиболее высокий биоэнергетический коэффициент был получен по двухлетнему

V пласту, который составил у озимой пшеницы 5,63, а ярового ячменя - 3,78.

По предшественнику черный пар КЭЭ составил 4,57, по озимой пшенице, соответственно, 3,21.

Предложения производству

На светло-каштановых почвах в условиях сухостепной зоны в процессе парования без внесения большого количества органики теряется значительное количество гумуса. В целях более эффективного использования материальных и энергетических ресурсов, повышения плодородия почвы следует использовать в полевых севооборотах многолетние травы как предшественники зерновых культур. В результате этого приема биоло-гизации земледелия повышается урожайность озимой пшеницы на 0,31 т/га и ярового ячменя на 0,34 т/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Караваев, Михаил Александрович, 2005 год

1. Агеев, А.И. С каждого гектара наивысший доход продукции / А.И.

2. Агеев. М.: Московский рабочий, 1980.- 56 с.

3. Адиньяев, Э.Ф. Агроклиматические ресурсы и возможные урожаи «с зерна озимой пшеницы в предгорьях Северного Кавказа /

4. Э.Ф. Адиньяев // Метеорология и гидрология, 1979. № 5. -С. 93 - 98

5. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание ипродуктивность растений / Д.А. Алиев.- Баку: ЭЛМ, 1974.-С. 2-11.

6. Алтухов, А.И. Состояние и перспективы зернового производства ирынка зерна в РФ / А.И. Алтухов // Аграрная Россия, 2000. -С. 5-13

7. Аньшакова, О.А. Сравнительная оценка продуктивности одновидовыхи смешанных посевов кормовых культур при орошении / О.А. Аньшакова., И.П. Кружилин. // Совершенствование научн. обеспечения с.-х. пр-ва Волгоград, обл., 1999.- №12.-С.168-170.

8. Бабенко, В.И. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративныхорганов у озимой пшеницы / В.И. Бабенко., М.А. Махновская.,

9. A.Я. Пушкаренко. // Вестник с.-х. науки, 1985. № 4 - С. 6773.

10. Бабушкин, В.М. Приемы возделывания многолетних трав насолонцовых комплексах восточной зоны Ростовской области /

11. B.М. Бабушкин., Н.З. Кузнецов. // Повышение продуктивности солонцовых земель на Северном Кавказе, 1975.-№7.-С.29-30.

12. Балашов, В.В. Зимостойкость озимой пшеницы / В.В. Балашов., Ю.И. у. v Голев. // Зерновое хозяйство, 1975.-№11 .-С.21.

13. Барановская, В.А. О процессах трансформации органической части

14. Нижнего Поволжья при орошении / В.А. Барановская., В.И. Азовцев., А.А. Околелова. // Сб. науч. тр. Повышениеплодородия орошаемых почв при интенсивном использовании.-Волгоград,1989.-79 с.

15. Барановская, В.А. О балансе гумуса в степных почвах Нижнего

16. Поволжья / В.А. Барановская., Ю.Б. Базюхин., А.А. Околелова. // Агрохимия, 1988.-№8.-С.76-81.

17. Батурин, А.В. Особенности формирования урожайности озимойпшеницы / А.В. Батурин, A.M. Ленточкин. // Матер. XIX науч.-практ. конф. Ижевск, с.-х. академии.-Ижевск, 1999.- С.4-5.

18. Бегеулов, М.Ш. Сидераты и качество зерна / М.Ш. Бегеулов // Агро XXI,2002.- №6.-С. 18-19.

19. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н.С.

20. Беркутова.-М.:Росагропромиздат, 1991.-206.с.

21. Беспамятный, В.И. Срок посева, влага, урожай / В.И. Беспамятный.,

22. А.А. Каштанов., В.И. Столяров. // Земледелие, 2003.-№1,-С.23-24.

23. Благовещенский, Г.Ф. Многолетние бобовые травы как факторповышения продуктивности севооборотов /Г.Ф. Благовещенский., В.Д. Штырхунов. // Агрохим. Вестник, 2001.-№1.-С.19-21.

24. Бокарев, В.Г. Роль многолетних трав / В.Г. Бокарев // Агрохимия, 1997.5.-С.77-78.

25. Бражкин, В.П. Управление качеством зерна озимой пшеницы / В.П. ^ Бражкин // Стандарты и качество, 1980. №7. - С. 8-10.

26. Бурцева, Н.И. Сравнительное испытание многолетних трав наорошаемых землях Нижнего Поволжья / Н.И. Бурцева., Н.А. Наумов., В.В. Болдырев. II Сб. науч. тр. Проблемыагропромышленного комплекса.-Волгоград, 2003.-С.116-117.

27. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов.- М.: Колос, 1975.-492.C.

28. Ванюков, Н.Ф. Люцерна в Западной Сибири / Н.Ф.Ванюков., Г.И.

29. Макарова.-Новосибирск: Западно-Сибирское кн.изд.,1968,-< 138 с.

30. Варламова, В.А. Продуктивность многолетних травосмесей взависимости от набора компонентов / В.А. Варламова // Всерос. научн.- произв. конф. Интродукция нетрдиц. и ред. с.-х. растений: Материалы, 1998- Т.З.-С.165-166.

31. Васюков, П.П. О влиянии некоторых технологических приемоввозделывания на урожайность озимой пшеницы / П.П. Васюков., Н.И. Застежко. // Сб. науч. тр. Краснодарского НИИСХ.- Краснодар, 1999.-С.78-82.

32. Васютин, М.М. Совершенствование технологии возделывания озимойпшеницы в Краснодарском крае / М.М. Васютин., Ю.А. Ъг Харченко., А.Т. Казарцева.- М.: Агропромиздат, 1989.-189с.

33. Веденяпина, Н.С. Влияние последействия бактеризации бобовогокомпонента на продуктивность последующей культуры / Н.С. Веденяпина., С.В. Адров. // Сб. науч. тр. Проблемы агропромышленного комплекса.- Волгоград, 2003.- С.99-101.

34. Вильяме, В.Р. Естественнонаучные основы луговодства илилуговедение / В.Р. Вильяме.- М.:Новая деревня, 1922.-175 с.

35. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения /

36. B.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1934. - 371 с.

37. Войтович, Н.В. Как спасти плодородие почв Нечерноземья / Н.В.

38. Вьюшков, А.А. Пшеница высокое качество / А.А. Вьюшков.,С.Н.

39. Шевченко. //Земледелие, 2000.-С.17.

40. Гаврилов, Ф.П. Технология возделывания многолетних бобовомятликовых смесей на орошаемых землях / Ф.П. Гаврилов., « Т.Н. Дронова. // Вестн. РАСХН, 2000.-№5.-С. 56-58.

41. Гареев, Р.Г. Курс на энергосбережение и биологизацию земледелия /

42. Р.Г. Гареев // Земледелие, 2000.- №4.-С. 14-15.

43. Горелова, Е.К. Качество зерна / Е.К. Горелова, Ж.Я. Санолер.- М.:1. Колос, 1984,- 220 с.

44. Грислис, С.В. Значение клевера в агроэкосистемах / С.В. Грислис.,

45. В.М. Решетников. // Кормопроизводство, 1999.-№6.-С. 15-17.

46. Грошев, А.Н. Основные приемы возделывания озимой пшеницы дляполучения запланированных урожаев на светло-каштановых почвах в условиях орошения: дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Грошев Анатолий Николаевич.- Волгоград, 1985.-24с.

47. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов., Н.Н. Иванов.-М.:

48. Агропромиздат, 1988.- 303с.

49. Гудкова, З.П. Кормовые севообороты в условиях орошения / З.П.

50. Гудкова., Н.П. Мелихова., Т.И. Панова. // Сб. науч. тр. Кормопроизводство в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1999. -С. 13-18.

51. Гудкова, З.П. Люцерна в севообороте / З.П. Гудкова // Сб. науч. ст.

52. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье.-Волгоград, 1983.-С.14-18.

53. Дебелый, Г.А. Однолетний узколистный люпин на зеленое удобрение /

54. Г.А. Дебелый // Зерн.культуры, 2000. №5.- С. 19-21.

55. Дридигер, В.К. Особенности создания травостоев многолетних трав на

56. Ставрополье / В.К. Дридигер // Кормопроизводство, 2003.-№7.- С. 15-18.

57. Дронова, Т.Н. Научное обоснование технологии выращиванияпрограммируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в сухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук:: 06.01.09 / Дронова Тамара Николаевна.-Волгоград, 1995. -45 с.

58. Дронова, Т.Н. Пути интенсификации травосеяния на орошаемых ir землях / Т.Н. Дронова // Кормопроизводство, 2002.- №1,1. С.11-16.

59. Дудкин, В.М. Накопление и разложение растительных остатковполевых культур в почве / В.М. Дудкин., А.У. Павлюченко. // Агрохимия, 1980.-№3.- С.31-32.

60. Егорова, Г.С. Влияние разновозрастных посевов люцерны наплодородие почвы в севообороте при орошении / Г.С. Егорова // Сб. науч. тр. Волгоградский с.-х. ин-т.-Волгоград, 1995.-С.75-79.

61. Егорова, Г.С. Рациональное использование пласта многолетних трав /

62. Г.С. Егорова., Н.А. Кириличева. // Земледелие,. 2001.-№5,-С.27-28.

63. Егорова, Г.С. Симбиотическая фиксация азота в посевах люцерны /

64. Г.С. Егорова., П.М. Лемяшкина. // Кормопроизводство, 2003.-№1.- С.23-24.

65. Егорова, Г.С. Продуктивность многолетних бобовых и злаковых трав варидных условиях Волгоградской области / Г.С. Егорова // Материалы III Международной науч.-произв. конф. Интродукция нетрадиц. и редких с.-х. растений.- Пенза, 2000.-С.286-287.

66. Едимеичев, Ю.Ф. Севообороты в Красноярском крае / Ю.Ф.

67. Едимеичев., В.Н. Романов., А.Ф. Линев. // Сиб. вестн. с.-х. науки, 2001 .-№12.-С.21-26.

68. Епифанов, B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте / B.C.

69. Епифанов // Земледелие, 1992.-№5.-С.25-27.

70. Епифанов, B.C. Эспарцет- засухоустойчивая культура / B.C. Епифанов

71. Кормопроизводство, 2000.-№4.-С.31-32.

72. Еременко, В.П. Перспективы ландшафтного земледелия на Дону / В.П.

73. Еременко., И.Н. Листопадов.//Земледелие,2000.-№3.-С.13-14.

74. Ермоленко, В.П. Организация кормопроизводства в засушливой зонеюга России / В.П. Ермоленко // Аграрная наука, 2000.-№7.-V; С.2-4.

75. Жидков, В.М. Донник как сидерат в полевых севооборотах накаштановых почвах Нижнего Поволжья / В.М. Жидков., А.В. Зеленев. //Достижение науки и техники АПК, 1999.-№2.-С.21.

76. Жидков, В.М. Чистый пар в Нижнем Поволжье / В.М. Жидков., Ю.Н.

77. Плескачев. //Земледелие, 1999.- №3.-С.22-23.

78. Захаров, А.И. Совершенствование системы севооборотов и структурыпосевов в современных условиях / А.И. Захаров // Земледелие, 2002.-№5.-С.6-7.

79. Звягинцев, Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д.Г.

80. Звягинцев., И.В. Асеева., И.П. Бабыева. М.: изд-во Моск. ун-та, 1980.-224 с.

81. Зеленев, А.В. Биологические севообороты и плодородие каштановыхпочв / А.В. Зеленев // Вестник АПК, 1999.- №4.- С.49-50. 61. Зотов, А.А. Интенсивное использование сеяных трав / А.А. Зотов., Р.В. Солянова. // Кормопроизводство, 2000.-№1.-С.25-28.

82. Зудилин, С.Н. Оценка продуктивности многолетних трав Среднего

83. Поволжья / С.Н. Зудилин., А.С. Петрушкина. // Аграрная наука, 2002.-№2.-С.11-12.

84. Иванов, А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения / А.Ф.

85. Иванов., Г.А. Медведев. М.: Россельхозиздат, 1977.-112с.

86. Иванов, В.М. Научные основы совершенствования технологиивозделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: дис. .д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Иванов Владимир Михайлович.- Волгоград, 1997.-36с.

87. Иванов, В.М. Влияние основных агротехнических приемов наурожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях орошения / В.М. Иванов., В.А. Чертоусов., Ю.П. Дегтярев. // Научный вестник «Агрохимия» Вып. 2, Волгоград, 2000.-С.81-87.

88. V 66. Иванов, В.М. Влияние элементов склона и особенности обработкипочвы на урожайность травосмесей в зоне каштановых почв Нижнего Поволжья / В.М. Иванов., А.Н. Устименко. // Сб. науч. тр. Проблемы агропромышленного комплекса.-Волгоград, 2003.-С.19-20.

89. Путинская, Г.А. Особенности гумусообразования при сидерации южныхорошаемых севооборотов / Г.А. Путинская., Н.И. Иванова., С.К. Воцелко. // Почвоведение, 1994.-№3.-С.83-89.

90. Казьмин, В.М. Как поддержать почвенное плодородие ? / В.М.

91. Казьмин., В.В. Коломейченко., Т.Ф. Макеева. // Земледелие, 2001 .-№5.-С.30-31.

92. Касимовский, B.C. Технология создания многолетних сеяныхтравостоев комбинированного использования на орошаемых землях полупустынного Заволжья: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Касимовский Владимир Сергеевич Волгоград, 1986.- 179 с.

93. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев., Н.П. Панов., Н.Н. Розов.-М.: Агропромиздат, 1989.- 719 с.

94. Киреев, В.М. Ресурсосберегающие технологии возделываниякормовых культур / В.М. Киреев., А.И. Буков. // Кормопроизводство, 2002.-№3.-С.26-28.

95. Ковригов, В.П. Почвоведение с основами геологии / В.П. Ковригов.,

96. И.С. Кауричев., Л.М. Бурлакова. М.: Колос, 2000.- 416 с.

97. Козеев, В.И. Предшественники озимых в Поволжье / В.И. Козеев., А.И.

98. Щетинин., В.А. Корчагин.//Земледелие, 1965.-№7.-С.15-16.

99. Колисниченко, Г.С. Сорт икачество зерна / Г.С. Колисниченко., В.Н. г Молчанов. // Сб. науч. тр. ВСХИ.- Волгоград, 1988,- С. 47-54.

100. Колосов, Н.Я. Влияние предшественников на рост и урожайностьозимой пшеницы / Н.Я. Колосов // Сб. науч. тр. Пути интенсификации возделывания зерновых культур в Центрально-Черноземной зоне.- Воронеж, 1987.- С.67-73.

101. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства /

102. Г.В. Коренев., П.И. Подгорный., С.Н. Щербак.- М.: Колос, ^ 1973.-512с.

103. Кормилицин, В.Ф. Сбалансированность процессов минерализации игумификации как экологический показатель устойчивости почвенного блока орошаемой агроэкосистемы / В.Ф. Кормилицин // Почвоведение, 1995.-№11 .-С. 136-137.

104. Коровин, П.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости отпредшественников и способа обработки почвы / П.И. Коровин // Сб. науч. тр. «Совершенствование обработки почвы в зональных системах земледелия Волгоградской области».-Волгоград, 1988.-С.88-93.

105. Косилова, А.Н. Статистический анализ зимостойкости и урожайностиозимой пшеницы различных сортов в Центральном Черноземье/А.Н. Косилова//Агрохимия, 2000.- №6.-С.52-57.

106. Копержинский, В.В. Отношение люцерны к климату и почве / В.В.

107. Копержинский.-М.: Сельхозгиз, 1950.-59с.

108. Кочетков, И.С. Почвозащитная роль полевых культур / И.С. Кочетков.,

109. А.И. Белолюбцев., С.И. Чебаненко. // Земледелие, 2000. -№3. С. 16.

110. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообоспеченности ■+, территории Нижнего Поволжья / И.П. Кружилин.-Волгоград:1. ВСХИ,1976.-66с.

111. Кружилин, И.П. Многолетние травы на орошаемых землях Западной

112. Сибири / И.П. Кружилин., В.П. Часовских.- Барнаул: ГИПП «Алтай», 1999.-231 с.

113. Кузьмин, Ю.Г. Особенности возделывания кормовых культур наорошаемых землях / Ю.Г. Кузьмин.-Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1987.-56с.

114. Куперман, Ф.М. Единство онтогенетического морфогенеза (правилаорганогенеза) побегов покрытосеменных растений / Ф.М. Куперман. М.: изд-во МГУ, 1972. - С. 71-77.

115. Кутузова, А.А. Увеличение производства растительного белка / А.А. ^ Кутузова., Ю.К. Новоселов., А.В. Гарий и др.- М.: Колос,1984.-192 с.

116. Лазарев, В.И. Влияние природных и антропогенных факторов наурожай и качество зерна озимой пшеницы / В.И. Лазарев.,

117. Ю.А. Андиев // Вестник РАСХН, 2000.-№1.-С.47-48.

118. Лашин, Н.Ф. Бобово-злаковые смеси и их использование в засушливыхусловиях / Н.Ф. Лашин., Н.М. Хомутянская // Кормопроизводство, 1998.-№7.-С.13-16.

119. Левахин, Г.И. Сравнительный анализ технологических свойствлюцерны и эспарцета / Г.И. Левахин., А.Г. Мещеряков. // Кормопроизводство, 2002.-№10.-С.31-32.

120. Левкин, В.Н. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качествозерна озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: дис. . кан. с.-х. наук: 06.01.09 // Левкин Виктор Николаевич.-Волгоград, 1999.-24с.

121. Листопадов, И.Н. Наращивание производства продовольственнойпшеницы на Дону / И.Н. Листопадов // Земледелие, 2002.-№4.-С.16-17.

122. Листопадов, И.Н. Не допускать пренебрежения к севообороту / И.Н.

123. Листопадов., И.И. Техин. //Земледелие, 2000.- №1,- С. 14-15.

124. Логинов, Д.А. Производство ячменя в рыночных условиях / Д.А.

125. Логинов // Земледелие, 2003.-№4.-С.42-43.

126. Лубенец, П.А. Люцерна / П.А. Лубенец.-М.: Сельхозгиз,1965.-С.21-37.

127. Лыков, A.M. Воспроизводство пладородия почвы в Нечерноземнойзоне / A.M. Лыков.- М.: Россельхозиздат, 1980.-143 с.

128. Лыков, A.M. Земледелие с почвоведением / A.M. Лыков., А.А.

129. Коротков., И.Г. Баздырев.- М.:Колос, 2000.-448 с.

130. Ляхов, В.П. Пути оптимизации условий формирования ярового ячменяпри интенсивной технологии в зоне южных черноземов Восточных Отрогов Донецкого Кряжа: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Ляхов Вячеслав Павлович.- Ставрополь, 1988.-19 с.

131. Максимов, Д.С. Агротехника высоких урожаев многолетних трав / Д.С.

132. Максимов.- М.: Россельхозиздат, 1966.-С.34-39.

133. Максимов, Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений

134. НА Максимов,- М.: Мир, 1952.-260 с.

135. Малышев, М.И. Элементы биологизации земледелия / М.И. Малышев., С.М. Семенова. // Земледелие, 2002.-№6.-С. 19-20.

136. Мамина, Г.А. Биологическая активность почвы в ризосфере люцерны,выращиваемой на мелиорируемых солонцах / Г.А. Мамина // Сб. науч. ст. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье.-Волгоград, 1983.-С.53-57.

137. Мафоле, С.Г. Бобово-злаковые травосмеси на корм / С.Г. Мафоле.,

138. И.М. Шевченко. // Кормопроизводство, 1994.-№3.-С.25-27.

139. Медведев, Г.А. Многолетние травы при орошении / Г.А. Медведев.- М.:

140. Росагропромиздат, 1989.-175 с.

141. Минина, И.П. Луговые травосмеси / И.П. Минина.-М.:Колос,1972.-287 с.

142. Миронов, Ю.Ф. Пути повышения продуктивности одновидовых исложных многолетних агрофитоценозов на орошаемых землях Северного Кавказа: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Миронов Юрий Федорович.-Ставрополь, 1990.-48 с.

143. Михайличенко, Б.П. Всероссийская конференция «Научные аспектыэкологических проблем России, посвящ. 90-летию со дня рождения академика А.Л. Янишнина / Б.П. Михайличенко., А.Д. Задорин., А.Ф. Колесникова.-М.: СПб,2001.-С.265.

144. Мишустин, Е.Н. Микробиология / Е.Н. Мишустин., В.Т. Емцов.- М.:

145. Агропромиздат, 1987.-368 с.

146. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н.

147. Мишустин.-М.:Наука,1972.-С.105,107,273.

148. Мишустин, Е.Н. Биологический азот в земледелии СССР / Е.Н.

149. Мишустин., Н.И. Черепков. // Изв. АН СССР. Сер.биол, 1976.-№3.-С.325-334.

150. Мишустин, Е.Н. Биологический азот как источник белка и удобрений /

151. Е.Н. Мишустин., Н.И. Черепков. // Изв. АН СССР.Сер.биол, 1979.-№5.-С.656-676.

152. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н.

153. Мишустин., В.К. Шильникова.-М.: Наука, 1968.-531 с.

154. Можаев, Н.И. Полевое кормопроизводство в Северном Казахстане /

155. Н.И. Можаев. Алма-Ата: Кайнар, 1975.-45 с.

156. Моисейчик, В.А. Перезимовка озимых зерновых культур в зависимостиот агрометеорологических условий на территории СССР / В.А. Моисейчик.-Л: Гидрометеоиздат, 1971.-20 с.

157. Моисейчик, В.А. Агрометеорологические условия и перезимовкаозимых культур / В.А. Моисейчик.-Л.: Гидрометеоиздат, 1975.296 с.

158. Мосолов, В.П. Многолетние травы / В.П. Мосолов.-М.: Сельхозгиз,1950.-183 с.

159. Надежкин, С.М. Козлятник восточный улучшает плодородиечерноземов / С.М. Надежкин., А.Н. Кшникаткина. // Земледелие, 2001 .-№1 .-С.23-24.

160. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П.

161. Нарциссов.-М.: Колос,1976.-157 с.

162. Нечаев, Л.А. Система воспроизводства плодородия почв / Л.А.

163. Нечаев., Н.П. Тарубаров. //Земледелие, 2001.-№5.-С.13-14.

164. Никитенко, Г.Ф. Опытное дело в полеводстве / Г.Ф. Никитенко.-М.:

165. Россельхозиздат, 1982.-134 с.

166. Николаев, Е.В. Качество зерна твердой озимой пшеницы взависимости от агротехники возделывания / Е.В. Николаев., A.M. Изотов., Б.А. Тарасенко. // Аграр.наука,1999.-№4.-С.27-30.

167. Николаев, Е.В. Резервы увеличения производства зерна сильной иценной пшеницы / Е.В. Николаев.-Киев: Урожай, 1991.-226 с.

168. Новоселов, Ю.К. Устойчивость полевых кормовых культур и их роль вбиологизации земледелия / Ю.К. Новоселов., А.С. Шпаков. // Кормопроизводство, 1998.-№10.-С.18-20.

169. Носатовский, А.И. Пшеница/А.И. Носатовский.-М.: Колос, 1965.-568 с.

170. Носатовский, А.И. Пшеница (биология) / А.И. Носатовский.- Изд. 2-ое1. М.: Колос, 1975.-468 с.

171. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений впосевах / А.А. Ничипорович., Л.Е. Строганова., С.П. Чмора.-М.: Изд-во АН СССР, 1961 .-133 с.

172. Ничипорович, А.А. Основы фотосинтетической продуктивностирастений / А.А. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза.-М.: изд-во МГУ, 1973.-С. 17-43.

173. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К.Е.

174. Овчаров.-М.: Наука, 1969.-С.148-150.

175. Оканенко, А.С. Интенсивность и продуктивность фотосинтеза ииспользования солнечной радиации посевами сельскохозяйственных растений / А.С. Оканенко., Б.А. Митрофанов., Х.В. Починок. // Фотосинтез, рост и устойчивость растений.-Киев, 1971.-С.4-71.

176. Оканенко, А.С. Программирование урожаев сельскохозяйственныхкультур / А.С. Оканенко.-М.: Колос, 1975.-С.133-139.

177. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников.,

178. В.Г. Минеев.-М.: Колос, 1977.-414 с.

179. Парахин, Н.В. Многолетние травы / Н.В. Парахин., Г.И. Дурнев. //

180. Земледелие, 1997.-№4.-С.21-22.

181. Парахин, Н.В. Кормопроизводство основа экологическисбалансированного земледелия / Н.В. Парахин // Кормопроизводство, 1998.-№2.-С.6-13.

182. Парахин, Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур врастениеводстве / Н.В. Парахин.-М.: Колос, 1997.-176 с.

183. Паршин, В.А. Биоэнергетическая оценка технологий возделываниясельскохозяйственных культур / В.А. Паршин., М.М. Оконов., Т.И. Бакинова.- Элиста, 1997.-155 с.

184. Паршин, В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы

185. В.А. Паршин.- Элиста, 1990.-67 с.

186. Пастушенко, В.О. Влияние севооборотов разных типов на плодородиепочвы / В.О. Пастушенко., И.Г. Захарченко. кн.: Пути повышения плодородия почв.-Киев: Урожай, 1969.-С.205-210.

187. Подкозлик, А.И. Состояние и пути повышения плодородия почв

188. Ставрополья / А.И. Подкозлик // Земледелие, 2000.-№4.-С.20-21.

189. Пожилов, В.И. Озимая рожь в Нижнем Поволжье / В.И. Пожилов., В.П.

190. Волынсков., П.А. Смутнев. //Земледелие, 2001.-№1.-С.25.

191. Половная, О.М. Влияние различных агротехнических приемов наурожайность озимой пшеницы на выщелоченном черноземе в Краснодарском крае / О.М. Половная // Сб. науч. тр. Проблемы агропромышленного комплекса. Волгоград, 2003, - С. 35-36.

192. Попов, П.Д. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий

193. П.Д. Попов., С.П. Заман. //Земледелие, 2002.- №1,- С. 22.

194. Постников, П.А. Севооборот-основа сохранения плодородия / П.А.

195. Постников // Земледелие, 2002.-№6.-С.16.

196. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов., В.Е.

197. Долгодворов., Г.В. Коренев.-М.: Колос, 1997.-112 с.

198. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф.М.

199. Пруцков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 205 с.

200. Прянишников, Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия нашихурожаев / Д.Н. Прянишников. Избранные сочинения. Т.З.-М.: изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963.- 648 с.

201. Пугачев, А.Н. Структура урожая зерна, озимой пшеницы приинтенсивной технологии / А.Н. Пугачев // Зерновое хозяйство, 1987.- №2.-С.9-14.

202. Пустовой, И.В. Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой., В.И. Филин.,

203. А.В. Корольков. М.: Колос, 1995. - 336 с.

204. Ремесло, В.Н. Зимостойкость корневых систем озимой пшеницы / В.Н.

205. Ремесло., Д.Ф. Проценко., В.Н. Мусич.-Киев, 1971.-130 с.

206. Ремесло, В.Н. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости отсорта, нормы высева и доз удобрений / В.Н. Ремесло // Вестник с.-х. науки, 1978.-№10.-С.63-69.

207. Савенков, А.В. Продуктивность бобово-злакового травостоя / А.В.

208. Савенков., Е.А. Савенкова, // Кормопроизводство, 1997.-№7.-С.16-18.

209. Савельев, Н.М. Многолетние кормовые травы в Западной Сибири /

210. Н.М. Савельев. Новосибирск: Западно-Сибирская кн. изд., 1951.-232 с.

211. Салихов, А.С. Меры повышения плодородия земель в Республике

212. Татарстана / А.С. Салихов., Ш.А. Алиев. // Земледелие, 2000.-№4.-С.18-19.

213. Сайко, И.Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы исовершенствование технологии ее возделывания / И.Ф. Сайко// Вестник с.-х. науки, 1987.-№8.-С.44-51.

214. Сафиоллин, Ф.Н. Система конвейерного производства кормов измноголетних трав различных сроков в созревании и промежуточных посевов ярового рапса в лесостепной зоне Среднего Поволжья / Ф.Н. Сафиоллин.-Саратов, 1999.- 47 с.

215. Свискж, И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы / И.В. Свискж.1. Ростов, 1969.-137 с.

216. Сербинов, В.А. Многолетние травы в создании прочной кормовой базы

217. В.А. Сербинов.-Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1967.-С.42-44.

218. Сидоров, М.М. Научные и агротехнические основы севооборотов /

219. М.М. Сидоров., Н.И. Зезюков.-Воронеж, 1993.-104 с.

220. Синская, Е.Н. Многолетние бобовые травы / Е.Н. Синская.- М.-Л.,1950.

221. Синягин, И.И. Площадь питания растений / И.И. Синягин,

222. М.:Россельхозиздат,1970.- С.7-23.

223. Смирнов, П.М. Агрохимия / П.М. Смирнов., Э.А. Муравин.- М.:

224. Агропромиздат, 1991.-88 с.

225. Смурыгин, М.А. Селекция и семеноводство многолетних трав в США /

226. М.А. Смурыгин., А.А. Новоселова. // Корма, 1976.-№5.-С.36-38

227. Собенников, Е.И. Норма высева, способы посева и площади питаниясельскохозяйственных культур / Е.И. Собенников. М.: Колос, 1971.-С. 7-40.

228. Созинов, А.А. Повышение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы /

229. А.А. Созинов., В.Г.Козлов.-М.: Колос, 1983.-270 с.

230. Созинов, А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы /

231. А.А. Созинов., Д.Г. Жемела.-М.: Колос, 1983.-270 с.

232. Соловиченко, В.Д. Многолетние бобовые травы повышают плодородиепочв / В.Д. Соловиченко., В.Б. Азаров. // Земледелие, 1999.-№5.-С.19.

233. Солохина, Е.И. Продуктивность тургидной и мягкой озимой пшеницы взависимости от норм высева и сроков посева в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Солохина Елена Ильинична.-Волгоград, 2002.-19 с.

234. Сорокин, М.И. Сроки посева, урожай и качество зерна Мироновская808 / М.И. Сорокин // Вестник с.-х. наук, 1973.- №11.- С. 19-21.

235. Строна, И.Г. Сроки уборки озимой пшеницы в семеноводческихпосевах и методика их изучения / И.Г. Строна. Киев: Урожай, 1966.-С. 20-45.

236. Сухов, А.Н. Разработка биологизированных севооборотов зерновойспециализации на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов., М.В. Араканцев., А.И. Беленков. // Научный вестник «Агрономия», вып. 1, ВГСХА.-Волгоград, 1999.-С.69-75.

237. Сухов, А.Н. Биологизированные севообороты и их продуктивность /

238. А.Н. Сухов // Сб. науч. тр. Проблемы агропромышленного комплекса.- Волгоград, 2003.-С.9-16.

239. Сухомлинова, Н.Б. Ландшафтная система земледелия в Ростовскойобласти / Н.Б. Сухомлинова // Земледелие, 2002.-№1.-С.19-20.

240. Тарковский, М.И. Люцерна / М.И. Тарковский., A.M. Константинова.,

241. М.Ф. Гладких.-М.: Колос, 1974.-240 с.

242. Тарковский, М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах./ М.И.

243. Тарковский.-М.: Сельхозгиз,1952.-362 с.

244. Телитченко, Н.И. Влияние предшественников, норм высева наурожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Телитченко Николай Иванович.-Волгоград, 2002.-19 с.

245. Темирсултанов, Э.Э. Способы повышения продуктивности бобовозлаковых травостоев / Э.Э. Темирсултанов // Земледелие, 2002.-№6.-С.26-27.

246. Тимергалиев, И.Ф. Обработка пласта многолетних трав / И.Ф.

247. Теморгалиев., В.А. Глотова. // Земледелие, 1997.-№2.-С.23-24.

248. Титаренко, В.Д. Люцерна одного года пользования как предшественникозимой пшеницы / В.Д. Титаренко // Сахарная свекла, 2002.-№4.-С.11-13.

249. Трепачев, Е.П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородиепочвы и урожайность зерновых культур / Е.П. Трепачев // Сельскохозяйственная биология, 1987.-№1.-С.42-49.

250. Тюльдюков, В.А. Особенности конструирования многолетнихтравостоев / В.А. Тюльдюков., А.Д. Прудников. // Известие Тимирязевской с.-х. акад, 1999.-Вып,3.-С.22-23.

251. Тюльдюков, В.А. Теория и практика луговодства / В.А. Тюльдюков.-М.:

252. Росагропромиздат,1988.-С. 15-94.

253. Удовенко, Г.В. Формирование элементов продуктивности послевоздействия низких температур у различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы / Г.В. Удовенко., B.C. Смирнова. //Докл. ВАСХНИЛ, 1986.-№12.-С.З-4.

254. Унежев, Х.М. Люцерна и плодородие почвы / Х.М. Унежев., Г.С.

255. Посыпанов. //Земледелие, 1996.-№3.-С.8-9.

256. Федоров, А.К. Биология многолетних трав / А.К. Федоров.-М.:1. Колос, 1968. 174 с.

257. Фигурин, В.А. Многолетние травы в адаптивно ландшафтной системеземледелия / В.А. Фигурин // Земледелие, 2003.-№1.-С.19-20.

258. Филимонов, М.С. Кормовые культуры на орошаемых землях / М.С.

259. Филимонов., В.Ф. Мамин. -М.: Россельхозиздат, 1983.-130 с.

260. Филин, В.И. Агрохимические основы управления качеством зернапшеницы / В.И. Филин // Научный вестник «Агрономия»: Вып.1.-Волгоград, 1999.-С.197-204.

261. Филин, В.И. Агрохимические проблемы и принципы управленияплодородием почв / В.И. Филин // Сб. науч. тр. Почвенно-экономические проблемы степного земледелия.-Пущино, 1992.-С.59-67.

262. Филин, В.И. Оптимизация водного и питательного режима почвы привозделывании кормовых культур в Нижнем Поволжье / В.И. Филин., М.М. Оконов. // Совершенствование науч. обеспечения с.-х. пр-ва Волгоградской области, 1999.-№12.-С.168-170.

263. Фокеев, П.М. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницыв Заволжье. В кн.:Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы / П.М. Фокеев., Л.К. Балыкина., Н.А. Колчина.-М.: Агропромиздат, 1989.-С.238-245.

264. Хальзаков, В.М. Достоинство клевера лугового / В.М. Хальзаков //

265. Земледелие, 2001.-№5.-С.28.

266. Храмцов, И.Ф. Тезисы докладов Международной научно-практическойконференции 4.1. / И.Ф. Храмцов., Е.В. Безвиконный., О.Ф. Хамова. И Земледелие, растениеводство и селекция.-Новосибирск, 1999.-С. 131-132.

267. Царевский, Ю.Д. Корреляция урожайности озимой пшеницы с другимипризнаками / Ю.Д. Царевский // Селекция и семеноводство, 1982.-№1.-С.10-11.

268. Цветков, Ф.В. Травы повышают плодородие почвы / Ф.В. Цветков //

269. Земледелие, 2000.-№5.-С.10.

270. Чумаков, В.В. Травосеяние основа биологизации земледелия / В.В.

271. Чумаков // Земледелие, 1999.-№4.-С.25-26.

272. Чурзин, В.Н. Влияние приемов агротехники на урожайность и качествокормов из люцерны / В.Н. Чурзин // Достижения науки и техники АПК, 1989.-№7.-С.29-31.

273. Чурзин, В.Н. Вопросы интенсивной технологии возделывания люцерны

274. В.Н. Чурзин // Вопросы интенсивной технологии возделывания зерновых, зернобобовых и кормовых культур.-Волгоград,1988.-С.131-154.

275. Чурзин, В.Н. Влияние разновозрастных посевов люцерны наплодородие почвы в севообороте при орошении / В.Н. Чурзин., Г.С. Егорова. // Вестник АПК.№2.-Волгоград,1999.

276. Чурзин, В.Н. Продуктивность многолетних трав по годам жизни взависимости от сроков и способов посева / В.Н. Чурзин., В.И. Смирнов., Г.С. Егорова. // Научн. вестник. Агрохимия, 2000.-Вып.2.-С.68-71.

277. Чурзин, В.Н. Продуктивность многолетних трав в зависимости отсроков и способов посева на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.Н. Чурзин., С.В. Хусаинов., Г.С. Егорова. // Научн. вестник. Агрохимия, 2000.-Вып.2.-С.109-112.

278. Чурзин, В.Н. Продуктивность многолетних трав в аридных условиях

279. Волгоградской области / В.Н. Чурзин., С.В. Хусаинов. // Кормопроизводство, 1999.-№2.-С.25-26.

280. Чурзин, В.Н. Влияние приемов возделывания на урожайностьмноголетних бобовых и злаковых трав в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области / В.Н. Чурзин., С.В. Хусаинов., Д.В. Шульга. // Аграрная наука, 1999.-№12.-С.14-15.

281. Шаин, С.С. Агротехника многолетних трав / С.С. Шаин. Госиздат, с.-х.литературы.-М.: Сельхозгиз,1959.-263 с.

282. Шаин, С.С. Значение света для прохождения стадии яровизации / С.С.

283. Шаин //Агробиология, 1954.-Вып.2.-С.35-38.

284. Шатилов, И.С. Потребление элементов минерального питания озимойпшеницы при разных дозах удобрений / И.С. Шатилов., М. К. Каюмов. // Известия ТСХА, 1971. №1.- С. 65-70.

285. Шевелуха, B.C. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / B.C. Шевелуха.-М.: Знание, 1986.-202 с.

286. Шевелуха, B.C. Переодичность роста сельскохозяйственных растенийи пути ее регулирования / B.C. Шевелуха.-М.: Колос, 1980.456 с.

287. Шевченко, П.Д. Интенсивное кормопроизводство при орошении / П.Д.

288. Шевченко. М.: 1985. - С. 74-104.

289. Шпаков, А.С. Пласт многолетних трав / А.С. Шпаков., Н.В. Гришина. //

290. Земледелие, 1994.-№2.-С.10-11. i> 215. Шпаков, А.С. Роль кормовых культур в устойчивом функционированииполевых агроэкосистем и агроландшафтов / А.С. Шпаков // Кормопроизводство, 2003.-№11.-С.2-4.

291. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер.-М.:

292. Агропромиздат,1988.-С.90-98.

293. Шульмейстер, К.Г. Полевое травосеяние и повышение плодородияпочвы в засушливых районах / К.Г. Шульмейстер // Земледелие, 1970.-№3.-С.64-68.

294. Яковлев, В.Х. Лучший способ обработки чистого пара / В.Х. Яковлев //

295. Земледелие, 2002.-№2.-С.24-25.

296. Яровенко, В.В. Бобовые травы / В.В. Яровенко., В.И. Бодня. //

297. Земледелие, 1994.-№3.-С.17-18. ^ 220. Dexter, S.T. The evaluation of crop plants for winterhardiness | S.T.

298. Dexter.- 1956.-№8.-P.203-239. 221. Fageria, V.D. Nutrient interactions in crop plants | V.D. Fageria || J. Plant Nutr, 2001.-№8.-24 c.

299. Sroller, J. The effect of perennial forage cropot grain yields in Submontaneregions | J. Sroller || Rostl vyroba, 2002.-№4.-C.154-158.

300. Stemann, G. Fruchtfolgan mit Leguminosen: Effizient und kostensparend |

301. G. Stemann., N. Lutke. || Raps, 2001.-№4.-C.200-207.42002 г 2003 г 2004 г1. Озимая пшенинца

302. Весенний период 16,2 14,0 15,7

303. Выход в трубку 15,4 12,7 14,41. Колошение 12,4 11,9 12,01. Налив зерна 10,5 9,8 10,01. Яровой ячмень

304. Весенний период 15,8 13,6 15,1

305. Выход в трубку 14,9 14,0 14,41. Колошение 13,0 12,4 12,8

306. Налив зерна 11,4 10,3 10,9

307. Влияние посевов многолетних трав на показатели структуры почвы в слое 0-20 см

308. Варианты Размер фракций, мм Просеивание воз/. ушно-сухой почвы

309. При закладке опыта Коэф.струк турности (К) 2001 г Коэф.струк турности (К) 2002 г Коэф.струк турности (К) 2003 г Коэф.струк турности (К)в г в % в г в% в г в % в г в %

310. Итого 0,25-10 1009,67 67,7 1039,82 69,9 1080,77 72,6 1132,47 76,0

311. Менее 0,25 480,74 32,3 448,89 30,1 406,97 27,4 355,81 24,0

312. Всего 1490,41 100 1488,71 100 1487,74 100 1488,28 100

313. Итого 0,25-10 1009,67 67,7 1054,63 70,7 1101,11 73,8 1146,70 77,0

314. Менее 0,25 480,74 32,3 436,24 29,3 390,62 26,2 343,78 23,0

315. Всего 1490,41 100 1491,87 100 1491,73 100 1490,48 100

316. Итого 0,25-10 1009,67 67,7 1027,81 70,0 1066,85 73,3 1142,57 76,7

317. Менее 0,25 480,74 32,3 440,87 30,0 388,69 26,7 348,35 23,3

318. Всего 1490,41 100 . 1468,68 100 . 1455,54 100 1490,92 100

319. Итого 0,25-10 1009,67 67,7 1058,85 71,2 1087,71 73,0 1160,61 77.8

320. Менее 0,25 480,74 32,3 429,17 28,8 401,12 27,0 330,27 22,2

321. Всего 1490,41 100 1488,02 100 1488,83 100 1490,88 100

322. Итого 0,25-10 1009,67 67,7 1084,65 73,2 1124,83 75,9 1177,26 79,1

323. Менее 0,25 480,74 32,3 398,09 26,8 357,62 24,1 310,25 20,9

324. Всего 1490,41 100 1482,74 100 1482,45 100 1487,51 100

325. Содержание агрегатов 0,25 10 мм, % от массы воздушно-сухой почвы Оценка структурного состояниясухое просеивание мокрое просеивание

326. Более 80 Более 70 Отличное80.60 70-55 Хорошее60.40 55-40 Удовлетворительное40.20 40-20 Неудовлетворительное1. Менее 20 Менее 20 Плохое

327. Варианты Слой почвы, см Степень разложения льняной ткани, %1. Эспарцет 0-10 3,6310.20 8,0020.30 5,2830.40 3,5640.50 2,790.50 4,65

328. Двойная смесь (Эспарцет+Кострец) 0-10 4,4210.20 8,0120.30 5,7430.40 4,1940.50 3,130.50 5,09

329. Двойная смесь (Эспацет+Волоснец) 0-10 4,3610.20 8,3520.30 5,7730.40 3,6040.50 3,300.50 5,07

330. Тройная смесь (Эспарцет+Кострец+ Волоснец) 0-10 4,6910.20 8,8720.30 5,9230.40 3,9540.50 3,150.50 5,31

331. Тройная смесь (Эспарцет+Житняк+ Волоснец) 0-10 4,8810.20 8,9120.30 6,3130.40 4,3540.50 3,330.50 5,55

332. Полевая всхожесть и сохранность растений зерновых культур в среднем за 2002 2004 гг

333. Варианты Высеяно семян, млн. шт/га Количество взошедших семян, шт/м2 Полевая всхожесть, % Количество растений перед уборкой, шт/м2 Количество растений сохранившихся к уборке, %1. Озимая пшеница

334. Черный пар (контроль) 4,5 355 78,8 291 64,6

335. Пласт двух лет 4,5 364 80,8 316 70,2

336. Пласт трех лет 4,5 360 80,0 308 68,41. Яровой ячмень

337. Озимая пшеница (контроль) 3,5 265 75,7 216 61,7

338. Пласт двух лет 3,5 274 78,2 233 66,5

339. Пласт трех лет 3,5 271 77,4 229 65,4

340. Динамика роста растений озимой пшеницы в зависимостиот вариантов опыта

341. Черный пар (контроль) 50,2 64,9 80,7 85,1 90,9 91,1 о О) —^ о 41,3 60,7 77,2 79,2 83,1 83,1 00 го —^ сл О) 36,1 58,3 74,3 82,3 86,5 86,6 - —^ со сл со 00

342. Пласт двух лет 54,7 81,5 94,1 95,2 98,2 98,9 со —^ со го W О) —^ 45,4 73,1 ; 82,6 86,2 88,4 89,1 —^ о со сл —^ 00 О) 47,5 75,3 84,7 87,8 92,1 93,0 —1 о —^ —^ со сл ГО

343. Пласт трех лет 52,6 78,3 91,2 94,3 96,8 97,5 W О) 00 W —^ сл —^ со 48,1 77,0 со со —^ 89,5 91,7 92,1 —^ о О) сл ■ч 50,9 78,2 89,8 92,7 95,8 96,3 м сл —^ с» го О) со

344. Динамика роста растений ярового ячменя в зависимости от вариантов опыта2002 г 2003 г 2004 г высота число листьев на высота число листьев на высота число листьев на

345. Варианты растений, см 1 растении, ШТ растений, см 1 растении, ШТ растений, см 1 растении, шт1005 25.05 10.06 i 25.07 10.05 25.05 10.06 25.07 10.05 25.05 10.06 25.07 10.05 25.05 10.06 25.07 10.05 25.05 10.06 25.07 10.05 25.05 10.06 25.07

346. Озимая пшеница (контроль) 25,4 31,6 52,7 69,1 СП 00 о 00 со 26,3 44,8 57,6 СП 00 сл 22,6 29,1 50,4 66,7 СП со СП

347. Пласт двух лет со о .X 37,4 59,8 74,0 оо о К) о 23,3 29,2 48,4 61,3 СЛ 00 о 28,5 34,6 54,7 70,8 о со

348. Пласт трех лет 27,9 35,7 61,4 72,7 аз со К) CD 24,7 28,5 46,6 60,0 о СП 25,4 i 29,8 52,6 71,2 СП со о 00

349. Площадь листовой поверхности растений озимой пшеницы в зависимости от вариантов опыта

350. Черный пар (контроль) 22,4 33,6 38,1 42,4 40,5 21,2 31,1 35,6 37,9 35,6 20,0 30,2 35,0 39,7 37,9

351. Пласт двух лет 26,7 38,3 42,2 46,2 44,9 24,6 35,9 39,8 43,0 40,5 22,8 33,6 39,0 44,3 42,4

352. Пласт трех лет 25,9 37,1 40,0 44,1 42,1 23,1 34,3 37,2 40,0 38,7 20,7 32,2 36,8 42,1 41,0

353. Площадь листовой поверхности растений ярового ячменя в зависимости от вариантов опыта

354. Озимая пшеница (контроль) 9,8 12,0 30,7 22,5 5,0 9,3 20,4 17,1 5,9 10,4 24,6 19,0

355. Пласт двух лет 11,2 22,8 37,6 28,5 7,4 17,7 29,7 25,0 9,1 20,1 32,3 26,8

356. Пласт трех лет 10,4 20,1 34,7 29,7 5,8 15,9 26,8 22,4 7,5 18,2 30,1 24,5

357. Урожайность зеленой массы многолетних трав (в т с 1 га)

358. Годы Варианты (травы) Повторения, X Суммы V Среднее1.II III IV 2001 1 Эспарцет (st) 8,1 10,4 9,0 8,5 36,0 9,0

359. Двойная смесь (Э+В) 10,8 11.7 10,0 9,6 42,1 10,5

360. Двойная смесь (Э+Ж) 9,0 8,8 10,4 11,0 39,2 9,8

361. Двойная смесь (Э+К) 11,7 12,8 11,1 10,8 46,4 11,6

362. Тройная смесь (Э+К+В) 13,6 14,3 15,8 14,7 58,4 14,6

363. S Тройная смесь (Э+Ж+В) 12,7 11,1 14,1 10,9 48,8 12,2

364. Суммы Р 65,9 69,1 70,4 65,5 270,9=1Х 11,2=х2002 1 Эспарцет (st) 10,1 12,4 13,0 11,7 47,2 11,8

365. Двойная смесь (Э+В) 13,5 13,0 14,2 12,1 52,8 13,2

366. Двойная смесь (Э+Ж) 13,0 13,7 10,9 13,6 51,2 12,8

367. Двойная смесь (Э+К) 14,0 14,7 12,2 15,1 56,0 14,0

368. Тройная смесь (Э+К+В) 17,1 15,0 16,3 15,6 64,0 16,0

369. Тройная смесь (Э+Ж+В) 15,5 17,0 13,6 14,8 60,9 15,2

370. Суммы Р 83,2 85,8 80,2 82,9 332,1=£Х 13,8=х2003 1 Эспарцет (st) 4,9 6,3 6,8 5,6 23,6 5,9

371. Двойная смесь (Э+В) 9,3 6,7 7,2 8,0 31,2 7,8

372. Двойная смесь (Э+Ж) 8,5 7,0 7,9 6,7 30,1 7,5

373. Двойная смесь (Э+К) 7,9 5,7 6,4 7,2 27,2 6,8

374. Тройная смесь (Э+К+В) 9,0 9,6 8,4 11,8 38,8 9,7

375. Тройная смесь (Э+Ж+В) 10,0 11,2 10,7 9,3 41,2 10,3

376. Суммы Р 49,6 46,5 47,4 48,6 192,1=1Х 8,0=х

377. В сумме за три года 1 Эспарцет (st) 23,1 29,1 28,8 25,8 106,8 26,7

378. Двойная смесь (Э+В) 33,6 31,4 31,4 29,7 126,1 31,5

379. Двойная смесь (Э+Ж) 30,5 29,5 29,2 31,3 120,5 31,3

380. Двойная смесь (Э+К) 33,6 33,2 29,7 33,1 129,6 32,4

381. Тройная смесь (Э+К+В) 39,7 38,9 40,5 42,1 161,2 40,3

382. Тройная смесь (Э+Ж+В) 38,2 39,3 38,4 35,0 150,9 37,7

383. Суммы Р 198,7 201,4 198,0 197,0 795,1=ХХ 33,3=х

384. Учет 2001 года Общее число наблюдений: N=£n=6x4=24;

385. Корректирующий фактор: С=(.ГХ)2/ N=(270,9)2/ 24=3057,78;

386. Суммы квадратов отклонений: Су=ХХ2-С=(8,12+10,42+9,02+.+10,92)-3057,78=100,41;

387. Ср=ХР2 / £-С=(65,92+69,12+70,42+65,52) / 6-3057,78=2,891;

388. Cv=£V2 / п-С=(36,02+42,12+39,22+46,42+58,42+48,82) / 4-3057,78=79,72;

389. Cz= Су- Ср- Cv=100,41-2,891-79,72=17,79.1. Учет 2002 года

390. Общее число наблюдений: N=£n=6x4=24;

391. Корректирующий фактор: С=(£Х)2 / N=(332,1)2 / 24=4595,4;

392. Суммы квадратов отклонений: Су=ХХ2-С=(10,12+12,42+13,02+.+14,82)-4595,4=74,67;

393. Ср=ХР2 / £-С=(82,32+85,82+80,22+82,92) / 6-45 95,4=2,655;

394. Сv=£V2 / п-С=(47,22+52,82+51,22+56,02+64,02+60,92) / 4-4595,4=49,08;

395. Cz= Су- Ср- Cv=74,67-2,655-49,08=22,93.1. Учет 2003 года

396. Общее число наблюдений: N=£n=6x4=24;

397. Корректирующий фактор: С=(1Х)2/ N=(192,1 )2/24=1537,60;

398. Суммы квадратов отклонений: Су=1Х2-С=(4,92+6,32+6,82+.+41,22)-1537,60=76,55;

399. Ср=1Р2 / £-С=(49,62+46,52+47,42+48,62) / 6-1537,60=0,921;

400. Cv^V2 / n-C=(23,62+31,22+30,12+27,22+38,82+41,22) / 4-1537,60=57,18;

401. Cz= Су- Ср- Cv=76,55-0,921-57,18=18,44.1. В сумме за три года

402. Общее число наблюдений: N=£n=6x4=24;

403. Корректирующий фактор: С=(^Х)2 / N=(795,1 )2 / 24=26341;

404. Суммы квадратов отклонений: Су=ХХ2-С=(23,12+29,12+28,82+.+35,02)-26341 =564,45;

405. Ср=ХР2 / £-С=(198,72+201,42+198,02+197,02) / 6-26341=1,775;

406. Cv=£V2/n-C=(106,82+126,12+.+150,92)/ 4-26341 =504,02;

407. Cz= Су- Ср- Cv=564,45-1,775-504,02=58,65.

408. Продолжение приложения 9 Результаты дисперсионного анализа

409. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ F051. Учет 2001 года 1. Общая 100,41 23 - 1. Повторений 2,891 3 -

410. Вариантов 79,72 5 15,94 13,44 2,90

411. Остаток (ошибки) 17,79 15 1,1861. Учет 2002 года 1. Общая 74,64 23 - 1. Повторений 2,655 3 -

412. Вариантов 49,08 5 9,81 6,42 2,90

413. Остаток (ошибки) 22,93 15 1,5281. Учет 2003 года 1. Общая 76,55 23 - 1. Повторений 0,921 3 -

414. Вариантов 57,18 5 11,43 9,30 2,90

415. Остаток (ошибки) 18,44 15 1,2291. В сумме за три года 1. Общая 564,45 23 - 1. Повторений 1,775 3 -

416. Вариантов 504,02 5 100,80 25,7 2,90

417. Остаток (ошибки) 58,65 15 3,911. Fcf> > F05.H0 отвергается1. S2 1,186 S2 1,528

418. Sx = V-= V-= 0,54 т; Sx = V-= V-= 0,61 т;п 4 п 42 S2 2x1,186 2 S2 2x1,528

419. Sd = V-= V-= 0,77 т; Sd = V-= V-= 0,87 т;п 4 п 4

420. НСР05 = Ю5 х Sd = 2,13 х 0,77 = 1,64 НСР05 = Ю5 х Sd = 2,13 х 0,87 = 1,85т; т;

421. Учет 2003 года В сумме за три года1. S2 1,229 S2 3,91

422. Sx = V-= V-= 0,55 т; Sx = V-= V-= 0,98 т;n 4 N 42 S2 2x1,229 2 S2 2x3,91

423. Sd = V-= V-= 0,78 t; Sd = V-= V-= 1,39 т;n 4 n 4

424. HCP05 = Ю5 x Sd = 2,13 x 0,78 = 1,66 HCP05 = t05 x Sd = 2,13 x 1,39 = 2,96

425. Годы Варианты (травы) Урожай ность Разность со стандартом НСР05 Группа2001 1 Эспарцет (st) 9,0 1,64 St

426. Двойная смесь (Э+В) 10,5 1,50 I

427. Двойная смесь (Э+Ж) 9,8 0,80 I

428. Двойная смесь (Э+К) 11,6 2,60 I

429. Тройная смесь (Э+К+В) 14,6 5,60 I

430. Тройная смесь (Э+Ж+В) 12,2 3,20 I2002 1 Эспарцет (st) 11,8 1,85 St

431. Двойная смесь (Э+В) 13,2 1,40 I

432. Двойная смесь (Э+Ж) 12,8 1,00 I

433. Двойная смесь (Э+К) 14,0 2,20 I

434. Тройная смесь (Э+К+В) 16,0 4,20 I

435. Тройная смесь (Э+Ж+В) 15,2 3,40 I2003 1 Эспарцет (st) 5,9 1,66 St

436. Двойная смесь (Э+В) 7,8 1,90 I

437. Двойная смесь (Э+Ж) 7,5 1,60 I

438. Двойная смесь (Э+К) 6,8 0,90 I

439. Тройная смесь (Э+К+В) 9,7 3,80 I

440. Тройная смесь (Э+Ж+В) 10,3 4,40 I

441. В сумме за три года 1 Эспарцет (st) 26,7 2,96 St

442. Двойная смесь (Э+В) 31,5 4,80 I

443. Двойная смесь (Э+Ж) 31,3 4,60 I

444. Двойная смесь (Э+К) 32,4 5,70 I

445. Тройная смесь (Э+К+В) 40,3 13,6 I

446. Тройная смесь (Э+Ж+В) 37,7 11,0 I

447. Урожайность озимой пшеницы по разным предшественникам, т/га (2002 год)

448. Варианты Повторения, X Суммы V Среднеепредшественник) I И III IV

449. Черный пар (st) 2,76 2,54 2,60 2,51 10,41 2,60

450. Пласт двух лет 2,79 2,92 3,00 2,86 11,57 2,89

451. Пласт трех лет 2,88 2,68 2,79 2,85 11,20 2,80

452. Суммы Р 8,43 8,14 8,39 8,22 33,18=£Х 2,76=х