Влияние предшественников и удобрений на плодородие слабоглееватой дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с цикорием корневым тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Иванова, Светлана Степановна

• Иванова, Светлана Степановна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Иванова, Светлана Степановна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Народно хозяйственное значение цикория корневого и особенности его агротехники

1.2. Влияние предшественников и удобрений на плодородие дерново-подзолистых почв

1.3. Влияние предшественников и удобрений на урожайность и качество полевых культур, и продуктивность севооборотных звеньев

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место проведения исследований, схема опыта

2.2. Методика полевых и лабораторных исследований

2.3. Агротехника возделываемых полевых культур в опытных посевах

2.4. Агроклиматические условия в годы исследований

Глава 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ

3.1. Биологические показатели плодородия почвы

3.1.1. Поступление в почву органических веществ с растительными остатками возделываемых культур

3.1.2. Динамика содержание гумуса в почве

3.1.3. Биологическая активность почвы

3.1.4. Засоренность посевов

3.2. Агрофизические показатели плодородия почвы

3.2.1. Влажность почвы

3.2.2. Плотность почвы

3.3. Агрохимические показатели плодородия почвы

3.3.1. Содержание в почве подвижного фосфора и обменного калия

3.3.2. Реакция почвенной среды

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР

4.1. Урожайность полевых культур

4.2. Качество и сохранность урожая полевых культур

4.2.1. Химический состав урожая полевых культур

4.2.2. Качество корнеплодов цикория

4.2.3. Сохранность цикория корневого

4.3. Продуктивность севооборотных звеньев

Глава 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

5.1. Экономическая оценка севооборотных звеньев

5.2. Энергетическая оценка севооборотных звеньев 127 ОСНОВНЫЕ ВВЫВОДЫ 130 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 133 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 134 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние предшественников и удобрений на плодородие слабоглееватой дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с цикорием корневым»

Одним из видов сельскохозяйственного сырья для пищевой промышленности служит корневой цикорий, который является важным компонентом при производстве натурального кофе, чайных и кофейных напитков. В кондитерской промышленности он применяется для приготовления конфет, пряников, тортов, пудингов и др. За рубежом и у нас в последнее время, как продукт питания, цикорий выпускается в виде растворимого порошка, зерен, растворимой пасты. С незапамятных времен цикорий имеет широкое применение в народной медицине при заболеваниях желудка, почек, сердца, нервной системы и др.

В настоящее время цикорий выращивают многие страны Европы: Польша, Словения, Бельгия, Франция, Голландия, Дания, Австрия, Румыния, Венгрия, Украина, Латвия и др. В России цикорное промышленное производство относится к 1800 году в Ростовском уезде Ярославской губернии. Расцвет производства цикория относится к первой половине 20 века. Хозяйства цикорного треста получали высокие доходы, а урожайность достигала 350 ц/га и больше корнеплодов. В последние годы из-за ряда объективных причин имеет место значительное сокращение посевных площадей и снижение урожайности, хотя спрос на него как на продукт питания не уменьшается. Сложившееся в сельскохозяйственном производстве положение (высокие цены на удобрение, технику, топливо и др.) требуют разработки новой концепции поддержания плодородия дерново-подзолистых почв, которая бы гарантировала получение достаточного количества дешевой с.х. продукции хорошего качества.

В решении данной проблемы большая роль отводится севооборотам с включением в них сидеральных культур и выделения лучших предшественников для цикория корневого.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение влияние различных предшественников и удобрений на некоторые показатели плодородия почвы, урожайность цикория корневого и продуктивность севооборотных звеньев.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Определить количество органического вещества, оставляемого в почве после уборки предшественников и содержание гумуса.

2. Изучить влияние предшественников и удобрений на биологическую активность почвы и засоренность посевов.

3. Исследовать влияние предшественников и удобрений на агрофизические свойства почвы, содержание подвижных и обменных форм Р, К и рН.

4. Выявить количественное влияние предшественников и удобрений на урожайность, качество и сохранность цикория в севооборотных звеньях.

5. Определить продуктивность севооборотных звеньев с цикорием корневым.

6. Дать экономическую и энергетическую оценку севооборотных звеньев.

Научная новизна. Впервые в условиях основной зоны возделывания цикория на слабоглееватой среднесуглинистой дерново-подзолистой почве Нечерноземной зоны России были изучены предшественники, совместно с расчетными нормами удобрений и пожнивной сидерацией, на урожайность цикория корневого, его качество и продуктивность севооборотных звеньев. Выявлены лучшие предшественники и фоны удобрений для цикория корневого, обеспечивающие высокий урожай с низкой себестоимостью продукции.

Практическая ценность работы. Результаты исследований севооборотных звеньев с цикорием корневым могут быть использованы для обоснования и проектирования полевых севооборотов, предназначенных для цикоросеющих хозяйств северо-восточной части Центрального района Нечерноземной зоны России. Включение поукосно горчицы белой на сидерат в состав полевых севооборотов с цикорием корневым на слабоглееватых дерново-подзолистых почвах Ярославской области обеспечивало улучшение основных показателей плодородия почвы, повышало урожайность и рентабельность производства цикория корневого.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научной конференции ФГОУ ВПО ЯГСХА в г. Ярославле в 2002, 2003, 2004 годах и на научной конференции ФГОУ ВПО РГАЗУ г. Балашихе в 2004, 2006 годах.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе 1 публикация в реферируемом журнале «Картофель и овощи».

Структура и объём работы. Диссертации изложена на 134 страницах машинописного текста, включает 29 таблиц, 17 рисунков и состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству, библиографического списка использованной литературы, который включает 305 наименований, в том числе 30 иностранных авторов, 52 приложения.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Иванова, Светлана Степановна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Корневой цикорий на слабоглееватых среднесуглинистых дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны РФ может давать экономически оправданные высокие урожаи.

2. Хорошими предшественниками цикория являются вико-овсяная смесь и озимая пшеница, по которым за три года в среднем по вариантам удобрений были получены наибольшие урожаи 182 и 173 ц/га соответственно.

3. Включение поукосно горчицы белой на сидерат не только улучшает отдельные показатели плодородия почвы, но и повышает урожайность корнеплодов цикория на 13 ц/га или на 7,1 % в среднем по фонам удобрений.

4. Применение удобрений значительно повышает урожайность корнеплодов цикория после всех изучаемых предшественников: N60P4oK7o (В2) на 46,7-50,9%, N^oPvoKno (В3) на 82,3-91,1% и N6oP40K70+HaB03 20 т/га (В4) на 68,0-74,5%. Самый высокий урожай корнеплодов был получен по всем изучаемым предшественникам при внесении минеральных удобрений N120P-70K130 и колебался от 193 до 237 ц/га.

5. Вико-овсяная смесь с посевом горчицы поукосно на сидерат в качестве предшественника цикория корневого (А2) с минеральными удобрениями NiooPfioKno увеличивала количество растительных остатков в почве до 104,2 ц/га и гумуса - 2,60%.

6. Целлюлозоразлагающая способность почвенных микроорганизмов, определяемая степенью разложения льняного полотна, в пахотном слое под цикорием была наибольшей после предшественника однолетних трав и; со-ставила52,3%, использование пожнивного сидерата после однолетних трав увеличивало степень разложения льняной ткани до 54,4%. Применение удобрений существенно повысило целлюлозоразлагающую способность — В2 на 4,5; В3 - 7,0 и В4 - 11,0%.

7. При выращивании цикория корневого наименьшее количество сорной растительности было после предшественника вико-овсяной смеси (А2) - 52 шт./м". Включение горчицы поукосно уменьшало общее количество сорной растительности. Внесение удобрений способствовало увеличению сорняков, особенно, при совместном внесении навоза с NPK.

8. Изучаемые предшественники не оказали влияния на накопление влаги в пахотном слое 0-20 см. Внесение навоза повышало водоудерживающую способность почвы. Наименьшая плотность почвы была под предшественником вико-овсяная смесь (А2) - 1,10 г/см\ Разуплотняющее действие на почву пахотного слоя оказала заделка навоза и сидерата.

9. Предшественник однолетние травы с посевом горчицы на сидерат и минеральные удобрения (В3) увеличивал содержание в пахотном слое фосфора на 34 мг/кг и калия - 4 мг/кг. Запашка сидерата снижала кислотность почвы на рНкс) 0,57.

10. Изучаемые предшественники не повлияли на содержание азота, фосфора и калия, как в основной, так и в побочной продукции. Внесение удобрений увеличивало их содержание, особенно на варианте В3. Корнеплоды цикория высокого качества были получены после предшественника вико-овсяной смеси (А2) с удобрениями - навоз + N60P40K70, гДе выход стандартных корнеплодов составил 79,0%, сухого вещества 23,9%, общее содержание Сахаров 9,8%, моносахаров 0,97%. Включение в севооборотное звено горчицы поукосно'увеличивало выход стандартных корнеплодов на 4%. Высокая сохранность корнеплодов была после предшественника озимой пшеницы (А3) -71,2% и вико-овсяной смеси (А2) - 70,3%. Внесение навоза и заделка сидерата увеличивали сохранность корнеплодов цикория на 1,9% и 0,5%. '

11'. Наибольшую продуктивность звеньев севооборота по сбору'кормовых единиц обеспечили предшественники картофель (А5) и вико-овсяная смесь' (А2)'— 163,5'и 137,9 ц корм. ед. с га. Включение горчицы на сидерат увеличило продуктивность'севооборотного звена на 4,6%. -

-12. Наилучшие* экономические результаты'получены в севооборотном звене Аз - картофель — цикорий - ячмень на варианте удобрений В3, где сбор кормовЫх-единиц составлял 206,1 ц/га, а себестоимость была самая низкая

198,2 руб./ц корм, ед., при 152% рентабельности и 62,2 тыс. руб./га условного чистого дохода. Севооборотное звено с посевом горчицы на сидерат (А2 -однолетние травы с посевом горчицы - цикорий - ячмень) обеспечивает 50,3 тыс. руб. условный чистый доход, при рентабельности 149%, с себестоимостью 200,5 руб./ц корм. ед. Использование поукосно горчицы на зеленое удобрение снизило себестоимость продукции на 8,37%, дало дополнительный доход 3793 руб./га, увеличило уровень рентабельности производства на 10%. Высокий коэффициент энергетической эффективности получен в звене севооборота с однолетними травами (А2) - 2,1. Сидерация способствовала увеличению коэффициента энергетической эффективности на 0,3.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны России рекомендовать в качестве предшественников цикория корневого однолетние травы и озимую пшеницу с внесением N120P70K130 под цикорий и 60 т/га навоза под предшественник, как обеспечившие высокую урожайность и хорошее качество корнеплодов с наилучшими экономическими и энергетическими показателями.

2. Применять поукосно посевы горчицы белой на сидерат для улучшения показателей плодородия дерново-подзолистых почв и повышения урожайности цикория.

3. Севооборотное звено картофель - цикорий — ячмень обеспечившее самый высокий сбор кормовых единиц - 163,6 ц/га следует включать в полевые севообороты для повышения продуктивности пашни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Иванова, Светлана Степановна, 2009 год

1. Авдонин, Н.С. Цикорий / Н.С. Авдонин // Москва.-1935.- С. 34.

2. Агапов, А.П. Цикорий и его переработка / А.П. Агапов // Москва.-1929.- С. 13.

3. Адиньяев, Э.Д. Возделывание полевых культур в промежуточных посевах / Э.Д. Адиньяев, М.К. Каюмов, М.Г. Бурнацев // Москва.-1983.- С. 62.

4. Акимов, А.Ю. Сидеральный пар — хороший предшественник / А.Ю. Акимов // Земледелие.-2005.-№6.- С. 25.

5. Акименко, А.С. Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания различных удобрений / А.С. Акименко // Земледелие.-2004.-№3- С. 15.

6. Акименко, А.С. Эффективность удобрений в зависимости от уровня биологизации севооборота / А.С. Акименко // Земледелие.- 2004.-№4,- С. 12.

7. Алейникова, М.М. Влияние органических удобрений на динамику почвенного микронаселения и микробиологические процессы / М.М. Алейникова, С.М. Самсонова // Динамика микробиологических процессов в почве. Талин.-1974.- С. 27-36.

8. Алексашин, В.И. Влияние различных чередований культур в овощекор-мовых севооборотах на некоторые свойства дерново-подзолистых сред-несуглинистых почвах / В.И. Алексашин, M.JI. Разлукина // Агрохимия.-1980.-№2.- С. 100-104.

9. Алиев, Ш.А. Биологизация земледелия — требование времени / Ш.А. Алиев, В.З. Шакиров // Агрономический вестник.- 2000.-№ 4.- С. 23.

10. Базаров, Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинки. Москва.-1983.- С. 45.

11. Баздырев, Г. И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны / Г. И. Баздырев, А. Ф. Сафонов // М.: Росагропром-издат.-2002.

12. Баландин, Ю.С. Методические указания экономической оценки технологии производства растениеводства / Ю.С. Баландин, М.П. Тушканова // Москва.-1983.- С. 35.

13. Басманов, А.Е. Экологическое нормирование применения удобрений в современном земледелии / А.Е. Басманов, А.В. Кузнецов // Вестн. с.-х. науки,- 1990.-№8.- С. 88-91.

14. Батудаев, А.П. Продуктивность и экономико-энергетическая оценка полевых севооборотов в Забайкалье / А.П. Батудаев // Земледелие.- 2003.-№6.- С. 14.

15. Безумов, В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В.Г. Безумов // М.: Россельхозиздат.-1981.- С. 13.

16. Беленков, А.И. Оценка севооборотов и основная обработка почвы в Волгоградской области / А.И. Беленков // Земледелие.- 2005.-№4.- С. 22.

17. Белоцветова, О.Ю. Влияние фосфорных удобрений различной степени растворимости и известкования на качество растительной продукции / О.Ю. Белоцветова, И.А. Шильников, Н.А. Кирпичников // Агрохимия.-2000.-№ 5.- С. 12.

18. Беник, В.Ф. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве / В.Ф. Беник, Г. А. Бондаренко // М.:-1929.- С. 53-69.

19. Берзин, A.M. Использование зеленого удобрения в Краснодарском крае / A.M. Берзин //Агрохимия.-2001.-№5- С. 27-32.

20. Берзин, A.M. Повышение влагонакопительной роли чистых и сидераль-ных паров в Сибири / А.М. Берзин // Земледелие.- 2006.-№2.- С.4.

21. Бешанов, А. В. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / А. В. Беша-нов//Ленинград: Колос.-1983.- С. 103-128.

22. Бекузарова, С.А. Сидераты не только повышают плодородие почвы / С.А.

23. Бекузарова 11 Земледелие.- 2003.-№5.-С. 35.

24. Бзиков, A.M. Влияние севооборота на засоренность посевов / A.M. Бзиков // Земледелие.- 2003.-№б.-С. 24.

25. Бобков, П.К. Производство спирта цикория и топинамбура / П.К. Бобков //М.:-1936.-С. 21-28.

26. Боронтов, O.K. Контроль сорняков в зерносвекольном севообороте / O.K. Боронтов // Земледелие.- 2001.-№4.-С. 26.

27. Брагина, Ф.Г. За высокий урожай цикория / Ф.Г. Брагина // Ярославль.-1940.-С. 36.

28. Бровкин, В.И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы в четвертой ротации зернового севооборота на черноземе выщелоченном Тульской области / В.И. Бровкин // Агрохимия.-2000.-№6.-С. 36.

29. Брызгалов, В.А. Справочник в овощеводстве / В.А. Брызгалов // Ленинград: Колос.-1982.-С. 510.

30. Бузмаков, В.В. Севообороты в колхозах и совхозах / В.В. Бузмаков, А.С. Наволоцкий // М.: Колос. -1978.

31. Вавилова, Н.А. Занятые пары в Коми АССР / Н.А. Вавилова, Г.Г. Заболоцкая. Некоторые итоги опытных работ // — Сыктывкар: Коми.-1981.-С. 45-52.

32. Буренин, В.И. Новое в возделывании кормовых корнеплодов / В.И. Буренин, Н.С. Пивоварова// JI: Лениздат.-1997.

33. Васильев, В.А. Справочник по органическим удобрениям / В.А Васильев, Н.В. Филиппова // М.: Россельхозиздат.-1988.

34. Васюков, П.Б. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / П.Б. Васюков // Земледелие.- 2006.-№1.-С. 26-27.

35. Вильчик, В.А. Цикорий / В.А. Вильчик // Ярославль: Верх—Волж. кн. изд-во.-1982.-С. 38.

36. Воеводин, А.В. Гербициды и среда / А.В. Воеводин // Защита растений.-1979.-№ 9.-С. 3-15.

37. Возняковская, О.М., Рекомендации на использование зеленого удобрения как способа оздоровления почвы и снижения заболеваемости зерновых колосовых культур корневой гнилью / О.М. Возняковская, А.К. Ни-конорова, A.M. Бердникова // Чернигов.-1992.-С. 30.

38. Войнова Райкова, Ж.И., Микроорганизмы и плодородие / Ж.И.Войнова - Райкова, B.C. Ранков, Г.Ш. Ампова // М.: Агропромиздат.-1986.-С. 113.

39. Волков, Е.Н. Влияние внесенных запасов азота в почве на урожайность и качество столовой свеклы / Е.Н. Волков // Агрохимия.- 1997.-№11 .-С. 21.

40. Волынкина, О.В. Влияние предшественников и азотных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / О.В. Волынкина // Зем-леделие.-2006.-№11-12.-С. 29-30.

41. Воробьев, С.А. Земледелие / С.А. Воробьев // М.: ВО «Агропромиз-дат».-1991.

42. Воробьев, С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А. Воробьев // М.: Россельхозиздат.- 1991.-216 с.

43. Воронин, А.Н. Агрофизическое состояние дерново-подзолистой почвы под воздействием многолетнего применение систем ресурсосберегающей обработки и удобрений / А.Н. Воронин, Т.И. Перегуда // Сборник научных трудов: Ярославль.-2007.-С. 34-41.

44. Воронин, А.Н. Изменение агрофизических и биологических свойств дерново-подзолистой глееватой почвы под действием агротехнических приемов / А.Н. Воронин, Т.И. Перегуда // Известие ТСХА.- 2008.-№3.-С. 42-48.

45. Выдрина, О.С. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / О.С. Вы-дрина // Ленинград: Колос.-1983.-С. 103-128.

46. Вьютнова, О.М. Корневой цикорий ценная культура / О.М. Вьютнова, Т.Ю. Полянина//Картофель и овощи.-2008.-№7.-С. 21-22.

47. Гельцер, Ю.Г. Показатели биологической активности в почвенных исследованиях / Ю.Г. Гельцер // Почвоведение.-1990.-№9,-С. 47-52.

48. Говоров, С.А. Яровые крестоцветные в пожнивных посевах / С.А. Говоров // Земледелие.-2004.-№5.-С. 23.

49. Гогаев, З.Е. Рациональный способ выгонки салатного цикория / З.Е. Го-гаев // Картофель и овощи.- 2009.-№1 .-С. 11.

50. Горбылева, А.И. Влияние систем удобрения и способов обработки дерново-подзолистых почв на продуктивность севооборота / А.И. Горбылева, В.Б. Воробьев // Агрохимия.-2002.-№12.-С. 42.

51. Горшков, В.И. Новые сорта масличных капустных культур / В.И. Горшков, В.В. Карпачев, А.Н Власов // Земледелие.-2009.-№2С. 44-45.

52. Головков, A.M. Изменение биологической активности дерново-подзолистых почв с разным уровнем питания под влиянием возрастающих доз минерального азота / A.M. Головков // Агрохимия.-1980.-№7,- С. 10-12.

53. Гомилевский, В.Ф. Цикорий / В.Ф. Гомилевский // Киев.-1995.-С. 2-43.

54. Гончаров, Н.Ф. Защита растений экономическую основу / Н.Ф. Гончаров // - Москва.-1979.-№12.-С. 40-53.

55. Гриберг, Е.Г. Предшественники овощных культур в условиях среднего Урала / Е.Г. Гриберг, Г.И. Сухорукова // Овощные культуры и картофель.- 1975.-№2.- С. 10-12.

56. Гринкевич, Н.И. Лекарственные растения. Справочное пособие / Н.И. Гринкевич // М.: Высшая школа.-1991.-С. 350.

57. Гробов, И.П. Влияние севооборота и удобрения на урожайность и качество клубней / И.П. Гробов // Сборник научных трудов.- Ярославль.2002.-С. 27.

58. Груздев, Г.С. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / Г.С. Груздев // М.: Колос.-1980.

59. Глухих, М.А. Чистый пар в Зауралье / М.А. Глухих // Земледелие.-2006.-№3.-С. 2.

60. Гуляев, Г.В. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Г.В. Гуляев // М.: Агропромиздат.-1990.-С. 575.

61. Гусев, Г. С. Пожнивной сидерат и солома как источник пополнения органическим веществом дерново-подзолистых почв и повышение урожаев полевых культур / Г. С. Гусев // Сборник научных трудов.- Ярославль.-2007.-С. 37.

62. Гусев, Г. С. Особенности формирования озимой ржи сорта Татьяна в зависимости от предшественника и расчетных доз удобрений / Г. С. Гусев, А.И. Нефедов, Р.А. Микрюков // Сборник научных трудов.- Ярославль.-2007.-С. 714.

63. Данилевский, А.Ф. Накопление растительных остатков полевых культур в почве и содержание в них питательных веществ / А.Ф. Данилевский, B.C. Ещенко // Агрохимия-1972-№8.-С. 65.

64. Дедов, А.В. Трансформация послеуборочных остатков и содержание в почве . подвижных гумусовых веществ / А.В. Дедов, НИ. Придворьев, Е.В. Морозов // Агрохимия.- 2001.-№11.-С. 26-33.

65. Демин, В.А. Эффективность различных систем удобрений во второй ротации восьмипольного севооборота на темно-серой Лесной почве Владимирского Ополья/В.А.Демин, Варха Ахмед //Агрохимия.-2000.-№4.-С. 33-42.

66. Демин, В.А. Влияние расчетных систем удобрений на величину урожая и количество продукции яровых и озимых зерновых культур в севообороте на темно-серой лесной почве Центрального района России. / В.А.Демин, Д.А. Свиридов // Агрохимия.-2002.-№5.-С. 24-33.

67. Джанаев, Г.Г. Влияние системы удобрений на интенсивность микробиологических процессов, агрохимических свойств чернозема выщелоченного и продуктивность севооборота / Г.Г.Джанаев, А.Т. Фарниев, З.Г. Джанаев // Агрохимия.-2006.-№12.-С. 3-11.

68. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан // Москва.-1990.-c.206.

69. Довбан, К.И., Сидерация в интенсивном земледелии / К.И. Довбан, В.К Довбан, Ф.Г. Бардинов // Москва.-1992.-С. 67.

70. Долженков, А.Н. Плодородие почвы в чистых и сидеральных парах /

71. A.Н. Долженков // Земледелие.- 2006.-№2,-С. 14.

72. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов // М.: Агро-промиздат. -1985.

73. Дугин, П.И. Рынок цикория / П.И. Дугин, JI.H. Иванихина, А.А. Ивани-хин //- Ярославль. «Верхняя Волга».-2000.

74. Дудкин, В.И. Управление фитосанитарным состоянием агроценозов /

75. B.И. Дудкин // Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ.-2004.-С. 170.

76. Дудкин, В.И. Севооборот и удобрения / В.И. Дудкин // Земледелие.-2002.-№1.-С. 25.

77. Дудкина, Т.А. Роль севооборотов и удобрений в формировании биологических свойств почвы / Т.А. Дудкина // Земледелие.- 2006.-№2.-С. 12.

78. Евсеева, Е.А. Агротехник цикория / Е.А. Евсеева, Н.А. Ратникова // Картофель и овощи.- 2008.-№7.-С. 23-24.

79. Егоров, В.В. Органическое вещество и его плодородие / В.В. Егоров // Вест. с.-х. науки.-1981.-№5.- С. 15-18.

80. Егорова, Е.М. Стабилизирующая роль сорняков / Е.М. Егорова // Земледелие.- 2003.-№6.-С. 9.

81. Елфимов, Ю.С. Некоторые приемы воздействия белой горчицы / Ю.С. Елфимов // Сборник научных трудов.- Ярославль.-2007.-С. 41-46.

82. Желнакова, Л.И. Промежуточные посевы Лесостепи Ставропольского края / Л.И. Желнакова, А.А. Целовальникова // Земледелие.-2006.-№11-12.-С. 16-17.

83. Жуков, Д.П. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество картофеля при орошении темно-каштановой почвы / Д.П. Жуков, Т.И. Володина// Агрохимия.-2001.-№6.-С. 35.

84. Замыслов, В.А. Ростовский цикорий / В.А. Замыслов // Литературная Россия.-1979.-30 ноября.

85. Захаров, А.И. Совершенствование системы и структуры посевов в современных условиях / А.И. Захаров // Земледелие.- 2002.-№4.-С. 6.

86. Захаренко А.В. Достижение в области борьбы с сорными растениями / А.В. Захаренко, В.А. Захаренко // Агрохимия.-2000.-№10.-С. 83.

87. Захаренко А.В. Влияние различных звеньев системы земледелия на агрофизические показатели плодородия почвы и урожайность озимой пшеницы / А.В. Захаренко, В.Б. Власов // Докл. ТСХА. 2003, № 275, с. 181.

88. Захаренко В.А. Снижение засорённости полей — наша первостепенная задача / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений.-2005.-№3.-с.4-8.

89. Захаренко, В.Н. Справочник агронома по защите растений / В.Н. Захаренко // М.:Россельхозиздат.-1979.-с.24-31.

90. Зуб, П.М. Усовершенствованная технология возделывания цикория / П.М. Зуб, Н.К. Кузьмич // Техника в сельском хозяйстве.- 1986.-№4.-С. 76-83.

91. Зубарев, Ю.Н. Обработка, сидерации и агробиологические свойства почвы / Ю.Н. Зубарев // Земледелие.- 2004.-№6.-С. 5.

92. Зубенко, В.Ф. Свекловодство / В.Ф. Зубенко // М.: Колос.- 1999.-С. 54.

93. Зубков, Н.В. Совершенствование технологии выращивания репчатого лука в полевых севооборотах нечерноземной зоны РФ / Н.В. Зубков // -Ярославль.-2000.

94. Зубков, Н.В. Влияние расчетных систем удобрений на продуктивность звена севооборота и качество продукции / Н.В. Зубков // Сборник научных трудов.- Ярославль.-2000.-С. 20.

95. Зубкова, В.М. Влияние удобрений и извести на продуктивность культур звена полевого севооборота и химический состав растений / В.М. Зубкова, С.В. Ручкина // Сборник научных трудов.- Ярославль.-2002.-С. 25.

96. Исаева, Л.И. Использование различных методов в интегрированной борьбе с сорняками / Л.И. Исаева // Москва.-1989.-С. 43.

97. Казаков, Г.И. Значение паров в полевых севооборотах / Г.И. Казаков // Земледелие.-2005.-№6.-С. 13.

98. Калинин, Н.В. Влияние обработки почв и удобрений на их водно-физические свойства / Н.В. Калинин // Сборник научных трудов. Яро-славль.-2000.-С. 58.

99. Калиновский, А.В. О роли гумуса в формировании водопрочной структуры / А.В. Калиновский, А.В. Красикова, Н.И. Калиновская // Резервы повышения и эффективность удобрений. — Горки.-1981. — вып. 77. С. 30-38.

100. Канзыва, С.О. Влияние длительного применения удобрений на динамику гумуса в дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве / С.О. Канзыва // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения.-2000.-№113.-С. 11-12.

101. Каракулев, В.В. Фитосанитарное состояние агроладшафтов / В.В. Кара-кулев // 3емледелие.-2003 .-№6.-С. 24.

102. Каракулев, В.В. Сравнительная оценка паровых звеньев севооборота / В.В. Каракулев // Земледелие.- 2005.-№6.-С. 22.

103. Каретина, Л.В. Что посеешь / Л.В. Каретина, Э.Г. Растатурина // ПетIрозаводск: Карелия.-2000.

104. Карпова, Л.В. Влияние предшественников на урожай семян пшеницы / Л.В. Карпова//Земледелие.-2002.-№2.-С. 25.

105. Юб.Картомышев, В.Г. Проблемы и перспективы возделывания горчицы са-репской / В.Г. Картомышев // Земледелие.- 2006.-№4.-С. 25.

106. Карягина, JI.A. Влияние различных систем удобрений на микробиологический режим дерново-подзолистой почвы / JI.A. Карягина, Е.Н. Воробьева // Почвоведение.-1980.-№11 .-С. 65-69.

107. Капитанов, А.Н. Научные основы современных систем земледелия / А.Н. Капитанов // М.: Агропромиздат.-1988.

108. Каспарова, С.А. Болезни цикория / С.А. Каспарова // М.:ВНИИСП.-1935.-С. 17-24.

109. Капинос, В.А. Изменение физических свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием органических удобрений и способов обработки / В.А. Капинос //Почвоведение.-1990.-№5.С. 139-151.

110. Ш.Каштанов, А.Н. Почвоохранное земледелие / А.Н. Каштанов // М.: Рос-сельхозиздат.-1988. 162 с.

111. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению / И.С. Кауричев и др. / М.-Агропромиздат.-1986.-c.336.

112. Квасников, Б.В. Генетика и селекция цикория / Б.В. Квасников // -М.:ВНИИСП.-1935.-С. 81-90.

113. Квасников, Б.В. Описание культурных сортов цикория / Б.В. Квасников, Н.В. Квасников // Москва.-1935.-С. 89.

114. Кидин, В.В. Влияние окультуренности почвы и внесения удобрений; на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В.В. Кидин, А.Г. Замараев, Н.Н. Дмитриев // Известие ТСХА.-1991.-№4.-С. 12.

115. Коломейченко, В.В. Растениеводство/Учебник. — М.: Агробизнесцентр, 2007, 600 с.

116. Комаревцева, Л.Г. Микробиологическая, активность почвы на фоне последействия удобрения / Л.Г. Комаревцева // Сборник научных трудов.

117. Комаревцева, Л.Г. Последействие извести, органических и минеральных удобрений на продуктивность и качество цикория / Л.Г. Комаревцева, В.А. Кононова, А.А. Шахрай // Сборник научных трудов. Ярославль.-2004.-С. 39-47.

118. Кореньков, Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д.А. Кореньков // М.: Россельхозиздат.-1985.

119. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д.А. Кореньков // М.: Росагропромиздат.-1990.

120. Корчагин, В.А. Агроэкологические принципы построения севооборотов / В.А. Корчагин, О.В. Терентьева// Земледелие.- 1995.-№6.-С. 18.

121. Котляров, О.Г. Урожайность и кормовые качества клевера красного в зависимости от обработки почвы и удобрений на склонах / О.Г. Котляров, Ю.И. Кудряшов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.-1999. -№3.-С. 24-25.

122. Кочетов И.С. Агрохимические свойства дерново-подзолистой средне-эродированной почвы при противоэрозионных обработках и удобрении в зернотравяном севообороте / И.С. Кочетов // Известия ТСХА.-1991.-№4.-с.ЗЗ.

123. Клечковский, В. М. Основоположник советской агрохимии / В. М. Клич-ковский // Известия ТСХА.-1958.-№3.-С. 17-28.

124. Кузнецов, М.С. Агрофизические свойства дерново-подзолистых окультуренных почв / М.С. Кузнецов // Почвоведение.-1981.-№9.- С. 16-18.

125. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская // Минск: Урожай.-1988. — 176 с.

126. Кураченко, Н.Л. Влияние удобрений и мелиорантов на структурно-агрегатное состояние серых лесных почв и содержание в них лабильных гумусовых веществ / Н.Л. Кураченко, Ю.Н. Трубников // Агрохимия.-2002.-№5.-С. 17.

127. Лабеко, А.А. Чистые и занятые пары в полевых севооборотах. Пути интенсификации полеводства на Дальнем Востоке / А. А. Лабеко // Сб. науч. трудов. Хабаровск.-1989.-С. 30-32.

128. Лаломова, Т.В. Свойства дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы в зависимости от способов обработки и систем удобрений / Т.В. Лаломова // Достижения науки и техники АПК.-2002.-№9.-С. 5.

129. Лапа, В.В. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур на высокоокульту-ренных дерново-подзолистых суглинистых почвах / В.В. Лапа // Агро-химия.-2001 .-№2.-С. 24.

130. Лапа, В.В. Продуктивность зернового севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы при различной системе применения удобрений / В.В. Лапа //Агрохимия.- 2003.-№1.-С. 20-29.

131. Лапа, В.В. Влияние удобрений на урожайность и качество озимого тритикале на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / В.В. Лапа, В.Н. Босак, Н.А. Близнюк // Агрохимия.-2005.-№7.-С. 25-28.

132. Лапшина, Ю.А. Азотные минеральные удобрения — решающий фактор увеличения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы / Ю.А. Лапшина // Аграрная наука Евро-Севера-Востока.-2000.-№1.-С. 4951.

133. Листопадов, И.Н Продуктивность и энергетическая эффективность севооборота/ И.Н. Листопадов // Земледелие.- 2006.-№5.-С. 8.

134. Листопадов, И.Н. Севооборот: состояние, перспективы восстановления / И.Н. Листопадов // Земледелие.- 2008.-№7.-С. 3.

135. Локоть, А.Ю. Влияние сидерации на урожайность льна-долгунца на дерново-подзолистой почве / А.Ю. Локоть // Агрохимия.-2001.-№9.-С. 40-46.

136. Лопаче, Н.А. Урожайность и качество ячменя при разных способах его возделывания / Н.А. Лопачев, Е.М. Титова, В.Н. Наумкин, А.В. Пряж-ников, И.И. Брусенцов // Агро ХХ1.-2001.-№4.-С. 20-21.

137. Лошакова В.Г. Пожнивное зеленое удобрение и биологические факторы чередования культур в зерновом севообороте / В.Г. Лошакова, М.М. Султанова, О.Д. Сидоренко // Вест. с.х. науки.-1984.-№4.- С. 2937.

138. Лошаков, В.Г. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой почвы при длительном применении пожнивного зеленого удобрения / В.Г. Лошаков // Известие ТСХА.-1999.-Ж2.-С. 29.

139. Лошаков, В.Г. Итоги исследования по севооборотам / В.Г. Лошаков // Известие ТСХА.-2002.-№1.-С. 68.

140. Лошаков, В.Г. Научные основы зерновой специализации севооборота в центральных областях нечерноземной зоны России / В.Г. Лошаков // Известие ТСХА.- 2006.-№4.-С. 45.

141. Лошаков, В.Г. Баланс питательных веществ в специализированных зерновых севооборотах и при бессменном возделывании зернофуражных культур / В.Г. Лошаков, Эллмер Франк, С.Ф. Иванова, Ю.Н. Синих // Известие ТСХА.- 1996.-№1.-С. 41-56.

142. Лошаков, В.Г. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов при длительном использовании сидерации / В.Г. Лошаков, Ю.Д. Иванов, В.А. Николаев // Известие ТСХА.- 2004.-№3.-С. 3-14.

143. Лошаков, В.Г. Севообороты южных регионов / В.Г. Лошаков // Земледе-лие.-2005.-№6.-С. 9.

144. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков // М.: Россельхозиздат.-1982.-С. 143.

145. Лыков, A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии / A.M. Лыков //

146. Плодородие почв и пути его повышения. Сб. научных трудов ВАСХ-НИЛ,- М.:Колос.-1983.-С. 138-146.

147. Лыков, A.M. Плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность культур в специализированных севооборотах при разных системах удобрения и обработки почвы / A.M. Лыков, Ю.Д. Иванов, Н.И. Долженков // Известия ТСХА.-1984.-№5.-С. 3-12.

148. Лыков, A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков / М. Моск. рабо-чий.-1985.-С. 192.

149. Лыков, A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия / A.M. Лыков // Земледелие.-1988.-№9.-С. 20-22.

150. Лыков, A.M. Общие итоги исследования проблемы плодородия дерново-подзолистой почвы (по данным 90-летнего опыта МСХА) / A.M. Лыков, А.Ф. Сафонов, В.Д. Полин // Известия ТСХА.-2002.-№1.-С. 54.

151. Мазур, Г.А. Деградация пахотных дерново-подзолистых почв лёгкого гранулометрического состава и приёмы её предотвращения / Г.А. Мазур, А.В. Барвинский // Почвоведение.-1993.-№1.-С. 62-69.

152. Макаров, И.П. Основные итоги и задачи исследований по обработке почвы / И.П. Макаров, А.В. Захаренко // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№5.-С. 2-3.

153. Максимов, М.М. Экономика и организация сельскохозяйственного производства / М.М. Максимов // Ярославль.-1999.

154. Мальцев, В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Ф.Мальцев, М.К. Каюмов // М.: ФГНУ Росинформагротех.-2002.

155. Марченко, М.И. Производство кормовой свеклы по интенсивной технологии / М.И. Марченко // М.: Росагропромиздат.-1989.

156. Медведев, О.П. Изучение усвоения калия удобрений и почвы / О.П. Медведев // Проблемы почвоведения. — М.-1982.- С. 90-94.

157. Мельников, Н.Н. Справочник по гербицидам / Н.Н. Мельников // -М.:Химия.-1985.-С. 25.

158. Моисеенко, А.А. Последействие длительного применения различных систем удобрений в севообороте / А.А. Моисеенко // Земледелие.- 2006.-№11-12.-С. 13-14.

159. Минеев, В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев // М.: Издательство МГУ.-1990.

160. Минеев, В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Г. Минеев, В.Д. Панников // М.: Агропромиздат.-1987.-С. 134.

161. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почв / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе // М.: Госагропромиздат, 1990. 206 с.

162. Митрофанова, Г.Н. На осушаемых землях Центрального Нечерноземья / Г.Н. Митрофанова // Земледелие.-1985.-№11.-С. 23-23.

163. Надежкин С.В. Зависимость влажности почвы от средней плотности и общей скважности пахотного слоя / С.В. Надежкин, С.М. Манейлов // Достиж. науки и техн. АПК. 2005, № 7, с. 28-29.

164. Назарова, В.М. Малораспространенные овощные культуры на Дону / В.М. Назарова // Ростов на Дону.-1987.-С. 23-27.

165. Нарциссов, В.П. Научные основы системы земледелия — 2-е изд. пераб. и доп. / В.П. Нарциссов // М.: Колос.-1982. 228 с.

166. Наумкина, JT.А. Предшественники и удобрение озимой пшеницы в условиях Белгородской области / Л.А. Наумкина, А.Н. Смелых // Земледелие.-2007.-№1.-С. 28.

167. Небытов, В.Г. Особенности засоренности посевов озимой пшеницей под влиянием фосфорных удобрений / В.Г. Небытов // Земледелие.-2002.-№6.-С. 24.

168. Нефедов, А.И. Влияние предшественников и уровней минерального питания на формирование урожая зерна озимой пшеницы / А.И. Нефедов, Г.С. Гусев // Сборник научных трудов. Ярославль.-2000.-С. 70-75.

169. Нефедов, А.И. Влияние уровня минерального питания и предшественников на формирование урожая озимых культур пшеницы / А.И. Нефедов, Г.С. Гусев // Сборник научных трудов. Ярославль.-2004.-С. 61-66.

170. Нефедов, А.И. Влияние предшественников и уровней питания на формирование урожая озимой ржи/ А.И. Нефедов, Г.С. Гусев, Р.А. Микрюков // Сборник научных трудов. Ярославль.-2006.-С. 63-69.

171. Нечаев, Л.А. Система воспроизводства плодородия почв / Л.А. Нечаев // Земледелие.- 2000.-№ 5.- С. 13.

172. Опанасенко, Г.П. Как снизить засоренность посевов сахарной свеклы / Г.П. Опанасенко // Земледелие.- 2000.-№2.- С. 25.

173. Опарин, В.Е. Влияние предшественников в севообороте на урожай озимой ржи / В.Е. Опарин, А.Н. Зырянова // Труды Кировского СХИ.-1981.-вып. 33.-С. 124-134.

174. Орлов Д.С., Лозановская И.Н., Попов П.Д. Органическое вещество почв и органические удобрения. — Изд-во: МГУ. 1985.

175. Орлов, В.Ф. О разных видах пара / В.Ф. Орлов, В.А. Пудова // Науч. труды. Смоленская опытная станция.-1969.-№10.- С. 190-193.

176. Окорков, В.В. Об эффективности систем удобрений в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья /В.В. Окоркова // Агрохи-мия.-2000.-№8.-С. 41.

177. Панкратова, Е.И. Сравнительная оценка некоторых типов занятого пара в условиях Пермской области / Е.И. Панкратова // Автореф. дис. к. с.х.-Перьм.-1985.- С. 27.

178. Пантин, Б.А. История культуры и распространение цикория / Б.А. Пан-тин // М. ВНИИ, сырья спиртовой промышленности.-1935.- С. 12-42.

179. Панин, Б.А. Биология цикории / Б.А. Панин, Н.А. Щибря // Москва.-1935.- С. 95.

180. Паршин, Б.А. Работы отдела новых сахарных растений / Б.А. Паршин // Труды Н.И. селекции Т.Х. Киев,-1930.- С. 21-29.

181. Паршин, Б.А. Биология цикория/ Б.А. Паршин // М. ВНИИССП.-1935.-С. 3-30.

182. Паршиков, В.В. Действие и последействие предшественников в звеньях полевых севооборотов Крыма /В.В. Паршиков, Е.Е. Случкий, И.П. Ми-рошников.//Вест.с.-х. науки.-1981.-№12.-С. 31-39.

183. Педай, Н.П. Цикорий убирают машины / Н.П. Педай, В.Н. Протурнов, А.Г. Поляков//Земледелие.- 1991.-№10.- С. 48-50.

184. Печин, И.И. Занятые пары в Ярославской области / И.И Печин, А.Н. Ки-рюнова// Яросл. кн. изд-во.-1981.-С. 44.

185. Петербургский, А.П. Практикум по агрономической химии / А.П. Петербургский // М.: Колос.-1988.

186. Петров, В.А. Свекловодство / В.А. Петров // М.: Колос.-1981.- С. 54.

187. Петров, Н.П. Комбинированное применение гербицидов хэк / Н.П. Петров // Защита растений.- 1986.-№11. С. 102-112.

188. Пивень, В.Т. Соблюдайте севооборот / В.Т. Пивень // Защита растений.-2006.-№4. С. 12.

189. Повинайтис, Ю.В. Химическая прополка свеклы / Ю.В. Повинайтис //

190. Защита растений.-1998.-№12. С. 19-37.

191. Полевицкий, П.А. Цикорий / П.А Полевицкий // М.: Энциклопедический словарь.-1989.

192. Попов, П.Д. Уборка семенников цикория / П.Д. Попов // Семеноводство.-1933.-С. 32.

193. Попов, П.Д. Рекомендации по механизированной технологии возделывания и уборки цикория корневого / Ростов - Ярославский.-1955.

194. Попов, П.Д. Органические удобрения: Справочник / П.Д. Попов, В.И. Хохлов, А.А. Егоров // М.: Агропромиздат. 1988.

195. Постников, П.А. Севооборот — основа сохранения плодородия / П.А. Постников // Земледелие.- 2002.-№6. -С. 16.

196. Пранцкетене, Н.А. Эффективность азотных удобрений по озимую пшеницу, ячмень и сахарную свеклу / Н.А. Пранцкетене // Агрохимия.-1999.-№4. -С. 20.

197. Протасова, Л.Д. Сорный ценоз парового поля / Л.Д. Протасова // Земледелие.- 2004.-№6. -С.38.

198. Пупонин, А. И. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Известия ТСХА.-1995.-№2. -С. 43.

199. Разлукина, М.Л. Промежуточные культуры в интенсивном овощеводстве / М.Л. Разлукина, В.А. Борисов, Н.Г. Журавлев // Картофель и овощи.-1984.-№11.- С.14-17.

200. Рамазанов, Р.Я. Влияние приемов обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы / Р.Я. Рамазанов, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение.-2001 .-№3 .-с.ЗЗ 8-347.

201. Репьев, С.И. Интенсификация производства вики / С.И. Репьева // Л.: Лениздат.-1988.

202. Россошанский, А.А. Справочник мастера овощевода открытого грунта / А.А. Россошанский// - М: Россельхозиздат.-1987.- С. 85-89.

203. Руденко, Н.Е. Возделывание пропашных культур без применения гербицидов / Н.Е. Руденко // М.: Колос. -1992.

204. Румянцев, В.И. Влияние пожнивной сидерации на биологическую активность дерново-подзолистые почвы / В.И. Румянцев, М.А. Козырев, М.Д. Козырев // Земледелие.-1988.-№4.- С.36-38.

205. Румянцев, Ф.П. Научное обоснование использования зеленого удобрения в севооборотах на серых лесных почвах Волго-Вятского экономического района / Ф.П. Румянцев // Дис. на соик. ученой степ. д. с.-х. наук в форме науч. докл. Новосибирск.-1991.- С. 65.

206. Русанова, A.M. Горчица хорошее зеленое удобрение / A.M. Русанова // Картофель и овощи.- 2001.-№4.- С. 10.

207. Ручкин, А.С. Влияние пожнивной сидерации и удобрений соломой на продуктивность картофеля / А.С. Ручкин // Сборник научных трудов. -Ярославль.-2000.- С. 104.

208. Рюбензам, Э. Земледелие / Э. Рюбензам, К. Рауэ // М.: Колос.-1979. — 513 с.

209. Сафонов, А.Ф. Система земледелия / А.Ф. Сафонов // М.: Колос - 2006.

210. Сафонов, А.Ф. Агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы при длительном применении бессменных посевов, севооборота и удобрений / А.Ф. Сафонов, А.А. Алфёров, М.А. Золотарёв //Известия ТСХА.-№3.-1998.- С .13.

211. Семёнов, А.А. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв при длительном с/х использовании / А.А. Семенов // Преобразование почв Нечерноземья при с/х освоении. М.-1981.- С. 89-101.

212. Свиридов, А.К. Содержание гумуса в почве различных севооборотов / А.К. Свиридов // Земледелие.- 2005.-№6.- С. 21.

213. Сокол, П.Ф. Занятые и незанятые пары / П.Ф. Сокол // М.: Сельхозиз-дат.-1969. - 30 с.

214. Смирнов, Б.А. Действие разных по интенсивности систем обработки и удобрений на агрохимические показатели плодородия почвы и продуктивности полевых культур / Б.А. Смирнов, С.Г. Шмелева, М.А. Кощеев // Сборник научных трудов. Ярославль.-2001.- С. 6.

215. Смирнов, П.М. Агрохимия / П.М. Смирнов // М.: Колос—1975.

216. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. 2-е изд-во / П.М. Смирнов // -М.: Агропромиздат.-1988.

217. Смирнова, В.И. Действие разных по интенсивности систем обработки и удобрений на засоренность посевов и биологическую активность почв / В.И. Смирнова, Е.В. Чебыкина, М.А. Кощеев // Сборник научных трудов. Ярославль.-2000.- С. 91.

218. Смирнова, А.А. Эффективный контроль сорняков / А.А. Смирнова // Земледелие.- 2001.-№3.- С. 14.

219. Стихии, М.Ф. Предшественники основных культур в севообороте / М.Ф. Стихии // Севообороты в Северо-Западной зоне.-1988.- С. 327.

220. Сладко, Ю.И. Система удобрений, агрохимические свойства почвы и продуктивность севооборота / Ю.И.Сладко, С.А. Солоников // Агрохимический вестник.- 2000.-№5.~ С. 5.

221. Слудская, Л.И. Исследование анатомии у сортов цикория / Л.И. Слуд-ская // М. 1934.- С. 5.

222. Собянин, В.А. Ростов в прошлом и настоящем / В.А. Собянин // Ростов Ярославский.-1928.- С. 2-31.

223. Сидоров, К.А. Цикорий и механизация его возделывания / К.А. Сидоров // Ярославль.-1955.

224. Справочник. Мир культурных растений. М.: Мысль.-1994.- С. 240-243.

225. Стефанькина, Л.М. Инвертазная активность как показатель плодородия дерново-подзолистой почвы / Л.М. Стефанькина // Х-й съезд всесоюзного микробиологического общества. — Рига.-1980. — С. 12.

226. Тараканов Г.И. Овощеводство / Г.И. Тараканов // М.: Колос,-1993.- С. 166-124.

227. Танделов, Ю.П. Грамотное применение минеральных удобрений условие их эффективности / Ю.П. Танделов, О.В. Ерышова // Плодородие.-2004.-№2.-с.7.9.

228. Темкин В.И. Цикорий в Ярославской области / В.И. Темкин, К.К. Рога-нова, В.А. Вильчик // Труды Ярославской государственной сельскохозяйственной опытной станции, вып. 3. Ярославль.-1983.— С. 75-83.

229. Теория и практика современного севооборота / Под. С.А. Воробьева и В.Г. Лошакова. М.: МСХА.-1996.-С. 306.

230. Тила, Г.К. Химическая прополка свеклы / Г.К. Тила // Защита растений.-1986.-№12.- С. 9-37.

231. Титов, А.А. Ростовский уезд Ярославской губернии / А.А. Титов // М. 1985.-С. 10-12.

232. Титанов, А.Б. Сидеральный и занятые пары в севообороте / А.Б. Титанов // Земледелие.- 2008.-№3.- С. 16.

233. Толстоусов, В.П. Удобрения и качество урожая / В.П. Толстоусов // М.: Агропромиздат.-1987.

234. Тюгай, 3. Физические свойства дерново-подзолистой почвы в процессе её окультуривания / 3. Тюгай, Т.Н. Початкова, Н.Ф. Гомонова // Почво-ведение.-2005.-№2.- С. 24-27.

235. Убушаев, Э.М. Эффективность возделывания ярового ячменя в Калмыкии в зависимости от предшественников и удобрений / Э.М. Убушаев, Т.М. Кушлынова // Земледелие.-2005.-№4.- С. 26-27.

236. Филонов, М.М. Сидераты улучшают плодородие почвы и повышают урожай картофеля / М.М. Филонов // Картофель и овощи.- 2003.-№ 5.- С. 20-22.

237. Фисюков, А.В. Гербициды на полевых культурах / А.В. Фисюков // Защита растений.- 1979.-№9.-С. 18-32.

238. Фокин А.Д. Использование фосфора из растительных остатков и минеральных удобрений в некоторых звеньях севооборота на дерново-подзолистых почвах / А.Д. Фокин, И.Л. Черникова, Н.Е. Черняков // Известия ТСХА.-1980.-№3 .-с.69.

239. Хабибрахманов, Х.Х. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект / Х.Х. Хабибрахманов, А.И. Хайруллин // Земледелие.-2005.-№2.-С. 14.

240. Хранилов, М. Ярославский уезд и город Ростов Ярославской губернии.-1959.-С. 2-28.

241. Цвирко Э.А. Влияние способа основной обработки дерново-подзолистой почвы на ее микробиологическую активность/ Э.А. Цвирко, Л.К. Нице // Известия ТСХА.-1987.-№5.-с.40.

242. Цивенко, И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры / И.А. Цивен-ко // М.: Колос.-1989.- С. 136.

243. Цыбулька Н.Н. Влияние основной обработки на агрофизические свойства эродированных дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур / Н.Н. Цыбулька, Л.А. Тишук, А.В. Юхновец // Почвоведение.-2002.-№ 12.-е. 1323-1329.

244. Чепкин, А.Ф. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Чепкин // М: Россельхозиздат.-1979.- С. 24-38.

245. Черкасов, Г.Н. Система удобрений как средство управления плодородием почв / Г.Н. Черкасов // Земледелие.-2004.-№3.- С. 3.

246. Черников, В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев // М.: Колос.-2000.

247. Чиж, Г.И. Сравнительная оценка занятых паров под озимую пшеницу на дерново-подзолистых почвах Ивановской области / Г.И. Чиж // Автореф. дис. к.с.х. наук. Иваново.-1988.- С. 26.

248. Чуб, М.П. Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях нижнего Поволжья / М.П. Чуб // Агрохимия 2002.-№9 - С. 34^0.

249. Шапошников, И.Ф. Цикорий и его возделывание / И.Ф. Шапошников // -Ярославль.-1955- С 29.

250. Шарков, И.Н. Азотные удобрения, минерализация и баланс органического вещества в почве / И.Н. Шарков // Почвенно-агрохимические пробле

251. Шалагина, Н.М. Сидератный пар в севообороте с картофелем / Н.М. Ша-лагина // Земледелие.- 2003 .-№4.- С. 21.

252. Шалыгин, П. И. Химия углеводов / П. И Шалыгин // М.-1932.- С. 7-11.

253. Шакиров, Р.С. Системы удобрений в севооборотах / Р.С. Шакиров // Земледелие.- 2000.-№5.- С. 24.

254. Шелайкин, С.В. Промежуточные сидеральные культуры и развитие ячменя / С.В. Шелайкин // Земледелие.- 2005.-№3.- С. 25.

255. Шелайкин, С.В. Промежуточные сидеральные культуры и фитосанитар-ное состояние бессменных посевов ячменя / С.В. Шелайкин // Земледе-лие.-2005.-№5.- С. 28.

256. Шичева, JI.E. Ботаническое описание цикория / JI.E. Шичева // М. ВНИИ: ССПМ.-1985.- С. 3-18.

257. Шконде Э.И. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений / Э.И. Шконде, З.К. Благовещенская // М.-1982.-С.51.

258. Шкребтиенко, Т.С. Семеноводство цикория / Т.С. Шкребтиенко // Семеноводство.- 1930.-№ 17-18.- С. 43.

259. Шмелева, С.Г. Влияние различных систем обработки, удобрений и гербициды на кислотность дерново-среднесуглинистой почвы / С.Г. Шмелева // Сборник научных трудов. Ярославль.-2006,- С. 91-95.

260. Шрамко, Н.В. Севооборот основа повышения плодородия дерново-подзолистой почвы /Н.В. Шрамко // Земледелие.- 2008.-№1.- С. 20.

261. Щипачева, Л.Г. Ботаническое описание цикория / Л.Г. Щипачева // Мо-сква.-1935.- С. 56.

262. Эрнст, М. Выращивание овощей на садовом участке / М. Эрнст // М: Колос.-1983.

263. Ягевский, А. А. Методические указания механизаторам по применению интенсивных технологий возделывания овощных культур / А. А. Ягев-ский // Киев.-1985 - С. 13-15.

264. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.С. Смирнов, А.В. Петербургский и др.; под ред. БА. Ягодина.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Агро-промиздат.-1989.- С. 639.

265. Ягодин, Б.А. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин.-М.: Агропромиз-дат.-1987.-С. 512.

266. Bernhardt Н. Verfahren einer qualitatsgerechten Strondgung / Bernhardt H. // Feldwtsschaft.-1991 .-370-372.

267. K. Becher u H. Frede // Farmero Weekly. 1986. v-82. №19. s.74.

268. Bernard G. Pflanzenbauliche aspecte der pfluglosen Bodenbearbeitung / G. Bernard // Getreide Mag.-2000.-№3.-175-179.

269. Bengtsson U. Relieving substrate limitation-soil moisture temperature determine gross N transformation rates / U. Bengtsson, G. Bengtsson // Oikos. Ill, № 1, с 81-90.

270. Borresen T. The effects of straw managment and redused tillage on soil properties and cropyields of spring -sown cereals on two loam soils in Norwey / T. Borresen // Soil and tillage Res .-1999.-51 .№1-2.-91-102.

271. Buishand T. Teelt en trek van witlot. Alkmaar: Consulentschap im Algemene Dienst voon de Groenteelt in de Vollegrong, No. I 1972, 27 p.

272. Blackbeard J. Ploughing is preferred way to deal with straw / J.Blackbeard // Arable Faring. 1986. -№13.12.

273. Borresen T. The effect of straw managenent and reduced tillage on soil properties and cropyields of spring sown areals on two loam soils in Norway / T. Borresen // Soil and Tillage Res. - 1999. - №51.1-2.

274. Chmielewska Elzbieta. Wplyw roznych systemow uprawy roly ha stan uwilogotnienia gleby ciezkies podstawka / Elzbieta Chmielewska, Leszek Malicki, Krystanall Kisiel // Ann.UMCSE.-2001 .-56.-29-36.

275. Diez T. Einfluss reeduzierter bodenbearbeitung auf boden, wasserhaus halt und ertrag / T. Diez // Feldwirtschaft, 1991. 347-349.

276. Douglas J. Stability and organic matter content od surface soil aggregates under different methods of cultivation and in grassland / J. Douglas, M. Goss // Soil tillage Res.-1982.-2.-l 55-175.

277. Ebert K., Beiheft zur Lichtbildreichen LR 140 des Deutscher Zentralinstitutes for Lechrmittel. Berlin. 1991.

278. Erki A. Effects of shallow tillage on physical properties of clay soil and growth of spring cereals in Finland / Erki A.// Soil and tillage Res.-1999/-50.-№2-.169-174.

279. Folster E. Beeinflussung der Treibwilligkeit und Qualitat von Schnittlauch und Chicoree Teil. Rheinische Monatsschritt for Gemuse, Oost, Zierpflanzen 71. 1983.

280. Ham M.V.D., Krustum G van, Schoeneveld J.A. Witloft rek system. Publ N 6. Lelystad/ Alkmaar: Stichting Proefstation voor de Akkerbouw en de Groenteteelt in de Vollegrond. 1980. P. 13-26.

281. Kennedy A.C. Microbial characteristics of soil quality / A.C. Kennedy R.I. Rapendick // J. soil and water conserv.-1995.-№3.-p.243-248.

282. Kordas Leszek. Wplyw nawozenia azotowego w roznych systemach uprawy buraka cukrowego na wskazniki struktury gleby srediej / Leszek Kordas, Majchrowski Przemyslaw // Folia Univer arg. Stetin.Agr. 2001 .-№>88.-97-101.

283. Koszanski Z. Dzialanie zroznicowanej glebokosci uprawy w zmianowaiu na niektore cechy fizyczne gleby lekkiej i plony / Z. Koszanski // Uprawa roli podstawa intensyfikacji roslinnej.-Warzawa, 1980.-83-89.

284. Krezdizimny L. Wplyw bronowania orki przedzimomej na wybrane wlasciwosci fizyczne gleby i plonowanie burakow cukrowych / L. Krezdizimny// 1988.-171-178.

285. Schnieder E. Uber die Wirkung von Stallmist und Grundungung // DDR.-Berlin, 1984. №1. s. 163-167.

286. Pgiali M. Structure and porosity of silty clay and clay soils in relation to different managment practices / M. Pgialy, B.Pezzarossa // Agr. meditem 1990.-110-116.

287. Sodek D. Particle-sizewater-retention relationships in Florida quartzipsamments and grossarenis soils / D. Sodek, W.G. Harris, V.W. Carlisle // Soils and crop science.Society of Florida .Proceedings.-1991.-163-168.

288. Szymankiewicz Kazimierz. Wplyw zroznicowanej uprawy rolia na fiziczne wlasciwosci gleby i plonowaniekukurydzy w krotkotrwalej monokul turze / Kazimierz Szymankiewicz // Zesz. probl. post. nauk.rol.-1988.-№356/-223-229.

289. Tomsen I. Nedmuld ning af nvedehalm / I. Tomsen, J. Petersen // Tidsskv Planteavl.-1991.-277-287.

290. Uhlen G. The effect of ploughed-in cereal straw on yields and soil properties / G. Uhlen // Meld. Nor. Land bruk shogsk.-1973.- 52, 10.

291. Wallace, T. The Diagnosis of Mineral Dificieneines in Plants by Visualal Symptoms. 3. AufL, London.

292. Vajdai LA. Forgatasnelkuli talajmuveles hastas a talajnedvesseg alakulasara / I.Vajdai // Novenytermeles.-1991 .-67-70.

293. Zhu Yong-li Влияние применения минеральных удобрений на повышение урожая озимой пшеницы при мульчировании полимерной пленкой / Zhu Yong-li, Han Jian-gang, Li Gang, Wu Yong // Ganhan dipu nongye yaniu = Agr. Res. Arid Areas. 2001. - 19, №3. - p.20-24.

294. Характеристика сортов возделываемых культур Озимая пшеница Мироновская 808

295. Сорт выведен методом группового и массового отбора из исходного материала, полученного направленным изменением сорта яровой мягкой пшеницы Артемовка в озимую. Оригинатор Мироновский НРШ селекции и семеноводства пшеницы им. В.Н. Ремесло.

296. Сорт выведен методом индивидуального отбора из гибридной популяции сорт Фрезер (Канада) х сорт Астор (Нидерланды). Оригинатор — НИ-ИСХ ЦРНЗ совместно с Ульяновской с.-х. опытной станцией.

297. Сорт выведен методом индивидуального отбора из селекционного образца Э-544 (Германия). Оригинатор Белорусский НИИ земледелия и кормов.

298. Вика яровая Немчиновская 42

299. Сорт выведен методом индивидуального отбора из гибридной популяции Немчиновская 8 х К 1710 (Грузия). Оригинатор — НИИСЗ ЦРНЗ.

300. Сорт выведен методом внутривидовой гибридизации (сорта Веселов-ский х Кандидат) с последующим индивидуальным отбором. Оригинатор -Северо-Западный НИИСХ.

301. Ценность сорта: высокая экологическая пластичность, устойчивость к основным болезням, хорошая сохранность, великолепный товарный вид. Сорт Невский включён в Госреестр в 1982 году.

302. Цикорий корневой — Ярославский 30 Сорт цикория корневого учреждение-оригинатор Ростовская опытно-селекционная станция по цикорию, районирован с 1980 г.

303. Химико-технологические свойства сорта

304. Общая урожайность корнеплодов, ц/га Химико-технологические свойства

305. Содержание сухого вещества, % Общее содержание углеводов, % Выход обжаренного продукта, % Экстрактив-ность, %333,0 23,0 63,8 86,3 85,4

306. Горчица белая — Заря Сорт получен во ВНИПТИР методом семейно-группового отбора из гетерогенной популяции НЬр. Сорт включен в Госреестр и допущен к использованию во всех регионах России.