Влияние поселений бобров на лесные осушительные каналы и мелиорированные насаждения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат биологических наук Ерофеев, Алексей Евгеньевич

• Ерофеев, Алексей Евгеньевич
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ерофеев, Алексей Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Современное состояние вопроса исследований.

Глава 2. Объекты и методы исследований.

Глава 3. Физико-географические условия района исследований.

3.1 Географическое положение.

3.2 Климат.

3.3 Геологическое строение территории и рельеф.

3.4 Гидрогеология и гидрология.

3.5 Леса.

3.6 Болота.

Глава 4. Особенности экологии бобра европейского (Castor fiber L.) при поселении на гидролесомелиоративных системах.

4.1 Краткая характеристика вида Castor fiber L.

4.2 Динамика поселений и численности бобров на лесных осушительных каналах.

4.3 Особенности экологии бобра в условиях мелиорированных лесных болот.

4.4 Выводы.

Глава 5. Воздействие поселений бобров на состояние лесоосушительной сети.

Глава 6. Водный режим осушенных лесов при поселении бобров на гидролесомелиоративных каналах.

6.1 Затопление площадей непосредственно у бобровых плотин.

6.2 Режим грунтовых вод на осушенных площадях, прилегающих к каналам, подтопленным бобровыми плотинами.

6.3 Площади подтопления осушенных земель, обусловленных поселениями бобра.

6.4 Выводы.

Глава 7. Лесоэкологические последствия жизнедеятельности бобров в мелиорированных насаждениях.

7.1 Влияние подтопления на осушенные насаждения.

7.1.1. Состояние древостоя.

7.1.2. Состояние подроста и подлеска.

7.1.3. Состояние напочвенного покрова.

7.2. Сукцессионная динамика мелиорированных насаждений в связи с поселением бобров на лесомелиоративных каналах.

7.3. Факторы, определяющие состояние мелиорированных лесов при поселении бобров на лесоосушительных каналах.

7.4. Выводы.

Глава 8. Рекомендации по способам ведения лесного хозяйства на осушенных землях в связи с поселением бобров на ^ лесомелиоративных каналах.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние поселений бобров на лесные осушительные каналы и мелиорированные насаждения»

Актуальность темы исследований. Считается, что за всю историю лесоосушения в России было мелиорировано около 4 млн. га заболоченных лесов и болот (Поляков, 1993; Константинов, 1999), причем в период максимального развития лесоосушения в середине 70-х годов прошлого века ежегодный объем мелиорированных лесов достигал 300 тыс. га (Вомперский и др., 1988; Вомперский, 1992). К настоящему времени, согласно последнему единовременному учету гидролесомелиоративного фонда России (Красильников и др., 2001), на территории страны имеется около 3 млн. га осушенных земель. Хотя основной причиной преждевременного выхода из строя осушительных каналов считается их невысокое исходное качество и особенно отсутствие уходов за ними, важным фактором порчи в последние годы становится жизнедеятельность бобров. Большое разнообразие древесно-кустарниковой и травянистой растительности на осушенных землях и возможность создания благоприятного водного режима на дренирующих их каналах, делает эти территории пригодными для заселения бобром. Период интенсивной реинтродукции этого вида пришелся на середину 50-х годов прошлого века. Первые работы в этом направлении были проведены в 19341937 годах, когда 33 европейских бобра были выпущены в Мурманской области (Катаев, 1983; Danilov, Kan'shiev, 1983). Наиболее интенсивное распространение наблюдалось в Ленинградской, Новгородской и Псковской областях. Полный запрет на охоту и строгий контроль отлова зверей привели к тому, что в некоторых районах численность бобра достигла промысловой, и с 1963 г. был разрешен частичный отстрел этих животных (Сафонов, 1966; Соловьев, 1973; Каныниев, 1992). К настоящему времени бобр обитает практически на всей территории европейской части России, и в целом по стране его численность по разным оценкам достигает 230-300 тыс. животных (Дежкин, 2001; Сафонов, Савельев, 2001; Гревцев, 2002). По мере увеличения численности бобра и заселения им большей части пригодных для обитания зверьков естественных водоемов, растет число поселений бобров на каналах лесомелиоративной сети. Учитывая объемы проведенных ранее осушительных работ и успешную реинтродукцию бобра во многих регионах России, можно ожидать дальнейший рост количества поселений животных на лесоосушительных каналах. В тоже время следует отметить недостаточность наших знаний по вопросу взаимоотношений в системе бобр - осушенные леса, что затрудняет обоснованное управление в лесном хозяйстве избыточно увлажненными лесами.

Об актуальности предмета исследований говорит тот факт, что к настоящему времени бобрами подтоплено около 23,2 тыс. га осушенных лесов ГЛМФ России или 35 % от всех учтенных подтопленных земель (Красильников, 2001). Однако методы расчета этих площадей при инвентаризациях недостаточно обоснованы. Недостаток знаний об экосистемной и лесоводственной роли бобра в мелиорированных лесах ограничивает обобснование ведения лесного хозяйства в них. Отсутствуют нормативные документы, регулирующие взаимоотношения лесопользователей и природоохранных структур в вопросах дальнейшей судьбы поселений бобров на каналах лесоосушительной сети.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение влияния жизнедеятельности бобров на состояние осушительных систем и мелиорированных насаждений. В соответствии с этим планировалось решить следующие задачи: оценить динамику поселений бобров, их численности и особенности экологии животных в условиях осушенных лесных болот; исследовать состояние лесоосушительной сети в местах бобровых поселений; изучить влияние жизнедеятельности бобров на динамику грунтовых вод в осушенных лесах; исследовать воздействие затоплений и подтоплений корнеобитаемой толщи почвы, связанных с поселениями бобров, на структуру и состояние осушенных насаждений; предложить практические рекомендации по ведению лесного хозяйства на осушенных землях при поселении бобров на гидролесомелиоративных каналах.

Работа выполнена в лаборатории лесного болотоведения и гидрологии Института лесоведения Российской академии наук (ИЛАН) на объектах опытной лесоосушительной мелиорации Западнодвинского лесоболотного стационара.

Научная новизна. Дана оценка изменения продольного профиля канав при неоднократном в последние 10-15 лет возведении на них плотин бобрами. Проведены сопряженные стационарные (3 года) наблюдения за уровнями воды в подтопленной бобрами мелиоративной сети и грунтовыми водами в прилегающих осушенных болотных лесах разного геоморфологического положения. Выполнена лесоэкологическая оценка воздействия подтоплений на структуру и состав осушенных лесов. Сделаны предложения по предупреждению возникновения поселений бобра на лесных осушительных каналах и ведению лесного хозяйства в мелиорированных лесах подверженных воздействию бобра.

Личный вклад автора. Автор участвовал в выборе объектов и разработке методики исследований. Лично закладывал пробные площади, вел систематические наблюдения, проводил сбор, обработку, анализ полевого и литературного материала. Участвовал в разработке предложений по ведению лесного хозяйства на осушенных землях при заселении бобром лесоосушительных каналов.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на симпозиуме «Проблемы комплексного использования и мелиорации земель на водосборе», г. Бокситогорск, 13-17 августа 2002 г.; на II международной конференции молодых ученых, посвященной профессору И.К. Пачоскому

Леса Евразии в XXI веке: восток - запад», Беларусь, 1-5 октября 2002 г.; на III Международной конференции молодых ученых, посвященной 200-летию Высшего лесного образования России и 200-летию Санкт-Петербургской лесотехнической академии «Леса Евразии - Белые ночи», г. С.-Петербург, 2329 июня 2003 г.; на конференции «Эколого-экономические аспекты гидролесомелиорации», г. Гомель, Беларусь, 22-24 июля 2003 г.; на VIII Молодежной конференции ботаников, г. С.-Петербург, 17-21 мая 2004 г.; на 5 Международной конференции «Динамика бореальных лесов при нарушениях», г. Дубна, 1-5 августа 2004 г.; на IV Международной конференции молодых ученых «Леса Евразии-Восточные Карпаты», г. Рахов, Украина, 27 сентября-1 октября 2004 г. ; на V Международной конференции молодых ученых, «Леса Евразии - Уральские горы», г. Чебаркуль, 26-30 сентября 2005 г.

Публикация результатов. По результатам исследований опубликовано 10 печатных работ.

Структура работы. Диссертация изложена на 157 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и 1 приложения. Список использованной литературы включает 277 наименований, в том числе 89 иностранных. Текст иллюстрирован 13 таблицами и 21 рисунком.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Ерофеев, Алексей Евгеньевич

выводы

1. Время существования поселений бобров на одном месте на наших объектах исследований не превышало 4 лет, число животных в поселении обычно составляло 2 особи. Кроме истощения кормовой базы заметное влияние на динамику поселений бобров и их численности оказала эксплуатация популяции зверьков охотниками. Вся кормодобывающая деятельность бобров в осушенных лесах сосредоточена в узкой прибрежной полосе в основном на кавальерах. Ущерб, наносимый осушенным древостоям путем прямого трофического воздействия животных незначителен. В поселениях бобра на лесоосушительных каналах обязательно наличие плотин, причем последние располагаются на каналах проводящей сети и часто на пересечениях каналов. Бобры не заселяют каналы, дренирующие верховые болота, предпочитая богатые условия местопроизрастания.

2. Сооружение плотин на магистральных и собирательных каналах, а также захламление их русла древесными остатками поднимает уровень воды в сети, ухудшает дренажные функции, ускоряет заиление и выход системы из строя. Несмотря на уничтожение бобров охотниками и частичное разрушение плотин паводками, проводящая сеть продолжает прогрессивно ухудшаться, стимулируя вторичное заболачивание мелиорированных насаждений. После нескольких «волн» поселений и исчезновений бобра проводящая сеть нуждается в полной реконструкции.

3. В зависимости от конкретных геоморфологических условий (глубины вреза водоприемников, уклонов поверхности почвы к ним) подпор воды по каналам от плотин распространяется на значительные (до 1,3 км) расстояния. Уменьшение рабочей глубины осушителей в результате их подпора плотинами может достигать 48-77 %, тогда как при больших уклонах поверхности почвы регулирующая сеть практически не испытывает подпора магистрали. Списание при инвентаризациях осушенных площадей только по факту наличия плотин на проводящей сети не всегда обосновано.

4. Наиболее высокие подъемы воды происходят непосредственно у плотин, в верхнем бьефе. Здесь образуются участки затопления площадью до 0,5 га. Выше по течению от плотин самые высокие уровни грунтовых вод характерны для прилегающих к подтопленным каналам площадей. Менее всего водный режим меняется в середине межканавного пространства. Площади подтопленных мелиорированных насаждений плотинами одного поселения могут достигать 5-11 га.

5. Древостой в зоне затопления у плотин разрушаются практически полностью. В зонах выше плотины вдоль подпертых каналов более устойчивыми к подтоплениям оказываются береза и ольха черная. Однако снижение максимально возможной продуктивности осушенных лесов в

3 ] подтопленных зонах достигают 70 м га* . В березняках выпадает ель из II яруса, что ведет к невозможности формирования высокопроизводительных ельников в будущем. Наилучшее состояние древостоев отмечается в середине межканавья, где водный режим от подтопляемых собирателей (осушителей), как и продуктивность насаждений, почти не ухудшается (за 10-15 лет периодических поселений бобра).

6. При возникновении поселений на мелиоративных каналах в зоне их влияния происходит смена осушенных смешанных березняков травяно-болотных со вторым ярусом ели на редкостойные избыточно увлажненные черноольшаники. В целом сукцессионные преобразования растительности, вызываемые грызуном на объектах гидролесомелиорации схожи с таковыми при поселениях бобров на естественных водоемах. Однако полного сведения древесного яруса ни в результате подтопления, ни в результате трофической деятельности бобра не происходит, что исключает возникновение луговых стадий развития фитоценозов. При отсутствии мероприятий по отлову зверьков и разбору плотин восстановление высокопродуктивных древостоев в местах бывших бобровых прудов не происходит.

7. Для предотвращения заселения бобром лесомелиоративных каналов необходимы регулярный надзор и уход за каналами, что приведет к уменьшению кормовой емкости угодий для животных и позволит своевременно выявлять вновь возникающие поселения бобров на каналах. Оптимальный способ борьбы с уже имеющимися поселениями в настоящее время - отстрел животных с обязательным разбором всех плотин поселения. 8. Многоцелевые интересы рационального природопользования на избыточно увлажненных землях требуют ранжирования приоритетов лесного и охотничьего хозяйств, охраны животного мира, заповедания и т.д. Цели повышения продуктивности лесов посредством гидролесомелиорации оказываются недостижимыми, если допустить расселение бобров на осушенных землях. Плотность диких животных, наносящих значительный ущерб лесному хозяйству, должна законодательно регулироваться.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ерофеев, Алексей Евгеньевич, 2005 год

1. Абатурин А.В. Современное состояние белорусской бобровой популяции, перспективы ее роста и промысловой эксплуатации в текущей пятилетке//Труды Воронеж, гос. заповедника. 1969. Вып. 16. С. 143-147.

2. Абатуров Б.Д. Биопродуктивный процесс в наземных экосистемах. М.: Наука, 1979. 130 с.

3. Арзамасов И.Т., Долбик М.С., Хотько Э.И., Шевцова Т.М. Влияние мелиорации на животный мир Белорусского полесья. Мн.: Наука и техника, 1980. 176 с.

4. Бабиков Б.В. Влияние осушительной сети на уровень почвенно-грунтовых вод лесных болот // Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса. Научные труды ЛенНИИЛХ. Л., 1970. № 142. С. 56-64.

5. Балодис М.М. Бобры Латвии // Научные основы боброводства. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. С. 20-26.

6. Балодис М.М. Лесоэкологические аспекты бобрового хозяйства в антропогенном ландшафте // Лесоведение. 1990. № 1. С. 29-38.

7. Балодис М.М. Ход реааклиматизации речного бобра в Латвийской ССР и перспективы бобрового хозяйства//Тр. Воронеж, гос. зап. Воронеж, 1975. Т. 1. Вып. XXI. С. 61-67.

8. Барабаш-Никифоров И.И. О мерах защиты земляных плотин ГЭС от повреждения бобрами // Труды Воронежского гос. зап. Воронеж, 1953. Вып. 4. С. 88-90.

9. Барабаш-Никифоров И.И. Симбиотические связи населения бобровой норы // Зоологический журнал. 1959. Т. 38. Вып. 5. С. 767-771.

10. Барабаш-Никифоров И.И., Дежкин В.В., Дьяков Ю.В. Бобры бассейна Дона // Труды Хоперскрго гос. заповедника. 1961. Вып. 5. С. 3-115.

11. Богданов П.Л. Ботаника. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1950. 348 с.

12. Богомолов Г.В., Флерова П.И. Воды девонских отложений // Гидрогеология СССР. М.: Недра, 1966. Т. 1. С. 239-254.

13. Болденков С.В., Крайнев Е.Д., Пано Г.М. Современное распространение и численность бобров в Украинской ССР // Научные основы боброводства. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984 С. 14-20.

14. Бородина М.Н. О некоторых особенностях летнего питания окских бобров // Труды воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1960. Вып. 11. С. 85-93.

15. Бочаров М.М. Географические ландшафты и районы Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Калининск. гос. пед. ин-т, 1960. С. 463-509.

16. Булахов В.Л. Позвоночные животные лесных биогеоценозов юго-востока Украины // Лесоведение. 1977. № 4. С. 65-74.

17. Буш К.К. Взаимосвязь между продуктивностью древостоев и интенсивностью осушения // Вопросы гидролесомелиорации. Рига: Зинатне, 1968. С. 5-51.

18. Буш К.К., Аболинь А.А. Строение и изменение растительного покрова важнейших типов леса под влиянием осушения // Вопросы гидролесомелиорции. Рига: Изд-во: Зинатне, 1968. С. 51-71.

19. Буш К.К., Залитис П.П. О режиме грунтовых вод осушенных лесов // Вопросы гидролесомелиорации. Рига: Зинатне, 1968. С. 51-69.

20. Ватолин Б.А. Бобр и мелиорация на примере Брянской области // Научные основы боброводства. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. С. 63-65.

21. Вейнерт А.А. Изменеие условий мест обитания охотничьих животных в связи с гидролесомелиорацией: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л., 1988. 20 с.

22. Вейнерт А.А. Объекты гидролесомелиорации, как места обитания бобров // Ведение хозяйства на осушенных землях. Сб. науч. трудов. Л. ЛенНИИЛХ, 1986а. С. 54-66.

23. Вейнерт А.А. Расселение бобров в связи с гидролесомелиорацией и его влияние на заболачивание земель // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование: информационные материалы . ЛенНИИЛХ. СПб., 1992. С. 95-98.

24. Великанов Г.Б. Ландшафтно-экологическое обоснованиегидролесомелиорации в Ленинградской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. С.-Петербург, 1998. 23 с.

25. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: Наука, 1968.312 с.

26. Вомперский С.Э. Из практики гидролесомелиорации // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование: Информационные материалы . СПб.: ЛенНИИЛХ, 1992. С. 6-7.

27. Вомперский С.Э. О методике наблюдений за почвенно-грунтовыми водами при гидролесомелиоративных исследованиях // Лесной журнал. 1964. № 1. С. 48-52.

28. Вомперский С.Э. Осушение болотных лесов и его влияние на почву и древостой // Лесное хозяйство и промышленное потребление древесины в СССР // Докл. к VI Мировому лесн. конгрессу. М.: Лесн. пром-сть, 1966. С. 513-521.

29. Вомперский С.Э. Экологическое обоснование норм лесоосушения // Гидролесомелиоративные исследования. Рига.: Изд-во: Зинатне, 1970. С. 39-52.

30. Вомперский С.Э., Глухов А.И. Геоморфологическое положение болотных лесов и безлесных болот различного генезиса // Биогеоценологическое изучение болотных лесов в связи с опытной гидромелиорацией. М.: Наука, 1982. С. 50-56.

31. Вомперский С.Э., Сабо Е.Д., Формин А.С. Лесоосушительная мелиорация. М.: Лесная промышленность, 1975. 296 с.

32. Вомперский С.Э., Сирин А.А., Глухов А.И. Формирование и режим стока при гидролесомелиорации. М.: Наука, 1988. 168 с.

33. Горшков Д.Ю. Экология и средообразующая роль бобра {Castor fiber L.) в центральной части Волжско-Камского края // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 2004. 26 с.

34. Граве Г.Л. Речной бобр в пределах СССР и его хозяйственное значение //Труды по лесному опытному делу. 1931. Вып. 14. С. 75-144.

35. Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. СПб., 1995. 522 с.

36. Данилов П.И. Влияние бобра на лесную растительность // Лесное хозяйство. 1967. № 5. С. 76-78.

37. Данилов П.И. Роль речного бобра в биогеоценозах // Средообразующая роль животных. М., 1970. С. 82-83.

38. Дворников М.Г., Дворникова Н.П. Взаимосвязи промысловых млекопитающих с растительным покровом в лесных экосистемах Южного Урала. Свердловск: Препр., 1986. 72 с.

39. Дворникова Н.П. Влияние особенностей местообитания на поселения речного бобра Ильменского заповедника // Экологические исследования в Ильменском заповеднике. 1994. С. 103-110.

40. Дежкин В.В. Необходимость адекватного управления популяциями бобра на национальной и международной основе и решения в Евразии проблемы канадского бобра // Труды Волжско-Камского Государственного природного заповедника. 2001. Вып. 4. С. 20-26.

41. Дежкин В.В. Роль речного бобра в поймах // Средообразующая деятельность животных. М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 80-81.

42. Дежкин В.В. Существует ли «бобровая угроза»? // Природа. 1967. № 3. С.94-100.

43. Дежкин В.В., Сафонов В.Г. Биология и хозяйственное использование бобра. М.: Экономика, 1966. 89 с.

44. Динец В., Ротшильд Е. Звери. М., 1996. 343 с.

45. Дьяков Ю.В. Методы и техника количественного учета речных бобров // Труды воронежского государственного заповедника. Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1975. Т.1. Вып. XXI. С. 160-176.

46. Евстегнеев А.И., Коротков В.Н., Беляков К.В. Речной бобр и циклические сукцессии в растительном покрове малых рек // Биогеоценотический покров Нерусско-деснянского полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия. Брянск, 1999. С. 97-112.

47. Евстигнеев О.Н., Беляков К.В. Влияние деятельности бобра на динамику растительности малых рек (на примере заповедника "Брянский лес") // Бюллетень МОИП. 1997. Т. 102. Вып. 6. С. 34-41.

48. Ефремов С.П. Естественное заселение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири. М.: Наука, 1972. 156 с.

49. Жарков И.В., Родиков В.П. Взаимоотношения бобра и выдры в некоторых биогеоценозах Припятского полесья // Труды Воронежского гос. зап. Воронеж, 1976. Вып. XXI. Т. II. С. 97-104.

50. Завьялов Н.А. Динамика численности и средообразующая деятельность речного бобра в Дарвинском заповеднике. Дисс. на соискание учен, степени канд. биол. наук. М., 1999. 193 с.

51. Завьялов Н.А. Заселение, динамика численности и экология бобра (Castor fiber) в Дарвинском заповеднике // Бюллетень МОИП. 1998. Т. 103. Вып. 3. С. 10-16.

52. Завьялов Н.А. Избирательное кормодобывание бобра и его влияние на разные типы прибрежных лесов Дарвиновского заповедника // Лесоведение. 2002. № 6. С. 43-49.

53. Завьялов Н.А., Бобров А.А. Роль бобра (Castor fiber L.) в средообразовании лесных фитоценозов Дарвинского заповедника // Заповедное дело. 1999. Вып. 4. С. 14-35.

54. Загорский Г.Ф. Реки Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Калининск. гос. пед. ин-т, 1960. С. 158-197.

55. Залитис П.П. Основы рационального лесоосушения в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1983. 230 с.

56. Залитис П.П. Причины трансформации переувлажненных лесных биогеоценозов после их гидролесомелиорации // Осушение лесных земель. Тезисы докладов советско-финского симпозиума. Петрозаводск, 22 июня, 1978 г. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. с. 79-80.

57. Зарипов Р.З., Юшина Н.Г. К изучению питания бобра в Марийской АССР // Тр. Воронежского Гос. Зап., 1976. Вып. 21. Т. 2. С. 84-88.

58. Звиедрис А.И. Методика определения текущего прироста древесины в разновозрастных ельниках // Latvijas PSR Zinatnu Akadenijas Testis, 1955. № 6. С. 71-74.

59. Звиедрис А.И. Определение текущего прироста насаждений // Тр. ин-та лесохоз. проблем и химии древесины АН. Латв. ССР, 1961. Т. XXII. С. 69-81.

60. Иванов К.Е. Некоторые вопросы исследования взаимосвязей растительных сообществ и гидрологического режима заболоченных земель // Гидролесомелиоративные исследования. Материалы расширенного пленума ВАСХНИЛ. Рига: Зинатне, 1970. С. 129-145.

61. Иванов К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны и расчеты водного режима болотных массивов. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1957. 500 с.

62. Калинин М.В. Гидролесомелиорация и бобры // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. Тезисы докл. Всесоюзн. науч.-техн. совещания, пос. Саластис Латвийской ССР, 6-8 сент. 1982 г. Л., 1982. С. 14-16.

63. Калмыкова В.Г. Рельеф Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Калининск. гос. пед. ин-т, 1960. С. 82-122.

64. Каныниев В.Я. Биология и перспективы хозяйственного использования популяции бобра на северо-западе России: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 1992. 29 с.

65. Каныниев В.Я. К экологии европейского бобра в условиях лесоосушительной мелиорации // Экология наземных позвоночных северо-запада СССР (Отв. Ред. Э.В. Ивантер) Петрозаводск, 1986. С. 92-94.

66. Каныпиев В.Я. Особенности морфологии европейского (Castor fiber) и канадского (Castor canadiens) бобров в Северо-западных областях России // Зоологический журнал. 1998а. Т. 77. № 2. С. 222-230.

67. Каныниев В.Я. Распределение и типология угодий бобров на северо-западе Европейской части России // Фауна и экология наземных позвоночных животных республики Карелия. Петрозаводск, 19986. С. 166-171.

68. Каныпиев В.Я. Речной бобр (Castor fiber L.) в Ленинградской области // Зоологический журнал. 1983. Т. 62. Вып. 4. С. 603-610.

69. Караваева Н.А. Заболачивание и эволюция почв. М.: Наука, 1982. 296 с.

70. Катаев Г.Д. Современное состояние популяции речных бобров Кольской Лапландии // Acta Zoology Fennica. 1983. V. 174. P. 100-103.

71. Кац Н.Я. Болота европейской части Союза ССР // Ботан. журн. 1936. Т. 21. №3. с. 293-344.

72. Кольяненко И.И., Козловский Ю.И. Состояние лесов Национального парка «Браславские озера» и пути их сохранения // Лес, наука, молодежь: Материалы Международной научной конференции молодых ученых, Гомель, 5-7 октября, 1999. Гомель, 1999. Т. 2 С. 181-184.

73. Константинов В.К. О проведении инвентаризации осушенных лесных площадей // Гидролесомелиоративные исследования. Материалы расширенного пленума ВАСХНИЛ. Рига: Зинатне, 1970. С. 327-335.

74. Константинов В.К. Осадка поверхности болот под влиянием осушения и деформация каналов в торфяных грунтах // Осушение лесных земель. Тезисы докладов советско-финского симпозиума. Петрозаводск, 22 июня, 1978 г. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. С. 32-35.

75. Константинов В.К. Эксплуатация лесоосушительных систем. М.: Лесн. пром-сть, 1979. 152 с.

76. Константинов В.К. Эксплуатация и совершенствование осушительных систем в лесном хозяйстве. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. 40 с.

77. Константинов В.К., Великанов Г.Б., Добрынин Ю.А. Реконструкция и эксплуатация лесоосушительных систем. СПб.: СПбНИИЛХ, 1995. 112 с.

78. Кравчинский Ф.И. Гидрогеологическое районирование // Гидрогеология СССР. М.: Недра, 1966. Т. 1. С. 282-299.

79. Красильников Н.А. Биологические особенности мелиорированных лесных земель. М.: изд. В.М. Скакун, 1998. 216 с.

80. Красильников Н.А. Болота, как объект лесного хозяйства // Торфяные болота России: к анализу отраслевой информации / Под ред. А.А. Сирина и Т. Ю. Минаевой. М.: Геос, 2001. С 73-92.

81. Красильников Н.А., Константинов В.К., Порошин А. А. Лесоводственный ущерб от подтопления и затопления осушаемых земель // Труды СПбНИИЛХ. СПб., 2001. Вып. 4(8). С. 174-180.

82. Кусакин А.В. Влияние гидролесомелиорации на основные виды промысловых животных в республике Марий Эл // Гидролесомелиорация: наука производству. Труды СПбНИИ Лесного хоз-ва. С.-Петербург, 1996. С. 85-86.

83. Кусакин А.В., Сабо Е.Д. Гидролесомелиорация и фауна республики Марий Эл // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. Научн. труды МГУЛеса- М.: Изд-во МГУЛеса, 1998. Вып. 289. С. 12-13.

84. Лавров В.А. Болота Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Калиниск. гос. пед. ин-т., 1960. С. 409-430.

85. Лавров Л.С. Бобры Палеарктики. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. 272 с.

86. Лавров Л.С. Количественный учет речного бобра методом выявления мощности поселения // Методы учета численности и географического распространения наземных позвоночных. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 148-155 .

87. Лахти С., Хелминен М. Бобр в Финляндии. История, современное состояние и хозяйственное значение // Тр. Воронеж, гос. зап. Воронеж, 1976. Вып. XXI. Т. II. С. 193-198.

88. Легейда И.С., Сергиенко А.И. О влиянии метаболитов бобров на буферные свойства и физико-химическое состояние поверхностных вод // Эколого-морфологические особенности животных и среда их обитания. Киев: Изд-во Наукова думка, 1981. С. 35-38.

89. Маевский В.И. Геологическое строение Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Калининск. гос. пед. ин-т. 1960. С. 5-80.

90. Манешин И.Ф. Бобры в Брянской области и некоторые их экологические особенности // Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1976. Вып. 21. Т. II. С. 105-107.

91. Манешин И.Ф. К экологии бобра в условиях гидромелиорации // Биологические основы повышения продуктивности и ресурсов промысловых животных и пушных зверей. Труды ВСХИЗО. М., 1973. Вып. 63. С. 23-29.

92. Медведева В.М. Лесоводственное обоснование мероприятий по рекострукции осушительной сети // Теоретические основы ведения лесного хозяйства на мелиорированных землях Карелии. Петрозаводск, 1984. С. 66-81.

93. Метельский А.П. Бобры в Подмосковье // Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1975. Т. 1. Вып. XXI. С. 139-141.

94. Мирошников B.C., Трулль О.А., Ермаков В.Е., Дольский Л. В., Костенко А. Г. Справочник таксатора. Минск.: Ураджай, 1980. 360 с.

95. Невский Л.И. Леса Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Калининск. гос. пед. ин-т, 1960. С. 333-389.

96. Ниценко А.А. К истории формирования современных типов мелколиственных лесов северо-запада Европейской части СССР // Ботанический журнал. 1969. Т. 54. № 1. С. 3-13.

97. Новиков Г.А., Айрапетьянц А.Э., Пукинский Ю.Б., Стрелков П.П., Тимофеева Е.К. Звери Ленинградской области. Л.: Типография ЛГУ, 1970. 360 с.

98. Новиков Г.А., Айрапетьянц А.Э., Тимофеева Е.К. Трофические связи млекопитающих с флорой высших растений Ленинградской области // Биоценотические отношения организмов. Тр. Петергоф. Биол. Ин-та. Л., 1976. №24. С. 78-106.

99. Орлов А.Я. Рост и отмирание корней сосны, березы и ели при периодическом затоплении почвенно-грунтовыми водами // Сообщ. Лаборатории лесоведения АН СССР. 1962. Вып. 6. С. 62-82.

100. Орлов В.Н. Кариотипические различия как одна из причин невозможности естественной гибридизации европейских и канадских бобров // Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1976. Вып. 21. Т. II. С. 61.

101. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

102. Павлинов И.Я. Природа России: жизнь животных. Млекопитающие. В 2 ч. М.: ООО Фирма Изд-во ACT, 1999. 624 с.

103. Палионене А.И. Современное состояние бобровой колонии в Литовской ССР // Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1969. Вып. 16. С. 151-153.

104. Паровщиков В.Я. Корма речных бобров под Архангельском // Зоологический журнал. 1961. Т. XL. Вып. 4. С. 623-624.

105. Пахучий В.В. Факторы продуктивности осушенных насаждений Европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1991. 104 с.

106. Пащенко М.Н. Роль европейского бобра (Castor fiber L.) в экосистемах малых водотоков Ленинградской и Новгородской областей: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 2005. 24 с.

107. Писарьков Х.А. Влияние уклона поверхности на водный режим почв и расстояния действия осушительных канав // Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса. Научные труды. Л., 1970. С. 40-55.

108. Писарьков Х.А., Тимофеев А.Ф., Бабиков Б.В. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М.: Лесная пром-сть, 1978. 248 с.

109. Поджаров В. К. Особенности гидрологического режима лесных заболоченных земель Белоруссии и основные принципы их мелиорации // Гидролесомелиоративные исследования. Материалы расширенного пленума ВАСХНИЛ. Рига: Зинатне, 1970. С. 255-274.

110. Поджаров В. К. Разрушение каналов в лесу и рационализация уходов за ними // Гидролесомелиорация северо-востока ETC: Информационные материалы к совещанию. Горький, 1990. С. 99-101.

111. Подшиваев Е.Е. Современное состояние популяции бобра и их влияние на лесонасаждения Ленинградской области // Труды СПбНИИЛХ. СПб., 2004. Вып. 2 (2). С. 206-215.

112. Порохов А.А. Реакклиматизация и биоценотическая роль речных бобров (Castor fiber L.) на территории приильменской низменности: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Киров, 1998. 30 с.

113. Порошин А.А. Влияние вторичного заболачивания на производительность мелиорируемых лесных земель Северо-запада России // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. Тр. Института леса НАН Беларуси. Гомель: ИММСНАНБ, 2001. Вып. 53. С. 95-96.

114. Поярков B.C. Основы ведения бобрового хозяйства // Труды Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1953. Вып. 9. С. 13-50.

115. Практическая гидролесомелиорация / Под общей редакцией В.К. Константинова. СПб.: СПбНИИЛХ, 2005. 128 с.

116. Практическое руководство по проведению единовременной инвентаризации гидролесомелиоративных систем в лесном фонде России по состоянию на 1 января 2000 года / Под ред. В.К. Константинова. М., 1999.23 с.

117. Рабочие чертежи осушения лесных площадей участка № 3 Западнодвинского леспромхоза Калининской области. М., Союзгипролесхоз, 1972. Т. II.

118. Разумовский С.М., Тихомирова А.Л., Богач Я., Карасева Н.А. Динамика биоценозов Костромской станции // Животный мир южной тайги. М.: Наука, 1984. С. 91-121.

119. Романова Е.А. Влияние гидрологического режима верховых болот на развитие древесной растительности // Гидролесомелиоративные исследования. Материалы расширенного пленума ВАСХНИЛ. Рига: Зинатне, 1970. С. 291-303.

120. Рубцов В.В. Модели колебательных процессов в лесных экосистемах: Дисс. на соискание учен, степени доктора биол. наук. М., 1992. 329 с.

121. Рубцов В.Г., Федюков В.И. Гидролесомелиорация и смена древесных пород // Ведение хозяйства на осушенных землях: Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. С. 38-45.

122. Руководство по осушению лесных земель. Ч. 2. Проектирование М.: Союзгипролесхоз, 1986. С. 99.

123. Сабо Е.Д. Новое в лесоосушении. М.: Лесная пром-ть, 1966. 198 с.

124. Сабо Е.Д. Обоснование самоочищения мелиоративных каналов // Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC: Информационные материалы. Горький, 1990. С. 93-95.

125. Сабо Е.Д., Иванов Ю.Н., Шатилло Д.А. Справочник Гидролесомелиоратора. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 200 с.

126. Сабо Е.Д., Ушаков Б.А. Осушение лесных земель. М.: Лесная пром-ть, 1976.48 с.

127. Савельев А. Тувинский бобр // Охота и охотничье хозяйство. 1998. № 8. С. 24-25.

128. Самусенко Э.Г. Роль бобра в прибрежных биогеоценозах Белоруссии // Научные основы боброводства. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. С. 50-58.

129. Сафонов В.Г. Морфологические особенности и структура популяции бобра // Бюлл. МОИП. 1966. Вып.4. С. 5-19.

130. Сафонов В.Г., Савельев А.П. Бобры стран содружества: ресурсы, транслокации, промысел // Труды Волжско-Камского Государственного природного заповедника. 2001. Вып. 4. С. 27-38.

131. Семенова Тян-Шанская A.M., Сочава В. Б. Хвойно-широколиственные леса // Растительный покров СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 1. 350 с.

132. Сержанин И.Н. Речной бобр и его биологические особенности. Минск: Изд-во АН Белорусской ССР, 1951. 39 с.

133. Синицын М.Г. Анализ динамики поселений бобров на мелиоративных каналах // Вестник МГУ. 1991. № 5. С. 83-89.

134. Синицын М.Г. Анализ средообразующей деятельности и оценка местообитаний речного бобра с использованием дистанционных методов (На примере Ветлужско-Унженского полесья): Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1994. 32 с.

135. Синицын М.Г. Использование сверхмасштабных аэрофотоснимков в изучении поселений бобров (Castor fiber) // Зоологический журнал. 1992. Т. 71. Вып. 7. С. 130-139.

136. Синицын М.Г., Русанов А.В. Воздействие речного бобра на фитоценозы и почвы долин малых рек Ветлужско-Унженского полесья // Бюллетень МОИП. 1989. Т. 94. Вып. 5. С. 30-40.

137. Скалон В.Н. Речные бобры Северной Азии. М.: Изд-во МОИП, 1951.208 с.

138. Соколов В.Е., Сухов В.П., Кудряшов B.C., Минаев А.Н. О сезонных изменениях ритма активности речного бобра Castor fiber II Доклады АН. 1995. Т. 343. №3. С. 423-426.

139. Соловьев В.А. Бобры в Коми АССР. Коми кн. изд-во, 1973. 127 с.

140. Соловьев В.А. Речной бобр Европейского Северо-востока (акклиматизация и рациональное использование): Автореф. дисс. . докт. биол. наук. М., 1995. 39 с.

141. Соловьев В.А. Речной бобр Европейского Северо-востока. Лен.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. 209 с.

142. Соловьев С.А., Вакуров А.Д., Ермаков Б.В. Природные условия юго-запада Калининской области // Биогеоценологическое изучение болотных лесов в связи с опытной гидромелиорацией. М.: Наука, 1982. С. 11-23.

143. Ставровский Д.Д., Ставровская Л.А. Бобры и экология // Сельское хозяйство Белоруссии. 1989. № 4. с. 33.

144. Ставровский Д.Д., Ставровская JI.A. Влияние бобра на прибрежные экосистемы Березинского заповедника // Грызуны: материалы VI Всесоюзного совещания: Ленинград, 25-28 января 1984 г. Л., 1983. С. 497-498.

145. Ставровский Д.Д., Ставровская Л.А., Филлипов В.А. Влияние деятельности бобра на окружающую среду // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Тезисы докладов Всесоюзного совещания. М., 1986. Ч. 2. С. 205-207.

146. Стерин Л.З. Регулируемое лесоосушение путь усиления рационального природопользования // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. С. 22-24.

147. Сулько В.В., Михович А.И., Давидюк К.С. Двустороннее регулирование при лесоосушении // Лесное хозяйство. 1975. № 5. С. 30-32.

148. Сыроквашина Я.А. Воды четвертичных и неогеново-палеогеновых отложений // Гидрогеология СССР. М.: Недра. 1966. Т. 1. С. 113-139.

149. Технические указания по осушения лесных площадей. М., Лесн. пром-сть, 1971.215 с.

150. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 599 с.

151. Толкачев В.И., Саутин В.И. Бобры в белорусском полесье. Минск. Изд-во: Университетское, 1988. 87 с.

152. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.: Изд-во Лесная промышленность, 1965. 459 с.

153. Тюрнин Б.Н. Факторы, определяющие численность речного бобра (Castorfiber L.) на европейском севере // Экология. № 6. С. 43-51.

154. Увесен А. В бобровом лесу. М.: Мысль, 1983. 143 с.

155. Фадеев Е.В. Бобр и ландшафт // Природное и сельскохозяйственное районирование СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. С. 110-113.

156. Фадеев Е.В. Влияние обитания речных бобров на окружающую среду // Труды Воронежского гос. заповедника. Воронеж. 1976. Вып.21. Т. 2. С. 112-116.

157. Фауна Европейского Северо-востока. Млекопитающие / Под ред. Естафьев А.А. С.-Петербург: Наука, 1994. Т. II. Ч. 1. С. 124-133.

158. Федоров Ф.В. Современное состояние популяции бобров в Карелии и их роль в биогеоценозах: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 2003. 24 с.

159. Федюшин А.В. Речной бобр, его история, жизнь и опыты по размножению. М.: Типография «Гудок», 1935. 359 с.

160. Феклистов П.А. Влияние речного бобра на древесно-кустарниковую растительность в бассейне реки Уфтюги // Лесной журнал. 1984. № 6. С. 33-36.

161. Флинт В.Е., Чугунов Ю.Д., Смирин В.М. Млекопитающие СССР. М.: Изд-во Мысль, 1970.437 с.

162. Харитонов А.Н. К вопросу о реконструкции осушительных систем в Карелии // Ведение хозяйства на осушенных землях. Сб. науч. Трудов. Л. ЛенНИИЛХ, 1986. С. 97-102.

163. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Изд-во: Мир и семья 95, СПб., 1995. 990 с.

164. Шаповалов С.И. Экология канадского бобра (Castor canadiens Kuhl.) на Карельском перешейке: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ленинград, 1985. 17 с.

165. Шилов И.А. Влияние гидрологических и кормовых условий на различные типы поселений речного бобра // Бюллетень МОИП. 1952. Т. LVII. Вып. 5. С. 12-20.

166. Широкова Н.С. Климат Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Калининск. гос. пед. ин-т, 1960. С. 123-158.

167. Якимов А.В. Влияние бобров на некоторые компоненты прибрежных биоценозов // Актуальные проблемы биологии. Тезисы V молодежи, научн. конф. Сыктывкар, 1998. С. 223-224.

168. Adams P.W. The effects of beaver {Castor canadiens) on boreal forest peatlands and keys to the sphagnum of Ontario // Dissertation Abstracts International. 1996. V. 56. N. 10. P. 5278.

169. Aleksiuk M. The seasonal food regime of arctic beavers // Ecology. 1970. V. 51. P. 264-270.

170. Balciauskas L., Ulevicius A. Semi-aquatic mammal environmental correlated p in South Lithuanian river valleys // Ecologija. 1995. № 2. S. 37-44.

171. Barnes D.M., Mallic A.U. Use of woody plants in construction of beaver damps in northern Ontario // Canadian J. Zoology 1996. V. 74. P. 1781-1786.

172. Barnes W.J., Dibble E. The effect of beaver in riverbank forest succession // Can. J. of Botany. 1988. V. 66. N. 1. P. 40-44.

173. Basey, Jenkins, Miller Food selection by beaver in relation to inducille defenses of Populus tremuloides // Oicos. 1990. V. 59. P. 57-62.

174. Beier P., Barrett R.H. Beaver habitat use and impact in Truckee river basin, California//J. Wildlife Management. 1987. V. 51. P. 794-799.

175. Bergerud A.T., Miller D.R. Population dynamics of Newfoundland beaver // Canadian J. of Zoology. 1977. V. 55. N. 9. P. 1480-1492.

176. Bluzma P. Beaver abundance and beaver site use in a Hilly landscape (Eastern Lithuania) // Acta Zoologica Lituanica. 2003. V. 13. N. 1. P. 8-14.

177. Boice-Green M.B. A study of beaver at Allegany state park: do beaver avoid certain parts of red maple, and can red maple bark extract deter beaver herbivory? // Masters Abstracts International. 1999. V. 37. N. 5. P. 1395.

178. Bradt G.W. Michigan beaver management. // Michigan Department of Conservation. 1947. 56 P.

179. Budayova J. Bobor Europsky (Castor fiber L. 1758) je opat sucastou fauny slovenska//Folia venatoria. 1995. V. 2. P. 175-181.

180. Buech R.R., Rugg D.J. Biomass of food available to beavers on five Minnesota Shrubs // Research Paper NC/USDA Forest Service. 1995. NC 326. P. 5.

181. Bullock J.F., Arner D.H. Beaver damage to nonimpoundment timber in Mississippi // J. of Applied Forestry. 1985. V. 9. P. 137-140.

182. Danilov P.I., Kanshiev V.Ya. The state of populations and ecological characteristics of European (C. fiber L.) and Canadian (C. Canadians Kuhl.) beavers in the Northwestern USSR // Acta Zoologica Fennica. 1983. V. 174. P. 95-97.

183. Donkor N.T. Influence of beaver foraging and edaphic factors on the woody plant community structure in lowland boreal forest (Ontario) // Masters Abstracts International. 1994. V. 32. N. 2. P. 535.

184. Dove A. Methan dynamics of a northern boreal beaver pond // Masters Abstracts International. 1997. V. 35. N. 1. P. 178.

185. DuBow T.J. Reducing beaver damage to habitat restoration sites using less-palatable tree species and repellents // Masters Abstracts International. 2001. V. 39. N. 3. P. 759.

186. Foster D.R., Motzkin G., Bernardos D., Cardoza J. Wildlife dynamics in the changing New England landscape // J. of Biogeograhy. 2002. V. 29. P. 13371357.

187. Gizak D. Bobr problemy z ekspansja // Las Polski. 2001. N. 6. P. 20-21.

188. Grasse J.E. Beaver ecology and Management in the Rockies // J. Forestry. 1951. V. 49. P. 3-6.

189. Hall J.G. Willow and aspen in the ecology of beaver on Sagehen creek, California // Ecology. 1960. V. 41. P. 484-494.

190. Harconen S. Forest damage caused by the Canadian beaver (Castor canadiens) in South Savo, Finland // Silva Fennica. 1999. V. 33. N. 4. P. 247-259.

191. Hartman G. Ecological studies of reintroduced beaver (Castor fiber) population: Dissertation. Uppsala: Swed. univ. of agr. Sciences. Dep. of wildlife ecology. 1994. P. 111.

192. Heikurainen L. Peatland forestry // Peatlands and their utilization in Finland. Helsinki, 1982. P. 53-63.

193. Hill E.P., Novakowski N.S. Beaver management and economics in N. America//Acta Zoology Fenica. 1984. V. 172. P. 259-262.

194. Hillman G.R., Johnson J.D., Takyi S.K. The Canada-Alberta Wetlands Drainage and Improvement for Forestry Program. 1990. 66 P.

195. Hodgdon H.E., Lancia R.A. Behavior of the North American beaver, C. canadiens II Acta Zoology Fenica. 1983. V. 174. P. 99-103.

196. Houston A.E. Beaver control and reforestation of drained beaver impoundments //Dissertation Abstracts International. 1993. V. 53. N. 11. P. 5525.

197. Jaksic F.M., Iriarte J.A., Jimenez J.E., Martinez D.R. Invaders without frontiers: cross-border invasions of exotic mammals // Biologial Invasions. 2002. V. 4 N. P. 157-173.

198. Jenkins S.H. A size-distance relation in food selection by beavers // Ecology. 1980. V. 61. P. 740-746.

199. Jenkins S.H. Food selection by beavers: sampling behavior // Breviora. 1978. V. 447. P. 1-6.

200. Jin Т. Methan fluxes from wetlands of central Alberta // Masters Abstracts International. 1997. V. 35. N. 1. P. 154.

201. Johnson C.A., Naiman R.J. Aquatic patch creation in relation to beaver population trends // Canadian J. For. Res. 1990. V. 20. P. 1036-1041.

202. Kindschy R.R. Respons of red willow to beaver use in souyheastern Oregon // J. Wildl. Manag. 1985. V. 49. N. 1. P. 26-28.

203. McDonald D.W., Tattersall F.H., Bronn E.D., Balharry D. Reintroduction the European Beaver to Britain: nostalge meddling or restoring biodiversity? // Mammal. Rev. 1995. V. 25. N. 4. P. 161-200.

204. McGinley M.A., Whitham T.G. Central place foraging by beaver (Castor canadiens): a test of foraging predictions and the impact of selective feeding on the growth form of cottonwoods (Populus fremontii) // Oecologia. 1985. V. 66. N. 4. P. 558-562.

205. McKinstiy М.С., Anderson S.H. Attitudes of private and public-land managers in Wyoming, USA, Toward beaver // Environmental Management. 1999. V. 23. N. l.P. 95-101.

206. McMaster R.T. Floristics, zonation and succession of vascular vegetation in fifteen beaver-impacted wetlands in western Massachusetts // Dissertation Abstracts International. 1998. V. 58. N. 6. P. 2823.

207. Medwecka-Kornas A., Hawro R. Vegetation on beaver dams in the Ojcow National Park (Southern Poland) // Phytocoecologia. 1993. V. 23. P. 611-618.

208. Naiman R.J., Johnson C.A., Kelly J.C. Alteration of North American Streams by beaver//Bioscience. 1988. V. 38. N. 11. P. 753-761.

209. Naiman R.J., Mellilo J.M., Hobbie J.E. Ecosystem alteration of boreal forest streams by beaver (C. canadiens) II Ecology. 1986. V. 67. N. 5. P. 1254-1269.

210. Naiman R.J., Pinay G., Johnston C.A., Pastor J. Beaver influence on the long-term biogeochemical characteristics of boreal forest drainage networks // Ecology. # 1994. V. 75. N. 4. P. 905-921.

211. Nummi P. Simulated effects of the beaver on vegetation, invertebrates and ducks // Ann. Zool. Fennici. 1989. V. 26. P. 43-42.

212. Oertli E.F. The beaver of Kananaskis Forest //Nature Canada. 1976. V. 5. N. 1. P. 3-8.

213. Payne N.F., Petrson R.P. Trends in complains of beaver damage in Wisconsin // Wildllife Soc. Bull. 1986. V. 14. P. 303-307.

214. Peterson R.P., Payne N.F. Productivity, size, age and sex structure of naissance beaver colonies in Wisconsin// J. Wildlife Management. 1986. V. 50. P. 265-268.

215. Pinkowski B. Foraging behavior of beaver (Castor canadiens) in North Dacota // J. Mammalogy. 1983. V. 64. N. 2. P. 312-314.

216. Richard P.B. Mechanisms and adaptation in the constructive behavior of beaver {Castor fiber L.) II Acta Zoology Fenica. 1983. V. 174. P. 105-108.

217. Roberts Т.Н., Arner D.H. Food habits of beaver in east-central Mississippi // J. of Wildlife Management. 1984. V. 48. N. 4. P. 1414-1419.

218. Roblee K.J. Use of corrugated plastic drainage tubing for controlling water levels at nuisance beaver sites // N. Y. Fish and Game J. 1984. V. 31. N. 1. P. 63-80.

219. Rutherford W.H. Wildlife and environmental relationships of beaver in Colorado forests // J. For. 1955. V. 53. P. 803-806.

220. Sabine M.E.J. Macroinvertebrate communities of different-aged beaver ponds // Masters Abstracts International. 1999. V. 37. N. 6. P. 1763.

221. Schlosser I.J. Dispersial, boundary processes, and trophic-level interaction in streams adjacent to beaver ponds // Ecology. 1995. V. 76. N. 3. P. 908-925.

222. Schwab G., Schmidbauer M. Beaver management in Bavaria // Труды Волжско-Камского Государственного природного заповедника. 2001. Вып. 4. С. 96-107.

223. Shafer S.L. The hydrologic response to landuse change in a small watershed in Western Oregon // Masters Abstracts International. 1994. V. 32. N. 2. P. 572.

224. Shaw M.P. Spatio-temporal dynamics of the vegetation and seed bank of beaver meadows in riding mountain park, Manitoba // Masters Abstracts International. 1994. V. 32. N. 2. P. 0538.

225. Shelton P.C., Peterson R.O. Beaver, wolf and moose in Isle Royale National Park, USA // Acta Zoology Fennica. 1983. V. 174. P. 256-266.

226. Sieber J., Bratter F. Catching beavers in Austria: reasons and methods // Semiaquatic Mammals. 1992. P. 154-156.

227. Slough B.G. Beaver foods catch structure and utilization // J. of Wildlife Management. 1978. V. 42. P. 644-646.

228. Slough B.G., Sadleir R.M.F.S. A land capability classification system for beaver 0Castor Canadiens Kuhl.) // Canadian J. Zoology. 1977. V. 55. P. 1324-1335.

229. Suzuki N., McComb W.C. Habitat classification models for beaver (C. canadiens) in the streams of the Central Oregon Coast Range // Northwest Science. 1998. V. 72. N. 2. P. 102-110.

230. Svendsen G.E. Seasonal change in feeding patterns of beaver in southeastern Ohio // J. of Wildlife Management. 1980. V. 44. P. 285-290.

231. Szczepanski W., Janiszewski P. Measurements and characteristics of trees harvested by beavers in the Littoral zone of the Pasteka river // Zootechnica. 1997. N. 47. P. 139-145.

232. Walton R.A. Predation risk, energy-maximization, and distance-dependent foraging by beavers // Masters Abstracts International. 1995. V. 33. N. 2. P. 468.

233. Warren E.R. The beaver, its work and its ways. Baltimore, The Williams & Wilkins company. 1927. 177 p.

234. Wells C.E., Hodgkinson D., Huckerby E. Evidence for the possible role of beaver (Castor fiber) in the prehistoric ontogenesis of a mire northwest England, UK //The Holocene. 2000. V. 10. N. 4. P. 503-508.

235. Weyhenmeyer C.E. Methane emissions from a boreal beaver pond: patterns and environmental controls // Masters Abstracts International. 1994. V. 32. N. 2. P. 545.

236. William J.B., Dibble E. The effects of beaver in riverbanks forest succession // Canadian J. Botany. 1988. V. 66. P. 40-44.

237. Wilsson L. Observations and experiments on the athology of the European beaver (Castor fiber L.) II Viltrevy. 1971. V. 8. P. 117-266.

238. Woo M.K. Waddington J.M. Effects of beaver dams on Subarctic Wetland Hydrology // Arctic. 1990. V. 43. N. 3. P. 223-230.

239. Wright J.P., Jones C.G., Flecker A.S. An ecosystem engineer, the beaver, increases species richness at the landscape scale // Oecologia. 2002. V. 132. P. 96-101.www.regions.ru 13/02/2003

240. Zahner V. Dam building by beaver (Castor fiber) and its impacts on forest stands in South Germany // Труды Волжско-Камского государственного природного заповедника. 2001. Вып. 4. С. 119-126.

241. Zurowski W. Building activity of beavers // Acta Theriologica. 1992. V. 37. N. 4. P. 403-411.