Национальное и государственное строительство на Украине и в Белоруссии: Территориально-политические различия положения русских тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.02, кандидат географических наук Охрименко, Виктория Станиславовна

• Охрименко, Виктория Станиславовна
• кандидат географических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат географических наук Охрименко, Виктория Станиславовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ с

Глава 1. Национализм и его роль в процессе государственного строительства. Теоретические представления. с

§ 1. Эволюция представлений о нации и национализме. с

§ 2. Территория как основа национально-государственного строительства.

с

§ 3. Геокультурные корни национальных проблем на Украине и в Белоруссии.

с

Глава 2. Русское население в процессе национального строительства и территориальной консолидации в Украине. с

§ 1. Формирование современной государственной территории Украины.

с

§ 2. Социально-экономические и геокультурные различия регионов Украины.

с

§ 3. Политические различия как индикатор территориальных разломов.

с

§ 4. Русские в украинских регионах - современное положение и проблемы.

с

§ 5. Украина в поиске модели развития: государство федеративное или унитарное. с

Глава 3. Русское население в процессе национального и государственного строительства в Белоруссии. с

§ 1. Формирование государственной территории Белоруссии.

с

§ 2. Территориальные различия в Белоруссии: эволюция национальной идентичности. с

§ 3. Оформление и регионализация политических интересов в Белоруссии.

с

§ 4. Русскоязычное население в двусторонних отношениях Белоруссии и России. с

ЗАКЛЮЧЕНИЕ с

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальное и государственное строительство на Украине и в Белоруссии: Территориально-политические различия положения русских»

ВВЕДЕНИЕ

В мировой практике проблеме взаимоотношений титульной нации с национальными меньшинствами уделяется особое внимание. Большинство стран, вступивших на путь независимого развития вследствие национально-освободительной борьбы или распада империй, в процессе строительства национального государства должны были решать проблему сосуществования национального большинства и меньшинств. Путь утверждения национальной идентичности через создание национального государства, выбранный некоторыми республиками бывшего Советского Союза, не является исключением из мировой практики.

Национальная идентичность и национализм в период становления постсоветского общества оказались наиболее доступными и понятными основаниями для коллективной мобилизации и действий, направленных на консолидацию нации, в условиях краха централизованной власти и идеологии. В националистической идеологии местные элиты нашли мощный рычаг управления внутренними процессами в своих республиках.

Образование на территории СССР независимых государств кардинальным образом изменило положение русского населения, превратившегося из главного этноса государства в национальное меньшинство. Эти изменения в социокультурном плане характеризуются усилением позиций титульных наций, приоритета их языка и культуры параллельно со снижением статуса русского языка, с сокращением влияния русской культуры. Национальная политика большинства новых стран ориентируется на развитие собственной национальной культуры, проблемы же русского населения остаются на втором плане или игнорируются вовсе.

Актуальность. После распада Советского Союза его бывшие республики столкнулись с проблемой выбора пути независимого развития. Государственное и национальное строительство необходимо было начинать не на "пустом месте", а в условиях данной государственной территории, сложившейся национальной и социальной структуры общества, имеющейся

экономики, которая раньше была лишь частью единой системы. Положение русского населения в каждой из советских республик было различным, отличалась и история создания этих республик. Общей оказалась проблема превращения русских из главной нации Советского Союза в национальное меньшинство. В соответствии с выбранной моделью суверенного развития каждая из постсоветских республик по-своему решала "русский вопрос".

Русское и русскоязычное население составляет значительную часть населения республик (на Украине - более 20 % русских и еще более 15 % населения - русскоязычные, а в Белоруссии, соответственно, около 15 % и более 20 %) и являются важным фактором двусторонних отношений между Россией и Украиной и Россией и Белоруссией. Утрата русскими высокого социального статуса создает в обеих республиках почву для межнационального и межгосударственного напряжения и конфликтов.

Славянские республики Украина и Белоруссия являются наиболее близкими Российской Федерации. Их объединяют общие исторические корни - от Киевской Руси, старославянский язык, на основе которого сформировались русский, украинский и белорусский языки, политическое единство со времен укрепления влияния Российской империи. Однако сегодня устремления и политические цели трех братских славянских народов во многом расходятся. В Украине и Белоруссии существенно отличаются социальные, демографические, экономические и политические условия, сформированность и развитость национального самосознания. Поэтому пути суверенного развития этих двух славянских республик во многом не совпадают.

Целью государственного и национального строительства в Украине и Белоруссии являются независимые национальные республики, построенные на демократической основе. Хотя государственное строительство в двух странах неразрывно связано с необходимостью демократизации тоталитарного постсоветского общества, начальный этап формирования новых государств на основе экс-советских республик представлял собой политико-географическое воплощение националистических идеалов -

"наконец-то украинский и белорусский народ получили реальную возможность строить свои государства".

Популяризация национальной идеи и националистической идеологии подхлестнула центробежные силы, направленные против власти центра (Москвы). Накануне распада СССР настроения разных социальных слоев титульных наций в республиках повернулись против проживающих в них русских, как "агентов влияния Москвы". Национальные элиты мобилизовали общество самым действенным способом - против "внешнего врага", в качестве которого были определены "имперские интересы Москвы". Сыграв на усталости населения от неразумной советской политики и на подъеме национального самосознания, национальные элиты оказались в независимых республиках у власти и столкнулись с необходимостью определить модель суверенного развития и государственную идеологию. При этом неустоявшаяся внутренняя национальная политика на Украине и в Белоруссии характеризуется широким диапазоном мнений - от идеи национального строительства на основе всего народа этих республик до наиболее радикальных проявлений национализма. Утверждение демократических принципов в. основе общественного устройства обеих республик настоятельно требует решения проблемы взаимодействия титульной нации с национальными меньшинствами, и прежде всего русскими.

Актуальность диссертационного исследования заключается в необходимости понимания реальных отношений, складывающихся между титульными нациями и русским населением в разных регионах, которые имеют принципиальное значение для национально-государственного строительства на Украине и в Белоруссии и развития всей системы межгосударственных отношений России и Украины, России и Белоруссии.

Объектом данного исследования является русское и русскоязычное население Украины и Белоруссии, а предметом исследования -региональные проблемы адаптации русского и русскоязычного населения к

процессам национального и государственного строительства в этих республиках.

Цель работы - выявить и объяснить существующие региональные различия социально-политического положения русского населения в процессе национального и государственного строительства на Украине и в Белоруссии.

В связи с этим поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать существующие концепции нации и оценить роль национальной территории для формирования этнической идентичности в процессе государственного и национального строительства.

2. Выявить историко-географические предпосылки формирования современной модели национально-государственного строительства в Украине и Белоруссии.

3. Определить ключевые противоречия, возникающие в процессе национального и государственного строительства на Украине и в Белоруссии.

4. Проанализировать региональные особенности расселения русских, изменения их статуса и роли русского языка на Украине и в Белоруссии.

5. Изучить региональные особенности проявлений национализма на Украине и в Белоруссии на основе анализа политических предпочтений населения и его электорального поведения.

6. Выявить различия провозглашаемой модели национально-государственного строительства и реальных процессов. Определить сценарии возможного развития межнациональных отношений на Украине и в Белоруссии.

Методика. Теоретической и методологической основой диссертации являются положения и выводы трудов ученых по социальной и экономической географии (особенно по исторической и политической географии и социально-экономическому районированию). В работе использованы сравнительно-исторический и картографический методы. К анализу были привлечены исторические карты, первичные статистические

материалы по современному расселению русских на территории Украины и Белоруссии, языку обучения в средних и высших учебных заведениях, данные о результатах президентских выборов и других голосований. Использованы литературные источники, материалы экспертных интервью автора с руководителями русских обществ и политических движений Минска, Киева, Донецка, Тернополя, Львова.

Масштаб исследования. Выбор территориального масштаба исследований был обусловлен административно-территориальным делением Украины и Белоруссии. Исходная информация собиралась как для государственных территорий Украины и Белоруссии в целом, так и по единицам административно-территориального деления (областям и, в некоторых случаях, районам), а также по историческим провинциям. Формирование государственных территорий республик и расселение на них русских проанализированы в историческом аспекте.

Период, выбранный для исследования, - 1990-ые годы - является временем, когда наиболее отчетливо выявились дезинтегрирующие факторы, которые проявили историко-культурные и политические «разломы» в исследуемых республиках. Разница в объеме (практически двойная) между главами, посвященными Украине и Белоруссии вызвана тем, что исторически сложившиеся региональные диспропорции на Украине более глубоки и отчетливы, что представляло наибольший интерес для политико-географического анализа.

Исследование потребовало подробного ознакомления с работами современных западных, российских, украинских и белорусских ученых, посвященных проблемам формирования нации, территориальной идентичности, национального и государственного строительства. Были рассмотрены теория "гражданской" нации Э. Ренана, натуралистическая концепция И. Гердера, «примордиалистская» теория нации П. Ван ден Берга, работы Ю. Бромлея и Л. Гумилева, «инструменталистские» концепции Н. Глейзера и Д. Мойнихана, теории "западного" и "восточного" типов национализма X. Кона, а также "интегральная" концепция нации,

предложенная Д. Шинном и Р. Кайзером. Проанализированы теории развития национализма и пространственного формирования нации М. Хроча, Э. Вебера, Р. Пирсона, Ж. Брейли и Э. Хобсбаума, концепции национальной территории Д. Эгню, Э. Смита, Р. Пирсона. Рассмотрены концепции территориальности как неотъемлемой характеристики национализма Р. Сакса, Э. Смита, национальной самоидентификации П. Пири и Э. Пола, этничности как формы националистической идеологии Ф. Барта, Э. Геллнера, Э. Хобсбаума, В. Тишкова, Л. Дробижевой, В. Коротеевой, национализма как политико-географической доктрины Э. Геллнера, К. Уильямса, Д. Найта, У. Коннора, Р. Хайдена. В работе были использованы труды М. Грушевского, С. Рудницкого, А. Рогалева и Е. Ширяева.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

1. Выявлены и проанализированы противоречия, возникающие между задачами национально-государственного строительства на Украине и в Белоруссии и соблюдением прав русского и русскоязычного населения.

2. На основе социально-экономических и политических индикаторов (анализ результатов выборов, проходивших на Украине и в Белоруссии в 19911998 гг.) выявлены территориальные разломы, препятствующие консолидации территории и населения Украины и Белоруссии.

3. Показано, что отношение к русскому и русскоязычному населению является индикатором существующих территориальных разломов.

4. Определены сценарии возможного развития межнациональных отношений на Украине и в Белоруссии.

В соответствии с поставленной целью и задачами, работа имеет следующую структуру В первой главе проанализированы представления о нации и национализме, взгляд на территорию как основу государственного и национального строительства, раскрыты историко-географические причины противоречий, возникающих в процессе национально-государственного строительства на Украине и в Белоруссии.

Во второй главе выявлены географические особенности положения русского населения в процессе национальной и территориальной

консолидации в Украине. Проанализированы формирование современной территории Украины и социально-экономические и геокультурные различия ее регионов, сформулированы сходства и различия положения русского населения в украинских регионах, доказана правомерность рассмотрения отношения к русским как индикатора территориальных разломов в Украине, раскрыты региональные противоречия, возникающие при выборе модели национально-государственного развития в Украине.

В третьей главе раскрыты политико-географические особенности положения русского населения в процессе национального и государственного строительства в Белоруссии. Проанализировано формирование территории современной Белоруссии и современное расселение русских в ней, выявлены историко-географические причины широкого распространения русского языка. Раскрыты историко-географические причины "размытости" национальной идентичности. Выявлено нарастание территориальных диспропорций в Белоруссии в ходе анализа особенностей электоральной географии (по областям и районам). Показана взаимосвязь выбора приоритетов внутренней политики Белоруссии, в том числе в отношении русского населения, и отношений с Россией.

В заключении приведены возможные сценарии эволюции отношения к русскому населению, в зависимости от позиции властей.

Общий объем работы 170 стр., включая 15 таблиц в тексте, 19 карт, библиографический список содержит 158 работ.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы:

- для выработки концепции развития межгосударственных отношений России с Украиной и Белоруссией, учитывающей положение русских, проживающих на их территории, и соблюдение их прав;

- в качестве информационного материала для публицистических работ на данную тему и для формирования базы данных общественных организаций русского населения;

- при подготовке курсов лекций по российской геополитике и региональной географии.

Результаты докладывались и обсуждались на конференции "Национальное и государственное строительство в постсоветском и постсоциалистическом пространстве: региональная идентичность, этнокультурное восстановление и политическое развитие", организованной Центром геополитических исследований Института географии РАН (май 1998

г-)-

Основные положения работы изложены автором в следующих публикациях:

1. Охрименко B.C. Президентские выборы в Беларуси: взгляд из 1997 года / "Полис", № 6, 1997 - с.80-86.

2. Украина: поиск путей национальной и территориальной консолидации / Охрименко B.C.; Ин-т географии РАН. - Москва, 1998. - 19 е.; табл. -Библиогр. 10 назв. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ 10.08.98 № 2551-В98.

3. Эволюция представлений о "нации" и "национализме" и их роль в географическом исследовании процессов государственного и национального строительства в Украине и Беларуси / Охрименко B.C.; Инт географии РАН. - Москва, 1998. -45 е.- Библиогр. 34 назв. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ 10.08.98 № 2552-В98.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Охрименко, Виктория Станиславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Географический анализ расселения русских на Украине и в Белоруссии и проблем, возникших у них в процессе национального и государственного строительства, позволил выявить как общие для двух славянских республик закономерности, так и определенную специфику развития.

Государственное строительство в этих двух странах на современном этапе определяется необходимостью сформировать политическую нацию, реформировать национальную экономику и демократизировать различные стороны общественной жизни. Одной из основных внутриполитических задач, вставших перед правящими элитами республик, является необходимость сплотить население в нацию.

1). Процессы национального и государственного строительства одновременны и взаимосвязаны.

Реальная современная политика государств в области национально-государственного строительства опирается на сочетание двух ключевых представлений о нации - политической и этнической. Под политической (или гражданской) нацией понимается объединение граждан страны, независимо от их этнической принадлежности. Под этнической нацией подразумевают объединение людей по признаку общего этнического происхождения.

Следовать исключительно модели этнической нации Украине нельзя, так как весьма вероятен раскол на правобережную и левобережную Украину, отделение Крыма, а задача консолидации нации вынуждает использовать национализм как мобилизующую идеологию, препятствующую дезинтеграции государства. Принять за основу концепцию политической нации, объединяющей население на основе гражданства, для Украины чрезвычайно сложно, так как она встречает оппозицию в среде имеющих большое влияние на западе страны националистов. Выходом является консолидация Украины путем увязывания принципов этнической и

гражданской нации. Фактически выход найден в эксплуатации модели объединения на противопоставлении "мы" (свои) - "они" (чужие, враги -русские, Россия).

Необходимость выбора между восточнославянскими корнями, православием, Малороссией, сохранившей "исконную украинскую идентичность", и униатством, Галицией "для занятия Украиной принадлежащего ей по праву места в европейской цивилизации", затрудняет процесс консолидации нации на этнической основе на Украине.

В Белоруссии основной задачей является формирование национальной идентичности. Принадлежность частей современной национальной территории Белоруссии на протяжении веков разным государствам помешало сформироваться устойчивому национальному самосознанию и этнической идентичности. Однако в Белоруссии, в отличие от Украины, существенно меньше региональные различия. Для Белоруссии приемлема модель гражданской нации, объединяющая граждан независимо от национальной принадлежности.

2). Украину и Белоруссию объединяют сходство историко-географических особенностей формирования национальных территорий, длительный период развития в рамках Российской империи и СССР, а также положение на рубеже между Западом и Россией и связанная с этим необходимость постоянного цивилизационного выбора. Несмотря на это, Украина и Белоруссия представляют две разные модели национально-государственного строительства и выстраивания национальной идентичности.

3). Выбор модели национального строительства приводит к обострению региональных противоречий. Сильные межрайонные экономические, социальные, культурные и политические контрасты, затрудняющие национальное и государственное строительство, заставили власти Украины затушевывать существующие региональные диспропорции. В Белоруссии в ходе национального и государственного строительства

региональные различия обостряются, усиливаются противоречия «центр-периферия».

4). Отношение к русским в Украине и Белоруссии в настоящее время зависит от выбранной этими республиками модели национального и государственного строительства. Формально в обеих республиках была декларирована ориентация на модель гражданской нации. В реальности отношение к русским со стороны властей всех уровней, а также двусторонние отношения с Россией зависят от геополитического выбора правящих элит.

Если национальные властные элиты Украины и Белоруссии будут идентифицировать себя в цивилизационном и политическом плане с «западом», с Европой, то русские автоматически, как представители «чуждой» российской культуры, могут оказаться на периферии общественной и политической жизни и восприниматься маргинальным меньшинством. Если властные элиты будут ориентироваться на Россию, то к русским будут относиться как к полноправным гражданам и связующему звену с российской культурой.

5). Анализ выборов 1991-1998 гг. по областям Украины показывает, что интересы региональных элит устойчивы и воспроизводятся на протяжении всех семи лет независимого развития страны, в которой сформировались четкие и значимые территориальные разломы. Эти разломы связаны с долей русских и русскоязычных жителей в регионах и отражаются в их геополитических ориентациях.

6). Логика национального и государственного строительства объективно противопоставляет украинскую идентичность русской, что в долгосрочном плане осложняет положение русских в стране и русско-украинские отношения. При этом, однако, возможны конъюнктурные колебания в политических приоритетах властей на этапах предвыборных кампаний. При смене государственного руководства Белоруссии подобное развитие событий возможно и в этой стране.

7). В этнокультурном плане Белоруссия более однородна, чем Украина, и различия в идентичности проявляются по мере оформления региональных политических интересов.

В настоящее время белорусские националисты формируют политическую оппозицию нынешнему президенту Белоруссии. Их «оплотами» является Минск, где сконцентрирована национальная гуманитарная интеллигенция, и самая западная Гродненская область с исторически значительным польским меньшинством. Лишь небольшая, наиболее радикально настроенная их часть демонстрирует негативное отношение к России, развитию братских и добрососедских российско-белорусских отношений и определенную "подозрительность" по отношению к русским в республике.

8). Существуют три возможных сценария развития ориентации национальных властных элит Украины и Белоруссии, последствия которых для русского населения различны.

1. При ориентации на прошлое, на СССР, то есть на возврат в век стабильности и гарантированного прожиточного минимума для всех, проигрывают все. Это достигается ценой потери политических прав и свобод при усилении авторитарности власти. Следствием является рост национализма, так как появится необходимость найти внутреннего или внешнего врага, чтобы мобилизовать широкие массы на поиск виновных в сложившейся ситуации.

П. Ориентация на партнерские отношения с современной Россией потребует совместной работы по демократизации политической и экономической системы, заключения многочисленных экономических и политических союзов, защиты интересов национальных меньшинств. Это наиболее выигрышный путь. Для роста национализма нет почвы. Все оказываются поставлены в равные условия и вынуждены учиться сосуществовать в мире и согласии в жестких условиях социального неравенства, но гарантированной личной свободы.

ТТТ При ориентации "на запад", которая, по мнению националистов, является "исконной", но свойственной только титульным нациям этих республик, произойдет резкое усиление национализма. При государственном приоритете всего национального, русские, совершенно очевидно, проиграют, как "чужеродное" меньшинство, ориентированное к тому же "в противоположную" сторону. Вся политика строится на отталкивании от России и русской культуры.

В настоящее время на Украине вполне ощутим крен в сторону третьего сценария развития, хотя накануне президентских выборов возможны декларации и шаги, отвечающие интересам русского и русскоязычного населения. В Белоруссии при нынешнем президенте выбор сценария развития двусторонних отношений склоняется к следованию модели «возврата к СССР».

Многовековое сосуществование титульных наций с русскими, на протяжении нескольких веков жившими на территории нынеших Украины и Белоруссии, позволяет надеяться, что на современном этапе независимого развития этих республик возможность решать возникающие межнациональные трения цивилизованным путем не потеряна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Охрименко, Виктория Станиславовна, 1999 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Белицер Н., Бодрук О. Крым как регион потенциального конфликта // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Книга 2. Россия, Украина, Белоруссия / Общ. ред. Зверева А., Коппитерса Б., Тренина Д. - М. : Весь Мир, 1997. - с. 83-113.

2. Боечко В., Ганжа О., Захарчук Б. Кордони Украши: юторична ретроспектива та сучасний стан. - Кшв: «Основи», 1994.

3. Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии. - М., 1981.

4. Брук С.И., Кабузан В.М.г Русские в мире. - Выпуск 2. - М.: ИНИОН АН СССР, 1991.

5. Брусина О.И. Новая русская диаспора. Хроника // Этнографическое обозрение. - 1993. - № 4. - с. 164-166.

6. Вардомацкий А. Осенние параламентские выборы в Республике Беларусь: социологический аспект // Belarus Monitor. Парламентские выборы. Часть 2. - Минск, 1996. - с. 56, 58.

7. Вшьсон Е. Вибори в Криму // Матер1али м1жнародшл конференци "Розвиток подш у Криму: Дилема для Украши та значения для регюнальной безпеки". - Кшв, 23-25.10.1994. - с. 94-98.

8. Власов С. Пять лет украинской внешней политики: поиск моделей продолжается // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Книга 2. Россия, Украина, Белоруссия / Общ. ред. Зверева А., Коппитерса Б., Тренина Д. - М. : Весь Мир, 1997. - с. 161-178.

9. Власов С., Поповкин В. Проблема регионализма в структуре государственной власти и политике Украины // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Книга 2. Россия, Украина, Белоруссия / Общ. ред. Зверева А., Коппитерса Б., Тренина Д. - М. : Весь Мир, 1997. - с. 140-160.

10. Геллнер Э. Нации и национализм. - М.: Прогресс, 1991.

11. Головаха Е.И., Панина И.В. Политическая культура населения Украины: результаты социологических исследований. - Киев, 1993. - с. 105.

12. Головаха Е.И., Панина И.В. Социальное безумие: История, теория и современная практика. - Киев, 1994. - с. 116.

13. Головащенко С. Украшське православ'я та нацюнальна державшеть (внутршнш та геополггичний вим1ри) // Другий м!жнародний конгресс украшюта, Льв1в, 22-28 серпня 1993 р., Фшософ1я. - Льв1в, 1994. - с. 143-146.

14. Голота В. Пол1тичний спектр Донбасу: стан i тенденцн розвитку // СХ1Д,- 1995.-№2. -с. 12-15.

15. Горинь М. Украшська республпсанська партш - парная буд1внича // Розбудова держави. - 1992. - № 3. - с. 13.

16. Гражданские движения в Белоруссии. Документы и материалы. 19861991. / Под ред. Лебедева A.B., Терешкович П.В. - М.: ЦИМО, 1991.

17. Григорьева P.A., Мартынова М.Ю. Русское население Беларуси: этнокультурная ситуация // Русские в ближнем зарубежье. - Институт этнологии и антропологии РАН. - М., 1994. - с. 10-37.

18. Григорьева P.A., Мартынова М.Ю. Этнокультурная ситуация в Беларуси: история, языки, политика. - Исследования по прикладной и неотложной этнологии. - Документ № 60. - М., 1994а.

19. Грушевський М. На пороз1 ново! Украши: статп i джерельш матер1яли. -Нью-Йорк, 1992. - с. 39-56, 99-103.

20. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990.

21. Дапаможш па ricTopbii Беларуа для паступаючых у вышэйшые навучальныя установы. / Пад рэд. Каханоускага А.Г., Казакова Ю.Л., Сосны У.А., Лоша П.А., Менькоускага B.I. - Мн.: Экаперспектыва, 1995.

22. Драгоманов М.П. Вибране. - К., 1991.

23. Дробижева Л. М. Русские в новых государствах // Россия сегодня: трудные поиски свободы. Ред. Шевцова Л.Ф., Киселев М. -М., 1993.

24. Евтух В. М1жетшчш стосунки в Криму // Матер(али м1жнародно1 конференцй "Розвиток подш у Криму: Дилема для Украши та значения для регюнальной безпеки". -Кшв, 23-25.10.1994.

25. Ефименко Н. История расселения русских в Западной Украине // «День за днем», Информационный бюллетень Конфедерации русских общин и организаций западных областей Украины. - Львов, апрель-май 1997.

26. Ефименко Н. Холм славы // «День за днем», Информационный бюллетень Конфедерации русских общин и организаций западных областей Украины. - Львов, апрель-май 1997а.

27. Ефименко Н. Что же дальше? // «День за днем», Информационный бюллетень Конфедерации русских общин и организаций западных областей Украины. - Львов, июль 19976.

28. Журнал Московской Патриархии. - 1992. - №№ 7, 8, 9.

29. Заставний Ф.Д. Географ1я Украши. - Льв1в: Ceti, 1994.

30. 1стор1я Украши: Хронолопя основних подш / Авт.-упоряд.: Ю.М. Алексеев, А.Г. Вертегел, В.М. Даниленко. - К.: Либщь, 1995.

31. Каука А.К. Тут мой народ. - Мн., 1989.

32. Кшень В. Донбас в полшпц i политика в ДонбаЫ // СХ1Д. - 1995. - № 2. -с. 7-11.

33. Кирюшко M. Полжонфесшнють украшщв i нащональна культура // Другий лпжнародний конгресс украшспв, Льв1в, 22-28 серпня 1993 р., Фшософм. - Львш, 1994. - с. 174-178.

34. Ковтун Т.В. Язык обучения и проблемы языковой лояльности (на материале социолингвистического анкетирования студентов государственных и негосударственных вузов) // "Русское образование в Украине в контексте международного опыта". Материалы международной научно-практической конференции, 26-27 октября 1995 г., Киев. - с. 58-61.

35. Козлов В.И., Козлов М.В. Русские и русскоязычные в Беларуси и на Украине // Русские в ближнем зарубежье. - Институт этнологии и антропологии РАН. - М., 1994. - с. 38-52.

36. Колосов В.А., Криндач А.Д. Россия и бывшие союзные республики: проблемы нового пограничья // Полис, 1994. - № 4. - с. 37-48.

37. Комаров Е. Патриарх. - М.: Эллис Лак, 1994. - с. 46-47.

38. Корнилов Д. Самостийники и малороссы // Донецкий кряж. - № 155. -9-15.02.96.

39. Коротеева В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et contra. - Лето 1997. - Том 2. - № 3. - с. 185-203.

40. Крип'якевич 1.1сто1я Украши. - Льв1в, 1990.

41. Кущенко О. Тенденции формирования и структура региональной элиты на Украине // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Книга 2. Россия, Украина, Белоруссия / Общ. ред. Зверева А., Коппитерса Б., Тренина Д. - М. : Весь Мир, 1997.-е. 194-209.

42. Лебедева Н.М. Новая русская диаспора. Социально-психологический анализ. - М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1995.

43. Лебедева Н.М. Роль культурной дистанции в формировании новых идентичностей // Идентичность и конфликт в пост советских государствах: Сб. статей. Под ред. М.Б. Олкотт, В. Тишкова и А. Малашенко. - М.: Московский Центр Карнеги, 1997. - с. 64-82.

44. Левяш И.Я. Геополитика как ипостась национальной идеи // Белорусская газета. - 1996. - №№ 5, 7, 8, 11.

45. Левяш И.Я. Культурология: Курс лекций. - Мн.: НТООО "ТетраСистемс", 1998.

46. Левяш И.Я. Национализм в контексте противоборства тоталитаризма и демократии // Национализм в Европе. - Лодзь, 1992.

47. Левяш И.Я. Русские в Беларуси: дома или в гостях? // Социс. - 1994. -№ 8-9.

48. Левяш И.Я. Русские в условиях белорусского суверенитета // Беларусь: два года независимости. - Мн., 1992.

49. Левяш И.Я. Соответствовать национальной идее - значит отречься от фатализма аутсайдеров // Белорусская мысль. - 1996. - № 8.

50. Левяш И.Я. Средняя Европа: структура и вектор исторического выбора // Восточная Европа: политический и социокультурный выбор. Материалы международной научно-практической конференции. -Минск, октябрь 1994 г.

51. Лукашанец А.А. Языковой прагматизм и проблема русскоязычного образования // "Русское образование в Украине в контексте международного опыта". Материалы международной научно-практической конференции, 26-27 октября 1995 г., Киев. - с. 51-55.

52. Малиновская Е. Предупреждение межнациональных конфликтов - цель и средство государственного строительства на Украине: законодательная база и, административная практика // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Книга 2. Россия, Украина, Белоруссия / Общ. ред. Зверева А., Коппитерса Б., Тренина Д. - М. : Весь Мир, 1997.-с. 114-139.

53. Малькова В.К. Проблемы русской диаспоры в ближнем российском зарубежье. - Материалы и исследования по прикладной и неотложной этнологии. - Документ № 36. - М., 1993.

54. Миллер А.И. Образ России и русских в западноукраинской прессе после распада СССР // Полис. - 1995. - № 3. - с. 124-132.

55. Миллер А.И. О дискурсивной природе национализмов // Pro et Contra. -Осень 1997. - Том 2. - № 4. - с. 141-152.

56. Миллер А.И. Украина как национализирующееся государство // Pro et Contra. - Весна 1997. - Том 2. - № 2. - с. 85-98.

57. Мозговий В., Болбат Т., Ликов В. Стан i перспективи розвитку м1жнащональних стосунюв у Донецькш област1 // СХ1Д. - 1996. - № 5-6. - с. 39-48.

58. Морозов Ю.Г. Правовые проблемы русского образования в Украине в свете языковой политики // "Русское образование в Украине в контексте международного опыта". Материалы международной научно-практической конференции, 26-27 октября 1995 г., Киев. - с. 227-231.

59. Москалец А. Крымский конфликт и украинское государство // Другий м1жнародний конгресс украшютсв, Льв1в, 22-28 серпня 1993 р., Фшософ1я. - Льв1в, 1994. - с. 228-233.

60. Мошес А. Конфликтный потенциал в российско-украинских отношениях. Взгляд из России // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Книга 2. Россия, Украина, Белоруссия / Общ. ред. Зверева А., Коппитерса Б., Тренина Д. - М. : Весь Мир, 1997. - с. 23-44.

61. Навщю У. 3 ricTOpbii моунай палпъга в Беларуа (1920-1990 гады) // В кн.: Беларусжа. Кн. 2. Фармфованне i развщце нацыянальнай свядомасщ беларусау. Матэрыялы Млжнароднай навуковай канферэнцьп, Маладзечне 19-20 жшуня 1992 г. - Мн., 1992. - с. 268, 370.

62. Нагенгаст К. Права человека и защита меньшинств: этничность, гражданство, национализм и государство // Этничность и власть. - М., 1994.-с. 177-202.

63. Нариманов И. Молодежь хватается за соломинку // Совесть. - Львов, май 1996. -№№33-34.

64. Населения Украши, 1992 рк. Демограф1чний щор1чник. Кшв, 1993.

65. Национальный состав населения СССР. По данным всесоюзной переписи населения 1989 г. - М. : Финансы и статистика, 1991.

66. Остапенко Л.В., Субботина И.А. Некоторые проблемы русских в ближнем зарубежье: миграция, занятость, конфликты // Российский этнограф. - 1993. - № 2. - с. 312.

67. Пилунский Л. Политическая, социальная и экономическая ситуация в Крыму. Июль 1994 года. - Репринт Крымского комитета Хельсинской гражданской ассамблеи (ХГА). - Симферополь, 1994.

68. Попова И.М. Этнополитические представления: Динамика и факторы, их обусловливающие (на материале Южно-Украинского региона). -Одесса: Пульс, 1995. - с. 11.

69. Провозин В. Кулыура не знает границ. Вклад русских в развитие культуры в Западной Украине // Совесть. - Львов, сентябрь-ноябрь 1994. -№№ 10-12.

70. Провозин В. Русские шагают левой? // «День за днем», Информационный бюллетень Конфедерации русских общин и организаций западных областей Украины. - Львов, июль 1997.

71. Прокопенко А. Нужно набирать обороты // Совесть. - Львов, ноябрь 1996. -№ 50(103).

72. Регион: структурно-инвестиционные аспекты перехода к рынку. Донецкий государственный технический университет. / Минаев A.A., Минин Л.В., Ковалев А.И. и др. - Киев: Наукова думка, 1994.

73. Резников К. Украинцы и русские: идеология противостояния // Москва. -№4.- 1996.

74. Рибачук М. Украшська православна церква i нащональна державшсть у XX ст. // Другий м1жнародний конгресс украппспв, Льв1в, 22-28 серпня 1993 р., Фшософ1я. - Льв1в, 1994.-е. 146-151.

75. Римаренко Ю. Этнонациональная политика Украинского государства. Концептуальные подходы // Осв1та. - 08.05.1996.

76. Рогалев А.Ф. Этнотопонимика Беларуси (на фоне этнической истории). - Гомель, 1993.

77. Рудницький С. Чому ми хочемо самостшно1 Укпаши. - Льв1в, 1994.

78. Рябчук М. Демократия и так называемая "партия власти" на Украине // Полтина думка. - Кшв, 1994. - № 3. - с. 41.

79. Саенко Ю. Социокультурные ориентации русских Украины // Русская культура в контексте социально-исторических реалий Украины. - Киев, 1993.

80. Свистунов А. Будем богаче, станем добрее // «День за днем», Информационный бюллетень Конфедерации русских общин и организаций западных областей Украины. - Львов, июль 1997.

81. Свистунов А. Пьемонт по-львовски // «День за днем», Информационный бюллетень Конфедерации русских общин и организаций западных областей Украины. - Львов, апрель-май 1997.

82. Слобожанин В.П. Земское самоуправление в Беларуси (1905 - 1917 гг.). - Социальная история отечества. Институт философии и права АНБ. -Мн., 1994.

83. Соколовский С.В. О неуюте автаркии, национализме и пост-советской идентичности // Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. Сб. статей. - М., 1995. - Вып. 2. - с. 87-114.

84. Соколовский С.В. Права меньшинств: антропологические, социологические и международные аспекты. - М., 1997. - Московский Общественный Научный Фонд; Центр по изучению и предупреждению конфликтов Института этнологии и антропологии РАН. - Научные доклады. - № 42.

85. Соскин О. Украина: блеск и нищета региональных элит // Компаньон. -март 1996,- № 6.

86. Социально-экономическая география Украины /Под ред. О.И. Шаблия. -Львов: Свит, 1995.

87. Степанов В.В. Современное русское население Крыма // Российский этнограф. - 1993. - № 20.

88. Субтельный О. Украина. История. - Кшв: Либщь, 1994.

89. Сянькевич В. Вытоьа беларускай нацыянальнай пстарыяграфй i "Наша шва". - Записы 19. - Byelorussian institute of arts and sciences. - New-York, 1989.

90. Терлюк I. Розселення й проблема сощального становища росс1ян у Захщнш Украш1 // Украшсыа Bapiamn. - № 1. - 1997.

91. Тишков В.А. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в пост советских государствах: Сб. статей. Под ред. М.Б. Олкотт, В. Тишкова и А. Малашенко. - М.: Московский Центр Карнеги, 1997.-с. 15-43.

92. Тишков В.А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве (исторический аспект) // Этничность и власть. - М., 1994.

93. Тишков В. А. О нации и национализме // Свободная мысль. - 1996. - № 3.

94. Тишков В.А. Русские уходят (миграции и беженцы в СССР: русские) // Российский этнограф. - 1993. - № 3.

95. Тишков В.А. Этнический конфликт в контексте обществоведческих теорий // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Ч. 1. -М., 1992.

96. Толпыго А. Осколки и наследники. Украино-российские отношения: конфликт сверхзадач // Дружба народов. - 1995. - № 2. - с. 151-152.

97. Толпыго А. Украинские политические идеологии // Полис. - 1994. - № 1. — с. 113-120.

98. Украинская государственность в XX веке: Историко-политологический анализ / Киев: Полггична думка, 1996.

99. Ульянов Н. Происхождение украинского сепаратизма. - М., 1996. - с. 104-110.

100. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. - 1994. - № 1.-е. 45.

101. Хмелько В. Два берега - два способа жития: лингво-этничные структуры и социальные ориентации правобережной Украины // Демос. - 1995. -№ 1-е. 17-20.

102. Хмшьовський М. Релтя в Украпп: стан i перспективи // Другий м1жнародний конгресс украппепв, JlbBÍB, 22-28 серпня 1993 р., Фшософ1я. - Льв1в, 1994. - с. 159-163.

103. Цымбурский В. Народы между цивилизациями // Pro et contra. - Лето 1997. - Том 2.-№ 3.-е. 154-184.

104. Чекаленко-Васильева Л. Влияние регионализма на формирование внешней политики Украины // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Книга 2. Россия, Украина, Белоруссия / Общ. ред. Зверева А., Коппитерса Б., Тренина Д. - М. : Весь Мир, 1997. - с. 179-193.

105. Чижикова Л.Н. Русско-украинское пограничье: история и судьбы традиционно-бытовой культуры. Х1Х-ХХ вв. - М., 1988.

106. Швед В. Етношштика Украши у концепщях сучасних полшгчних партш i об'эднань: пор!вняльний аналгз // Другий м1жнародний конгресс украшкшв, Льв1в, 22-28 серпня 1993 р., Фшософгя. - Льв1в, 1994. - с. 211-215.

107. Ширяев Е.Е. Беларусь: Русь Белая, Русь Черная и Литва в картах. -Мн.: Навука i тэхнпса, 1991.

108. Ширяев Е.Е. Этнография белорусов эпохи Ф. Скорины и в последующее время по картографическим источникам // Тезисы докладов научной конференции "Франциск Скорина и традиции гуманизма в славянской культуре". - Мн., 1990.

109. Этнаграфш Беларусь Энцыклапедыя. - Мн., 1989. - с. 381, 556.

110. Anderson В. Imagined Communities: Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. - London: Verso, 1983.

111. Agnew J. Place and politics: The geographical mediation of state and society. - Boston: Allen @ Unwin, 1987.

112. Arel D. A Lurking Cascade of Assimilation in Kiev? // Post-Soviet Affairs. -1996.-№12.-p. 73-90.

113. Arel D. Language Politics in Independent Ukraine: Towards One or Two State Languages? // Nationalities Papers. - September 1995. - V. 23. - № 3. -p. 597-622.

114. Arel D., Wilson A. The Ukrainian Parliamentary Elections // RFE/RL Research Report. - 1 july 1994. - Vol. 3. - № 26. - p. 6-17.

115. Barth F. Enduring and Emerging Issues in the Analysis of Ethnicity // The Anthropology of Ethnicity Beyond "Ethnic Groups and Boundaries" / H. Vermeulen, C. Govers, eds. - Amsterdam: Het Spinhuis, 1994. - p. 11-32.

116. Barth F. The Analysis of Culture in Complex Societies // Ethnos [Stockholm], - 1989. - Vol. 54. - p. 120-142.

117. Berry J.W. Psychology of acculturation // Cross-Cultural Perspectives. Ed. J. Berman. - Lincoln, 1990.

118. Bremmer I. The politics of ethnicity: Russians in the new Ukraine // Europe-Asia Studies. - 1994. - Vol. 46. - p. 261-283.

119. Breuilly J. Nationalism and the state. - Manchester, England: Manchester UP, 1982.

120. Burant S.R. Foreign Policy and national Identity: A Comparison of Ukraine and Belarus // Europe-Asia Studies. - 1995. - Vol. 47. - № 7. - p. 1125-1144.

121. Chinn J., Kaiser R. Russians as the New Minority. Ethnicity and Nationalism in the Soviet Successor States. - The University of Missouri. -Columbia Westview Press, Inc., A Division of Harper Collins Publishers, Inc. - 1996.

122. Chronology of Events in Crimea, compiled by Svetova S. and Solchanyk R. May 1994 // Матер ¿ал и м1жнародно1 конференци "Розвиток подай у Криму: Дилема для Украши та значения для репональной безпеки". -Кшв, 23-25.10.1994.

123. Connor W. A nation is a nation, is a state, is an ethnic group is a ... // Ethnic and Racial Studies 1. - 1978. - p. 377-400.

124. Connor W. Eco- or ethno- nationalism? // Ethnic and Racial Studies 7. -1984.-p. 342-359.

125. Connor W. Ethnonationalism // Understanding Political Development. Eds. H. Weiner and S.P. Huntington. - Boston; Toronto, 1987. - p. 196-220.

126. Connor W. Nation-building or nation-destroying? // World Politics 24. -1972.-p. 319-355.

127. Drweski B. La Bielorussie. - Que sais-je? - Paris: PUF, 1993.

128. Fragments d'Europe. Atlas de l'Europe mediane et orientale. Sous la direction de Michel Foucher. - Paris: Fayard, 1993.

129. Gellner E. Nations ans nationalism. - Ithaca: Cornell University Press, 1983.

130. Gillette P.S. The Potential for ethnoregional russian political mobilization in Ukraine and some policy recommendations if it occurs // Другий

¡шжнародний конгресс украшспв, Льв1в, 22-28 серпня 1993 р., Фшософш. - Льв1в, 1994. - с. 220-228.

131. Glazer N., Moynihan D. (Eds.) Ethnicity, Theory and Experience. -Cambridge, 1975.

132. Greenfeld L. Nationalism: Five Roads to Modernity. - Cambridge, Mass., 1992.-p. 9-11.

133. Greenfeld L. The Modern Religion? // Critical Review. Spetial Issue: Nationalism. - 1996. - Vol. 10. - № 2. - p. 182-185.

134. Hayden R. Constitutional Nationalism in the Formerly Yugoslav Republics // Slavic Review. - Vol. 51. - № 4. - Winter 1992. - p. 654-773.

135. Hesli V.L. Public Support for the Devolution of Power in Ukraine: Regional Patterns // Europe-Asia Studies. - 1995,- Vol. 47. - № 1. - p. 91-121.

136. Hobsbawm E. Nations and Nationalism since 1780. Program, Myth, Reality. - Cambridge: Cambridge UP, 1990.

137. Holdar S. Torn Between East and West: the Regional Factor in Ukrainian Politics // Post-Soviet Geography. - 1995. - Vol. 36. - № 2. - p. 112-132.

138. Hroch M. Social Preconditions of National Revival in Europe. - Cambridge: Cambridge UP, 1985.

139. Kaiser R.J. The Geography of Nationalism in Russia and the USSR. -Princeton, New Jersey: Princeton UP, 1994.

140. Knight D. Identity and territory: Geographical perspectives on nationalism and regionalism // Annals of the Association of American Geographers 72. -1982.-p. 514-531.

141. Knight D. Self-determination for indigenous peoples: The context for change // Nationalism, self-determination and political geography. Ed. by R. Johnston et al. - London: Croom Helm, 1988. - p. 117-134.

142. Kohn H. Nationalism: its Meaning and History. Princeton, N.J., 1955.

143. Kohn H. The Idea of Nationalism. - N.Y., 1967. - p. 329-331.

144. Motyl A. Dilemmas of Independence: Ukraine after Totalitarianism. - New York: Council on Foreign Relations Press, 1993.

145. Neil M. Russians beyond Russia: The Politics of National Identity. -Chatham House papers; The Royal Institute of International affairs. - UK, 1995.

146. Pearson R. National minorities in Eastern Europe, 1848-1945. - London: Macmillam, 1983.

147. Pirie P. National Identity and Politics in Southern and Eastern Ukraine // Europe-Asia Studies. - 1996. - V. 48. - № 7. - p. 1079-1104.

148. Renan E. Qu'est-ce qu'une nation? Discours et conferences par... - Paris, 1887.-p. 307.

149. Riasanovsky N. Afterword: The problem of the peasant // The peasant in nineteenth century Russia. Ed. by W. Vucinich. - Stanford: Stanford UP, 1968.-p. 263-284.

150. Sack R. Human territoriality: its theory and history. - Cambridge: Cambridge UP, 1986.

151. Shafer B. Faces of nationalism: New realities and old myths. - New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1972.

152. Smith A.D. National Identity. - London, 1991.

153. Smith A.D. The Ethnic Origins of Nations. - Oxford: Basil Blackwell, 1986.

154. Smith A.D. Theories of Nationalism. - London: Duckworth, 1971.

155. The Invention of Tradition. / Ed. E. Hobsbawm and T. Ranger. -Cambridge, 1983.

156. Van den Berghe P. Race and Ethnicity: A Sociobiological Perspective // Ethnic and Racial Studies - 1978. - p. 402-407, 409-411.

157. Williams C. The question of national congruence // A world in crisis? Geographical perspectives. Ed. by R. Johnston and P. Taylor. - Oxford: Basil Blackwell, 1986. - p. 196-230.

158. Yack B. The Myth of the Civic Nation // Critical Review. Spetial Issue: Nationalism.- 1996.-Vol. 10.-№2.-p. 193-211.