Формирование и современное состояние украинской диаспоры: конец XIX - начало XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.07, кандидат исторических наук Бабута, Марина Николаевна

• Бабута, Марина Николаевна
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Бабута, Марина Николаевна

Введение.

Глава 1. Расселение и миграции украинцев в конце XIX - начале

XXI вв. в России - СССР - СНГ.

1.1 Расселение и движение украинского населения в дореволюционной России.

1.2 Динамика этнических изменений в 20-30-е гг. XX в.

1.3 Украинский этнос во время войны и послевоенное время.

1.4 Современное состояние украинского сообщества в Российской Федерации.

1.5 Возникновение «новых диаспор» в СНГ.

Глава 2. История возникновения и формирования «западной» украинской диаспоры.

2.1. Украинские этнолокальные группы и украинская диаспора в европейских странах.

2.2. Украинская диаспора в Новом и Новейшем Свете.

Глава 3. Исторический опыт адаптации украинского сообщества в Канаде.

3.1. История формирования украинской диаспоры в Канаде.

3.2. Социокультурный статус канадских украинцев. Пути и формы сохранения и воспроизводства идентичности.

3.3. Мультикультурная Канада. Роль украинцев в принятии политики мультикультурности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и современное состояние украинской диаспоры: конец XIX - начало XXI вв.»

Ранние этапы украинской истории соотносятся с пространством восточно-европейской равнины. Проблеме происхождения украинского народа посвящено немалое количество работ. «Начало исторической жизни» украинцев восходит, по мнению М.С. Грушевского, к византийскому известию об антах и относится к концу IV века н.э.1. По мнению крупнейшего украинского историка, киевская государственность может быть соотнесена с историей именно украинского этноса. Согласно другой точке зрения, утвердившейся в историческом дискурсе с 30-х гг. XX в., формирование украинского этноса происходило в ходе этноконсолидационных процессов XII-XV вв., на основе юго-западных групп восточнославянского населения, входившего прежде в состав Киевской Руси. Основные события украинской истории - этнической, политической, культурной, и далее развивались вплоть до конца XIX в. в основном в границах Восточноевропейской равнины. Территория, на которой шел процесс складывания украинского этноса, включала земли южной Руси. Особую интегрирующую роль в формировании украинцев сыграл Киев, где находился крупнейший центр восточного христианства — Киево-Печерская лавра. В XVI-XVII столетиях украинское население становится объектом политической заинтересованности многих европейских стран: Венгрии, Молдавии, Речи Посполитой, России. Его дальнейшая этническая история непосредственно связана с событиями, происходившими в Восточной и Центральной Европе. Во времена польского» господства на Украине началось движение за национальное и культурное возрождение, в котором определенную роль сыграл конфессиональный фактор. В' 1569 г. украинская церковь разделилась на православную и униатскую (принявшую католические догматы, но сохранившую православную обрядность). Сторонники православия, стремившиеся сохранить свою веру и отстоять свою самобытность, нашли поддержку у нового социального сословия - украинского казачества. Запо

1 Грушевский М.С. Иллюстрированная история Украины. М., 2001. С.22. рожская Сечь стала политическим оплотом консолидирующейся Украины и центром борьбы с польским влиянием. В XVI — XVII вв. происходит процесс завершения объединительных процессов, приведший к окончанию формирования украинского народа. В XVI в. складывается книжный, так называемый староукраинский язык. Позднее, на основе среднеднепровских говоров на рубеже XVIII-XIX вв., сформировался современный украинский (новоукраинский) литературный язык.

Впервые термин Украина встречается в Ипатьевской летописи в 1187 г. в значении «окраинная территория1». Это собственноеимя образовано из нарицательного древнерусского «оукраина» и имело географический характер, не означая имени собственного, оно переводится как «пограничная* местность». Действительно, Украина Галичская - область Волынского княжества, пограничного с Польшей между реками Бугом и Днестром. Украиной также назывались юго-западные окраины Московского государства («украина за Окою»), пограничные земли Пскова. Украиной довольно рано (с конца XII в.) стали называть окраинные территории Переяславских и Киевских земель, позже это имя распространилось на все земли, носившие название Малороссии. Среди украинских исследователей существует мнение, что название Украина означает не «окраина, пограничье», а, скорее всего, этимологизирует понятие «край» в значении «земля, область, страна, район».

Устаревшее наименование украинцев,- «малороссы» - также территориальное: от слова Малороссия или более древнего Малая Русь. Малая Русь - это исторический центр Древнерусского государства (в отличие от Великой Руси). Понятие «Малой Руси» возникло при церковно-территориальном и политическом дроблении Руси в начале XIV в.: с 1305 г. оно-стало употребляться, применительно к Галицкой Руси. Соответственно, за оставшейся после выделения юго-западной Руси частью территории сохранилось название Великой Руси. Таким образом, противопоставление «Великой» и «Малой Руси» имело первоначально политический, а не этнографический харак

1 Пономарев Л.П. Начало украинской истории // Украинцы. М., 2000. С. 19. тер. В грамоте 1335 г. впервые появляется обозначение «Малая Россия» по отношению к Галицко-Волынскому княжеству: князь Юрий II именует себя титулом «Князь всея Малой Руссии»1. В Москве им не пользовались вплоть до XVI в. В XVII в. названия Великая Россия и Малороссия стали общеупотребительными и в русской лексике. С конца XVII в. понятие «Малая Россия» применяется уже в этнографическом смысле и под ним подразумеваются все территории, населенные украинцами. Помимо этнонимов «украинцы», «ко-заки», «козацкий народ», «руськи», в официальных документах Российского государства XVI-XVII вв., в литературе и фольклоре часто встречался-термин «черкасы», которым обычно именовали украинцев Поднепровья. По мнению Р.Агеевой, «наименование возникло в XIII в. от этнонима «черкесы». Часть черкесов переселилась с Северного Кавказа на Днепр. По ним и славянское население этого района стало называться в Московской Руси 2 черкасами» .

До начала XX в. сохранялись в качестве синонимов названия)- малороссияне, малороссы, южноруссы. Часть украинцев-Западного Полесья называют себя полещуками, а украинцы, которые живут южнее, - полевиками или полянами. Жители Закарпатья, отождествляя себя с древнерусским населением, называли себя русинами, осознавая- принадлежность к территории — карпаторусами, соотнося этничность с местом обитания - подгорянами или долинянами.

Политическая история Украины отразилась на характере и особенностях этнических процессов, шедших среди украинского населения. Это повлияло на формирование существенных различий в культурной и конфессиональных сферах на северо-западе, центре и юго-востоке страны. Этноконсолидацион-ные процессы, которые можно определить как магистральную линию этнической истории украинцев, осуществлялись при сохранении этнической само

1 Агеева Р.А Страны и народы: происхождение названий. М.,1990. С.17, Пономаренко М.Ф. Черкаси: таем-ниця топошма // Украшський ic-горичний журнал. 1991. №4. С.73.

2 См.: Агеева Р.А. Украинцы // Какого мы роду-племени? Народы России: имена и судьбы. М., 2000. С.346. бытности отдельных групп украинского населения в рамках этноконфессио-нальных и этнолокальных сообществ.

Актуальность темы исследования: История любого народа разворачивается не только во времени, но и в пространстве. Зрелый этнос, как правило, стремится расширить границы своего существования, осваивая пределы других, ближних и дальних стран, регионов и даже континентов. Так, открытие европейцами Нового и Новейшего Света привело к полной смене этнографической реальности региона. Отделившись от материнской почвы, представители старых наций Европы образовывали этнополитические, этносоциальные, этнокультурные сообщества на новой родине. К такого рода сообществам принадлежат и диаспоры. Среди них и те, которые насчитывают тысячи лет существования, такие, как еврейская или армянская диаспоры, и те, формирование которых связано с событиями новой и новейшей истории.

История украинцев не является исключением из общего правила. На карте современной Европы Республика Украина занимает второе после Российской Федерации место по>размерам территории (603,7 тыс. кв. км.), после нее идут такие государства, как Франция (547 тыс. кв. км.), Польша (312,7 тыс. кв. км), Великобритания (244,1 тыс. кв. км.). Украина стоит на сорок третьем месте по территории и на двадцать пятом по численности населения из 191 страны мира1. В языковом отношении украинцы принадлежат к славянской группе индоевропейской языковой семьи, которая входит, наряду с русским и белорусским языками, в восточнославянскую подгруппу языков. Согласно данным переписи 2001 г., на территории Украины проживает 37 541,7 тыс. украинцев, или 77,8% от общей численности населения страны". По разным источникам в мире вне исторической родины находится-от 17 до 20 млн. украинцев . Наиболее многочисленные сообщества украинцев за

1 Все о странах мира. С-Пб, 2006. С.207.

2 Численность и состав населения Украины по итогам Всеукраинской переписи населения 2001 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://http://www.ukrcensus.gov.ua/rus/results/general/nationality, свободный.

3 Satzewith V. The Ukrainian diaspora. London and New York, 2002. P.19; Кабузан B.M. Украинцы в мире: динамика численности и расселения. 20-е годы XVIII века - 1989 год: формирование этнических и политических границ украинского этноса. М., 2006. С.443; Страны и народы мира (Энциклопедический справочник) пределами метрополии проживают в России (2 943,5 тыс.), Канаде (около 1 млн.), США (890 тыс.), Казахстане (около 500 тыс.), Молдове (450 тыс.), Польше (300 тыс.), Бразилии (300 тыс.), Белоруссии (295 тыс.), Аргентине (100 тыс.)-.

Таким образом, более трети представителей украинского этноса живут вне своего государства. Пребывание в диаспоре — состоявшийся факт исторической, культурной, политической реальности украинцев, и уже одно это обстоятельство позволяет говорить о проблематике исследования как чрезвычайно важной. Диаспоры, отделяясь, от материнской почвы, сохраняют основные характеристики своего этноса, его язык, культуру и традиции. В новых условиях они становятся самостоятельными и значимыми элементами принимающих общественных систем и способны влиять на многие события, происходящие на новой исторической родине.

Сформировавшиеся диаспоральные сообщества не образуются обозначением новых территориальных границ, их появлению предшествуют сложные и долгие процессы. Не так много найдется народов, история^ которых может быть соотнесена на всем протяжении их существования с тем историческим пространством, где они возникли. Особый интерес для научного знания, представляет изучение истории этнического* сообщества в свете расширения географических ареалов его распространения. Народам, проживающим в инокультурной среде, во избежание процессов ассимиляции, необходимы институты и учреждения, способствующие сохранению национальной- идентичности. Поэтому одной из важных задач является исследование путей и механизмов, сохранения этнической, языковой* и культурной самобытности локальных групп, сменивших среду обитания и географическое пространство и оказавшихся меньшинствами в принимающих обществах. Следовательно, особую значимость обретает и проблема новой.украинской диаспоры,в,пост В.Б.Гарнн, В.В. Лисюченко. Ростов-на-Дону, 2001. С.604; World Portal UA Diaspora. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vvorlduadiaspora.com, свободный.

1 Ukrainians // Wikipedia, The free encyclopedia. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainians, свободный. советском пространстве, когда сотни тысяч украинцев оказались вне пределов бывшего СССР.

Степень изученности темы. Проблемы украинской диаспоры в той или иной мере освещались во многих российских и зарубежных исследованиях. Большинство трудов представляет интерес как источник информации по определенным периодам и кругу проблем. Изучение этой темы требует широкого охвата вопросов, которые принадлежат к различным отраслям гуманитарного знания: истории, этнологии, политологии, социологии.

Интерес к проблеме диаспоры отчетливо обозначился-к началу 90-х гг. XX в. Так, с 1992 г. выходит периодическое издание на украинском языке «Украинская диаспора». Понятие диаспоры как исследовательской проблемы было поставлено на обсуждение В.И. Дятловым в коллективном сборнике «Диаспоры в историческом времени и пространстве. Национальная ситуация в Восточной Сибири»1. В нем же опубликована работа М.Г. Турова, посвященная анализу этнографического содержания термина «диаспора». С 1999 г. регулярно выходит специальное издание «Диаспоры», ответственным редактором которого является В.И. Дятлов.

Общепринятого понимания содержания термина «диаспора» в современном научном дискурсе не выработалось. В последнее время вышел ряд исследований, посвященный этому вопросу2. Так, одними из первых к проблеме диаспор- с точки зрения социологии обратились Ж.Т. Тощенко и Т.И. Чаптыкова, которые в своем исследовании исходят из того, что сущностным содержанием понятия является: «устойчивая совокупность людей единого этнического происхождения, живущая в иноэтничном окружении за пределами своей исторической родины (или вне ареала расселения своего наро

1 Дятлов В.И. Диаспора как исследовательская проблема // Диаспоры в историческом времени и пространстве. Национальная ситуация в Восточной Сибири: Тезисы докладов междунар. научно-практич. конф. 6-8 октября 1994 г. Иркутск, 1994. С. 9-15.

2Чаптыкова Т.И. Национальная диаспора как объект этносоциологического исследования: Автореферат дис. . канд. социологии, наук. М., 1997. 19 е.; ПолосковаТ.В. Диаспоры в системе международных связей: Автореферат дис. . доктора полит, наук. М., 2000.41 е.; Лолаева Д.Т. Диаспоральные группы как социально-этнический феномен (социально-философский анализ): Автореферат дис. канд. философ.наук. М., 2001. 28 с. да)». По мнению названных авторов, диаспора - это не просто «кусочек» одного народа, живущего среди другого народа, - это такая этническая общность, которая имеет основные или важные характеристики национальной самобытности своего народа - язык, культуру, сознание, сохраняет их, поддерживает и содействует их развитию. Она имеет некоторые организационные формы своего функционирования, начиная от такой, как землячество, и кончая наличием общественных, национально-культурных политических формирований. Отличительный признак диаспоры - осуществление социальной защиты конкретных людей1. Ж.Т. Тощенко и Т.И. Чаптыкова внесли значительный вклад в изучение диаспоры: определили ее типологию, функции и особенности. М.А. Аствацатурова выделяет несколько важных свойств, диаспоры: общую численность, уровень компактности - дисперсности, социальный и политический статус, степень жизнеспособности языка и этнокультурной обрядности. Т.А. Галкина, В.А. Колосов, М.В. Куйбышев полагают, что главнейший признак диаспоры - самоидентификация с ней ее членов, отнесение себя к данному этносу даже в случае утраты своего языка, религии и т.п. В.А. Тишков считает, что «диаспора - это стиль жизненного поведения, культурно отличительная общность на основе представления об общей родине и выстраиваемых на этой основе коллективной связи, групповой солидарности и демонстрируемого отношения, к родине»4. По отношению к украинской диаспоре современные исследователи пользуются понятиями «западной» и «восточной» диаспор. Эти определения, впервые прозвучавшие на Первом конгрессе украинцев в Киеве в 1992 г., автор считает возможным сохранить в своем исследовании украинской диаспоры в целом.

Разнообразие современных диаспор затрудняет выделение их характерных признаков и препятствует созданию универсальной классификации. Ис

1 Тощенко Ж.Т, Чаптыкова Т.И. Диаспора как объект социологического исследования // Социс. 1996. №12. С.ЗЗ.

2 Аствацатурова М. А. Диаспоры: этнокультурная идентичность национальных меньшинств//Диаспоры. 2003. №2. С. 187.

3 Галкина Г.А, Колосов В.А, Куйбышев М.В. Тсоретико-методологичсские основы географии диаспор н их значение для исследования национальных проблем в бывшем СССР// Расы и народы. М., 1998. С.41.

4 Тишков В.А. Теория диаспоры // Антропологическая наука в высшей школе. Методические материалы к оригинальным авторским спецкурсам. М., 2006. С.351. следователи отмечают, что особый характер диаспоральных сообществ находит выражение в неповторимом для каждой из них сочетании свойств и характеристик. Важную роль играют различные компоненты общности (язык, религия, самосознание, способность к самоорганизации и т.д.).

Определенный интерес в теоретическом- плане имеет монография. З.И. Левина «Менталитет диаспоры» \ автор которой в "контексте-системного и социокультурного подходов рассматривает процесс естественного развития диаспоры от первоначальной стадии выживания через стадию количественного роста, затем зрелости и стабильного функционирования и завершая стадией дезинтеграции* или упадка.

Этногенез и основные этапы этнической истории украинцев.освещены в

О 7 работах: Р.А. Агеевой , С.И. Брука, В.М. Кабузана, JI.H. Чижиковой , В.И. Семененко, JI.A. Радченко4, В.А. Смолего, О.И. Гуржего5. В книге «УкраТнська народнють: нариси сощально-економично'1 i етно-политично1 icTopii»6 исследуется процесс формирования и консолидации украинской народности. М.С. Грушевский в своей работе «Иллюстрированная история Украины» дает свою оригинальную версию, происхождения украинского народа.

О состоянии украинского сообщества в дореволюционный период повеп ствует С.И. Брук, В.М. Кабузан . Авторы издали одну из немногих специальных работ, которая непосредственно посвящена численности и расселению украинского этноса. Кроме того, в недавно вышедшей монографии В.М. Ка

1 Левин З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ). М. 2001. 176 с.

2 Агеева Р.А Страны и народы: происхождение названий. М.,1990. 246 е.; Она же: Украинцы // Какого мы роду-племени? Народы России: имена и судьбы. М., 2000. С.342-347.

3 Брук С.И., Кабузан В.М., Чижикова Л.Н. Украинцы // Народы России. М., 1994. С.357-365.

4 Семененко В.И., Радченко Л.А. История Украины с древнейших времен до наших дней. Харьков, 1999. 408 с.

5 Смолж В.А., Гуржш O.I. Як i коли почала формуватися украТнська нашя. КиТв, 1991. 112 с.

6 УкраТнська народшеть: нариси сош'ально-економичноТ i етно-пол1тичноТ icTopii / Борисенко В.И. КиТв, 1990. 560 с.

7 Брук С.И., Кабузан В.М. Численность и расселение украинского этноса в XVIII- нач. XX вв. //Советская этнография. 1981. №5. С. 15-32. бузана1, прослеживается демографическая, история украинского народа, показаны изменения этнической территории украинцев на западе и востоке.

Д. Бондаренко и Н. Крестовская- дают представление о политической деятельности украинцев в начале XX в.

Об иммиграции украинцев в Россию в 20-40-е гг. XX в. можно судить по работам B.C. Парсадановой3, В.И. Семененко, JI.A. Радченко4. В-работе B.C. Парсадановой рассмотрена депортация из Западной Украины. Исследователи В. И. Семененко, JI.A. Радченко с учетом ранее не изученных архивных источников рассматривали историю Украины, их работа является достаточно объективной в оценке исторических событий.

В конце 80-х-начале 90-х гг. XX в. повысился интерес к этнической проблематике. Так, В.И. Наулко5, Н.В. Черная6 анализируют изменения численности украинцев'на протяжении XVIII-XX вв., ареалы расселения. Исследование украинского автора Ф.Д. Заставнего посвящено изучению истории' эмиграции с Украины на территорию бывшего СССР, начиная с конца XIX в. до 1989 г.

Современное положение диаспоральных сообществ, в том числе и украинских, рассмотрены в работах, опубликованных в периодических изданиях «Полис», «Социс», «Жизнь национальностей», «Мир России», «Славяноведение», «Россия XXI», «Россия и современный мир», «Этнографическое обозрение».

1 Кабузан В.М. Украинцы в мире: динамика численности и расселения.20-е годы XVIII века - 1989 год: формирование этнических и политических границ украинского этноса. М., 2006. 658 с.

2 Бондаренко Д.Я., Крестовская Н. Украинский вопрос в Государственной Думе (1906-1917 гг.) // Россия XXI. 2001. №6. С. 92-117.

3 Парсаданова B.C. Депортация населения из Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939-1941 гг. // Новая и новейшая история, 1989. №2. С.26-44.

4 Семененко В.И., Радченко Л.А. История Украины с древнейших времен до наших дней. Харьков, 1999. 408 с.

5 Наулко В. И. Численность и территориальное расселение украинцев в XVIII-XX вв. // Украинцы. М., 2000; УкраУнци. Схщна fliacnopa. Атлас / В.И. Наулко. Кшв, 1993. 23 с.

6 Черная Н.В. Украинское население России и СССР за пределами Украины (XVI1I-XX вв.). Динамика численности и размещения //Расы и народы. Вып.21. М., 1991. С.62-79.

7 Заставний Ф.Д. Схщна украТнська fliacnopa. Льв!в, 1992. 170 с.

В последнее время появились исследования, посвященные истории-украинцев в пределах города и области1. В работе представлен комплексный анализ языковой деятельности украинцев Тюменской области. Несмотря, на наличие ряда, работ, проблема украинской диаспоры на территории современной России раскрыта не полностью и требует новых исследований.

Одним из самых солидных исследований по истории украинской диаспоры является коллективный труд украинских ученых «Зарубежные украинцы». В-нем содержится информация* о причинах эмиграции с. Украины на разных этапах ее истории, краткие сведения- о состоянии украинских сообществ в странах дальнего зарубежья.В изданном в серии «Народы и культуры» томе «Украинцы», рассматриваются проблемы происхождения-украинцев, их этническая-история; антропологический облик. Для данного исследоо вания; представляет интерес раздел «Украинцы в дальнем зарубежье », где освещаются вопросы размещения и формирования-украинского этноса.

Большое значение В'рассмотрении истории украинской-диаспоры имеет книга канадского профессора-В. Садзевича «Украинскаяf диаспора»3. Автор проследил историю украинской иммиграции на протяжении 125 лет. В работе рассмотрено положение украинцев в разных странах мира: численность, ареалы расселения, действующие этнические организации. Одной из отечественных работ, посвященной исследованию западной украинской диаспоры, является статья JI.A. Кутиловой4.

Представление о численности и размещении украинцев Великобритании дают работы Р: Кравца5, Ю. Покальчука6. Известный историк и этнограф

1 Карабулатова И.С., Карелина Л.Ф. Украинская диаспора в Тюменской области: история, язык, культура. Тюмень, 2006, 180 е.; Завальный А. Украинские этюды. Страницы истории самаро-украинских отношений. Самара, 1996. 124 е.; Реммлер В.В. Этническое самосознание украинцев Западной Сибири и прогнозирование национальных процессов // Народы Сибири и сопредельных территорий: Межведомственный сборник научных статей. С. 124-131.

2 Евтух В.Б., Каминский Е.Е, Ковальчук Е.А., Трощинский В.П. Украинцы в дальнем зарубежье // Украинцы. М., 2000. C.8I-94.

3 Satzewith V. The Ukrainian diaspora. London and New York, 2002.271 p.

4 Кутилова Л.А. Западная украинская диаспора: факторы сохранения этничности // Вопросы отечественной и всеобщей истории. Томск, 1999. С. 111-129.

5 Кравець Р. Украшш у Великобританп// УкраТнськаfliacnopa. 1994. №5. С.45-58.

6 Покальчук Ю. УкраУнщ у Великпй Британи. Льв1в i Кальвар!я, 1999. 144 с. американист Э.Л. Нитобург - автор книги «Русские в США: История и судьбы, 1870-1970: этноисторический очерк». Издание посвящено русской диаспоре в=США. К «русским» он относит великорусов, малороссов и белорусов. Автор рассказывает о жизни, проблемах и судьбах тысяч людей, поселившихся в Америке. Проблемы украинской диаспоры в Северной Америке изучали В:А. Игнатов, В.И. Школьняк1, И.С. Хмиль2. Этническому развитию Австралии посвящены работы П.И. Пучкова3, Б.В: Соколова4, в них фигурирует и украинская община. К недостатку их работ следует отнести методологию исследований. Позиция авторов .чрезмерно идеологизирована, что не позволило им объективно рассмотреть историю формирования, украинской диаспоры за рубежом.

Исследования, касающиеся изучения Канады, посвящены различным сторонам существования украинцев» в диаспоре. Складывается достаточно ясная- картина истории первой, волны иммиграции, последующие события представлены преимущественно статистическими материалами, что затрудняет возможность создания целостного представления об-иммигрантах второй и третьей волны. Вопросами размещения, численности, социальной и культурной жизни украинской диаспоры в Канаде занимались украинские г с. п ученые В.И. Наулко , В.Б. Евтух, Е.А. Ковальчук , А.И. Сыч . Авторы на основании статистических данных проанализировали занятость украинцев, деятельность культурных обществ на протяжении всего периода пребывания. Вопросами иммиграционной политики Канады занимались М.А Владимиро

1 Игнатов В.А., Школьняк В.И. В поисках счастья // Политика и время. 1991. №3. С.83-89; Игнатов B.A. На путях возрождения // Политика и время. 1991. №17-18. С.24-30; Игнатов В.А., Школьняк В.Н Украинская диаспора: проблемы и перспективы //Философская и социологическая мысль. Киев, 1991. №10. С.8-17

2 Хмгпь I.C. Украинская иммиграция в США // УкраУнський юторичний журнал. 1987. №7. С.151-153.

3 Пучков П.И. Этническое развитие Австралии. М., 1987. 194 с.

4 Соколов Б.В. Этнический состав населения Австралии // Расы и народы. Вып.14. М., 1984. 256 с.

5 Наулко В.И. Украинская этническая группа Канады //Расы и народы. Вып.14. М., 1984. С. 155-162.

6 Евтух В.Б, Ковальчук Е.А. Украинские канадцы. Сквозь годы и судьбы // Коммунист Украины. Киев, 1991. №6. С.59-69; Они же. УкраУнсью канадцк проблеми сошально-демограф1чноУштеграни//УкраУнський i'cto-ричний журнал 1991. №8. С.67-74; Они же: Етнокультурна д1яльшсть укра'шських канадшв: здобудки и проблеми // УкраУнський !сторичний журнал. 1991. №9. С.42-50.

7 Сич О. Сфери трудовоТ д1яльност1 украУнськоУ ем1грацн в Канад1 в м1жвоенний перюд // УкраУнська fliac-пора. КиУв - Чикаго. 1994. С.58-66; Сыч А.И. Канада на пороге нового тысячелетия (по материалам Пятой Международной Конференции РАИК)//США* Канада: ЭПК. 1999. №12. С.64-76. ва1, Т.Я. Лупул2, А. Ричмонд3. Значение принятой официально в 1971 г. политики мультикультурности оценивается в исследовании В.А.Тишкова4. Большое влияние на формирование представления о роли украинцев во внутриполитической жизни Канады имеет работа Н.Н. Гавриленко5. Автор на основании множества источников убедительно-доказывает, что украинцы внесли огромный вклад в развитие канадского общества-. А.И. Черкасов на основе собственных исследований-опросов, проведенных в. 1995-1997 гг. в различных городах и поселках провинции Квебек, Онтарио, Саскачеван, Манитоба представляет все своеобразие этнического состава Канады6.

Необходимо отметить ряд работ, касающихся различных аспектов иммиграции в разных странах. Так, например, Е.Ю Садовская занималась изуп чением миграционных процессов в Казахстане в 1990-е гг. В коллективном о сборнике «Украинцы в Кыргызстане» содержатся статьи, исследования, материалы по этнической истории, демографии и культуре украинцев.

Объектом исследования .является диаспора как» способ существования^ этноса.

Предмет исследования — возникновение, развитие и современное состояние украинской диаспоры (конец XIX - начало XXI вв.).

Цель работы - исследовать процессы складывания украинских диаспо-ральных сообществ и выявить способы,сохранения этнокультурной идентичности в различных социально-исторических условиях.

Владимирова M.A. Законодательные основы иммиграционной политики Канады // США*Канада. 2002. №9. С.109-121.

2 Лупул Т.Я. Иммиграция как фактор этнических изменений в Канаде (80-90-е гг.) // США*Канада. 1996. №7.С.86.

3 Richmond А.Н. Immigration and pluralism in Canada // The International Migration Review. 1969.Vol.4. No.l. P.5-24.

4 Тишков B.A. Теория и практика многокультурности / /Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. М., 2002. С.ЗЗ 1-349.

5 Гавриленко Н.Н. Украинская этническая группа в общественно-политической жизни Канады (60-90-е гг. XX в.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. С-Пб, 2000. 16 с.

6 Черкасов А.И. Этнокультурные общины и национальная самобытность Канады // США* Канада: ЭПИ, 1998. №7. С.83-95.

7 Садовская Е.Ю. Миграция в Казахстане на рубеже XXI века: основные тенденции и перспективы. Алма-Ата, 2001.260 с.

8 3apy6i>KHi украТнщ. Довщник / Я. Балан. Кшв, 1991. 252 с.

В соответствии с поставленной целью автор ставит следующие задачи: ;

1) проследить процесс формирования «восточной» украинской диаспоры и изменение ареалов украинского населения в России и CED7;

2) исследовать процессы возникновения и распространения? «западной» украинской диаспоры;

3) проанализировать, феномен украинской диаспоры в.Канаде как* исторический опыт адаптации; и сохранения этнокультурной идентичности в по-лиэтничной стране.

Хронологические рамки работы охватывают конец XIX - начало XXI вв. История украинской диаспоры рассмотрена с момента массового перемещения-украинцев за пределы исторической родины в конце XIX в. и завершается характеристикой! современного состояния украинской диаспоры.в начале XXI столетия;

Теоретико-методологическая база работы основана на положениях, раскрываемых в работах отечественных авторов, занимающихсяшроблемами теории5 этноса, исследованием этнических процессов (Ю.В. Бромлея, В.А. Тишкова, С.Е. Рыбакова, В.И. Козлова, С.А. Арутюнова), а также в исследованиях, касающихся феномена диаспоры в современном: мире В:И. Дятлова^ j

А.Ю. Милитарева, Ж.Т. Тощенко, Т.И. Чаптыковой, Т.А. Галкина, В.А. Колосова, М.В; Куйбышева, З.И. Левина и других.

В качестве методологической? основы исследования используется сравнительно - исторический подход, позволяющий на основе анализа фактов выявить, основные закономерности; формирования и развития украинской диаспоры в отдельных государственных образованиях и в различные; периоды истории. G помощью^ принципа историзмакукраинская.диаспорафассмотрена в аспектах возникновения, распространения; и анализа современного состояния. Следуя-этому принципу, материал работы расположен в соответствии с обязательным требованием, предполагающим выяснение последовательности этапов развития украинской диаспоры. Привлечение метода статистического анализа необходимо для характеристики динамики изменений в составе и численности украинской диаспоры и трансформации ее социальной структуры. Реализация междисциплинарного подхода возможна в процессе привлечения данных смежных наук (в нашем случае - этнография, история, социология и др.) и дает возможность использовать методологию системного анализа как- совокупность методов и практических приемов, которые могут быть применены при изучении таких сложных исследовательских объектов, как украинская диаспора, и решения разнообразных проблем, связанных со всеми сферами деятельности диаспоральных сообществ.

При использовании демографических данных был использован региональный метод, позволяющий рассмотреть пути формирования и развития определенного населения, территории1.

Источники. Источники, использованные в работе, можно разделить на несколько групп:

1) первостепенное значение для исследования имели данные переписей, проведенных в России (с 1897 по 2002 гг.), Канаде (оказались доступными* переписи с 1971 г.), США, Австралии, странах Европы, почерпнутые из самих переписей и работ В.Б. Евтуха, Е.А. Ковальчука, В.П. Трощинского", В. И. Наулко3, Н. В.Черной4. Они позволили сделать выводы о численности украинцев, территориальном размещении, степени владения родным языком. При сравнении сведений о численности украинцев по данным этой группы источников следует иметь в виду особенности проведения переписей. Как отмечает С.В. Соколовский, «подходы к определению того, что может официально считаться «национальностью» и принципы их выделения менялись от переписи к переписи, и именно этот фактор, а не исчезновение народов за

1 Клочкова М.С. Демография: Учеб пособие. М., 2006. С.20.

2 Евтух В.Б., Каминский Е.Е., Ковальчук Е.А., Трощинский В.П. Украинцы в дальнем зарубежье // Украинцы. М., 2000. С.81-94.

3 Наулко В.И. Численность и территориальное расселение украинцев в 18-20 вв. // Украинцы. М., 2000. С.71-80.

4 Черная Н.В. Украинское население России и СССР за пределами Украины (XVIII-XX вв.). Динамика численности и размещения // Расы и народы. М., 1991. Вып.21. С.62-79. счет процессов интеграции и консолидации был основным в постепенном сокращении переписных категорий»1.

В переписи 1897 и 1917 гг. были включены вопросы о языке и вероисповедании. После Октябрьской революции все переписи обязательно состояли из вопросов, связанных с определением этнического состава населения; В их программы включались также вопросы о национальности и языковой принадлежности. Переписи 1917 и 1920 гг. проходили в условиях социально-политической нестабильности, и их результаты, поэтому не всегда абсолютно достоверны.

В' «Пояснительных замечаниях» к материалу Всесоюзной переписи населения 1926 г. отмечалось: «Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом «русский» определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность. «русский», точно «определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской — они себя причисляют.». Особо указывалось, что при ответе на этот вопрос «не следует заменять народность религией, подданством, или признаком, проживания на территории какой-либо республики», что перепись имеет целью «определить племенной (этнографический) состав населения2».

Следующими в хронологическом порядке материалами по этнической статистике украинцев стали данные переписей' 1937 и 1939 гг. Обе они включали вопрос о национальности опрашиваемого на основании его самоопределения и родного языка. Перепись 1937 г. прошла успешно, но из-за того, что численность населения СССР разошлась с прогнозами, а специалисты, которые руководили ее проведением, были объявлены «врагами народа», она вошла в историю как «репрессированная»3.

1 Соколовский С.В. Перспективы развития концепции этнонациональной политики в Российской Федерации. М., 2004. С.52.

2 Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Краткие сводки. Выпуск IV. Народность и родной язык населения СССР. М., 1928. С.Ш.

3 Цит. по: Медков В.М. Введение в демографию: Учебник для вузов. М., 2006. С.64.

Первая^ послевоенная перепись населения» проводилась в 1959 г. и ее данные позволяют достаточно полно судить о численности украинцев в составе населения- страны. Следующая перепись населения- СССР была проведена в 1970' г. В нее были включены, новые вопросы:; продолжительность проживания; в данном населенном пункте, место предыдущего1 постоянного жительства1 (для тех, кто проживал в данном месте менее двух лет); В материалы, этой переписи был включен вопрос о свободном? владении- другим языком народов СССР. Следующая за ней перепись 1979 г. исключила вопрос о перемене; места жительства. Последняя! в СССР1 перепись населения проводилась в 1989 г. После нее началась,новая история - история переписей в новых независимых государствах, возникших после распада Советского Союза. .

Всероссийская перепись„ населения 2002 г. была; подготовлена, с: учетом отечественного и зарубежного опытам широкого научного обсуждения; Данные о национальном составе записывались со слов опрашиваемых по их самоопределению. Учитывалось владение русским языком; при* этом каждый человек мог указать знание еще трех языков.

Особенностью переписей, проводимых в Канаде, явилось то; что до 1981 г. этническое происхождение указывалось по отцовской линии: С 1981 г. на вопрос об этническом происхождении учитывались ответы, указывающие на наличие: предков ^нескольких национальностей, учитывая население по двум категориям:: чистое и смешанное. С переписи 1991' г. стал учитываться ответ «канадец». Сложности в определении численности украинцев заключаются в том, что многие называли вместо этнического происхождения страну, из которой прибыли предки» и то, что существовали разные этнонимы для обозначения украинцев: Представители одной и той же группы могли назвать себя «русинами» и «украинцами», «галичанами» и «украинцами».

2) Статистические данные (Демографический ежегодник России1, Информационно-аналитический бюллетень Федеральной Миграционной Службы (ФМС) , Информационно справочный бюллетень Ассамблеи народов Казахстана,3 доклады, посвященные вопросам национального состояния населения, миграционным процессам в России4). Эти источники позволили рассмотреть численность и структуру миграционных потоков в РФ:

3) Важными источниками для изучения иммиграционных процессов в разных странах стали законодательные акты, регулирующие иммиграционную политику5. Сравнение соответствующей законодательной базы Российской Федерации, Украины и Канады позволяет анализировать состояние, перспективы и тенденции сохранения и развития украинской диаспоры- в принимающих сообществах. Примером этому служат принятые нормативные документы: ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федераf\ 7 ции» , «О'национально-культурной автономии» . Закон-Украины «О правовом статусе зарубежных украинцев»8 существенно повлиял на международное положение украинцев, способствуя развитию национального-самосознания украинцев, проживающих за пределами Украины, укреплению связей с родиной.

4) Особую группу источников составляют электронные ресурсы и официальные сайты в сети Интернет, особо ценным достоинством является сочетание новейших фактических сведений и их экспертной оценки: Всемирного портала

1 Данные Всесоюзной переписи населения СССР // Демографический ежегодник. М., 1991. С.393.

2 Мкртчян Н. Основные итоги миграции населения в 1998 // Информационно-аналитический бюллетень ФМС. М„ 1999. №1. С.74-82.

3 Информационно-справочный бюллетень Ассамблеи народов Казахстана. Астана, 2003. 783 с.

4 См. например: Население России 2000 г. Восьмой ежегодный демографический доклад / Вишневский А.Г. M., 2001. 174 е.; Население России 1999 г. Седьмой ежегодный демографический доклад / Вишневский А.Г. М., 2000. 176 е., Население России 1998 г. Шестой ежегодный демографический доклад / Вишневский А.Г. М., 1999. 144 с.

5 Canadian Multicultiralism Act. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.laws.justice.gc.ca/en/c-18.7/322.7 htm, свободный; The Bill of Rights. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/funddocs/biHeng.htm, свободный.

6 Правовое положение иностранных граждан в России. М., 1996. 235 с.

7 Закон Российской Федерации «О национально-культурной автономии» от 22 мая 1996 г. №74-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wbase.duma.gov.ru/ntc/vdoc.asp?kl=2355, свободный.

8 Закон УкраТни «Про правовий статус закордонних украТншв» 4 березня 2004 року №1582-IV. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.scnm.gov.ua/ua/a7diasp, свободный.

I 9 украинской диаспоры , информационного агентства- «Россия. Регионы»", информационной службы Украша. ru3, независимого сайта диаспоры «КОБЗА» - УкраТнщ Pocii"4. Из источников этого рода были использованы документы украинских общественно-политических организаций: уставы, программы, отчеты, материалы съездов; собраний Мирового конгресса украинцев5, Консульства Украины в Канаде6, Конгресса украинских

7 8 канадцев, Союза украинских канадских Студентов , образовательного центра Альберты по изучению • украинского языка9, Украинского университета г. Москвы10, библиотеки украинской литературы г. Москвы11, практически недоступные в> книжных носителях.

Автором изучен ряд интернет-газет, таких как «Славянский базар» (газета белорусско-украинской диаспоры), общественно-политический еженедельник «Зеркало недели», в которой освещаются политические, социально-культурные события на Украине и «Украинская газета», дающая украинскому сообществу системное представление о позициях российских политиков, экспертов, деятелей культуры, науки и бизнеса.

5) данные-интервьюирования и анкетирования, украинцев-в Томской области, собранные лично автором.

Научная новизна работы заключается в самой постановке проблемы истории формирования и современного состояния украинской диаспоры как целостного опыта комплексного этнологического исследования. В этом контексте мы соединяем историю возникновения этнолокальных сообществ в

1 World Portal Ua Diaspora. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://worlduadiaspora.com, свободный.

2 Информационное агентство «Россия. Регионы». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.scripts.online.ru, свободный.

3 УкраУна.11и:информационный центр. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ukraine.ru, свободный.

4 Незалежний сайт д!аспори «КОБЗА» - Украйни PociT. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kobza.com.ua, свободный."

5 Ukrainian World Congress. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ukrainianworldcongress.org, свободный.

6 Embassy of Ukraine in Canada. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.infoukes.com/ukremb, свободный.

7 Ukrainian Canadian Congress. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ucc.ca, свободный.

8 Ukrainian Canadian Students' Union. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.susk.ca, свободный. 'Ukrainian Language Education Centre. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ualberta.ca/~ulec, свободный.

10 УкраТнський ушверситет в MocKBi. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.u-u-m.boom.ru, свободный.

11 Библиотека украинской литературы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mosbul.ru, свободный.

России и за ее пределами за рубежом. Сформулировано понятие «новая* диаспора» и рассмотрена история ее формирования. Особо обозначена важнейшая роль-этнического самосознания как-способа и формы сохранения этнической идентичности. В работе предпринята попытка анализа основных ее компонентов: образования, религии; средств, массовой информации, задающих импульсы развития и воспроизводства национальной жизни.

В работе особое внимание уделено украинской диаспоре в Канаде; как исключительно успешному опыту укоренения в принимающем обществе при сохранении собственной этнической, - конфессиональной и языковой идентичности. Выявлен и впервые введен в научный оборот значительный,фактический материал, позволяющий осветить процесс появления и функционирования украинской диаспоры, в современном мире.

Практическая, значимость. Материалы и выводы работы могут быть использованы, в учебных пособиях, общих и специальных курсах лекций по истории Украины. Результаты исследования могут применяться специалистами, занимающимися вопросами, касающихся миграций и диаспор. Данная работа может быть востребована украинскими, национально-культурными обществами и представляет интерес для работников администрации, работающих по национальным проблемам. Практическаяг значимость исследования определяется тем, что оно воспитывает толерантность у населения в отношении иммигрантов и показательно в применении практики мультикуль-турной политики в разных странах.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были изложены в семи научных публикациях автора. С докладами по материалам исследования автор выступал на Всероссийских и региональной-с международным участием-научных конференциях: «Мультикультурность и образование» (г. Томск, май 2003), «Украинцы в Сибири» (г. Томск, ноябрь 2004 г.), IX и X Всероссийской конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование» (г. Томск, апрель 2005 г., май 2006 г.).

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы, а также приложения.

Заключение диссертации по теме «Этнография, этнология и антропология», Бабута, Марина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История складывания украинской диаспоры и ее современное состояние охватывают события конца.XIX-начала XXI столетия. Материалы* исследования позволили сформировать представление о территориальном размещении украинской диаспоры, показать процессы социально-экономической и культурной- адаптации- этнолокальных групп и диаспоральных сообществ в России, странах Дальнего и Ближнего зарубежья — Европы и Азии, Нового-и Новейшего Света.

Первая глава посвящена истории складывания' крупных этнолокальных сообществ украинцев на территории России и СНГ. Как итоговый- вывод при исследовании этого* процесса, следует подчеркнуть, многообразие причин, побуждавших население к осуществлению миграций. В их основе лежала сложная совокупность различных экономических, политических, социальных предпосылок. На первоначальном.этапе (конец XIX - начало XX вв;) преобладающими? являлись экономические причины (аграрная политика П.А. Столыпина, дефицит земли и т.д.). В 1920-1930-х гг. преобладает политический фактор (коллективизация, индустриализация, репрессии, Великая1 Отечественная война и т.п.). Процессы переселения происходили с разной* степенью интенсивности, не прекращаются они и в настоящее время.

Численность украинцев, возвращающихся на свою историческую родину, постоянно уменьшается, что объясняется способностью к адаптации украинского этноса и, кроме-того, теперь уже длительной историей переселенческого движения. Исследование компактно проживающих украинских сообществ подтверждает наше предположение о том, что существование в/территориальном анклаве противостоит ассимиляции; напротив, этнодисперсное-состояние способствует быстрому развитию этого процесса. Дети и внуки прибывших в Россию украинцев нередко становятся носителями русского этнического самосознания и, как правило, родным языком считают - русский. Однако эти явления менее очевидны в тех районах, где украинцы проживают компактно; здесь они превращаются в убежденных сторонников сохранения языка и традиций. Материалы первой главы демонстрируют раз-нонаправленность процессов, возникших в результате взаимовлияния, взаимообмена, долговременного соседства и культурного обмена даже среди близких по языку и культуре народов. Еще более сложной выглядит картина в среднеазиатских странах, где преобладающим является неславяноязычное население, что самопосебе ведет к более выраженной культурной автономи-зации украинских этнолокальных групп.'

Самое крупное по численности украинское сообщество проживает в

России — 2 млн. 943 тыс. чел., согласно переписи 2002 г. События, последо вавшие после распада СССР,' привели к обострению этнического самосознания украинцев. Очень важным для российских украинцев было появление украинской, национально-культурной автономии в 1998 г., что позволило им более широко реализовать право на самоидентификацию и сохранение этнической идентичности. В' России сформировалось множество национальных* сообществ, задачами которых, прежде всего, ставятся возрождение, развитие-украинской культуры и языка, национального самосознания, а также установление связей с исторической родиной - Украиной.

Во второй главе рассмотрены процессы возникновения, формирования-и современного расселения украинцев в зарубежных странах. На основе анализа фактуальной базы автор приходит к заключению, что диаспоральное состояние - это неотъемлемая' часть истории этноса, естественная форма продолжения его исторического бытия. Степень сплоченности диаспорального сообщества и его*будущая, судьба принципиально зависит от того, насколько близкими оказываются' интересы иммигрантов. Диссертант делает вывод о том, что в тех случаях, когда принимающее сообщество на бытовом уровне или культурно отвергает иммигранта, он вынужден искать и находить поддержку, обращаясь к своим землякам. Возможность ее получить зависит, прежде всего, от самого национального сообщества. Именно в этих условиях пробуждается этническое самосознание, которое становится своеобразным мировоззренческим стержнем диаспоры. Устойчивое сохранение представлений о своей групповой идентичности выражается и в широком употреблении этнонима «украинцы» и в таком, казалось бы, частном явлении, как стремление сохранить старинные названия украинских поселений в новом месте жительства. Географический фактор может лишь усилить проявление этнического сознания. Новые условия существования, в особенности в начале оседания в принимающих странах, приводят к частичной самоизоляции, способствуя сохранению самобытности и консервации культурных традиций.

Неслучайно для деятельности большинства украинских диаспор становится наиболее важным решение проблем, связанных с сохранением языка, обычаев. Сохранению культурной и этнической самобытности диаспоры в особенности способствует самое широкое использование средств массовой информации: радио, телевизионных программ, газет и журналов.

Для иммигрантских сообществ США, Бразилии, Аргентины, Австралии свойственны некоторые общие черты: все они существуют в иноэтничном окружении, что усложняет процессы аккультурации и адаптации в принимающих странах.

Одной из задач нашего исследования стало изучение украинцев Канады, где опыт сохранения этнической идентичности и культурной самобытности оказался наиболее успешным. Он тем более значим, что осуществился в по-лиэтничной стране, созданной в результате деятельности иммигрантских сообществ.

Основные причины массовой миграции украинцев в Канаду из России и Европы были тождественны, и в том и другом случае связаны с экономической отсталостью, политическим и национальным бесправием на исторической родине.

Для канадских переселенцев оказалось благоприятным то обстоятельство, что физико-географические особенности, ландшафт и климат принимающей страны и страны исхода оказались очень схожими. Восточноевропейская степь и канадские прерии одинаково пригодны для занятия земледельческим трудом. Неслучайно украинские переселенцы первоначально заселили такие провинции, как Британская Колумбия; Манитоба и Саскачеван. Общепризнанными стали, поэтому заслуги украинских иммигрантов в развитии аграрного сектора в Канаде. Благодаря их труду, Канада превратилась и до сих пор остается^ одним из;, крупнейших- мировых центров производства ш экспорта пшеницы., Немалыш вклад .украинцы-внесли и в развитие несельскохозяйственных; отраслей .канадской экономики: угледобычи, металлургии,, железнодорожного строительства.

Мри выяснении причин успешности адаптации украинцев в Канаде, подробно анализируется государственная-политика мультикультурности, принятая в 1971: г. во время правления П. Трюдо! В работе подчеркивается^ что она разрабатывалась долго и тщательно, и особенно важно,. что в этом процессе активнейшее участие: приняли сами украинцы. Принципы этой политики основаны на»; гарантиях, правительства1 Канады, которое поддерживает все без исключения» этнические: сообщества: страны, проявляющие стремление к car мобытному состоянию, с одной стороны, и деятельному участию в жизни канадского обществам целом,, с другой: G этой целью в стране было создано Министерство>по делам многокультурности; разработана и реализована Национальная программа по> борьбе с расизмом; активизировалась научная деятельность по исследованию положения этнических групп; началось радиовещание на различных языках; создан Комитет палаты общин по многокультурности; открыт Канадский институт украинских студий и т.д. Заслуги- Канады. В1 сфере: мультикультурности сегодня признаются во всем мире: Отмечается;. что работа- по внедрению идеологии мультикультурности началась в Канаде еще со времен.появления-первой волны иммигрантов (1896-1914 гг.). Канадский опыт способствовал складыванию^ и развитию эффективной политики мультикультурности в Австралии, начиная с 1975 года.

Подытоживая результаты проведенного исследования, следует сделать общий вывод, состоящий в том, что этнос может продолжать полноценное существование в форме диаспоры. Сохранение духовной культуры части этноса, находящегося в диаспоральном состоянии, способствует обогащению и воспроизводству культурного и материального наследия материнского этноса. Пребывание Bt диаспоре, таким образом, является для этнического сообщества продолжением его существования не только во времени, но и в пространстве.

Существование диаспоры,, как показывает наше исследование, не обязательно предполагает наличие всех элементов этнической, культуры* (язык, культурные традиции; религия;, хозяйственная деятельность и т.д.). Они могут быть в определенной степени комбинированы, некоторые могут быть и вовсе утрачены. Однако сохранение этнического самосознания в известной? степени компенсирует возможные потери. В диссертации; подчеркивается уникальность исторического опыта; существования, украинцев;в£ диаспоре. Прежде, всего. он поражает своей;масштабностью: Основная часть его историй пришлась.на события: конца ЖЖ^ начала XXI столетия. Иа протяжении этого периода за пределами исторической: родины находится по нынешним: данным более трети носителей украинской этничности. По-разному складывались судьбы украинских диаспо-ральных сообществ в Старом, Новом и Новейшем Свете. Наиболее успешными оказались такие, представители которых продемонстрировали, с одной стороны, исключительн}пю активность, и стремление к гармоничному вхождению в принимающее сообщество, а с другой - осознанное желание сохра

V • нить чувство групповой .идентичности, родной язык, культуру и традиции. Самые: различные учреждения: и; организации, возникшие в: ходе укоренения в принимающих странах, такие как школы, университеты,. общественные; и религиозные: организации; а так же развитие и расширение: информационных связей; способствовали самоорганизации: украинцев. В: Канаде и Австралии такие; установки, определены: во* многом принятием идеологии и практики мультикультурализма на уровне государственных решений.

Во многом история возникновения украинских диаспор в новейшее время может быть сопоставлена с процессами, происходившими в истории двух древнейших диаспор в мире — армянской и еврейской. Главной предпосылкой продолжения исторического бытия народа за пределами его первоначальной родины остается сохранение императива этнического самосознания, чувства принадлежности к материнской почве, особой приверженности к основам своей духовной и религиозной культуры.

Как показало проведенное исследование, феномен украинской диаспоры уникален и в том смысле, что он демонстрирует важную для этноса, переживающего ситуацию депопуляции, возможность «сбережения народа». Представителей доминирующего этноса — этнических украинцев насчитывается в Украине чуть более 37 млн. человек, только за время, прошедшее с декабрьской переписи 2001 г., население страны уменьшилось с 48 416 ООО до 46 299 862 человек и наибольшие потери приходятся на долю собственно украинцев. Существование крупных этнолокальных массивов украинского населения в общей численности от 17 до 20 млн. человек в зарубежных странах может стать естественным способом сохранения украинского народа не только на этнокультурном, но и на популяционном уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Бабута, Марина Николаевна, 2008 год

1. Библиотека украинской- литературы. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mosbul.ru, свободный.

2. Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Краткие* сводки. Народность и родной язык населения СССР. М.: Издание ЦСУ СССР, 1928. -Выпуск IV. - 138 с.

3. Всесоюзная перепись населения 1939 г.: Основные итоги / Ю.А. Поляков. М:: Наука, 1992. - 256 с.

4. Всесоюзная перепись населения 1970 г. М.: Статистика, 1976. - 285 с.

5. Данные Всесоюзной переписи населения СССР // Демографический ежегодник. М., 1991'. - С.393.

6. Демографическая характеристика населения отдельных национальностей в Томской области. Статистический сборник №7 (по данным Всесоюзных переписей населения 1979, 1989 гг.). Ч 1. - Томск, 1991. - С.156.

7. Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» от 26.04.1991 г. №1107-1 (ред. от 01.07.1993 г.) // Сборник законов Российской Федерации. М.: «Славянский дом книги». - 1999. - С.22-23.

8. Закон РСФСР «О языках народов РСФСР» от 25 октября 1991 г. №180-1

9. Сборник законов Российской Федерации. М.: «Славянский дом книги».1999. С.43-47.

10. Закон Российской Федерации-«Об образовании» от 10.07.1992 №3266-1. М.: Омега. -2005.-46 с.

11. Закон Российской Федерации «Основы законодательства РФ о культуре» от 9.10.1992 №3612-1. Электронный ресурс. Режим доступа: http://pravo.roskultura.rU/law/zakrl709/10/1992/l/image/380.html, свободный.

12. Закон Российской Федерации «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. №82-ФЗ // Сборник законов Российской Федерации. — М.: «Славянский дом книги». — 1999. С.605-615.

13. Закон Российской Федерации «О национально-культурной автономии» от 22 мая 1996 г. №74-ФЗ. Электронный; ресурс. Режим доступа: http://wbase.duma:gov.ru/ntc/vdoc.asp?kl=2355, свободный.

14. Зеркало недели. Международный общественно-политический еженедельник 1994-2006 гг. Электронный- ресурс. Режим» доступа: http://www.zerkalo-nedeli.com, свободный. •

15. Информационное агентство «Россия. Регионы». Электронный ресурс. -Режим, доступа: http://www.scripts.online.ru/misc/newsreg/00107/20; свободный.,

16. Информационно-справочный бюллетень Ассамблеи народов Казахстана. Астана, 2003. - 783 с.

17. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. РСФСР — М.: Госстатиз-дат.ЦСУ СССР; 1963 454 с.

18. Краткая справка.,Украина // Всеукраинская библиотека книг в текстовом формате. Электронный ресурс. Режим доступа: http://libukraine.info, свободный.

19. Материалы интервью с членами Томской региональной! общественной организации «Центр украинской культуры «Джерело». — Личный архив автора.

20. Мкртчян Н. Основные итоги, миграции населения России в 1998 // Информационно аналитический бюллетень ФМС. - Mi, 1999. - №k- С. 74 -82

21. Мосейкина М.Н. Без: денег не советую никому ехать .сюда // Исторический архив. 2005. - №5. - С.36-52.

22. Мы граждане России. Материалы I Конгресса украинцев (23-24 октября 1993 г., г. Москва). - М.: Славянский диалог, 1994. - 109 с.

23. Население России 1995 г. Третий ежегодный демографический доклад / А.Г. Вишневский. М.: Центр демографии и экологии человека, 1996. — 112 с.

24. Население России 1998 г. Седьмой ежегодный демографический доклад / А.Г. Вишневский. -М.: Книжный дом «Университет», 1999;- 144 с.

25. Население России 1999 г. Седьмой ежегодный демографический доклад / А.Г. Вишневский. -М.: Книжный дом «Университет», 2000. 176 с.

26. Население России 2000 г. Восьмой ежегодный демографический доклад /

27. A.Г. Вишневский. -М^: Книжный дом «Университет». 200Г. - 174 с.

28. Национальный* состав и владение языками, гражданство' (Итоги Всеросtсийской переписи населения 2002 г.): в 14 т. / Федеральная служба государственной статистики. — М.: ИИЦ «Статистика России». — 20041 Т.4. - Кн.1 -946 с.

29. Национальныйхостав.населения.СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика. — 1991 — 159 с.

30. Первая, всеобщая* перепись населения. Российской империи 1897 г. / Под ред. Н.А. Тройницкого. СПб. - 1905. - Вып. 2 - 417 с.

31. Полонецкий П. Наши украинцы // Томские новости. 2001. - 6 апреля. Правительственный портал. Единый веб-портал органов исполнительной власти Украины. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.kmu.gov.ua, свободный.

32. Рукопожатие Звукозапись.: радиопрограмма. Архив центра украинской культуры «Джерело». - 1 мк.

33. Славянский базар. Газета белорусско-украинской диаспоры. 2005 г. Август. Электронный?ресурс. Режим доступа: http: //www.bazarslave.com/l-05/1 -05-2a.htm, свободный:

34. Статистический ежегодник (1980, 1985, 1990, 1999, 2000 гг.). Томск, 2001.-С.123.

35. Страны и народы мира (Энциклопедический справочник) / В.Б. Гарин,

36. B.В. Лисюченко. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 608 с.

37. Украинская газета. 2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.ukr.ru, свободный.

38. Федеральный Закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.rg.ru/oficial/doc/federal zak/115-fz.htm, свободный: •

39. Федеральный Закон от 22 мая 1996 г. №74-ФЗ> «О национально-культурной; автономии»; Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW, п~56810, свободный;

40. Численность и состав населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 г. Статистический сборник 7 ЦСУ СССР М;: Финансы и статистика, 1985. - 366 с.

41. Численность; и состав населения Украины по итогам Всеукраинской переписи населения 2001 года; Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ukrcensus.gov;ua/rus/results/general/nationality, свободный.

42. Шмыгановский В. Гастарбайтеры в России: пришли, чтобы остаться; // Известия. 18 июня 1994.

43. Бюллетень Свшэвий Конгресс УкраТнщв зима 2004/2005. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.ukrainianworldcongress.org/bulletins/indexua. html, свободный.

44. Довщка про д1яльшсть регюнальноТ сустльно'1 организацп. Центр ук-paiiicbKoi культури «Джерело» Архив центра украинской культуры «Джере-ло».

45. Закон УкраУни «Про правовий статус закордонних укра'шщв» 4 березня 2004 року №1582-1V. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.scnm.gov.ua/ua/a7diasp, свободный.

46. Роде наш прекрасний. Матер1али Всесвггнього форуму укра'шщв. 21-24 серпня 1992. Тернопшь: Диалог, 1993. —244 с.

47. Статут товариства «Просв1та» (Затвержений в 1913-г.) // Нарис icTopii «Проевши». Льв1в,1993. - С.186-212

48. Укра'ша:. Ru: информационный центр Электронный ресурс. Режим доступа: Kttp://www.ukraine.ru/news/128110.html, свободный.'

49. УкраТнська. кооперативна. рада Канади. Электронный-ресурс. Режим доступа: http:// www.cuukr.org.ua/7 partners/partners.htm, свободный.

50. УкраТнська св1това кооперативна рада. Электронныйресурс. Режим доступа: http:// www.ukrainianworldcongress.com/commitees/indexua.html, свободный.

51. УкраТнський ушверситет в MockbL Электронный^ресурс.: Режим доступа: http://www.u-u-m.boom.ru, свободный:

52. VIII;Свгговий конгресс украТ'нщв. КиТв: УкраТнський Д1м; 2003. - 16 с.

53. Canadian, Cultural:Council. Электронный ресурс.: Режим доступа:.http: // www.ethnocultural.ca.

54. Canadian Multiculturalism Act. Электронный, ресурс. Режим, доступа: http: // www.laws.justice.gc.ca/en/c-l 8.7/322.7 html, свободный.

55. Census, of Canada, 1971. Электронный ресурс. Режим* доступа: http: //data.library.ubc.ca/datalib/survey/statcan/census/1971/individuals, свободный.

56. Citizenship and immigration Canada 1996. Электронный ресурс. Режим доступа: http: //cicnet.ci.ga.ca/english/pub/profile/ukrainians-e.html, свободный.

57. The Bill' of rights. Электронный' ресурс. Режим доступа: http://usinfojstate.gov/usa/infousa/facts/funddocs/billeng.htm, свободный.

58. Population by mother tongue, by provinces and territories (2001 Census). Электронный,ресурс. Режим доступа: http: //www.statcan:ca/101/cst 01/demol 1 a.htm?sdi=Ukrainian, свободный.

59. UCC Constitution: What is the Ukrainian Canadian Congress? Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ucc.ca/Sectionl/Constitution.html -25.12.1999, свободный.

60. Ukrainian Canadian Congress. Электронный ресурс. Режим доступа:. http://www.ucc.ca, свободный.

61. Ukrainian Canadian Professional and Business Federation. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.infoukes.com, свободный.

62. Ukrainian Canadian Students' Union. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.susk.ca, свободный.

63. Ukrainian Embassy in Canada: Consular Affairs. Электронный ресурс. -Режим доступа: http: // www.unfoukes.com/ukremb/consular.html, свободный.

64. Ukrainian Language Education Centre. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ualberta.ca/~ulec, свободный.

65. Ukrainian World Congress. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ukrainianworldcongress.org, свободный.

66. World Portal Ua Diaspora. Электронный ресурс. Режим доступа: http://worlduadiaspora.com, свободный.1. ЛИТЕРАТУРА

67. Агеева;Р.А. Страны и народы: происхожде1ше названий. М:, 1990- - 246 с.

68. Агеева Р.А. Украинцы^/ Какого мы роду-племени? 11ароды России: имена и судьбы. Словарь-справочник. М., 2000: - С.342-347.

69. АжаеваШ:С. Канада: тенденциигсоциально-политического развития: РАН ИЫИОН. М:, 2001 . - 84 с.

70. Ажаева В.С. От ассимиляции; к;многокультурности // Российские исследованиям Канаде. М j, . 1997. - С. 10-22.

71. Ажаева B.C. Мозаика политической? культуры; Канады. РАН; Институт наз^ношинфюрмациишо общественнымшаукам: М1- 1996. - 51:с:

72. Акимов KD!:F. Канадское общество на пороге:ХХ1'в; (по материалам переписи населения 1996 г.) // США и Канада: ЭНК. 2001. - №9. - С.52-64.

73. Андриченко Л.В. Право национальных, меньшинств на культурно-национальную автономию // Расы и народы. М: Наука, 1998. - С.98-107.

74. Антонова ВЖ; Еосударственная;.служба5Канады1И5США: влияние муль-тикультурализма. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2002. - 149 с.

75. Антропологическая наука в высшей школе. Методические материалы к . оригинальным авторским; спецкурсам / O.IO. Артемова М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2006. - 465 с:

76. Арутюнов С.А. СССР: жизнь после смерти // Этнографическое обозрение. 1998. - №5.- С. 133-145.

77. Арутюнян Ю.В;, Дробижева, Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. М.: Аспект пресс, 1998. 270 с. .

78. Аствацатурова М. Диаспоры: этнокультурная идентичность.национальных меньшинств // Диаспоры. 2003; - №2! - С.184-201.

79. Бабенко В.Я. Украинцы в. Башкирской ССР: поведение малой этнической i-руппы в полиэтничной среде. Уфа, 1992. — 260 с.

80. Батаева Т.В. Этнополитическая-ситуация в постсоветской России // Россия и современный мир. 2000; - №1(26);- С.16-30;

81. Белоруссия и Украина: история и.культура: ежегодник / Б.Н. Флоря — М.: Наука. 2005. - 422 с.

82. Берзина М.Я. Формирование этнических групп Канады // Национальные проблемы Канады М1.: Наука, 1972. - С. 7-22

83. Берзина М1Я. Формирование этнического, состава населения Канады. -М:: Наука, 1971.- 191 с.

84. Берзина М.Я. Этнический состав населения США. Краткий историко-статистический обзор // Национальные процессы в США. М.: Наука, 1973. -С.21-58.

85. Билык А.Н. Национальные меньшинства республики Беларусь и законодательное обеспечение их прав // Расы и народы. М: Наука, 1998. - С. 124133.

86. Бондаренко Д., Крестовская Н. Украинский вопрос в «Государственной Думе (1906-1917 гг.) // Россия XXI. 2001. - №6. - С.92-117.

87. Бондаренко Д.Я. «Украинский вопрос» в начале'Первой; Мировой Войны: деятельность украинских сепаратистских организаций в России/(1914 -1915 гг.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. С-Пб. - 1999. — С.3-11'.

88. Браун Д.М., Камерон Д.Р., Микисон.П.Дж. Опыт Канады // Федерализм: система государственных органов и практический опыт их деятельности. М., 1998. С. 29.

89. Бромлей Ю.В. Очерки,теории этноса. М.: Наука; 1983. - 412 с.

90. Брук С.И. Население мира. Этнодемографический справочник. М.: Наука, 1986.-С. 143.

91. Брук С.И., Кабузан В.М. Численность и расселение украинского этноса в XVIII- нач^ XX в. // СЭ. 1981. - №5. - С.1'5-32.

92. Брук С.И., Кабузан В.М., Чижикова JI.H. Украинцы // Народы России. Энциклопедия М.: БРЭ. - 1994. - С.357-365

93. Буковец О.Г. Постсоветское «Великое переселение народов»: драма в зеркале статистики // Социс. М. - 2001. - №1. - С.90.

94. Вардомский Л.Б. Десять лет после распада СССР: некоторые результаты и перспективы эволюции пространства СНГ // Россия, и современный мир. -2002. -№2(35). -С. 112-131

95. Винер Б.Е. Этническая идентичность.у крупнейших меньшинств современного Санкт-Петербурга // Мир России. М. - 1999! - №1/2 . - С.227-280

96. Владимирова М.А. Законодательные основы иммиграционной политики Канады // США*Канада. 2002. - №9. - С. 109-121.

97. Владимирова М.А Влияние культурной среды на формирование национальной* самобытности (на примере канадской и американской культур) // США*Канада. - 2001. - №9; - С. 116-127.

98. Гавриленко Н.Н. Украинская этническая группа в. общественно-политической жизни Канады (60-90-е гг. XX в.): Автореф,- дис. . канд. ист. наук.-С-Пб., 2000:- 16 с.

99. Гавриленко Н.Н. Федеральная политика многокультур>ностии украинская этническая группа в Канаде // Канада и Россия: аспекты сотрудничества С-Пб.: Изд-во С-Пб. Университета - 2000. - 69 с.

100. Галкина Т.А., Колосов В.А., Куйбышев Н.В. Теоретико-методические основы географии диаспор и их значение для исследования национальных проблем в бывшем СССР7/ Расы и народы. М. - 1998. - Вып. 28v - С.23.

101. Ганцкая О.А. Проблемы меньшинств в. государственной политике Польши (1945-1997) // Этнографическое обозрение. 2001.- №6.- С.88-100

102. Глазовская М. А. Почвы мира. География почв. М.: Изд-во Московского ун-та, 1973. - 427 с.

103. Голубева-Монаткина Н.И. О современной языковой культуре потомков' русских эмигрантов в Канаде,// США Канада: Экономика. Политика. Культура. - М. - 1999. - N. 10: - С. 100-108.

104. Горленко В.Ф. Украинцы // Народы и религии мира. Энциклопедия. -М.: БРЭ, 1999. С.568-572.

105. Государство и-диаспоры: опыт взаимодействия / Ю1И.Фокин М:: Тера, 2001.-264 с.

106. Грушевский-М.С. Иллюстрированная история Украины. М.': Сварог и-К, 2001.-528 с.

107. Дмитриев М.В. Центр украинистики и белорусистики в Московском Государственном'Университете в 1990-2000 годах // Славяноведение: 2001. -№2.-С.111-Ш.

108. Добра П. 20>лет за океаном. Ужгород: Закарпатское областное издательство, 1955. - 145 с.

109. Дощицин Ю.П., Лапин Н.Н. Социальная значимость факторов вынужденной миграции // Социс. 2001. - №1'. - С.92-96.

110. Дуличенко А.Д. Карпатские русины сегодня: некоторые этнолингвистические аспекты // Славяноведение. 2005. - №1. - С. - 20-30.

111. Дятлов. В.И. Диаспора как исследовательская проблема // Диаспоры-в историческом-времени и пространстве. Национальная'ситуация в Восточной Сибири: Тезисы докладов междунар. научно-практич. конф. 6-8 октября 1994 г. Иркутск. - 1994. - С.9-15.

112. Дятлов В.И. Диаспора: попытка определиться в понятиях // Диаспоры. -1999. №1. - С.8-23.

113. Евтух В.Б. Иммигранты в инонациональной-среде: проблемы адаптации // Миграции и мигранты в мире капитала: исторические судьбы, и современное положение. Киев: Наукова думка. .- 1990. - С. 170-181.

114. Евтух В.Б. Историография национальных отношений в США и Канаде (60-70-е гг.). Киев: Наукова думка. — 1982. - 159 с.

115. Евтух В.Б. Концепции этносоциального развития США и Канады:типология, традиция, эволюция. Киев: Наукова думка, 1991 - 180 с.

116. Евтух В.Б., Каминский Е.Е., Ковальчук Е.А., Трощинский В.П. Украинцы в дальнем зарубежье // Украинцы. М.: Наука, 2000. - С.81-94.

117. Евтух В.Б., Ковальчук Е.А. Украинские канадцы: сквозь годы и судьбы // Коммунист Украины. 1991. - №6. - С.59-69.

118. Еременко Е.О. Канадский федерализм: опыт управления этнополитиче-скими процессами: Автореферат дис. . канд. полит, наук. М.', 2000. - 24 с.

119. Жмыр В.Ф. На пути к себе (История установления украинского национального сознания) // Философская и социологическая мысль. 1991. - №3.-С.146-167.

120. Завальный А. Самарские украинцы и русская революция. Самара: Самарский университет, 1997. - 80 с.

121. Завальный А. Украинские этюды. Страницы истории самаро-украинских отношений. — Самара: Самарский университет, 1996. 124 с.

122. Зиновьев В.П. Страны СНГ и Балтии. Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2004. — 292 с.

123. Иващенко А. Москва и Киев подтвердили стратегический характер экономических связей // Вестник Содружества. 2003. - №2.- С.З.

124. Игнатов В.А. На путях возрождения // Политика.и время. 1991.- №1718. - С.24-30.

125. Игнатов В.А., Школьняк В.И. В поисках счастья // Политика и время. -1991. №3. - С.83-89.

126. Игнатов В.А., Школьняк В.И. Украинская диаспора: проблемы и перспективы // Философская и социологическая мысль. 1991. - №10. - С.8-17.

127. Игрицкий Ю.И1 Россия в новых геополитических координатах // Россия и современный мир. 2000: - №3: - G.5-25.

128. Изгоев А.С. Национальные и религиозные вопросы в современной" России// Россия и современный мир. 2002.- №2 (35). - С.Г12-131.

129. Кабузан.В.М. Украинцы в мире: динамика численности и расселения. 20-е годы XVIII века 1989 год: формирование этнических и политических границ украинского этноса. - Ml: Наука - 2006. - 658 с.

130. Казьмина» О.Е., Пучков П.И. Основы этнодемографии. Учебное пособие. -Мл Наука, 1994.-С.101.

131. Канадский опыт и Россия: Материалы Вторых канадских чтений. 18 апреля, 2002 / Ю.Т. Акимов. СПб. - 2002. - 194 с.

132. Карабулатова. И.С., Карелина Л.Ф. Украинская диаспора'в Тюменской области: история, язык, культура. Тюмень: Печатник, 2006. - 180 с.

133. Карлов В.В; Заметки на мосту между прошлым и будущим; или- историческое сознание этноса как феномен и объект изучения*// Этнографическое обозрение. 2004. - №2. - С.3-21.

134. Качараба С.П. Украинская трудовая эмиграция из Восточной' Галичины и Северной Буковины в конце XIX начале XX вв. (1890-1914 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Львов, 1990. - 16 с.

135. Клочкова М.С. Демография: Учебное пособие. М.: Издательство РИОР, 2006.- 184 с.

136. Клупт М. Демография регионов Земли. СПб.: Питер; 2008. - 347 с.

137. Коган М.Э.Болыиинство и меньшинство: сосуществование в полиэтническом городе // Расы и народы. М: Наука, 1998. - С.33-41.

138. Колосов* Б.А. «Примордиализм»' и современное национально-государственное строительство // Полис. -М., 1998. №3. - С.95-106

139. Коровушкин Д.Г. Очерки этнокультурной адаптации поздних переселенцев в Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во института археологии и этнографии СО РАН. - 2006. - 199 с.

140. Короленко В.Г. Без языка. Рассказ. М.: Советская Россия. - 1982. - 160 с.

141. Коткин Д. Диаспора — главное действующее лицо на мировой экономической сцене*// Новое время. 1993. - №5. - С.26-28.

142. Кравчук П. Наша сцена. Торонто: Кобзар, 1981. — 492 с.

143. Кукушкин В.Е. Славянская трудовая эмиграция из Российской империи в Канаду в начале XX в. // Этнографическое обозрение. 2002 - №4. - С.116-139.

144. Куропятник А.ИЬ. Мультикультурализм: проблемы социальной1 стабильности полиэтнических обществ. С-Пб.: Изд-во С-Пб университета, 2000. - 208 с.

145. Кутилова JI.A. Западная украинская диаспора: факторы сохранения эт-ничности // Вопросы отечественной и всеобщей истории. — Томск: Изд-во ТГПУ. 1999. -С.111-129.

146. Кутилова JI.A. Проблемы украинского национального движения в творчестве и политической практике М.С. Грушевского: Дисс. канд. истор. наук. Томск, 1993. - 253 с.I

147. Левин З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ). М.: ИВ РАН «Крафт+», 2001\ - 176 с.

148. Литвинова, А.Н: Национальные интересы России внутри Содружества Независимых Государств // Россия и современный мир. 1998. - №4. - С.150-160.

149. Лозанский Э.Д. Этносы и лоббизм в США. О перспективах российского лобби в Америке. М.: Международные отношения*. - 2004. - 272 с.

150. Лолаева Д.Т. Диаспоральные группы как социально-этнический, феномен (социально-философский-анализ): Автореферат дис. канд. философ, наук. -М., 2001 .-28 с.

151. Лупул Т.Я. Иммиграция1 как фактор этнических изменений в Канаде (8090-е гг.) // США*Канада: ЭПИ. 1996. - №7. - С.86.

152. Львова Э.Л., Нам И.В. Мультикультурность: понятие, идеология, практика // Мультикультурность и образование: Материалы межрегиональной.научно-практической конференции с международным участием. Томск: Курсив - 2003.-228 с.

153. Макар А.Ю. Канадскаяшемарксисткая историография. История украинской этнической группы Канады (критический анализ). Киев'- 1989. - 18 с.

154. Макаревич А.А. Томская региональная общественная организация» «Центр украинской культуры «Джерело» // Томская,область: народы, культуры, конфессии. Энциклопедия Томск: Изд-во Том. ун-та. - 2007. - С.303-305

155. Марчуков А. Украина^ и русинское движение. Диалог или конфронтация// Россия XXI. 2002. - №1-. - С.48-65.

156. Медков В.М.1 Введение в демографию: Учебник для вузов. М.: Академический Проект; Фонд «Мир». - 2006. - 432 с.

157. Мелконян Э. Диаспора в системе этнических меньшинств (на примере армянского расселения) // Диаспоры. 2000; - №1-2. - G.6-29

158. Мелкумов А. А. Канадский, федерализм: концептуальный аспект: Автореферат дис. канд. полит, наук. М., 2003. - 41с.

159. Милитарев А. О содержании термина «диаспора» (к разработке дифини-ции) // Диаспоры. 1999/ - №1. - С.24-34

160. Мирошниченко Н.П. Новейшая история^Украины (1991-2001) или вторая попытка создания национальной государственности. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.ostro.org/book/chl-7.php, свободный.

161. Мишкинене Г. Очерк к истории* и культуры литовских татар // Диаспоры.-2005. №2.-С.40-61. '

162. Молочков С.Ф. Внешняя* политика Канады: факты, особенности, проблемы // Канада 2000. Очерки канадской современности. РАН' Институт США и Канады. М., 2001. - С.29-47.

163. Мощенок С. Диаспоры: неповторимость в многообразии // Жизнь национальностей. 2002. - №2. - С. 19-22.

164. Население России в XX веке. В'3-х т. / Поляков Ю.А. T.I. - 1900-1939-М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 463 с.

165. Население России в XX веке. В*3-х т. / Поляков Ю.А; Т.П. - 1940-1959 -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)., 2001. -416 с.

166. Население России в XX веке. Исторические очерки / Жиромская В.Б. -Том 1. -1900-1939 гг.-М.: РОССПЭН, 2002. С.117-118.

167. Наулко В.И. Украинская этническая* группа Канады // Расы и народы. Вып. 14: М., 1984. - С.155-162.

168. Наулко В.И. Численность и территориальное расселение украинцев в XVIII-XX вв.//Украинцы. М., 2000: - С.71-80.

169. Нация и национализм: Проблемно-тематический сборник / А.И; Миллер -М., 1999.-219 с.

170. Немова JI.A. Иммиграционная политика Канады // США: Экономика. Политика. Идеология. М. - 1987. - N 7. - С. 44-53.

171. Немова JI. А. Иммиграция // Современная Канада. Справочник. М.: Наука, 1998. - С. 175- 185.

172. Неформальный саммит СНГ в Киеве // Вестник Содружества. 2003. -№2. - С.2.

173. Нитобург Э.Л. Из истории русских общин в американском городе // Этнографическое обозрение. 2005. - №2. - С. 120-134.

174. Нитобург Э.Л. Русские в США: История и судьбы, 1870-1970: Этноисто-рический очерк. М:: Наука. - 2005. - 421 с.

175. Нитобург Э.Л. У истоков русской диаспоры в Америке // США: ЭПИ. -1996. №7. - С.86.

176. Окара А. Украинское движение как системообразующий фактор Российского государства. Электронный ресурс.'. Режим доступа: http://www.nbuv.ua/texts/polit/oirzfrg/htm, свободный.

177. Омаров IT.M. Этническая ситуация; и; миграционные процессы, вшостсо-ветском Кыргызстане // Этнографическое обозрение. 2005. - №3. - С.74-82.

178. Парсаданова B.C. Депортация? населения изЗападной Украины, и Западной! Белоруссии в 1939-1941 гг.// Новая и новейшая история; 1989. - №2. - С. 26-44;. .■■.■.■;.;• . / .

179. Переведенцев В.И: Методы изучения; миграции населения: — М'.: Наука, 1975.-231 с.

180. Пирожков (В. Миграция населения Украины: прошлое и настоящее ; // Миграционные процессы, после распада CGGP. Программа по исследованию миграции. М., 1994. - Вып.5 - С.137-155.

181. Платонов?К);Ж Этнический;фактор:; геополитика и психология. С-Пб. — 2002.- 518 с.

182. Поздеева? Л:В1 Украинские: канадцы во;второй-мировой»войне:// США:: экономика;,политика; идеология.- М{ 1986;-N 6. -С!;109-11Т. '.'■-;

183. Поздеева Л.В., Коленеко В:А. Межнациональные отношения в Канаде // Новая и новейшая;история; М:, 1990; - N1. - С. 35-47.

184. Полоскова Т. В. Диаспора: фактор конфликта или сближения // Дружба-народов. 2000 - №3. - С. 159-168.

185. Полоскова.Т.В. Диаспоры в системе международных связей: Автореферат дис.канд; полит, наук:.- М:: Дипл. Академия?МИДРФ: М;, 2000; 41 с:

186. Пономаренко М.Ф; Черкаси: таемниця топошма. // Укра'шський юторич-ний журнал. 1991. - №4. - С.67-76.

187. Прибыткова И. Миграционные. процессы в Украине: современное состояние- и перспективы// Программа по исследованию миграции.- - Mi: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН - 1994. - Вып.У. - С. 3-47.

188. Пузенкова Т.С. Гуманитарная интеллигенция нерусской национальности в Москве: проблема идентичности // Мир России. — 1999; №1/2. - С20.

189. Пучков ПИ. Этническое развитие Австралии. -М.: Наука, 1987. 194 с. Разуваев Bi Россия и постсоветское геополитическое пространство // Международная жизнь. - М. - 1993. - №8.- С. 126-134.

190. Регент P.M. Беженцы: страдания и надежды//Жизнь национальностей.1998. -№5-6. -С.80-83.

191. Реммлер В.В: Этническое самосознание украинцев Западной Сибири и прогнозирование национальных процессов // Народы Сибири и сопредельных территорий: Межведомственный сборник научных статей. Томск, 1995.-С. 124-132.

192. Российские исследования о Канаде. Труды РАИК / В.А. Коленеко. М,„ 1997. - 124 с.

193. Рыбаков С.Е. Национализм и нация // Этнографическое обозрение.1999. №4. - С.3-17.

194. Рыбаков С.Е. Этничность и.этнос // Этнографическое обозрение. 2003. - №3. — С.3-24.

195. Рыбаковский JI.JI., Сигарева Е.П., Харланова Н.Н. Этнический фундамент населения России // Социс. 2001. - №4. - С.86 - 93.

196. Сагитова И. О. Диаспорные общины приморского края: формирование, развитие, этнокультурный облик (вторая половина XIX —XX вв.): Автореферат дис. к.и.н. Владивосток. — 22 с.

197. Садовская Е.Ю. Миграция в Казахстане на рубеже XXI века: основные тенденции и перспективы. Алма-Ата: Балым. - 2001. — 260 с.

198. Садохин А.П. Учебный словарь. М.: Гардарики - 2002.- С.43. Саутис Д. Об этнических отношениях в Канаде // США: Экономика. Политика. Идеология. - М., 1990. - N 7. - С. 70-75.

199. Сафронова Е.С. В многообразии сила // Развитие межнациональных .отношений и национально-культурного движения в Сибири: опыт, перспективы.- Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. - С.ЗЗ 1-349.

200. Семененко В.И., Радченко JI.A. История Украины с древнейших времен до наших дней. Харьков: Торсинг, 1999. - 408 с.

201. Смоляк А-.В. Украинцы // Народы и религии мира. М., 1999.- С.568-571

202. Соколов Б.В. Этнический состав населения Австралии // Расы и народы. -Mt, 1984.-256 с.

203. Соколовский! С.В. Перспективы развития концепции этнонациональной политики в Российской Федерации. М.: Привет, 2004. - 258 с.

204. Сороко-ЩюпаО.С. Канадская мозаика // США и Канада: ЭПК. 2002. -№7. - С. 24.

205. Социально культурный^, облик советских наций: по результатам этно-социологического исследования / Ю.В. Арутюнян, Ю.В. Бромлей - М.: Наука, 1986.-453 с.

206. Степанов В.В., Тишков В:А. Россия в этническом.измерении,(по результатам переписи 2002 г.) // Социс. 2005. - №9. - С.64-74.

207. Стрелко А.А. Славянские группы в странах Южной Америки // Этнические процессы в странах Южной.Америки. М.': Наука, 1981". - 532 с.

208. Стрельцова JI.P. Миграционные процессы в России5 (конец 1990-х годов)' // Россия ^современный мир.* 2001. - №4 (33). - С. 160-169.

209. Суровцев» Ю.И. «Образ России» в представлениях радикальных приверженцев украинской «национальной идеи» // Россия и современный мир. -2000.-№3'.- С.151-166.

210. США: социально-экономические аспекты иммиграции / О.Б.' Осколкова. М., 1987. - 204 с.

211. Сыч А.И. Канада на пороге нового тысячелетия (по материалам Пятой Международной Конференции РАИК) // США* КАНАДА: ЭПК. 1999: -№12. - С.64-76.

212. Тадевосян Э1В. Этнонация: миф или социальная реальность? // Социс. -М. -1998. №6. - С.61-68.

213. Тарасофф К. Духоборы // Американский ежегодник М.: Наука. - 2005. -341 с.

214. Тишков В.А. Исторический феномен диаспоры // Исторические записки. Вып.З (121). М., 2000. - С.207-237.

215. Тишков В.А. Реквием по этносу. М.: Наука, 2003. - 531 с.

216. Тишков В.А. Теория и практика многокультурности // Мультикультура-лизм и трансформация постсоветских обществ. М, 2002. - С.ЗЗ 1-349.

217. Тишков В.А. Увлечение диаспорой (о политических смыслах диаспо-рального дискурса) // Диаспоры. 2003. - №2. - С. 160-184.

218. Тишков В.А. Теория диаспоры // Антропологическая наука в высшей школе. Методические материалы к оригинальным авторским спецкурсам. -М., 2006. С.339-375.

219. Тишков В.А. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе // Вопросы социологии. 1993. - №1/2.- С.З.

220. Тишков В.А. Этнология и политика. М., 2001. - 239 с.

221. Томилов Н.А. Русские Нижнего Притомья (конец XIX — первая четверть XX вв.). — Омск: Изд-во Омского педагогического университета, 2001. — 198 с.

222. Томилов Н.А. О методологии гуманитарных наук // Междисциплинарные исследования в археологии и этнографии Западной Сибири: Материалы Всероссийской научной конференции. Томск, 2002. - С. 18-25.

223. Тощенко Ж.Т., Чаптыкова Т.Н. Диаспора как объект социологического исследования // Социс. 1996. - №12. - С.ЗЗ

224. Тхамокова И.Х. Русское и украинское население Кабардино-Балкарии: Автореф. дис. канд. истор.наук. М., 2003. -45 с.

225. Уйманов B:Hi Репрессии. Как это было.(Западная Сибирь в конце 20-х-начале 50-х гг. XX в.) Томск: Изд-во Томского университета, 1995. - 336 с.

226. Украинцы в Кыргызстане. Статьи. Исследования*. Материалы / Г.Н. Хлыпенко Вып.1. - Бишкек: Просвещение, 2003. - 216 с.

227. Украинцы в России (По материалам газеты «День за днем»). 2001. - №12. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.rusedina/org.?id=335, свободный.

228. Украинцы // Народы^ России. Энциклопедия.- М.: Большая Российская' Энциклопедия. 1994. - С.357-369.

229. Фадеичева М. Диаспора а состояния^этнического индивида //Диаспоры. -2004. -№2.-С.140-155.

230. Файбусович Э.Л. Судьбы разобщенных этносов // Этнос. Ландшафт. Культура. С-Пб. - 1999; - 308 с.

231. Фролов К. Русский вопрос на Украине и проблема украинского движения в России. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pravoslavie.ru/analityrusideo/rusvoprosukr.htm-56 К-08.12.2000, свободный.

232. Фурсова Л.Н. Иммиграция в Канаду после Второй мировой войны, (19451965 гг.) //Национальные проблемы Канады М.: Наука.- 1972. - С. 172-231.

233. Чаптыкова Т.И. Национальная диаспора как объект этносоциологическо-го исследования: Автореферат дис. .канд. социолог, наук. М., 1997. - 19 с.

234. Черкасов А. И. Провинции и территории: география, история, культура // Современная Канада. Справочник. М.: Наука, 1998. - С. 61-92.

235. Черкасов А. И. Русские-в Канаде // Современная Канада. Справочник. -М:: Наука, 1998. С.23-28:

236. Черкасов А. И. Этнокультурная мозаика // Современная Канада. Справочник. М.: Наука, 1998. - С. 18-23.

237. Черкасов А.И. Этнокультурная мозаика и межэтнические отношения в Канаде // Канада: взгляд из России: Экономика, политика, культура. М.: Анкил. - 2002. - С.221-238.

238. Черкасов А.И. Этнокультурные общины и национальная самобытность Канады // США: ЭПИ 1998.- №7. - С.83-95.t

239. Черная Н.В. Украинская иммиграция в Канаду в кон. 19 в. 30 е гг.20 в.// Проблемы исторической демографии СССР. - Киев, 1988. - С. 145.

240. Черная Н.В. Украинское население России и СССР за.пределами Украины (XVIII-XX вв.). Динамика численности и размещения // Расы и народы. -М., 1991. -Вып.21. С.62-79

241. Шевчук В. Украинская повстанческая армия // Политика и время.- 1991. №11. - С.78-84.

242. Шеффер.Г. Диаспоры в мировой политике // Диаспоры. 2003. - №1. -С.162-185.

243. Шлепаков А.Н., Евтух В.Б. Этничность в переселенческих анклавах: американцы и канадцы украинского, происхождения // Этнические процессы в СССР и США.-М., 1986.-С. 106-117.

244. Шлепаков А.Н. Славянские группы в США // Национальные процессы в США. М.: Наука . - 1973. - С. 278-292.

245. Шлепаков А.Н. Славянские группы Канады // Национальные проблемы Канады М.: Наука.- 1972. - С. 133-172.

246. Шнирельман В.Мифы диаспоры // Диаспоры. 1999. - №2-3. - С.6-34

247. Этнокультурный облик России: перепись 2002 года / В.В. Степанов, В.А. Тишков. М.: Наука, 2007. - 516 с.

248. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию-нового научного направления. — М.: «Дашков и Ко». 2004. - 399 с.

249. Якушева JI.B. Этнос. Народ. Нация. Владимир: Вл. ГПУ. - 1998. - 70 с.

250. Андриевская И. Жива история: укра'шський музей среди неба // Народна* творчють та етнограф1я. Кшв, 1991. - N 5. - С. 20-21.

251. Апанович О.М. Нацюнально-визвольш вшни в епоху феодал13му // Ук-раТ'нський юторичний журнал. 1985.-№12.

252. Биховець Н. Дослщження про украшнську мову в Канад1 // Укра'шська д1аспора. КиТв-Чикаго, 1992. - С.163-170.

253. Вщнянсысий С., Петрище П. Полггична Д1яльшсть закарпатськоТ емь граци в США наприкшщ 19-го на* початку 20-го ст. та и вплив на долю рщного краю // Укра'шська д1аспора. - 1993. - №4. - С.5-20.

254. Воловина О; УкраТнщ у Сполучених Штатах: анал13 даних перепис1в 1890-1990. Укра'шська д1аспора. - 1993. - С.20-29.

255. Географ1я евггового украТнства. Электронный ресурс. Режим доступа:http://diaspora.ukrinform.com:810l/who:shtml, свободный.i

256. Грушевский М. 1стор1я УкраТни-Pyci. — КиТв, 1991.- С.7

257. Грушевский М. Хто таю украТнщ i чого вони хочуть Кшв, 1991. — 240 с.г

258. Драг М. Политика. Стати, доповцц, виступи, штервью. КиТв, 1997. - 387 с.s

259. Евтух В.Б. Етнопол1тичний ренессанс в УкраТ'ш та укра'шська'д1аспора: проблеми взаумодТТ // Укра'шська Д1аспора. 1992. - №2. - С. 5-19.

260. Евтух В.Б., Ковальчук Е.А. Етнокультурна д1яльнють украТнських ка-надщв: здобудки и проблеми // УкраТнський юторичний журнал. 1991. - №9:- С.42-50.

261. Евтух В.Б., Ковальчук Е.А. УкраТнськи канадщ: проблеми сощально-демограф1чноТ штеграцн // УкраТнський 1сторичний журнал.- 1991. -№8.-С.64-74.4

262. Евтух В.Б., Ковальчук О.О. УкраТнщ в Канадь КиТв: Бущвельник, 1993.- 144 с.

263. Евтух В.Б., Ковальчук О.О., Каминский Е.Е., Трощинский В.П. 36epi-гаючи укра'Тнську самобутн1сть. КиТв: 1нтел, 1992. - 100 с.

264. Енциклопед1я украТнсько'ь д1аспори (в 7 томах) / Маркусь В. КиТв -Нью-Йорк — Чикаго - Мельбурн: Наукове товариство iM. Шевченка в-Америщ, 1995. - Том 4. - 250 с.

265. Заруб1жш украТнц1. Дов1дник / Я. Балан. КиТв: Укра1на , 1991. - 252 с Заставний Ф.Д. Схщна укра'шська д1аспора. - Льв1в, 1992. - 170 с.

266. Заставний Ф.Д. Укра'шська д1аспора. Розселення укра'Гнщв у заруб!жних кра'шах. Льв1в: Свгг, 1991. - 120 с.

267. Кабузан В.М., Чорна Н.В. Заокеанська гшгращя славян XIX на початку XX ст. // Народна творчють та етнограф1я. - 1989. - №6. С.3-15.

268. Ключковська I. , Гумницька Н.УкраТнська д1аспора в об'ектив1 сучасност1 — нaцioнaльнo-пoлiтичний та духовно-культурний феномен. Электронный ресурс. Режим доступа:, http://miok.ukrhost.com/iridex.php? option=comcontact&Itemid=3

269. Кравець Р. УкраТнщ у Великобриташ'1 // Укра'шська fliacnopa. — 1994. -№5. С.45-58.

270. Кравчук П Укра'шщ в канадсыай'лп'ературь Кшв: Товариство:«Украи-на», 1990.-228 с.

271. Кульчицкий С.В. Мш двома вшнами (1921-1941 гг.) // Укра'шський юто-ричний журнал. -1991. №9.- С.3-17.

272. Магочий П. УкраУнське нацюнальне вщрождення. Нова анал1тична структура // Украшський юторичний журнал. 1991. - №3. - С.97-107

273. Макар В. Про стартов! можливоси сощально'1 мобшьностс укра'Гнщв в Канад1 // Укра'шська д1аспора. Кшв - Чикаго, 1992. - С. 97-106

274. Макар В. Сощально-полггична штегращя украТнщв у пол!етшчне сере-довище Канади. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.icai.org.Ua/lip/n/301/3.html, свободный.

275. Медвидський Б. Збирання и вивчення украинського фольклору в Канади // Народна творчисть та етнография. Кшв, 1991. - N 2. - С. 41-52.

276. Мельничук Б. Канадсыа зустр1чгхудожньо-публщистичш оповщь Кшв: Радянський письменник, 1988.— 182'с.

277. Нар1жний С. Укра1нська ем!гращя. Культурна праця украТнськой ем1граци 1919-1939. Кшв: Видавництво iMern Олени Тел1ги, 1999. -272 с.

278. Наулко В:.Ррунтовне видання з географп, icTopii' г культури.канадських укра'шщв //Народна творчють та етнограф1я. 1991'. - №1. - С.86-89:

279. Науменко Г. Укра|нщ Канади: з icTopi| формування громадського побуту, // Народнатворчють та етнограф1я. 1991. - №4. - С.24-3V.

280. Пахльовска О. «Украша диаспора» сьогодш: криза, i перспектива. -Кшв, 2002. - 51 с.

281. Погорецький: 3; Укра'шсью етшчнг оргашзаци Bi Канад1 // Украшська fliacnopa. Кшв- Чикаго, 1992. - С. 106-119.

282. Покальчук Ю. Укра'шщ у Великш Британш JlbBiB i Кальвар1я; 1999; - 144 с.

283. Серпйчук В. УкраТнщ, втмперн. Кшв, 1992. - 92 с.

284. Сич ОгЗ «Нового Краю». Чершвщ, 1991. - 103 с.

285. Сич О. Сфери трудово!" д1яльностг укра'шськоГ- ем!гращ1 в Канад1 в м1Жвоеннийперюд // Укра'шська fliacnopa. Кшв — Чикаго. 1994. - С.58-66.f

286. Смолш В.А., Гуржш O.I. Як i коли почала формуватися украшська нащя. Кшв: Наукова думка, 1991". - 112 с.

287. Трощинський В.П., Шевченко А.А. Укра'шщ в свт. Том 15. — Кшв: ВидавничийД1м, 1999-351 с.

288. Трощинський В.П. УкраУнський соцюлопчний шститут у Празк ор-' гашзащя i наукова праця, (1924-1932 pp.)'// Украшська fliacnopa. Кшв - Чикаго, 1992. - C.138-150.J

289. Турченко Ф.Г., Мороко В.М. 1стор1я Украши. Друга половина XVIIL- початок XX ст.: Пвдруч. для 9 кл. загальноосв. закл. К.: Генеза; 2006. - 352sc.

290. Украшська народнють: нарисисощально-економично'ы етно-политично'1 icTopii / В.И. Борисенко. Кшв: Наукова думка, 1990. - 560 с.

291. Укра'шщ Итал1'1. Электронный ресурс. Режим, доступа: http://diaspora.ukrinform.com:810l/gsu-2.shtml, свободный.

292. УкраТнщ в Аргентиш: Фотоальбом / Н1Д. Прибеги. Видання 1 - КиТв: Мистецтво, 1997. - 128 с

293. Украшщ в Чехи. Электронный- ресурс.: Режим доступа: http://diaspora.ukrinform.com:810l/gsu-4.shtml, свободный.

294. УкраТнщ ABCTpanii". Электронный ресурс. Режим доступа: http://diaspora.ukrinform.com:8101/gsu-l .html, свободный.

295. УкраТнщ в Аргентиш. Электронный ресурс. Режим доступа:ihttp://diaspora.ukrinform.com:8101/gsu-6.shtml, свободный.

296. Украшщ в Грузи. Электронный ресурс. Режим доступа: http://diaspora.ukrinform.com:8101/gsu-3.shtmr, свободный.

297. Украшщ в Латвп. Электронный ресурс.: Режим доступа: http://visnyk.ukr.lv/community.html, свободный. ■

298. УкраТнщ. Схщна fliacnopa. Атлас / В.И. Наулко КиТ'в, 1993. - 23 с.

299. Хмшь I.C. УкраГнськи 1мм1гранти в США // Укра'шський гсторичний' журнал. 1987.- №7.- С.151-153

300. Чекалюк В.В. УкраТ'нськомовна пресса США та Канади, i вплив на украТ нсью видання. Электронный ресурс. Режим доступа: http://journlib.univ.kiev.ua, свободный.

301. Чернявський С.В: Американщ украТнського похождения: демограф1чна характеристика (за оцшками вчених США) // УкраТнський юторичний журнал. 1991. - №4. - С.77-85.

302. Шатульский М. Ш1сдесят роюв життя i творчо!" npan,i укра'шц1В в Канад1 //60 рокив украшщ в Канад1 1891-1951. Вшшпег: Украшськое слово. - С.3-7.

303. American Immigration / М.А. Jones. Chicago and London: the university of Chicago press. - 1992. - 353 p.

304. Dybosky R. Poland and the problem of national minorities // Journal of the British Institute of Internatinal Affairs. 1923. - May. - P. 180-200.

305. Educational center Шкщьна Рада. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://ucca.org/education, свободный.

306. Fedunkiw M.P. Ukrainian Americans // Gale Encyclopedia of multicultural America.-Vol.2. 1995.-P. 1374-1392.

307. Gerus The? Ukrainians Canadians: a community profile; 1891-1999. Department of history University of Manitoba. Электронный ресурс. ■ Режим доступа: http:;//www^cc:ca/Section22/communityprofile,.свободный:

308. Grabowicz G.G. Ukrainian Studies:. framing the: context // Slavic Review. -1995. Vol.54. - No. 3. -P.674-689:

309. James D., LobatoiMi Family, Photos;,Oral Narratives; and Identity Formation:. The Ukrainians of Berisso // Hispanic American Historical Review; 20041,- Vol;; 84. - Issue 1.-P.5-36.

310. Kaven C. Alfrest Ethnic Studies in Canada // Ethnic andtlmmigrationjGroups: The: United^States;, Canada^ andvEnglandJ New York: The Institute for research in, History and the Haworth Press, 1978. - P.71-92.

311. King C., Melvin Ni Diaspora politics. Ethnic Linkages,. Foreign Policy? And Security in Eurasia // International Security. 1999-2000. - Vol.24. - No.3 - P. 108-138.

312. Kloss H. Language right of immigrant Groups // International migration review. Vol. 5. - No.2. - P: 250-268.

313. Mark von Hagen Does Ukraine have a history? Slavic Review. - 1995. -Vol. 54 - No. 3: - P. 658-673.

314. Martinowych O. Book Reviews. Basil Rotoff, Roman Yereniuk and Stella Hryniuk. Monuments to Faith. Ukrainian Churches in Manitoba // Canadian Slavonic Papers. 1991. - Vol. XXIII. - No 3-4 - P. 372-373.

315. Medwidsky. Between Poetry and OrahFolclore: Early Ukrainian Immigrant Verses in Canada // Canadian Slavonic Papers. 1992. - Vol. XXXIV. - No 3. -P.225-231.

316. Morrison N. Royal Commision on Bilingualism and Biculturalism. The Encyclopedia1 Americana. 1994. - Vol. 5. - P.324

317. Nagurney M.J. The teaching of Ukrainian in the USA // American Slavic and. Eastern European Review. 1945. - Vol.4. - No 3/41. - P. 186-194:

318. Plokhy S. Ukraine and Russia in the Historical Encounter (Remarks on Michail Dmitriev's Review) // Canadian Slanonic Papers. 1993. - Vol. XXXV. -No. 3-4. - P. 335-345.

319. Polowy H. Heritage: Its Meaning for Canadian'Children of Ukrainian Origin // The Ukrainian Canadian. Toronto. 1978. -r Vol. 32. - No 625. - P.15-18.

320. Richmond A.H. Immigration' and pluralism- in Canada // The International Migration Review. 1969. - Vol.4. - No 1. - P. 5-24.

321. Rudnytsky I.L. Ukrainian scholarship in the Soviet Union Today // The Slavic and East European Journal. 1963. - Vol.7. - No 3. - P.251-257.

322. Saunders D. Britain and the Ukrainian Questions (1912-1920) // The English Historical Review. Vol. 103 - No. 406. (Jan., 1988). - P. 40-68.

323. Satzewith V. The Ukrainian diaspora. London and New York: Routlegge, 2002.-271 p.

324. Shamsur O. Ukraine in the Context of New European Migration // International Migration Review. 1992. - Vol.26. -No.2. - P.258-268.

325. Simonian R. The Russian diaspora in the Baltic countries // Russian Politics and Law. 2004 - Vol.42 - №4 - P. 67-88.

326. The dilemma of American immigration. Beyond the Golden door / S.J. Cafferty, B.R. Ghiswick—New Brunswich and London: Transaction Books, 1983; 214 p.

327. Ukrainian Canadian Jubilee 1951. Toronto: National Comitee of; the Association of United Ukrainian Canadians, 1951. - 79 p.

328. Ukrainian Canadian radio. Электронный ресурс.; Режим доступа: http://www.ucc.ca/mediacontacts/radio;htm, свободный:

329. Ukrainian; Canadian television. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ucc.ca/media^contacts/; television.htm, свободный.

330. Ukrainians // I Iarvard Encyclopedia of American Ethnic Groups. Cambridge. 2002. - P.997.

331. Ukrainian print media. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ucc.ca /mediacontacts/print.htm, свободный.

332. Vallee F.G, Schwarts M., Darknell F. Ethnic assimilation and differtiation in Canada // The Canadian-Journal: of Economics and political science. Vol.23. -№4. — 1957. - P.540-549.

333. Who we are: a portrait of America based on the. latest census / S. Roberts, 1994.-320 p.

334. Woods J. S. Worth Strangers within our gates. Toronto: university of Toronto Press.- 279 p.4