Влияние полиферментного препарата "НИСТ" на организм телят в различных условиях микроклимата тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.05, кандидат биологических наук Галиев, Азат Илфарович

• Галиев, Азат Илфарович
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Галиев, Азат Илфарович

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Питательные вещества в кормлении животных.

1.2 Растительные ферменты зерна.

1.3 Обоснование применения ферментных препаратов.

1.4 Использование ферментных препаратов в животноводстве.

1.5 Применение ферментных препаратов в качестве лечебно- 26 профилактических средств.

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Материал и методы исследования.

2.2 Результаты собственных исследований.

2.2.1 Морфобиохимические показатели крови.

2.2.2 Рост и развитие подопытных телят.

2.2.3 Изучение рубцового пищеварения.

2.2.4 Оценка мясной продуктивности подопытных бычков.

2.2.5 Физико-химические и бактериологические исследования мяса 72 подопытных телят.

2.2.6 Химический состав мышечной ткани.

2.2.7 Результаты исследования биологической полноценности мяса 74 телят.

2.2.8 Обоснование экономической эффективности применения по- 78 лиферментного препарата «НИСТ» в кормлении телят.

3 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕ

ДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние полиферментного препарата "НИСТ" на организм телят в различных условиях микроклимата»

Актуальность темы. Применение ферментных препаратов обусловлено необходимостью внесения в состав рационов сельскохозяйственных животных местных зерновых кормов с высоким содержанием труднопереваримых веществ, нарушающих процессы пищеварения, снижающих продуктивность и повышающих затраты кормов, а также несовершенством ферментной системы органов пищеварения у молодняка. [111]

В настоящее время для повышения переваримости и доступности кормов с низкой питательностью используют ферментные препараты, содержащие комплекс ферментов амилолитического, пектолитического, целлюлозо-литического и протеолитического действия [157, 10]. Их применение также актуально при нарушении ферментативных функций желудочно-кишечного тракта в качестве заместительной терапии [84, 190]. Набор ферментов, входящих в состав таких препаратов, зависит от вида и возраста животного, а также от вида используемых кормов. Причем для молодняка крупного рогатого скота более выгодно применение таких ферментных препаратов, которые можно использовать, как в виде кормовых добавок, так и ферментировать часть кормов вне организма. Применение экзогенных ферментов позволяет расщеплять высокомолекулярные компоненты корма — белки, углеводы, жиры и т.д. на низкомолекулярные вне организма. В организме животных подготовленный корм более полно расщепляется собственными ферментами, способствуя его лучшей усвояемости. Разрушение ферментами некрахмалистых полисахаридов, содержащихся в большом количестве в ячмене и ржи, способствует снижению вязкости корма, и, в конечном итоге, приводит к нормализации микрофлоры желудочно-кишечного тракта, что особенно актуально для молодняка животных. [195]. Кроме того, перед животноводством стоит проблема повышения по-едаемости кормов [41], снижаемое из-за нарушения параметров микроклимата [69], технологических стрессов, иммунодепрессивного состояния, именно поэтому для улучшения вкуса возможно применение корма, обработанного экзогенными ферментами. В связи, с чем исследование нового отечественного полиферментного препарата «НИСТ» на организм молодняка крупного рогатого скота при различных условиях содержания, является актуальным.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является изучение влияния полиферментного препарата «НИСТ» на организм молодняка крупного рогатого скота, содержащихся в различных условиях микроклимата, и его продуктивность, а также расчет экономической эффективности при этих способах содержания.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии с отраслевой темой: «Влияние кормов, обработанных полиферментными препаратами на организм животных» (№ госрегистрации 01200404200) для разрешения были поставлены следующие задачи:

1. Провести оценку параметров микроклимата двух животноводческих помещений, предназначенных для содержания телят.

2. Изучить влияние препарата «НИСТ» на организм молодняка крупного рогатого скота при различных условиях их содержания.

3. Оценить влияние препарата «НИСТ» на мясную продуктивность телят.

4. Провести ветеринарно-санитарную экспертизу мяса молодняка крупного рогатого скота, при применении полиферментного препарата.

5. Рассчитать экономическую эффективность использования препарата «НИСТ» при различных условиях содержания телят.

Научная новизна работы. Впервые установлено, что полиферментный препарат «НИСТ» способствует лучшей усвояемости корма, стабилизации морфобиохимических показателей крови, наращиванию мышечной массы, что особенно просматривается при содержании молодняка крупного рогатого скота в помещениях с микроклиматом, не соответствующим зоогигиеническим параметрам.

Установлено положительное действие изучаемого ферментного препарата на мясную продуктивность телят.

Впервые установлено, что в кормлении молодняка крупного рогатого скота наиболее приемлемо использование полиферментного препарата «НИСТ» путем добавления в состав рациона 50 % ферментированных кормов, по сравнению со 100 % ферментацией.

Практическая ценность работы. Экспериментально обоснованы оптимальные режимы и даны рекомендации использования полиферментного препарата «НИСТ» для его применения при обработке корма в рационах молодняка крупного рогатого скота.

По материалам диссертации разработана: «Инструкция по применению полиферментного препарата «НИСТ» в животноводстве и птицеводстве», утвержденная Главным инспектором ГУВ КМ РТ Б.В. Камаловым (2011).

Апробация работы. Основные положения и результаты доложены на:

- ежегодных проблемных советах по итогам НИР ФГБОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э.Баумана» (2009-2011);

- международной научно-производственной конференции, посвященной 50-летию ФЦТРБ (Казань, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 4 - в изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК (Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э.Баумана), в которых отражено основное содержание диссертационной работы.

Основные положения, выносимые на защиту: характеристика параметров микроклимата помещений, предназначенных для содержания молодняка крупного рогатого скота; влияние препарата «НИСТ» на физиологическое состояние молодняка крупного рогатого скота при содержании их в помещениях с различным микроклиматом; морфо-биохимические показатели крови телят при воздействии препарата «НИСТ»; продуктивность и ветеринарно-санитарные показатели мяса молодняка крупного рогатого скота при введении в их рацион корма, обработанного ферментным препаратом «НИСТ»; обоснование и экономическая эффективность использования в рационе телят корма, обработанного препаратом «НИСТ», содержащихся в помещениях с различным уровнем микроклимата.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 118 страницах текста в компьютерном исполнении и состоит из общей характеристики работы, обзора литературы, материалов и методов, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов, практических предложений и списка использованной литературы. Работа содержит 20 таблиц и 11 рисунков. Список литературы состоит из 212 источников, в том числе 38 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза», Галиев, Азат Илфарович

ВЫВОДЫ

1. Микроклимат отапливаемого телятника соответствовал зоогигиени-ческим нормативам, а в переходный и зимний периоды в неотапливаемом телятнике температура максимально снижалась до 9,8°С, относительная влажность воздуха и количество микробных тел увеличивалось соответственно на 12,3% и 2,9 тыс./м3.

2. Применение полиферментного препарата «НИСТ» при экзогенном ферментировании концентрированного корма телятам в течение 15 месяцев способствовали повышению усвояемости и улучшению конверсии корма.

3. Рационально и более продуктивно ферментировать 50% корма при постоянном введении его в рацион молодняку крупного рогатого скота в течение 15 месяцев эксперимента по сравнению со 100%-ной ферментацией при периодическим скармливании с перерывом в 2 недели за этот же период времени.

4. Применение полиферментного препарата «НИСТ» в кормлении телят, получавших 50% ферментированного корма, из расчета 1,5 г на 1 кг концентратов и содержащихся в неотапливаемом телятнике в сравнении с контролем достоверно:

- увеличивает количество эритроцитов на 13,1%, гемоглобина - 21,8%, глюкозы - 16,8%, белка - 11,8%, общего кальция - 25,6% и неорганического фосфора - 38,2%;

- улучшает усвояемость азота до 5,8%, кальция - 14,9% и фосфора -19,3%, снижает затраты корма на единицу продукции - 13,9%;

- увеличивает в рубцовом содержимом количество аммиачного азота до 29,3%, летучих жирных кислот (уксусной - 21,8% и пропионовой - 31,2%), бактерий 15,0% и простейших - 19,0%;

- у телят, получавших полностью ферментированный корм и содержащихся в неотапливаемом телятнике, и опытных телят из отапливаемого телятника, где параметры микроклимата соответствовали зоогигиеническим нормам, разница вышеприведенных показателей между опытными и контрольными животными была менее выражена и носила недостоверный характер.

5. Среднесуточный прирост телят, получавших корм обработанный препаратом «НИСТ» и содержащихся в неотапливаемом телятнике увеличивались, в среднем на 14,3%, в сравнении с контрольными животными этого же помещения.

6. Мясо от опытных телят, получавших 50% ферментированного корма, имело более высокие показатели по сравнению с контролем: сухого вещества в отапливаемом телятнике на 1,27% и в неотапливаемом - 1,31%, белка - 0,79 и 0,81% соответственно. При 100%-ной ферментации кормов разница этих показателей между опытными и контрольными животными была менее выражена и носила недостоверный характер.

7. Экономическая эффективность на 1 рубль дополнительных затрат составила, в отапливаемом телятнике при ферментации 50% кормов - 1,92 рубля прибыли, при ферментации 100% кормов - 1,54 рубля, а в неотапливаемом помещении - 1,85 и 1,47 рублей соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных экспериментов разработана оптимальная технология обработки концентратов полиферментным препаратом «НИСТ» из расчета 1,5 кг на 1 тонну корма, что позволяет при их использовании в кормлении телят улучшить усвояемость питательных веществ корма, увеличить продуктивность, снизить себестоимость продукции.

1. Наиболее оптимальным технологическим вариантом и более высокие результаты достигаются при высокотемпературной ферментации 50% кормов по сравнению со 100% ферментацией и дачей их в течение 14 дней с последующим 2-х недельным перерывом и так в течение всего периода выращивания.

2. В более экстремальных условиях содержания молодняка крупного рогатого скота 50% ферментация корма более эффективна, по сравнению с комфортными условиями, соответствующими зоогигиеническим нормам.

3. Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе кафедры зоогигиены ФГБОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э.Баумана».

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Галиев, Азат Илфарович, 2011 год

1. Абдрафиков А.Р. Мультиэнзимные композиции в ячменных рационах для поросят / А. Абдрафиков, А.Я. Яхин, В.А. Крохина, Э.В. Удалова // Зоотехния. 2001. - №2. - С. 18-19.

2. Абрамов С.С. Ферментные препараты в профилактике и комплексной терапии телят при диарее / С.С. Абрамов, И.С. Шевченко // Ветеринария. -1991. №9,- С.49-51.

3. Алейников И. Прогрессивные способы обработки зерна: Текстуриро-вание / И. Алейников, М. Яковлев // Птицеводство. 2003. - №2. - С.17.

4. Александров И.Д. Перспективные направления производства лекарственных средств / И.Д. Александров, В.А. Антипов // Ветеринария. 2004. -№8.-С. 3-6.

5. Алимов Д. Мультиэнзимные композиции в нетрадиционных кормах / Д. Алимов, Е. Рыбина // Птицеводство. 2009. - №5. - С.22-23.

6. Аллабердин И. Зерно озимой ржи в комбикормах для молодняка / И. Аллабердин // Животноводство России. 2006. - №10. - С. 52-53.

7. Антонов В.К. Химия протеолиза / В.К. Антонов. М. : Наука, 1983. -367с.

8. Баканов В.Н. Кормление сельскохозяйственных животных / В.Н. Баканов, В.К. Менькин. М.: Агропромиздат, 1989. - 511 с. - ISBN 5-10-000480-0

9. Балакирев H.A. Звероводство: Учебник для студентов вузов / H.A. Балакирев, Г.А. Кузнецов. М. : КолосС, 2006. - 343 с. - ISBN 5-9532-0348-9.

10. Баралевич A.A. Использование ферментного препарата целлотеррина ГЗх при откорме бычков / A.A. Баралевич, В.А. Черный, В.Ф. Каравашенко, А.И. Щербина, Р.В. Вайнштейн // Зоотехния. 1991. - №2. - С. 44-46.

11. Беленький Н.Г. Методические рекомендации по биологической оценки продуктов животного происхождения / Н.Г. Беленький. М. : ВАСХНИЛ, 1973.-31 с.

12. Бельденков А.И. Влияние силоса, консервированного лактофидом, на процессы пищеварения и обмен веществ у бычков / А.И. Бельденков, Н.В. Боголюлова, C.B. Воробьева и др. // Зоотехния. 2009. - №9. - С. 9-11.

13. Бикташев Р.У., Влияние добавок амилосубтилина ГЗ-1 в рационах на использование питательных веществ коровами / Р.У. Бикташев, В.К. Недзвецкий, В.П. Коршун // Ученые зап. / КВИ. -1981. т. 134. -С.74-81

14. Богомолова И. Как снизить антипитательные факторы сырья / И. Богомолова, Т. Алексеева, Л. Фролова // Комбикорма. 2008. - №7. - С. 80.

15. Бондарев В. Эффективность Феркона доказана качеством корма / В. Бондарев, В. Косолапов, В. Клименко, А. Кричевский // Животноводство России. 2010. - №6. - С. 52-53.

16. Боярский Л.Г. Ферментные препараты в кормлении животных / Л.Г. Боярский, В.П. Коршун, Р.У. Бикташев, В.К. Недзвецкий. М. : Россельхоз-издат, 1985.- 109 с.

17. Бравова Г.Б. Мацерирующие ферменты. Получение и применение в народном хозяйстве / Г.Б. Бравова, М.В. Самойлова. М. : ОНТИТЭИмикроби-опром, 1981. - Сер. 5, вып. 3. - 44 с.

18. Братишко H. Тритикале в комбикормах для племенных кур / Н. Бра-тишко, Е. Гавилей, О. Притуленко и др.// Птицеводство.-2008.-№9.-С.30-32

19. Буткевичене А. Применение протосубтилина ГЗх-1 в составе ЗЦМ и стартерной смеси для телят / А. Буткевичене, О. Шуопито // Вестник с.-х. науки. 1977.- №9. - С. 65-70.

20. Валайтис В. Применение пектаваморина Пх при выращивании телят / В. Валайтис // Производство и применение микробных ферментных препаратов. Вильнюс, 1975. - Вып. 2. - С. 156-161.

21. Воробьева Е.С. Химия и качество кормов / Е.С Воробьева, Л.И. Воробьева. М. : Россельхозиздат, 1977. - С. 59-64.

22. Головин A.B. Ферментный препарат МЭК-СХ-3 в комбикормах для откармливаемого молодняка крупного рогатого скота / A.B. Головин, Р.П. Федорова / Сб. научных трудов ВИЖа. Дубровицы, 1999. -Вып.60. -С.79-81.

23. Головин A.B. Эффективность использования ферментного препарата МЭК-СХ-4 при откорме бычков / A.B. Головин, C.B. Воробьев, A.C. Красов-ский, Д.Н. Кузин // Зоотехния. 2010. - №3. - С. 18-19.

24. Головнин А.П. Эффективность применения ферментных препаратов в рационах свиней в условиях промышленного комплекса / А.П. Головнин, В.В. Понамарев, A.B. Еговцев // Сб. ст.: Использование кормовых добавок в животноводстве Пермь, 1983. - С. 51-60.

25. Голушко О.Г. Мультиэнзимный комплекс для телят / О.Г. Голушко, В. Заяц, М. Надаринская, А. Ильянов // Животноводство России. 2010. - №3. -С. 58-59.

26. Грачева И.М. Биохимические и физико-химические свойства амилаз и циклизирующих ферментов. Механизм образования циклодекстринов / И.М. Грачева, М.В. // Итоги науки и техники. Сер. Микробиология М., 1988. - т. 20. - с. 53-96.

27. Губайдуллин Э.С. Влияние ферментных препаратов на рубцовое пищеварение, переваримость кормов, обмен веществ и продуктивность откормочного молочного крупного рогатого скота: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Э.С. Губайдуллин. Казань, 1988. - 21 с.

28. Губайдуллин Э.С. Влияние ферментных препаратов на рубцовое пищеварение у откармливаемых бычков-кастратов / Э.С. Губайдуллин, В.П. Коршун // Республиканская научно-производственная конференция: Тезисы докладов (Казань, 1990). Казань, 1990 - С. 165.

29. Гурьянов A.M. Эффективность скармливания телятам кормовых добавок натуфос и крезацин в-составе комбикормов / A.M. Гурьянов, C.B. Пету-ненков, A.B. Борин, И.И. Макаров // Зоотехния. 2007. - №10. - С. 10-12.

30. Двалишвили В.Г. Целлобактерин-Т в рационах выращиваемого и от-карливаемого молодняка крупного рогатого скота / В.Г. Двалишвили, Я.Я.

31. Двалишвили В.Г. Эффективность использования целлобактерина в рационах бычков / В.Г. Двалишвили, В.В. Пузанова, Я.Я. Киндсфатер // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - С. 16-18.

32. Двалишвили В.Г. Целлобактерин-Т в рационах молодняка крупного рогатого скота / В.Г. Двалишвили, В.В. Пузанова, Я.Я. Киндсфатер, А.Е. Заи-кин // Зоотехния. 2008. - №7. - С. 9-10.

33. Догодаев Д. Ячмень плюс натугрейн и натуфос / Д. Догодаев, Е. Кон-чакова, Е. Семенова, А. Кузнецов // Птицеводство. 2004. - №6. - С. 9-10.

34. Дорожкин, В.И. Влияние протефита на продуктивность и неспецифическую резистентность птицы / В.И. Дорожкин, Л.В. Резниченко // Ветеринария. 2003. - №10. - С. 13-16.

35. Дускаев Г.К. Использование питательных веществ рационов животными мясной породы, при скармливании целловиридина Г20х / Г.К. Дускаев, Г.И. Левахин, В.А. Айрих // Ветеринария и кормление. 2005. №4. - С. 14 - 15.

36. Дускаев Г.К. Рост и развитие молодняка мясного скота при скармливании ферментного препарата / Г.К. Дускаев, Х.А. Дустанов // Рег. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов Оренбург, 2005. - ч.1 - С.216 - 218.

37. Дускаев Г.К. Способ увеличения действия ферментного препарата в желудочно-кишечном тракте жвачных / Г.К. Дускаев, Г.И. Левахин // Ветеринария и кормление. 2007. - №5. - С.26 - 27.

38. Дускаев Г.К. Влияние защищенной формы ферментного препарата на рубцовое пищеварение бычков / Г.К. Дускаев, А.Ф. Рысаев // Ветеринария и кормление. -2008. -№1,- С. 10- 11.

39. Дускаев Г.К. Эффективность выращивания бычков при скармливании различных форм ферментного препарата // Г.К. Дускаев, А.Ф. Рысаев / Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. -№82.-С. 171-172.

40. Дюкарев В.В. Кормовые добавки в рационах животных: Теория и практика / В.В. Дюкарев, А.Г. Клюковский, И.В Дюкар М. : Агропромиздат, 1985. - С.161-168.

41. Егоров И.А. Ферментные препараты фирмы «Ново Нордиск» / И.А. Егоров, Д. Супрунов // Птицеводство. 1999. - №6. - С. 27-28.

42. Егоров И.А. Фитаза в растительных комбикормах для бройлеров / И.А. Егоров, Э. Анчиков // Птицеводство,- 2007. №4. - С. 35-37.

43. Ежова О. Ферментный препарат в ячменном рационе уток / О. Ежова, А. Сенько, А. Лукьянов // Птицеводство. 2004. - №12. - С. 14-15.

44. Ездаков Н.В. Применение ферментных препаратов в рационах откармливаемых свиней / Н.В. Ездаков, В.Е. Горячев // Микробиол. Промышленность: реф. сб. 1974. - Вып.8 (116). - С. 24-25.

45. Ездаков Н.В. Применение ферментных препаратов в животноводстве / Н.В. Ездаков. М: Колос, 1976. - 224 с.

46. Ерохин Е. Прогрессивные способы обработки зерна: Баротермическая обработка / Е. Ерохин, Е. Космынин // Птицеводство. 2003. - №2. - С. 17-18.

47. Жеребцов H.A. О механизме кислотного и ферментативного гидролиза крахмала / H.A. Жеребцов, И.Д. Руадзе, А.Н. Яковлев // Прикл. биохимия и микробиол. 1995. - №6. - с. 599-603.

48. Заллайя А. Повышение продуктивного действия отрубей при откорме скота / А. Заллайя // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №7. - С. 2830.

49. Зверкова З.Н. Эффективность замены ячменя зерном озимой ржи в рационах крупного рогатого скота Кормопроизводство. 2010. - № 12. - С. 38-39.

50. Зубок Н. Использование ферментного препарата при откорме бычков на жоме / Н. Зубок // Молочное и мясное скотоводство. 1990. - №2. - с. 14.

51. Иванов A.B. Влияние препарат «Янтарос плюс» на обменные процессы и продуктивность животных. / A.B. Иванов // Ветеринарный врач. 2000. -№1. - С. 67-69.

52. Имангулов Ш. Натуфос исключает дефицит фосфора / Ш.А. Имангу-лов, И.А. Егоров, A.C. Кузнецов // Птицеводство. 2003. - №7. - С. 7-8.

53. Казаков Е.Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е.Д. Казаков, B.J1. Кретович. М. : Агропромиздат, 1989. - 368 с.

54. Кацнельсон Ю. Применение эффективного многоферментного препарата Кемзайм в свиноводстве / Ю. Кацнельсон, М. Касько, А.Тяпкина // Свиноводство. 1997.-№1.- С.2-3.

55. Кедрова JI. Экструдированная рожь в рационах телят / Л. Кедрова, В. Косолапов, В. Косолапова // Животноводство России. 2003. - №10. -С.20-21

56. Кейстатус Т. Ферментные препараты АО «Biosinteze» / Т. Кейстатус, Е. Андреюс // Животноводство России. 2001. - №8. - С. 38-39.

57. Кирилов М. Пути повышения продуктивного действия ржи для лакти-рующих коров / М. Кирилов, С. Кумарни, А. Головин // Молочное и мясное скотоводство. -1997. №1. -С.14-17.

58. Кирилов М.И. Стартерные комбикорма для телят с мультиэнзимной композицией / М.И. Кирилов, Н.И. Анисова, Я.М. Бадалов и др. // Зоотехния. 1998. - №9. - С. 11-13.

59. Кирилов, М. Эффективность препаратов фирмы «Интервет Интернешнл / М. Кирилов, Б.В. Крохина В., А. Яхин // Животноводство России. -2000. -№3- С. 30-31.

60. Кирилов М.И. БАВ нового поколения / М.И. Кирилов // Животноводство России. 2005. - №5. - С.53-55.

61. Кирилов М.П. Рожь в составе комбикормов для коров / М.П. Кирилов, C.B. Кумарин, Л.А. Илюхина, A.B. Головин, Э.В. Удалова // Зоотехния. -1994. -№3.-С.16-19.

62. Кирилов М.П. Использование белково-витаминно-минеральной добавки с МЭК-СХ-2 в кормлении коров / М.П. Кирилов, В.М. Фантин, C.B. Кумарин, A.B. Головин, В.Б. Шатов // Достижения науки и техники АПК. -1999. -№9. -С.28-31.

63. Кирилов М.П. Новый отечественный комплексный ферментный препарат (МЭК СХ 4) в комбикормах для телят / М.П. Кирилов, В.Н. Виноградов, Н.И. Анисова и др. // Зоотехния. - 2008. - №2. - С. 5-8.

64. Кирилов М.П. Переваримость и использование питательных веществ высокопродуктивными коровами при скармливании МЭК СХ-4 / М.П. Кирилов, В.Н. Виноградов, Р.В. Некрасов и др. // Зоотехния. 2008. - №9. - С.8-10

65. Кирилов, М.П. Эффективность использования в комбикормах для свиней мультиэнзимной композиции МЭК-СХ-4 / М.П. Кирилов, В.Н. Виноградов, М. Чабаев // Зоотехния. 2009. - №5. - С.7-10

66. Кислухина О.В. Термостабильная а-амилаза / О.В. Кислухина, J1.B. Югова, В.В. Дорохов // Произв. и примен. продуктов микробиол. производств. Обзор инф. М. : ВНИИСЭНТИМинмедбиопром СССР, 1988. - Вып. 3.-24 с.

67. Кислухина О.В. . Ферменты в производстве пищи и кормов / О.В. Кислухина. М. : Де Ли принт, 2002. - 336 с. - ISBN 5-94343-021-0.

68. Клесов A.A. Биохимия и энзимология гидролиза целлюлозы / A.A. Кле-сов//Биохимия.-1990. -№10.-с. 1731-1765.

69. Ковалевский В.Ф. Использование ферментного препарата «Фекорд ЯП» при откорме бычков / Ковалевский В.Ф. // Зоотехния-2006. №4. -С.12-13.

70. Колодзейская М.В. Пептидазы / М.В. Колодзейская, A.C. Пилявская. -Киев : Наукова думка, 1982. 176 с.

71. Кондрахин И.П. Перспективы применения ферментов в ветеринарии. -Ветеринария. 1990. - №8. - С.61-64.

72. Кормление сельскохозяйственной птицы / В.И. Фисинин, И.А. Егоров, Т.М. Околелова, Ш.А. Имангулов. 2-е изд., перераб. и доп. - Сергиев Посад, 2003. - 375 с.

73. Коршун В.П. Использование ферментных препаратов / В.П. Коршун, В.И. Лядов // Свиноводство. 1984. - №7. - С. 34.

74. Кравченко Н. Эффективные ферменты для птицеводства / Н. Кравченко, М. Монин // Птицеводство. 2006. - №4. - С.26-27.

75. Красовский A.C. Использование ферментного препарата МЭК-СХ-4 в составе комбикормов при откорме бычков / A.C. Красовский, A.B. Головин, И.В. Гусев // Молочное и мясное скотоводство. 2010. - №6. - С. 8-11.

76. Кузнецов A.C. Выгодно ли использовать фитазу / A.C. Кузнецов // Комбикорма. 2001. - №6. - С. 51.

77. Кузнецов A.C. Применять фитазу стало выгодно / A.C. Кузнецов // Животноводство России. 2001. - №10. - С. 27.

78. Кузнецов A.C. Использование фитазы натуфос в кормах для свиней и птицы / A.C. Кузнецов // Био. 2002. - №6. - С. 32.

79. Кузнецов A.C. Микробиологическая фитаза Натуфос / A.C. Кузнецов // Био. 2002. - №3. - С. 25-28.

80. Кузнецов A.C. Натуфос больше, чем фермент / A.C. Кузнецов // Ветеринария. 2002. - №8. - С. 15-16.

81. Кузнецов A.C. Использование фитазы натуфос@ в кормлении свиней и птицы / A.C. Кузнецов // Наше племенное дело. 2003. - №4. - С. 45.

82. Кузнецов С.Г. Биологическая доступность минеральных веществ для животных / С.Г. Кузнецов. М. : ВНИИТЭИ Агропром, 1992. - 52 с.

83. Кузнецов Т. Использование целловеридина Г20х при откорме свиней / Т. Кузнецов, С. Борноволкова // Свиноводство. 2002. - №5. - С. 16-17.

84. Лаврентьев А.Ю. Использование ржи при доращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота/ А.Ю. Лаврентьев, М.П. Кириллов, В.М. Фантин // Сборник научных трудов Ульяновского СХИ.- Ульяновск, 1994.- С. 41-43.

85. Ларина H.A. Эффективность использования фермента глюкаваморина ГЗх в рационах телят-молочников / H.A. Ларина, Л .Я. Макаренко// Зоотехния. 2007. - №2. - С. 13-14.

86. Левахин Г.И. Влияние целловиридина Г20х на интенсивность пищеварительных процессов у молодняка казахской белоголовой породы / Г.И. Левахин, Г.К. Дускаев, В.А. Айрих // Зоотехния. 2006. - №3. - С. 18 -19.

87. Левахин Г.И. Эффективность скармливания бычкам защищенной формы целловиридина / Г.И. Левахин, Г.К. Дускаев, А.Ф. Рысаев // Молочное и мясное скотоводство. 2008. - №3. - С.24 - 26.

88. Ленкова Т.Н. Ферментные препараты повышают питательность растительных кормов / Т.Н. Ленкова // Птицеводство, 1982. №5. - С.25.

89. Лющин А. Мультиэнзимные композиции в комбикормах для сельскохозяйственных животных / А. Лющин, Ю. Цирулев // Свиноводство. 2004. -№3-4.-С. 17.

90. Магла С.И., Шова Ф.И., Трофименко Н.М. Повышение питательной ценности соломы способом ферментно-дрожжевой обработки //Инф. листок Молдавского НИИНТИ № 63, 1982,- 5с.

91. Максимюк H.H. Белковые гидролизаты для цыплят-бройлеров / H.H. Максимюк // Зоотехния. 1998. - №8. - С. 23.

92. Максимюк H.H. Физиология кормления животных: Теория питания, прием корма, особенности пищеварения / H.H. Максимюк, В.Г. Скопичев // СПб. : Лань, 2004. 256 с. - ISBN 5-8114-0581-2.

93. Маликова М. Использование белково-минеральной добавки в бардяных рационах коров / М. Маликова, М. Сабитов // Зоотехния. 2007. - №1. - С. 21-23.

94. Мамлеев М.Ш. Применение ферментов препаратов для производства соломо-концентратов// Инф листов №361 Башкирского ЦНТИ, 1982.- 4с.

95. Миколайчик И. Микронизированное зерно и ферменты для свиней / И. Миколайчик // Животноводство России. 2004. - №6. - С. 41.

96. Миколайчик И. Мультэнзимная композиция «Кемзайм» в комбикормах для молодняка свиней / И. Миколайчик // Свиноводство. 2004. - №7-8. - С. 16-18.

97. Молоскин С. Почему Ровабио Эксель / С. Молоскин // Животноводство России. 2003. - №5. - С. 26-27.

98. Морозова JI.A. Раздой коров на рационах, обогащенных плющенной зерносмесью с бентонитом / JI.A. Морозова, И.Н. Миколайчик // Зоотехния. -2009. №3. с. 11-13.

99. Мосолов В.В. Белки-ингибиторы протеаз и а-амилаз у растений / В.В. Мосолов // Прикл. биохимия и микробиол. 1995. - №1. - с. 5-10.

100. Нургалиев М.Г. Биохимические показатели крови бычков-кастратов при откорме с использованием ферментных препаратов / М.Г. Нургалиев // Республиканская научно-производственная конференция (Казань, 1990): Тезисы докладов. Казань, 1990. - С. 181.

101. Нуртдинов М.Г. Влияние ферментных препаратов на процессы пищеварения, обмена веществ и продуктивность свиней: автореф. канд. биол. наук / М. Г. Нуртдинов Казань, 1983. - 24 с.

102. Нуртдинов М.Г. Влияние ферментных препаратов на продуктивность свиней при откорме / М.Г Нуртдинов // Труды / Казанский вет. ин-т. 1981. -Т.134. - С. 100-103.

103. Нуфер А. Санзайм® и Санфайз® путь к улучшению усвояемости корма / А. Нуфер // Животноводство России. - 2010. - №6. - С. 54-55.

104. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве: Учебники и учеб. пособие для высш. с.-х. учеб. заведений / А.И. Овсянников. М. : Колос, 1974.-304 с.

105. Околелова Т.М. В рационе бройлеров рожь плюс ферменты / Т.М. Околелова, С. Молоскин, JI. Криворучко, Д. Бадаева // Птицеводство. - 2001. -№3.-С. 38.

106. Околелова Т.М. Отруби как компонент кормосмеси для кур / Т.М. Околелова, С. Молоскин, Д. Грачев // Птицеводство. 2004. - №5. - С. 22-23.

107. Панов А. Гарантия качества силоса Биотал / А. Панов // Животноводство России. - 2009. - №6. - С. 52-53.

108. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки: Справочник / И.В. Петру-хин М. : Росагропромиздат, 1989. - 526 с. - ISBN 5-260-0059-5.

109. Походня Г. Пророщенное зерно для свиноматок / Г. Походня, Е. Фе-дорчук, В. Шабловский // Животноводство России. 2009. - №8. - С.59-61.

110. Прошкин В.М. / В.М. Прошкин, Б.С. Семенов, A.B. Николаев // Ветеринария. 2000. - №3. - С. 44-45.

111. Пустовой С.А. Действие различных форм йода, железа и селена на рост и развитие молодняка крупного рогатого скота / С.А. Пустовой, С.Ю. Пла-винский, С.Н. Кочегаров // Зоотехния. 2009. - №5. - С. 10-11.

112. Рядчиков В. Сравнительная оценка ферментных препаратов / В. Рядчиков // Птицеводство. 2004. - №11. - С. 15-16.

113. Саакян В.З. Использование пектаваморина Пх при жомовом откорме скота / В.З. Саакян // Животноводство,- 1971,- №11. С. 72-73.

114. Саблин O.A. Ферментные препараты в гастроэнтерологии / O.A. Саб-лин, Е.В. Бутенко // Consilium-Medicum. 2004. - Том 6. - № 1. Гастроэнтерология.

115. Свеженцов А. Новый ферментный препарат при выращивании молодняка / Свеженцов А., Ездаков Н., Демиденок В. // Молочное и мясное скотоводство,- 1973,-№ 11.- С. 44.

116. Сидорова A.J1. Цеолиты в рационах телят молочного периода / A.JI. Сидорова// Зоотехния. 2009. - №1. - С. 18-20.

117. Синицын А. Ферментный препарат на основе фитазы / А. Синицын, О. Синицына, О. Окунев, JL Соколова, Т.М. Околелова, А. Долженков // Птицеводство. 2005. - №9. - С. 35-36.

118. Ситько В.А. Обогащение ячменно-пшеничных рационов для цыплят-бройлеров ферментными препаратами./ В.А. Ситько // Междунар. аграр. журн. 1998. - №6. - С. 34-36.

119. Смекалов H.A. Производство и использование ЗЦМ в России / H.A. Смекалов, Н.И. Анисова // Зоотехния. 2009. - №1. - С. 17-19.

120. Солошенко В.А. Эффективность использования ферментных препаратов в рационах коров Среднего Приобья / В.А. Солошенко, Х.В. Загитов, C.B. Шадрин // Зоотехния. 2009. - №3. - С. 8-11.

121. Суслова И.В. Оптимальный уровень селена в рационах бычков на откорме / И.В. Суслова, И.В. Иванова, В.М. Дуборезов // Зоотехния. 2009. -№11. -С. 6-8.

122. Суханова С. Пророщенные злаки для гусят / С. Суханова // Животноводство России. 2006. - №3. - с. 19-20.

123. Тагиров X. Влияние глауконита на интенсивность роста бычков-кастратов бестужевской породы / X. Тагиров, И. Миронова, И. Исламгулова // Молочное и мясное скотоводство. 2010. - №5. - С. 30-32.

124. Тараканов Б.В. Применение лактоамиловорина при выращивании телят / Б.В.Тараканов, В.Г. Косолапова // Зоотехния. 1999. - № 9. - С. 10-13.

125. Тараканов Б.В. Применение лактоамиловорина при выращивании телят / Б.В.Тараканов, В.Г. Косолапова // Зоотехния. 1999. - № 9. - С. 10-13.

126. Тараканов Б.В. Использование мацеробациллина ГЗх при откорме бычков / Б.В.Тараканов, Г.В. Проваторов, Т.А. Николичева и др. // Зоотехния. -№1.-2000.-С. 17-20.

127. Тараканов Б.В. Использование целлобактерина при откорме бычков / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева // Зоотехния. 2001. - №10. - С. 16-19.

128. Татаркина Н. Плющенная зерносмесь в рационах бычков / Н. Татарки-на, Е. Пономарева // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - №6. - С.IIIS.

129. Тарасов Д.С. Влияние никотиновой кислоты в рационах телят на биохимические показатели крови / Д.С. Тарасов // Зоотехния. 2006. - №6. - С. 16-17.

130. Тишенков П.И. Биотехнологические основы использования микробных и ферментных препаратов в кормопроизводстве и кормлении животных : Дис. . д-ра биол. наук : 06.02.02 : Боровск, 2004. 353 с.

131. Тишенков П.И. Применение МЭК-СХ-2 для обработки ячменя и комбикорма на его основе / П.И. Тишенков // Зоотехния. 2010. - №1. - С. 20-22.

132. Тукшаитов Р.Х. Основы оптимального представления статистических показателей на графиках, диаграммах и в таблицах / Р.Х. Тукшаитов. Казань : Казан, гос. энерг. ун-т, 2006. - 228с. - ISBN 589873-182-2.

133. Тумене М. Кому и почему нужны ферменты / М. Тумене // Животноводство России. 2004. - №8. - С. 36-37.

134. Удалова Э.В. Состояние и перспективы использования мультиэнзим-ных препаратов / Удалова, Э.В. // Современное комбикормовое производство и перспективы его развития (комбикорма 98): Сборник тезисов докладов (Москва, 1998). - М. , 1998. - С. 45.

135. Э.В. Удалова Мультиэнзимная композиция для животноводства / Удалова Э.В.; Бравова Г.Б.; Рышкова Т.М.; Тишенков П.И.; Павлова Н.М.; Смирнова Т.Е.; Кирилов М.П.; Крохина В.А.; Головин A.B.; Ерастов Г.М.;

136. Ленкова Т.Н.; Лычак A.B. Патент РФ Заявка 2000115988/13 от 22.06.2000. Опубл. 10.07.2001.-№2170253.

137. Федий Е.М. Клетчатка активатор пищеварительных ферментов.- В сб.: Материалы 10-го съезда Украинского физиологического общества / Е.М. Федий // Киев : Наукова Думка, 1977. - С.329-332.

138. Фисинин В.И. Многокомпонентные ферментные препараты / В.И. Фи-синин, Т. Ленкова, Э. Удалова, Г. Бравова // Птицеводство. 2004. - №4. - С. 24-27.

139. Фролов А. Фиброзайм и НуПро в кормлении телят /А. Фролов, О. Филиппова, В. Ли // Животноводство России. №6. - 2010. - С. 44-47.

140. Химическая энциклопедия: В 5 т.: т. 4 / Н.С. Зефиров, H.H. Кулов и др. М. : Большая Российская энциклопедия, 1995. - 639 с. - ISBN 5-85270-092-4.

141. Хохрин С.Н. Кормление свиней, птицы, кроликов и пушных зверей: Справочное пособие / С.Н. Хохрин. СПб. : ПРОФИ-ИНФОРМ, 2004. -544 с. - ISBN 5-98471-007-2.

142. Чеснокова Н. Использование фитазы в комбикормах для птицы / Н. Чеснокова, Л. Присяжная, Д. Супрунов // Комбикорма. 1999. -№3. -С.46-47.

143. Чохатариди Г.Н., Эффективность выращивания телят при использовании фитазы / Г.Н. Чохатариди, Ф.М. Кулова, В.Л. Козонова // Незаразные болезни животных: матер, междунар. науч. конф. 30-31 мая (Казань, 2000). -Казань, 2000 . С. 305-306.

144. Шайдуллин С.Ф. Влияние ферментных препаратов на рубцовое пищеварение, переваримость кормов, обмен веществ и продуктивность молодняка овец: автореф. дис.канд. биол. наук: / С.Ф. Шайдуллин Казань, 1987 - 19 с.

145. Шевченко H. Н. Подготовка и эффективность экструдированных концентратов и амидоконцентратной добавки лактирующим коровам / Шевченко, С. Бузоверов, Г. Рагимов // Главный зоотехник. 2011. - №3. - С. 34-38.

146. Юлдашев Б.Т. Сравнительное изучение поведения целлюлаз на поверхности целлюлозы и лигниноцеллюлозы в ходе ферментативного гидролиза / Б.Т. Юлдашев, М.Л. Рабинович, М.М. Рахимов // Прикл. биохимия и микробиол. 1993. - №2. - с. 233-243.

147. Ярмоц Г.А. Влияние бентонита в комплексе с ферментом «Кемзайм» на переваримость питательных веществ и биохимические показатели крови / Г.А. Ярмоц, Л.П. Ярмоц // Аграрный вестник Урала. 2007. - №6. - С. 75-76.

148. Abe A. Application of enzymatic analysis with glucoamylase. pronase and cellulase to various feeds for cattle / A. Abe, S. Horrii, K. Kameoka // Animal Sei. 1979. - 48. 6. - P. 1483-1490.

149. Antoniou T.C. The utilization of rye by growing chicks as influenced by autoclave treatment, water extraction, and water soaking / T.C. Antoniou, R.R. Marquardt // Poult. Sci. 1983. - 62. - P. 91-102.

150. Bedford M.R. Mechanism of action and potential environmental benefits from the use of feed enzymes / M.R. Bedford // Canadian Journal Animal Feed Science and Technology. 1995. - 53. - P. 145-155.

151. Beers S. Effect of microbial phytase in diets for piglets on their performance and phosphorus digestibility / S. Beers, T. Koorn // Report IVVO no. 223, December 1990. 29. - P. 121-128.

152. Berst Т. (Электронный ресурс) Enzymes Natural Protection from Illness. Herbal Descriptions. / T. Berst // 1976. URL: http://www.herbalmedies.eom/enzymes/html.#3#3 (дата обращения: 11. 5.2007).

153. Berst Т. (Электронный ресурс) Nutritional Enzyme Therapy. Herbal Descriptions. / T. Berst // 1996. Режим доступа: http://www.herbalmedies. com/enzymes/html. html, свободный.

154. Burnett G.S. Studies of viscosity as the probable factor involved in the improvement of certain barleys for chickens by enzyme supplementation / G.S. Burnett // Br. Poult. Sci. 1966. - 7. - P. 55-75.

155. Campbell G.A. Enzyme application for monogastric feeds: a review / G.A. Campbell, M.R. Bedford // Canadian Journal of Animal Science. 1992. - 72. - P. 449-466.

156. Choct M. Anti-nutritive activity of wheat pentosans in poultry diets / M. Choct, G. Annison // British. Poultry Science. 1990. - 31. - P. 809-819.

157. Couey D. (Электронный ресурс) Q & A about Enzymes. Why our system needs them / Couey, D. // 2004. Режим доступа: http://www.thepigsite.com/newsletter.html. свободный.

158. Dale N. M. (Электронный ресурс) Enzymes for Poultry Feed: Yes or No / N.M. Dale // Source: University of Georgia Poultry Science - March 2005. Режим доступа: http://www.thepoultrysite.comframe.asp?link. html, свободный.

159. Daniels L.B. Evalution of fungal cellulases in rice Hull Base diets for ruminants / L.B. Daniels, R.B. Hashim // Dairy Sci. 1977. - Vol.60. - 10. - P. 15631567.

160. Dygcrl S. (Электронный ресурс) Preparation of the enzyme beta-glucanase by fermentation of fungi / S. Dygert, L.H. Li, D. Florida, J.A. Thoma // 1984/ Режим доступа: http://www.wipo.int/pctdb/en/content. html, свободный.

161. Jarvinen J. Varpfodrets korn-havre forhallande samt enzymillskott och dess inverkan pa produkeion och aggkvalitet / J. Jarvinen // Loa, 1989. Ar. 70. - №8 -P. 314-316.

162. Johnson R. Use of enzymes in pig production / R. Johnson, P. Williams, R. Campbell // In C. Wenk, M. Boessinger ed., Enzymes in animal nutrition. Kar-tause Ittingen, Thurgau, Switzerland, 1993. - p. 49-60.

163. Jongbloed A.W. The effect of Aspergillus niger phytase in diets for pigs an concentration and inositol phosphates in different sections of the alimentary tract / A.W. Jongbloed, P.A. Kemme, Z. Mroz // Report IVVO no 221, September 1990. -P. 115-119.

164. Jongbloed A. W. The role of microbial phytases in pig production. / A. W. Jongbloed, P. Kemme, Z. Mroz // In C. Wenk, M. Boessinger, ed., Enzymes in animal nutrition. Kartause Ittingen, Thurgau, Switzerland, 1993. - P. 173-180.

165. Kemme P.A. Degradation of phytic acid in the stomach of the pig as influenced by phytase of plant origin / P.A. Kemme, A.W. Jongbloed // Report IVVO-DLO no. 236, June 1992. P. 122-127.

166. Kemme P.A. Effect of Aspergillus niger phytase, soaking and age on the digestibilities of proximate components, Ca and P in diets for pigs / P.A. Kemme, A.W. Jongbloed // Report IVVO-DLO no. 245, January 1993. P. 137-141.

167. Kitchen D.I. Enzyme applications in corn/soya diets fed pigs / D.I. Kitchen // In: Biotechnology in the Feed Industry, Proceedings of Alltech's 13th Annual Symposium (T.P. Lyons and K.A. Jacques, eds). Nottingham University Press, UK, 1997.-p. 101.

168. Krusel Т. (Электронный ресурс) What Enzymes Do. Health Foods Business / T. Krusel / June 1993/ Режим доступа: http://www.herbalmedies.com/enzymes/html. свободный.

169. Matosic-Cajaves V. Enzami u hranidbi zivotanja / V. Matosic-Cajaves // Hranidba prezevaca. // Krmiva. 1983 - T.25. - 7. - P. 130-135.

170. Namkung H. Effect of phytase enzyme on dietary nitrogen-corrected apparent metabolizable enrgy and the ileal digestibility of nitrogen and amino acids in broiler chicks / H. Namkung, S. Leeson // Poult. Sci. 1999. - 78. P. 1317-1319.

171. Officer D.I Enzyme supplementation of linola meal / D.I. Officer, E.S. But-terham // Proceedings, 4th Wollongbar Pig Industry Seminar, 18 Mar. 1992. -NSW, Australia. Wollongbar Agricultural Institute, 1992. P. 56-57.

172. Orskow E.R. Effect of glucose supply on to protein infusion in cattle / E.R. Orskow, D.A. Mechan, N.A. Mac Leod // Brit. J. Nutr. 1999. - 81. - P. 389-393.

173. Rexen B. Use of enzymes, biomass in the feed stuff industry / B. Rexen // Food Process Eng. Proc. 2nd int. Congr. Eng. And Food and 8nd Eur. Food Symp. Helsinki, 1979, v.2. London. - 1980. - P. 276-281.

174. Rexen B. Use of enzymes for impovenement of feed / B. Rexen // Anim. Feed Sci. and Technol. 1981. - 2. - P. 105-114.

175. Singh M. Inhibition of Trypsin activity in vitro by phytate / M. Singh, A.D. Krikorian // J. Agric. Food Chem. 1982. - 30. - P. 799-800.

176. Swanson K.C. Influence of abomosal infusion of glucose or partially hydro-lyzed starch on pancreatic exocrine secretion in beef steers / K.C. Swanson, C.J. Richards, D.L. Harmon // Anim. Sci. 2002. - 80. - P. 1112-1116.

177. Wenk C. What are the benefits of carbohydrases in the nutrition of mono-gastric farm animals? / C. Wenk // In: Enzymes in Animal Nutrition, Proceedings of the 1st Symposium. Kartause Ittingen, Switzerland, 1993. P. 41- 48.

178. Wettstein D. (Электронный ресурс) 5-Animals: Novel feed for chicken / D. von Wettstein, G. Mikhaylenko, J. A. Froseth, C. Gamini Kannangara // Date: Sun, 10 Dec 2000. URL: http://www.gene.ch/genet.html (дата обращения: 03.04.2007).

179. Wojcik S. Wskazniki hematologiczne I biochemiczne krwi mlodego bydla aposowego zywionego z dodatkiem preparatow enzymatic znych / S. Wojcik, J. Janas, A. Polonis, Z. Bialkowsky // Pol. zrch. wet. 1973. - 16. - 2. - P. 245-254.

180. Zijlstra R. Т. (Электронный ресурс) Dietary Enzyme Improves Nutrient Digestibility of Canola Meal Diets / R. T. Zijlstra, J. F. Patience // September 2004 Режим доступа: http://www.thepigsite.com/frame.asp.link html, свободный.

181. Zijlstra R. T. Looking for a reliable feed supplement in growing pigs? (Электронный ресурс) / R.T. Zijlstra // November 2004. Режим доступа: http://www.herbalremedies.com./enzymes.html. свободный.