Влияние официального многостороннего финансирования на социально-экономическое развитие стран Азии, Латинской Америки и России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Андронова, Инна Витальевна

• Андронова, Инна Витальевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Андронова, Инна Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РОЛИ И ЗНАЧЕНИЮ ОФИЦИАЛЬНОГО МНОГОСТОРОННЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ.

1.1 Эволюция теорий помощи развитию.

1.2 Роль международных финансовых организаций в разработке и реализации концепции официального финансирования.

1.3 Место региональных банков развития в системе официального многостороннего финансирования.

1.4 Современные подходы к реформированию системы официального многостороннего финансирования.

ГАЛАВА 2 ВЛИЯНИЕ ОФИЦИАЛЬНОГО МНОГОСТОРОННЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ СТРАН-РЕЦИПИЕНТОВ

2.1 Роль официального многостороннего финансирования в модели импортозамещения развивающихся стран.

2.2 Роль официального многостороннего финансирования в концепции ориентации национальной экономики на внешние связи: азиатский и латиноамериканский варианты.

2.3 Программы структурной адаптации и финансовой либерализации экономики на примере стран Латинской Америки и их эффективность.

2.4 Международный финансовый кризис 1997 года. Азиатский вариант неолиберальных реформ.

ГЛАВА 3. РОССИЯ В СИСТЕМЕ ОФИЦИАЛЬНОГО

МНОГОСТОРОННЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ.

3.1 Роль официального многостороннего финансирования в формировании экономической политики России.

3.2 Анализ взаимодействия России и международных экономических организаций после 17 августа 1998 года.

3.3 Социально-экономические результаты реформ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние официального многостороннего финансирования на социально-экономическое развитие стран Азии, Латинской Америки и России»

Актуальность темы. Сегодня нельзя рассматривать проблемы национального развития вне сложного и противоречивого взаимодействия комплекса глобальных и локальных факторов. Повышение интенсивности преобразовательных процессов в центрах мирового хозяйства (MX), достигшая огромного космополитического размаха деятельность ТНК и ТНБ, стремительное распространение по всему свету новейших информационных технологий - все это стимулирует развертывание процесса мирохозяйственной глобализации.

Этому сопутствуют далеко неоднозначные тенденции периферийного развития. Интеграция верхнего эшелона развивающихся стран в мировое хозяйство все заметнее опирается на рыночный кредит и частные инвестиции. В тоже время она мало или почти не затрагивает солидный массив отстающих стран. Ограниченные внутренние источники накопления и повышенная зависимость инвестиционного процесса и сферы потребления от иностранной помощи и по сей день остаются характерными чертами их экономики. Дестабилизация хозяйственного развития и усиление там социальной напряженности чревато опасностью серьезных нарушений экономических и политических отношений на региональных участках мирового хозяйства. Это побуждает сообщество ведущих стран-доноров прибегать к внедрению в практику международного сотрудничества арсенала приемов, способных самортизировать нарастание трудностей модернизации национального развития, и что самое важное - предотвратить угрозу маргинализации эшелона беднейших стран. Ставка делается главным образом на методы и формы государственного финансирования. Причем все более явное предпочтение отдается механизму официального многостороннего финансирования (ОМФ) и, прежде всего — повышению роли международных финансовых организаций (МФО). Меняется замешанная на монетаристской идеологии, политика Международного валютного фонда (МВФ). Гораздо разнообразнее становится деятельность группы Мирового банка (МБ). Разворачивает свои операции в странах с переходной экономикой Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). Немалый опыт кредитно-финансовой деятельности накопили Межамериканский банк развития (МаБР), Азиатский банк развития (АзБР) и другие.

Помимо своей основной функции - верховного регулятора мировой валютной системы - МВФ (в партнерстве с МБ) выступает инициатором рыночных реформ. В том же русле эволюционирует и стратегия МБ.

В соответствии с решением «большой восьмерки» на МВФ и МБ возлагаются обязанности глобального содействия развитию, участие в реструктуризации внешних долгов, надзор за потоками частного капитала. На передний край выдвигается функция разрядки потенциала валютно-финансовых кризисов (Латинская Америка, Восточная Азия, Россия). МВФ и МБ стремятся учесть «уроки истории» и предотвратить усиление конфронтации со стороны развивающихся стран. Сформирована группа из 20 стран, представителям которой поручено разработать более приемлемый для большинства государств - заемщиков вариант концепции международного содействия развитию.

Наконец, России необходимо определить стратегию и тактику взаимодействия с международными финансовыми организациями на относительно долгосрочную перспективу.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности дальнейшего изучения эволюции официального многостороннего финансирования, в том числе особенностей его влияния на экономическую политику развивающихся стран, а также государств с переходной экономикой (Россия и др.).

Степень разработанности проблемы. Тенденции развития международного финансово-экономического сотрудничества находятся под пристальным наблюдением российских ученых. Особо отметим публикации Р. Авакова, А. Астаповича, А. Бобровникова, Б. Болотина, Е. Брагиной, С. Былиняка, С. Глазьева, М. Голанского, Н. Гусакова, В. Давыдова, М. Делягина, С. Динкевича, И. Доронина, Б. Дякина, Н. Зотовой, Н. Карагодина, JI.

Красавиной, В. Кузнецова, JI. Клочковского, С. Лобанцевой, Ю. Осипова, Ю. Попова, К. Ремчукова, 3. Романова, Б. Рунова, Д. Смыслова, С. Солодовникова, В. Станиса, В. Тепермана, А. Чехутова, В. Шейниса, А. Шереметьева, Г. Широкова, Н. Школяра, Н. Шмелева, JI. Федякиной, А. Эльянова, Г. Явлинского, В. Яшкина и других.

Среди зарубежных изданий выделим труды Дж. М. Кейнса, Р. Харрода, Е. Домара, П. Розенштейн-Родана, X. Ченери, А. Страута, К. Гриффина, М. Фридмана, Дж. Сакса, Т. Киллика, Р. Грина, М. Тодоро, П. Кругмана, Дж. Вильямсона, Г. Стиглица а также А. Аргуэлло, И. Гарсия, X. Пинго, Ф. Сагасти.

Жизнь, однако, не стоит на месте. Ведутся оживленные дискуссии вокруг политики МВФ и МБ. Под влиянием критики меняются акценты и вносятся поправки в режим финансовой деятельности международных финансовых организаций. Все слышнее звучат голоса, призывающие упорядочить процесс глобализации и не допустить вымывания глубоко отставших стран с мирового рынка. На этом фоне особую злободневность приобретают вопросы совершенствования взаимодействия международных финансовых организаций со странами Азии, Африки и Латинской Америки, с постсоциалистическими государствами. Исходя из этого ключевого тезиса и в аспекте поставленной общей цели - анализа влияния международных финансовых организаций на политику национального развития - определены следующие приоритетные задачи и направления исследования: очертить эволюцию основных теоретических подходов к обоснованию роли внешнего финансирования в становлении предпосылок развития освободившихся стран; проанализировать причины трансформации политики МВФ и МБ; раскрыть особенности влияния программ макроэкономической стабилизации и структурной адаптации, разрабатываемых и реализуемых под эгидой МВФ и МБ, на экономику развивающихся стран - главным образом на примере Юго-Восточной Азии и Латинской Америки; обобщить деятельность региональных банков развития; проанализировать аспекты взаимодействия России с международными финансовыми организациями, особенно с МВФ; обосновать целесообразность реформирования системы международных финансовых организаций с учетом интересов большинства государств-заемщиков;

Объектом исследования является система официального многостороннего финансирования (ОМФ), а его предметом - эволюция политики, и методов функциональной деятельности ведущих международных финансовых организаций (преимущественно на примере стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, а также России).

Теоретическая и методологическая основа исследования. При подготовке диссертации автор придерживался комплексного (в тесной увязке с широким спектром экономических, социальных и политических параметров), свободного «от идеологических излишеств» подхода. Использовались методы сравнительных сопоставлений. Пристальное внимание отводилось отбору и систематизации эмпирического материала.

Аналитическая разработка составных частей темы, обоснование оценок функциональной деятельности международных финансовых организаций опирались на штудирование солидного числа научных работ авторитетных отечественных и зарубежных ученых (см. библиографию), а также на использование справочных материалов, документов и публикаций МВФ, Мирового Банка, ОЕСД, ЮНКТАД, изданий официальных органов России и других стран, периодической литературы и информации, публикуемой на сайтах Интернета.

Научная новизна работы определяется результатами, лично полученными соискателем. Наиболее важные из них таковы: выявлена неадекватность монетаристско-либеральной терапии МВФ и МБ условиям структурно неуравновешенного периферийного хозяйства; оценены результаты антикризисной политики МВФ и показаны особенности ее реализации в странах Юго-Восточной Азии, Латинской Америки прослежена тенденция переключения деятельности группы МБ (особенно MAP) на финансирование расширенных программ структурной перестройки и раздвижение ареала социальной адаптации населения к реформам; обобщена деятельность региональных банков развития; раскрыты последствия шокового влияния рецептов МВФ на процесс реформирования хозяйства России показано, что потенциал сотрудничества с МВФ равно как и с другими международными финансовыми организациями не исчерпан. В этой связи высказан ряд соображений об улучшении климата отношений с международными финансовыми организациями.

Практическая значимость исследования определяется потребностями нахождения оптимальных вариантов стратегии сотрудничества с МФО. Основные результаты работы могут быть использованы в рамках соответствующих служб Министерства экономического развития и торговли и Минфина России, а также в оперативной деятельности ряда других заинтересованных ведомств и организаций. По мнению автора, было бы полезно использовать основные разделы диссертации в научно-педагогическом процессе. Они могут послужить определенным подспорьем и в подготовке специалистов-международников.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре международных экономических отношений экономического факультета РУДН. По теме исследования опубликованы 4 работы, общим объемом - 3 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Андронова, Инна Витальевна

ВЫВОДЫ

Как показало исследование, результаты взаимоотношений России с международными финансовыми организациями, в первую очередь с МВФ не однозначны.

Одним из положительных результатов российских стабилизационных программ МВФ было существенное укрепление бюджетной системы, значительное снижению инфляции. Однако искусственное подавление инфляции с помощью задержек выплаты заработной планы и пенсий и т.д. привели к всеобщему платежному кризису, спаду и стагнации хозяйственной деятельности, просроченные долги стали характерной чертой российской экономики. Неплатежи породили использование бартера и разнообразных денежных суррогатов, сделали убыточными большую часть предприятий. Ускоренный процесс либерализации, способствовал сокращению отечественного производства и спаду в сельском хозяйстве, затруднению ввоза в Россию инвестиционных товаров, а также повышению степени уязвимости национальной экономики по отношению к эффекту «импорта инфляции» из-за рубежа, который возникает при понижении валютного курса национальной денежной единицы. Огромный рост инфляции, последовавший за либерализацией цен, соответственно повлек за собой резкое повышение курса доллара на российском валютном рынке. Негативным аспектом проводимой политики явилось так же изменение структуры российской промышленности в сторону базовых отраслей

Неолиберальные реформы породили ряд новых социальных проблем, затронувших уровень жизни большинства населения страны. Глубокая социально-экономическая дифференциация между богатыми и бедными, обнищание населения, задержки зарплаты, безработица и как следствие снижение уровня рождаемости, старение населения, взрывной рост преступности и появление ее новых видов - все эти новые социальные проблемы в сфере жизнедеятельности миллионов жителей страны, возникнув на начальном этапе либерализации экономики, стали неотъемлемой чертой реформ.

С учетом мирового опыта, необходимо чтобы новая модель российской экономической и социальной политики отвечала следующим принципам:

1. Конституционная норма о социальном государстве не подлежит ревизии. Наоборот она должна последовательно реализовываться властями в системных действиях, охватывающих обширный круг пока нерешенных проблем, приоритетно нацеленных на создание достойных условий жизни всех граждан.

2. Недопустима подмена госвластью истинных, т.е. социальных, целей экономической политики и реформирования экономики средствами их достижения, такими как «трансформация», «реструктурирование», дебюрократизация» и т.д. Свидетельством успешности соответствующих реформационных действий могут считаться лишь фактические показатели социального прогресса, причем ощущаемые большинством населения. В связи с этим необходима постоянная гласная экспертиза определяющих мотивацию хозяйственных субъектов правовых актов на предмет их доступности для понимания рядовыми гражданами и их соответствия нравственным устоям общества. Также необходим выход власти на четко определенные в качественном и количественном отношении социальные рубежи понятные обществу.

Таким образом, России, как и любой стране, необходимо умное и эффективное государство, которое должно обладать рычагами и полномочиями, достаточными для обеспечения безопасности каждому гражданину и свободы каждому предпринимателю. Оно должно быть достаточно эффективным, чтобы справляться со своей стратегической и, можно сказать, единственной задачей - обеспечивать устойчивый рост благосостояния населения.

Страна нуждается в новом национальном курсе, нетрадиционных решениях, в поисках особых методов нейтрализации накопившегося структурно-конфликтного потенциала.

Защищаясь от чрезмерной международной конкуренции и исповедуя разумный протекционизм, она должна быть, тем не менее, открытой страной, восприимчивой ко всему прогрессивному, она должна предложить активной и энергичной части человечества возможности самореализации, качественно превышающие все, на что можно рассчитывать в других местах.

Необходимо развивать новейшие технологии и энергично встраиваться в глобальные проекты, притягивая на себя максимум полномочий и ответственности. Стремительное обновление технологий облегчает положение догоняющего: он может выбрать лучшее.

Необходимо всемерно развивать долго подавляемые направления, определяющие качество человеческого потенциала: образование, здравоохранение, науку, культуру, защиту окружающей среды. Только так можно заложить фундамент рывка для новых поколений.

Как показал анализ отношения России с МВФ в настоящее время должны строится без заключений финансовых соглашений. В то же время могут быть предложены следующие направления взаимодействия:

1. Заключение с МВФ «соглашения предосторожности» (precautionary agreement) в связи с неопределенностью в отношении мировых цен на энергоресурсы;

2. Отказ от займов Всемирного банка на структурную перестройку и сосредоточение сотрудничества с МБРР в тех сферах, где важна передача международного опыта;

3. Проведение плановых встреч и консультаций с МВФ, добиваясь поддержки своих реформ исключительно для иностранных частных инвесторов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе выполненного исследования можно коротко сформулировать ряд выводов и практических рекомендаций, суть которых сводится к следующему:

1. Проблема эффективности и влияния официального многостороннего финансирования на экономику и экономическую политику стран-реципиентов в настоящее время стоит крайне остро, так как для ряда развивающихся стран и некоторых стран с переходной экономикой в условиях, когда выход их на международный рынок частного капитала и мобилизация собственных ресурсов крайне затруднены, а иногда и просто невозможны, официальное многостороннее финансирование становится важнейшим источником необходимых средств для проведения реформ.

2. Однако официальное многостороннее финансирование является целевым и обусловленным. Через механизм обусловленности кредитов международные экономические организации напрямую влияют на социально-экономическое развитие принимающих стран. Более чем пятнадцатилетний опыт неолиберальных преобразований в различных развивающихся странах и странах с переходной экономикой дает богатый фактический материал для оценки результатов проведения этих реформ.

3. Опыт реализации стабилизационно-адаптационных программ МВФ/МБ продемонстрировал слабую их приживаемость в странах -заемщицах, а то и полную несовместимость с реалиями экономической жизни многих, особенно отстающих, стран «третьего мира». Изначально четко сориентированные на ускоренную капитализацию экономики посредством форсированной приватизации и безбрежной либерализации хозяйственной деятельности, они не учитывали особенностей производственных сил, народнохозяйственного комплекса, его отраслевой и технико-технологической структуры принимающих стран. Рассчитанные на стремительный успех, они пренебрегали долгосрочным прогнозированием, не учитывая последствий, — чем более отдаленных, тем более разрушительных.

Предложенные МВФ меры всегда имели и сильные, и слабые стороны. Сила этих мер в том, что они заставляли принимающие страны меньше тратить, лучше собирать налоги, аккуратнее заимствовать на международном рынке частных кредитов, реальнее смотреть на истинный вес национальных валют, начать борьбу с административно-политическими и семейно-клановыми препятствиями оздоровлению национальных экономик.

Негативными эффектами реализации данных мер стали спад производства, массовые банкротства мелкого и среднего бизнеса. Ускоренная либерализация экономики породила ряд новых социальных проблем, затронувших уровень жизни большинства населения принимающих стран. Глубокая социально-экономическая дифференциация между богатыми и бедными, обнищание населения, задержки зарплаты, безработица и как следствие снижение уровня рождаемости, старение населения, взрывной рост преступности и появление ее новых видов - все эти новые социальные проблемы в сфере жизнедеятельности миллионов жителей этих государств, возникнув на начальном этапе либерализации экономики, стали неотъемлемой чертой реформ.

4. Российский кризис 1998 года, периодически возникающие кризисы в странах Латинской Америки и начавшийся в конце 2001 года и продолжающийся по сей день кризис в Аргентине, Боливии и др. доказывают и это признают уже официальные лица, ошибочность выбранной стратегии развития. Схемы глобального поведения, исходящие из сильных индустриально-информационных центров с их макро- и микроспецифическими нормами не подходят для стран догоняющего развития. Нормативы свободной рыночной экономики, при отсутствии концепции включения страны-реципиента в новый век знаний и высоких технологий, сокращении расходов на образование и здравоохранение, при снижении планки нравственно-моральных ценностей в национальной управленческой среде, росте коррупции и злоупотреблений во властных структурах, огромном бюрократическом аппарате не могли дать иных результатов.

4. Содействие МБ структурной модернизации хозяйства, в том числе и российского, тоже было в целом малоэффективным, и характеризовалось затуханием инвестиционной деятельности.

5. С середины 90-х годов стала наблюдаться тенденция к модификации монетаристско-либеральной идеологии ведущих международных финансовых организаций. Во многом этот сдвиг отражает опасение возникновения новых валютно-финансовых кризисов и нарастание антиглобалистских настроений;

6. В программах «новой волны» расширен спектр финансовой поддержки решению проблем развития ключевых участков реального сектора, особенно социальной адаптации населения к рыночно ориентированным реформам;

7. Однако формирование новой концепции коллективных действий, отвечающей потребностям большинства развивающихся стран, особенно отстающих, все заметнее отторгаемых от процесса глобализации, неоправданно затягивается;

8. По мнению диссертанта, следовало бы ускорить меры по демократизации ведущих международных финансовых организаций, провести ревизию их процедур, весомо затрудняющих согласование сроков, размеров и условий кредитов, изъять из практики МВФ и МБ элементы политического вмешательства.

В настоящее время необходима выработка новой концепции внешнего финансирования, которая бы не отрицая цели достижения экономического роста, включала бы в себя меры по улучшению здравоохранения и образования, сохранение окружающей среды, более равномерное распределение доходов и демократизацию общества, активно использовала финансовое регулирование, поощрение конкуренции, инвестиции в «человеческий капитал» и в развитие технологий. А самое главное, учитывала социально-экономические условия принимающей страны.

9. Вопрос об активизации сотрудничества с МБ и его филиалами (MAP и МФК) также должен решаться в русле диалога, исключающего проявление какой-либо дискриминации;

10. Необходимо не упускать из виду, что участие России в МБ может способствовать продвижению российского промышленного экспорта в развивающиеся страны. В данном контексте заслуживает внимания идея о вступлении России в региональные банки развития — АзБР, МаБР и АфБР (разумеется, для обоснования такой инициативы потребуется глубокая проработка вопроса).

11. В целом, на волне критики международных финансовых институтов и усиления антиглобалистских настроений у развивающихся стран и стран с переходной экономикой появился шанс отстоять свои национальные интересы и добиться большей самостоятельности в разработке экономических программ и использовании средств. Нельзя допустить, чтобы посредством международных финансовых организаций развитые рыночные страны манипулировали экономической ситуацией в странах-реципиентах в своих интересах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Андронова, Инна Витальевна, 2004 год

1. Арабаджанян А.З. Отраслевая структура экономики развивающихся стран: исторический очерк. Москва, 1984г. 184с.

2. Астапович А.З., Ватанабэ Ц., Мягков М.Б., Панич М., Проскурякова Т.А., Сырмолотов Д.В. Реформа международной финансовой системы. Бюро экон. Анализа.- Москва: ТЕИС, 2001г.- 208с.

3. Астапович А.З. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. Москва, "Наука", 1990 г. 200 с.

4. Барышникова О.Г., Попов А.В., Шабалина Г.С. Юго-Восточная Азия: Люди и Труд. Москва, 1999г. 241с.

5. Болотин Б.М., Шейнис В.Л. Экономика развивающихся стран. Опыт справочно-статистического исследования. 1950-1985гг., Москва, 1983г.

6. Брагина Е.А. Развивающиеся страны: государственная политика и промышленность. Москва, 1997-261с.

7. Братимов О., Горский Ю., Делягин М., Коваленко А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Москва: Инфра-М, 2000344 с.

8. Буглай В.Б. Доктрины наднационального регулирования экономических отношений. Москва, «Международные отношения» 1984 г. -167с.

9. Булатов А. С. Зарубежные прямые инвестиции и политический риск. Москва, ИНИОН РАН, 1992 76 с.

10. Былиняк С.А. Международное разделение труда и развивающиеся страны. Москва, 1983 г.

11. Былиняк С.А. Мировое капиталистическое хозяйство и развивающиеся страны востока. Москва, "Наука", 1986 г. 320 с.

12. Герчикова И.Н. Международные экономические организации. Москва, Издательство АО «Консалтбанкир», 2000

13. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). Спб.: Алетейя, 2000г.- 320с.

14. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Москва, Республика, 1999г.

15. Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. Москва, 1988-271 с.

16. Григорьева З.К. Вывоз капитала империалистическими государствами в развивающиеся страны (на примере Латинской Америки). ВНИТИ, 1974- 162с.

17. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. Москва, 1999 287 с.

18. Гусаков Н.П., Зотова Н.А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. Москва, 1998 271 с.

19. Делягин М. Россия в депрессии. Экономика: анализ проблем и перспектив. Москва, Ассоциация промышленно-строительных банков (Россия), 1997.

20. Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. Москва, 1997.

21. Динкевич А.И. Стратегии социально-экономического развития освободившихся стран Азии. Москва, «Наука», 1986г.

22. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. Москва, 1998-215 с.

23. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. Москва, "Международные отношения", 1990 г. 268 с.

24. Зотова Н.А. , Глава "методологические аспекты исследования глобальных проблем", монография Глобализация мирового хозяйства и место России. Москва, ТЕИС, 2000.

25. Зубенко Л. А. Теория и практика иностранных инвестиций. Москва, ИНИОН РАН, 1992 98с.

26. Индустриализация средних стран Азии. Под редакцией Широкого Г.К. Москва, 1988- 187 с.

27. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: Научное издание. Москва, «Academia»-«HayKa», 1999 724 с.

28. Капица Л.М. Воздействие двух мировых систем на освободившиеся страны: роль внешних факторов в социально-экономическом развитии. Москва, «Международные отношения», 1982 г. 224 с.

29. Карагодин Н.А., Эльянов А.Я. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. Москва, «Наука», 1992 г.- 286 с.

30. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. ч.-2 Международная экономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Москва, 199 484 с.

31. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч.ч.-1 Международная экономика: движение товаров и факторов производства. Москва, 1998 — 415 с.

32. Кожевников Г.М. , Федоровский А.Н. Особенности экономического развития НИС Азии в 80-е годы. Москва, 1990 44 с.

33. Колонтай В.М. Внешнеэкономические связи: стратегии и регулирование. Москва, 1990.

34. Кругман П.Р. , Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика \ перевод с английского под редакцией Колесова В.П., Кулакова М.В., 1997 799 с.

35. Кузнецов B.C. Мировая валютная система капитализма: под знаком «долгового» кризиса. Москва, «Финансы и статистика», 1990 г. 144 с.

36. Лаврентьев В.Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. Москва, 1990, с. 190.

37. Лаврентьев В.Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. Москва, «Наука», 1990 г. 192 с.

38. Латинская Америка в мировой экономике. Под редакцией Тарасова К.С. Москва, 1991 -222 с.

39. Лебедев А.Е. Долговые проблемы и вызовы глобализации. Москва, "Финстатинформ", 2002 г. 194 с.

40. Лисичкин С.М., Попов И.В., Солнцев М.Н. Мировая экономика. Экономическое положение стран. Том 3. Москва, "Итоги науки и техники", 1975 г. 350 с.

41. Лисичкин С.М., Попов И.В., Солнцев М.Н. Мировая экономика. Экономическое положение стран. Том 2. Москва, "Итоги науки и техники", 1974 г. 308 с.

42. Ломакин В.К. Мировая экономика. Москва, 2000 -727 с.

43. Лукичев Г.А. Освободившиеся страны: использование ресурсов в целях развития. Москва, 1990- 153 с.

44. Лялин В.А. Структурные изменения в экономике развивающихся стран. Ленинград, 1987 152 с.

45. Маклярский Б.М. Экономика России. Москва, Международные отношения, 2001г.

46. Мартин Г.П., Шуманн X. Западная глобализация: атака на процветание и демократию. Москва, ИД "Альпина", 2001 г. 335 с.

47. Мендери С. Обзор современных теорий и моделей прямых инвестиций и международной торговли. Москва, ИНИОН РАН, 1992 80с.

48. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. Москва, 1996

49. Мельников В. Международные финансовые институты и их роль в трансформационных процессах постсоциалистических стран. Москва, Эпикон, 1997.

50. Михеев В.В. В поисках альтернативы. Азиатские модели развития: социалистические и « НИС». Москва, 1990 216 с.

51. Орешкин В.К. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы развития. Москва: ВНИКИ. - 2000г.

52. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. Бюро экон. анализа.- Москва: ТЕИС, 2001г.- 208с.

53. Освободившиеся страны Азии: тенденции экономического развития. Под редакцией Динкевича А.И. Москва, 1987 263 с.

54. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества страны \ перевод с английского под редакцией В.Д. Щетинина. Москва -1993-896 с.

55. Прохорова Г.Н. Международные организации во внешнеэкономической политике империализма. Москва,«Наука» 1986 г. — 186с.

56. Радаев В.В., Бузгалин А.В. Экономика переходного периода. Изд-во МГУ, Москва 1995 г. 296с.

57. Ремчуков К.В. Россия и ВТО: Правда и вымыслы. Москва, 2002 320 с.

58. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Москва: Госкомстат России, 1998г.

59. Российская экономика: прогнозы и тенденции. Москва 1999г.

60. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Москва: Госкомстат России, 1999г.

61. Россия "и международная торговая система. Под редакцией Э. Ванч

62. Дузера, С.Ф. Сутырина, В.И. Капусикина. Санкт-Петербург, 2000- 456 с.

63. Рывкина Р.В. Драма перемен. Москва: Дело, 2001

64. Сиденко А.В. социально-экономическая статистика развивающихся стран. Москва, 1987.

65. Социальное положение и уровень жизни населения России. Москва: Госкомстат России, 2001 г.

66. Славинская JI.A. Механизм экономических отношений Восток-Запад: вопросы теории и практики. Москва, «Международные отношения» 1987 г.-248с.

67. Смыслов Д.В. Внешнее финансирование России в переходный период. Москва-2001г.

68. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы. Москва, «Финансы и статистика», 1993 г. -224 с.

69. Сравнительный анализ стабилизационных программ 90-х годов, //отв. Редактор Васильев; Московский центр Карнеги.- М.: Гендальф, 2003-447с.

70. Современные теории внешнеэкономических отношений, //отв. Редактор Зубенко JI.A., ИНИОН РАН, Москва 1992г. 70 с.

71. Сущенко В.В. Мировая экономика. Москва, "Международные отношения", 1978 г. 384 с.

72. Терехов А.Б. Свобода торговли: анализ зарубежного опыта. Москва, 1991.

73. Тетчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. Москва: Альпина Паблишер, 2003 504 с.

74. Тодаро М.П. Экономическое развитие, перевод с английского под редакцией С.М. Яковлева и JI.3. Зевина. Москва, 1997 671 с.

75. Тригубенко М.Е. Азия — 2002: новые моменты в экономике и внешней политике. Москва, 2002.

76. Уляхин В.Н. Научно-технический прогресс: азиатский вариант. Москва, 1992- 174 с.

77. Фаризов И.О. Внешнеэкономическая стратегия империализма в развивающихся странах. Изд-во МГУ, 1988 -252с.

78. Федякина JI.H. Мировая внешняя задолженность: теория и практика регулирования. Москва, «Дело и сервис» 1998 г.

79. Федякина JI.H. Мировая внешняя задолжность: теория и практика урегулирования. Москва, 1998 304 с.

80. Хвойник П.И. «Тихая» агрессия империализма. «Мысль», Москва 1986г.-240 с.

81. Шиловцев С.И. Структурные сдвиги в воспроизводстве общественного продукта развивающихся стран. Москва, 1990 176 с.

82. Шереметьев И.К., Теперман В.А., Бобровников А.В. Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения. Москва: ИЛАРАН, 2002г.- 282с.

83. Шин И.А. «Новые индустриальные страны» Азии: социально-политические сдвиги и рабочий класс (60-80-е) годы. Москва, «Наука», 1989 г.-180 с.

84. Экономика развивающихся стран: проблемы и перспективы. Под редакцией Яшкина В.А. Москва, 1990.

85. Статьи и доклады на русском языке

86. Аникин А.В. Финансовый кризис и мировая экономика. //МЭиМО, №4,1999г.

87. Аникин А.В. Финансовые кризисы в России, Азии и Латинской Америки. //МЭиМО, № 12, 2000 г.

88. Аренд Р. Прямые инвестиции в экономику России стоит ли овчинка выделки? // Обзор российской экономики. Ежемесячный бюллетень РЕЦЭП 14.06.2000г.

89. Афонцев С.А. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты. //МЭиМО, № 5, 2001 г.

90. Балацкий Е.В. Принципы управления государственной задолженностью. //МЭиМО, №5, 1997 г.

91. Балацкий Е.В., Павличенко Р.В.Иностранный сектор в экономике России. //МЭиМО, № 5, 2001 г.

92. Барышникрва О. Былиняк С. Проблема внешнего долга стран АСЕАН. // Внешняя торговля, № 2-3, 1994г.

93. Белоус Т.Я. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы. //МЭиМО, № 9, 2003 г.

94. Борисоглебская А.А. Мировой финансовый кризис 1997-1998гг.: причины и последствия. // США ЭПИ, № 5, 1998г.

95. Борисов С.М. Финансовый кризис и внешняя зависимость России. // Деньги и кредит, № 10, 1998 г.

96. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). М.: 29.08.1987

97. Вавилов А., Ковашилин Е. Проблемы реструктуризации внешнего долга: теория и практика. // Вопросы экономики, № 2, 1999 г.

98. Варенникин А.О., Волошин Д.И. Трансформационная экономика нынешней России и США периода «Великой депрессии». // США и Канада, № 2,2003г.

99. Воложинская М. Внешние долги и международная мобильность капитала. //Рынок ценных бумаг, № 4, 1999 г.

100. Всемирный Банк. Годовой отчет 1989 г.

101. Глазьев С. За критической чертой. О концепции макроэкономической безопасности страны Национальный институт развития Российский экономический журнал, М. 1996г.

102. Давыдов В.Д., Боровников А.В., Теперман В.А. Латинская Америка и современный финансово-экономический кризис. // Латинская Америка, № 5-6, 1999 г.

103. Доклад о мировом развитии 2000X2001. Наступление на бедность. Москва: издательство «Весь мир», Всемирный Банк, 2001г.

104. Доронин И. Мировой финансовый рынок на пороге XXI в. // МЭиМО, № 8, 2000 г.

105. Давыдов В.М. Новый облик региона. // Латинская Америка, № 3,1998 г.

106. Евстигнеев В. Россия и кредитная политика МВФ и МБРР. // МЭиМО, №5, 1996 г.

107. Евстигнеев В. Россия и кредитная политика МВФ и МБРР. // МЭиМО, №6, 1996 г.

108. Жуков С. В. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации. //МЭиМО, № 1, 1999 г.

109. Жуков С. В., Резникова О.Б. Развивающиеся страны и Россия: взаимодействие в глобальной экономике. //МЭиМО, № 12, 2000 г.

110. Заявление Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике на 1999 год

111. Зевин JI.3. МВФ и Россия: 8 лет трудного диалога. // МЭиМО, № 4, 2001 г.

112. Зименков Р.И. Курьеров В.Г. Американская экономическая помощь России: основные проблемы и тенденции. //США ЭПИ, №10, 1998 г.

113. Зименков Р.И. Либерализация международной торговли: подход Вашингтона. //США и Канада, №2, 1999 г.

114. Зименков Р.И. Международная инвестиционная деятельность США. //США и Канада, №2, 2002 г.

115. Зименков Р.И. Прямые инвестиции США в экономику России. //США и Канада, № 6, 2001 г.

116. Зотова Н.А. Проблема глобализации: необходимость переосмысления. //Обозреватель-М., №9, 2001 г.

117. Зотова Н.А. Демократия и национальная безопасность. //Обозреватель -М., №4, 1998 г.

118. Иванов Н.П. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //МЭиМО, №2-3, 2000г.

119. Иоаннесян С.Л. Проблемы привлечения западного капитала в промышленность России. // США и Канада, № 5, 2000г.

120. Клепач А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властные аспекты. // Вопросы экономики, № 4, 1997 г.

121. Клочковский Л.Л. Современные тенденции мирохозяйственного развития и Латинская Америка. // Латинская Америка, № 12, 1997 г.

122. Кириллов М. Эффективность кредитов Всемирного банка, предоставленных России. // Внешнеэкономический бюллетень, № 9, 1999 г.

123. Клочковский Л.Л. Латинская Америка: эволюция экономической стратегии. //Латинская Америка, № 11, 1996 г.

124. Ковалев В. Анализ и управление дебиторской задолженностью. //Финансовый бизнес № 8-9, 1999 г.

125. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации. // МЭиМО, № 10, 1999 г.

126. Компас. Вестник международной аналитической информации. № 40, 1999 г.

127. Кондрашова Л.И. Уроки мексиканского кризиса. //Латинская Америка, №3, 1996 г.

128. Кузнецов В.И. Реформы в России и перераспределение доходов. // МЭиМО, № 6, 2000 г.

129. Куклина И.Д. Права Человека: политическое и гуманитарное измерение. //МЭиМО, № 11, 2000 г.

130. Лобанцев С.Н. МАБР: 40 лет на службе развития региона. // Латинская Америка, № 4, 1999

131. Лоренс Р. Клейн. Кризис в Азии и мировая экономика. // МЭиМО, № 4, 1999 г.

132. Магун B.C. Российские трудовые ценности: идеология и массовое сознание. // Мир России, № 4, 1998 г.

133. Мартынов В.А. Вызовы, реалии и шансы России. // МЭиМО, № 10, 2002 г.

134. Материалы ученого совета ИМЭМО РАН. Международный финансовый кризис: новый этап глобального развития? // МЭиМО, № 5, 1999 г.

135. Мовсеян А., Огнивцев О. Транснациональный капитал и национальные государства. //МЭиМО, № 6, 1999г.

136. Мозиас П.М. Кризис финансовых рынков в развивающихся странах. //МЭиМО, № 1, 1999 г.

137. Мозиас П.М. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции. //МЭиМО, № 1, 2002 г.

138. Маса Савала Д.Ф. Внешняя задолженность развивающихся стран. //Латинская Америка, № 6, 1998 г.

139. Михеев В.В. Финансовый кризис в Азии и его политические и экономические последствия. . // Проблемы Дальнего Востока, № 2,1998 г.

140. Михеев В.В. Глобализация мировой экономики и азиатский регионализм- вызовы для России? //Проблемы Дальнего Востока, № 2,1999 г.

141. Наумов И.Н. Социалистический Китай логика экономической стратегии XXI в. (фрагменты). // Национальная безопасность -М., № 12, 2002 г.

142. Окампо Х.А. Латинская Америка: стратегия на XXI век. // Латинская Америка, № 12,2000 г.

143. Петрунин О. В. Подводные камни либерализации внешней торговли. //МЭиМО, № 11, 2001 г.

144. Пичугин Б. Внешний долг России. // МЭиМО, № 6-7, 1995 г.

145. Пичугин Б. Импорт капитала: мировой опыт и практики России. // МЭиМО, № 12, 1996 г.

146. Пичугин Б. Импорт капитала: мировой опыт и практики России // МЭиМО, № 1, 1997 г.

147. Потапов М. Внешнеэкономическая стратегия стран Восточной Азии после финансового кризиса. // Проблемы Дальнего Востока, №6, 2001г.

148. Программа государственных внешних заимствований Российской Федерации на 2000 год.

149. Романова З.И. Латинская Америка: комплекс финансовых проблем. //МЭиМО, № 10, 2000г.

150. Романова З.И. Аргентина в лабиринте рыночно-либеральных реформ. //МЭиМО, № 10, 2002г.

151. Рютов В.И. Приватизация в Бразилии (итоги десятилетия). // Латинская Америка, № 10, 2000 г.

152. Семенищев С. Никто не заставлял Россию принимать правила игры МВФ. //Финансовый бизнес № 8-9, 1999 г.

153. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: на рубеже столетий. //Деньги и кредит, № 7-10,12 1999 г.

154. Солодовников С. Развивающиеся страны и кризис международной задолженности. // МЭиМО, № 3, 1985 г.

155. Солоненко В. МВФ и мировой финансовый кризис. // Финансовый бизнес № 8-9, 1999 г.

156. Сотрудничество. Информационный Бюллетень Представительства Всемирного Банка в России. 1997.- № 1-2. - Ноябрь.- МБРР/ Всемирный Банк, Россия.

157. Станис В.Ф. Переходные отношения и основные направления структурных преобразований в современной России. // «Мировой опыт структурных преобразований и экономическая реформа в России». Доклад на международной конференции. -М., 1995

158. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики, № 8, 1998 г.

159. Трофимова О.Е. Франция: новое в помощи развития. //МЭиМО, № 9, 2003г. Фридман JI.A., Кузнецова С.И. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. //МЭиМО, № 10, 2000г.

160. Хакамада И. Государственный долг: структура и управление. // Вопросы экономики, № 4, 1997 г.

161. Чехутов А. Долговой кризис развивающихся стран: поиски выхода из тупика. // МЭиМО, № 2, 1990г.

162. Шереметьев И.К. Динамика развития региона в 90-е годы. // Латинская Америка, № 5-6, 1999 г.

163. Шереметьев И.К., Холодков Н.Н. Банки развития в экономике латиноамериканских стран. //Латинская Америка, №2,1999 г.

164. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект. // МЭиМО, № 1, 1997 г.

165. Шишков Ю. Мировая финансовая система: необходимость реформ. //МЭиМО, № И, 1999 г.

166. Шенин С.Ю. Еще раз об истоках холодной войны: Бреттон-Вудский аспект. // США-ЭПИ, № 4,5 , 1998г.

167. Школяр Н.А. Международные региональные банки развития и перспективы сотрудничества с Россией. М.: Изд-во РУДН, 2003.- 264с.

168. Школяр Н.А. Стабилизационные программы. //Латинская Америка, №3, 1995 г.

169. Школяр Н.А. Международные банки развития и Россия. // МЭиМО, №12, 2003 г.

170. Эльянов А.Я. Глобализация и расслоение развивающихся стран. // МЭиМО, № 6, 2000 г.

171. ЮНКТАД о положении с прямыми иностранными инвестициями в мире. \\БИКИ -М., №125-126, 2002г.

172. Ясин Е. Российские реформы и финансовый кризис: поражение или отступление.// Вопросы экономики, № 2, 1999 г.

173. Ясин Е., Гавриленков Е. О проблеме урегулирования внешнего долга // Вопросы экономики, № 7, 1999 г

174. Яскина Г. Малайзия: из опыта преодоления последствий экономического кризиса. // Проблемы Дальнего Востока, № 5, 2001 г.

175. Монографии, статистические издания и статьи на иностранных языках

176. Alworth J. The finance, investment and taxation decisions of multinationals. Oxford; N.Y.: Blaclwell, 1988. XIV, 290 p.

177. Anton Doronin. Liberalizacion financiera у crisis bancaria en Rusia. // Economia mundial, num. 4, 2000

178. Antonio Idalgo. ^Crisis financieras del siglo XX о del XXI? // Finanzas у desarollo / abril de 2000

179. Araceli Idalgo Navarro. Desregulacion у liberalizacion financiera. // Madrid, 1999

180. Avramovich and Associates. Economic Growth and External Debt. Baltimore, 1969

181. Banco de Mexico. Indicadores economicos. Mexico, 1997, C.-14

182. Blomstroem M., Kokko A. regional Integration and Foreign Direct Investment. NBER Working Paper 6019, 1997, C.- 46. Moran Т.Н. Foreign Direct Investment and Development. Washington: Institute for International Economics, 1998

183. Caves R.E. Spillovers from Multinationals in Developing Countries: the Mechanisms at Work // William Davidson Institute Working Paper. 1999. №. 247

184. CEPAL. El regionalismo abierto: America Latina у el Caribe en la economia internacional. LC/R 1622,24.V 1996

185. CEPAL. Indicadores economicos, 1999, p. 18; Balance preliminar de las economicas de America Latina у el Caribe, 2001

186. CEPAL. Panorama social de America Latina, 2000-2001. Santiago de Chile, 2001

187. Chenery H.B. and Stout A.M. Foreign Assistance and Economic Development. // American Economic Review. 1969. Sept. Vol. 56 № 4.

188. Costs and Conditions of Technology Transfer through Transnational Corporations. Bangkok, 1984

189. Currie J. Export Processing Zones in the 1980s: Customs Free Manufacturing. L., 1985

190. Cushman D.O. Exchange rate uncertainity and foreign direct investment in the United States Weltwirtschaftliches Arch. Tubingen, 1988. - Bd 124, H. 2.-p. 332-334.

191. Direction of Trade Statistics. April 2000. IMF. Washington D.C. 2000

192. Dudley Seers. The meaning of development. New Delhi.- 1969

193. Dunning J.H. Multinational enterprises in the 1970's. European merger control / Ed. By Hopt K.J., Europ. Univ. Inst. Berlin; N.Y., 1982. - Vol.1, -p. 3-16.

194. Dunning J.H. Transnational corporations and the growth of services: Some conceptual and theoretical iss. N.Y.: UN, 1989. VII, 80 p. - Bibliogr.: p. 69-74

195. ECLA. The Latin American and Caribbean Review. Santiago, 1989

196. Economic Development Board. Annual Report 1985/1986. Singapore, 1986

197. ESCAP Economic and Social Survey of Asia and Pacific 2001. N.Y., 2001

198. Eugenia Correa. Crisis у desregulacion financiera. // Siglo XXI Editores, Mexico, 1998

199. Eugenia Correa. Liberalizacion у crisis financiera. // Comercio Exterior, vol. 49, num. 1, Mexico, enero de 1999

200. Fatehi- Sedeh K., Safizadeh M.N. The association between political instability and flow of foreign direct investment // Management intern. Rev. Wiesbaden, 1989, №4 . C. 4-13

201. Grubaugh S.G. Determinants of foreign direct investment. Rev. Of economics a. Statistics. Cambridge, 1987. Vol. 69, № 2. - p. 149-152

202. Harrod R.F. International Economics. London, 194 9

203. Hymer S. United States Investment Abroad. Wash. 1973

204. IMF Survey.-Vol. 28.-№ 1. 1999.-Jan. 11.-Wash.

205. IMF Survey. Supplement. Vol.27.- 1998.-Sept

206. IMF Survey. Wash, July 11, 1988

207. IMF. Balance of Payments Annual. Wash., 1961, p. 119

208. IMF. Balance of Payments Mannual». Washington, 1961, p. 119

209. Intereconomist. 1999.- May-June

210. International Financial Statistics, IMF, 1998. Wash.

211. International Financial Statistics. January 2001. IMF, 2001

212. Interview: Tun Daim Zainuddin. Positive Results from Malaysia's Selective Capital Control. // Executive Intelligence Review (EIR), Washington, D.C., February 26, 1999, C.-8

213. Jacquemin A. International and multinational strategic behavior. Kyklos.-Basel, 1989. Vol. 42, H.4. - p. 505-511.

214. Jan Kregel. Flujos de capital, banca mundial у crisis financiera despues de Bretton Woods. // Comercio Exterior, vol. 37, num. 4, Mexico, febrero de 2000

215. K. Criffin, J. Z. Enos. Foreign assistants: Objectives and consequences. // Economic Development and Cultural Change. April 1970. C.-313-327

216. Kojima K. Macroeconomic Theory of Foreign Direct Investment. London, 1975

217. Kojima K., Ozawa R. Micro- and macroeconomics models of direct foreign investment: Toward a synthesis. Hitotsubashi j. of economics. Tokyo, 1984.-Vol. 25, N 1. -p. 1-20.

218. Lei D. Strategies for global competition. Long range planning. Oxford, 1989.-Vol.22, N2.-p. 102-109.

219. Malaysian Prime Minister: We Had To Decide Things for Ourselves // EIR, February 19, 1999

220. Mikesel R.F. Economies of Foreign Aid. Chicago. 1969

221. Nigh D., Schollhammer H. Foreign direct investment, political conflict and cooperation: The asymmetric response hypothesis // Managerial a. Decision economics. Philadelphia, 1987. - Vol. 8, N 4. - P. 307-312.

222. Nueva sociedad. San Jose. 1997, №147, C.-27

223. Oriental Economist. Tokyo, 1982, № 863,

224. Pincus I.A. The Cost of Foreign Aid. N.Y., 1967

225. Quick Stephan A. Mexico's Macroeconomic Gamble. N.Y., 1989

226. Rainelli M. Firmes multinationales et structures de marche. Rainelli M. Economie industrielle. P., 1989. - p. 98-108.

227. Reisen H. Public Debt North and South. OECD Development Center. P., 1989

228. Revista de la CEPAL, 1996, №60

229. Rosensteir-Rodan P.N. International Aid for Under-Developed Countries. //The Review of Economies and Statistics. May 1961. Vol. 42. № 2

230. Sampson A. TNCs in the 1990's. CTC reporter. N.Y., 1988. - N 25. - p. 39-52.

231. Schneider F., Frey B. Economic and political determinants of foreign direct investment. // World development.- Oxford, 1989.- Vol.13, №2

232. Stallings В., Weller J. El empleo en America Latina, base fundamental de la politica social.- Revista de la CEPAL, 2001, № 75

233. Tan Sri Ramon Navaratnam. How The Turmoil is Reshaping Malaysia. Malaysia: Pelanduk Publication, 1998

234. Taylor L. Varieties of Stabilization Experience. Towards Sensible Macroeconomics in the Third World. Oxford, 1989

235. The Financial Times. 1990.- July 11. - p. 20

236. The IMF and the Latin American Debt Crisis. IMF, Wash., 1994

237. Ting W. Multinational risk assessment and management: Strategies for investment a. Marketing decisions. N.Y. etc.: Quorum books, 1988. - XVI, 246 p. - Bibliogr.: C. -240.

238. UNCTAD. Statistical Pocket Book. N. Y., 1984

239. UNCTAD. Trade and Development Report. N.Y, 1989

240. UNCTAD. Trade and Development Report. N.Y., 1985

241. Uri Dadush, Dilip Ratha. El papel de la deuda a largo plazo en las crisis. //Finanzas у desarollo / enero de 2001

242. William S. Gaud. Foreign aid: What it is, how it works, why we provide it. Department of State Bulletin 59,1968

243. Williamson J. The progress of Policy Reform in Latin America. Wash., 1990

244. World Bank. World Debt Tables. Wash., 1991, vol. 1