Влияние низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения на рост и развитие гидробионтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Фельдман, Марк Геннадьевич

• Фельдман, Марк Геннадьевич
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Фельдман, Марк Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Цитодифференцировка клеток.

1.2. Эпителий хрусталика как объект исследования.

1.3. Политенные хромосомы как объект исследования.

1.4. Биофизические аспекты стимуляции инфракрасным излучением.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

2.1. Методы исследования воздействия низкоэнергетического инфракрасного излучения на высшие водные растения.

2.1.1. Ряска малая.

2.1.2. Элодея канадская.

2.2. Методы исследования эмбрионального развития рыб при воздействии инфракрасным лазерным излучением.

2.2.1. Суматранский барбус.

2.2.2. Данио-рерио.

2.3. Методы изучения воздействия НИЛИ на митотическую активность эпителия хрусталика травяной лягушки.

2.4. Методы изучения воздействия НИЛИ на дифференциальную активность генов.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Рост высших водных растений при стимуляции инфракрасным излучением.

3.1.1. Ряска малая.

3.1.2. Элодея канадская.

3.2. Воздействие ИК- излучения на эмбриогенез рыб.

3.2.1. Барбус суматранский.

3.2.2. Данио-рерио.

3.3. Экспериментальное изучение механизмов низкоинтенсивной лазерной стимуляции хрусталика.

3.4. Изменение дифференциальной активности генов при действии НИЛИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения на рост и развитие гидробионтов»

Одной из основных проблем в рыбной отрасли и в гидробиологии является сохранение и воспроизводство гидробионтов - объектов разведения и промысла. Усиливающееся антропогенное воздействие на водоемы резко снижает их продуктивность и популяционный состав.

В данной работе основное внимание уделяется такому вопросу, как влияние низкоинтенсивного импульсного инфракрасного излучения на рост и развитие гидробионтов. Общеизвестно, что травматизация органов и тканей у животных приводит в одних случаях к стимуляции пролиферации, в других случаях к её ингибированию. Применение низкоинтенсивного лазерного излучения (НИЛИ) может привести также к ускорению процессов роста и цитодифференцировки, что важно в практическом отношении, особенно для объектов аквакультуры. Однако действие лазерного излучения на гидробионтов исследовано не достаточно полно - под его влиянием могут происходить изменения на клеточном уровне, которые могут далее перейти на более высокие уровни организации живой материи (Попов и др., 1997). Эти изменения могут быть как положительными, так и отрицательными, поэтому необходимо определить такие параметры воздействия НИЛИ как: длина волны, частота импульса излучения, продолжительность облучения, с помощью которых задается плотность потока мощности (облученность) и плотность потока энергии (доза).

В процессе наших исследований изучался онтогенез ряда гидробионтов под воздействием импульсного инфракрасного лазерного излучения в экспериментальных условиях. Изучаемые нами объекты тестирования, принадлежали к различным трофическим уровням биоценоза, и признаны одними из наиболее перспективных для изучения процессов роста и цитодифференцировки. Кроме того, исследуемые объекты подбирались таким образом, чтобы исследовать влияние НИЛИ на различные уровни организации живой материи: субклеточный, клеточный и организменный. Для этого изучалось воздействие инфракрасного лазерного излучения на пролиферацию клеток в монослойном эпителии хрусталика травяной лягушки, дифференциальную активность генов в политенных хромосомах хирономид, а также воздействие излучения на рост и развитие гидробионтов, в нашем случае на высшие водные растения и на рыб.

В настоящее время появляется все больше научных работ, связанных с воздействием инфракрасного лазерного излучения на процессы эмбрионального развития, клеточной пролиферации и регенерации тканей (Владимиров, 1999; Попов и др., 1997).

В представленной работе также оцениваются результаты проведенных исследований по интенсификации процессов роста и развития пресноводных биологических объектов при использовании низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения.

В качестве тест-объектов для исследования воздействия низкоинтенсивного инфракрасного когерентного (лазерного) излучения (НИЛИ) на рост и размножение были выбраны некоторые представители пресноводнго биоценоза, относящиеся к различному систематическому положению. Исследовались: высшие водные растения - элодея канадская Elodea canadensis и ряска малая Ьетпа minor, личинки хирономид Chironomus plumosus, рыбы Barbus tetrazona tetrazona, Brachydanio rerio и амфибии Rana temporaria.

У элодеи канадской исследовалось действие НИЛИ на скорость прироста побегов и корней в сравнении с ростом контрольных растений. На ряске малой изучалось воздействие облучения на динамику численности.

Для оценки влияния инфракрасного излучения на представителей членистоногих мы использовали политенные хромосомы из слюнных желез хирономид. При этом оценивались дифференциальная активность генов, степень политении и пуффинг хромосом, а также их изменения после облучения.

У барбуса суматранского и данио-рерио нами исследовался эмбриогенез после воздействия НИЛИ. При этом на первых этапах эмбриогенеза можно следить за дроблением оплодотворенной икры, а на более поздних, за процессами клеточной дифференцировки у эмбрионов рыб в условиях энергетической стимуляции.

У травяной лягушки исследования велись на эпителии хрусталика глаза - удобном объекте для изучения митотической активности клеток (Бородин, Симаков, 2000).

Хрусталик позвоночных животных представляет собой уникальное образование, метаболизм и морфологическое строение которого отличается от любого другого органа (Гудвин, 1979).

Во-первых, рост хрусталика не приостанавливается почти всю жизнь. По мере его роста старые клетки не отторгаются, а дифференцируются в волокна, на которые новыми пластами наслаиваются молодые волокна хрусталика. Поэтому в экваториальной части хрусталика происходит постоянная дифференцировка новых волокон. Во-вторых, хрусталик не содержит нервов и кровеносных сосудов, что делает этот объект похожим на чистую культуру клеток (Кауфман, 1990).

Цель настоящей работы - изучение влияния НИЛИ (А,=890 нм) на рост, клеточную пролиферацию и размножение гидробионтов различного систематического уровня.

Для выполнения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения на скорость роста побегов элодеи канадской Elodea canadensis.

2. Изучить влияние низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения на динамику численности ряски малой Lemna minor.

3. Выявить воздействие низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения с различной частотой импульса на выживаемость икры рыб семейства карповых Cyprinidae.

4. Провести исследования по влиянию низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения на митотическую активность эпителия интактного и травмированного хрусталика травяной лягушки Rana temporaria.

5. Исследовать степень политении и пуффинг политенных хромосом из слюнных желез Chironomns plumosus после низкоинтенсивного инфракрасного лазерного облучения. Научная новизна данной работы заключается в том, что исследуется действие низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения на процессы роста и цитодифференцировки гидробионтов различного систематического уровня.

Показано стимулирующее действие низкоинтенсивного лазерного излучения на процессы роста и развития у ряда гидробионтов.

Исследовано влияние низкоинтенсивного лазерного излучения на такие генетические процессы в политенных хромосомах, как дифференциальная активность генов, степень политении и пуффинг хромосом под влиянием облучения.

Разработаны методы стимуляции икры рыб с помощью низкоинтенсивного лазерного излучения с целью повышения ее выживаемости.

Практическое значение. Предлагается новый способ стимуляции роста и развития гидробионтов за счет использования низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения. Помимо этого найдена возможность ускорения регенерации эпителия хрусталика после травматизации, что поможет бороться с образованием травматических катаракт у рыб. Применение низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения при инкубировании икры, способствует ее выживаемости, и дает дополнительную возможность увеличения производительности инкубационных цехов рыбзаводов. Материалы диссертации могут также использоваться в учебном процессе при подготовке студентов по специальностям «Водные биоресурсы и аквакультура» и «Биоэкология» при прохождении таких курсов как: эмбриология рыб, гидробиология, биофизика.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Фельдман, Марк Геннадьевич

Выводы

1. Низкоинтенсивное инфракрасное лазерное излучение (НИЛИ) может выступать как стимулятор роста и метаболизма в клетках изученных гидробионтов.

2. Влияние НИЛИ на рост и развитие изученных гидробионтов не зависит от их систематического положения и жизненных форм.

3. Облучение низкоинтенсивным инфракрасным лазерным излучением обладает доза-зависимым эффектом в соответствии с правилом Арндт-Шульца. Оптимум воздействия НИЛИ (>i=890 нм) на выживаемость эмбрионов данио-рерио лежит в диапазоне частот импульса от 5 до 50 Гц.

4. Обнаружено прямое воздействие низкоинтенсивного инфракрасного излучения на митотическую активность клеток эпителия хрусталика Rana temporaria, а также на степень политении и пуффинг политенных хромосом из слюнных желез хирономид Chironomas plumosus.

5. Предложен механизм стимуляции роста и размножения гидробионтов с помощью облучения НИЛИ с длиной волны 890 нм, заключающийся в разрыве водородных связей между цепочками ДНК в работающей части хромосом, что приводит к увеличению транскрипции РНК (в том числе и рРНК), что в свою очередь приводит к увеличению количества рибосом, ускорению синтеза белка и развития организма.

6. Полученные результаты могут стать основой для разработки методов стимуляции роста и развития гидробионтов.

Заключение

В данной работе рассматривалось механизмы роста и цитодифференцировки гидробионтов при низкоинтенсивном инфракрасном лазерном воздействии. Изучалось воздействие НИЛИ на пролиферацию клеток в монослойном эпителии хрусталика, дифференциальную активность генов в политенных хромосомах хирономид и воздействие низкоинтенсивного инфракрасного излучение на рост и развитие гидробионтов высших водных растений и рыб.

Помимо инфракрасного воздействия мы применяли экспериментальное травмирование, которое может выступать как стимулятор пролиферационной клеточной активности и как дополнительная нагрузка на дифференцирующиеся системы у гидробионтов.

Лазерное облучение вероятно способно вызывать активацию клеток, и даже ускорение биосинтеза ДНК, как это наблюдается при репликации ДНК в политенных хромосомах. Можно предположить, что частичная лазерная активация нуклеиновых кислот связана с общим подъемом метаболизма после использования низкоинтенсивного лазерного излучения в инфракрасной области.

В данной работе рассматривалось воздействие инфракрасного излучения как на клетки, так и на ткани эмбрионов рыб. При изучении механизмов низкоинтенсивной лазерной стимуляции на уровне организма нельзя забывать о косвенной активации клеток, то есть активации не поглощением квантов в данной клетке, а воздействием на необлученные клетки через вторичные фотоакцепторы (цитокины, активные формы кислорода и азота и др.), выделенные активированными клетками.

Можно также задаваться вопросом, как объяснить различные клеточные отклики, если первичные фотоакцепторы, как и первичные реакции в дыхательной цепи, являются одинаковыми. Известно, что клеточный отклик определяется на уровне вторичных реакций (клеточная сигнализация), скорее всего на уровне транскрипции.

Рассмотренный механизм регуляции метаболизма клетки также позволяет объяснить некоторые противоречия эффектов низкоинтенсивной лазерной стимуляции цитодифференцировки и развития гидробионтов. Это, во-первых, величина эффекта облучения. В литературе можно найти описание существенных эффектов и менее значимых, а также документировано полное их отсутствие на одной и той же модели исследования при использовании одного и того же лазера. Сходное явление наблюдалось и нами при облучении различных тест-объектов, представительных гидробионтов модельного гидробиоценоза.

Сущность схемы состоит в том, что величина конечного эффекта зависит от изначального физиологического состояния облучаемого объекта. Вследствие лазерного воздействия нормализуется редокс-состояние клетки. Данная схема была предложена на основе экспериментов модификации и модуляции световых эффектов, в которых редокс-потенциал клетки до облучения изменяли при помощи различных химикатов, а мы применили механическое воздействие в виде укола иглой в передний полюс хрусталика. Существенным эффект фотореактивации был только в тех случаях, когда под влияние травмы митозы в эпителии хрусталика приостановливались и заменялись на посттравматические. Была также предпринята попытка количественно охарактеризовать величину возможного эффекта стимуляции. Эти и другие проблемы биологических ограничений подробно рассмотрены нами в результатах исследований и в обсуждении результатов исследований.

Предполагаемый механизм стимуляции процессов транскрипции и репликации ДНК объясняет универсальность наблюдаемых эффектов лазерной стимуляции для гидробионтов различного систематического положения. Именно эта универсальность позволяет применить низкоинтенсивную лазерную стимуляцию в практических целях для ускорения метаболизма у гидробионтов различного систематического уровня и интенсификации роста при выращивании объектов аквакультуры.

Вскрытые в работе закономерности воздействия низкоинтенсивного инфракрасного лазерного излучения на рост и пролиферацию клеток гидробионтов может найти широкое практическое применение в области культивирования водных организмов. Использование низкоинтенсивной лазерной стимуляции в рыбоводстве, согласно полученным данным, может значительно повысить выклев предличинок их икры и выживаемость рыб в процессе эмбрионального развития.

Однако энергетическая лазерная стимуляция должно применяться с осторожностью, так как превышение допустимого уровня воздействия может привести к обратному эффекту и вызвать нарушения в развивающихся системах, будь то эмбрион рыб или хрусталик глаза рыб и амфибий.

Воздействие на процессы роста и цитодифференцировки гидробионтов можно осуществить не только при помощи лазерного излучения. Сходный эффект можно получить путем применения химических средств. Однако эти методы, особенно когда речь идет о воздействии на уровне тканей или целого организма, уступают лазерному воздействию, так как возможно побочное действие химических соединений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Фельдман, Марк Геннадьевич, 2003 год

1.Аджилюмов Т. А., Зубкова С.Н., Лапрун ИВ. Структурно-функциональные изменения нервных клеток при лазерном облучении // Средства и методы в квантовой электронике в медицине. - Саратов: Изд-во СГУ, 1976. - С. 156-163.

2. Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика. М.: - 1987. - Т.1.265 с.

3. Аникин А.В. Морфологическое обоснование индукции хрусталика глазной чашей // Труды 6-го Всесоюз. Съезда анатомов, гистологов и эмбриологов. Харьков, 1961. - Т. 1. - С. 511-513.

4. Афанасьева Н.И., Кару Т.Й., Тифлова О.А. Оксидазы bd и bo вкачестве первичных фоторецепторов при воздействии низкоинтенснвного видимого (лазерного) излучения на клетку Escherichia coli // ДАН. 1995. - № 345. - С. 404-406.

5. Бахрамов С.А., Каххоров М.М., Каххоров A.M. Индуцированный лазерным излучением эффект нелинейной гиротропии молекул. // Изв. РАН. 1999. - 63. - №6. - С. 1132-1137.

6. Березин Ю.Д., Бойко Э.В., Беляева О.Н., Еременко С.А., Куликов А.Н., Ткачук A.M., Шишкин М.М. Особенности поглощения оптического излучения глазными тканями и жидкостями-заменителями стекловидного тела. // Оптическая жизнь. 1999. -№5, С. 33-35

7. Бодемер Ч. Современная эмбриология. М.: Мир, 1971. - С.446

8. Бородин А.Л. Воздействие лазерного излучения на хрусталикгидробионтов // Сборник научных трудов молодых ученых МГТА -М.: МГТА, 2001. Вып. 1.-С. 56-59.

9. Бородин А.Л., Симаков Ю.Г. Морфогенез клеток эпителия хрусталикав норме и при травматизации // "Пищевая промышленность нарубеже третьего тысячелетия". Мат. VI-ой Междун. Научно-практич. конф. М.: МГТА, 2000. - Т. 2. - Вып. 5. - С. 223-225.

10. Векшин Н.А. Светозависимое фосфорилирование в митохондриях // Мол. биол. -1991. № 25. - С. 54-59.

11. Векшин Н.А., Миронов ГЛ. Флавинзависимое потребление кислорода в митохондриях при освещении // Биофизика. 1982. -№27.-С. 537-539.

12. Владимиров Ю.А. Лазерная терапия: настоящее и будущее. // Соросовский образовательный журнал. 1999. -№12. - с.2-8.

13. Владимиров Ю.А. Три гипотезы о механизме действия красного (лазерного света) // Эфферентная медицина / Ред. С.Я. Чикин. М.: НИИ физ.-хим. медицины, 1994. с. 23-35.

14. Гамалея Н.Ф. Лазеры в эксперименте и в клинике. // М.: -Медицина. 1972. - 232 с.

15. Гамалея Н.Ф., Шишко Е.Д., Янишь А.А. Новые данные о фоточувствительности клеток млекопитающих и лазерной биостимуляции // Докл. АН СССР. 1983. - Вып. 273. - С. 227-231.

16. Гексли Дж., де Бер Р. Основы экспериментальной эмбриологии. -М.-Л.: Биомедгиз, 1936. -467 с.

17. Гирберт С. Биология развития. М.: Мир, 1993. - 228 с.

18. Горбань А.И. Оптико-геометрический способ определения глубины передней камеры глаза с помощью щелевой лампы (ЩЛ-56) // Вестник офтальмологии. 1968. - № 2. - С. 77-80.

19. Горбатенкова С.А., Азшова О.А., Парамонов М.В., Владимиров Ю.А. II Механизм фотореактивации супероксиддисмутазы He-Ne лазером // Докл. АН СССР. 1988. - № 299. -С, 955-1000.

20. Горяйнов И.И. и др. Иммуномодулирующее действие эритроцитов после магнитно-лазерного облучения. // Вестник новых мед. технологий. 1996. -Т. 3, 1, С. 34-36.

21. Гудвин Б. Аналитическая физиология клеток развивающихся организмов. М.: Мир, 1979. - 285 с.

22. Гулиано К. Разрушение диэлектрических материалов под действием лазерного излучения // В сб. Действие лазерного излучения. М.: Мир, 1968. - С. 355-363.

23. Дашевский А.И. Новые методы изучения оптической системы глаза и развитие его рефракции. Киев: Гос. мед. изд, 1956. - 245 с.

24. Делоне Н.Б. Взаимодействие лазерного излучения с веществом. Курс лекций. Учебное руководство. М.: Наука, 1989.

25. Джикия Л.Г., Киквидзе P.P., Урашидзе А.Я. Повышение инкубационного качества яиц под действием лазерного облучения. // Всесоюз. науч.-произв. совещ. по применению оптического излучения в с.х. производстве. -Львов, -1984.-С. 23.

26. Дудкевич И.Г., Марченко А.В. Квантовая терапия // Альтернативная медицина / Ред. Н.А. Беляков. Архангельск: Сев,-Зап. Кн. Изд-во, 1994. С. 266-298.

27. Евстигнеев А.Р. Медико-технические вопросы лечения больных мочекаменной болезнью импульсно-периодическим ИК-излучением полупроводниковых арсенид-галлиевых лазеров. // Лазерная техника и оптоэлектроника. 1994. - Вып. 3/4. - С. 59-60.

28. Жимулев И.Ф. Политенные хромосомы: Морфология и структура. -Новосибирск: Наука, 1992. 480 с.

29. Жимулев И.Ф. Современные представления об организации и функционировании политенных хромосом. // Соросовский образовательный журнал. 1997. -№11. С. 2-7.

30. Жимулев И.Ф. Хромомерная организация политенных хромосом. Новосибирск: Наука, 1994. 565 с.

31. Жимулев И.Ф., Беляева Е.С. молекулярные механизмы генетических процессов: Молекулярная генетика, эволюция и молекулярно-генетические основы селекции. -М.: 1985. С. 34-43.

32. Илларионов В.Е. Основы лазерной терапии. М.: Изд. "РЕСПЕКТ" , 1992.

33. Кару Т.Й., Афанасьева Н.И. Цитохром-с-оксидаза как первичный фотоакцептор при лазерном воздействии света видимого и ближнего ИК-диапазона на культуру клеток // Докл. АН. 1995. -Вып. 342. - С. 693-695.

34. Кару Т.Й., Афанасьева HJL, Кольяков С.Ф., Пятибрат JIB. Изменения спектра поглощения монослоя живых клеток после низкоинтенсивного лазерного облучения // Докл. АН. 1998. -Вып. 360. - С. 267-270.

35. Кару Т.Й., Пятибрат JIB., Есеналиев P.O. Влияние излучения Не-Ne-лазера на адгезивные свойства клеточной мембраны // Бюлл. экспер, биол. 1993. - N' 3. - С. 622-623.

36. Кару Т.Й. О молекулярном механизме терапевтического действия излучения низкоинтенсивного лазерного света // Докл. АН СССР. -1986.-№291.-С. 1245-1249.

37. Кауфман З.С. Эмбриология рыб. М.: Агропромиздат, 1990. - 270 с.

38. Ковалев Н.Ф. Закономерности постравмационой регенерации эпителия ценральной зоны передней капсулы хрусталика // Офтальмологический журнал. 1966. -№ 7. - С. 520-525.

39. Козлов В.И., Буйлин В.А., Самойлов Н.Г. и др. Основы лазерной физио- и рефлексотерапии. Самара-Киев: Здоров'я, 1993. - 216 с.

40. Королев Ю.Н., Загорская Н.З. Влияние инфракрасного лазерного излучения различной частоты на заживление кожных ран. // Вопр. курорт. Физиотерапии и ЛФК. 1996. - №3.

41. Косицин Н.В., Шнейдман С.А., Щур Ю.Б. Фотографирование угла передней камеры и переднего отдела глаза с помощью щелевой лампы // Вестник офтальмологии. 1965. - № 6. - С. 81-84.

42. Кочетов A.M. Декоративное рыбоводство. М.: Просвещение, 1991. - 384 с.

43. Крюк А.С., Мостовников В.А., Хохлов И.В., Сердюченко Н.С. Терапевтическая эффективность низкоинтенсивного лазерного излучения. Минск.: Наука и техника, 1986. - 231 с.

44. Лазеры в клинической медицине. Руководство для врачей. / Под ред. С.Д. Плетнева. М.: Медицина, 1996.

45. Леонов Б.В., Шиходьеров В.В. Лазеры и клетка. М.: Знание, 1966. -95 с.

46. Лилли Р. Патологическая техника и практическая гистохимия. М.: Мир, 1969.-645 с.

47. Людковская Р.Т., Бурмистров Ю.Л. Фотоэлектрические процессы в возбудимых клетках // Биофизика живой клетки / Вып. 2. -Пущино, 1972.-С. 50-67.

48. Макгрегор Г., Варли Дж. Методы работы с хромосомами животных. -М„ 1986.-272 с.

49. Макеева А.П. Эмбриология рыб. М.: изд. МГУ, 1992. - 216 с.

50. Мамукаев М.Н. Физиологические показатели, выводимость и жизнеспособность цыплят-бройлеров при светолазерной аквтивации яиц. // Автореф. дис. . канд.-биол. наук. Боровск. -1998. - 18 с.

51. Мантейфель В.М. и др. Морфометрические исследования ультраструктурных изменений хондриома, индуцированного в дрожжевых клетках Torulopsis sphaericaio, излучением He-Ne лазера. //Молекулярн. Биология. 1996. -30. -№6. - С. 1385-1393.

52. Методические рекомендации по применению магнито-инфракрасного аппарата «Рикта-01». //, ПКПГИТ, Москва, 2001, 7-издание.

53. Методические рекомендации по установлению эколого-рыбохозяйственных нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. // Изд. ВНИРО, 1998.

54. Михайлов Н.В., Устинсков И.Б., Устинскова JI.A. Влияние света гелий-неонового лазера на рост куриного эмбриона и цыплят // Ученые записки Казан, вет. Ин-та им. Н.Э. Баумана. 1977. - Т. 128.-С. 104-108.

55. Моисеев П.А., Азизова Н.А., Куранова И.И. Ихтиология. // М.: Легкая и пищевая промышленность,- 1981.-384 с.

56. Пашков Б.А. Биофизические основы квантовой медицины. М.: ПКП ГИТ, 1999.

57. Пашков Б.А. Взаимодействие электромагнитных полей с биотканями. // Материалы 7-й Международной научно-практической конференции по квантовой медицине. М.: 2000. - С. 33-37.

58. Пири А., ван Гейнинген Р. Биохимия глаза. М.: Медицина, 1968. -400 с.

59. Плонский В.Д. Современное аквариумное оборудование. // -М.: «Аквариум».-2000. 176 с.

60. Попов В.Д., Дмоган М.Ю., Тайда И.Е, Хиль В.Ю. Механизм действия лазерного излучения на молекулярном, клеточном, тканевом уровнях и на организм в целом. // Клш. х1рурпя. 1997. -№3-4. - С. 92-96.

61. Робертис Э., Новицкий В., Саэс Ф. Биология клетки. М.: Мир, 1967.-473 с.

62. Рубин А.Б., Еремеева О., Ахобадзе А. Влияние света на метаболизм нефотосинтезирующих микроорганизмов // Успехи совр. биол. -1971.-№71.-С. 220-234.

63. Симаков Ю.Г., Никифоров-Никишин А.Л., Кузнецова И.Б. Биотестирование токсичности соединений в водной среде на политенных хромосомах хирономид // В сб. Экспериментальная водная токсикология. Рига: Зинатне, 1990. - Вып. 14. - С. 246250.

64. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. Т.2: Пер. с англ. // Под ред. Э. Ллойда, У. Ледермана, С.А. Айвазяна, Ю.Н. Тюрина. -М.: Финансы и статистика, 1990. 526 с.

65. Терлецкий Н.А. Проблемы и перспективы лазерной стимуляции семян. // Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Москва: ПКПГИТ, - 1998. - С. 154-155.

66. Трумен Д. Биохимия клеточной дифференцировки. М.: Мир, 1976. - 168 с.

67. Узбеков Г.А. Химические и физико-химические основы прозрачности и помутнений оптического аппарата глаза // Вопр. мед. химии. 1961. - Т. 7. - Вып. 2. - С. 190-196.

68. Узденский А.А. О селективности и локальности воздействия при лазерном микрооблучении клеток // Цитология. 1982. - № 24. - С. 1119-1132.

69. Уильямсон М. Анализ биологических систем. М.: Мир, 1975. -271 с.

70. Файн С., Клейн Э. Биологическое действие излучений лазера. М.: Атомиздат, 1968. - 342 с.

71. Фридман Ф.Е. Станок для фиксации экспериментальных животных при биомикроскопии глаз // Физ. журн. СССР им. Сеченова. 1960. -Т. 46. -№ 5. - С. 633-634.

72. Anders J.J., Mysliwiec V., Preston S. Low power laser irradiation alters the fluorescence intensity of rhodamine 123 labeled mitochondria in human fibroblasts // Lasers Surg. Med., Suppl. 1995. - Vol. 7 (abstr. 30). - P. 7-8.

73. Arey L.B. Developmental Anatomy. 7-th ed. Philadelphia: W. B. Saunders and Co., 1974. - 674 p.

74. Arvanitaki A, Chalazonitis N. Reactiones bioelectriques a la photoactivation des cytocromes // Arch. Sci. Physiol. 1947. - Vol. 1. -P. 385-405.

75. Ashburner M. Patterns of puffing activity in the salivary gland chromosomes of Drosophila // Chromosoma, 1967, - Vol. 21, P. 398428.

76. Babcock G.T., Wikstrmn M. Oxygen activation and the conservation of energy in cell respiration // Nature. 1992. - Vol. 356. - P. 302-309.

77. Balinsky B.J. An Introduction to Embryology (3-rd ed.). Philadelphia, London and Toronto: W. B. Saunders and Co., 1970. - 345 p.

78. Bannister J.K., Rotilio G. Aspects of the structure, function, and application of superoxide dismutase // CRC Crit. Rev. Biochem. 1987. - Vol. 22. - P. 111-179.

79. Basford J.R. Low-energy laser therapy: controversies and new research findings // Lasers Surg. Med. 1989. - Vol. 9. - P. 1-5.

80. Beermann W., Chromomerenkonstanz und spezifische Modifika-tionen der Chromosomenstruktur in der Entwicklung und Organ-differenzerung von Chironomus tentans // Chromosoma. 1952. - Vol. 5. P. 139-198.

81. Beermann W., Control of differentiation at the chromosomal level // Journal of Experimental Zoology. 1964. - Vol. 157. P. 49-61.

82. Belkin M., Zaturunsky В., Schwartz M. A critical review of low energy laser bioeffects // Lasers Light Ophthalmol. 1988. - Vol. 2. - P. 63-71.

83. Berns M.W., Nelson J.S. Laser applications in biomedicine. Part I: biophysics, cell biology, and biostimulation // J. Laser Applic. 1988. -Vol. 1. - P. 34-39.

84. Bloemendal H. The Vertebrate eye lens // Science. 1977. - V. 197. - P. 127-138.

85. Brachet J. The Biochemistry of Development, London, Pergamon, 1960. (Дж. Браше, Биохимическая эмбриология, ИЛ, М, 1961.)

86. Breuer M.E., Pavan С. Behavior of polytene chromosomes of Rhynchosciara angelae at different stages of larval development // Chromosoma. 1955. - Vol. 7. - P. 371-386.

87. Breugel van H.H.F.I., Dop Bar P.R. Power density and exposure time of He-Ne-laser irradiation are more important than total energy dose in photobiomodulation of human fibroblasts in vitro // Laserr Surg. Med. -1992. Vol. 12. - P. 528-537.

88. Breugel van H.H.F.I., Engels C., Bar P.R. Mechanism of action in the laser induced photobiomodulation depend on the wavelength of the laser // Lasers Surg. Med. 1993. -Suppl. 5, № 9 (abstr. 36).

89. Cammarata F., Wautelet M. Medical lasers and laser-tissie interactions //Phys. Educ. 1999. -Vol. 34, №3, P. 156-161.

90. Campbell J.C., Jones K.W. The in vitro development of lens from cornea of larval Xenopus laevis // Development Biology. 1968. - Vol. 17, P. 1-15.

91. Clayton R. M. Problems of differentiation in the vertebrate lens // Current Topics in Developmental Biology. 1970. - Vol. 5. P. 115-180.

92. Clever U. Regulation of chromosome function // Annual Review of Genetics. 1968. - Vol. 2. P. 11-30.

93. Gordon S.A., Surrey K. Red and far-red light action on oxidative phosphorylation // Radiat. Res. 1960. - Vol. 12. - P. 325-339.

94. Grobstein C. Differentiation of vertebrate cells // The Cell, ed. Brachet J. and Mirsky A., New York, Academic Press, 1959. - Vol. 1, P. 437496.

95. Ham A. W. Histology, 6th ed. London: Pitman, 1969.

96. Hartmann KM. Action spectroscopy // W. Hoppe, W. Lohmann, H. Marke, H. Ziegler (Eds.). The Biophysics, ch. 3.2.7, 1983. P. 115-144.

97. Heling W., Ruqi L. Ичуань сюэбао. Acta gent. Sin. - 1985. - Vol. 12, №2. - p.132.

98. Herbert K.E., Bhusate L.L, Scott D.L. et al. Effect of laser light at 820 nm on adenosine nucleotide levels in human lymphocytes // Lasers Life Sci. 1989. - Vol. 3. - P. 37-46.

99. Kalo M, Shinizawa K, Yoshikawa S. Cytochrome oxidase is a possible photoreceptor in mitochondria // Photobiochem. Photobiophys. 1991. -Vol. 2.-P. 263-69.

100. Юб.Каги T.I. Effects of visible radiation on cultured cells // Photochem. Photobiol. -1990. Vol. 52. - P. 1089-1099.

101. Karu T.I. Activation of metabolism of nonphotosynthesizing microorganisms with monochromatic visible (laser) light: a critical review // Lasers Life Sci. 19966. - Vol. 7. -P. 11-34.

102. Karu T.I. Derepression of the genome after irradiation of human lymphocytes with He-Ne-laser // Lasers Therapy. 1992. - Vol. 4. - P. 5-24.

103. Karu T.I. Effects of visible (laser) radiation on cultured cells // S. Martelluci, A.N. Chester (Eds.), Laser Systems for Photobiology and Photomedicine, Plenum Press. -New York, 1991a. P. 89-113.

104. Karu T.I. Molecular mechanism of the therapeutic effect of low-intensity laser radiation // Lasers Life Sci. 1988. - Vol. 2. - P. 53-74.

105. Karu T.I. Photobiological fundamentals of low-power laser therapy // IEEE J. Quantum Electron. 1987. - QE-23. - P. 1703-1717.

106. Karu T.I. Photobiology of low-power laser effects // Health Phys. -1989. Vol. 56. -P. 691-704.

107. Karu T.I. Primary and secondary mechanisms of action of visible-to-near IR radiation on cells // J. Photochem. Photobiol. B: Biol. 1999. -Vol. 49.-P. 1-17.

108. Karu T.I. Stimulation of metabolic processes by low-intensity visible light: a scientific basis for biostimulation // M. Wolbarsht (Ed.). Laser Application in Biology and Medicine. Vol. 5. Plenum Press: New York, 19916.-P. 1-47.

109. Karu T.I., Pyatibrat L., Kalendo G. Irradiation with He-Ne-laser increases ATP level in cells cultivated in vitro // J. Photochem. Photobiol. B: Biol. 1995. - Vol. 27. - P. 219-223.

110. Kitzes M, Twiggs G, Berns M. Alteration of membrane electrical activity in rat myocardial cells following selective laser microbeam irradiation // J. Cell Physiol. 1977. -Vol. 93. - P. 99-104.

111. Knox W. E., Greengard О., The regulation of some enzymes of nitrogen metabolism an introduction to enzyme physiology // Advances in Enzyme Regulation. - 1965. - Vol. 3. - P.247-313.

112. Lehmann M. Biotest-Standt und Entwicklung: Mutagenitat systeme. // Schriftenr. Ver. Wasser-, Boden-, und Lufthyg. 1984. - №57. - S. 119-126.

113. Letokhov V.S. Effects of transient local heating of spatially and spectrally heterogeneous biotissue by short laser pulses // II Nuovo Cimento D. 1991. - Vol. 13. - P. 939-948.

114. Letokhov V.S. Some future trends in laser biomedicine // Biomedical Optical Instrumentation and Laser-Assisted Biochemistry. Verga-Scheggi A.M., Martellucci S., Chester A.N„ Pratesi R. / eds. Kluwer Acad. Publ., Dordrecht. 1996. - P. 3-32.

115. Lewin В. M. The Molecular Basis of Gene Expression. London: Wiley-Interscience, 1970.

116. Loevschall H., Arenholdt-Bindslev D. Low level laser therapy effect on mitochondrial rhodamine 123 uptake in human oral fibroblasts // Laser Therapy. 1994. - Vol. 6. - P. 30-31.

117. Mann I. The development of the human eye. London: Brit. Med. Ass., 1949.

118. Manteifel V., Bakeeva L., Karu T. Ultrastructural changes in chondriome of human lymphocytes after irradiation with He-Ne-laser: appearance of giant mitochondria // J. Photochem. Photobiol. B: Biol. -1997. Vol. 38.-P. 25-30.

119. Mminoto Y., Arai Т., KikwM M. et al. Effect of low-intensity argon laser irradiation on mitochondrial respiration // Lasers Surg. Med. -1994.-Vol. 15.-P. 191-199.

120. Murrell A.C., Francis M.J.О., Bromley L. Modulation of fibroblast proliferation by oxygen free radicals // Biochem. J. 1990. - Vol. 265. -P. 659-665.

121. Morgan Т. H., Embryology and Genetics. New York: Columbia University Press, 1934.

122. Needham J., Biochemistry and Morphogenesis. Cambridge: University Press, 1942.

123. Nicholls P., Elliot W. The cytochromes // Jacobs A., Worwood M. (Eds.), Iron Biochemistry and Medicine. New York: Academic Press, 1974.-P. 221-272.

124. Ohshiro Т., Calderhead R.G. Low level laser terapy. Chichister, New York, 1988.

125. Okada T. S., Eguchi G., Takeichi M., The expression of differentiation by chicken lens epithelium in in vitro cell culture // Development, Growth and Differentiation. 1971. - Vol. 13. - P. 323-336.

126. Olson J.L., Schimmerling W., Tobias C.A Laser action spectrum of reduced excitability in nerve cells // Brain Res. 1981. - Vol. 204. - P. 436-440.

127. Passarella S., Ostuni A, Atlante A, Quagliariello E. Increase in the ADP/ATP exchange in the rat liver mitochondria irradiated in vitro by He-Ne-laser // Biochem. Biophys. Res. Commun. 1988. - Vol. 156. -P. 978-986.

128. Passarella S., Perlino E., Quagliariello E et al. Evidence of changes induced by He-Ne-laser irradiation in the biochemical properties of rat liver mitochondria // Bioelectrochem. Bioenerg. 1983. - Vol. 10. - P. 185-198.

129. Pastors D., Petragallo V.A, Greco M. et al. The effect of He-Ne-laser light on the mitochondrial cytochrome-c-oxidase // Galletti G.,

130. Bolognani L., Ussia G. (Eds.). Laser Application in Medicine and Surgery, Monduzzi Editore. Bologna, 1992. - P. 259-263.

131. Pearce T.L., Zwaan I. A light and electron microscopic study of cell behavior and microtubules in the chicken lens using col-cemid // Journal of Embryology and Experimental Morphology. 1970. - Vol. 23. - P. 491-507.

132. Platlgorsky J., Webster H. de F., Craig S.P. Protein synthesis and ultrastructure during the formation of embryonic chick lens fibers in vivo and in vitro // Developmental Biology. 1972. - Vol. 27. - P. 176189.

133. Rounds D., Chamberlain E., Okogaki T. Laser irradiation of tissue cultures // Ann NY Acad. Sci. 1971. - Vol. 122. - P. 713-727.

134. Rudkin G. Т., Corlette S. L., Disproportionate synthesis of DNA in a polytene chromosome region // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1957. - Vol. 43, - P. 964968.

135. Salet C., Moreno G., Vinzens F. A study of beating frequency of a single myocardial cell. III. Laser microirradiation of mitochondria in the presence of KCN or ATP // Exp. Cell Res. 1979. - Vol. 120. - P. 2529.

136. Sargent J. R. Protein Metabolism in Animal Cells, Oxford, Black-well, 1973.

137. Schroeder Т.Е. Neurulation in Xenopus laevis. An analysis and model based upon light and electron microscopy // Journal of Embryology and Experimental Morphology. 1970. - Vol. 23. - P. 427-462.

138. Scott R.B., Bell E. Protein synthesis during development; control through messenger RNA // Science. 1964. - №145. - P. 711-714.

139. Smith K.S. The photobiological basis of low-level laser radiation therapy // Laser Therapy. 1991. - Vol. 3. - P. 19-25.

140. Spiegelman S. Differentiation as the controlled production of unique enzymatic patterns // Symposia of the Society for Experimental Biology.- 1948.-Vol. 2.-P. 286-325.

141. Stedman E., Stedman E. Cell specificity of histones // Nature. -1950. -№166. -P. 780-781.

142. Stephens R. E. Reassociation of microtubule protein // Journal of Molecular Biology. 1968. - Vol. 33. - P. 517-519.

143. Thorp F. K., Dorfman A. Differentiation of connective tissue // Current Topics in Developmental Biology. 1967. - Vol. 2. - P. 151-190.

144. Tillney L. G., The assembly of microtubules and their role in the development of cell form // Developmental Biology. supplement 2. -1968.-P. 63-102.

145. Tiphlova О., Кат Т. Action of low-intensity laser radiation on Escherichia coli, CRC Crit // Rev. Biomed. Eng. 1991a. - Vol. 18. -P. 387-412.

146. Tiphlova О., Кат Т. Dependence of Escherichia coli growth rate on irradiation with He-Ne-laser and growth substrates // Lasers Life Sci. -19916.-Vol. 4.-P. 161-166.

147. Truman D.E.S., Brown A.G., Rao K.V. Estimation of the molecular weights of chick P- and 6-crystaIIins and their subunits by gel filtration // Experimental Eye Research. 1971. - Vol. 12. - P. 304-310.

148. Verkhovsky M.I., Morgan J.E., Wikstron M. Redox transitions between oxygen intermediates in cytochrome-c-oxidase // Proc. Acad. Sci. USA.- 1996. Vol. 93. -P.12235-12339.

149. Watson J.D. Molecular Biology of the Gene, 2nd ed., New York: Benjamin, 1970.

150. Weber R., Boell E.J. Enzyme patterns in isolated mitochondria from embryonic and larval tissue of Xenopus // Developmental Biology. -1962.-Vol. 4, P. 452-472.

151. Wilde C.E. The differentiation of vertebrate pigment cells // Advances in Morphogenesis. -1961,- Vol. 1. P. 267-300.

152. Yaffe D. Cellular aspects of muscle differentiation in vitro // Current Topics in Developmental Biology. 1969. - Vol. 4. - P. 37-77.

153. Yu W., Nairn J., McGowan M. el al. Photo-modulaton of oxidative metabolism and electron chain enzymes in rat liver mitochondria // Photochem. Photobiol. 1997. - Vol. 66. -P. 866-871г №331 ~ Ж-с3