Влияние минимизации обработки почвы и комплексной химизации на основные элементы плодородия чернозёма и урожайность овса в южной лесостепи Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Кубасов, Алексей Владимирович

• Кубасов, Алексей Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кубасов, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ 4.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

2.УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1 Краткая характеристика климата Западной Сибири и особенности погодных условий за период исследований.

2.2 Характеристика почвенного покрова

2.3 Схема опытов, наблюдения и методика исследований

2.4 Агротехника в опытах

3. ОСОБЕННОСТИ ПИТАТЕЛЬНОГО И ВОДНОГО РЕЖИМОВ ПОЧВЫ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМ ПРИМЕНЕНИИ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ПРИЁМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

3.1 Питательный режим почвы

3.2 Водный режим почвы в зависимости от приёмов обработки почвы и средств химизации

4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УХОДА ЗА ПОСЕВАМИ НА ЗАСОРЁННОСТЬ АГРОЦЕНОЗА

4.1 Характер и степень засорённости посевов овса

4.2 Эффективность различных приёмов предпосевной обработки почвы и ухода за посевами против малолетних сорняков

5. СТРУКТУРА УРОЖАЯ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

5.1 Структура урожая овса

5.2 Урожайность зерна овса

5.3 Урожайность зерна овса в зависимости от систем основной, предпосевных обработок и ухода за посевами

5.4 Качество зерна овса в зависимости от средств химизации на фоне вспашки и комбинированной обработки почвы

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОВСА.

6.1 Экономическая оценка

6.2 Биоэнергетическая оценка 88 ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ 94 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 97 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 98 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние минимизации обработки почвы и комплексной химизации на основные элементы плодородия чернозёма и урожайность овса в южной лесостепи Западной Сибири»

Актуальность темы. Принятый в России курс на экономические реформы предусматривает кардинальные изменения производственных отношений : на селе, введение различных форм собственности • и развитие рыночных отношений ¡в аграрном секторе. При этом земля рассматривается как основное средство производства и будет оцениваться в зависимости от количества и качества элементов почвенного плодородия.

Известно, что механическая обработка почвы. существенно влияет на водно-физические, биологические и; агрохимические свойства почвы. Однако, известно и то, что на ее выполнение приходится примерно до 40% энергетических и 25% трудовых затрат. Кроме того, при обработке почвы при многократных проходах тяжелых тракторов и почвообрабатывающих орудий происходит ее переуплотнение, что отрицательно сказывается на физические свойства почвы и приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур.

В черноземной лесостепной зоне за последние годы исследованиями! установлено, что применение минимальных обработок обусловливает оптимизацию »сложения верхнего слоя почвы, повышение содержания водопрочных агрегатов, более экономичный расход органического > вещества, а также, значительное сокращение энергозатрат при возделывании зерновых культур.

Вместе, с тем также установлены и негативные стороны минимизации обработки почвы. Отмечено ухудшение азотного режима почвы и увеличение: засоренности посевов, особенно мятликовыми сорняками.

В зоне проработка приемов; обработки почвы проводилась при ограниченном наборе средств химизации, технология: возделывания овса базировалась на отвальной системе при; интенсивном ведении земледелия. Данных по технологии возделывания овса: на основе мало затратных систем обработки почвы с элементами интенсификации в зоне имеется недостаточно.

Поэтому тема; по отработке технологии возделывания овса на основе ресурсосберегающих систем < обработки почвы в севообороте, применении эффективных и экологически безопасных приемов и средств химизации, обеспечивающих повышение плодородия почвы и урожайность культуры, является весьма актуальной

Цель исследований - обоснование комплекса энергосберегающих приёмов обработки почвы и ухода!за посевами при эффективном сочетании средств комплексной химизации, обеспечивающих повышение плодородия почвы и высокую продуктивность овса.

Для решения поставленной цели определены следующие задачи:

- изучить влияние различных способов основной обработки на агрофизические свойства и питательный режим почвы при длительном (15 лет) их применение в стационарном опыте четырехпольного зернопа-рового севооборота четвёртой ротации;

- изучить влияние систематического применения средств комплексной химизации, эффективность отдельно взятых компонентов и их сочетаний на засоренность, санитарное состояние посевов и урожайность овса при возделывании его с элементами интенсификации;

- дать оценку различным приемам предпосевной обработки почвы и ухода за посевами в борьбе против малолетних, главным образом против мятли-ковых сорняков, и влиянию их на урожайность овса;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку технологии возделывания овса на основе энергосберегающих почвозащитных способов и приемов обработки почвы и комплексного применения средств комплексной химизации.

Научная новизна работы. В работе обоснованы и определены оптимальные сочетания приёмов основной обработки почвы и средств химизации под овёс, направленные на сохранение и воспроизводство плодородия, на повышение продуктивности культуры; установлена положительная роль комбинированной обработки почвы. Выявлены особенности фитосанитарного состояния в агроценозе при комбинированной обработке почвы, и её положительное влияние на снижение засорённости; посевов. Установлено повышение экономической и биоэнергетической эффективности при применении комбинированной обработки почвы.

На защиту выносятся:

- система комбинированной обработки, обеспечивающая защиту почвы от эрозии, плавную минерализацию органических остатков, наиболее оптимальное распределение запасов почвенной влаги, снижение засорённости аг-роценоза.

- эффективное сочетание средств химизации, положительно влияющее на продуктивность возделывания овса, фитосанитарное состояние посевов.

- влияние различных систем основной и предпосевной обработки почвы и ухода за посевами на засорённость агроценоза.

Практическая значимость работы. Проведённые исследования подтвердили, что применение ресурсосберегающих технологий возделывания овса, на основе минимизации обработки почвы с применением как отдельно взятых средств химизации, так и их комплекса способствует более рациональному распределению и воспроизводству основных элементов плодородия. Отмечается тенденция снижения засоренности агроценоза: Увеличивается экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания овса.

Данное заключение основано на обобщении полученных в 2001 - 2003 гг. результатов по изучению трёх систем обработки почвы (вспашка, комбинированная, плоскорезная) на различных фонах химизации, в завершающем поле (овёс) четырёхпольного зернопарового севооборота в четвёртой ротации. Установлена динамика увеличения продуктивности овса при комбинированной обработке почвы и комплексной химизации.

Применение поверхностных систем обработки почвы в сочетании с комплексной химизацией позволяет получать урожай зерна не ниже, а в некоторые годы выше, чем на вспашке, при значительном энерго и ресурсосбережении. Предотвращает почвенную эрозию и дефляцию. Обеспечивает наибольшее накопление пожнивно — корневых остатков в гумусовом горизонте.

Соблюдение рекомендаций, данных на основе проведенных исследований, позволит получать устойчивые, оптимальные урожаи зерна овса на основе интенсивных технологий, обеспечить воспроизводство почвенного плодородия, при максимальной экономической эффективности.

Реализация результатов исследований. Рекомендации по изучаемой технологии возделывания овса прошли производственную проверку в 2002 -2003гг. в ОПХ «Омское», в 2002 - 2003гг. в ЗАО «Болыпеатмасское» Черлак-ского района (Примечания 19, 20).

Апробация работы. Результаты исследований доложены на конференции молодых учёных в СибНИИСХозе (Омск, 2003г.), в ОмГАУ (Омск, 2003г.), на заседания НТС отдела земледелия СибНИИСХ в 2002, 2003гг. на заседаниях кафедры земледелия ОмГАУ в 2001 - 2003гг. и опубликованы в пяти работах общим объёмом 0,9 печатного листа.

Автор выражает искреннюю благодарность за методическое руководство и всестороннюю помощь научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Холмову В.Г., доктору сельскохозяйственных наук, зав. каф. земледелия Ершову В.Л. , доктору сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией земледелия чернозёмной лесостепи Юшкевичу Л.В., всем сотрудникам этой лаборатории.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Кубасов, Алексей Владимирович

Выводы по главе 6

1. При возделывании овса в четырёхпольном зернопаровом севообороте по мере насыщения технологии средствами химизации, из-за их дороговизны, особенно удобрений, рентабельность снижается со 126% на контроле (без химизации) до 103% при комплексном применении компонентов химизации.

2. Лучшие экономические показатели обеспечиваются при комбинированной системе основной обработки почвы с химической прополкой, что превышает показатели контроля (без химизации) по рентабельности на 25%, по прибыли с 1 гектара на 657 рублей.

3. По структуре затрат совокупной энергии, как по фактору приёмов основной обработки почвы, так и средств химизации, по статьям затрат располагаются соответственно в убывающем ряду: семена (32,8 и 33,0%) — машины и оборудование (30,3 и 29,8%) - топливо и электроэнергия (25,4 и 25,6%) -удобрения и пестициды (8,2 и 8,3%) - живой труд (3,3%).

4. Самый высокий энергетический коэффициент 5,3 (отношение полученной энергии в продукции к затратам совокупной энергии) обеспечивается при комбинированных приёмах основной обработки почвы с химической прополкой посевов.

5. Наибольший валовой выход энергии в урожае обеспечивается при комплексном применении средств химизации, превышением над контролем (без химизации) на 21,7 %.

1. Возделывание овса в севооборотах зерновой специализации в чернозёмной лесостепи региона базируется на комбинированной системе обработки почвы, рациональном сочетании средств химизации с использованием новых продуктивных сортов. Сочетание этих приёмов обеспечивает ресурсосбережение, сохранность плодородия почвы и повышение продуктивности культуры.

2. При применении менее затратных приёмов основной обработки почвы под овёс в сравнении со вспашкой, по содержанию элементов питания перед посевом (в слое 0-40 см) отмечаются следующие особенности:

- содержание азота нитратов повышается в 1,4 - 1,6 раза, тем не менее обеспеченность данным элементом остаётся на низком уровне;

- по содержанию фосфора варианты между собой различаются незначительно и характеризуются низкой обеспеченностью данным элементом;

- содержание калия заметно повышается до уровня высокой обеспеченности за счёт большего поступления растительных остатков;

- на удобренном азотно-фосфорном фоне, независимо от приёмов обработки, обеспеченность повышается; азотом до среднего, фосфором до среднего и высокого уровней.

3. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом в варианте с менее затратной плоскорезной обработкой превышают вариант со вспашкой на 18 - 33 мм.'

На фоне комплексной химизации большие влагозапасы присущи варианту с комбинированной обработкой в севообороте (под овёс без осенней обработки).

4. При применении энергосберегающих приёмов обработки почвы в сравнении со вспашкой по засорённости посевов отмечаются следующие особенности:

- в общей надземной массе сорного компонента преобладают мятликовые (просовидные) и двудольные однолетники;

- на удобренном фоне засорённость посевов возрастает в 2 — 3 раза, а применение гербицидов группы 2,4 — Д в этом случае мало эффективно из-за узкого спектра их действия;

- к уборке общая масса сорняков в посевах уменьшается на 22,7% при комбинированной обработке, за счёт двудольных и частично просовидных ви-' дов.

5. При применении менее затратных приёмов обработки почвы и средств химизации в сравнении с контролем отмечаются:

- положительные изменения элементов структуры урожая (полевая всхожесть и сохранность растений, продуктивная кустистость и масса зерна с метёлки).

- увеличение урожайности на 0,47 — 0,68 т/га или соответственно 13,2 — 18,0% с повышением белковости зерна на 22,3%.

6. При уходе за посевами овса, среди истребительных мер против сорняков, эффективнее химическая прополка (Луварамом), обеспечивая прибавку зерна на 0,36 т/га или на 11,7% больше, против предпосевной культивации.

При бороновании по всходам урожайность снижается на 0,43т/га или на 14,0% из-за сильной изреженности посевов.

7. По структуре затрат совокупной энергии, как по фактору приёмов основной обработки почвы, так и средств химизации по статьям затрат располагаются в убывающем ряду: семена - машины и оборудование - топливо и электроэнергия - удобрения и пестициды — живой труд.

8. Самый высокий энергетический коэффициент (5,3) характеризующий высокую эффективность технологий, обеспечивается при комбинированных приёмах основной обработки почвы с химической прополкой посевов. Наибольший валовой выход энергии в урожае обеспечивается при комплексном применении средств химизации, превышая контроль (без химизации) на 21,7%.

9. При возделывании овса, замыкающей культурой зернопарового севооборота, по мере насыщения технологий средствами химизации из-за их дороговизны, особенно удобрений, рентабельность снижается со 126% на контроле (без химизации) до 103% при комплексной химизации. 10. Лучшие экономические показатели достигаются при комбинированной системе обработки почвы в севообороте (под овёс без осенней обработки) с химической прополкой, что превышает показатели контроля (без химизации) по рентабельности на 25% по прибыли с гектара на 657 рублей.

Предложения производству

При возделывании овса в четырёхпольном зернопаровом севообороте рекомендуется применять ресурсосберегающую комбинированную систему основной обработки почвы: в пару под озимую рожь плоскорезная обработка на глубину 25 - 27 см, под твёрдую пшеницу вспашка на глубину 20 - 22 см, под овёс без осенней обработки.

Для борьбы с сорняками, двудольными однолетними и многолетними, применяются гербициды группы 2,4 - Д с более широким спектром действия • (луварам и др.) в дозе 1,1 л /га в фазу кущения.

Для предотвращения полегания стеблестоя применяются ретарданты в виде баковой смеси ТУР + кампазан 3,0 + 0,5 кг /га в фазу трубкования.

При появлении первых признаков листостебельных инфекций применяется ТИЛТ в дозе 0,5 л/га или байлетон 0,75 л/га в фазу начала колошения.

При наличие вредителей и обнаружения повреждения растений применяется инсектицид - БИ - 58 (0,7 - 1,0 л/га).

При отсутствии указанных препаратов возможна замена другими, имеющими аналогичные свойства.

При применении средств химизации в комплексе (удобрения, гербициды, ретарданты, фунгициды, инсектициды) достигается максимальная прибавка зерна (0,68 т/га, или на 18% больше контроля). Однако при существующих ценах на удобрения и пестициды экономически выгоднее применять гербициды на фоне комбинированной системы основной обработки почвы, конкретно под овёс без осенней обработки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кубасов, Алексей Владимирович, 2004 год

1. Абрамов Н.В. Методика расчёта затрат антропогенной энергии при возделывании сельскохозяйственных культур с помощью компьютерной программы «ZSE» / Н.В Абрамов, Г.П. Селюкова // Метод. Указания. Тюмень, 1999 -33с.

2. Авдеенко М.Д. Эффективность химических мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах северной лесостепи Тюменской области / М.Д. Авдеенко // Автореф. дис. канд. с.- х. наук: 06.01.01. Целиноград 19.78. - 22с.

3. Авдонин Н.С. Свойства почвы и урожай./ Н.С. Авдонин //- М.: Колос, 1965. 272 с.

4. Акентьева Л.И. Почвозащитная обработка и использование влаги на чернозёмах / Л.И Акентьева, М.С. Чижова // Земледелие, 1989. - №12. - С.36-37.

5. Аникович В.Ф. Минимальная осенняя обработка / В.Ф. Аникович, Н.С. Васильева // Зерновые культуры, 1993. - №1. - С.34-36.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина // М.: Издательство МГУ, 1970. - 487с.

7. Арнт В.А. Биоэнергетическая оценка эффективности предшественников под ячмень на Среднем Урале / В.А. Арнт, A.A. Арнт // Сб. науч. тр. Уральская ГСХА Екатеренбург, 2001 - Т. 1. - С.25-31.

8. Балашов Л.П. Нормы высева яровых хлебов / Л.П. Балашов // М.: Нарком-зем. 1944. С. 18-22.

9. Бараев А.И. Избранные труды / А.И. Бараев // М.: Агропромиздат, 1988. -383с.

10. Ю.Бараев А.И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири / А.И: Бараев // тр. ВНИИЗХ. М., 1971 - С.5-21.

11. П.Бараев А.И. О научных основах земледелия в степных районах / А.И. Бараев //Вестник е.- х. науки, 1976 №4. - С. 160.

12. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев // М.: Колос, 1975. -297с.

13. Барсуков А.Н. Об агрономической роли отвальной вспашки / А.Н. Барсуков, K.M. Забавская, Т.И. Иванова // Земледелие. 1959. - №11. - С.67-71.

14. М.Бахарев И.И. Минимализация паровой и предпосевной обработок почвы на обыкновенном карбонатном чернозёме Северного Казахстана / И.И. Бахарев // Автореф. Дис. кан. е.- х. наук. Омский СХИ Омск, 1983. - 16с.

15. Берестов H.H. Действие доз удобрений на урожай и фракционный состав белка овса при разной влажности почвы / H.H. Берестов, М.Н. Мяделец // Сб. науч. тр. Беларусский НИИ земледелия, 1974. Т. 18, С.38-43.

16. Березовский М.Я. Зональные особенности применения гербицидов в целинном крае / М.Я. Березовский // Изв. Тимирязевской СХА, 1964. №2. - С.65-76.

17. Берхин Ю.И. Содержание подвижного фосфора в почвах юга Западной Сибири / Ю.И. Берхин, JI.B. Яковлев //Сибирский вестник с.-х. науки. 1982. -№2.-С. 17-21.

18. Богачков В.И. Овёс в Сибири и на Дальнем востоке / В.И Богачков // М.: Россельхозиздат. 1986. — 127с.

19. Быков М.Т. Сроки посева овса на зелёный корм / М.Т. Быков // Информационный листок №15-73, Омск 1987.

20. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов // М.: Колос, 1979. 519с.

21. Вершинин А.К. О сроках сева в Зауралье / А.К. Вершинин // Земледелие. 1966. №4.

22. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме// М.: Сельхозиздат. 1946.-456с.

23. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия7 В.Р. Вильяме М.: Сельхозиздат. 1949. 493с.

24. Воронова Н.Т. Динамика прорастания однолетних сорняков в чистом пару в лесостепной'зоне Западной Сибири 7 Н.Т. Воронова// науч. тр. Тюменский с.-х. ин-т. Тюмень. 1971. - С.50-56.

25. Вражнов A.B. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале / A.B. Вражнов, Е.И. Шиятый // Земледелие. 2000. №5 - СЛ 6-17.

26. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири7 Г.П. Гамзиков // М.: Наука. 1981.-268с.

27. Гамзиков Г.П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования / Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина // ВНИИТЭИ агропром (обзорная информация). Москва. 1992. - 48с.

28. Гребенников С. Овёс в Новосибирской области / С. Гребенников7/ — Новосибирск. 1950.-32с.

29. Груздев Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздев // М.: Колос, 1980.-448с.

30. Дёмин В.А. Влияние длительного применения разных систем удобрений в севообороте на содержание общего органического и минерального фосфора в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве / В.А Дёмин, Мусса Ауду //Агрохимия. 2001. -№11.-С.5.

31. Димов И.М. Разработка технологии минимальной обработки почвы в зерно-паровом севообороте на каштановых почвах Кулунды / И.М. Димов // Ав-торф. дис. канд. с.-х. наук. — 06.01.01. Омск, 1983. 16с.

32. Доспехов Б.А. Проблемы обработки почвы/ Б.А. Доспехов //Изв. ТСХА, №4.- М.: Колос, 1977.- С.3-9.

33. Доспехов Б.А. Действие многолетнего применения разных систем обработки почвы и гербицидов на засорённость посевов полевых культур/ Б.А. Доспехов, Б.А Смирнов, В.И. Смирнов // Изв. ТСХА. 1980. №1. - С. 15-22.

34. Ершов В.Л. Минимальная обработка почвы в севообороте с твёрдой пшеницей в южной лесостепи / В.Л. Ершов // Научно-технический бюллетень. №2.- Новосибирск. 1990. С.24-29.

35. Жирмунская Н.М. Результаты аналитического и чистохимического изучения действия гербицидов на корневую систему осота розового/ Н.М. Жирмунская // Гербициды. Л.: Колос, 1964. - С.29-36.

36. Жукова H.A. Влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений на урожай и качество зерна овса / H.A. Жукова //Сибирский вестник с.-х. науки. 1973. №3.-С.11-17.

37. Жуков Г.А. Проблемы химизации земледелия Сибири / Г.А. Жукова // Новосибирск.: Наука, 1985. 157с.

38. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко // Кишинев: Штиинца. 1990.-432с.

39. Ионин П.Ф. Прогноз распространения вредителей, болезней с/х культур и сорняков в Омской области и мероприятия по борьбе с ними / П.Ф. Ионин // Омск. —1986. Омское книжное издательство. — С.41- 42.

40. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П.Ф. Ионин // дис. док. с.-х. наук. Омск. 1987.-С.38.

41. Ионин П.Ф. Эффективность пара при замене механических обработок гербицидами на выщелоченном чернозёме лесостепи Омской обл. / П.Ф. Ионин // дис. канд. с.-х. наук. 06.01.01.- Омск 1975. 178с.

42. Исмагулов А.К Минимальная обработка почвы в зернопаровом севообороте Северного Казахстана / А.К. Исмагулов, H.A. Соснин // М.: Колос. 1980.

43. Каличкин В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири / В.К. Каличкин, С.А. Ким //Земледелие. 1996. №6. - С. 14-15.

44. Каштанов А.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: Теоретические и методологические аспекты / А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.С. Кауричев // Вестник, с.-х. науки. 1983. - №12. - С. 60-69.

45. Кирюшин В.И. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных чернозёмов Приобъя / В.И. Кирюшин, A.M. Власенко, Л.Hi Иодко // Почвоведение. 1991. - №3. - С.97-105.

46. Клевенская И.Л. Свободноживущие азотофиксирующие микроорганизмы каштановых почв Кулундинской степи / И.Л. Клевенская // Почвы Кулундин-ской степи. Новосибирск: Наука. - 1967. - С.236-250.

47. Ковба С.А. Метеорологический режим лет, с повышенным увлажнением в Омской области и урожай яровой пшеницы / С.А. Ковба //Научные тру-ды./Омск. с.-х. ин-т. 1970. - Т.87. - С. 18.

48. Кожевников А.Р. Полевые культуры Западной Сибири / А.Р. Кожевников, М.А. Михайленко, Г.И. Попова // Омск. 1958. - С.44-46.

49. Колмаков П.П. Борьба с многолетними сорняками в Северном Казахстане и Сибири / П.П. Колмаков, М.И. Тангиев // Омск. - 1968. - 9с.

50. Колмаков Я.П. Минимальная обработка почвы / Я.П. Колмаков, A.M. Нестеренко// — М.: Колос. 1981.-228с.

51. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д.А. Кореньков //-М.: Росагропромиздат, 1990. 192с.

52. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений /Д.А. Кореньков // М.: Россельхозиздат, 1985. - 221с.

53. Коринец В.В. Методика расчёта энергетической эффективности основной обработки почвы / В.В. Коринец //Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989. - С.235-240.

54. Котт G.A. Биологическое обоснование агротехнических способов борьбы с полевыми сорными растениями / С.А. Котт //Новое в борьбе с сорными растениями. М.: 1959. С. 20-22

55. Кочергин А.Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на чернозёмах Западной Сибири / А.Е. Кочергин // Доклад. ВАСХ-НИЛ. 1965. -№2.-С.З-8.

56. Красницкий В.М. Агрохимическая характеристика и плодородие почв Омской области / В.М: Красницкий // Омск. 1999. - 51с.

57. Ксенда Т.В. Характер корреляционных связей сортов овса коллекции БИР / Т.В. Ксенда, A.A. Балавин // Тр. Уральского НИИСХ. Свердловск. 1976. -Т.16.-С.27-30.

58. Лузгина В.А. Осот жёлтый и меры борьбы с ним / В.А. Лузгина // Тр./Уральского НИИ сельского хозяйства. 1967. №7. - С.75-79.

59. Лыков A.M. Методологические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии / A.M. Лыков, И.П. Макаров, А.Я. Рассадин //Земледелие.- 1982.-№6.-С. 14-17.

60. Макаров А.Р. Суммарное испарение полем пшеницы в условиях Омской области / А.Р. Макаров, В.Е. Загребельный //Сибирский вестник с.-х. науки.- 1976. №4. - С.20-23.

61. Максютов H.A. Когда эффективна минимальная обработка почвы / H.A. Максютов // Земледелие. 1998. - №1. - С.24-25.

62. Майсурян H.A. Растениеводство / H.A. Майсурян и др. // М.: Колос. 1971.7Г.Мальцев Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев // М.: Колос. 1971. -391с.

63. Мальцев Т.С. Земля полна загадок / Т.С. Мальцев // Челябинск: ЮжноУральское кн. Издательство. — 1969. — 200с.

64. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н.З. Милащенко // Омск: Зап. Сиб. кн. издательство, Омское отделение. 1978. - 134с.

65. Милащенко Н.З. Обоснование применения гербицидов в системе мер борьбы с сорняками для степной и южной лесостепной части Западной Сибири / Н.З. Милащенко // Дис. д-ра. с.-х. 06.01.01. Омск. 1971 — 463с.

66. Милащенко Н.З. Пути увеличения производства зерна в совхозах и колхозах Омской области / Н.З. Милащенко // Пути увеличения производства зерна и кормов/Зап. Сиб. книжное издательство. Омское отделение. 1976. - С.9.

67. Милащенко Н.З. Перспективы минимальной обработки / Н.З. Милащенко //Земледелие. 1977. - №1. С.45-47.

68. Милащенко Н.З. Засорённость посевов в паровом севообороте при безотвальной обработке пара / Н.З. Милащенко, Г.А. Дианов // Тр./СибНИИСХоз. Омск. - Т. 2 (17). - 1971. - С.47-51.

69. Милащенко Н.З. Обработка почвы в районах Сибири и Зауралья / Н.З. Милащенко, В.Г. Холмов, A.M. Ситников // Москва: Колос. 1983. С. 16.

70. Митрофанов A.C. Овёс / A.C. Митрофанов, К.С. Митрофанова // М.: Колос. -1972.

71. Г.Мищенко H.JI. Почвы опытно-производственного хозяйства «Омское» и опытного поля СибНИИСХоза / H.JI. Мищенко, В.М. Прудникова //Науч. тр. /СибНИИСХ. 1971. - Т.2. - С.74-80.

72. Мокшин B.C. Особенности развития корневой системы у осотов при минимальной обработке почвы / B.C. Мокшин //Сиб. вес. с.-х. науки. -1978. №6.-С.13-17.

73. Неклюдов А.Ф. Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на развитие корневой системы и урожай яровой пшеницы / А.Ф. Неклюдов// Дис. канд. с.-х. наук. 06.01.01. Омск. - 1972. - 178с.

74. Неклюдов А.Ф. Энергетическая оценка сельскохозяйственных культур / А.Ф. Неклюдов //Особенности возделывания кормовых культур в ЗападноСибирском регионе: Сб. науч. тр. /ОмГАУ Омск. 1997. - С.43-47.

75. Палецкая Г.Я. Технология обработки почвы и некоторые показатели её плодородия / Г.Я. Палецкая, Ю.Б. Мощенко //Сбр. науч. трудов. Новосибирск. 1988.- С.55-63

76. Панников В.Д. Достижения науки сельскому хозяйству / В.Д. Панников // М.: Знание. 1970. - 16с.

77. Панфилов В.П. Почвы степной зоны / В.П. Панфилов //Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск. 1976. - С.336-408.

78. Перфильев Н.В. Обработка почвы минимальная, а выгода максимальная / Н.В. Перфильев //Земледелие. 2001. - №5. - С.24.

79. Плешков Б.П. Изменение фракционного и аминокислотного состава белков в процессе созревания овса при различных условиях питания / Б.П. Плешков, Е.В. Седова // Известия. ТСХА. 1972. вып. 4. - С. 108-115.

80. Попугаев М.М. Рекомендации по защите почв от эрозии в Поволжье / М.М. Попугаев, А.И. Шабаев, М.П. Филимошин и др. // Саратов. 1978. С.67.

81. Посаженников В.Г. Эффективность систем обработки почвы в звеньях интенсивного зернопарового севооборота в черноземно-солонцовой: лесостепи Западной Сибири7 В.Г. Посаженников // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. 06.01.01. Омск. - 1987. - 16с.

82. Постоялков К.Д. Однолетние травы / К.Д. Постоялков, В.К. Васильев //Земледелие. 1970. №9 - С. 22-24.

83. Прокошев B.B. Калийные удобрения / B.B. Прокошев, И.М. Богдевич //Международный институт калия (МИК). — 1994 С. 24 27.

84. Проскурова М.С. Влияние влажности торфяных почв на урожай и устойчивость овса против полегания / М.С. Проскурова //Науч. тр. /Укр. науч.-исслед. ин-т. гидротехники и мелиорации. 1959. вып. 79/5. С.39-47.

85. Пруцков Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур7 Ф.М. Пруцков, И.П. Осипов // М.: Росагропромиздат. 1990. - 269с.

86. Пупонин А.И. //Земледелие. Москва: Колос. - 2000. - 550с.

87. Решетняк А.Ю. Эффективность гербицидов против комплекса сорняков в посевах яровой пшеницы / А.Ю. Решетняк //Молодые учёныё Сибирского региона аграрной науке. /Матерьялы конф. мол. уч. Вып. 3. Омск. 2003. -С.111-113.

88. Романенко Г.А. Агропромышленный комплекс Росси. Состояние, место в АПК мира / Г.А. Романенко //Справочно-информационное пособие / М.: Рос-сельхозиздат. 1999. - 540с.

89. Рыжиков Д.П. Почвозащитная под кукурузу / Д.П. Рыжиков //Земледелие. -1978. №3. С.34-35.

90. ЮО.Саранин Е.К. Изменение элементов структуры урожая овса под воздействием агротехнических мер борьбы с сорняками / Е.К. Саранин, A.C. Каличкина //Зерновые культуры. №2 - М.: Колос. - 1992. — С.25-26.

91. Ю1.Свечников И.В. Зелёный конвейер / И.В. Свечников// Свердловское кн. изд. -1955. -С.24-26

92. Сдобников С.С. Безотвальная обработка почвы и условия питания яровой пшеницы / С.С. Сдобников, Ю.Б. Мощенко //Сб; науч. работ. Омск. 1967. №14.-С. 19-27.

93. Сенников В.А. Агроклиматическая оценка летних сроков посева однолетних трав / В.А. Сенников, В.П. Чернобай // Кормопроизводство. Новосибирск. 1969.-С.9

94. Синягин И.И. О развитие некоторых культурных растений и сорняков при разных условиях питания / И.И. Синягин, О.П. Анчихорова, JIM. Жукова // Доклад. ВАСХНИЛ. 1964. - Вып. 2.

95. Синягин И.И. Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям / И.И. Синягин //Агрохимия. — 1966. №9. - С. 11-17.

96. Ю8.Советов A.B. Избранные сочинения / A.B. Советов // М.: Сельхозгиз. 1950.- 446с.г

97. Ю9.Сорняки, гербициды и урожай / Методические рекомендации. Новосибирск.- 1977.-44с.

98. ПО.Соснин H.A. О минимализации обработки почвы в зоне обыкновенных чернозёмов Северного Казахстана / H.A. Соснин //Вестн. с.-х. науки. 1972. №1. - С.58-64.

99. Ш.Стебут И.А. Избранные сочинения / И.А. Стебут // Т.2 М.: Сельхозгиз. -1957.-C.631c.

100. Степанов В.Н. Сроки сева овса в зависимости от обработки почвы / В.Н. Степанов // В кн.: Агротехника, селекция и семеноводство полевых культур / Иркутск. 1976.-С. 18-23. ПЗ.Столяров А.И. Влияние минеральных удобрений на рост корней / А.И.

101. Столяров // Агрохимия. 1969. №8. - С.75-78. 1 Н.Тимирязев К.А. Избранные сочинения / К.А. Тимирязев // Т.2. - М.: Сельхозгиз. - 1948. - 423с.

102. Тулайков Н.М. Избранные произведения / Н.М. Тулайков // Критика травопольной системы земледелия. М.: Сельхозиздат. - 1963. - 312с.

103. Пб.Тырина З.В. Удобрение овса на зелёнку / З.В. Тырина //Земля сибирская дальневосточная. 1972. №2. - С. 14-16.

104. Устинов В.И. Минимализация обработки почвы / В.И. Устинов, A.C. Куяниченко //Зерновые культуры. М.: Агропромиздат. - 1991. №2. - С.ЗЗ-35.

105. Фольмер Н.И. Борьба с засухой и ветровой эрозией почвы в Омской области / Н.И. Фольмер, Я.Р. Рейнгарт, М.Е. Черепанов // Омск. 1980. - С.61.

106. Холмов В.Г. Каждому сорту свою агротехнику / В.Г. Холмов, В.М. Зерфус //Земля Сибирская - Дальневосточная. - 1981. №3. - С.22-23.

107. Холмов В.Г. Минимальная обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири / В.Г. Холмов, Ю.Б. Мощенко // М.: Колос. 1980.

108. Холмов В.Г. Паслён трёхцветковый в Омской области / В.Г. Холмов, H.A. Косарев //Научные труды. /СИБНИИСХ 1973. Т.5(20). - С.89-92.

109. Холмов В.Г. Усвоение зимних осадков в зависимости от технологий подготовки чистого пара в южной лесостепи Западной Сибири / В.Г. Холмов, JI.Bi Юшкевич // Научно-технический бюллетень. /СИБНИИСХ. 1984. Вып.1. -С.3-6.

110. Храмцов И.Ф. Отзывчивость овса на минеральные удобрения на выщелоченных чернозёмах лесостепи омского прииртышья / И.Ф. Храмцов // Автореферат. дис. канд. с.-х. наук. 06.01.04. - Омск. 1984. - 16с.

111. Храмцов И.Ф. Система применения удобрений и воспроизводство плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири / И.Ф. Храмцов // Автореферат. дис.д-ра. с.-х. наук. 06.01.04. - Омск. 1997. - 32с.

112. Христенко A.A. Динамика содержания подвижных соединений фосфора в почвах / A.A. Христенко //Агрохимия. 2001. №10. - С. 16-21.

113. Чижевский М.Г. Обработка почвы в чернозёмной зоне / М.Г. Чижевский //Земледелие. 1957. №5. - С. 13-23.

114. Шамрай A.A. Использование фосфатов меченых Р из разных слоёв почвы / A.A. Шамрай //Научные труды. /СибНИИСХоз. 1974. - Т.22. - С. 105-107.

115. ЗО.Шатрыкин А.И. Эффективность плоскорезной обработки почвы в зернопа-ропропашном севообороте в подзоне каштановых почв. Волгоградской области / А.И. Шатрыкин // Автореф. дис. канд.с.-х. наук 06.01.01. Кишинёв. -1978.- 16с.

116. Шевлягин А.И. Агрономическая оценка плотности сложения пахотного горизонта почвы / А.И. Шевлягин //Сб. науч. раб. Омск. - 1961. №7. - С.З-14.

117. Шевлягин А.И О некоторых результатах исследований СибНИИСХоза по вопросам обработки почвы в Сибири / А.И. Шевлягин //Науч. тр. /Сибирская с.-х. наука за 50 лет. Омск. - 1968. №13. - С.30-41.

118. Ш.Шикула Н.К. Противоэрозионная агротехника / Н.К. Шкула // М.: Знание. 1974. №3. -С.63

119. Юшкевич JI.B. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие чернозёмных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири / Л.В. Юшкевич // Автореф. дис. док.с.-X. наук. Омск. - 2001. — 32с.

120. Brunotte J. Mulchsaat ein wichtiger Bestandteil zukunftiger Landwirtschaft. Amazonen / J. Brunotte, C. Sommer // Werke H. Drejer Hasbergen - Gaste, 1997. - 61s.

121. Chepil. W.S. Cerimin ation of weed seed. Sei. Agrie., №16. 1946 -S. 32 34

122. Ellmer F. Mulch und Direktsaat. Acker - und pflanzenbauliche Ziele, Voraussetzungen und Möglichkeiten. / F. Ellmer // - Neue Landwirtschaft. 1998 - 6.-S.42-46.

123. Ellmer F. Möglichkeiten und Grenzen aufwandsreduzierter, Bodenbearbeitung auf schluffigem Sandboden. Mitt. / F. Ellmer // Ges. Pflanzenbauwiss, 12, 1999. -S.57-58.

124. Frej K.J./ Z Pflanzenzuchtung 1977,78. №3 S. 185-215.

125. Jullord M. / Acta agr.scond , 1980. №30. - S.216-218.

126. Kullmann A. / Sjnthetische Bodenverbesserungs mittel. VEB. Deutscher Landwirtschaftsverlag. - 1978.

127. Peterson D.M. /CropSei 1976. №5 - S.663-666.

128. Sommer C. Einordnung von Bodenbearbeitung und Bestellverfohren. Boden-bearbeitungs. - und Bestellsjsteme in der Diskussion KTBL / C. Sommer, K. Koller, M. Brenndorfer // Arbeitspapier. 130, - 1989, - S.8-15.