Влияние комплексной кормовой добавки «M-Feed» на обмен веществ и продуктивность перепелов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.08, кандидат наук Ибрахим Фаркад Шауки Ибрахим

• Ибрахим Фаркад Шауки Ибрахим
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Ибрахим Фаркад Шауки Ибрахим

Введение

1.Обзор литературы

1.1.Особенности кормления и содержания перепелов

1.2.Влияние кормовых добавок на продуктивность перепелов

2.0. Схема, материал и методика исследований

2.1. Методика проведения физиологического опыта

2.2 Биохимические исследования

3.0. Характеристика и биогенные свойства «М-1ее^>

4.0.Результаты собственных исследований

4.1.Влияние кормовой добавки «М-Рее^> на переваримость и использование питательных веществ рациона

4.1.1. Влияние кормовой добавки «М-1ее^> на усвоение азота рациона

4.1.2. Использование кальция рациона

4.1.3.Использование фосфора рациона

4.2.0. Влияние кормовой добавки «М-1ее^> на энергию роста

перепелов

4.3.0. Влияние кормовой добавки «М-1ее^> на

промеры телосложения перепелок

4.4. 0. Влияние « М-Рее^> на яйценоскость перепелок -несушек

4.5.0.Влияние кормовой добавки «М-1ее^> на качественные показатели

перепелиных яиц

4.6. 0.Влияние кормовой добавки «М-1ее^> на мясную продуктивность

перепелов

4.7.0.Влияние кормовой добавки«М-1ее^> на крепость костной ткани

перепелов-петушков

4.8. Влияние кормовой добавки«М-1ее^> на гематологические показатели перепелов

5. О.Экономическая эффективность использования «М-Гее^>

в рационах перепелов в научно-хозяйственном опыте

6.0. Производственная апробация оптимальной дозировки препарата

«М-Гее^> в рационах перепелов

7.0. Экономическая эффективность использования «М-Гее^>

в рационах перепелов в производственном опыте

8.0.Обсуждение полученных результатов

9. Заключение

9.1 Выводы

9.2 Предложения производству

9.3 Перспективы дальнейшей разработки темы

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние комплексной кормовой добавки «M-Feed» на обмен веществ и продуктивность перепелов»

Введение

Актуальность темы и степень её разработанности. Главным условием снабжения населения высококачественными продуктами питания, особенно диетическим яйцом является основной задачей птицеводов страны. Важным условием в решении этой задачи является создание для птиц оптимальных параметров микроклимата Г.Д. Афанасьев, (1997) и организация полноценного и сбалансированного кормления всх видов птиц, в том числе и перепелов. Среди факторов питания птиц, большое значение имеют обогащение их рационов различными кормовыми добавками отечественного и зарубежного производства. Однако большинство кормовых добавок применяемые в кормлении перепелов являются малоэффективными и дорогостоящими, что приводить повышению себестоимости производимой продукции.

Поэтому, в последнее годы, в нашей стране идет постоянная работа по апробации экологически чистых, многокомпонентных кормовых добавок природного происхождения, обладающие специфическими свойствами и оказывающие положительное действие на организм птицы (Дьяков В.М., Хавронин Д.Н., Федин А.С., 2006; Теплухов С.В., Пресняков А.Д., 2006; Васильев B.C., Ерисанов В.Е., Улитько В.Е., 2009; Т.Р. Трофимов и др., 2009; Васильев В.С., 2010.; Кижапкин С.И.,2011; Денисов Д.А.,2013; Гонтюрёв А.И.,2014; Лобанов К.Н., Сушков В.С., 2017).

Одной из таких добавок, является «M-feed», которая представляет собой высокотехнологичный комбинированный и абсолютно натуральный продукт, созданный в крупнейшей европейской компании- «OLMIX » с использованием нано технологий.

Данный препарат прошел широкую научную производственную апробацию в различных отраслях животноводства.

Исследованиями И.А.Егорова, Б.Л.Розанова, Т.В.Егоровой и др.(2010); Адучиева Б.К (2015); В.У.Эдгеева(2017) установлено положительное влияние скармливания «M-feed» на обмен веществ и продуктивность, цыплят-

бройлеров, молодняка овец и крупного рогатого скота. Однако, анализ литературных данных по использованию данной кормовой добавки в рационах перепелов, в настоящее время практически отсутствуют. Поэтому разработка научно-обоснованной оптимальной дозировки данного препарата в их рационах и изучение его влияния на переваримость и использование питательных веществ рациона, энергию роста, мясную и яичную продуктивность, качество яйца и сохранность перепелов маньчжурской породы и биологический статус их крови является актуальным, представляет определенный интерес для науки и производства.

Исследования выполнялись по общей методике, разработанной в соответствии с тематическим планом научных исследований кафедры зоотехнии имени профессора С.А. Лапшина Национально исследовательского Мордовского государственного университета имени

H.П. Огарева по теме: «Оптимизация питания сельскохозяйственных животных и птицы (Номер государственной регистрации -№01200105281).

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является научное и производственно-экономическое обоснование использования новой кормовой добавки «М^ееё» в рационах перепелов. При выполнении данной работы были поставлены следующие задачи:

I. Изучить влияние различных доз «М^ееё» на переваримость и использование питательных веществ рациона перепелами маньчжурской породы.

2. Выявить действие различных доз изучаемой добавки на энергию роста и сохранность перепелов, развитие внутренних органов и крепость костяка, формирование их мясной, яичной продуктивности, качество мяса и яйца.

3. Изучить действие «М^ееё» на биохимические показатели крови.

4. На основании экспериментальных данных, полученных в научно-хозяйственном опыте, определить оптимальную дозировку кормовой добавки «М^ееё» в составе комбикормов рациона перепелов.

5. Провести производственную апробации оптимальной дозировки «М-

6. Установить экономическую эффективность использования кормовой добавки в составе комбикорма для перепелов.

7. Разработать рекомендации производству по применению кормовой добавки «M-feed».

Научная новизна работы. Впервые научно обоснована возможность использования «M-feed» в качестве кормовой добавки в рационах перепелов маньчжурской породы. Установлена её оптимальная доза в составе кормосмеси и изучено действие добавки на переваримость и использование питательных веществ рациона, энергию роста, сохранность перепелов, их мясную и яичную продуктивность. Определена экономическая целесообразность использования добавки в рационах перепелов.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в расширении и углублении знаний о ценности применяемой кормовой добавки «M-feed» кормления перепелов. Проведенные исследования позволили обосновать оптимальный уровень новой кормовой добавки«^-feed» в рационах перепелов маньчжурской породы. Установлено, что применение её при выращивании перепелов в количестве 200 мг на 100г комбикорма способствует нормализации обмена веществ в организме перепелов, улучшает переваримость и использование питательных веществ рациона, увеличивает среднесуточные приросты живой массы в среднем -на 10,2 %, улучшает качество яиц и повышает сохранность птиц - на 2,23 %, а также снижает затраты кормов на производство единицы продукции - на 7,2 %.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследований явились научные положения отечественных и зарубежных авторов, занимающихся совершенствованием полноценного кормления сельскохозяйственных животных и птицы. В процессе выполнения научной работы применяли общие методы научного познания: (анализ, сравнение, обобщение результатов); зоотехнические (постановка опытов, учет

потребления кормов, динамика живой массы и среднесуточных приростов, яичная и мясная продуктивность, крепость костной ткани); физиологические (переваримость питательных веществ, усвоение азота, использование кальция и фосфора рациона); биохимические (морфологические показатели и минеральный состав яйца, морфологические и биохимические показатели крови); экономическая эффективность использования «М^ееё» в рационах перепелов.

Для обработки экспериментальных данных применялись статистические и математические методы анализа.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований внедрены в КФХ «Кальдеркин Н.В.» Республики Мордовия. Материалы работы используются также в учебном процессе в Аграрном институте Национального-исследовательского Мордовского

государственного университета им. Н.П.Огарёва для студентов направления подготовки «Зоотехния» и «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции».

Степень достоверности и апробация работы. Научные положения, выводы и предложения производству обоснованы и базируются на аналитических и экспериментальных данных, степень достоверности которых доказана путем статистической обработки с использованием программного пакета Statistikа 6.0. Основные результаты диссертационной работы доложены, обсуждены и получили одобрение на научных конференциях Национального-исследовательского Мордовского

государственного университета им. Н.П. Огарева(Огаревские чтения) в 20162019 годах (г.Саранск);

- на Х111-й Международной научно-практической конференции посвященной памяти профессора С.А. Лапшина «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки получения сельскохозяйственной продукции» 2017г (г.Саранск);

-на IV Международной научно-практической конференции «Механизмы и закономерности индивидуального развития человека и животных», посвященной 80-летию заслуженного деятеля науки РФ, доктора биологических наук, профессоа Тельцова Л.П. (г.Саранск, 2017);

- на XXI и XXII научно-практических конференциях Молодых ученых, аспирантов и студентов Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П.Огарева, 2017-2019 гг (г. Саранск,);

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 8 научных статей, в том числе 3 статьи в центральных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ, 1 статья в научном издании входящим в международную реферативную базу данных и систему цитирования Skopus Основные положения, выносимые на защиту: - включение в состав комбикорма рациона перепелов кормовой добавки «M-feed» способствует достоверному повышению переваримости питательных веществ, усвоению азота, использованию кальция и фосфора рациона;

- Кормовая добавка «M-feed»в рационах перепелов маньчжурской породы усиливает энергию их роста, повышает сохранность и снижает затраты кормов на производство единицы продукции;

- оптимизация количества новой кормовой добавки «M-feed» в рационах перепелов (200 мг на 100 г корма) способствует повышению их яйценоскости и улучшению качества яйца;

- скармливание перепелам «M-feed»в количестве 200мг/100 г комбикорма усиливает протекание в их организме окислительно-восстановительных процессов, белкового и минерального обмена;

- среди апробированных дозировок «M-feed»в рационах перепелов (200; 400 и 600 мг на 100 грамм комбикорма) наиболее эффективной оказалась дозировка - 200 мг на 100 г корма, обеспечивающая получение дополнительной прибыли в размере -9,4 рубля в расчете на одну голову в научно-хозяйственного опыта и 8,4 рубля в производственной опыта.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 139 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, обсуждения полученных результатов, выводов и практических предложений, библиографического списка и приложений. Содержит 26 таблицу, 1 рисунок, 2 фотографии, 13 приложений, библиографический список включает 234 источника, в том числе 41на иностранном языке.

1.Обзор литературы 1.1.Особенности кормления и содержания перепелов

На современном этапе развития птицеводства, одной из важнейших задач является увеличение производства мяса и яиц, повышение их качества и снижение себестоимости. В решении этих задач, первостепенное место отводится организации биологически полноценного кормления всех разводимых видов птиц, в том числе и перепелов.

По мнению А.П. Калашникова (1985) полноценным считается такое кормление, когда птица с рационом получает энергию, протеин и другие питательные вещества в соответствии с потребностями их организма.

Такого же мнения придерживаются В.Е. Улитько, М.В. Стахорский (1970), А.М. Венедиктов и др. (1983). По их данным основной показатель полноценности рациона - его сбалансированность в соответствии с потребностями животного организма. Авторы считают, что в процессе питания происходит сложное взаимодействие между организмом и поступающими в него кормовыми средствами. При этом, все питательные вещества кормов рациона воздействуют на организм не изолированно друг от друга, а в комплексе.

Современная наука о кормлении сельскохозяйственной птицы располагает огромным экспериментальным материалом по вопросам энергетического, протеинового, минерального и витаминного их питания, применение которого позволит увеличить производство птицеводческой продукции.

Недостаточное знание потребности сельскохозяйственной птицы в питательных веществах, по мнению Т.М. Околеловой (1996) приводит на практике к увеличению затрат кормов и снижению эффективности ведения

отрасли птицеводства.

Как указывают В.И Фисинин, (2000) А.Г Тардатьян, (2005), В.И

Фисинин, И.А . Егоров, (2011) проблема полноценного питания птицы имеет несколько аспектов. Одним из которых является получение пищевых яиц и

мяса птицы с заданными, лечебными качествами за счет добавки в их рационы различных кормовых добавок (йодированные яйца, обогащенные селеном, ненасыщенными жирными кислотами, продукты с повышенным содержанием отдельных витаминов, с низким содержанием холестерина, с пониженным содержанием жира в мясе и т.д.).

При полноценном кормлении перепелов согласно О. Морозовой (2003) рационы должны соответствовать их природным и породным особенностям и не вызывать каких - либо нежелательных последствий.

Как считают И.В. Петрухин, Н.И.Петрухин (1992) обладая высокой интенсивностью роста и яичной продуктивностью, перепела нуждаются в хорошо сбалансированных рационах. Авторы считают, что при составлении рационов следует учитывать три основные фазы их развития. В первую фаза продолжительностью до 21 го дня у них происходить более интенсивный обмен веществ и усиленный рост и развитие. Во второй фазе продолжительностью от 3-х до 6-ти недель завершается полное формирование у птицы как физиологической , так и половой зрелости. И в третью фазу , начиная с 5-6 недели, а иногда и 8-недели происходит интенсивная яйцекладка. Как сообщает Околелова Т. М.(1996) даже незначительные погрешности в кормлении и уходе, как правило, приводит к появлению незаразных болезней, связанных с нарушениями обменных процессов в организме.

По данным Серебрякова А. И (2010) корма перепелов должны состоять из трех основных элементов: источника протеинов, зерна и витаминов, а также извести, гравия и воды. При дефиците или избытке хотя бы одного из этих элементов может быть негативное воздействие на состояние здоровья самих перепелов и производство яиц.

Согласно Пигаревой М.Д.(1978) питание перепелов не сильно отличается от питания кур. Молодняк перепелов первые дни жизни в основном питаются мелкими насекомыми, червями и беспозвоночными и

получали до 48% источников животного белка. Взрослая же птица больше потребляет кормов растительного происхождения.

Как указывают М.Д Пигарева, Г.Д.Афанасьев (1989), , Б.Ф. Бессарабов , Э.И. Бондарев, Т.Д.Столяр (2005) , Villasenor, Mir Hector Eduardo (2009) в первое время перепелам следует больше давать корма животного происхождения, затем, с возрастом, постепенно увеличивая дачу кормов растительного происхождения, включая в состав кормосмеси просо, семя конопли или льна, соевого или подсолнечникового шрота, мясокостную и травяную муку.

Исследованиями М.Д.Пигарева (1978) .З.И. Кочетова (1991), В.И.Фисинина (2000), H.L. Marks (1993), установлено, что при подборе кормов для перепелов в первую очередь следует учитывать возраст и продуктивность птицы, а также микроклимат в помещениях и концентрацию обменной энергии в кормах рациона. Такого же мнения придерживаются и О.Д. Синцерова, Т.Н. Ленкова, Н. Захарова (1983) , которые также считают , что количество обменной энергии в кормах является основным фактором, определяющим расход корма. Авторы также считают, что энергетическому питанию птицы следует придавать не меньшее значение, чем белковому.

Высокая яичная продуктивность птицы, вызывающая сильное напряжение обмена веществ, и прежде всего белкового, обеспечивается в результате поступления с кормом достаточного количества протеина, качественно соответствующего по аминокислотному составу потребности птицы(А.В. Архипов, Н.В. Григорьев, В.Ф. Беккер, Л.В. Топорова 1982; А.П. Калашников, Н.И. Клейменов 1985; С. Молоскин, А. Подобедов 2005; И.И. Кочиш, М.Г. Петраш, С.Б. Смирнов 2007).

Как считают эти авторы, потребность птицы в протеине на 40-45 % обеспечивается за счет незаменимых аминокислот корма и на 55-60 % - за счет заменимых. Поэтому по данным авторов, рациональное нормирование протеина в рационах и пути повышения его использования птицей имеют важное значение в снижении затрат на производство единицы продукции.

Согласно В.И. Фисинина, И.А.Егорова и И.Ф.Драганова (2011) комбикорма для перепёлок от 1 -до 4 недельного возраста должны содержать до 300 ккал обменной энергии, а в возрасте 5-6 недель - до 275 ккал и в возрасте 7 недель и старше- 290 ккалорий. Авторы также сообщают, что кормить перепелов следует гранулированными комбикормами с размером частиц 0,5 - 0,7 мм начиная с 8-неделього возраста из расчета 20 г на голову в сутки. Однако, E. Wrobel (1993), Taboada Paula (1998), И.К.Буряк (1996),Г.А.Бабий (2001), В.И. Авраменко (2003), И.И. Голубов (2012) считают, что в первые дни жизни перепелят желательно кормить просеянной кормовой смесью с добавлением около 25% животного белка в виде концентрата, варенного, протертого со скорлупой перепелиного яйца. Авторы также рекомендуют, начиная со второго дня добавить к яйцу творог, а на третий день - мелкоизмельченную зелень или же тёртую морковь. Затем, начиная с четвертого дня, количество яиц и творога рекомендуется снизить, добавив рыбий жир.

По данным М.Д.Пигаева (1989) с возрастом перепелок их потребность в обменной энергии снижается. Так, суточное потребление обменной энергии растущими перепелами в возрасте 12 дней составляет около 57 ккал, в возрасте 19 дней- 46,8 ккал и в возрасте 26 дней - 52 ккал в расчете на 1 кг живой массы. Однако, как сообщают В.И. Фисинин, И.А.Егоров и И.Ф. Драганов (2011) при выращивании перепелят на мясо применяют двухфазовое выращивание. В первую фазу выращивания (1-4 нед.) в 100 г полнорационного комбикорма для перепелят должно содержаться до 300ккал обменной энергии и 28% сырого протеина, во второй фазе (5-6нед.) -300 ккал и 20% сырого протеина.

E. Wrobel (1993), Taboada Paula (1998), И.К.Буряк (1996),Г.А.Бабий (2001), В.И. Авраменко (2003), И.И. Голубов (2012) считают, что начиная с 56 недельного возраста можно переходить на обычный комбикорм для взрослых особей. При этом, с целью снижения раннего полового созревания, количество протеина рекомендуют снижать до 15%.Затем, с шестой недели и

до конца яйцекладки количество протеина снова увеличивают и доводят до 23%.

Основу комбикормов для перепелов составляют зерна злаковых и бобовых культур. Включение зерна кукурузы до 60% позволяет сбалансировать энергетическую питательность комбикорма (В.И. Фисинин, И.А.Егоров и И.Ф. Драганов, 2011). Как сообщают авторы, при меньших количествах зерна кукурузы, энергию рациона перепелок следует поддерживать введением в состав комбикорма кормовых жиров растительного и животного происхождения.

Как указывает Н. Буряков, М. Бурякова, Г. Афанасьев (1996), М. Пигарева, А. Кудрявцев (1978) потребность перепелок в протеине в первую очередь зависит от состава рациона и количества в ней обменной энергии. Как считают эти же авторы, в первые две недели выращивания им требуется корм с содержанием до 24-25 % сырого протеина. Затем, до 6-недельного возраста количество его может быть снижено до 17-20 %.

В. И. Фисинин и др. (2009) рекомендуют в первый период выращивания перепелов, начиная с первой до четвертой недели жизни в 100 граммах комбикорма около 28 % сырого протеина, во второй период с 5 до 6-й недели выращивания - до 20 % протеина и для взрослых перепелок до 21 % протеина.

Согласно исследованиям В. Нанос (1995), P. D. Lewis, R. Morris (1998) оптимальной является рацион, содержащий в 1 кг до 27 % сырого протеина и 2800 кКалл обменной энергии.

В опытах D. L. Zelenka, J Nir, J. A. Cherri (1985) ограниченное по протеину кормление перепелов от 14 до 26 % показало, что на рост и половое развитие, а также жизнеспособность перепелов-самцов оказало гораздо большее влияние, чем на самок.

Известно, что полноценность протеина зависит от его аминокислотного состава. Избыток или недостаток, которых приводит к нарушению

аминокислотного баланса и эффективности использования питательных веществ кормов.

По данным Ш. Имангулова (2004) при снижении в рационе лизина, метионина, цистина и триптофана снижается продуктивность взрослой птицы, а при избытке лизина снижается использование организмом птицы аргинина, а избыток лейцина приводит к повышенной потребности птицы в изолейцине и валине.

Согласно Т. М. Околеловой (1996) в рационе перепелов от 1 до 4-недельного возраста лизина должно содержаться до 1,39 %, метионина -0,60 %, глицина - 1,12 %, а в возрасте от 4 до 6-недельного возраста соответственно до 0,86; 0,37 и 0,69 %. В рационах перепелов старше 6-недельного возраста концентрация лизина должна быть до 1,05 %, метионина - 0,44 % и глицина - 0,84 %.

Исследованиями K. F. Shim, E. V. Chen, K. F. Sim., Т. К. (1989) установлено, что для получения максимального прироста живой массы в рационах перепелов должно содержаться до 0,43 % доступного метионина.

По данным М. Д. Пигаревой (1978), Л. И. Подобед (2013), K. Shim (1988) благодаря тому, что из одних аминокислот в организме могут синтезироваться другие, в корме для перепелов они могут быть взаимозаменяемы.

Существенным резервом повышения эффективности получаемой от перепелов продукции является рациональное их кормление. Так, исследованиям Г. Д. Афанасьева (1984), Г. А. Бабий (2000) и других установлено, что комбикорм для перепелов должен иметь оптимальную степень измельченности, быть высококалорийным и иметь балансированный состав. В составе кормов для перепелов должны входить витаминные и минеральные добавки. Как указывают О. А. Чванова (2000), В. Дрбохлав (1999), N. Lanoie (2010) максимальное количество корма перепела должны получать в вечернее время. В составе рациона должны преобладать зерновые.

Если в них присутствует овес, с целью предотвращения каких-либо желудочно-кишечных заболеваний, он должен быть очищенным.

По данным И. И. Акимушкина (2004), Е. Варигина (2007), И. Егорова (2009) и других для перепелов полезно добавлять в корм мелко порубленную хвою или хвойную муку. Кроме того, вода для перепелок должна быть постоянно.

Как считают S. Lesson, J. D. Sectters (1980) при свободном доступе к воде птица употребляет её больше, чем требуется организму, что стимулирует потребление кормов и является основной причиной повышенной влажности помёта и удорожания его уборки.

Важное значение в полноценном кормлении перепелов имеют и минеральные вещества.

Исследованиями С. Кузнецова (2003), С. Кузнецова, А. Кузнецова (2003), Т. Околеловой и др. (2004), И. И. Кочиш (2007), И. Егорова, Э. Анчикова (2007), О. А. Величко (2008) установлено, что минеральные вещества являются структурными элементами для всех органов и тканей, поддерживают осмотическое давление, кислотно-щелочное равновесие и защитные функции организма. Они оказывают положительное влияние на углеводный и жировой обмен, являются составной частью костной ткани.

Кроме того, согласно данным О. Хомченко, Л. Наумова (2005), Т. С. Кузнецовой, С. Г. Кузнецова, А. С. Кузнецова (2007), А. Петросяна (2008) минеральные вещества оказывают существенное влияние на всасывание продуктов расщепления.

Среди большого числа минеральных веществ особое значение для организма перепелов имеет кальций и фосфор. Перепела, обладая быстрой энергией роста и интенсивным обменом веществ очень сильно реагируют на недостаток и избыток этих элементов.

Кальций, как основной элемент, участвующий в процессе минерализации костной ткани и яичной скорлупы, принимает активное участие в процессе секреции гормонов, ферментов и их активизации.

Согласно рекомендациям В. Наноса (1991), А. П. Калашникова и др. (2003) в кормосмесях для взрослых перепелов содержание этого элемента доводят до 2,5-3,0 %.

По данным R. Adams (1988) потребность перепелок-несушек в кальции составляет 2,8 %, а фосфоре - 0,7 %, при их соотношении в рационе - 4:1. Согласно данным A. Shrivastav, В. Panda., N Darshaaan (1989) скармливание перепелам рационов с содержанием 2,5-3,0 % кальция и 0,8 % фосфора способствует доведению их яйценоскости до 90 % и повышению выводимости яиц. В исследованиях Shrivastav A.K., Panda B.(1999) при скармливании перепелам до 6-недельного возраста рационов с содержанием кальция от 0,44 до2,3 % и фосфора от 0,58 до 1,18 % не были выявлены какие-либо различия в их живой массе. Однако в литературе имеются сведения, указывающие, что при содержании доступного фосфора 0,3, потребность перепелов в 2-недельном возрасте составляет не более 0,88 %, в 4-недельном - 0,48 %. При повышенном соотношении кальция и фосфора могут наблюдаться задержки в росте.

В исследования H. Funamamo (1988) при скармливании перепелками-несушкам японской порода рациона, содержащим 1,05 % кальция и 0,59 % доступного фосфора, а также 1500 МЕ витамина Д3, они имели наиболее максимальную яичную продуктивность и массу яйца, однако, яйца имели непрочную скорлупу. При уровне же кальция в рационе до 2,18 %, скорлупа яиц была более прочной. Ученые ВНИТИП рекомендуют в рационах перепелок от 1 до 4-недельного возраста поддерживать уровень кальция в пределах до 1,0 %, фосфора - до 0,8 %, в возрасте от 4-х до 6-недельного соответственно - 1,2 и 0,8 %, а в возрасте старше 6 недель - кальция 2,8 и фосфора - 0,8 %.

Наряду с кальцием и фосфором в организации полноценного сбалансированного кормления перепелов важное значение имеет натрий и хлор. Они, в первую очередь, необходимы для нормального протекания обменных процессов в их организме и роста.

Согласно В. И. Георгиевского (1990), А. П. Авцына и др. (1991) натрий и хлор совместно принимают активное участие в поддержании осмотического давления организма птицы, равновесия клеточных мембран и регулируют при этом усвоение и синтез различных веществ в клетке. Как сообщает Т. Куна (1961) натрий и хлор встречаются во всех тканях и жидкостях тела, где эти элементы играют важную роль. Согласно рекомендациям ученых ВНИТИП потребность в натрии составляет - 0,3 %. В состав кормосмеси натрий и хлор вводят в виде поваренной соли. Содержание натрия в кормосмеси в количестве от 0,4 до 0,8 % не оказало существенного влияния на состав тела перепелов и на эффективность использования кормов.

Для поддержания и протекания всех жизненных процессов в организме перепелов, наряду с макроэлементами, необходимо поступление в организм и микроэлементов с учетом их антагонизма и синергизма.

Дефицит микроэлементов в рационах птиц, как указывают R. A. Burger, V. O. Atuahene, G. H. Arscott (1984), - явление очень редкое и потребность птицы в микроэлементах особенно возрастает при несбалансированном кормлении.

Исследованиями В. И. Фисинина (1999), Т. М. Околеловой и др. (2001), R. Hull (1988), K. K. Singhal, D. D. Sharma (1986) компоненты комбикормов для птицы в основном дефицитны по таким элементам питания, как марганец, йод, цинк и селен, а менее - по железу, меди и кобальту.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ибрахим Фаркад Шауки Ибрахим, 2019 год

Список использованной литературы

1. Авраменко, В.И. Справочник птицевода: кормление, уход, разведение, болезни / В.И. Авраменко. - М., 2003. - 224 с.

2. Абрамов, С.Н. Влияние ферросила и цеолитосодержащей добавки на обмен веществ и продуктивность молодняка кур-несушек / С.Н.Абрамов // Автореф. дисс...канд. с.-х. наук, Саранск, 2008. -22с.

3. Авцын А.П. Жаворонков А.А., Риш М.А. Строчкова Л.С. Микроэлементозы человека.- М.: Медицина, 1991.-469с.

4. Агеев В.М. Кормление птицы. Справочник/В.М. Агеев, И.А. Егоров, Т.М. Околелова, П.Н. Паньков.М.:Агропромиздат .-1987.-192с.

5. Адучиев Б.К. Влияние кормовой добавки «M-Feed» на переваримость и использование питательных веществ рационов баранчиками курдючной породы./ Б.К. Адучиев, А.Н.Арилов // Зоотехни, -2015, №7,- С.10- 12.

6. Акимушкин, И.И. Мир животных: Птицы. Рыбы. Земноводные и пресмыкающиеся / И.И. Акимушкин. - 2-е изд., исп. и доп. - М.: Мысль, 2004.

7. Алексеева, Н.А. Развитие региональных рынков производства яиц и яйцепродуктов в России / Н.А. Алексеева, Ю.А. Коновалова // Экономика региона. - 2011. - № 4. - С. 78-86.

8. Андреев А.И. Оптимизация минерального питания телок.-Саранск, 2001.- 176 с.

9. Анчиков В., Кислюк С. Эффективность ферментов группы «Авизим» и «Бетаин» // Птицеводство.-1999.-№1.-с.25.

10.Архипов А.В. Совершенствование кормления сельскохозяйственной птицы/А.В. Архипов, Н.Г. Григорьев, В.Ф. Бехкер, Л.В. Топорова//М. -Колос.-1982.-с.14-15.

11. Астахова А. Биологические исследования крови перепелов при детоксикации кадмия/А. Астахова, Л. Листунова, В. Токарев, В. Ларин, Ю. Кормилицина, М. Бирулева//Птицеводство.-2007.-№10.-с.41.

12.Афанасьев, Г.Д. Технологические принципы использования японских перепелов в замкнутых экологических системах / Г.Д. Афанасьев, М.Д. Пигарева // Повышение продуктивности птицы и совершенствование технологии производства яиц и мяса. - М.:ТСХА, 1984. - С. 83- 86.

13.Афанасьев, Г.Д. Режим обогрева перепелят /Г.Д. Афанасьев // Пти цеводство. 1997. №2. С.23-24.

14.Афанасьев, Г.Д. Экономическая эффективность применения прерывистого режима обогрева принапольном выращивании перепелят / Г.Д. Афанасьев, М.П.Завгородняя, Конде Джене, А.Н.Завгородний// Известия ТСХА. 1997. No2. С. 153- 157.

15.Афанасьев, Г.Д. Сроки пересадки ремонтного молодняка перепелов при разных способах содержания / Г.Д. Афанасьев, С.В. Петрова // Текущий доклад конференции по птицеводству. - Зеленоград, 1999. -С. 127-128.

16.Байматов В.Н. Влияние крезацина на морфологические изменения у птицы / В.Н. Байматов, М.М. Латыпов // Ветеринария.-2006.-№8.с.50-53.

17.Бабий, Г.А. Влияние разного уровня кормления на рост и развитие перепелов / Г. А. Бабий // Актуальные проблемы научного обеспечения увеличения производства, повышения качества кормов и эффективного их использования: сб. науч. тр. - Краснодар, 2001. - С. 250.

18.Бабий, Г.А. Обеспеченность потребности перепелов в нормируемых аминокислотах и сыром протеине при использовании биологически обогащенного протеином зерна / Г.А. Бабий // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: сб. науч. тр. 3 междунар. конф.. - Боровск, 2000. - С. 33-36.

19. Бабушкин, В.А. Препарат черказ в рационах ремонтного молодняка кур / В.А. Бабушкин, К.Н. Лобанов, Т.Р. Трофимов, A.C. Федин // Зоотехния. -2008.-№4.-С. 19-20.

21. Белякова, Л. Технология выращивания и содержания перепелов / Л. Белякова, 3. Кочетова // Птицеводство. 2006. №2.-С.16-20.

22.Березов Т.Т. Биологическая химия/Березов Т.Т., Коровкин Б.Ф. -М.: Медицина, 1990.-528с.

23.Бессарабов Б.Ф. Птицеводство и технология производства яиц и мяса птиц/ Б.Ф.Бессарабов, Э.И.Бондарев, Т.А.Столяр// 2005-360с.

24.Бодякова Л. Технология поения перепелов // Передовой научно-производ- ственный опыт в птицеводстве: Экспресс-инфор Сергиев посад, 1995- № 3.- С. 32-36.

25.Бондарев, Э.И. Приусадебное хозяйство: Разведение домашней птицы / Э. И. Бондарев Изд. Ликпресс, 2001.- 256 с.

26.Бондарев, Э. Влияние режимов освещения на поведение японского перепела / Э. Бондарев, А. Иванов, В. Вишневский, Н. Кадырова // Птицеводство. - 2006. - № 7. - С. 23-26.

27.Бондаренко, С. Содержание перепелов / С. Бондаренко. - М.: АСТ, Сталкер. - 2003. - 96 с.

28.Бондаренко, В.М. О совершенствовании пробиотических препаратов / В.М. Бондаренко // Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания, фундаментальные и клинические аспекты. 2007. №1-2. С.24-25.

29.Буряков, Н.К. Вопросу о питательности кормосмесей для пперепелов / Н. Буряков, М. Бурякова Г. Афанасьев // Птицеводство. 1996. №2. С. 21-24.

30. Бурякова Н. Продуктивность перепелов и использование ими веществ из влажных и консервированных кормов./ Н.Бурякова., м.Бурякова., Г.Афанасьев., В.Утробин // Научн.-произвдственный опыт в

птицеводстве: экспресс информ.сб.мат. Всерос. научн. иссл. и техн. институт птицеводства.- 1998.-№ 4.-С.9-13.

31.Бурьян, М. Максимизация однородности и жизнеспособности цыплят / M. Бурьян // Птицеводство. 2005. №6. С.7-12.

32.Варигина, Е. Особенности кормления перепелов / Е. Варигина, Т. Ленкова // Птицеводство. - 2007. - № 9. - С. 35 - 36.

33.Васильева .Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. М .: Россельхозиздат, 1982.-254 с.

34.Васильев В.С. Препарат Ферросил в рационах кур-несушек и его влияние на качество яиц/ В.С. Васильев, О.Е. Ерисанов, В.Е. Улитько // Зоотехния. -2009.-№12.-с. 12-14.

35.Величко О.А. Продуктивность и качество яиц кур при различном уровне кальция в комбикормах /О.А. Величко// Зоотехния.-2008.-№10.-с.28-2

36.Вельмякина А.А., Крисанов А.Ф., Кафтоенкова Н.В., Назарова И.И. Влияние кремнийорганического соединения этиран на гематологические показатели молодняка свиней // Новое в кормлении и развитии сельскохозяйственных животных. Межвуз. сб. науч. тр. -Саранск, 2003. - С.74-77.

37.Венедиктов, A.M. Химические кормовые добавки в животноводстве / A.M. Венедиктов, A.A. Ионас. -М.: Колос, 1979. -160 с.

38. Венедиктов, A.M., Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных / A.M. Венедиктов, П.И. Викторов, Н.В. Груздев и др.. — М.: Россельхозиздат, 1983.-303с.

39.Викторов П.И. Сравнительная характеристика трёх сортов полножирной сои при выращивании перепелов/ П.и.Викторов., Г.А.Бабий //Птицеводство- мировой и отечественный опыт.-М., 2002.-С.29.

41.Воронков М.Г. Кремний и жизнь / М.Г. Воронков, Г.И. Зелчан, Э.Я. Лукевиц // Зинатне. - Рига. - 1978. - 585 С.

42.Воронков М.Г. Кремний и жизнь / М.Г. Воронков, Г.И. Зелчан, Э.Я. Лукевиц // Зинатне. - Рига. - 1971. - 328 С.

43.Воронков М.Г. Кремний в живой природе / М.Г. Воронков, И.Г. Кузнецов // Наука. - Новосибирск. - 1984. - 157 С.

44.Воронков, М.Г. Эффективность добавки трекрезана в рационы цыплят / М.Г. Воронков, Х.Н. Мухитдинова, М.К. Нурбеков, М.М. Расулов // Доклады РАСХН, 2003. №2. - С. 39-41.

45. Диссертации о Земле http://earthpapers.net/vHyanie-elementoorgaшcheskogo-soedmeшya-krezooferan-m-obmen-veschestv-i-produktivnost-remontnogo-molodnyaka-kur-nesu#ixzz5VEGAtkAw

46.Гайирбегов Д.Ш. Оптимизация молибденового питания овец в онтогенезе /Д.Ш.Гайирбегов., В.А.Кокорев, - Саранск: Изд-во Мордовского гос. ун-та 2002, 366 с.

47.Гайирбегов Д.Ш. Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность ремонтных свинок// Д.Ш. Гайирбегов, Т.Н. Кандрашкина// Свиноводство,- 2006, №5. -С.13.

48. Георгиевский В.И. Физиология сельскохозяйственных животных.-М.: Агропромиздат, 1990.- 511 с.

49. Георгиевский В.И. Минеральное питание сельскохозяйственных животных / В.И. Георгиевский, Б.Н. Анненков, В.Т. Самохин // М.: Колос. - 1979. - 470 С.

50.Голышенков П.П. Физиология пищеварения и продуктивность животных. Учебное пособие.-Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1992.-84 с.

51.Голубов, И. Инновации в формировании ассортимента перепелиной продукции / И. Голубов // Птицеводство. - 2013. - № 3. - С. 29-33.

52.Гонтюров, А И. Научно-производственное обоснование использования препарата «Черказ» в роцинах цыплят-бройлеров/, А И. Гонтюров// Автореф.дисс.канд.с.-х. наук.- Саранск, 2014, 23с.

53. Гущин В.В. Системный подход к проблеме качества мяса птицы//Птицеводство. -2002. -№ 1.-с.34-38.

54.Дадашко, В. Голозерый овес в рационах цыплят / В. Дадашко, А. Ромашко // Комбикорма. - 2002. - № 4. - С. 44.

55.Демин В.В. Использование азота корма супоросными свиноматками при включении в рацион биологической добавки «Феррозан»/ В.В.Демин// Естественно-научные исследования: теория, методы, практика: Межвуз.сб.научн.тр. Вып.2.- Саранск,- 2003.-С.102-103.

56. Денисов Д.А.Использование кремнийорганического препарата « Энергосил» в рационах молодок и кур-несушек / Д.А.Денисов // Автореф.дисс.канд.с.-х. наук.- Саранск, 2013, 23с.

57.Догадаев Д.А., Кончакова Е.К., Семенова Е.И., Кузнецов А.Ф. //

Птицеводство,-2004.-№6 .-с.5-8.

58.Дрбохлав, В. Дивергентна селекция по жива маса на 5-сед. Въраст при японския пъдпъдк \ В. Дрбохлав, С. Методиев // Корелиращ селекционен ефект по репродуктивните признаци свързани с яичната продуктивност / 116 Животновъдни науки.. - София. - 1999. - № 56. - С. 31.

59. Дьяков В.М. Биостимуляторы нового поколения / В.М. Дьяков // Земля и люди. - 1990. - №6. - С.2-3.

60.Дьяков В.М. Байкальское чудо трекрезан / В.М. Дьяков, В.Б. Казимировская, С.В. Логинов, С.Ф. Ковальчук // М.-2003.-С.56.

61.Егоров И.А. Рекомендации по использованию комбикормов с пониженным уровнем животного белка. /И.А.Егоров., П.Н.Панков., Ш.А.Имангулов., А.Н.Тишенков.-Сергиев Посад,1998.-С.7-8.

63.Егоров И., Имангулов Ш., Авдокин Б., Кузнецов А. Ферменты фирмы БАСФ помогают птицеводам// Комбикорма.-2002.-№7.-с.39-41.

64.Егоров И. Фитаза в растительных комбикормах для бройлеров /И. Егоров, Э. Анчиков// Птицеводство.-2007.-№4.-с.35-37.

65.Егоров. И. Кормление и содержание перепелов / И. Егоров, Л. Белякова // Птицеводство. - 2009. - № 4. - С. 32.

66.Егоров И.А. Применение натурального стимулятора роста «M-Feed» в промышленном птицеводстве / И.А.Егоров, Б.Л.Розанов, Т.В.Егорова, Н.В.Мухина, А.В.Коротков, И.А.Мартынова, Ф.Н.Зайцева // Методические рекомендациию. -Санкт-Петербургш, 2010, С.12-22.

67. Егоров И.А. Комбикорма с пониженным уровнем животного белка / И. Егоров, А. Масычев // Птицеводство. - 2002. - № 6. - С. 17-21.

68.Ездаков Н.В. Применение ферментных препаратов в животноводстве. -М Колос, 1976.-224 С.

69.Ермакова В.И. и др. Влияние количественного и качественного ограничения на процессы пищеварения у ремонтных молодок, выращиваемых в клетках / В.И. Ермакова, Н.А. Зубарева, Г.Г. Пажитнова// Эффективные приемы производства яиц и мяса птиц.-Загорск, 1984.-с. 46-53.

70.Жолобова, И., Лунева А., Лысенко Ю. Влияние натрия гипохлорита на перепелов в период интенсивной яйцекладки / И. Жолобова, А. Лунева, Ю. Лысенко // Птицеводство. - 2013. - № 7. - С. 15-20.

71.Задорожная, Л.А. Перепеловодство / Л. А. Задорожная и соавт. - М.: ООО «Издательство АСТ»; Донецк: «Сталкер», 2004. - 93 с.

72.Зарипова Л.П.и др. Корма республики Татарстан: состав, питательность и использование / Ш.К.Шакиров, Ш.А. Алиев. - Казань «ФЭН», 1999. -208 с.

73.3инкин А.П. Влияние ферросила на обмен веществ и продуктивность ремонтных телок/ А.П. Зинкин// Автореф.канд. с-х.наук, - Саранск, 2005, -22с.

74.Иванова Р.Н.Влияние пробиотика биоспирина на рост, развитие и продуктивность перепелов / Р.Н.Иванова, Н.К.Кириллов, И.А.Алексеев //Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2012. Т. 209. С. 123-128.

75.Имангулов, Ш.А. Рекомендации по методике проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы. Рекомендации / Ш.А. Имангулов. - Сергиев Посад, ВНИИТиП: 2000. - 36 с.

76.Иммангулов Ш.А., Егоров И.А., Околелова Т.М. Рекомендации по кормлению сельскохозяйственной птицы. -Сергиев-Посад, 2000.

77. Имангулов, Ш. Нормирование незаменимых аминокислот - экономия протеина / Ш. Имангулов, //Птицеводство. -2004. №8.-С-34-36.

78.Искрин В.В. Влияние препарата черказ на мясную продуктивность свиней /В.В. Искрин, Н.П. Суханова, О.Г. Майорова//Проблемы животноводства и пути их решения. Сб.научн. тр. СГСХА.-Самара, 1999.-с.42-43.

79.Калашников А.П., Клейменов Н.И., Баканов В.И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных // Справочное пособие . -М.: Аргопромиздат, 1985.- 351с.

80.Калашников А. П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных /А. П. Калашников, Н. И. Клейменов, В. И. Фисинин и др. - М.: Агропромиздат, - 2003. - С. 212-214.

81. Кальницкий, Б. Д. Минеральные вещества в кормлении животных / Б. Д. Кальницкий. - Ленинград : Агропромиздат. 1985. - 205 с.

82.Кебеков М.Э.Эффективность использования ферментных препаратов в перепеловодстве/ М.Э Кебеков, А.Р, Демурова, Т.Л.Хасиева, Б.А Бидеев.сб.науч.тр. //Достижения науки - сельскому

хозяйству материалы региональной научно-практической

конференции. 2016. С. 86-90

83.Кижапкин С.И. Влияние элементоорганического соединения Крезооферан на обмен веществ и продуктивность ремонтного молодняка кур-несушек/ С.И.Кижапкин// Авторф.дисс.канд.с.-х.наук.-Саранск, 2011. . - 24 с.

84. Киселев А.Ф., Надальяк Е.А. Особенности использования энергии при ограниченном потреблении корма курами-несушками// Энергетическое питание сельскохозяйственных животных.-М.: Колос.-1982.-с. 164-171.

85.Киселева, Н. использование целлобактерина в птицеводстве / Н. Киселева, В. Солдатова // Комбикорма 2003, №5. С.39-40.

86. Кириченко А. Дозировка витаминов группы В в рационах мясных кур// Птицеводство.-1991.-№5.-с.13-14.

87.Князев К.И. Интенсивный мясной откорм свиней.-М.: Колос, 1979.-226с.

88.Коваленко Б.в. энциклопедия перепеловода /Б.В.Коваленко -выпуск 2.-Ростов на Дону.Изд-во «Феникс»,2008.-С.6.

89. Коломейцев, В.А. Влияние различных режимов локального обогрева на рост и развитие перепелов / В.А. Коломейцев, А. А. Крыканов, Л.П. Концова // Труды Мое. Рух. вет. акад. медицины и биотехнологии. - М .: Лань, 2004. С.198-200.

90.Кондрахин И.П., Курилов Н.В., Малахов А.Г. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии.-М.: Агропромиздат, 1985.-287с.

91.Кононский А.И. Биохимия животных.- М.: Колос, 1992.-с.227-228.

92.Кочетова, З.И. Возраст перепелят при комплектовании родительского стада / З.И. Кочетова, Л.С. Белякова / Экономические и технологические аспекты промышленного птицеводства. - Сергиев Посад,1991. - С. 122-127.

93.Кочетова, З.И. Рост, развитие и продуктивные качества перепелов при ограниченном кормлении / З.И. Кочетова, Л.С. Белякова // Сельскохозяйственная биология. - 1998. - № 6. - С. 30-33.

94.Кочетова З.И. Фронт кормления и поения, плотность посадки перепелят при выращивании в клетках // Ресурсосберегающие приемы в производстве яиц и мяса птицы. 1988.- С. 43-49.

95. Кочетова 3., Белякова Л. Способы содержания перепелов // Птицеводство 1991- № 3.- С. 20-22.

96.Кочетова 3., Белякова Л., Рыцарева А. Содержание и кормление перепелов // Птицеводство.-1992.- № 8.- С. 37-38.

97.Кочиш И.И. Птицеводство/ И.И. Кочиш, М.Г. Петраш, С.Б. Смирнов.М.:Колос, -2007.414с.

98.Кощаев, А. Кормовые добавки на основе живых культур микроорганизмов / А. Кощаев, А. Петенко, А. Калашников // Птицеводство. -2006. -№ 11.-С. 43-45.

99.Кощаев, А.Г. Особенности сезонной контаминации микотоксинами зернового сырья и комбикормов в Краснодарском крае / А.Г. Кощаев, И.В. Хмара // Ветеринария Кубани. - 2013. - № 2. - С. 20-22.

100. Кощаев А.Г.Пробиотик трилактобакт в кормлении перепелов / А.Г. Кощаев., О.В.Кощаева., С.А.Калюжный // Научный журнал КубюГАУ ,№95(01), 2014.-С. 633-647

101. Крисанов А.Ф. Нормирование минерального питания молодняка крупного рогатого скота при разных видах откорма.-Саранск: Рузаевский печатник, 1997.-165с.

102. Кроик Л., Чем кормить перепелов? /Л.Кроик, В.Юсов // Комбикорма , -2000.-№4. -С.48.

103. Крюков О. Спорообразующий пробиотик при выращивании бройлеров // Комбикорма. - 2006. - № 1. - С.75-76.

104. Кузнецов А.Ф. Новые ферменты для птицы // Птицеводство.-2001.-№6.-с.20.

105. Кузнецов С. Минеральные вещества для животных /С. Кузнецов// Животноводство России.-2003.-№2.-с.22-27.

106. Кузнецов С. Микроэлементы в кормлении животных /С. Кузнецов, А. Кузнецов// Животноводство России.-2003.-№3.-с.16-19.

107. Кузнецова Т.С. Контроль полноценности минерального питания /Т.С. Кузнецова, С.Г. Кузнецов, А.С. Кузнецов//Зоотехния.-2007.-№8.-с.10-14.

108. Кун Т. Кормление свиней. Перевод с англ.-М.: Сельхозиздат, 1961.

109. Куприянова К.В., Изменение минерального и витаминного состава мяса перепелов в зависимости от ввода ферментного препарата Ровабио / К.В.Куприянов, Г.Л Руппель., Г.П.Ольшанская, //Инновационные тенденции развития Российской науки. Матер.УП Междунар. Научн.практ. конф.молодых ученных.-Красноярск, 2015.-С.108-110.

110. Лапшин С.А. Система полноценного кормления молочного скота при интенсивной технологии./ С.А. Лапшин, В.И. Матяев, Л.И. Чавкина.-Саранск, 1989.-92 с.

111. Лапшин С. А. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных /С. А. Лапшин, Б. Д. Кальницкий, В. А. Кокорев, А. Ф. Крисанов. - М.: Росагропромиздат. 1988. - 207 с.

112. Лобанов К.Н. Влияния препарата черказ на интенсивность выращивания цыплят-бройлеров и яичную продуктивность кур-несушек/ К.Н.Лобанов, В.С. Сушков// Современные технологии в животноводстве: проблемы и пути их решения Материалы Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией В.А. Солопова. 2017. С. 38-46.

113. Мышакин А. Авизим-1300 в пшеничных комбикормах для бройлеров// Птицеводство.-2002.-№6.с. 17-19.

114. Мартыненко С., Мирошников С. Продолжительность скармливания бройлерам ферментного препарата // Птицеводство.-1999.-№2.с. 24-25.

115. Микулец Ю.И. Биохимические и физиологические аспекты взаимодействия витаминов и биоэлементов/ Ю.И. Микулец, А.Р. Цыганов, А.Н. Тищенков, В.И. Фисинин, И.А. Егоров.-М.:2002.-192с.

116. Молоскин С. Сколько стоит обменная энергия /С. Молоскин, А. Подобедов// Птицеводство.-2005.-№6.-с.12-13.

117. Морозова О.Домашняя птица: куры, гуси, утки, индейки, цесарки, перепела и голуби. /О.Морозова-Ростов-на-Дону.: «Феникс»,2003.-С.45.

118. Назаров М.Н., Риш М.А., Очилов Ч.Д. Применение бентонита при кормлении лактирующих коров // Тез. докл. науч. конф. «Актуальные проблемы ветеринарной науки и практики». 1987. - С. 172-173.

119. Найденский М.С. и др. Применение янтарной кислоты для стимуляции роста и развития цыплят /М.С. Найденский,В.В. Нестеров, Р.Х. Кармолиев и др.//Ветеринария.- 2002.-№12.- с.44-46.

120. Нанос, В. Кормление перепелов в интенсивных условиях содержания / В. Нанос птицеводство. 1991.-№3.- С. 17-20.

121. Нанос В. Первая международная конференция по перепеловодству //Пти-цеводство. -1992. -№ 1.- С. 28-30.

122. Нанос В. Птичка невеличка // Птицеводство.-1995.- № 5.- С. 32-34.

123. Ноздрин, Г.А. Научные основы применения пробиотиков в птицеводстве / Г.А. Ноздрин, А.Б. Иванова, А.И. Шевченко, А.Г. Ноздрин: сб. мат. Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск, 2005. - 188 с.

124. Одынец Р.Н. Обмен минеральных веществ у животных .-Фрунзе, Илим, 1979.-157с.

125. Околелова Т. М. Кормление сельскохоasйственной птицы / Т. М. Околелова. 2-е изд., перераб. и доп. Сергиев Посад, 1996.-168 с.

126. Околелова Т.М. Корма и биологически активные добавки для птицы/ Т.М. Околелова, С.Д. Румянцев, А.В. Кулаков, А.Н. Морозов.-М.: Колос, 1999.-42с.

127. Околелова Т.М. Корма и ферменты /Т.М. Околелова,А. В. Кулаков, С.А. Молескин, Д.М. Грачев.- Сергиев Посад-2001. -11 с.

128. Околелова Т.А. Актуальные проблемы применения биологически активных веществ в производстве премиксов/Т.А. Околелова, А.В. Кузнецов, С.А. Молоскин, Д.М. Грачев.-Сергиев Посад, 2002.-282с.

129. Околелова Т. Источник фосфора - монокальцийфосфат / Т. Околелова, К. Чаплыгин, Д. Бадаев, Е. Андрианова // Птицеводство.- 2004.-№1.-с.16-17.

130. Ошкин, Л Л. Влияние ДАФС-25 на переваримость и использование питательных веществ рационов и продуктивные показатели цыплят-бройлеров. 2005. PhD Thesis. [б. и.].

131. Палкин Г. Важность минеральных веществ в кормлении сельскохозяйственных животных / Г.Палкин // Ветеринария сельскохозяйственных животных .-2009.-№11.-С.9.

132. Петенко, А.И. Технология кормовых продуктов и кормовых добавок функционального назначения / А.И Петенко, А.Г. Кощаев. - Краснодар: ФГБОУ ВПО «Кубанский ГАУ». - 2007. - 620 с.

133. Петросян А. Уроки минерального питания/ А.Петросян// Животноводство России .-2008, .-№10.-с.61-63.

134. Петрухин, И.В. Корма и кормовые добавки / И.В. Петрухин - М.: Росагропромиздат, 1989. - 526 с.

135. Петрухин И.В. Кормление домашних и декоративных животных/ И.В.Петрухин.., Н.И.Петрухин -М.: Нива России, 1992.-336с.

136. Пигарева, М. Д. "Разведение перепелов." М.: Россельхозиздат (1978): 79.

137. Пигарева М.Д., Афанасьев Г.Д. Перепеловодство.- М.: Росагропромиздат, 1989.-103 с.

138. Подольская, В.С. Биорезонансная технология в перепеловодстве / В.С. Подольская, А.Г. Авакова // Птицеводство. - 2008. - № 1. - С. 39-40

139. Подобед, Л. "Роль подкислителей в повышении продуктивности." Комбикорма 10 (2013): 73-76.

140. Попова Л.А. как сохранить инкубационные качества перепелиных яиц \ Л.А.Попова, А.С.Комарчев // Птицеводство.-2014.-№ 2.-с.10-13.

141. Пышманцева Н.А. Пробиотики повышают рентабельность птицеводства / Н.А. Пышманцева, Н.П. Ковехова, В.А. Савосько // Птицеводство. - 2011. - № 02. - С.36-38.

142. Разанова Е.П. Влияние нетрадиционных кормовых добавок из отходов пчеловодства на качество перепелиных яиц / Разанова Е.П //Зоотехническая наука Беларуси. 2016. . № -2, Т. 51. С. 71-77.

143. Рождественский К.В., Шафров В.А. Кормление взрослой птицы // К.В. Рождественский, В.А. Шафров. Кормление с.-х. птицы. - М.: Колос. -1980. - С.155-177.

144. Романов А.Е. Влияние карбокрезана на использование питательных веществ и продуктивность цыплят-бройлеров. Автореф. дисс...канд. с.х. наук,- Саранск, 2004.- 20 с.

145. Сайт- (httр://www.w-horse.ru)

146. Савкова М.Г., Минина Л.А. Шывыртуйские цеолиты в кормлении птиц забайкалья // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2010. - № 3. - С.36-40.

147. Сергеева А.М. Качество яиц и выводимость/А.М. Сергеева -1986.-№3.-с.24-25.

148. Серебряков А.И. Перепела: содержание, кормление, разведение/ А.И.

Серебряков, 2010. — 89 с.

149. Симонов Г.А., Гайирбегов Д.Ш., Абрамов С.Н. Влияние цеолитной добавки на переваримость питательных веществ рациона ремонтным молодняком кур-несушек. Науч. обеспеч повышения эффект. отрасли животновод. в услов. Северо-востока России: Сб. материал. научн. сессии. - Кострома. - 2009. - С.16-18.

151. Сироткин В.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 239 с.

152. Скопцов В.А. Влияние добавки мивала на эффективность откорма цыплят-бройлеров// Вестник сельскохозяйственной науки Мордовии. Сб.научн.тр. -Саранск, 2000, с.15-30.

153. Смирнов И.В., Майоров В.В. Инструкция по применению набора реагентов для определения общего белка в сыворотке и плазме крови биуретовым методом.-Москва, 2000.-2с.

154. Смирнов, В.В. Пробиотик на основе живых культур микроорганизмов /

B.В. Смирнов А. Коваленко // Микробиологический журнал, 2002 №4. -

C.62-65.

155. Смирнов, Б.В. Птицеводство от А до Я. / Б.В. Смирнов, В.С. Смирнов. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - С. 155.

156. Сорокулова, И.Б. Сравнительное изучение биологических свойств Биоспорина и другие препараты на основе бацилл / И.Б. Сорокулова // Микробиология. 1997. №6-С.43-49.

157. Спиридонова И.П., Давыдов В.М., Мальцев А.Б. Нетрадиционные корма в рационе птицы.-Омск, 2002.-224с.

158. Степаненко К.В. Рост, развитие ремонтного молодняка и яичная продуктивность уток-несушек при использовании минерально-белковой муки из дрейссены: Авторефер. канд. с.-х. наук. - п. Персиановский. - 2007. - С.1, 21.

159. Столляр Т.А. Прогрессивные технологии в бройлерном производстве.// Птицеводство. -1991. -№ 1. -с.18-21.

160. Стотик Я. Кормление японских перепелов /Я.Стотик // Птицеводство .-1971.-№7.-С.124-126.

161. Субботин, А.М. Биолого-экологические основы профилактики паразитозов диких копытных и хищных млекопитающих Беларуси: монография / А.М. Субботин, А.И. Ятусевич. - Витебск: ВГАВМ, 2009.

- 482 с.

162. Субботин, А.М. Паразитарные системы диких копытных и плотоядных и основы профилактики паразитозов на территории Белоруси: автореф. дис ... д-ра биол. наук: 03.02.2011 / Субботин Александр Михайлович.

- Витебск, 2011. - 43 с.

163. Сухарева Л.А. Влияние кремнийорганических препаратов на энергию роста и использование питательных веществ корма молодняка кур-несушек: Автореф. дисс.канд. с.х. наук,- Саранск, 2001.-21с.

164. Тараканов, Б.В. Перспективы издания новыхпробиотиков на основе рекомбинантных штаммов бактерий, экспрессирующие, эукарионитечские гены / Б.В. Тараканов, Л. К.Эрнст. М.: Лань, 2002.71 с.

165. Тардатьян, Г.А. Терминалогическии словарь справочник по птицеводству / Г.А. Тардатьян. - Сергиев Посад: ВНИТИП, 2005.,-233с.

166. Теплухов С.В. Эффективность применения цеолитсодержащей породы и биологически активной добавки Ферросил при выращивании цыплят-бройлеров/ С.В. Теплухов, А.Д. Пресняков //Материалы XI научн.конф.молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского гос.универ-та им. Н.П. Огарева.- Саранск, 2006.-с.95-97.

167. Топорова Л. Повышение эффективности производства мяса цыплят -бройлеров при скармливании марцибела / Л.Топорова,В.Андреев // Ветеринария сельскохозяйственных животных .-2009.-№5.-С.59.

168. Тускаев А.В., Гадзаонов Р.Х. Использование каныги как нетрадиционного корма в птицеводстве // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2010. - Т.-47. - № 1. - С.117-119.

169. Улитько В.Е., Стахорский М.В. Балансирование кормления коров -важнейший фактор профилактики их перегулов, яловости и повышения продуктивности // Рациональное, 1970, Вып.15 . С. 325-330.

170. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/vliyanie-elementoorganicheskogo-soedineniya-krezooferan-na-obmen-veshchestv-i-produktivnost-#ixzz5Uvjpheg8

171. Удод В. Перепелов может разводить каждый / В.Удод // Наша дача.-2000.-№ 22.-С.16-17.

172. Удод В. Перепелов может разводить каждый / В.Удод // Наша дача.-2000.-№ 23.-С.14-17.

173. Федин А.С. Эффективный Ферросил для мясной птицы / А.С. Федин, Г.А. Симонов, Д. Н. Хавронин //Птицеводство, 2006. - №8. - с. 17-18.

174. Федин А.С., Гайирбегов Д.Ш., Никульников В.С., Симонов Г.А., Зотеев В.С. Цеолитсодержащая добавка атяшевского месторождения в рационах птицы // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Естественные, технические и медицинские науки. -2011. - № 5. - С.269-272.

175. Фесикова А.В. Кормление перепелов с использованием добавки «биолеккс»/ А.В. Фесикова А.В, В.А.Реймер // Проблемы биологии и биотехнологии.Сб . тр. Конфе. Научн. общества студентов и аспирантов биолого-технологического факультета ,-Новосибирск, 2016 г.-С.109-112.

176. Фисинин В.И. Наука и развитие мирового и отечественного птицеводства на пороге XXI века// Зоотехния .- 1999.-№3.- с.2-9.

177. Фисинин В.И Кормление сельскохозяйственной птицы / В.И.Фисинин, И.А.Егоров, Т.М.Околелова и др. Сергиев Посад, 2000.-375 с.

179. Фисинин, В.И. интересы отрасль под защитой Росптицесоюза / В.И. Фисинин // птицеводство. 2009. №2. С.7-8.

180. Фисинин В.И. Нанотехнологии в борьбе с микотоксикозами в птицеводстве / В.И. Фисинин, Н.В. Мухина, З.Н. Черкай, И.А. Егоров // Птицеводство. - 2011. - № 08. - С.11-13.

181. Фисинин В.И. , Кормление перепелов / В.И. Фисинин ,И.А. Егоров , И.Ф.Драганов // Кормление сельскохозяйственной птицы . - Москва. 2011. С. 370

182. Фисинин В.И. Современные подходы к кормлению птицы / В.И, Фисинин, И.А. Егоров // Птицеводство. - 2011. - №3. - С.7-9.

183. Фокин, А.Д. Цезий - 137 в метаболизме перепелов / А.Д. Фокин, Т.Д. Афанасьев, С.П. Торшлен, О.С. Журавлева // Известия Темирязевской сельскохозяйственной академии. - 2010. - Вып. 3. - С. 60.

184. Хавронин Д.Н. Оценка эффективности применения комплексного биостимулятора ферросила при выращивании цыплят-бройлеров. Автореф.дисс.канд.с.-х.наук, -Саранск, 2007.-22 с.

185. Хинрикс М. Влияние сорбента микотоксинов биотокс на продуктивность бройлеров // Птица и птицепродукты. - 2012. № 6.С.38-42.

186. Хомченко О. Влияние лития на рост и развитие молодняка птицы./ О. Хомченко, Л. Наумова// Птицеводство.-2005, №12.-с.21-22.

187. Хохрин С. Н. Кормление сельскохозяйственных животных. - М.: КолосС. - 2004. - 692 с.

188. Чаунина Е.А. ЭФФективность испольбзования ферментного препарата в комбикормах перепелов / Е.А.Чаунина, Н.А. Менькова // Ветеринария и зоотехния,-2016,№ 1(42).-С.103-106.

189. Чаунина Е.А. Влияние использования ферментного препарата на продуктивность последующих поколений перепелов/ Е.А. Чаунина // Вестник КрасГАУ. 2016. №3.-С.140-145.

190. Чванова, О.А. Зависимость продуктивности несушек от их живой массы / О.А. Чванова, И.В. Журавлев // Вестник РАСХН. - 2000. - № 5. - С. 62- 63

191. Царенко П.П. Повышение качества продукции птицеводства: пищевые и инкубационные яйца/ Царенко П.П. -Л.:Агропромиздат, 1988.-240с.

192. Эдгеева В.У. Эффективность использования кормовой добавки "M-Feed" в рационах бычков калмыцкой породы / В.У.Эдгеева // Автореферат (2017)

193. Юскаев Р.Ф. влияние кормовой добавки 2Крезооферан» на усвоение азота рациона молодняком крупного рогатого скота/ Р.Ф.Юскаев, Д.Ш.Гайирбегов, А.С.Федин, А.Н.Федонин// социально-гуманитарные и естественно-научные исследования: теорияи практика взаимодействия6 Мевуз.сб.научн.тр.Вып.П.-Саранск, Ковылкин.тип.,2012.-С.183-185.

194. Adorjan, В., & Buchbauer, G.). Biological properties of essential oils: an updated review. Flavour and Fragrance Journal, 2010, 25(6), р.407-426.

195. Alisheikhov, A.M. Vitamin C and В 12 content of feed components / A. M. Alisheikhov.// Poultry intern.- 1994; Vol.33, N 6-P.51-52.

196. Adams R. Bаttlingforshellspaсe/R.Adams //Broilerinf-1988.-№2.-p.8-29.

197. Ahuja, S. D. Production of quails can be a profitable venture / S. D. Ahuja // Indian Farming. - 1992. - Vol. 42. - № 7. - P. 27-30.

198. Barbosa Pedro Franklin Causas de varia?ao da producao de leiteem um rebanho da ra?aHolandesaemSao Carlos, SP / Barbosa Pedro Franklin [et al] // Rev. Brasil. Zootehn. - 1999. - Vol. 28. - № 5. - P. 974-981.

199. Burger R.A., Atuahene V.O., Arscott G. H. Effect of several dermatitis preventing agents on foot pad dermatitis in dwarf and normal sized single

comb White leghorn layers/R.A. Burger, V.O. Atuahere, G.H. Arscott// Poultry Sci-1984.-T.63.-№5.-P.997-1002.

200. Bhattacharyya, K. G., & Gupta, S. S.. Adsorption of a few heavy metals on natural and modified kaolinite and montmorillonite: a review. Advances in colloid and interface science, 2008, 140(2), -p.114-131.

201. Denli, M., Okan, F., & Uluocak, A. N. Effect of dietary supplementation of herb essential oils on the growth performance, carcass and intestinal characteristics of quail (Coturnix coturnix japonica). South African Journal of Animal Science, 2004. 34(3).

202. Janssens G., Loo J.V. Prebiotics improve mineral metabolism // World Poultry. - 2006. - Vol.22. - №2. - P.14-15.

203. Kohler, D. Longevity of japanese quails kept in individual cages / D. Kohler // Zeitschrift fur Versuchstierkund. - 1981. - Vol. 23. - № 4. - P. 239-241.

204. Lewis, P.D. A comparison of the effects of age and photo stimulation on sexual maturity and egg production in domestic fowl, turkeys, partridges and quail / P.D. Lewis, T.R. Morris // Word's Poultry Sc. J. - Vol. 54. - № 2. -1998. - P. 119-128.

205. Lewis P.D., Morris T. R. A comparison of the effects of age at protostimulation on sexual maturity and egg production in domestic fowl, turkeys, parts and quail // Poultry Sc. 1998. Vol.54, No. 2.- P.118-128.

206. Lesson S., Sectters I.D. Wet litier (for) with breeders // Poultry Intern.-1980.-№8.-P.82-86.

207. Lanoie ,N. Naked oat response to soil type and herbicides applied at growing stages / N. Lanoie [et al.] // Plant Sci. - 2010. - Vol. 90. - № 3. - P. 247-255.

208. MARKS, H. L. Carcass composition, feed intake, and feed efficiency following long-term selection for four-week body weight in Japanese quail. Poultry science, 1993, 72.6: 1005-1011.

209. Mobarak M.S., Mench J.A., Proudman J. Feed restriction appliedrs linked to reproductive capacity // Feedstuffs.- 1990.- Vol.63.- P. 14 -17

210. Modirsanei, M., Mansoori, B., Khosravi, A. R., Kiaei, M. M., Khazraeinia, P., Farkhoy, M., & Masoumi, Z.. Effect of diatomaceous earth on the performance and blood variables of broiler chicks during experimental aflatoxicosis. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2008, 88(4),p 626-632.

211. Zelenka D.L.Nir J., Cherri J.A. Longtern protein and energy restriction of Japaneso quail egg effect on growth sexual development and livabilitu // Arch, Geflugelk. 1985.- Bd.49. H. 1.- S. 7-11.

212. Reddy J.P. The role of magnesium in chickens nutrition / J.P.Reddy// Poultru Guide, 1998; T.25.-N1.-P.5-10

213. Ross, C. S., & Hendricks, S. B. Minerals of the montmorillonite group, their origin and relation to soils and clays.1945 (No. 205-B).

214. Santin, E., Maiorka, A., Macari, M., Grecco, M., Sanchez, J. C., Okada, T. M., & Myasaka, A. M. Performance and intestinal mucosa development of broiler chickens fed diets containing Saccharomyces cerevisiae cell wall. Journal of Applied Poultry Research, 2001, 10(3), 236-244.

215. Sachdev A.K., Ahuja S.D., Misra R.P. The productivity of Japanese quails when breeding in cages // Indian J. Poultry Sc. 1989.- Vol.4, № 39. P.32 36

216. Sachdev A., Panda B., Ahuja S. Effect of vitamin A supplementation on the feed consumption, egg production and feed cost benefits in Japanese quails.// Indian veter. med. J.- 1988. Vol. 1, 12. P 25-31. 84.

217. Sacholev A., Panda B. Evaluation of added levels of vitamin A on egg proproduction and quality practices in Coturnix japonica.// Indian J. Poultry Sc. 1989. Vol 1, No. 24. P. 1-7.

218. Shrivastav A.K., Panda B. A review of quail nutrition research in India // Poultry Sc.- 1999. Vol. 66, №1. - P.73-80.

219. Singhal K.K., Sharma D.D. Mineral supplements and their scope in livestock feeding /Indian Dairyman, 1986; T.38.№4.p.201-207.

220. Schultgssek S., Camci o., Grashorn M. FutterungsversuchzurReduzierung des Verfettungsgrades des SchlachtkorpersbeiWachtelnll Arch. Geflugelk. 1989. T. 53 S. 12- 17,

221. Skyrzypczak,G.Ocenaskutecznoscichwastobojczejherbicydowwuprawieows anagiego (Avena sativa var. nuda) / G. Skyrzypczak, J. Pudelko // Progress in plant protection. - Poznan, 2001. - Vol. 41. - № 2. - P. 910-912.

222. Scholtgssek S., Gamei O., Grashorn M. Futterungsversuch zur Reguzierung des Verfettungsgrabes des Schlachtkorpers dti Wachteln // Arch. Geflugelk.

- 1989.-T.53-S.12-17.

223. Sorrell, E.M. Adaptation of influenza A/Mallard /Potsdam/ 178-4/83 H2N2 virus in japanese quail leads to infection and transmission in chickens. / E. M. Sorrell, D. R.Perez // Avian Diseases. - 2007. - T. 51. - Supple 1. - P. 264-268.

224. Shim K. F., Bouy H.L. Thiamin requirements of the japonica quail Coturnixcoturnix Japonica. //Nutri. Rep. Intern 1988.-Vol 4, Ne 37.- P. 893900.

225. Shim K.F. Effect of dietary methionine on Japanese guilt processing yields / K.F. Shim, E.V.Chen // Nutrit. Rep.intern.-1989/-Vol.39.-№4.-P.823-832.

226. Taboada , P. Efectos del sexo sobre los rendimientos en la Codorniz Japonesa / Paula Taboada [et al.] // Rev. Cub. Cienc. Aviola. - 1998. - Vol. 22. - № 1. - P. 19-24.

227. Tikk, H. The effect of consumption of omega-3 acid enriched quail eggs on blood characteristics in hypercholesterolemic men / H. Tikk, M. Viigima, V. Tikk, J. Hämmal // Proceeding of the ninth Baltic poultry conference / Tarty.

- 14/09/2001. - P. 12-14.

228. Funamamo, H. Effect of low dietarycalcium levels on egg production of Japanesequail /H.Funamamo, P. Vohra// Indian J. Poultry Sc-1988. Vol. 23, P. 191-195.

229. Shim K.F., Chen E.V. Effect of dietary methionine on Japanese quail process- ing yields Nutrit. Rep. intern. 1989. Vol. 39, N94. P. 823-832.

230. Shim K.F., Lee T.K. Methionine requirements of Coturnix japonica for repro- duction using practical diets Nutrit. Rep. intern 988. T.38. Ne4.-S.681-686.

231. Shrivastav A., Panda B., Darshaaan N. Calcium and phosphorus requirements of laying Japanese quail // Indian J. Poultry Sc. 1989. - Vol.24, №1. - P.27-34.

232. Hull R. Mineral and trace element requirements of poultry./ Resent advances in animal nutrition, 1988; T.1988.-p.99-104.

233. Villasenor, Mir Hector Eduardo Turguesa, nuevavariedad de avenapara la produccion de grano y forraje en Mexico / Mir Hector Eduardo Villasenor and and. //Agr. tech. Mex. 2009. N 4. - P. 487 - 492.

234. Wrobel, E. Wplyw nawozenia azotem na plonowanie I jakosc bialka ziarna jeczsmienia jarego i owsa uprawianych na pasze / E. Wrobel // Olsztyn -1993. - P. 53. 221

Приложения

Миисг.п.ми I'occhh _

Департамент растениеводства, \ими шинн И защиты расiга■ и

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ -ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АГРОХИМИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ "МОРДОВСКИЙ" 430904. РМ,г Саранск пЛ.и-*ул.Пновсрска*^и5 Факс: [phone] E-mail: agrohim 13Q mail ni CWh: www.agmhir-iI3.nl

PJLT-L&l&i—l*! /V

ЧЛ Ибрахнм Ф.Ш.

Результаты анализа комбикорма от 25.01.21)17 г.

Директор

Врио начальника отдела химико-токсикологического и радиоле!

Г </. "

■ -

•г ■■■ •' .

* iГ'.-ь

Наименование определяемого покатятся», единица кшерения Результаты испытаний

1 2

1. Первоначальная влага,*/» 3,М

2.1 и| роскопичсская влаг»,% 6.17

3. Массовая доля аэота в пересчете на натуральную влажность.% 2,98

4. Массовая доля жира в пересчете на натуральную влажность .% $,18

5. Массовая доля золы в пересчете на натуральную влажиость.% 8.1$

6. Массовая золи клетчатки в пересчете на натуральную влажносгь.% 2.97

7. Массовая доля кальция в пересчете на натуральную влажное ть,Ч 2,62

8. Массовая доля фосфора в пересчете на натуральную влажносгь.% 1.20

9. Массовая доля меди в пересчете на иатуралыто влажное г мг/кг --ГГ----------- 30,6

Л.В. Сидоров

В.В. Иванова

Mmifc.inoi I'ikcii»

Дсплр|я«гнг piicmiHcnn.irTKfl, «■мимики и шшпты растений ФЕДЕРАЛЬНО»". ГОСУДАРС ТВГННОГ

БЮДЖЕТНОЙ учреждение "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ IU И ГР АГРОХНМИЧГХ КЧ>Й СЛ УЖЬы

"МОРДОВСКИЙ" чл ИбpuXIIM Ф.Ш.

«INM, PM.i Саранск. п.Яиш.у | Пножрская.л.ЗЗ Фякс: (8342) 2Î-44-3U П-mail: agrnhlm 13^ mail, га Carti www.agmhim 13 lu

у^УУ_-V» / / _

Результаты анализа помета перепелиного от 25.01 17 г.

(О 00

Наименование определяемого показателя Проба I Проба 2 1|ро6а 3 Проба 4

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

1 -Перноипчащ.ипя влаги, % 39.09 38.36 38 3 41.63 42.1 41.16 41.831 45 44 46 44 46 39.Х8 42.92

2 Хнгровлига,% 4 2 4.7 4 4.2 4.5 4.9 49 5.00 4 8 5.05 4.62 4.9

3.Массовая .доля азота к пересчете на натуральную влагу, % 3.042 3.104 2 885 3.039 2.895 3.045 2.607 2.687 2.627 2.99 2.799 2.799 1

4.Мпссовая доля жнра на натуральную влагу. % 4.552 4.491 4.271 4.491 4.089 4.288 3.792 3.89(1 3.892 4.2S>2 4.153 4 190

5.Массовая доля золы ь пересчете на натуральную влагу .% 6.831 6.15 6.984 7.819 7.2 7.922 6.104 6.076 6.143 6 881 6.744 7.08J

я

S

и о

й съ К S

О) СП

6. Массовая доля клетчатки в пересчете на натуральную, .влагу, % 4.480 4.530 4.122 4.375 4.286 4 369 3.688 3.891 3.877 4.326 3.969 4.087

7.Массовая доля кальция в пересчете на натуральную влагу, % 2.790 2.988 2.688 2.112 2.074 2.187 2.359 2.351 2.35 2.707 2.581 2.627

8.Массовая доля фосфора в пересчете на натуральную плат у, % 1.439 1.65« 1.549 1.392 1.312 1.003 1.370 1.353 1.221 1.675 1.258 1.339

Директор

I

.=> (г

■ ... *

"г."-;.

А.В. Сидоров

Врио начальника отдела химико-аналитического. /л

токсикологической) и радиологического анализа в. В. Иванова

Показатели № переп елок Сухое вещест во Органиче ское вещество Сырой протеи Сырой жир Сырая клетчат ка БЭВ

Принято с кормом 1 27.150 24.705 5.460 1.533 0.879 16.833

Выделено с помётом 9.454 8.315 3.170 0.759 0.747 3.639

Переварено 17.696 16.390 2.290 0.774 0.132 13.194

Коэффициент переваримости 65.180 66.344 41.940 50.497 15.020 78.382

Принято с кормом 2 27.150 24.705 5.460 1.533 0.879 16.833

Выделено с помётом 9.110 8.126 3.104 0.719 0.725 3.579

Переварено 18.040 16.579 2.356 0.814 0.154 13.254

Коэффициент переваримости 66.444 67.106 43.150 53.122 17.530 78.739

Принято с кормом 3 27.150 24.705 5.460 1.533 0.879 16.833

Выделено с помётом 9.982 8.774 3.120 0.739 0.713 4.201

Переварено 17.168 15.931 2.340 0.794 0.166 12.632

Коэффициент переваримости 63.234 64.485 42.850 51.795 18.870 75.041

М 64.95 65.98 42.65 51.80 17.14 77.38

т± 0.76 0.63 0.29 0.61 0.92 0.96

Показатели № переп елок Сухое веществ о Органиче ское вещество Сырой протеи Сырой жир Сырая клетчат ка БЭВ

Принято с кормом 1 27.150 24.705 5.460 1.533 0.879 16.833

Выделено с помётом 8.559 7.323 3.002 0.710 0.691 2.921

Переварено 18.591 17.382 2.458 0.823 0.188 13.912

Коэффициент переваримости 68.476 70.356 45.020 53.711 21.350 82.650

Принято с кормом 2 27.150 24.705 5.460 1.533 0.879 16.833

Выделено с помётом 8.758 7.577 2.968 0.671 0.703 3.236

Переварено 18.392 17.128 2.492 0.862 0.176 13.597

Коэффициент переваримости 67.744 69.331 45.650 56.246 20.030 80.778

Принято с кормом 3 27.150 24.705 5.460 1.533 0.879 16.833

Выделено с помётом 8.701 7.423 3.071 0.692 0.705 2.956

Переварено 18.449 17.282 2.389 0.841 0.174 13.877

Коэффициент переваримости 67.954 69.955 43.760 54.878 19.820 82.442

М 68.05 69.88 44.81 54.94 20.40 81.95

т ± 0.18 0.24 0.45 0.60 0.39 0.48

Показатели № переп елок Сухое веществ о Органиче ское вещество Сырой протеи Сырой жир Сырая клетчат ка БЭВ

Принято с кормом 1 27.150 24.705 5.460 1.533 0.879 16.833

Выделено с помётом 9.551 8.392 3.097 0.721 0.701 3.873

Переварено 17.599 16.313 2.363 0.812 0.178 12.960

Коэффициент переваримости 64.820 66.033 43.280 52.992 20.280 76.990

Принято с кормом 2 27.150 24.705 5.460 1.533 0.879 16.833

Выделено с помётом 9.294 8.170 3.124 0.724 0.724 3.599

Переварено 17.856 16.535 2.336 0.809 0.155 13.234

Коэффициент переваримости 65.766 66.930 42.790 52.793 17.650 78.621

Принято с кормом 3 27.150 24.705 5.460 1.533 0.879 16.833

Выделено с помётом 9.641 8.473 3.120 0.740 0.737 3.877

Переварено 17.509 16.232 2.340 0.793 0.142 12.956

Коэффициент переваримости 64.491 65.702 42.850 51.755 16.190 76.969

М 63.09 64.10 42.97 52.51 18.04 74.42

т ± 0.41 0.47 0.12 0.31 0.97 0.62

Показатели № переп елок Сухое веществ о Органиче ское вещество Сырой протеи Сырой жир Сырая клетчат ка БЭВ

Принято с кормом 1 27.150 24.705 5.460 1.533 0.879 16.833

Выделено с помётом 8.583 7.414 3.179 0.730 0.736 2.770

Переварено 18.567 17.291 2.281 0.803 0.143 14.063

Коэффициент переваримости 68.386 69.992 41.780 52.403 16.320 83.547

Принято с кормом 2 27.150 24.705 5.460 1.533 0.879 16.833

Выделено с помётом 9.990 8.776 3.150 0.748 0.715 4.164

Переварено 17.160 15.929 2.310 0.785 0.164 12.669

Коэффициент переваримости 63.204 64.477 42.310 51.236 18.710 75.262

Принято с кормом 3 27.150 24.705 5.460 1.533 0.879 16.833

Выделено с помётом 9.272 8.014 3.109 0.745 0.726 3.434

Переварено 17.878 16.691 2.351 0.788 0.153 13.399

Коэффициент переваримости 65.848 67.563 43.060 51.425 17.370 79.602

М 65.81 67.34 42.38 51.69 17.46 79.47

т± 1.22 1.30 0.30 0.29 0.56 1.95

показатели номера перепелок М м±

1 2 3

поступило с кормом, г 0,8736 0,8736 0,8736 0,8736 0,000

выделено с пометом , г 0,5072 0,4966 0,4993 0,5010 0,003

усвоено , г 0,3664 0,3770 0,3743 0,3726 0,003

коэффициент усвоения 41,9400 43,1500 42,8500 42,65 0,297

поступило с кормом, г 0,8736 0,8736 0,8736 0,8736 0,000

выделено с пометом , г 0,4803 0,4748 0,4913 0,4821 0,004

усвоено , г 0,3933 0,3988 0,3823 0,3915 0,004

коэффициент усвоения 45,0200 45,6500 43,7600 44,81 0,45

поступило с кормом, г 0,8736 0,8736 0,8736 0,8736 0,000

выделено с пометом , г 0,4955 0,4998 0,4993 0,4982 0,001

усвоено , г 0,3781 0,3738 0,3743 0,3754 0,001

коэффициент усвоения 43,28 42,79 42,85 42,97 0,13

поступило с кормом, г 3-Я опытная 0,8736 0,8736 0,8736 0,8736 0,000

выделено с пометом , г 0,5086 0,5040 0,4974 0,5033 0,003

усвоено , г 0,3650 0,3696 0,3762 0,3703 0,003

коэффициент усвоения 41,78 42,31 43,06 42,38 0,30

показатели группы номера перепелок М м±

1 2 3

поступило с кормом, г Контрольная 0,778 0,778 0,778 0,778 0,00

выделено с пометом , г 0,465 0,478 0,465 0,469 0,03

усвоено , г 0,312 0,299 0,312 0,309 0,01

коэффициент усвоения 40,13 38,46 40,13 39,72 0,55

поступило с кормом, г 1 -Я опытная 0,778 0,778 0,778 0,778 0,00

выделено с пометом , г 0,334 0,340 0,353 0,342 0,02

усвоено , г 0,443 0,437 0,424 0,436 0,01

коэффициент усвоения 57,05 56,21 54,58 55,90 0,45

поступило с кормом, г 2-Я опытная 0,778 0,778 0,778 0,778 0,00

выделено с пометом , г 0,448 0,437 0,448 0,445 0,01

усвоено , г 0,329 0,340 0,329 0,333 0,01

коэффициент усвоения 42,31 43,71 42,31 42,80 0,47

поступило с кормом, г 3-Я опытная 0,778 0,778 0,778 0,778 0,00

выделено с пометом , г 0,460 0,465 0,467 0,464 0,01

усвоено , г 0,317 0,312 0,310 0,314 0,01

коэффициент усвоения 40,77 40,19 39,92 40,36 0,45

показатели группы номера перепелок М м±

1 2 3